obtient un intérêt : la variation des besoins, la variation des ressources, la dépréciation des biens futurs. — § 32. Quatrième raison : la productivité du capital. Ce qu’il faut entendre par là. — §§ 33-34. Objections de Böhm-Bawerk à « la théorie de la productivité ». — §§ 35-38. Examen de ces objections. — § 39. Résumé : en quel sens la productivité du capital est une cause de l’intérêt. — §§ 40-41. Cinquième raison : la « pseudo-productivité » du capital. — §§ 42-43. Sixième raison : l’existence de biens durables de jouissance plus utiles que les biens non durables du même coût. — §§ 44-45. Les biens durables de jouissance et la productivité du capital.
§§ 46.50. En quoi l’intérêt se distingue des autres sortes de revenus, particulièrement de la rente. — §§ 51-53. Rapports de l’intérêt avec les autres sortes de revenus, dans le cas des biens durables, des capitaux « productifs », etc. — § 54. Théories erronées sur ces rapports. Turgot. — § 55. Loria. — §§ 56-58. Philippovich. — §§ 59-60. Le profit : s’il existe réellement en tant qu’espèce de revenu distincte du revenu du travail, de la rente, de l’intérêt. Confusions où sont tombés les auteurs. — §§ 61-63. Discussion de la question. — § 64. Conclusion du chapitre : solidarité des privilèges économiques.
§ 65. Résumé des chap. II et III. — §§ 66-69. Combinaisons diverses des causes de l’intérêt étudiées plus haut. — § 70. Combien il y a, pour les cas particuliers, d’explications possibles de l’intérêt. — §§ 71-76. Argumentation de Böhm-Bawerk contre l’idée d’une théorie de l’intérêt à explications multiples. Réfutation des arguments de Böhm-Bawerk.
§ 77. Par où ont péché les auteurs qui ont traité de l’intérêt. — §§ 78-79. Classification des théories de l’intérêt. — §§ 80-81. Premier groupe : Walras ; Lehr. — §§ 82-89. Deuxième groupe : particulièrement, examen de la théorie de l’abstinence. — §§ 90-91. Troisième groupe : Turgot et George (théo-
