Bonjour,
Vos modifications du 23 septembre 2016 ont brisé le modèle Corr. J'ai ramené la version du 9 septembre 2016. SVP, faites des tests dans un espace privé avant de modifier un modèle très utilisé.
Sujet sur Discussion utilisateur:Reptilien.19831209BE1
Bonjour @Cantons-de-l'Est , j'ai pourtant testé ce modèle en local (sur mon wiki perso) avant d'effectuer cette modification, qu'est-ce qui a été « brisé » ?
Si mon souvenir est exact, j'ai vu des guillemets et une flèche inscrite entre doubles crochets ( [[ « texte » → « texte » ]] ). Ramenez (temporairement) le code dans le modèle Corr et observez la première phrase du premier paragraphe dans Page:Gibbon - Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, traduction Guizot, tome 8.djvu/229 .
Je veux bien essayer car le bout de code ne fait qu'ajouter une catégorie à chaque utilisation du modèle corr. Je reviens de suite.
Que voyez-vous @Cantons-de-l'Est Chez moi je ne vois rien d'anormal... :-\
Aucun changement dans la transcription, mais une catégorie en rouge apparaît dans le bas de la page.
Oui, c'est le résultat souhaité car ça permet d'obtenir la liste des corrections identiques : Catégorie:Correction « A » → « À », le lien rouge résulte du fait que la catégorie n'existe pas encore, ce qui n'empêche d'obtenir la liste. Je peux laisser en l'état (histoire de tester davantage) ou je retire ?
C'est bon pour moi.
J'ai ( enfin ! ) retrouvé les pages où la dernière mouture de Corr bogue. Voyez Page:Gibbon - Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, traduction Guizot, tome 3.djvu/486 . Si le modèle est inséré dans un wikilien, ça bogue.
Ça ne bogue que dans la page de transcription. Dans les pages où l'information est transcluse, il n'y a pas de bogue d'affichage. Voyez la colonne de droite dans Livre:Gibbon - Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, traduction Guizot, tome 3.djvu.
En effet, une catégorie dans un lien [[unepage|unlien[[Catégorie:unecatégorie]]]] ne fonctionne pas. On va revenir en arrière, le temps que je trouve une solution. Merci pour le coup d'oeil.
C'est absolument impossible d'avoir toutes les corrections possibles. Il faudrait créer des milliers de catégories pour couvrir tous les cas. Sans parler du fait que ça surcharge beaucoup un modèle très utilisé pour un résultat douteux.
Bonsoir @Yann, comme je le disais plus haut, pas besoin de créer la catégorie pour avoir accès à la liste des corrections. Pour l'avoir testé je peux l'affirmer. Par contre je suis curieux de comprendre en quoi le fait d'ajouter une catégorie à un modèle le surcharge (ça se fait très souvent sur d'autres projets, ex: refnec sur wikipédia) ? Si j'avais en tête de mettre en place ces catégories c'est justement pour pouvoir détecter les corrections douteuses (exemple récent). Actuellement, aucun moyen n'existe pour pouvoir facilement détecter ce genre d'erreur. Mais de toute façon, c'est techniquement impossible, dommage !