Bonjour/bonsoir
En validant le livre en cours, je vois que certains mettent des sections entre chaque noms en gras, et d'autres pas. (voir la page ci-dessous)
Que faut-il faire ?
Modification de Page:Parran - Romantiques, Pétrus Borel, Alexandre Dumas, 1881.djvu/34
Merci
Bonsoir @Ernest-Mtl@Kaviraf
ces sections me paraissent totalement indispensable pour pouvoir transclure selon la table des matières, puisqu'il s'agit d'un index des titres voir ici, et en cliquant sur un des liens bleus.
par contre, il y a un pb d'indentation des paragraphes. Il faudrait ajouter une ligne après chaque section, ou décaler la section d'une ligne vers le haut, comme je l'ai fait ici :)
En effet, les sections étaient un must ici... Là, faudra trouver tous ces livres pour les mettre en ligne ici! lol
je pense qu'on en a déjà certains, mais c'est vrai que ça sera sympa :)
@Hsarrazin@Ernest-Mtl Bonjour,
"must" un plus ou "must" in English un devoir... Merci de vos réponses. Euh encore une, certains mettent un nowiki après chaque section, d'autres pas. Du coup, je me suis arrêtée dans la validation étant dans le doute. Merci.
le <nowiki/> sert à maintenir le blanc, qui permettra l'indentation correcte. Il est effectivement nécessaire pour l'homogénéité de la présentation, ce que tu me rappelles fort à propos, car je m'aperçois que je dois reprendre le nettoyage que je fais en ce moment 
. On ne voit pas la différence dans l'espace page, mais en transclusion, oui.
Milles excuses d'avoir oublié de l'y glisser... ça fait un moment que je n'ai pas travaillé sur un livre à transclure en ''petits'' morceaux, avec beaucoup de sections :)
bonjour,
en regardant la page ci-dessous, je crois ne pas être la seule à être pommée avec les sections, lol !
Page:Parran - Romantiques, Pétrus Borel, Alexandre Dumas, 1881.djvu/30 : Différence entre versions
salut Catherine... Sûrement pas... même moi, dans les pages que j'ai faites, je ne crois pas les avoir mises non plus (car je ne savais pas comment le livre serait transclut le lendemain... :) (je contribue au livre du jour généralement en début de soirée ici, donc le lendemain pour vous)
Oui Ernest, j'ai remarqué que tu as la gentillesse de toujours nous inscrire le livre du jour. Merci de tout ton investissement. :))
salut @Kaviraf
j'ai l'impression que @Newnewlaw a entrepris de faire une "table des matières" à la place de l'index, ce qui justifie de virer toutes les sections...
ça serait peut-être bien de concerter sur le sujet... - voir aussi la page de discussion.}}
J'ai vu, effectivement, que le découpage avait été refait - ce qui est une bonne chose, et j'ai viré en conséquence les sections sur quelques pages, d'autant que la façon dont les sections avaient été mises en place faisait sauter les indentations de paragraphes.
Je trouve en effet que la nouvelle transclusion reflète plus l'ouvrage original. Avec l'index, ça permet de retracer les œuvres individuelles...
On peut peut-être transclure l'index comme un chapitre (donc en fin de livre), et mettre des ancres (et non des sections) dans le texte, pour pointer plus aisément sur les oeuvres concernées.
Qu'en pensez-vous ?
voir ce modèle ou un de ses petits frères (voir en pdp de l'aide).
je commence à avoir mal à la tête ! Mais tout cela demanderait un certain temps, à moins qu'on s'y "colle" tous ?
Déjà, je crois que le livre "en cours" de ce jour aura du mal à être terminé si je me réfère à la page que je viens de corriger où il y avait une multitude de corrections à faire. Oups !
oui, c'est quelque chose qui peut attendre... je me suis aussi attaquée au livre du jour... au moins 10 minutes par page……… c'est long, et plein de scanilles... :(
10 minutes ! et moi qui tape très vite, je viens d'en mettre 24 pour une page ! C'est truffé de fautes, je crois qu'on est mal partis... :(((
j'ai dit "au moins"... pour les pages lisibles.... et c'est beaucoup ! - j'ai mis 21 sur la page 11
sur d'auters pages, j'ai été plus vite en retapant le texte qu'en essayant de le corriger
mais heureusement, certaines pages sont assez lisibles.
