Discussion utilisateur:Richardbl/Archive 1
Ajouter un sujet
|
Yann 14 mars 2010 à 03:44 (UTC)
Les dernières colonnes de l’Eglise[modifier]
Bonjour,
Tout d'abord merci pour tes corrections sur Les Dernières Colonnes de l’Église. Quelques petits détails pour rendre tes corrections plus satisfaisantes. Je m'appuie sur cette page que tu as corrigé : Page:Bloy - Les Dernières Colonnes de l’Église, Mercure de France, 1903.djvu/221.
- Pour créer une nouveau paragraphe, il faut laisser une ligne vide, passer à la ligne ne suffit pas.
- Le points de suspension forment un caractère typographique à part entière, il ne faut donc pas les écrire comme 3 points qui se suivent, mais en cliquant sur le caractère « trois points » situé sous la fenêtre d'édition.
- Pour la numérotation des pages, il faut utiliser le modéle
{{Numérotation}}. C'est peut-être un peu compliqué à utiliser lorsqu'on débute, mais ce n'est pas fondamental, tu peux donc les ignorer pour une première relecture.
Je t'invite à regarder comment j'ai repris la page indiquée plus haut. N'hésite pas si tu as des questions. Zaran (Discuter) 15 mars 2010 à 14:24 (UTC)
- Encore une précision, les apostrophes ' dites apostrophes « droites » ne doivent pas apparaître dans le texte (elles servent uniquement pour mettre en texte en italique). Par conséquent il ne faut pas remplacer dans tes corrections l'apostrophe ’ dite apostrophe « courbe ». Il s'agit du bon caractère. Pour l’insérer, il y a un bouton sous la fenêtre d'édition (entre le « s » ancien et le | ), tu peux également essayer la combinaison Alt+Maj+b (mais cela dépend des configurations). Tu peux lire plus à ce sujet ici : Guide_typographique#L’apostrophe. Zaran (Discuter) 15 mars 2010 à 14:41 (UTC)
- Je te rappelle que pour créer un nouveau paragraphe, il faut laisser une ligne vide, ce qui aura pour effet de créer un nouvel alinéa (la ligne vide n'apparaîtra pas). La balise <br/> fait un simple passage à la ligne sans alinéa et n'est donc pas satisfaisante. Zaran (Discuter) 16 mars 2010 à 09:14 (UTC)
Merci beaucoup pour tes corrections, grâce à ton aide et à celle de Remacle, le livre est maintenant terminé et validé, et dans la liste des Documents validés. Zaran (Discuter) 16 mars 2010 à 11:19 (UTC)
Livre:Say - Traité d’économie politique.djvu[modifier]
Bonsoir Richardbl,
Bienvenu sur Wikisource. Je suis actuellement en cours de relecture (à mon rythme certes !) du Livre:Say - Traité d’économie politique.djvu sur lequel tu es intervenu ces deux derniers jours. Il n’y a aucun souci pour travailler à plusieurs sur un livre. J'ai continuer ma relecture à petits pas et ai repris les pages que tu avais validé. Il vaudrait peut-être mieux commencer par le début, c’est à dire s’attaquer à corriger des pages pour qu’un utilisateur plus expérimenté puisse repasser derrière pour une éventuelle correction et les valider (seul un second contributeur peut valider la page après qu’elle ait été corrigée par un premier). Regarde simplement les diff des dernières pages du livre I (rien de grave rassure-toi !) : j’ai récupéré des fautes typographiques (il y en a entre autres dans les notes de bas de page), des modèles oubliés notamment tiret. Nous ne sommes pas très nombreux sur Wikisource et une fois validées les erreurs ne seront pas corrigées avant longtemps. C’est dommage de faire le travail deux fois alors qu’il y a tant à faire ! Si tu clique sur Livre au hasard dans la colonne de gauche de nombreux livres attentent d’être copié, corrigé et pourront être validé par un second contributeur. Heureusement la touche OCR permet de copier le texte mais laisse des scanilles. Corriger une copie à partir d’OCR permet d’assimiler les erreurs typographiques courantes liées à cet outil. La mise en page reste à faire et ceci est également formateur. Il y a plus qualifié sur WS que moi, mais si tu as besoin d'aide n’hésite pas! Si tu ne la pas encore lu : Aide:Guide du nouveau contributeur.
Cordialement. ---Walpole 17 mars 2010 à 20:38 (UTC)
- Merci pour les corrections page 338 et 330 que j'allais repointer de toute façon. J'étais en train de vérifier le chapître. Connais-tu les pages chapitres (voir les liens que je suis en train de rajouter dans le sommaire ? Ces pages sont réalisées à l'aide des transclusions). Pourquoi avoir effacé le début du chapitre III livre 2 (voir le diff) ? J'ai reverté cette action.
Cordialement--Walpole 20 mars 2010 à 10:04 (UTC)
La religion des Celtes[modifier]
Bonjour,
Je vois que tu travailles sur Livre:Dottin - La religion des Celtes.djvu, merci beaucoup. Par contre, plutôt que d’utiliser l’OCR, il suffit de copier-coller par morceau le texte qui se trouve sur La Religion des Celtes (même si il y a des corrections à apporter, c’est beaucoup plus facile et rapide). Cdlt, VIGNERON * discut. 23 mars 2010 à 13:25 (UTC)
Verlaine : Mise en page poésie[modifier]
Bonjour,
Merci de ton travail sur Verlaine. On peut encore améliorer la fidélité du texte avec l'original, par l'emploi de quelques modèles. J'ai repris ta correction de Page:Verlaine - Œuvres complètes, Vanier, I.djvu/432. J'ai utilisé le modèles {{Caché}} qui permet d'écrire du texte qui ne sera pas visible (c'est très utile pour les vers décalés) et le modèle {{Séparateur de points}} pour afficher une ligne de points. Zaran (Discuter) 24 mars 2010 à 10:07 (UTC)
- Attention à la mise en page des poèmes, sur cette page Page:Verlaine - Œuvres complètes, Vanier, I.djvu/135 et la suivante, il faut respecter les vers en retraits, les tirets longs (disponibles sous la fenêtre d'édition) et les points de suspension. Zaran (Discuter) 24 mars 2010 à 23:45 (UTC)
Histoire de la pomme de terre[modifier]
Bonsoir,
J'ai remarqué dans tes corrections de Histoire de la pomme de terre (mais la remarque est d'ordre générale), que tu n'utilises pas les modèles {{tiret}} et {{tiret2}}. Ils s'utilisent pour les mots coupés entre deux pages. Par exemple si le mot « quelques » est coupé sur deux pages tu utiliseras {{tiret|quel|ques}} sur la première page et {{tiret2|quel|ques}} sur la seconde page.
Avec ce dernier point, tu maîtriseras bientôt tous les arcanes de wikisource 
. Zaran (Discuter) 27 mars 2010 à 23:43 (UTC)
fautes[modifier]
Bonjour,
Tu as marqué la page Page:Verlaine - Œuvres complètes, Vanier, I.djvu/277 comme « corrigée » mais j’y ai trouvé encore plusieurs fautes. Si tu ne souhaites faire qu’une correction rapide, mieux vaut laisser la page marquée « non corrigée ». ThomasV (d) 5 juin 2010 à 18:24 (UTC)
Tu as marqué la page Page:Verlaine - Œuvres complètes, Vanier, I.djvu/277 comme « corrigée » mais j’y ai trouvé encore plusieurs fautes. Si tu ne souhaites faire qu’une correction rapide, mieux vaut laisser la page marquée « non corrigée ». ThomasV (d) 5 juin 2010 à 18:24 (UTC)
Bonjour,
Après avoir regardé tes dernières contributions, je ne peux qu’être d’accord avec ce que dit Thomas. Il y a trop de fautes dans les pages que tu marques comme corrigées. Marc (d) 25 février 2011 à 15:26 (UTC)
Rappels[modifier]
Pour faire commencer un nouveau paragraphe en début de page, il faut apposer la balise <nowiki /> et sauter une ligne. exemple
Pour mettre des lettres en petites capitales, il existe le modèle {{Sc}}.
Pour créer un nouveau paragraphe, il faut laisser une ligne vide. exemple
N'hésite pas à relire l'Aide ou poser des questions si tu en as sur le Wikisource:Scriptorium pour une meilleure contribution.
Pikinez (d) 10 février 2012 à 14:40 (UTC)
- Tu as corrigé cette page (lien) alors que la mise en page ne correspond pas du tout au fac-similé à côté !
- Je te conseille de ne pas indiquer ces pages comme corrigées : cela trompe les lecteurs et les contributeurs ! Tu devrais les laisser comme non corrigée.
- Aussi, relis bien l'Aide et ce que j'ai écrit ci-dessus car je n'ai pas l'impression que tu as lu ou retenu. --Pikinez (d) 5 avril 2012 à 21:53 (UTC)
Validation[modifier]
Bonjour,
Valider une page ne consiste pas seulement à ajouter des en-têtes (inutiles, et agaçants quand ils figurent uniquement sur quelques pages) et à marquer la page comme validée ; il faut aussi la relire attentivement, les pages marquées corrigées ne sont pas forcément impeccables, et c'est à cela que doit servir la validation.
Par ailleurs, il est parfois agaçant de voir des interventions sans suite sur des textes (surtout ceux sur lesquels on travaille) : un peu de continuité est souhaitable ; pourquoi valider ce livre à partir de la page 108 ? qui voudra, dans ces conditions, prendre la suite ? Pourquoi ces pages dans ce livre ? Quant à celui-ci, il me semble que la façon de travailler de Vieux têtard est de corriger les pages en les laissant en rose, et de revenir ensuite dessus ; il faudrait au moins lui demander son avis avant d'intervenir sur son travail.
Merci en tout cas de ne pas intervenir sur les corrections en cours sur les ouvrages de Segalen, sur lesquels un projet est en cours.
Voir l'historique de ces pages, pour exemple : Page:Verne - Seconde Patrie, 1900.djvu/357, Page:Verne - Seconde Patrie, 1900.djvu/140, Page:Segalen - L’Observation médicale chez les écrivains naturalistes.djvu/4, Page:Rozier - Cours d’agriculture, 1782, tome 2.djvu/123, etc.
--Acélan (d) 11 octobre 2014 à 09:15 (UTC)
- Merci, Acélan, je ne saurais mieux dire. --Marceau (d) 11 octobre 2014 à 09:43 (UTC)
Richardbl : Je croyais qu'Acélan et moi avions été clairs, mais je vois qu'il n'en est rien. Ballades-toi dans ce livre tant que tu veux, mais, s'il te plait, ne te crois pas obligé de marquer les pages que tu butines en jaune, ça ne sert à rien, je suis de toute façon obligé de les recontrôler avant de les livrer à la validation.
Et puis surtout, ne viens pas modifier les <noinclude> et les <includeonly> comme sur cette page (heureusement que tu les a rétabli mais tu n'as pas fais attention à la ligne blanche supplémentaire que ta correction a fait apparaitre), ils ne sont pas là par hasard, je prend un temps non négligeable à
1° respecter la mise en page du mode "Page",
2° replacer les gravures au plus près de leurs commentaires dans le texte de l'espace principal où les contraintes éditoriales de mise en page papier n'ont plus lieu d'être. Ces déplacements font parties des choix éditoriaux que je signale dans le cartouche du choix d'édition.
C'est aussi pourquoi les références aux pages papier disparaissent dans la transclusion, mais quand j'en fais un lien interne, leurs ancres figurent dans ce lien.
Enfin, as-tu remarqué que tout ce qu'on ajoute dans l'en-tête (comme la numérotation des pages ou un {{CorrBandeau}}) "casse" la mise en page du texte principal : si la page commence au milieu d'une phrase, la suite de cette phrase en début de page est traitée comme un début de paragraphe ? pour y remédier, j'intercale deux lignes vides, entourées de <noinclude> pour ne pas les transclure, mais respecter quand même la mise en page.
Si tes validations sont comme celles de la page 418, je pense que je vais être obligé de les annuler, c'est du travail en plus dont je me passerais volontiers.
--Marceau (d) 12 octobre 2014 à 20:22 (UTC)
Edit le 13/10 : Merci de bien vouloir ne plus intervenir sur le projet Figuier - Les Merveilles de la science avant que je ne le livre à la validation, c'est à dire avant que toutes les pages ne soit marquées en jaune (et il y a 6 volumes !).
Il y a tant d'autres de mes projets qui attendent leur validation :
- Astronomie populaire (Arago), tomes 2, 3 et 4 ;
- L’Homme et la Terre, les 6 tomes ;
- Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle, les tomes 3 à 9 ;
- Le Diable à Paris, les 4 tomes ;
- Histoire politique des États-Unis, les 3 tomes ;
- Paris, ses organes, ses fonctions et sa vie dans la seconde moitié du XIXe siècle, les 6 tomes.
Et tant d'autres projets à continuer, dont celui qui se rapproche le plus de Figuier : La Nature - Revue des sciences : pleins d'articles à créer dans les 3 volumes en lignes.
Edit à 14h 45: J'oubliais les tomes de L’année scientifique et industrielle : il y en a 7 en tout sur WS.
Je pense que tu l'auras compris, je travaille comme un artisan, qui aime bien livrer un produit fini dont il aura été le seul responsable jusqu'à la fin de la correction, c'est pourquoi j'ai choisi WS plutôt que Gutenberg où on travaille à la chaine, comme des OS.
--Marceau (d) 13 octobre 2014 à 09:31 (UTC)
J'ai annulé ta modif. Je garde la page en rose pour l'instant, et je rajouterai un lien vers le chapitre en question quand il existera. --LBE (d) 22 mars 2015 à 15:15 (UTC)
Pages validées RDDM[modifier]
bonjour, Peux-tu me confirmer que tu passes des pages corrigées en pages validées, qui correspond à la vérification par deux personnes. Merci.--Zoé (d) 4 novembre 2016 à 12:34 (UTC)
- J'ajoute que les titres que je remets en place ne peuvent pas être validés, car il s'agit d'un complément pour la page, mais elle n'a pas une apparence parfaite.--Zoé (d) 4 novembre 2016 à 13:20 (UTC)
 Stop !
|
Merci de ne pas mettre les pages de la Table des matière en "corriger", il y a un pb de mise en forme, c’est une manie de s’occuper des textes que les autres travaillent, je suis capable de juger moi-même si la page est corrigée ou pas |
Voltaire[modifier]
Bonjour,
J'ai débroussaillé quelques pages de Voltaire, mais si je ne les ai pas marquées comme corrigées, c'est parce que je jugeais qu'une relecture était indispensable. Il est donc assez mal venu de mettre ces pages comme corrigées sans relecture. Le diff de cette page est assez parlant. Merci donc de cesser de modifier le statut des pages sans les relire (ainsi que quelques messages précédents le demandent déjà). --Acélan (d) 13 janvier 2017 à 13:35 (UTC)
[modifier]
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:26 (UTC)
- ↑ Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- ↑ Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.