Discussion Wikisource:Organisation et suivi

Archive

Discussion Wikisource:Organisation et suivi/Archive : archive des discussions traitées.

Pages de référence Utiles

• La page des Catégorie:Modèles
• L'explicatif de création de la documentation des modèles : La structure de la documentation des modèles.
• La liste des catégories de Modèles Utilisés [1] (avec nombre de modèles concernés)
• la liste des Modèles protégés (pour demande de transfert en /documentation) [2]
• La Liste des modèles
• les Spécial:Modèles non catégorisés (en tampon, donc non dynamique)
• les Spécial:Modèles inutilisés (en tampon aussi)
• les Spécial:Modèles demandés (en tampon) qui contiennent beaucoup de fautes de frappe à rectifier.
• Aide:Trousse à outils et dans Aide par-ci, par-là

… si vous pensez à d'autres, n'hésitez pas à les rajouter … --Hsarrazin (d) 4 juin 2011 à 11:07 (UTC)

Projet

Les fronts

Ce projet pour centre d'intérêt les Modèles. Pour optimiser leurs utilisation, je définis trois fronts :

1. la catégorisation des modèles et la Catégorie:Modèles
2. les liens qui mènent vers les pages de modèles
   • Liste des modèles
   • Aide:Trousse à outils et dans Aide par-ci, par-là
   • (vous en connaissez d'autres ?)
3. la documentation des pages modèles

Les buts

1. Le but de la catégorisation c'est d'avoir tous les modèles catégorisés et bien rangés dans des sous-catégories.
2. Le but des liens est de faire connaître les modèles, surtout dans les pages d'Aide.
3. Le but de la documentation est de bien expliquer leur utilisation, compréhensible par un contributeur débutant.

Quoi faire

Les étapes peuvent se faire en parallèles, je pense :

• nettoyage : trouver les modèles inutilisés, qui font double-emploi, périmés, etc.
• catégorisation : réordonner la Catégorie:Modèles et s'occuper des Modèles non catégorisés
• faire des liens : remplacer les balises HTML de l'aide par des modèles s'ils existent, ajouter les modèles dans la Liste des modèles
• expliquer ou demander des explications pour les modèles sans documentation
• comment créer la documentation : La structure de la documentation des modèles

Participants

• Pikinez (d)
• Aristoi (d)
• Hsarrazin (d) - je veux bien participer à la catégorisation et m'occuper de recaler les "Documentations" dans les pages ad-hoc
• Matisk (d) - projet 3 : documentation des pages modèles. Actuellement (au 15 avril 2012), j'ai revu env. 200 modèles (sur les env 650 principaux existants), testé, ajouté des exemples, reformulés ou créer l'explicatif inexistant… Voir ma page Utilisateur:Matisk/Travaux ou Utilisateur:Matisk/Contributions (si c'est fini). J'ai aussi occasionnellement migré en /documentation les quelques modèles que j’ai croisé.
• (ajouter votre pseudo)

Questions ?

Vous pouvez apporter d'autres idées, etc., ce projet se veut collaboratif et évolutif.

Pikinez (d) 25 mai 2011 à 20:04 (UTC)

Avis

(Pour demander l'avis des participants au projet ou une explication, etc.)

• Sans être un grand connaisseur, je proposerais de faire une grande catégorie "Modèles obsolètes" pour que les nouveaux contributeurs ne soient pas tentés d'utiliser des modèles qui n'ont plus court ou peuvent être avantageusement remplacés par des modèles plus récents/complets/élégants... De même, "Modèles orphelins" pourrait regrouper les modèles qui ne sont plus utilisés dans aucun texte. --Sourinux (d) 25 mai 2011 à 06:05 (UTC)

• Les modèles inutilisés devraient être supprimés, à moins qu’ils soient récents et méconnus. Mais si un modèle existant depuis longtemps n'est pas utilisé, c’est qu’il est inutile.
  Les modèles obsolètes devraient à terme être remplacé. Il ne suffit pas de les catégoriser comme obsolètes. Mon fonctionnement, et celui de nombreux autres utilisateurs de wiki, étant le mimétisme il est indispensable d’enlever les mauvais exemples, en les corrigeant. Aristoi (d) 25 mai 2011 à 19:38 (UTC)

Je suis d’accord pour supprimer ce qui est inutilisé ou obsolète, en examinant le cas par cas. --Zyephyrus (d) 25 mai 2011 à 19:56 (UTC)

un modèle inutilisé est un modèle qui ne possède pas d'inclusion dans ses pages liées ? Je vais essayer de voir pour les modèles déjà catégorisé et je posterai la liste ici après. Pikinez (d) 25 mai 2011 à 20:08 (UTC). + Aperçu : mon Brouillon. Spécial:Modèles inutilisés

Regroupement des modèles par Espace d'utilisation ?

(Je regroupe ici trois questions que j'ai posées, qui vont dans le même sens.) --Hsarrazin (d) 4 juin 2011 à 11:20 (UTC)

1. Je propose la création d'une Catégorie:Modèles pour portail pour regrouper tous les modèles servant à la mise en page générale du site : Accueil, Bandeaux, Portails, Index des auteurs, Scriptorium, Pages d'aides, Fils d'Ariane, etc. - Qu'en pensez-vous ?
2. A l'usage, je pense qu'il pourrait être intéressant de distinguer les modèles servant à l'édition en mode page, et ceux servant uniquement dans l’espace principal (les bandeaux de titre et les modèles de transclusion, par exemple) ?
3. En fait, étant donné que WS est structuré en Espaces bien distincts, je pense qu'il pourrait être intéressant de regrouper d'une part les modèles POLYVALENTS (qui vont dans tous les espaces), et d'autre part les modèles qui ne sont utilisés que dans UN SEUL espace : PAGES, TEXTES, AUTEURS, DISCUSSIONS, UTILISATEURS, PORTAILS. Cela pourrait faciliter ensuite le lien avec les pages d'Aide, et pourquoi pas (à terme), avec les Barres d'outils, et permettrait aux utilisateurs novices de ne pas chercher partout LE modèle qui correspond à leur besoin du moment :)

---

1/ :  Pour. Voir aussi Catégorie:Modèles de cadre. Pikinez. (d) 4 juin 2011 à 12:10 (UTC)

2/ et 3/ : Contre pour les deux derniers : complique les choses et pas assez pertinent je trouve. L'utilisation des modèles est intuitive : si on en a besoin, on l'utilise : en mode page principal on n'a normalement pas besoin de césure, on ne va donc pas être intéressé par le modèle tiret, etc. Pikinez (d) 4 juin 2011 à 12:10 (UTC). +C'est dans les pages d'aide ou la trousse à outil, ou la doc. plutôt qu'il faudrait expliquer la nécessité et leur bonne utilisation. Pikinez (d) 4 juin 2011 à 12:16 (UTC)

Pour l’anecdote : quand j’ai créé le modèle t3mp (Titre3ModePage), je pensais le créer pour l’espace Page, mais depuis, à l’usage, il sert aussi bien dans les autres espaces.

Sur le fond, je n’ai pas encore d’avis sur les ajouts que tu proposes.

Dans tous les cas il me paraît souhaitable de d’abord attendre une ou deux semaines (ou plus) après avoir expliqué tes propositions sur le scriptorium, pour donner aux wikisourciens le temps de d’y réfléchir et d’en dégager les implications, qui je crois ne sont pas toujours toutes visibles au premier coup d’œil. --Zyephyrus (d) 4 juin 2011 à 13:29 (UTC)

Que fait-on pour le « Regroupement des modèles par Espace d'utilisation » alors ? Pikinez (d) 13 juin 2011 à 18:57 (UTC)

À faire

(Pour lister les tâches non encore faites.) - pas forcément dans l'ordre…

• Reprendre un par un tous les modèles classés en Catégorie:Modèles et voir si on ne peut pas préciser l'organisation dans les sous-catégories --Hsarrazin (d)

• fournir au moins une ébauche de documentation pour chaque modèle ou indiquer {{sansdoc}} : Spécial:Pages_liées/Modèle:sansdoc --Hsarrazin (d)

à l'usage, je me pose la question pour certains modèles dont l'usage est "évident" - qu'en pensez-vous ?

• Marquer les Catégorie:Modèles inutilisés pour pouvoir y revenir et en discuter un par un (il y en a beaucoup qui sont anciens…) --Hsarrazin (d)

• au passage, marquer pour Suppression les /documentation correspondant à des Modèles qui ont été supprimés (comme ici --Hsarrazin (d) 5 juin 2011 à 08:08 (UTC)

Autorisation admin.

(Pour demander à un admin. les modifications sur pages protégées.) Lien.