Sujet sur Wikisource:Forum des nouveaux

Lepticed7 (discussioncontributions)
VIGNERON (discussioncontributions)

C'est étrange. On a effectivement 5 fichiers mais j'ai l'impression qu'il n'y a effectivement que 3 tomes. Les tomes 1 et 3 ont été découpés en 2 fichiers chacun mais je n'en comprends pas trop la raison, il faudrait le ré-importer en un seul fichier. Pibewiki et Le ciel est par dessus le toit : pour notification.

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Si j'en crois l'historique ma contribution était surtout esthétique. J'avais fait un gros ménage il y a quelques temps déjà sur tous les dicos, pour réaménager les articles qui soit n'avaient pas de fs ou qui n'étaient pas rattachés à un fs déjà existant ; pour le reste il faut voir avec Pibewiki

Hsarrazin (discussioncontributions)

Bonjour,

Je pense que @Pibewiki l'a coupé en deux à l'import pour ne pas être bloqué par la limite des 100 Mo qui s'appliquait alors sur Commons...

comme le 2e volume n'a pas encore commencé à être corrigé, s'il est possible de réimporter un fichier complet pour le tome 1, il suffira de supprimer le 2e fichier :)

Pibewiki (discussioncontributions)

Effectivement c'est la dimension des djvu qui m'a amené à couper en deux les volumes 1 et 3. Cela arrive souvent avec les dictionnaires, mais ce n'est pas vraiment gênant. Cordialement ~~~~

VIGNERON (discussioncontributions)

Pibewiki : sans être problématique, cela reste quand même gênant. Surtout qu'il serait facile de résoudre cela en important un fichier par volume et cela serait bien plus pratique pour tout le monde.

Pibewiki (discussioncontributions)

Je suis entièrement d'accord. L'import en question est déjà assez ancien ; maintenant j'arrive à faire des dossiers plus petits en réduisant la définition. Je vais voir si je peux le faire sans passer trop de temps. Cordialement. ~~~~

VIGNERON (discussioncontributions)

Pourquoi réduire la taille ? Au contraire, j'allais plutôt suggérer d'en profiter pour augmenter la définition (certains pages étant déjà un peu limite en termes de lisibilité).

N'y passe pas trop de temps mais prend le temps de bien faire les choses.

Lepticed7 (discussioncontributions)

Salut,


je pense qu'il va aussi falloir refaire le tome 2. En effet, la version qu'on passe de la page 1 à la page 4 des définitions. (La page 1 du dictionnaire est la page 17 ici).

VIGNERON (discussioncontributions)
VIGNERON (discussioncontributions)
Pibewiki (discussioncontributions)

~~~~

[Dictionnaire critique de la langue française]

Il n'y a désormais que quatre volumes. Mais je n'ai pas réussi à réduire le Tome III et j'ai dû me résoudre à le laisser en deux parties. ~~~~

Pibewiki (discussioncontributions)

Enfin il n'y a plus que 3 volumes.


Je n'avais pas vu deux choses importantes à mieux signaler :


1) Il n'est plus nécessaire de convertir les pdf en djvu.

2) On peut uploader des fichiers supérieurs à 100 Mo.

VIGNERON (discussioncontributions)

Pour le pdf/djvu, je ne suis pas sûr que ce soit claire. Certains semblent encore préconiser le djvu.

Pour la limité de 100 Mo, c'est indiqué depuis des années en plusieurs endroits (dont la page officielle Commons:Commons:Maximum file size) mais si tu vois des endroits à corriger, n'hésite pas à le signaler !

Répondre à « Trois ou cinq volumes ? »