sur cette page ? Déclaration au Conseil léguslatif du 1 juillet
En plus le contributeur indique traduction anonyme, voir pdd, qu'en est-il des droits du traducteur
Sujet sur Discussion utilisateur:Hsarrazin
à part la fôte d'ortograf dans le titre tu veux dire ? 
Intéressant d'analyser les contribs de cet usager sur tous les projets https://tools.wmflabs.org/guc/?by=date&user=SCP-2000 et Spécial:CentralAuth/SCP-2000...
c'est visiblement un contributeur HKais...
- il a publié aussi sur enwikisource et enwikipedia
- on ne peut pas contrôler le contenu du chinois...
- il s'agit, apparemment d'un texte collectif (donc anonyme)...
- il s'agit d'un texte contemporain... mais sans "droits d'auteur" puisque de revendication politique...
j'hésite entre "c'est de la propagande" (affichage d'opinion) et non une publication, et "wikisource peut-il, doit-il servir à diffuser l'opinion des peuples opprimés ?"
Il faudrait selon moi :
- contacter le contributeur sur sa page, pour lui rappeler les règles de mise en ligne sur ws... Wikisource:Qu’est-ce_que_Wikisource_?#Son_contenu et et lui faire expliciter source, origine, licence... Aide:Droit_d’auteur
- poser la question sur le Scriptorium et également contacter enwikisource pour avoir leur position sur ces textes... et le cas échéant sur Wikisource:Pages à supprimer
- si on applique les règles suscitées à la lettre, on vire... mais j'hésite à cause du contenu ^^
Je vais demander sur le scriptorium, en mettant le lien vers cette discussion.
On verra !
Merci pour ta réponse.
A mon avis, il faut respecter nos principes généraux, quel que soit le contenu. Dès lors, à défaut de réponse du contributeur, je serais favorable à la suppression de cette traduction.
Je suis d'accord... sans source vérifiable, et sans réponse du contributeur, on applique nos règles....
mon hésitation porte sur le fait que ces "déclarations" sont le fait de groupes d'humains en résistance contre un gouvernement, et ne sont donc pas, selon moi, porteuses de "droit d'auteur"... et que le traducteur est probablement dans le même cas... si ça n'est pas tout simplement le contributeur... mais ça aurait dû être mis en CC ou CC0 de façon explicite...
par ailleurs, sur enwikisource, ils ont la même position....
comme ici et sur le scriptorium, tous ceux qui ont répondus semblent d'accord j'ai supprimé