Sujet sur Discussion utilisateur:Acélan/Structured Discussions Archive 1

Hi! I noticed that MediaWiki:Licenses have GFDL and CC-BY-SA as suggested licenses. They are not very used so there is no big problem. GFDL is not a good license for photos and drawings and CC-BY-SA does not specify a version number. The latest number of CC-BY-SA is 4.0. Perhaps you could update the list?

@VIGNERON, @Hsarrazin, peut-être seriez-vous mieux à même que moi de répondre à ce message (en plus du fait que je peux lire l'anglais, mais j'ai du mal à l'écrire). Je ne sais pas trop si la page mentionnée est utilisée, ni ce qu'il faudrait faire au juste.

Merci d'avance !

j'aimerais l'avis de @VIGNERON

il me semble que le seul endroit où cette liste soit utilisée est Spécial:Téléverser, et on ne téléverse normalement pas de travaux personnels sur wikisource, mais sur Commons...

il faudrait effectivement revoir cette page de téléversement, pour indiquer de téléverser sur Commons, sauf pour des raisons de droit d'auteur particulier. Normalement, les licences n'ont pas d'utilité pour ça...

Bonjour,

Oui, c'est bien la page qui génère la liste des licences pour l'import en local. Et oui, l'import en local est déconseillé, on utilise normalement plutôt Commons (sauf exception, d'où la présence des deux PD-Canada et PD-Canada-70).

Ceci dit, même si cette page est peu utilisé, elle mériterait effectivement ue mise à jour et je pense que les deux suggestions de MGA sont bonnes (personne n'utilise la GFDL et la version de la CC devrait être explicite) et je manque de temps mais on pourrait même aller plus loin. Sauf objection, je vais déjà appliquer ces propositions.