Revue pour les Français Avril 1906/VI/Présentation,
Revue pour les Français Avril 1906/I/Présentation,
Revue pour les Français Juin 1906/V/Présentation,
Revue pour les Français Mai 1906/III/Présentation,
Revue pour les Français Avril 1906/III/Présentation,
parce que'on risque d'en avoir des dizaines du même genre !
pas franchement... faudrait en parler avec Hektor (d · c) - plutôt à mettre en pdd, amha, mais faudrait surtout "renommer" les articles...
ah oui j'avais pas vu ça !
comme tu l'a notifié on va attendre sa réponse
Cela vient de
Quand cela apparaissait en page d'accueil cela permettait d'avoir un petit 
Exemple
Ce qui me dérange c'est d'avoir une présentation pour chaque numéro, on pourrait en avoir une seule pour l'ensemble de la revue, même si j'avoue avoir beaucoup de mal avec ces "présentations", mais d'autres peuvent avoir un avis contraire...
Bonjour. Ce n'est pas moi qui ai inventé le truc du petit
Non, il n'est pas "mal" de s'en servir... je n'avais pas pensé que c'était le but de ces pages ^^
par contre, une "/présentation" qui n'a d'utilité que pendant que le texte est dans les Nouveautés, c'est peut-être un peu lourd, en terme de sous-pages créées pour une utilité très brève...
Faudrait voir si on ne peut pas modifier ce modèle pour aller récupérer le contenu d'une section (toujours nommée de la même façon) de la pdd du texte... le résultat serait le même, sans qu'il y ait des tas de pages dans l'espace principal qui ne soient qu'une présentation... ^^
Je ne peux que te conseiller de te rapprocher du createur du Modele. Ta suggestion me semble etre la bonne.
Phe m'avait donner une solution : c'était de rattacher la présentation à une page vide en indiquant dans la page de présentation par exemple
<pages index="Nom du fac-similé" from="" to="" header=1 /></nowiki>
l'indication dans from et to est celle d'une page vide.
Mais je n'ai pas compris pourquoi Sapcal22 n'en voulait pas car elle m'a laissé un message sur ma pdd dont voici le texte:
Bonsoir Ciel, le "sous-répertoire" /Présentation est utilisé pour créer des sortes de 4e de couverture qui donnerait envie de lire le livre... au travers du modèle 
j'avais l'espoir que Phe revienne parmi nous pour qu'il trouve une solution et réponde à Sapcal, mais ce ne fut pas le cas.
Mais alors si vous saviez parfaitement de quoi il s'agissait pourquoi venir me poser la question ?
C'est quoi ce ton victimaire : "de toute évidence ça ne vous plait pas" , "Ce n'est pas moi qui ait inventé le truc", "il est mal de se servir, faites le moi savoir",. Et "Mais alors si vous saviez parfaitement de quoi il s'agissait pourquoi venir me poser la question ?", - parce que la question était : pourquoi une page de présentation par numéro de revue, plutôt qu'une seule pour l'ensemble de la revue. (c'est exactement ce que j'ai dit plus haut). Mais sur ce point je n'ai pas eu de réponse de votre part.
eh là... merci à tous les deux de ne pas vous disputer sur ma page de discussion 
sinon... c'est une présentation par "article" de Coubertin, pas par numéro de revue, non ?
PS : j'ai renommé à la volée les articles de juin 1906... on nomme un article à son titre, pas comme un numéro de chapitre d'un livre
désolé, Hector, pour mon emportement... Calme-toi, Le ciel est par dessus le toit, calme toi... 🙂
Desole de m'etre emporte egalement. Je fais tout ca pour me relaxer, et la j'avais l'impression d'avoir ete arrete par deux gendarmes pour avoir roule a 53 km/h en ville. Je recherche le calme ici.
mais j'ai rien dit, moi,... j'essaie juste de résoudre un problème.... ^^
C'est un peu le problème de l'écrit, on n'a pas l'instantanéité des réactions de nos interlocuteurs. Bonne continuations dans la sérénité
je n'avais pas du tout fait le rapprochement avec le modèle de Sapcal22 (d · c) ^^
Pour ma part, la discussion est close. Priere de faire a l'avenir comme si je n'existais pas. Merci.
Bon, si j'ai bien déchiffré le modèle {{Présentation}}, on peut, en fait, pointer vers l'endroit qu'on veut... donc je vais essayer de mettre en pdd et de voir ce que ça donne...
OK, 
Ca me va plutot mais les trucs "test" semblent montrer que toute la page de discussion est prise en compte ? voici l'aspect de mon ecran
ah !
je ne les avais pas, moi... pourtant, normalement #Présentation devrait descendre à la bonne section :/
J'utilise Firefox 67.0 sur PC. Mais Internet Explorer 11 fait la meme chose, je viens de verifier.
Moi je n'ai pas
==test1==test2 test3
si je glisse sur le bouton j'ai
"présentation Article..."
étrange non !
j'ai la même chose que toi
Bon, n'étant pas experte sur ce genre de truc, va falloir que je demande de l'aide technique... :(
En attentdant, je propose qu'on laisse en l'état... et on reverra tout quand on aura une solution...
Ciel : si tu peux te contenter d'ignorer les sous-pages /Présentation en attendant, stp ?
Si jamais vous avez besoin d'informations sur ma configuration, faites le moi savoir.
Merci, mais je ne pense pas que ce soit un problème de configuration (pas machine, en tout cas)... c'est le gadget Popups qui me donne un affichage différent...
je vais essayer de comprendre pourquoi le paramètre link m'envoie au bon endroit en clic, mais m'affiche toute la page...
La PDD contient tout et n'importe quoi. Je ne pense pas a priori, que ce soit une bonne solution par rapport à une sous pages. Pourquoi changer une solution qui fonctionne pour une solution moins lisible et dont je ne vois pas les avantages… cdt ~~~~
Le problème c'est que ces pages "présentation" figurent dans l'espace principale et qu'elles sont considérées comme page sans fac-similé, et moi et ça concerne que moi, ça me gène car j'essaie de réduire au maxium ce nombre de pages.
Ok, je vois le problème de statistique, … je ne vois pas de solution a priori...
Mais quid par exemple des pages d’homonymie ? sont-elles aussi considérées comme des pages sans fac-similé ?
Il ne s'agit pas seulement de statistiques, mais quand on fait des recherches de pages sans fs, c'est pas simple.
Je me demande si on pourrait pas écrire les présentation dans les pages grise des livres ? comme ça on aurait une page index
Non les page d'homonymie ne rentrent pas dans cette catégorie, elles sont considérées comme "page de désambiguation".
Le texte de présentation ne fait pas partie du livre… on fait déjà une entorse en ajoutant parfois une table des matières… je ne sais pas si l'affichage serait correct, il y avait un soucis de cet ordre avec l'ajout de page vide... Ça peut néanmoins être testé.
Si les pages de désambiguïsation ne sont pas comptées dans les pages sans facsimilés ni dans les recherches de ce type, c'est qu’il y a un moyen de le faire (catégorie ?… ?) et que la même méthode peut-être appliquée aux pages de présentation.
Une autre façon de voir c'est que cela devrait figurer dans un article wikipédia sur chaque livre … mais une accroche pour donner envie de lire un livre… est-ce… l'objet d'un article wikipedia ? le résumé oui, une analyse oui,…
Je fais une tentative sur une nouvelle catégorie pour voir si cela change le problème ou pas… Pouvez-vous donner votre méthode de recherche pour voir si cela solutionne le problème ?
