La discussion sur le bistro de WP ne ma rien apporté, on me parle de licences diverses, mais pas de gnu, alors pas simple. Cela concerne ce texte : Discussion:Vocabulaire de Français Régional
@Hsarrazin qu''en penses-tu ?
Sujet sur Discussion utilisateur:VIGNERON/Structured Discussions Archive 1
Bonjour,
On ne parle pas de la licence GNU car il n'y a pas une licence GNU. Il y a deux licences GNU : la licence publique générale GNU (GPL) et la licence de documentation libre GNU (GFDL). Là il s'agit visiblement de la deuxième. Manque de chance, la deuxième est la plus compliquée pour nous car Wikisource était sous GFDL jusqu'en 2009 mais depuis c'est devenu plus obscur (comme l'explique Lofhi).
Au final je dirais que non, ce texte n'est pas sous une licence compatible avec Wikisource.
De plus, il n'y a pas de fac-similé et il n'est pas clair que l'auteur a vraiment choisi la GFDL (j'ai l'impression que 
merci pour la clarification @VIGNERON... je ne suis pas du tout au clair avec les licences non CC... 
Vigneron et @Hsarrazin
du coup on risque d'avoir tout une liste à faire le ménage si je comprends bien : https://fr.wikisource.org/w/index.php?search=gnu&title=Spécial%3ARecherche&go=Continuer&ns0=1&ns1=1&ns6=1&ns14=1&ns102=1&ns103=1&ns112=1&ns113=1
heu... Libre comme Liberté a pour sujet la licence GNU (d'où la réponse de tous ses chapitres), et la plupart de ces textes sont sous licence GFDL de façon explicite... textes antérieurs à 2009 (donc sans problème) - voir Spécial:Pages_liées/Modèle:GFDL...
par ailleurs, un certain nombre de texte contiennent le mot "gnu" de manière très différente : syllabes, mots étrangers, etc...
donc, c'est pas si méchant que ça... plutôt des fichiers images, dont la plupart sont inutilisés... donc sans risques...
@Hsarrazin Merci mais je ne comprends pas tout ;) Bon je supprime ou pas Vocabulaire de Français Régional
Hmm, c'est là que cela devient compliqué, et il faudrait sans doute d'autres avis avant de faire le ménage. Notamment, je me demande si, avec le tour de passe-passe de 2009, les contenus sous GFDL placés sur un wiki avant 2009 peuvent rester ou non. Comme le dit Hélène, pour les fichiers il n'y a pas de problème (il n'ont pas à être formellement compatible avec la CC BY-SA 3.0), pour les textes, j'ai un doute (je dirais non après 2009 et oui avant, à confirmer
?). Je notifie
Le plus important dans l'immédiat me semble de correctement les catégoriser dans Catégorie:Document GFDL pour avoir déjà un bon état des lieux.
il me semble qu'il y avait eu une discussion sur le Scriptorium il y a un an (presque) Wikisource:Scriptorium/Septembre_2018#The_GFDL_license_on_Commons. Elle concernait les fichiers en GFDL...
J'avoue que je suis de plus en plus perplexe dans ces histoires de licence, et qu'en posant la question je m'attendait à une réponse simple et logique, mais c'était trop demandé ;)
pour le reste je ne sais toujours pas ce qu'on conserve pour les textes marqués seulement : GNU
La réponse simple est qu'il n'y a rien à faire pour les textes déjà sous licence GFDL (voir w:clause d'antériorité) et que l'on accepte pas de nouveaux textes sous cette licence.
Par contre, je vois pas de « textes marqués seulement : GNU », as-tu un exemple ?
Celui que j'avais mis en exemple au début de notre conversation, voir l'infoédit Discussion:Vocabulaire de Français Régional
Ben non, il indique clairement « licence de documentation GNU » (le nom en français de la GFDL) et la plupart des autres textes que j'ai pu voir sont dans la même cas. Au pire, par défaut, même s’il n'y a écrit que « licence GNU » on peut présupposer qu'il s'agit de la GFDL.
ok merci pour les explications, je n'avais pas compris que « licence de documentation GNU » était le nom en français de la GFDL. on aurait commencé à me dire cela, je me serai pas tant cassé la tête !
;)
donc on va laissé tomber ça en pré-supposant que toutes les licences sont bonne !
car c'est vraiment trop prise de tête pour moi.
Encore merci d'avoir éclairé ma lanterne !
ce qui serait bien, ça serait de mettre le modèle {{GFDL}}, qui met automatiquement la catégorie, sur tous les textes où il n'est pas encore et qui sont signalés dans la boite de titre ou dans le texte... ça simplifiera l'identification ^^