Discussion utilisateur:Nyapa

Bandeau et liens

Bienvenue sur la Wikisource francophone Wikisource est un projet collaboratif de la fondation Wikimedia visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris anciens français et la plupart des langues régionales. Qu’est-ce que la Wikisource ; qu’est-ce qu’elle n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource s’impose ! Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contribueur et les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres, pour éviter du travail supplémentaire de correction aux autres contributeurs. Pensez aussi à respecter les règles du Copyright. Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux trucs et astuces. Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Scriptorium ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé. Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. - Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de Brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki. Sur les pages de discussions, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône de la barre d’outil. Bonne continuation parmi nous, Nyapa ! Si tu as besoin de repères, je me permets d’ajouter à l’accueil de Thomas ci-dessus ce bandeau de bienvenue où tu trouveras des liens dont certains pourront peut-être t’aider. Amicalement, --Zyephyrus (d) 13 novembre 2010 à 14:05 (UTC)

Bonjour

bonjour,

il ne faut pas ajouter <div class="text"> aux pages ; cette classe est périmée. ThomasV (d) 17 novembre 2010 à 06:52 (UTC)

Texte pour split

Bonjour Nyapa,

Actuellement nous mettons les textes pour split soit en page de discussion de ces textes, soit en sous-page utilisateur du contributeur, soit sur la page définitive du texte lui-même sous son propre titre. Une page intitulée « Texte pour split » dans l’espace principal ne me paraît pas à sa place à cet endroit. Il faudrait peut-être créer un lieu plus structuré pour ce genre de choses ? Merci en tout cas de tes discussions avec Verdi qui vont je crois être un outil précieux pour élaborer des pages d’aide. J’espère que tu n’hésiteras pas à y intervenir. Amicalement et merci encore. --Zyephyrus (d) 1 décembre 2010 à 10:10 (UTC)

Note: quitte à ce que tu travailles sur un chapitre du Coran de Savary, ce serait préférable de faire les pages depuis le début du chapitre et non n'importe où depuis le milieu, afin de mieux suivre où on en est (mais asusi pour faciliter la numérotation des versets au lieu d'avoir à le reprendre plus tard).

Au fait, merci pour ton aide (j'ai vu que tu a demandé à un robot de faire l'OCR, et il reste des choses à corriger derrière, je veux bien relire pour les derniers oublis, car je fais très attention à chaque page à ne laisser aucune ponctuation ni aucun accent oubliés). Mais il est préférable de ne pas avancer trop vite et d'avoir des chapitres complets un par un. Prends un chapitre et continue-le dans l'ordre (ça facilite aussi les corrections de transitions de pages, et permet me vérifier les notes.

Au vu de ce que tu fais, pour l'instant laisse le statut en rouge, je préfère faire maoi-même la passage en jaune (et je laisserai les autres faire la validation en vert au cas où j'aurais oublié moi-même un détail).

Si j'ai créé les pages d'entête, c'était pour finir le sommaire et vérifier toutes les références et gérer correctement la numérotation des pages. Mais depusi le début je m'efforce de créer des chapitres complets (en fait j'ai commencé par les chapitres les plus courts pour plus rapidement augmenter le nombre de chapitres complets pouvant être validés, mais aussi pour éviter que des chapitres incomplets ne restent archivés trop longtemps dans les caches Google, et aussi augmenter plus vite les références utilisables et stables depuis les autres sites, et permettre éventuellement la participation d'autres contributeurs qui trouveront ce texte via Google).

Note: on ne met aucun numéro dans les notes insérées par une balise "ref" : la numérotation est automatique et n'est pas la même entre l’espace "Page:" et lors de l'inclusion dans les chapitres complets de l'espace principal. Il suffit juste du texte de la note elle-même. Certaines notes se poursuivent aussi à cheval sur deux pages et il faut les fusionner sur la première. Certaines notes ont plusieurs paragraphes, et il faut mettre explicitement la balise "p" pour créer ces séparations de paragraphes, sans sauter de ligne, sinon les notes ne fonctionnent pas correctement).

Enfin certaines notes ont des sous-notes: il faut les réunir dans la même note, en entrant la sous-note dans la note de base mais dans un paragraphe introduit par un élément "p" avec l'indicateur "(*)" (car on ne peut pas inclure récursivement un élément "ref" dans un autre "ref") ; cette sous-note doit être dans une police plus petite (avec une balise "small") pour bien la différencier de la note principale qui appelle la sous-note. Cela modifie l'apparence en mode "Page:" mais c'est pour l'instant la seule solution facile qui marche lors de l'inclusion dans les pages de chapitre de l'espace principal.

Plus tard je changerai le système d'inclusion des notes (mais cela demande un travail préparatoire des sections de notes et de sous-notes, et pour améliorer leur présentation, un travail encore en test qui n'est pas aussi urgent ; c'est pourquoi la balise "ref" est utilisée pour l'instant), afin d'avoir la même présentation en mode page et une présentation compatible en mode chapitre. Je ne ferai ce travail qu'après avoir une idée synthétique des différents cas qui se produisent (donc pendant la relecture). — Verdy_p (d) 6 décembre 2010 à 14:29 (UTC)

Les Chansons de Bilitis/Liseuse

Je viens de créer la version "liseuse" du texte. Voir ma remarque sur la circulation entre le sommaire et les poèmes. J'ai aussi inséré un lien vers cette page liseuse en haut du texte (vous pouvez le supprimer si ça ne vous convient pas) --Wuyouyuan - discuter 14 juin 2011 à 02:58 (UTC)

Bible Sacy

Bonjour Nyapa, je voudrais m'excuser auprès de vous pour un qui pro quo que nous avons eu. Vous souhaitiez que les majuscules ne soient pas accentuées, et je les avais accentuées malgré tout, préférant suivre les recommandations de Wikisource. J'ai continué cela sans vous en informer. Je m'en excuse. En ce moment, je travaille pas mal sur WIkipedia, notamment sur l'article catharisme. Mais peut-être qu'un jour ou l'autre, je continuerai d'avancer la Bible Sacy. Cordialement, Ghalloun (d) 24 novembre 2011 à 21:48 (UTC)

Livre:Regle de saint Benoit 1689 - Rusand, 1824.djvu

J'aurais bien envie de valider les Règles de saint Benoit. Faites-moi signe quand la correction sera terminée. Pikinez (d) 1 février 2012 à 01:25 (UTC)

Par rapport à l’« Orthographe modernisée », je pense qu'il faut utiliser le modèle {{modernisation}} => Aide:Espace « Page »#Modernisation. Pikinez (d) 2 février 2012 à 15:15 (UTC)

J'y ai pensé. Et puis mon but était de mettre rapidement en ligne un texte de la Règle parce que j'en avais besoin (il y en a d'autres, mais jamais libres). C'est pour ça que j'ai pris cette réédition déjà modernisée (sauf l'afféterie de l'imparfait archaïsant). L'édition originale d'époque est pleine de charme et aurait justifié la mécanique de modernisation. Mais ça sortait de mon sujet. Rien ne vous empêche de vous y mettre, les exemplaires de Google Books sont très lisibles à part l'Avertissement en italique. --Nyapa (d) 3 février 2012 à 01:39 (UTC)

J'ai modifié cette page. Qu'est-ce que vous en pensez du code et de la mise en page ? Pikinez (d) 3 février 2012 à 03:11 (UTC)

C'est beaucoup plus distingué à l'oeil, et plus ressemblant avec l'original. Je fais moins attention que vous à l'utilisation pertinente des modèles de présentation, c'est par paresse. Pour l'imparfait en oi, je n'ai pas changé d'avis, et je considère que c'est un ridicule de l'éditeur de l'époque Restauration, réservé aux ouvrages pieux alors qu'il avait disparu de l'usage depuis 1800 environ, qui gène la lecture, et c'est pour cela que je l'ai "modernisé". Mais je ne vais pas vous empêcher de faire ce que vous voulez. --Nyapa (d) 3 février 2012 à 03:44 (UTC)

Merci de me laisser faire ce que je veux :). Non, en fait je pense qu'utiliser le modèle modernisation est utile dans ce cas car il permet de conserver ces bizarreries, dirons-nous, et permet aussi d'avoir accès au texte modernisé dans l'espace principal, via les Options d'affichage dans le menu à gauche : Règle de saint Benoît (1689)/Avertissement. C'est uniquement dans un souci de recopier l'orthographe originale de ce livre, quoiqu'il soit ridicule, inutile, désagréable, etc. Je pensais que ce modèle modernisation était adéquat. D'ailleurs, je n'ai pas réussi à comprendre quelle est véritablement le défaut de cette solution ? Pikinez (d) 3 février 2012 à 14:56 (UTC)

Comme je disais, faites ce que vous voulez. Ca m'apprendra que participer à un site collaboratif a ce genre d'inconvénients. J'ai un ami, spécialiste connu dans son domaine, qui a renoncé à partager ce qu'il fait sur un site communautaire, fatigué de voir son travail dénaturé. Il a créé son propre site. Je n'en suis pas là, c'est juste du loisir. --Nyapa (d) 4 février 2012 à 01:36 (UTC)

Je vous demande quelle est le défaut d'utiliser le modèle modernisation, et vous me dites qu'un site collaboratif a des inconvénients ? C'est à n'y rien comprendre ! Vous ne répondez pas à ma question, et vous y répondez mal car j'ai l'impression d'être votre inconvénient… Avec cela, ne comptez certainement pas sur moi pour valider le livre. Vous avez gagné. Salut. Pikinez (d) 4 février 2012 à 19:06 (UTC)