Discussion utilisateur:Jhardy

La bibliothèque libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur la Wikisource francophone


Wikisource est un projet collaboratif de la fondation Wikimedia visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris anciens français et la plupart des langues régionales.

Image logo
▷ Qu’est-ce que la Wikisource ; qu’est-ce qu’elle n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

Image logo
▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur et les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.
Vous devez également respecter le droit d’auteur.

Image logo
▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».
Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

Image logo
▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. - Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de Brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.
Sur les pages de discussions, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône Vector toolbar signature button.png de la barre d’outils.


Bonne continuation parmi nous, Jhardy !

Zyephyrus (d) 18 mars 2011 à 21:01 (UTC)


Kant[modifier]

Bonsoir,

Les pages que tu as marquées comme corrigées contiennent encore beaucoup de fautes de typographie. Je t’invite à lire Wikisource:Guide typographique avant de continuer. Cordialement. Marc (d) 18 mars 2011 à 23:33 (UTC)


J'ai lu le document en question, et j'avais l'impression de suivre les normes.. Est-ce que tu peux me donner un exemple? J'ai essayé de coller le plus possible au document original. Par exemple, l'espace (' ') avant les virgules et autres signes de ponctuations sont dans le scan original : faut-il en "corriger" les virgules malgré tout? --Jhardy (d) 21 mars 2011 à 01:09 (UTC)
Je suis allé comparer les versions et à part la question de la ponctuation, et un 'tiret cadratin', je ne vois pas ce que j'ai raté.. Il s'agit de plus que ça? Jhardy (d) 21 mars 2011 à 01:29 (UTC)
Bonjour Jhardy,
Tu trouveras les règles de typographie à appliquer sur Wikisource ici : il serait sans doute utile d’ajouter des exemples en images pour rendre les explications plus claires.--Zyephyrus (d) 21 mars 2011 à 07:07 (UTC)
Bonjour,
La ponctuation fait partie du français. Aussi, laisser des fautes de ce genre, c’est comme faire des fautes d’orthographe ou de grammaire. C’est donc très important de ne pas marquer comme corrigées des pages qui contiennent des fautes de typographie, car tu donnes ainsi une fausse information et tu publies un texte de mauvaise qualité. Mais tout ceci n’est dans l’ensemble pas difficile à apprendre, donc un peu de lecture te permettra d’être un contributeur aguerri de Wikisource. Bonne continuation. Marc (d) 21 mars 2011 à 10:24 (UTC)
Bonjour,
Je ne voulais diminuer en rien l'importance de la ponctuation et de fournir un texte de qualité. Je me questionnais simplement sur le "quoi faire" en cas de divergence entre les règles actuelles de la grammaire française vs. la typographie utilisée dans la version originale scannée utilisée. Faut-il toujours respecter d'abord les règles de typographie, ou n'est-il pas important aussi de respecter la version originale? J'imagine que le débat s'est déjà fait sur wikisource, je voulais juste m'informer sur le sujet. Mon but n'était pas de justifier de mauvaise foi ce que j'ai fait, mais plutôt au contraire comprendre l'esprit derrière le "respecte les normes de typographies", que vous n'avez pas accompagné du détail important suivant : "même si la version originale y contrevient".
J'en profite pour glisser une question : que faire quand il y a deux types de notes de bas de page? Par exemple, dans la page suivante http://fr.wikisource.org/wiki/Page:Kant_-_Doctrine_de_la_vertu.djvu/12, il y a les notes de bas de page 1 à 3 (du traducteur) et la note de Kant (1), située entre la 2e et 3e note du traducteur.. Y a-t-il un moyen de conserver la différenciation entre les deux, exactement comme dans l'original? J'ai fouillé un peu partout et je n'ai rien trouvé de vraiment utile..
Merci de m'aider dans ce nouvel apprentissage. Jhardy (d) 22 mars 2011 à 00:50 (UTC)
Il n’y a aucune suggestion de mauvaise foi, mais une réponse à tes doutes sur l’importance de la typographie, et le lien donné répond en partie à tes questions, y compris sur le point important « même si la version originale y contrevient ». Pour les notes, l’aide de wikipédia (w:Aide:Note) te fournira peut-être une réponse. Marc (d) 25 mars 2011 à 09:34 (UTC)

Aide[modifier]

Bonjour,

Je ne sais pas si tu as eu l’aide que tu demandais sur le scriptorium, mais si ce n’est pas le cas, je peux te suggérer de faire une liste de questions. Il y aura sans doute des contributeurs pour y répondre ; sinon, si tu me soumets cette liste, je pourrais te fournir les informations demandées, dans les limites de mes compétences. Marc (d) 3 avril 2011 à 10:32 (UTC)

Bonjour Marc, je n'ai pas eu l'aide que je demandais sur le scriptorium.. Je risque effectivement de faire une liste de questions (c'est un peu dommage parce que des fois expliquer en mots écrits est vachement plus long que juste poser une question de vive voix), ou encore de demander à la communauté de jeter un coup d'oeil à ce que j'ai fait, pour me faire des suggestions, m'expliquer ce que je fais mal, etc. Entre temps, merci pour ton offre. Jhardy (d) 5 avril 2011 à 00:20 (UTC)

Jeter un coup d'oeil à la conformité typographique.[modifier]

J'ai répondu sur ma page.

Pour la communication autrement que par la page de discussion, il y a sur la page d'un utilisateur, en marge gauche, la fonction Envoyer un courriel (il faut que l'utilisateur donne une adresse email dans ses paramètres de compte). Tant qu'il s'agit de causer des affaires techniques, je ne vois pas d'inconvénient à le faire en public. Le temps où un utilisateur parano lisait tout pour voir si on disait du mal de lui (si, si, ça a existé) semble passé. --Wuyouyuan - discuter 21 octobre 2012 à 06:29 (UTC)

Kant[modifier]

Bonjour Jhardy,

Le décalage entre le fichier djvu et le livre n’a pas d’importance, ce qui est important, c’est que les numéros de page affichés dans l’espace « livre » (et donc dans ce cas : Livre:Kant - Doctrine de la vertu.djvu) correspondent. Il n’y a pas à revenir à la pagination de Gallica, à moins qu’une page manque. Dans la page principale d’un livre, on place la table des matières, et on suit le découpage du livre, mais si les divisions sont nombreuses et petites, on peut se contenter de suivre des divisions plus grandes (livres, parties). Pour le texte entier, il pourra être affiché dans une autre page, et le lien vers cette page sera ajouté entre la boîte de titre et le sommaire. J’espère que cela répond bien à tes questions. Marc (d) 21 octobre 2012 à 09:56 (UTC)