« Wikisource:Mise en ordre des catégories » : différence entre les versions
→Catégories croisées : lien |
+ |
||
Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
*Regrouper les catégories, créer une carte cohérente de l'ensemble des « catégories de la page ». [[Image:50%.png]] <br><br> |
*Regrouper les catégories, créer une carte cohérente de l'ensemble des « catégories de la page ». [[Image:50%.png]] <br><br> |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
== 2009 == |
|||
⚫ | |||
{{#lst:Wikisource:Scriptorium/Juin 2009|categ}} |
|||
⚫ | |||
<small>(Merci, [[Utilisateur:Philippe Kurlapski|Philippe]], d'avoir fourni le lien !)</small> |
|||
== 2008 == |
|||
[[Special:Categories|La liste des catégories]] [[Utilisateur:BigonL|Bigon]] 12 janvier 2007 à 10:43 (UTC) |
|||
{| width=100% | <!-- Début du Tableau contenant TOC et Menu déroulant --> |
|||
|valign=top|<!-- Début du menu déroulant 1--> |
|||
<div style="width: 90%; height: 400px; overflow: auto; border:thin grey solid; padding: 5px;"> |
|||
⚫ | |||
|valign=top|<!-- Début du menu déroulant 2--> |
|||
<div style="width: 90%; height: 400px; overflow: auto; border:thin grey solid; padding: 5px;"> |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
(ordre alphabétique)<br> |
(ordre alphabétique)<br> |
||
<div style="width: 100%; height: 100px; overflow: auto; border:thin grey solid; padding: 5px;"> |
<div style="width: 100%; height: 100px; overflow: auto; border:thin grey solid; padding: 5px;"> |
||
Ligne 154 : | Ligne 142 : | ||
</poem> |
</poem> |
||
</div> |
</div> |
||
===Littérature catégories de 1<sup>er</sup> niveau état actuel=== |
====Littérature catégories de 1<sup>er</sup> niveau état actuel==== |
||
(ordre alphabétique)<br> |
(ordre alphabétique)<br> |
||
<div style="width: 100%; height: 100px; overflow: auto; border:thin grey solid; padding: 5px;"> |
<div style="width: 100%; height: 100px; overflow: auto; border:thin grey solid; padding: 5px;"> |
||
Ligne 192 : | Ligne 180 : | ||
<br><br> |
<br><br> |
||
== {{vert|Conclusion provisoire}}== |
=== {{vert|Conclusion provisoire}}=== |
||
{{vert|Ne pas confondre les catégories définissant un '''type''' ou '''style''', d'une catégorie définissant un '''thème'''. |
{{vert|Ne pas confondre les catégories définissant un '''type''' ou '''style''', d'une catégorie définissant un '''thème'''. |
||
Ligne 256 : | Ligne 244 : | ||
<br><br> |
<br><br> |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
<big>Rappel de l'objectif : Regrouper les catégories, créer une carte cohérente de l'ensemble des « catégories de la page »</big> |
<big>Rappel de l'objectif : Regrouper les catégories, créer une carte cohérente de l'ensemble des « catégories de la page »</big> |
||
Ligne 267 : | Ligne 272 : | ||
*Une [[:en:w:Category:Wikipedia_articles_with_topics_of_unclear_importance|méthode de travail]] dont nous pourrions nous inspirer : tirer au sort une lettre par jour/semaine (?) et y travailler. --[[Utilisateur:Zephyrus|Zephyrus]] 3 août 2006 à 10:07 (UTC) |
*Une [[:en:w:Category:Wikipedia_articles_with_topics_of_unclear_importance|méthode de travail]] dont nous pourrions nous inspirer : tirer au sort une lettre par jour/semaine (?) et y travailler. --[[Utilisateur:Zephyrus|Zephyrus]] 3 août 2006 à 10:07 (UTC) |
||
==1.2 Donner son avis sur des propositions== |
===1.2 Donner son avis sur des propositions=== |
||
==1.3 Recenser les pratiques sur d'autres wikisources, d'autres wikis, d'autres sites, des livres, d'autres documents [[Image:25%.png]]== |
===1.3 Recenser les pratiques sur d'autres wikisources, d'autres wikis, d'autres sites, des livres, d'autres documents [[Image:25%.png]]=== |
||
Comment les catégories sont-elles regroupées sur Wikipédia ? |
Comment les catégories sont-elles regroupées sur Wikipédia ? |
||
====Remarque concernant les catégories récentes sur Wikisource même :==== |
======Remarque concernant les catégories récentes sur Wikisource même :====== |
||
<div style="width: 100%; height: 100px; overflow: auto; border:thin grey solid; padding: 5px;"> |
<div style="width: 100%; height: 100px; overflow: auto; border:thin grey solid; padding: 5px;"> |
||
26 juin 2006 |
26 juin 2006 |
||
Ligne 314 : | Ligne 319 : | ||
</div> |
</div> |
||
====Catégorie œuvres collectives sur en-ws==== |
======Catégorie œuvres collectives sur en-ws====== |
||
Le Wikisource anglais regroupe sous une même catégorie les œuvres dites collectives : |
Le Wikisource anglais regroupe sous une même catégorie les œuvres dites collectives : |
||
<poem> |
<poem> |
||
Ligne 553 : | Ligne 558 : | ||
---- |
---- |
||
==1.4 Boîte à idées sur le projet1== |
===1.4 Boîte à idées sur le projet1=== |
||
Auteur, titre, date + siècle, genre, et parfois école ou mouvement. Qu'y a-t-il d'autre ? |
Auteur, titre, date + siècle, genre, et parfois école ou mouvement. Qu'y a-t-il d'autre ? |
||
Ligne 565 : | Ligne 570 : | ||
::<big>Propositions :</big> |
::<big>Propositions :</big> |
||
===catégories de travail=== |
====catégories de travail==== |
||
Problème de catégories |
Problème de catégories |
||
Ligne 574 : | Ligne 579 : | ||
:Cette idée pourrait s'appliquer en distinguant modèles d'édition généraux (comme {{m|SectionNav}}) et modèles pour éditions en cours, comme {{m|tsp}} ou {{m|es}}, pour éviter de se perdre dans une liste de modèles trop touffue. J'ai créé moi aussi de nombreux modèles de ce genre et trouve difficile aujourd'hui de les retrouver et d'effacer ceux qui ne servent plus. ---[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] 7 janvier 2009 à 10:11 (UTC) |
:Cette idée pourrait s'appliquer en distinguant modèles d'édition généraux (comme {{m|SectionNav}}) et modèles pour éditions en cours, comme {{m|tsp}} ou {{m|es}}, pour éviter de se perdre dans une liste de modèles trop touffue. J'ai créé moi aussi de nombreux modèles de ce genre et trouve difficile aujourd'hui de les retrouver et d'effacer ceux qui ne servent plus. ---[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] 7 janvier 2009 à 10:11 (UTC) |
||
===catégorie pour les "qualités"=== |
====catégorie pour les "qualités"==== |
||
Bonjour, |
Bonjour, |
||
Ligne 582 : | Ligne 587 : | ||
:: L'idée de Yann, que je n'avais pas vue, me paraît à moi aussi très bonne. --[[Utilisateur:Zephyrus|Zephyrus]] 16 octobre 2006 à 00:14 (UTC) |
:: L'idée de Yann, que je n'avais pas vue, me paraît à moi aussi très bonne. --[[Utilisateur:Zephyrus|Zephyrus]] 16 octobre 2006 à 00:14 (UTC) |
||
===renommage de catégories actuelles=== |
====renommage de catégories actuelles==== |
||
* "Auteurs-Poésie" -> "Poète" ou "Poètes" |
* "Auteurs-Poésie" -> "Poète" ou "Poètes" |
||
* Lettres -> Correspondance |
* Lettres -> Correspondance |
||
Ligne 592 : | Ligne 597 : | ||
:::Je préfère aussi le pluriel. [[Utilisateur:Yann|Yann]] 23 juin 2006 à 10:20 (UTC) |
:::Je préfère aussi le pluriel. [[Utilisateur:Yann|Yann]] 23 juin 2006 à 10:20 (UTC) |
||
===cat poèmes et cat poésie=== |
====cat poèmes et cat poésie==== |
||
La catégorie "poèmes", gérée avec un modèle de titre, regroupe maintenant beaucoup plus d'éléments<ref>Statistique : 770 members dans Poésie et 3 214 members dans Poèmes.</ref> que la catégorie poésie, qui est celle sur laquelle on tombe en suivant le lien genre : poésie sur la page d'accueil. Comme visiblement l'emploi des modèles de titre pour attribuer une catégorie est très efficace, ne pourrait-on pas rassembler ou organiser ces 2 catégories ? Deux possibilités à mon sens : |
La catégorie "poèmes", gérée avec un modèle de titre, regroupe maintenant beaucoup plus d'éléments<ref>Statistique : 770 members dans Poésie et 3 214 members dans Poèmes.</ref> que la catégorie poésie, qui est celle sur laquelle on tombe en suivant le lien genre : poésie sur la page d'accueil. Comme visiblement l'emploi des modèles de titre pour attribuer une catégorie est très efficace, ne pourrait-on pas rassembler ou organiser ces 2 catégories ? Deux possibilités à mon sens : |
||
Ligne 620 : | Ligne 625 : | ||
|} |
|} |
||
===sur la catégorie Constitutions=== |
====sur la catégorie Constitutions==== |
||
Voir [[Discussion Catégorie:Constitutions]]. [[Utilisateur:BigonL|Bigon]] 3 janvier 2007 à 17:38 (UTC) |
Voir [[Discussion Catégorie:Constitutions]]. [[Utilisateur:BigonL|Bigon]] 3 janvier 2007 à 17:38 (UTC) |
||
Il y a eu action (pas par moi) depuis cette proposition. N'hésitez pas toutesfois à exprimer votre désaccord ou votre aval. [[Utilisateur:BigonL|Bigon]] 16 janvier 2007 à 20:23 (UTC) |
Il y a eu action (pas par moi) depuis cette proposition. N'hésitez pas toutesfois à exprimer votre désaccord ou votre aval. [[Utilisateur:BigonL|Bigon]] 16 janvier 2007 à 20:23 (UTC) |
||
===nationalités et langues=== |
====nationalités et langues==== |
||
J'ai pris l'initiative d'affilier les catégorie suivantes à [[:Catégorie:Auteurs non francophones]] : [[:Catégorie:Auteur allemand|allemand]], [[:Catégorie:Auteur américain|américain]], [[:Catégorie:Auteur anglais|anglais]], [[:Catégorie:Auteur brésilien|brésilien]], [[:Catégorie:Auteur danois|danois]], [[:Catégorie:Auteur espagnol|espagnol]], [[:Catégorie:Auteur grec classique|grec classique]], [[:Catégorie:Auteur indien|indien]], [[:Catégorie:Auteur italien|italien]], [[:Catégorie:Auteur japonais|japonais]], [[:Catégorie:Auteur russe|russe]]. |
J'ai pris l'initiative d'affilier les catégorie suivantes à [[:Catégorie:Auteurs non francophones]] : [[:Catégorie:Auteur allemand|allemand]], [[:Catégorie:Auteur américain|américain]], [[:Catégorie:Auteur anglais|anglais]], [[:Catégorie:Auteur brésilien|brésilien]], [[:Catégorie:Auteur danois|danois]], [[:Catégorie:Auteur espagnol|espagnol]], [[:Catégorie:Auteur grec classique|grec classique]], [[:Catégorie:Auteur indien|indien]], [[:Catégorie:Auteur italien|italien]], [[:Catégorie:Auteur japonais|japonais]], [[:Catégorie:Auteur russe|russe]]. |
||
Ligne 646 : | Ligne 651 : | ||
::J'ai remis sur le scriptorium [http://fr.wikisource.org/wiki/Wikisource:Scriptorium/F%C3%A9vrier_2007#Cat.C3.A9gories un lien] vers cette partie de la discussion. --[[Utilisateur:Zephyrus|Zephyrus]] 22 février 2007 à 08:39 (UTC) |
::J'ai remis sur le scriptorium [http://fr.wikisource.org/wiki/Wikisource:Scriptorium/F%C3%A9vrier_2007#Cat.C3.A9gories un lien] vers cette partie de la discussion. --[[Utilisateur:Zephyrus|Zephyrus]] 22 février 2007 à 08:39 (UTC) |
||
=== Où classer Ésotérisme ? === |
==== Où classer Ésotérisme ? ==== |
||
À propos du classement d'Alchimie : La question de savoir si les pseudo-sciences doivent ou non être logées dans la catégorie-mère Sciences a été débattue au scriptorium en septembre 2006 et n'avait pas reçu alors de réponse claire. La catégorie Croyances médiévales, empruntée à Wikipédia, m'avait paru pouvoir fournir une solution d'attente. Cette catégorie ne convient pas, je la supprime et transfère ici la question des pseudo-sciences d'une part et de l'ésotérisme d'autre part, que nous ne savons pas bien où classer. <span class="plainlinks">[http://fr.wikisource.org/wiki/Wikisource:Scriptorium/Septembre_2006 Lien vers la discussion de 2006]</span>. - --[[Utilisateur:Zephyrus|Zephyrus]] 6 juin 2008 à 17:10 (UTC) |
À propos du classement d'Alchimie : La question de savoir si les pseudo-sciences doivent ou non être logées dans la catégorie-mère Sciences a été débattue au scriptorium en septembre 2006 et n'avait pas reçu alors de réponse claire. La catégorie Croyances médiévales, empruntée à Wikipédia, m'avait paru pouvoir fournir une solution d'attente. Cette catégorie ne convient pas, je la supprime et transfère ici la question des pseudo-sciences d'une part et de l'ésotérisme d'autre part, que nous ne savons pas bien où classer. <span class="plainlinks">[http://fr.wikisource.org/wiki/Wikisource:Scriptorium/Septembre_2006 Lien vers la discussion de 2006]</span>. - --[[Utilisateur:Zephyrus|Zephyrus]] 6 juin 2008 à 17:10 (UTC) |
||
==1.5 Réalisations projet1 [[Image:25%.png]]== |
===1.5 Réalisations projet1 [[Image:25%.png]]=== |
||
===[[Discussion Wikisource:Mise en ordre des catégories|Un outil proposé par Marc, il représente l'arborescence des catégories]].=== |
====[[Discussion Wikisource:Mise en ordre des catégories|Un outil proposé par Marc, il représente l'arborescence des catégories]].==== |
||
===Voir : [[Wikisource:Maintenance des articles]]=== |
====Voir : [[Wikisource:Maintenance des articles]]==== |
||
===Regroupement des catégories=== |
====Regroupement des catégories==== |
||
Regroupement des catégories commençant par a : |
Regroupement des catégories commençant par a : |
||
# j'ai pris une impression d'écran des catégories commençant par a. |
# j'ai pris une impression d'écran des catégories commençant par a. |
||
Ligne 676 : | Ligne 681 : | ||
Remarque : pour agrandir les images complètement, cliquez sur elles à plusieurs reprises. --[[Utilisateur:Zephyrus|Zephyrus]] 31 août 2006 à 09:21 (UTC) |
Remarque : pour agrandir les images complètement, cliquez sur elles à plusieurs reprises. --[[Utilisateur:Zephyrus|Zephyrus]] 31 août 2006 à 09:21 (UTC) |
||
===Conclusion en cours d'élaboration=== |
====Conclusion en cours d'élaboration==== |
||
#DROIT ET POLITIQUE |
#DROIT ET POLITIQUE |
||
Ligne 692 : | Ligne 697 : | ||
<br><br><br><br> |
<br><br><br><br> |
||
===Reprise de la discussion=== |
====Reprise de la discussion==== |
||
Voir [[Discussion Catégorie:Principale]] dont une partie transcluse ci-dessous : |
Voir [[Discussion Catégorie:Principale]] dont une partie transcluse ci-dessous : |
||
Ligne 703 : | Ligne 708 : | ||
Fin transclusion |
Fin transclusion |
||
---- |
---- |
||
===Nouvelles suggestions=== |
====Nouvelles suggestions==== |
||
{|valign="top" align="center" style="border:thin grey solid; width:95%; height:auto; padding:5" |
{|valign="top" align="center" style="border:thin grey solid; width:95%; height:auto; padding:5" |
||
|valign="top" |Transclusion : [[Image:Evolution-tasks.png|left|Insertion :]] |
|valign="top" |Transclusion : [[Image:Evolution-tasks.png|left|Insertion :]] |
||
Ligne 710 : | Ligne 715 : | ||
<br><br><br> |
<br><br><br> |
||
===Le point au 8-8-07=== |
====Le point au 8-8-07==== |
||
# AUTEURS --> AUTEURS-A AUTEURS-B etc jusqu'à AUTEURS-Z. Personnes par domaines, par genres… |
# AUTEURS --> AUTEURS-A AUTEURS-B etc jusqu'à AUTEURS-Z. Personnes par domaines, par genres… |
||
# TYPES DE DOCUMENTS dont images, formats. livres, poésies, dictionnaires, discours, éditions bilingues, partitions… |
# TYPES DE DOCUMENTS dont images, formats. livres, poésies, dictionnaires, discours, éditions bilingues, partitions… |
||
Ligne 727 : | Ligne 732 : | ||
Est-ce exact ? |
Est-ce exact ? |
||
== Suppression de catégories vides == |
=== Suppression de catégories vides === |
||
Conformément aux indications d'Hercule (qui recommande d'éviter les redirections de catégories) et de Levana (qui a recensé les catégories vides) j'ai supprimé ces dernières, afin qu'elles puissent être recréées au fur et à mesure des besoins. Rappel : les catégories chaque fois que possible se mettent au pluriel ; donc [[:catégorie:Sonnets]] et [[:catégorie:Auteurs allemands]]. Exceptions évidentes : Deuxième guerre mondiale, Religion, seront recréées au singulier quand le besoin s'en fera sentir. - --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] 5 janvier 2009 à 11:34 (UTC) |
Conformément aux indications d'Hercule (qui recommande d'éviter les redirections de catégories) et de Levana (qui a recensé les catégories vides) j'ai supprimé ces dernières, afin qu'elles puissent être recréées au fur et à mesure des besoins. Rappel : les catégories chaque fois que possible se mettent au pluriel ; donc [[:catégorie:Sonnets]] et [[:catégorie:Auteurs allemands]]. Exceptions évidentes : Deuxième guerre mondiale, Religion, seront recréées au singulier quand le besoin s'en fera sentir. - --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] 5 janvier 2009 à 11:34 (UTC) |
||
== Catégories croisées == |
=== Catégories croisées === |
||
{{tr|Wikisource:Scriptorium/Janvier 2009|cat1}} |
{{tr|Wikisource:Scriptorium/Janvier 2009|cat1}} |
||
<br><br><br> |
<br><br><br> |
||
</div><!-- fin du menu déroulant --> |
|||
|} <!-- Fin du Tableau contenant TOC et Menu déroulant --> |
|||
---- |
---- |
||
:'''Notes'''<br> |
:'''Notes'''<br> |
Version du 16 juin 2009 à 06:15
Projet n° 1 -- Mise en ordre des catégories
Arbre des catégories : état actuel
Catégories principales - Toutes les catégories
2009
Bonjour,
Je remarques de la plupart (toutes ?) les catégories sont au pluriel alors que sur la Wikipédia francophone elles sont au singulier (les xénophones utilisent plutôt le pluriel). Doit-on laisser subsister cette incohérence ? Cela ne me choquerait pas mais il serait bon de le préciser ! (j’ai posé la question inverse sur le Bistrot de la Wikipédia)
Sinon sur Catégorie:Localisation dans le temps, on peut lire : « La catégorie Localisation dans le temps est une des douze catégories-mères de Wikisource. » Sauf que sa catégorie-mère qui est Catégorie:Principale ne contient que dix catégories-filles ! Où sont les deux manquantes ? Cdlt, VIGNERON * discut. 9 juin 2009 à 12:40 (UTC)
Bonjour,
Wikisource étant distinct de Wikipédia, je ne pense que l'on puisse parler d'incohérence ! Sur Wikisource, les contributeurs se sont à ma connaissance mis d'accord pour le pluriel. Les catégories au singulier restantes doivent être mises au pluriel, ce que pour ma part je fais de temps en temps (en utilisant mes fonctions d'administrateur sur Wikibooks pour transférer les historiques). Pour le second point, c'est juste une incohérence qui tient au fait que l'organisation de Wikisource évolue. Je corrige le texte. Marc 9 juin 2009 à 15:53 (UTC)
- Pour revenir sur la question du pluriel et du singulier, je pense que les deux se défendent, et qu'il serait difficile de trancher en faveur de l'un ou de l'autre : L'Île des Pingouins est un roman, ou L'Île des Pingouins est inclu dans la classe des romans. À mon avis, un tel débat pourrait être sans fin... À l'usage, cependant, le pluriel me paraît plus naturel. Marc 9 juin 2009 à 16:02 (UTC)
- D'un autre côté, le singulier semble définir ce qui est catégorisé, supposant peut-être une certaine unité (répondant à la question : qu'est-ce qu'un roman ?) ; le pluriel place seulement un texte dans une catégorie dont on peut penser que les critères seront plus souples (un roman, c'est ce qu'on met dans la catégorie roman, ou bien, ce texte est apparenté à ce que l'on classe généralement dans cette catégorie), et c'est aussi un usage peut-être plus cohérent avec des catégories thématiques qui n'ont pas vocation à définir ce qu'est un texte. Marc
- Les deux se justifient et peuvent sembler naturel selon la façon de penser. Je n’ai aucune préférence mais je préférerais la cohérence. Exemple récent (parmi d’autres) : je suis tombé sur la catégorie au pluriel sur w:Paul Chardin, faute créée sans le savoir par un contributeur ayant copié Paul Chardin. PS : j’ai lancé le débat inverse sur le bistrot de la Wikipédia (ici) mais il semble peu probable que ce soit eux qui changent (volume trop important, cohérence avec les usages encyclopédiques, les habitudes et les germanophones). Cdlt, VIGNERON * discut. 10 juin 2009 à 09:09 (UTC)
- D'un autre côté, le singulier semble définir ce qui est catégorisé, supposant peut-être une certaine unité (répondant à la question : qu'est-ce qu'un roman ?) ; le pluriel place seulement un texte dans une catégorie dont on peut penser que les critères seront plus souples (un roman, c'est ce qu'on met dans la catégorie roman, ou bien, ce texte est apparenté à ce que l'on classe généralement dans cette catégorie), et c'est aussi un usage peut-être plus cohérent avec des catégories thématiques qui n'ont pas vocation à définir ce qu'est un texte. Marc
- le singulier est préférable sur la page catégorisée. Le pluriel est préférable sur la page de la catégorie :-) ThomasV 10 juin 2009 à 09:48 (UTC)
- Exactement maintenant sachant cela on fait quoi ? On harmonise avec la Wikipédia ou pas ? Au fait, merci Marc (j’ai corrigé Catégorie:Localisation dans l’espace qui était dans le même cas). Cdlt, VIGNERON * discut. 10 juin 2009 à 12:10 (UTC)
- Si les wikipédiens sont d'accord pour passer au pluriel, pourquoi pas. Marc 10 juin 2009 à 13:04 (UTC)
- Non justement, comme je le disais : « il semble peu probable que ce soit eux qui changent ». Donc soit nous on change, soit on reste incohérent (ce qui n’est pas grave en soi mais dommage tout de même, voire dommageable). Cdlt, VIGNERON * discut. 11 juin 2009 à 14:52 (UTC)
- Je ne vois pas ce qu'il y a de cohérent à s'aligner sur un projet différent de Wikisource. Marc 11 juin 2009 à 15:42 (UTC)
- Bonjour, il me semble qu'un argument avancé était la cohérence avec la version anglaise de wikisource notamment (ce qui n'est pas plus pertinent que wikipedia) en:Category:Authors_by_nationality. Ayant contribué à mettre au pluriel sur la précédente décision, je ne perdrais pas mon temps à mettre au singulier aujourd'hui. Je préfère aussi une cohérence globale interne wikisource fr. Je ne suis opposée à aucune des deux formes. Sapcal22 12 juin 2009 à 07:55 (UTC)
- @Marc : les projets sont très proches les uns des autres et de nombreux contributeurs passe d’un projet à l’autre (après sommes nous plus proches de la Wikisource anglophone ou bien de la Wikipédia francophone, aucune idée). Et puis même si le projet est différent, l’utilisation des catégories est rigoureusement identique. Il y a cinq ans, je naviguais facilement, aujourd’hui il m’arrive de plus en plus souvent de me perdre (et je suis pas né de la dernière pluie pourtant). Une dernière question avant de clore la discussion (en ce qui me concerne au moins) : combien y-a-t-il de catégories sur la Wikisource ? Combien de temps cela prendrait-il à un bot pour effectuer tout les renommages ? Cdlt, VIGNERON * discut. 12 juin 2009 à 15:16 (UTC)
- Bonjour, il me semble qu'un argument avancé était la cohérence avec la version anglaise de wikisource notamment (ce qui n'est pas plus pertinent que wikipedia) en:Category:Authors_by_nationality. Ayant contribué à mettre au pluriel sur la précédente décision, je ne perdrais pas mon temps à mettre au singulier aujourd'hui. Je préfère aussi une cohérence globale interne wikisource fr. Je ne suis opposée à aucune des deux formes. Sapcal22 12 juin 2009 à 07:55 (UTC)
- Je ne vois pas ce qu'il y a de cohérent à s'aligner sur un projet différent de Wikisource. Marc 11 juin 2009 à 15:42 (UTC)
- Non justement, comme je le disais : « il semble peu probable que ce soit eux qui changent ». Donc soit nous on change, soit on reste incohérent (ce qui n’est pas grave en soi mais dommage tout de même, voire dommageable). Cdlt, VIGNERON * discut. 11 juin 2009 à 14:52 (UTC)
- Si les wikipédiens sont d'accord pour passer au pluriel, pourquoi pas. Marc 10 juin 2009 à 13:04 (UTC)
- Exactement maintenant sachant cela on fait quoi ? On harmonise avec la Wikipédia ou pas ? Au fait, merci Marc (j’ai corrigé Catégorie:Localisation dans l’espace qui était dans le même cas). Cdlt, VIGNERON * discut. 10 juin 2009 à 12:10 (UTC)
- le singulier est préférable sur la page catégorisée. Le pluriel est préférable sur la page de la catégorie :-) ThomasV 10 juin 2009 à 09:48 (UTC)
- Discussion ajoutée à notre feuille de projet n° 1 Wikisource:Mise en ordre des catégories. --Zyephyrus 16 juin 2009 à 06:26 (UTC)
- Tu peux consulter la liste ici : Spécial:Catégories. Je ne peux pas évaluer le temps que cela prendrait, mais je sais que pour conserver les historiques, il faut faire des importations par un autre wiki, ce qui est long et pas pratique. Pour ma part, je dirais comme Sapcal : j'ai passé du temps à mettre des catégories au pluriel, puisqu'il a été décidé qu'il en serait ainsi, et je ne pense pas que j'aurais la motivation de tout refaire en sens contraire...Marc 17 juin 2009 à 13:20 (UTC)
2008
|
Littérature ; état actuel(ordre alphabétique) Académie française Littérature catégories de 1er niveau état actuel(ordre alphabétique) Auteur-Courant littéraire
Conclusion provisoireNe pas confondre les catégories définissant un type ou style, d'une catégorie définissant un thème. Types de textes
Thèmes
Autres classements
Auteurs
Divers
Douze catégories-mères (obsolète)(ordre alphabétique) Documents Rappel de l'objectif : Regrouper les catégories, créer une carte cohérente de l'ensemble des « catégories de la page » Je n'imagine pas d'autre système que de prendre les auteurs un par un, relever sur une liste les catégories qui leur sont attribuées, classer ces catégories par ordre alphabétique, les regrouper le plus possible pour en réduire le nombre au maximum, puis réaffecter les catégories retenues aux textes - eux aussi classés par ordre alphabétique. Voir Utilisateur:WXW. Qui propose mieux ? --Zephyrus 19 juin 2006 à 20:13 (UTC)
1.2 Donner son avis sur des propositions1.3 Recenser les pratiques sur d'autres wikisources, d'autres wikis, d'autres sites, des livres, d'autres documentsComment les catégories sont-elles regroupées sur Wikipédia ? Remarque concernant les catégories récentes sur Wikisource même :26 juin 2006 * (diff) (hist) . . m Catégorie:Contes; 14:17 . . Zephyrus (Discuter | contribs) (restitution de la dernière modification de Grondin) * (diff) (hist) . . Catégorie:Contes; 11:59 . . Contes.enfants (Discuter | contribs) * (diff) (hist) . . Catégorie:Wikifier les notes; 05:57 . . Zephyrus (Discuter | contribs) (Formatage) * (diff) (hist) . . N Catégorie:Wikifier les notes; 05:55 . . Zephyrus (Discuter | contribs) (Wikifier les notes de bas de page : mode d'emploi) * (diff) (hist) . . Catégorie:Contes; 02:54 . . Grondin (Discuter | contribs) (revert, spam.) * (diff) (hist) . . Catégorie:Contes; 02:38 . . Contes.enfants (Discuter | contribs) (Contes pour enfants. Littérature enfantine Occasions spéciales) 25 juin 2006 * (diff) (hist) . . Catégorie:Alphonse de Lamartine; 13:32 . . 81.17.197.158 (Discuter) (+fi) 24 juin 2006 * (diff) (hist) . . Catégorie:Auteurs-B; 11:56 . . E-toon (Discuter | contribs) * (diff) (hist) . . Catégorie:Auteurs-B; 11:52 . . 194.250.213.130 (Discuter) * (diff) (hist) . . N Catégorie:Domaine public; 11:45 . . Grondin (Discuter | contribs) (création de la catégorie) * (diff) (hist) . . N Catégorie:Alphonse de Lamartine; 10:21 . . Yann (Discuter | contribs) (Catégorie:Poètes) * (diff) (hist) . . N Catégorie:Paul Verlaine; 10:18 . . Yann (Discuter | contribs) (Catégorie:Poètes) * (diff) (hist) . . N Catégorie:Charles Baudelaire; 10:14 . . Yann (Discuter | contribs) (Œuvres de Charles Baudelaire, par ordre alphabétique.) * (diff) (hist) . . Catégorie:Victor Hugo; 10:12 . . Yann (Discuter | contribs) (Catégorie:Poètes) * (diff) (hist) . . Catégorie:Arthur Rimbaud; 10:09 . . Yann (Discuter | contribs) (Catégorie:Poètes) * (diff) (hist) . . Catégorie:Arthur Rimbaud; 09:14 . . Yann (Discuter | contribs) (Catégorie:Poésie) * (diff) (hist) . . N Catégorie:Arthur Rimbaud; 09:07 . . Yann (Discuter | contribs) (Œuvres d’Arthur Rimbaud, par ordre alphabétique.) 23 juin 2006 * (diff) (hist) . . N Catégorie:Victor Hugo; 15:51 . . Yann (Discuter | contribs) (Œuvres de Victor Hugo, par ordre alphabétique.) 22 juin 2006 * (diff) (hist) . . m Catégorie:Poésie; 18:02 . . Yann (Discuter | contribs) (œ) * (diff) (hist) . . m Catégorie:Poètes; 18:01 . . Yann (Discuter | contribs) * (diff) (hist) . . Catégorie:Poètes; 18:01 . . Yann (Discuter | contribs) * (diff) (hist) . . N Catégorie:Peine de mort; 10:36 . . Pseudomoi (Discuter | contribs) (Catégorie:Thème littéraire) Catégorie œuvres collectives sur en-wsLe Wikisource anglais regroupe sous une même catégorie les œuvres dites collectives : * 1 Encyclopédies Nous pourrions peut-être nous en inspirer : qu'en pensez-vous ? --Zephyrus 28 juillet 2007 à 19:36 (UTC) La catégorie Works (Œuvres) sur en-ws en traduction automatique : Début de citation
o Wikisource:Autobiographies Wikisource: Autobiographies
o Wikisource:United Nations Wikisource: Nations Unies o Wikisource:Multilateral and regional documents Wikisource: multilatérales et documents régionaux o Wikisource:Languages Wikisource: Langues
o Wikisource:Ancient Near East Wikisource: Ancien Proche-Orient o Wikisource:Regret to Inform Wikisource: le regret d'informer o Wikisource:Collective works Wikisource: Œuvres collectives
o Wikisource:Race studies Wikisource: Racial
Works by award Œuvres par prix
Fin de citation 1.4 Boîte à idées sur le projet1Auteur, titre, date + siècle, genre, et parfois école ou mouvement. Qu'y a-t-il d'autre ? Auteur : nous en avons combien en tout ? Est-ce décompté quelque part ? Titre : même question. Siècle : Antiquité, Moyen-âge, XVIe, XVIIe, XVIIIe, XIXe, XXe, XXIe. Comment regrouper les autres catégories ?
catégories de travailProblème de catégories À votre avis, Fermat/Figures à insérer serait une sous-catégorie de quelle catégorie ? (Voir les premiers regroupements de catégories au bas de la page du projet 1 qui vise à réorganiser notre système de catégories de façon cohérente.) --Zephyrus 2 septembre 2006 à 13:01 (UTC)
catégorie pour les "qualités"Bonjour, Que pensez-vous d'utiliser des catégories pour les différentes "qualités" ? i.e. cat:100%, 75%, 50%, 25%. Yann 10 février 2006 à 12:35 (UTC)
renommage de catégories actuelles
cat poèmes et cat poésieLa catégorie "poèmes", gérée avec un modèle de titre, regroupe maintenant beaucoup plus d'éléments[2] que la catégorie poésie, qui est celle sur laquelle on tombe en suivant le lien genre : poésie sur la page d'accueil. Comme visiblement l'emploi des modèles de titre pour attribuer une catégorie est très efficace, ne pourrait-on pas rassembler ou organiser ces 2 catégories ? Deux possibilités à mon sens :
Bigon 27 décembre 2006 à 20:23 (UTC)
sur la catégorie ConstitutionsVoir Discussion Catégorie:Constitutions. Bigon 3 janvier 2007 à 17:38 (UTC) Il y a eu action (pas par moi) depuis cette proposition. N'hésitez pas toutesfois à exprimer votre désaccord ou votre aval. Bigon 16 janvier 2007 à 20:23 (UTC) nationalités et languesJ'ai pris l'initiative d'affilier les catégorie suivantes à Catégorie:Auteurs non francophones : allemand, américain, anglais, brésilien, danois, espagnol, grec classique, indien, italien, japonais, russe. J'ai été bloquée pour Catégorie:Auteur canadien et Catégorie:Auteur suisse car aucune de ces deux nationalités n'implique que l'auteur soit "non francophone", bien que le seul auteur suisse indiqué pour l'instant soit bien de langue allemande. Dans d'autres pays, on peux avoir plusieurs langues non francophones parlées (ex : en Espagne, le castillan et le catalan). Par ailleurs, il existe déjà des catégories liées à la langue : Catégorie:Littérature anglo-saxonne et Catégorie:Littérature de langue allemande et qu'on pourrait en créer d'autres regroupant plusieurs nationalités possibles. D'où ma question : serait-il mieux d'annuler ce que j'ai fait et de séparer complètement les concepts de nationalité et de langue ? Bigon 3 janvier 2007 à 17:38 (UTC) En fait, ce qui est important, c'est de classer les textes par leur langue d'origine. Il arrive qu'une langue soit confondue avec un pays (russe => Russie), mais ce n'est pas le cas tout le temps (allemand, anglais...), de là vient la confusion. Yann 16 février 2007 à 15:08 (UTC)
Où classer Ésotérisme ?À propos du classement d'Alchimie : La question de savoir si les pseudo-sciences doivent ou non être logées dans la catégorie-mère Sciences a été débattue au scriptorium en septembre 2006 et n'avait pas reçu alors de réponse claire. La catégorie Croyances médiévales, empruntée à Wikipédia, m'avait paru pouvoir fournir une solution d'attente. Cette catégorie ne convient pas, je la supprime et transfère ici la question des pseudo-sciences d'une part et de l'ésotérisme d'autre part, que nous ne savons pas bien où classer. Lien vers la discussion de 2006. - --Zephyrus 6 juin 2008 à 17:10 (UTC) Regroupement des catégoriesRegroupement des catégories commençant par a :
Voici les résultats, cliquez sur les images pour les agrandir :
…ou la ré-invention du parapluie :) --Zephyrus 30 août 2006 à 09:32 (UTC) Conclusion en cours d'élaboration
Reprise de la discussionVoir Discussion Catégorie:Principale dont une partie transcluse ci-dessous : Conclusion en cours (résumé) : Début transclusion J'ai pour le moment suivi des propositions qui semblent bien avoir obtenu un certain assentiment, du moins si je ne me trompe pas à la lecture des liens donnés ci-dessus par François. En revanche, j'ai déplacé Musique dans Arts, j'ai vidé la catégorie Œuvres qui ne semble pas avoir obtenu d'approbation, et j'attends de savoir s'il ne faudrait pas la supprimer. Si, dans les modifications que j'ai faites, certaines vous semblent illégitimes, je suis bien sûr prêt à revenir à l'état antérieur. Maintenant, la question que je me pose est relative à la proposition de Yann : faut-il créer une division pour l'ensemble des domaines ? Pour moi, c'est oui, parce que cela met à disposition une liste contenant uniquement ce qui est nécessaire pour naviguer dans les textes, et donc cette liste pourrait être ajoutée à la boîte de gauche. Mais je voudrais avoir des avis là-dessus pour faire cette grosse modification. Marc 20 juillet 2007 à 13:17 (UTC) En poursuivant, je suis amené à suggérer d'après Yann :
Marc 20 juillet 2007 à 14:45 (UTC) Je me demande si « Littérature » ne devrait pas être une sous-catégorie de « Classification par domaines ». La catégorie « Œuvres » fait double emploi avec « Types de documents ». Par contre, une catégorie « Portails » au plus haut niveau serait utile. Yann 20 juillet 2007 à 16:12 (UTC) Oui ; est-ce que tu suggères de séparer thèmes et portails ? Ou est-ce que Thèmes serait à sa place dans la catégorie Classification ? Par exemple :
Marc 20 juillet 2007 à 16:27 (UTC) Je supprime déjà la catégorie Œuvres, puisque c'est un doublon. Marc 21 juillet 2007 à 12:36 (UTC) Sauf opposition, je pense procéder bientôt comme ci-dessus, en ajoutant donc une catégorie : Classification par domaines. Marc 21 juillet 2007 à 20:11 (UTC) Ça me semble bien. Il reste quelques incohérences ou confusions entre le type de documents et le contenu des textes. Par exemple, les dictionnaires sont aussi des livres. Il faut distinguer Correspondance et Lettres comme type de documents et comme genre littéraire. De même pour la poésie (Catégorie:Textes en vers / Catégorie:Poésie), les documents juridiques et les livres/articles sur le droit. Yann 21 juillet 2007 à 22:13 (UTC) Il y a quelques points à résoudre pour cette nouvelle catégorie : pour les sciences ; pour l'ajout éventuel de Histoire et Langage. Outre les problèmes que tu soulèves, il y a également, me semble-t-il, dans Catégorie:Localisation dans le temps et Catégorie:Localisation dans l’espace des problèmes de cohérence. Donc, beaucoup de choses à régler encore. Marc 21 juillet 2007 à 22:22 (UTC) Fin transclusion Nouvelles suggestions
Le point au 8-8-07
--Zephyrus 8 août 2007 à 15:05 (UTC) Suppression de catégories videsConformément aux indications d'Hercule (qui recommande d'éviter les redirections de catégories) et de Levana (qui a recensé les catégories vides) j'ai supprimé ces dernières, afin qu'elles puissent être recréées au fur et à mesure des besoins. Rappel : les catégories chaque fois que possible se mettent au pluriel ; donc catégorie:Sonnets et catégorie:Auteurs allemands. Exceptions évidentes : Deuxième guerre mondiale, Religion, seront recréées au singulier quand le besoin s'en fera sentir. - --Zyephyrus 5 janvier 2009 à 11:34 (UTC)
Catégories croisées
|
- Notes
- ↑ Cliquer plusieurs fois sur l'image pour l'agrandir.
- ↑ Statistique : 770 members dans Poésie et 3 214 members dans Poèmes.
- ↑ (Transféré du scriptorium). --Zephyrus 16 janvier 2007 à 10:03
- ↑ Il faut que chaque texte soit caractérisé et non seulement les recueils, d'autant que 1) certaines poésies (ex Le Bateau ivre) sont connues en tant que telles et non en tant que fragments de recueils 2) il n'est pas exclu qu'une oeuvre change de recueil entre une édition et une réédition ultérieure.