Discussion utilisateur:JLTB34/Structured Discussions Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.

À propos de ce flux de discussion



La discussion précédente a été archivée dans Discussion utilisateur:JLTB34/Archive 1 le 2016-09-01.

JLTB34, vous aussi venez discuter de l'avenir du mouvement

1
Samuel (WMF) (discussioncontributions)

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions sur Wikisource:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement

Répondre à « JLTB34, vous aussi venez discuter de l'avenir du mouvement »

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

1
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)
  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Répondre à « Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey »
Hsarrazin (discussioncontributions)

Salut, tu as récemment mis en ligne Livre:Bovesse - Meuse, 1938.djvu, et nous t'en remercions :)

Nous avons entrepris de renseigner l'origine des FS. Peux-tu me dire si tu l'as eu par une bibliothèque, ou si c'est un scan perso, stp ?

Si tu mets en ligne des scans que tu as fait, ça serait super sympa de mettre le modèle {{CP}} dans le champ Bibliothèque. Tu peux aussi mettre ton nom en paramètre, si tu veux qu'on sache que c'est un bouquin à toi. :)

Très cordialement,

JLTB34 (discussioncontributions)

Bonjour Hélène, oui, c’est un livre « papier » que j’ai reçu d’un ami. J’ai essayé de vérifier s’il était bien dans le domaine public auprès de Gallica, la bibliothèque royale de Belgique (et tenté la bibliothèque du Congrès) mais je n’ai rien trouvé en version scannée ; la/des versions papiers existe(nt) bien à Bruxelles. D’après les dates de décès et de parution, le livre doit être dans le DP. Je l’ai scanné et passé l’OCR avec Fine Reader 11. La qualité me semble (très) bonne.

Pour ce qui est des indications à apposer sur la source, je n’y ai pas prêté attention. Je le ferai à l’occasion.

Merci pour les informations, cordialement,
  Jean-Luc

CP a été ajouté. 16/12/2016 07:13 (Bruxelles, Paris)

Hsarrazin (discussioncontributions)

Il n'est pas obligatoire de donner son nom pour les livres perso, merci d'avoir indiqué le tien.

En fait, on est en train de mettre ça en place depuis très peu de temps Catégorie:Index_par_sources_des_facsimilés - à but essentiellement statistique.

ça fonctionne tout bêtement avec les modèles {{IA}}, {{Google}}, {{Gallica}} et quelques autres que je suis en train de créer, comme {{Kbr}} et {{BanQ}}.

Je vais bientôt faire un message général sur le scriptorium, là on est encore à la reprise de l'existant : j'essaie de retrouver les sources, mais c'est évidemment impossible pour les bouquins personnels :)

Si tu as d'autres idées, n'hésite pas à les soumettre.

très cordialement,

Répondre à « recherche d'origine d'un FS »
LecteurBionique (discussioncontributions)
JLTB34 (discussioncontributions)

Bonjour, j'ai eu des doutes depuis ce matin (UTC+1), mais c'est un peu tard, j'en ai déjà placé des dizaines... Il faudra utiliser AWB dans une 2e passe...

Répondre à « v ou nu »
Aristoi (discussioncontributions)

Bonjour. Concernant les images de cet ouvrage, j'avais commencé à ne pas mettre la légende dans l'image, mais en dehors (voir ici).

Es-tu d'accord pour que je rogne les images que tu as importé, histoire d'avoir une homogénéité de traitement ?

Si tu es d'accord, je le ferai et validerai le reste de l'ouvrage.

JLTB34 (discussioncontributions)

Bonjour Aristoi.

Oui, pas de problème. J'aurai voulu utiliser les "Crop-tools", mais je n'y suis pas parvenu.

Je préviens que je n'ai pas toujours été cohérent avec l'utilisation des balises "Math" et le html. J'espère ne pas avoir laisser passer trop d’erreurs...

Aristoi (discussioncontributions)

Ok pour les images. Je ferai ça dans les prochains jours.

Je vérifierai particulièrement les maths alors.

Répondre à « Livre:Curie - Les Rayons alpha, bêta, gamma des corps radioactifs en relation avec la structure nucléaire, 1933.djvu »

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow

1
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

Bonjour !

Comme d’autres membres de la communauté, vous utilisez Flow.

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 09:26 (UTC)

Répondre à « Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow »
Il n’y a aucun sujet plus ancien