Discussion utilisateur:Nimbus3d
|
Validation du coran de Savary[modifier]
Je vois que tu as commencé à valider le tome 2 du Coran. Mais je te vois supprimer des sauts de ligne après le début de section. Merci de ne pas les retirer :
- il y a bien un saut de ligne à garder entre le début de section et le début d'un verset en tête de page (mais pas de saut de ligne si le verset se poursuit d'une page précédente).
- il y a bien un saut de ligne à garder entre la fin d'un verset en bas de page et la fin de section (mais pas de saut de ligne su le verset se poursuit sur une page suivante).
Ne pas les fusionner, sinon l’alignement et la succession des paragraphes en visualisation du chapitre entier ne fonctionnera pas correctement. Tous ces sauts de ligne sont corrects dans les pages qui sont actuellement en jaune (il n'est pas nécessaire, étant donné que les pages sont inclues par section, de garder les "<br />" qui sont générés par le split pour distinguer les paragraphes coupés entre deux page des paragraphes séparés, les sections incluent les sauts de ligne corrects.) — Verdy_p (d) 29 décembre 2010 à 18:22 (UTC)
- Je n'ai pas supprimé les saut de ligne (en tout cas, pas volontairement), je n'ai fait que corriger quelques fautes de retranscriptions pour être conforme au fac-simile. Peut-être que cela est du au bug du logiciel d'édition. J'ai vu dans l'aide qu'il fallait utiliser la balise nowiki (mais j'ai vu que tu l'utilise aussi à d'autres endroits) suivi d'un saut de ligne pour qu'il soit conservé. --Nimbus3d (d) 29 décembre 2010 à 18:28 (UTC)
Questions techniques[modifier]
Je vois que comme moi tu as hésité pour placer ta question, et tu l'as mise dans Wikisource:Questions techniques, une page nouvelle après restructuration de l'aide. Mais si tu regardes cette page et l'historique tu verras que les questions n'y ont jamais de réponses. Par habitude, tout se passe dans Wikisource:Scriptorium/Décembre 2010 Wikisource:Scriptorium/Janvier 2011 etc. --Rical (d) 1 janvier 2011 à 22:38 (UTC)
- Oui, je viens de transférer ma question (je l'aurai fait après quelques jours sans réponse) sans le scriptorium. Merci! --Nimbus3d (d) 2 janvier 2011 à 09:22 (UTC)
- En fait je n’ai pas compris ce que tu cherchais à faire. Est-ce qu’une « section étiquetée » résoudrait le problème ? Tu peux ensuite insérer cette section (je l’ai appelée 545 mais tu peux la nommer comme tu veux) où tu veux, par exemple ci-dessous :
- ...au moyen de la formule :
- Grâce à cette même formule tu peux aussi l’insérer ailleurs, partout où tu le désires. --Zyephyrus (d) 2 janvier 2011 à 21:08 (UTC)
- Ah ben c'est effectivement ça que je cherchais! Comme tu as pu le voir, je suis arrivé au même résultat avec quand même moins l'élégance... Enfin, on apprends avec ses erreurs!... Je vais laisser en l'état pour l'instant : lorsque j'aurai corrigé les 5 tomes, je reviendrai peut-être dessus! :) Merci!! --Nimbus3d (d) 2 janvier 2011 à 21:18 (UTC)
- Visiblement, les sections ne sont pas compatibles avec le modèle Table. J'ai juste sorti ta section du modèle et la transclusion fonctionne... j'espère comme tu t'y attendais. En espérant t'avoir aidé.Toto256 (d) 14 janvier 2011 à 23:46 (UTC)
Images[modifier]
Bonjour,
Il vaudrait mieux deposer les images sur Commons que sur Wikisource, sauf si elles ne sont pas dans le domaine public dans le pays d’origine (pas de problème pour Jules Verne). Cordialement, Yann (d) 4 février 2011 à 08:10 (UTC)
- J'ai uploadé une image dans commons (File:Vingtmillelieue00vern_orig_0008_1.jpg) mais je ne vois pas comment l'utiliser dans mes pages, on dirait que l'image que j'ai téléchargé dans wikisource court-circuite celle que je veux utiliser. Tu ne saurais pas comment faire? --Nimbus3d (d) 4 février 2011 à 18:21 (UTC)
Manuscrit et classement sans texte[modifier]
Bonjour Nimbus3d,
En fin de compte je pense que tu as eu raison de mettre les pages manuscrites d’Albert Samain dans la catégorie Sans texte et je les ai remises dans cette catégorie : je trouve en effet comme toi que nous ne pouvons pas garantir l’exactitude de notre transcription. --Zyephyrus (d) 14 mars 2011 à 09:07 (UTC)
- Je vois qu'il y a presque eu une guerre d'édition sur ces pages! En fait, si je les ai mis en catégorie sans texte, c'est avant tout car il me paraissait difficile de déchiffrer l'écriture (sans parler de son exactitude!) et que c'est une dédicace, qui ne fait pas vraiment partie du texte d'origine.
- Maintenant, vous avez retranscrit le texte, qui restera donc pour la postérité, en mode page, ce qui est pas plus mal. --Nimbus3d (d) 14 mars 2011 à 12:13 (UTC)
Commentaire ou modèle ?[modifier]
Bonjour Nimbus3d,
Crois-tu qu’il serait utile de créer un modèle avec les explications que je donne ici, ou un commentaire comme je viens de le placer sera-t-il à ton avis suffisamment vu sans l’aide d’un modèle ? Merci, Nimbus3d, de tout le travail que tu apportes ! --Zyephyrus (d) 30 mars 2012 à 07:12 (UTC)
- Bonjour Zyephyrus,
- Je n’avais pas compris ces pages comme cela et c'est pour cela que j'avais commencé à la reprendre, sur le modèle d'autres plus haut qui sont en statut validé! Personnellement, je proposerais une autre alternative : intégrer les pages d'illustration au texte corrigé, comme j'ai pu le faire pour Vingt mille lieues sous les mers et ajouter un modèle ad-hoc pour que ces illustrations et la légende apparaissent correctement en mode page. Pourquoi en effet priver les lecteurs du mode page (sur une liseuse par exemple) des illustrations ? --Nimbus3d (d) 31 mars 2012 à 06:46 (UTC)
- Nimbus3d, cela peut tout à fait se faire, si tu te sens capable de te charger de mettre en ligne les illustrations qui vont avec cette édition. J’avoue cependant que personnellement j’ai plutôt hâte qu’on puisse offrir à nouveau le texte entier des Misérables (il avait été réalisé entièrement et même validé avant d’être redécoupé pour le mode Page, et cela fait maintenant quelques années qu’il reste un peu en suspens, comme on dit, « entre deux chaises »). Mais ce que tu proposes est très intéressant aussi, donc à toi de voir :) --Zyephyrus (d) 1 avril 2012 à 20:12 (UTC)