Wikisource:Scriptorium/Juin 2019

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Juin 2019

Extension du délai pour proposer des présentations à Wikimania

Bonjour à tous et à toutes,

Pour les personnes qui pensent aller à Wikimania cette année (pour rappel, elle se tiendra à Stockholm du 14 au 18 août), sachez que le délai pour proposer une présentation a été étendu jusqu'au 9 juin. Cela correspond au passage à la date limite pour demander une bourse de Wikimédia France pour y aller.

-Sylvain Boissel WMFr (d) 3 juin 2019 à 17:28 (UTC)

Pour information, non seulement je serais à Wikimania cette année mais je suis en plus en charge de géré l’espace Transcription que accueillera une bonne partie des présentations concernant Wikisource (si il y a des questions, il ne faut donc surtout pas hésiter). Je vous ferais un compte-rendu fin août. Cdlt, VIGNERON (d) 4 juin 2019 à 17:32 (UTC)

Lorsque j'ai analysé le programme de Wikimania 2017 à Montréal, j'ai observé que plusieurs présentations étaient soutenues par des institutions (« Nous avons créé une application pour mieux communiquer avec..., voici ce que nous avons réussi/avons observé/voulons faire. », « Nous avons utilisé ce wiki pour..., voici ce que... », etc.) Des représentants de la Wikimedia Foundation ont aussi fait des présentations. Quelques wikimédiens ont fait des présentations, mais leur projet était original ou la portée de leur projet était large. Dans la Wikisource en français, la transcription d'HDCER est un projet d'ampleur, mais il n'est pas exceptionnel même si beaucoup de wikisourciens y participent. Je perçois Wikimania comme une vitrine publicitaire pour le mouvement, pas comme une plateforme de réseautage et de partage pour wikimédiens. Quant à tenir un kiosque, je l'ai vécu lors d'un congrès, mais expérience peu concluante. Pour ces raisons, je m'abstiens de proposer. — Cantons-de-l'Est ^discuter 5 juin 2019 à 20:32 (UTC)

Renommage en masse

Bonjour,

Puisque je ne sais pas vraiment comment le faire par moi-même, je viens en faire la demande ici. Sur mon travail en cours sur Livre:Les_voyages_advantureux_de_Fernand_Mendez_Pinto.djvu et plus précisément sur les chapitres déjà finis, il s'avère que j'ai des liens sous la forme (Les_Voyages_advantureux_de_Fernand_Mendez_Pinto/Chap._1.) et d'autres (Les_voyages_advantureux_de_Fernand_Mendez_Pinto/Chap._66.) et j'aimerais les unifier d'une part (puisque cela casse la navigation entre les chapitres) et passer à la même casse que l'auteur c'est à dire : Les Voyages Advantureux de Fernand Mendez Pinto.

Quelqu'un aurait-il une piste pour me permettre d'accomplir cette tâche automatiquement ?

Julroy67 (d) 6 juin 2019 à 03:57 (UTC)

Julroy67, Le travail demandé est trop complexe pour le faire exécuter par un bot. Si j'ai bien analysé la situation, il pourrait être réalisé dans cet ordre :

1. renommer les chapitres (tout en corrigeant les doubles redirections)
2. renommer le livre
3. ajuster les liens vers les chapitres
4. renommer les pages transcrites (dont les liens ont été perdus en renommant le livre)
5. ajuster les contenus du livre, le cas échéant
6. ajuster les contenus des chapitres

Programme lourd, je l'admets.

Selon moi, mieux est de

1. créer un livre avec le titre définitif
2. renommer les pages en fonction du titre du livre
3. renommer les chapitres
4. ajuster les contenus des chapitres
5. supprimer l'« ancien » livre qui est devenu une coquille vide

Cette deuxième proposition est plus rapide à exécuter et maintient une page (l'« ancien » livre) qui comprend tous les liens utiles jusqu'à la fin du travail.

Bonne chance.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 juin 2019 à 18:02 (UTC)

Bonjour. Je ne pense pas qu'il faille renommer/recréer l'index et ses sous-pages associées, car c'est d'ordre technique et invisible pour le lecteur (points 1 et 2 ci-dessus). Pour le reste, je procéderais différemment. Dans la table des matières, renommer tous les liens internes de cette manière, c'est-à-dire avec des majuscules comme désiré. Cela va créer des liens rouges, qu'il faudra à nouveau créer, comme pour les pages sans majuscules. Une fois toutes les pages recréées, demander la suppression des pages sans majuscules.

NB : Il n'est pas possible d'automatiser cela, mais il semble n'y avoir que 70 pages à recréer. --Consulnico (d) 6 juin 2019 à 19:19 (UTC)

Je vous remercie tous les deux pour vos réponses. C'est bien dommage, mais pas insurmontable. J'effectuerai alors ces changements petit à petit, de toute façon vu la quantité de chapitres restants, cela risque de prendre encore très longtemps.

Julroy67 (d) 7 juin 2019 à 07:14 (UTC)

Mouvement Wikimédia, Stratégie 2030 : conversations francophones 2019

Bonjour chers wikisourciens et wikisourciennes :)

Je m'appelle Diane et je viens à vous car je viens d'être embauchée par la Wikimedia Foundation en tant que "Relais Stratégie" pour la communauté francophone – c'est-à-dire vous (francophones d'Europe, d'Afrique, d'Amérique du Nord et de la diaspora).

Pour remettre un peu de contexte : en ce moment se déroule le "processus stratégique", une grande réflexion au sein du mouvement Wikimédia pour définir comment notre mouvement doit évoluer. Dans ce cadre, mon rôle est, d'une part, de vous tenir au courant des enjeux du processus stratégique, et d'autre part faire remonter vos feedbacks à ce sujet. Votre participation à ces conversations est cruciale pour que les évolutions futures du mouvement reflètent les aspirations de la communauté, notamment les vôtres en tant que wikisourcien·ne·s, puisque vous aurez ainsi l'occasion de faire valoir vos préoccupations spécifiques en tant que projet-frère.

Une partie d'entre vous connaît déjà bien ce qu'est ce processus stratégique, d'autres n'en ont peut-être jamais entendu parler. Je vais tâcher de rendre ça très concret pour toutes et tous dans les semaines à venir.

Pour en savoir plus :

• je vous invite à consulter cette page que j'ai créée pour expliquer le processus stratégique : Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2018-2020
• et à contribuer sur la page de discussion associée

(mettez ces pages dans votre liste de suivi si vous souhaitez être informé de l'avancée des discussions)

Si pour X ou Y raison vous préférez vous contribuer à ces réflexions hors wiki, vous pouvez rejoindre les discussions par emails ou sur les réseaux sociaux. Vous pouvez également me contacter directement.

J'espère que vous serez nombreux et nombreuses à vous joindre à ces conversations. Ainsi nous pourrons faire remonter la multiplicité des points de vue qui coexistent au sein de la communauté francophone.

— DRanville (WMF) (d) 19 juin 2019 à 12:54 (UTC)

(Des discussions ont déjà commencé sur le Bistro de Wikipédia ici et là).

Si vous avez des questions/remarques générales sur la stratégie, je vous invite à les écrire dans la section dédiée.

À bientôt :)

— DRanville (WMF) (d) 19 juin 2019 à 12:56 (UTC)

Réunion "stratégie Wikimédia" à Paris le mardi 25 juin 2019

Bonjour,

Dans le cadre du processus stratégique Wikimedia 2030, Wikimédia France organise une réunion autour de la thématique "Diversité".

Tous les détails sont à retrouver ici. (Défraiement possible).

Venez nombreux et nombreuses !

(Plus d'infos sur les conversations stratégiques dans le topic ci-dessus).

DRanville (WMF) (discussion) 19 juin 2019 à 13:02 (UTC)

Il est toujours émouvant de voir une institution solidement établie dans son domaine se préoccuper d'être habillée à la mode la plus récente. La diversité ... Faudra-t-il que, selon l'article, le contributeur prouve qu'il est diversitaire du sujet, gay pour l'histoire de l'homosexualité, noire et chevelue comme une porte_parole de président de la France pour la géographie de l'Afrique ? Jusqu'ici, nul ne se préoccupait de ça. Mais c'était peut-être un retard à combler. --Wuyouyuan (d) 19 juin 2019 à 22:43 (UTC)

Je ne vois rien de tel dans cet appel à contribution. Inciter de nouveaux contributeurs à rejoindre les projets ne signifie pas qu’on en empêche les anciens. Seudo (d) 20 juin 2019 à 08:00 (UTC)

Moi la phrase qui me fait tiquer c’est :

Comment pouvons-nous devenir des alliés des groupes sous-représentés pour contrer les structures de pouvoir et de privilège et progresser vers l’équité de la connaissance ?

Je ne savais pas que j’étais appelé à "contrer"

je crois que sur ce coup là je passerais mon tour… je peux être contre tout et ne pas vouloir contrer.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 20 juin 2019 à 09:12 (UTC)

Bonjour,

Wuyouyuan : comme le souligne Seudo :, il n'est nullement question d'être obligé d'être LGBT+ pour écrire sur les sujets LGBT+. Cependant on constate que les gens contribuent souvent sur les sujets qui les concernent ou qui les passionnent (ex: mon camarade ardéchois qui contribue essentiellement sur l'Ardèche). On constate par exemple que la géographie de l'Afrique est très peu/mal traitée (ou alors traitée d'un point de vue touristique) car les contributeurs francophones sont majoritairement occidentaux. L'identité des contributeurs crée donc bien un biais dans la création de contenus - le nier serait se voiler la face. Si on souhaite une encyclopédie qui traite de tous les sujets, il n'est donc pas déraisonnable de réfléchir à comment accueillir au mieux des personnes de tous horizons.

Le ciel est par dessus le toit : Je ne comprends pas bien ce qui vous pose problème ? :/

DRanville (WMF) (d) 21 juin 2019 à 11:49 (UTC)

Ma crainte est donc confirmée par une voix officielle: on va scruter la qualification personnelle du contributeur, pas seulement l'intérêt de ce qu'il apporte et la qualité de ses sources. Un exemple connexe: sur un réseau social, discussion sur la discrimination positive. Je cite l'avis d'un ancien étudiant afro-américain, que la découverte que le fait d'être Noir était pour quelque chose dans sa sélection par son université avait angoissé. Un autre, qui ne pouvait pas me contredire (je citais un article de revue), écrit "Mais qu'est-ce qu'il fait ici avec ses citations, il n'est même pas Noir."--Wuyouyuan (d) 21 juin 2019 à 11:59 (UTC)

J'en rajoute: un des mérites que je trouve à Wikipedia et ses annexes, c'est justement que c'est ouvert à tous. Le nouveau venu est mesuré à ce qu'il apporte, et peut dire qui il est s'il en sent le besoin. y a-t-il un biais dans l'admission ? Certes, il serait bon qu'il y ait davantage de contributeurs qui vivent dans un village africain où Internet n'est pas arrivé, ou qui ont du mal à taper sur un clavier. Mais comment agir depuis notre monde virtuel ? Un autre exemple: Wikisource manquait d'ouvrages d'auteurs québécois; quelques uns, qui les connaissent, leur ont fait de la publicité, proposé. Je participe alors que je ne suis pas Québécois. Même chose pour les auteurs femmes (là, j'ai mieux compris pourquoi il y en avait peu: pénurie d'oeuvres valables dans le domaine public, c'est un phénomène social d'il y a longtemps). Mais bon, je ne vais pas gâcher la quête du Bien, si gratifiante.--Wuyouyuan (d) 21 juin 2019 à 12:17 (UTC)

Bonjour Wuyouyuan :

Je pense qu'il y a méprise. Il ne s'agit pas de dire qui a le droit d'écrire sur quoi - ce serait en effet absurde !

Vous écrivez "comment agir depuis notre monde virtuel ?" : de fait les projets Wikimédia ne sont pas uniquement virtuels. Ils concernent des véritables personnes et se déploient à travers des partenariats institutionnels, des événements, des projets, etc. (Voir par exemple les actions de Wikimédia France https://www.wikimedia.fr/lassociation/)

Pour les villages africains sans internet, par exemple, il existe le projet Kiwix : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kiwix

Je pense que vous confondez en fait les projets Wikimédia tels que Wikisource, Wikipédia, etc (qui doivent rester neutre) et Wikimédia en tant que mouvement (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_Wikim%C3%A9dia).

De fait, le sujet des discussions stratégiques est bien l'orientation de Wikimédia en tant que mouvement : en l'occurrence, nous souhaitons partager en ligne un savoir diversifié en direction d'une population diversifiée, donc comment agir dans le monde pour favoriser l'émergence de cette situation "idéale" ? (cf. le slogan de Wikipédia : "Imaginez un monde dans lequel chaque personne, où qu'elle soit, dispose d'un libre accès à la somme de tout le savoir humain").

Par exemple, beaucoup est fait déjà en termes de développement logiciel pour rendre Wikipédia accessible aux personnes handicapées. Le développement de l'éditeur visuel a également été un pas important pour rendre la contribution accessible au-delà d'un cercle d'experts.

Nulle volonté, donc, de vérifier le pedigree des utilisateurs. Le but est simplement de rendre l'environnement accueillant pour tous et toutes. (Une sorte de darwinisme inversé, où l'on adapte l'environnement au plus grand nombre, puisque notre but n'est pas de ne laisser survivre que les plus adaptés - ce serait diablement dommage).

En espérant que mon explication vous éclaire et vous rassure.

DRanville (WMF) (d) 24 juin 2019 à 16:12 (UTC)

Si je comprends mieux que le dernière fois, Wikimedia espère que la diversité des contributeur apportera la diversité des contenus ; que, de même que moi Breton j'ai installé Luzel sur Wikisource, un Africain ou un Haitien s'appliquera à mettre en ligne les auteurs noirs et les récits qui intéressent sa région, le but du projet étant de les attirer et de les persuader de contribuer. Puisque j'y suis, je passe une de mes idées chéries : l'arsenal de templates sémantiques, wikidata, et autres agit comme un épouvantail pour le novice. Ils auraient existé quand j'ai commencé (il y a 10 ans, le temps passe), je n'aurais probablement pas osé. Il y a d'autres barrières: sur Wikipedia (que j'ai fui) l'armée d'administrateurs vindicatifs prêts à supprimer tout ce qui n'a pas la forme orthodoxe. Mais c'est l'esprit du lieu, peut-on le changer ? --Wuyouyuan (d) 25 juin 2019 à 01:25 (UTC)

Bonjour Wuyouyuan :,

En effet, l'idée est bien de diversifier les contenus en diversifiant les contributeurs (chacun et chacune ayant une culture et une sensibilité différente qui enrichira les projets).

Le problème que vous soulevez s'agissant des barrières techniques (templates, etc) est très important en effet, vous avez raison de le mentionner. Faire remonter ce genre de remarque permettra d'inclure dans la stratégie l'idée de simplifier les outils de contribution (on peut espérer que cela créera des conditions plus favorables à l'arrivée de nouvelles personnes).

Enfin, "peut-on changer l'esprit du lieu ?"... c'est une très bonne question ! Il me semble que c'est en partie souhaitable (pour éviter de faire fuir les contributeurs comme ce fut le cas pour vous). Nous discutions hier à Wikimédia France du fait que l'ambiance sur Wikipédia a, mine de rien, beaucoup changé en 15 ans : il est donc possible de la faire changer encore, progressivement, au fil des prochaines années, en espérant réussir à recréer une ambiance plus bienveillante. (L'un des axes de réflexion de la stratégie, intitulé "santé communautaire" ("bien-être de la communauté") porte d'ailleurs sur cette question).

En tout cas merci pour vos remarques !

À bientôt,

DRanville (WMF) (d) 27 juin 2019 à 10:42 (UTC)

Bonjour Wuyouyuan :, Le ciel est par dessus le toit : et Seudo :,

Je lance ces jours-ci une première discussion stratégique sur la thématique "partenariats" : comment le mouvement Wikimédia peut-il collaborer au mieux avec d'autres entités (institutions, etc) ? quels sont les besoins de la communauté pour ce faire ?

Cette question me paraît particulièrement intéressante pour Wikisource, qui a besoin de collaborer avec des bibliothèques, archives, etc, pour avoir accès à des textes !

Partagez vos points de vue, expériences, besoins, sur la page dédiée : Discussion Partenariats.

DRanville (WMF) (d) 30 juin 2019 à 06:09 (UTC)

Nouveauté sur Wikisource : l'espace Page !

Moi, j'ai pas connu l’époque où il était normal d'utiliser des fac-similés JPEG...

... en tout cas c'est ce que je lis sur l'article Wikisource de Wikipédia : « [l'affichage par page avec le fac-similé en regard] a été mis en place en août 2006, et son usage n'est pas encore général. »

Le reste de l’article est à l’avenant, c’est à dire qu’il n’a guère été modifié depuis la fin des années 2000. Je viens au moins de remplacer l’illustration qui avait 13 ans d’âge... Mais il y aurait un bon travail de refonte à faire ! Seudo (d) 19 juin 2019 à 22:22 (UTC)

il est clair qu'en dehors de quelques bots, il n'y a pas eu beaucoup de mouvement sur cette page depuis sa mise en place d'origine par Marc.

Ce projet n'intéresse pas beaucoup les wikipédiens... l'essentiel des modifs qui ne sont pas de la simple maintenance technique ont été faites par des wikisourciens - merci à eux...

On était encore en Monobook par défaut (le passage à Vector date de 2010, juste après mon arrivée ^^) et il n'y avait qu'un peu plus de 50 langues à l'époque (on doit avoir dépassé les 200 maintenant en totalisant les sous-projets par langue et celles du site multilingue)…

--Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 20 juin 2019 à 11:24 (UTC)

Wikipédia en français compte 900 000 ébauches. Par ailleurs, même si l'encyclopédie en ligne est un succès mondial, la communauté francophone manque cruellement de bénévoles, et cela juste pour assurer la maintenance. Sans diminuer l'importance de Wikisource, ce site jouit d'une (très) faible couverture médiatique. La communauté wikipédienne ne peut pas inventer. Il faut donc que des wikisourciens se penche sur l'article là-bas. À titre de consolation, cet article n'attire pas les vandales et n'est pas polémique, donc les informations inscrites restent stables pendant des années. Il revient à la communauté wikisourcienne de s'assurer qu'elles sont exactes. — Cantons-de-l'Est ^discuter 20 juin 2019 à 14:05 (UTC)

Personnellement j'ai fui fr.wikipedia, que j'ai fini par trouver totalement insupportable. Et je suis très heureux sur wikisource. Hektor (d) 22 juin 2019 à 16:39 (UTC)

un peu d'aide pour Auteur:Mathilde Leiris svp

Salut !

J'ai vu que Livre:Leiris - L'histoire des États-Unis racontée aux enfans, 1835.djvu avait été corrigé dans le cadre du Défi 5000 et mis en ligne sans auteur (sans traductrice plutôt)... j'ai donc créé Mathilde Leiris (Q64760179) rapidement avec les éléments que j’ai pu compiler : pas grand' chose... si l'un de vous a des compléments d'infos... merci d'enrichir --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 21 juin 2019 à 15:36 (UTC)

Hsarrazin : Il faudrait peut-être contacter le wikisource - ou wikipedia - anglophone ? Si un érudit louisianais peut nous aider… Hektor (d) 22 juin 2019 à 16:43 (UTC)

Hsarrazin : J’ai tenté ma chance. Hektor (d) 23 juin 2019 à 11:41 (UTC)

Merci Hektor !... on va patienter... :) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 25 juin 2019 à 08:31 (UTC)

Fête nationale des québécois

À l'occasion de notre fête nationale, la Saint Jean-Baptiste, j'ai ajouté un petit livre dans le défi de juin: Saint Jean-Baptiste : le saint, la fête, la société.

Je sais qu'en juillet, nous aurons la fête nationale américaine, française et belge... Si jamais vous avez un ouvrage relié à votre fête nationale, écrivez-moi, je pourrai l'ajouter dans le mois correspondant du défi... --Ernest-Mtl (d) 23 juin 2019 à 14:03 (UTC)

Ernest-Mtl :Pour le 14 juillet j’ai trouvé ça :

L'ordre, la marche, et les cérémonies qui s'observeront dans la fête nationale : qui sera célébrée au Champ de Mars, à l'occasion du pacte fédératif, formé par toutes les Gardes Nationales et les Troupes de Ligne du Royaume, le 14 Juillet 1790, jour de l'anniversaire de la prise de la Bastille

sur IA

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 23 juin 2019 à 16:27 (UTC)

Comme il est court j’en donne un autre qui pourrait venir en complément :

Confédération nationale, ou récit exact et circonstancié de tout ce qui s'est passé à Paris, le 14 juillet 1790, à la Fédération sur IA aussi

qui fait 254 pages

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 23 juin 2019 à 16:35 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Un petit ouvrage court, c'est parfait... C'est un petit clin d'œil surtout à nos fêtes nationales respectives que je cherche... :) --Ernest-Mtl (d) 23 juin 2019 à 16:50 (UTC)

Ernest-Mtl : comme tu veux c’est toi le chef lol ! --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 24 juin 2019 à 12:16 (UTC)

N’empêche que le document de 254 pages est très intéressant lui aussi… D’ailleurs tout ce qui concerne cette Fête de la Fédération est fascinant, c’était vraiment un autre monde et pourtant il en reste quelque chose dans l’imaginaire collectif. Malheureusement la couche texte n’a pas l'air très bonne... Seudo (d) 24 juin 2019 à 15:06 (UTC)

Le texte a l'air d'être sur Gallica mais la qualité des images n'a pas l'air terrible non plus. Il y a d'autres versions qui semblent de meilleure qualité : IA et Google. --Shev123 (d) 24 juin 2019 à 15:35 (UTC)

Ernest-Mtl : c’est bien beau de demander de chercher quelques choses pour la FêtNat si c’est pas pour les mettre dans le défi du mois concerné ! --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 juillet 2019 à 11:58 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Il est prêt! ;) Je vais le mettre le 14 juillet... C'est pour ça que je cherchais un petit ouvrage, comme le 24 juin, c'était un tout petit document, un genre de défi 100 wikijour... ;) --Ernest-Mtl (d) 1 juillet 2019 à 14:29 (UTC)

Ernest-Mtl : Pas de problème… mais pourquoi on ne me dit jamais rien --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 juillet 2019 à 15:13 (UTC)

Transcription des registres d'états civils

Salut,

petite question : est-ce que la transcription des états civils / registres paroissiaux est possible ? Sinon, est-ce envisageable/envisagé ?

À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 24 juin 2019 à 20:23 (UTC)

• Je crois que tout est possible si on a un pdf ou un djvu dans le domaine public (ce qui est indubitablement le cas d'un registre d'avant la Révolution)… ceci dit si tu veux faire toutes les paroisses françaises j'espère que tu as la longévité de Jack Harkness ou alors toute une foule d'amis. Hektor (d) 25 juin 2019 à 14:05 (UTC)

  On trouve beaucoup de choses sur France Archives, avec des tentatives d’instaurer des licences qui n’ont pas forcément beaucoup de valeur légale… Mais c’est évidemment une tâche titanesque si on considère qu’il y a bien 1 à 3 millions d’entrées par an (naissances + mariages + décès)… Et je ne vois pas trop l’intérêt d’utiliser Wikisource pour cela : une base de données spécialisée en généalogie rendrait les données plus faciles à utiliser. Seudo (d) 25 juin 2019 à 14:50 (UTC)

  Et si on créait un nouveau projet Wikimedia : Wikigenea ? base de données généalogique collaborative. Hektor (d) 25 juin 2019 à 14:57 (UTC)

  Un nouveau projet serait le mieux. Une discussion a été faite sur Meta, mais sans succès. Et je demande surtout après avoir vu des documents comme Livre:18830317 Le Figaro.pdf ou Livre:A - Noms des personnes arrêtées lors de l'émeute BAnQ Québec E17S10D1661-918.djvu qui me semble être du même genre que pourrait l'être un registre d'état civil.

  Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 juin 2019 à 17:27 (UTC)

  il existe déjà Geneawiki... et l'indexation collaborative sur Geneanet[1], c'est à quelque chose de différent que vous pensez ? Wikisource ne me semble probablement pas le projet le plus adapté pour ça... c'est le "texte" qui nous intéresse, pas les "données" ^^--Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 25 juin 2019 à 18:16 (UTC)

  Pour moi, il faudrait un moyen de transcrire les archives, parce que c'est assez pénible de devoir relire les documents quand on cherche une info. Pour avoir commencer ma généalogie, y a des documents qui sont mal écrits ou abimés, que j'ai lu péniblement, et que je ne veux pas relire. Du coup, je me fais de mon côté des transcriptions pour pas avoir à le refaire. Mais le mettre sur une plateforme permet la mutualisation du travail. Et après, il faudrait un support pour créer les personnes, lieux, évènements et pouvoir tout relier. J'imagine ça comme un mélange entre Wikisource et Wikidata. Un projet est discuté sur Meta, mais ça a pas l'air de pouvoir aboutir, du coup, je cherche le projet le plus à même de supporter ça : proposer les transcriptions des registres. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 juin 2019 à 19:19 (UTC)

  En gros ça serait une base d’archives d'états-civils et pas une base généalogique, donc ça rentre un peu mieux dans le cadre de Wikisource, qui présente l’intérêt de faciliter la vérification de l’original. Pour que cela soit exploitable (et reliable à une base généalogique, qu’elle soit implémentée dans le cadre du projet ou pas), il faudrait une catégorisation stricte ou, mieux, un lien avec Wikidata qui permettrait de retrouver les archives de telle commune ou telle paroisse en telle année ou siècle… Il peut y avoir quelque chose à creuser, mais cela sera difficile de trouver suffisamment de contributeurs intéressés par rapport à la masse énorme des documents et leur difficulté d’exploitation (pas question de compter sur l’OCR !). En tout cas techniquement cela devrait être faisable via Wikisource et Wikidata, sans base de données supplémentaire.

  En tout cas je ne vois pas d’opposition de principe à mettre des archives d’état-civil anciennes sur Wikisource et à les transcrire, même sans lien avec Wikidata. Il y a déjà quelques archives administratives. Seudo (d) 26 juin 2019 à 11:27 (UTC)

Petite chienne

En ces jour de fortes chaleurs sur l’hexagone, je propose d’importer cette ouvrage

Traitté de la canicule, et des jours caniculaires

disponible sur google book

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 26 juin 2019 à 12:10 (UTC)

C’est une curiosité, ça. En feuilletant au hasard, je vois qu’il peut être très dangereux de boire de l’eau trop pure : il vaut mieux la couper d’un peu de vin… et plus loin : « de toutes les évacuations, celles de la semence que les hommes versent par la trop fréquente compagnie des femmes, surpassent en danger toutes les autres » ! (on notera qu’il s’intéresse aux risques pour les hommes mais par pour les femmes). Seudo (d) 26 juin 2019 à 14:24 (UTC)

Sur archive.org. Cobalt~frwiki (d) 26 juin 2019 à 16:09 (UTC)

La saignée pour lutter contre la canicule, ça me parait être une bonne idée. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 juin 2019 à 06:35 (UTC)

Ernest-Mtl : tu peux l’importer stp, ça intéressera sans doute quelques-uns d’entre nous. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 28 juin 2019 à 08:31 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Je te fais ça tout de suite... ;) --Ernest-Mtl (d) 28 juin 2019 à 11:55 (UTC)

• Le ciel est par dessus le toit, Lepticed7, Seudo et Cobalt~frwiki : Avis aux intéressés, le DJVU est sur commons: File:Porchon - Traitté de la canicule et des jours caniculaires, 1688.djvu Ne reste qu'à créer la page Livre: ici... --Ernest-Mtl (d) 28 juin 2019 à 23:35 (UTC)

Ernest-Mtl : Salut, merci de l'import. Par contre, la préface est présente deux fois. Elle y est une première fois à la page 12 et une seconde fois à la page 22. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 29 juin 2019 à 06:44 (UTC)

Lepticed7 : Merci de me l'avoir précisé. Je suis en train de refaire le DJVU avec la correction. J'en ai profité pour vérifier le livre entier et plusieurs pages étaient déplacées et manquantes. J'ai corrigées les pages qui n'étaient pas dans l'ordre et retrouvé les pages manquantes via Google que j'ai intégrées. Ceci devrait être fait au courant des prochaines heures... --Ernest-Mtl (d) 29 juin 2019 à 14:57 (UTC)

Un grand  erci Ernest-Mtl : --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 juillet 2019 à 11:53 (UTC)

Salut, c’est normal que le facsimilé soit de plus mauvaise qualité que celui de Google Livres. C’est le format Djvu qui fait ça ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 juillet 2019 à 12:09 (UTC)

Est-ce que tu veux parler de la lisibilité du fac similé à l’écran (le PDF semble en effet un peu plus lisible) ou de la qualité de la couche texte (et donc du temps nécessaire pour la relecture et la correction) ? En regardant la page 40 au hasard, j'ai l’impression que la couche texte du fichier PDF présente l’avantage de conserver les "s" anciens (ſ). Mais elle supprime les séparations entre les mots et rajoute des espaces entre les lettres, donc au total je ne sais pas ce qui est préférable. Si c’est une question de couche texte, il doit être possible d'importer celle du PDF dans le DjVu, en supprimant les espaces entre les lettres au passage, mais ça risque d’être un travail un peu compliqué (et il faudra que le correcteur remette les espaces entre les mots un par un). Une alternative plus souple est d’ouvrir le fichier PDF dans une fenêtre à côté et de faire des copier/coller pour chaque page… Seudo (d) 3 juillet 2019 à 12:31 (UTC)

Je ne sais pas ce qu'est une couche texte, mais je parle de la qualité de l'image. Par exemple la partie en latin ici est d'une moins qualité que la version google books. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 juillet 2019 à 12:52 (UTC)

Par couche texte, je voulais dire le texte qui apparaît dans le champ d’édition (généré par OCR). Dans la version PDF, on peut aussi récupérer le texte en le sélectionnant avec la souris. Mais en fait j'avais fait une confusion : le document DjVu vient de l'IA et pas de Google Books, donc il est normal qu’il présente des différences. Ce que j’ignorais aussi, c’est que, sur Google Books, le PDF qu’on obtient en téléchargeant le document (avec la roue dentée en haut à droite) n’est pas le même que celui qui s’affiche sur l'écran (en l’occurrence, c’est en effet beaucoup plus lisible à l’écran). Seudo (d) 3 juillet 2019 à 15:33 (UTC)

Défi 5000 et Centenaire du Traité de Versailles ...

Ernest-Mtl :

Salut,

Comme on nous en rebat les oreilles, il est difficile d'ignorer que le Traité de Versailles fête son centenaire demain vendredi !

Certains seraient-ils intéressés par une mise en ligne du texte intégral (rarement disponible)... j'ai trouvé une édition... canadienne... Internet Archive qui a l'air assez lisible... à défaut de l’édition officielle (FR-BNF 34069570w)... ça fait un peu moins de 240 pages à corriger... des personnes intéressées ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 27 juin 2019 à 12:32 (UTC)

Bonne idée. Je n'aurai pas forcément le temps d'en faire beaucoup de pages, mais je compte bien participer. --Acélan (d) 27 juin 2019 à 14:07 (UTC)

histoire de faciliter le travail, il y a le texte ici (à vérifier bien sûr) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 27 juin 2019 à 14:17 (UTC)

et j'ai trouvé l'édition Berger-Levrault (lisible) en ligne sur http://www.byterfly.eu/islandora/object/librib:887522#page/2/mode/2up - contrairement à l'édition canadiennen, elle ne contient QUE le texte du traité et est pourvue d'une table détaillée, alors que la canadienne contient aussi 4 documents annexes, et n'a pas de table permettant une transclusion par partie... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 27 juin 2019 à 14:26 (UTC)

Le DJVU est en préparation... Il devrait être en ligne d'ici 30 minutes... --Ernest-Mtl (d) 27 juin 2019 à 19:26 (UTC)

• Livre:Traité de Versailles 1919, 1920.djvu Fait --Ernest-Mtl (d) 27 juin 2019 à 19:44 (UTC)

un gros Merci à tous ceux qui ont participé à finir cette mise en ligne - je suis privée de réseau depuis vendredi soir, et j'ai donc dû, à regret, abandonner le travail en plein milieu : merci donc à Acélan, Ernest-Mtl, Laurent Jerry, Guépardeau98, FreeCorp, Hektor, Manseng et JLTB34 : (en espérant n’avoir oublié personne) pour m’avoir aidée à la mise en ligne de cette pièce importante de l’histoire mondiale  ! --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 1 juillet 2019 à 08:55 (UTC)

Erreur dans la numérotation de la TdM

Salut,

j’ai trouvé une erreur dans une TdM au niveau de la numérotation des pages. Voici les liens : TdM, début du chapitre VII. Le truc, c’est la TdM donne pour début du chapitre VII la page 205, or, le chapitre commence à la page 203. Mais du coup, je dois corriger la TdM ? Si oui, y a-t-il un modèle en particulier ou je change juste le nombre ?

PS : il y a la même erreur pour le chapitre suivant 229 -> 225.

À +, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 29 juin 2019 à 15:13 (UTC).

Lepticed7 : Tu peux dans le modèle pli ajouter une correction: {{pli|229|6|{{corr|229|225}}}} --Ernest-Mtl (d) 29 juin 2019 à 16:38 (UTC)

Ernest-Mtl : Merci ! ça marche nickel. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 29 juin 2019 à 16:41 (UTC)

Débats stratégiques Wikimédia 2030 : thématique Partenariats

Dans la continuité de ma présentation, je vous propose d'entamer nos conversations stratégiques francophones en discutant de la thématique "partenariats".

La thématique me paraît particulièrement intéressante du point de vue de Wikisource, qui a besoin de collaborer avec des bibliothèques, archives, etc, pour avoir accès à des textes.

Le constat : on ne peut pas construire seuls l'ensemble de la somme des connaissances. Les projets Wikimédia ont besoin de nouer des partenariats durables avec des acteurs divers. D'où la question : comment nouer des partenariats fructueux ? quels sont les besoins de la communauté pour ce faire ?

Je vous invite à partager vos expériences et réflexions. Rendez-vous ici : Conversation stratégique Partenariats.

(Pour rappel, ces discussions seront compilées et restituées auprès des groupes de travail, influant donc sur les recommandations qu'ils produiront dans le cadre du processus stratégique "Wikimédia 2030".)

à très vite sur la PDD !

PS: Si vous souhaitez témoignez ou faire passer des remarques anonymement, vous pouvez me contacter par email.

DRanville (WMF) (d) 30 juin 2019 à 06:22 (UTC)