Discussion Livre:La Revue blanche, t28, 1902.djvu
Ajouter un sujetCorrections
[modifier]Dans "Le Père Perdix" de Charles-Louis Philippe, le verbe "racler" est écrit systématiquement "râcler". J’ai conservé cette orthographe donnée par Bescherelles en 1845. --Marceau (d) 15 septembre 2016 à 19:48 (UTC)
Page 17 : |
Correction : « ravagaient » → « ravageaient » (coquille : avec un "e", le "g" est moins dur) |
Page 92 : |
|
Page 97 : |
Correction : « pelotte » → « pelote » (coquille : un "t" en plus pour la faire mieux tenir ?) |
Page 162 : |
Correction : « pédent » → « pédant » (coquille : orthographe mal digéré ?) |
Page 164 : |
Correction : « gouvernament » → « gouvernement » (coquille : le "e" de gouvernement est-il permuté avec le "a" de pédant ?) |
Page 170 : |
Correction : « alor » → « alors » (coquille : alors, ce "s", ça vient ?) |
Page 178 : |
Correction : « indicipline » → « indiscipline » (coquille : ce "s" est indiscipliné !) |
Page 180 : |
Correction : « s’appelpellera » → « s’appellera » (coquille : ça bégaye à la pelle, à la césure !) |
Page 192 : |
Correction : « achtaeta » → « acheta » (coquille : la césure a bafouillé) |
Page 283 : |
Correction : « Maintetenant » → « Maintenant » (coquille : encore un bégaiement à la césure) |
Page 323 : |
Correction : « ligotté » → « ligoté » (coquille : un "t" suffit) |
Page 325 : |
Correction : « blupics » → « publics » (coquille : lettres tombées et remises au hasard ?) |
Page 337 : |
Correction : « rigoureusemment » → « rigoureusement » (coquille : ce double "m" n’est pas rigoureux) |
Page 343 : |
Correction : « à les fers la chiourme » → « les fers à la chiourme » (coquille : mauvais emplacement pour la préposition) |
Page 347 : |
Correction : « malechance » → « malchance » (coquille : le mâle est mal ?) |
Page 519 : |
Correction : « la » → « le » (coquille : Un problème avec le genre ?) |
Page 527 : |
Correction : « dans dans » → « dans » (coquille : et ça bégaie à la césure !) |
Page 539 : |
Correction : « iv » → « vi » (coquille : l’épisode précédent se terminant sur le chapitre V, celui-ci ne peut pas être la suite du chapitre IV, mais soit la fin du chapitre V, soit le chapitre VI) |
Page 602 : |
Correction : « Lithurge » → « Litharge » (coquille : ne pas confondre l’oxyde de plomb avec la personne qui célèbre la liturgie) |
Page 603 : |
Correction : « lithurge » → « litharge » (coquille : même erreur que page précédente (2 fois)) |
Page 618 : |
Correction : « 170 fr. » → « 1 fr. 70 » (coquille : encore faut-il ne pas se tromper sur la place de la virgule) |
Page 619 : |
Correction : « 0,90 centimes » → « 0,90 franc » (coquille : ni d’unités !) |
Page 620 : |
Correction : « répercution » → « répercussion » (coquille : un piège orthographique) |
Information édition et choix édition
[modifier]Informations sur l’édition de La Revue blanche, t28, 1902.djvu |
Édition : Texte intégral, Édition de la Revue blanche, 23, boulevard des italiens, Paris, 1902 Source : Contributeur(s) : Maltaper (2010), Bgeslin (2012), Marceau (2016) Remarques : Relu et corrigé par : |
« La Revue blanche, t28, 1902.djvu »
| |
Concept général | |
Typographie modernisée, correction des coquilles (au sens de l’époque de l’édition) | |
Modifications du texte | |
Modernisations typographiques |
|
Contributeurs | |
Élaboration |
|
Voir aussi | |
Affichage par pages – Typographie en général – Liste des modèles |