Discussion modèle:Auteur2

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Question sur les langues et les nationalités[modifier]

Bonjour,

Auteur:Edward_Gibbon utilise {{Auteur2}}. J'ai indiqué | pays =Angleterre/Suisse, ce qui inscrit deux catégories :

Elles ne sont pas créées et je n'ose pas les créer à cause des titres qui me semble fautifs. Sont-ils bons ?

Cantons-de-l'Est discuter 25 novembre 2015 à 12:49 (UTC)

Le modèle Auteur actuel semble vouloir aussi utiliser ces catégorie mais ne le fait pas (sans doute à cause d'un bug). J'ai désactivé ce paramètre dans Auteur2 (sachant que visiblement il n'a jamais marché). Tpt (d) 25 novembre 2015 à 14:17 (UTC)
en fait, le modèle actuel utilise le paramètre de "langue" pour déterminer le pays (avec utilisation du gentilé et non du nom de pays). Le résultat est bon pour les auteurs français, anglais, allemands, italiens, espagnols, mais calamiteux pour les belges, suisses, canadiens, étatsuniens, brésiliens, etc. Il s'agit là d'un problème signalé de très longue date, mais jamais corrigé. Sourire
il faudrait rectifier et utiliser

Différence de Default Sort[modifier]

Dans les listes alphabétiques du namespace, les pages qui utilisent Auteur2 se trouvent triés en fonction du prénom, pas les autres. Voir ici. C'est voulu ? Ce n'est pas forcément plus mal dans ce cas là, mais ça a peut-être des conséquences ailleurs. --LBE (d) 26 novembre 2015 à 15:06 (UTC)

Hum, non ce n'est pas voulu. Auteur2 cherche à créer automatiquement les clé de tris habituelle (Nom, Prénom) dans quelques cas simple (quand le nom est de la forme "Prénom Nom" ou quand les propriétés "prénom" et "nom de famille" sont renseignés sur Wikidata). Sinon, il utilise le paramètre "cle". Sachant que quasiment tout les appels à Auteur utilisent se paramètre, je viens de le rendre obligatoire quand une valeur automatique ne peut être calculée. Tpt (d) 26 novembre 2015 à 15:59 (UTC)
ça a été rectifié ? parce que je ne vois pas de problème, là :) --Hélène (d) 27 novembre 2015 à 00:36 (UTC)
Oui, cela a été rectifié. Tpt (d) 27 novembre 2015 à 10:36 (UTC)

Récupération des Métiers (occupation P106)[modifier]

Bonsoir,

Actuellement, le modèle récupère-t-il les P106 ? pour la description (autodesc) ? pour les catégories ?

Faudrait-il créer une liste de renvois à partir des occupations exprimées vers les catégories existantes et/ou souhaitables ? et des valeurs à ignorer (par exemple "auteur" et "écrivain" — tous nos auteurs le sont, par définition). Clin d'œil

Serait-il possible, avec SPARQL, peut-être, d'établir une liste (dynamique) des valeurs utilisées sur nos auteurs, afin de voir comment les gérer avec nos catégories ? valeurs à récupérer, à ignorer, à regrouper ou réaiguiller ? --Hélène (d) 27 novembre 2015 à 00:39 (UTC)

Pour l'instant il n'est rien fait pour P106. Je pense ne pas faire quelque chose dans cette direction pour l'instant mais attendre d'avoir fini la migration des données "simples" (nom et dates) avant de travailler dessus. Tpt (d) 1 décembre 2015 à 18:49 (UTC)
oui, tu as raison, il vaut mieux ne pas essayer de tout faire en même temps ;)
je me demandais simplement par quel bout il faudrait prendre le problème.... --Hélène (d) 1 décembre 2015 à 20:27 (UTC)

diverses questions relatives au traitement des Dates de Naissance et Décès et catégories afférentes....[modifier]

Bonsoir,

  • en l'absence d'élément wikidata, quelle est la syntaxe pour la naissance : le paramètre naissance est-il acceptable (comme dans {{Auteur}} ou seulement anneeNaissance (id pour deces, bien sûr)
  • comment sont gérées les dates indiquées en décennie (pour les catégories) ? (1760s) (dans wikidata, et quelle est la syntaxe pour la saisie locale ?)
  • catégories de dates de naissance/décès :
En faisant un essai sur un auteur décédé une année où la catégorie correspondante n’existait pas encore, je me suis aperçue que, au lieu de mettre une catégorie rouge (comme le fait {{Auteur}}), permettant ainsi de penser à créer la catégorie nécessaire, il n'y avait tout simplement pas d'affichage de la catégorie de l'année de décès.
La création de la catégorie en question Catégorie:Décès en 2003 a réglé le problème.
Il semblerait donc que l'ajout de cat ne se fasse que si elle existe déjà. Il vaudrait mieux qu'il se fasse toujours, au moins pour les dates. Sourire
  • paramètre droits : il n'y a pas, pour le moment, de propriété dédiée sur wikidata, je crois. Pour les auteurs morts avant 1900, vaut-il mieux préciser une valeur de type "DP" (évitant tout calcul) ou vaut-il mieux laisser se faire le calcul (valeur par défaut, 70), qui donnera toujours le DP, mais avec du calcul machine.
  • par ailleurs, il y a un problème pour les auteurs dont la date de décès est au 20e siècle, mais incertaine. L'indication 20e siècle déclenche normalement le message concernant le fait que l'auteur n'est peut-être pas DP (contrairement au modèle {{Auteur}} qui ne disait rien si la date n'était pas donnée en clair. Y aurait-il un moyen d'indiquer dans ce champ que l'on est sûr que l'auteur est DP (mort avant 1920 par ex.), même si on ne connaît pas l'année de décès, ou faut-il aller jongler avec les qualifieurs de wikidata (et les risques que l'info soit virée car "non sourcée") pour indiquer cette info ? - ça me semble un tantinet acrobatique vu les difficultés de wikidata avec les indications de dates imprécises (circa, avant, après, entre x et y, etc.)

--Hélène (d) 27 novembre 2015 à 00:44 (UTC)

quelle est la syntaxe pour la naissance : le paramètre naissance est-il acceptable oui, tout à fait. On peux continuer à utiliser naissance (ou anneNaissance) comme d'habitude.
comment sont gérées les dates indiquées en décennie (pour les catégories) ? Seul la catégorie par siècle/époque est faite, pas celle par année.
quelle est la syntaxe pour la saisie locale ? Utiliser les paramètres incertitudeNaissance et incertitudeDeces (en les mettant à "vers", "avant"...).
Il vaudrait mieux qu'il se fasse toujours, au moins pour les dates. Corrigé. J'ai mis une borne inférieure à 1500 pour les dates de naissance et 1600 pour les dates de décès. N'hésite pas à modifier cela (ce sont les tests après le commentaire "--categorie dates").
Pour les auteurs morts avant 1900, vaut-il mieux préciser une valeur de type "DP" (évitant tout calcul) ou vaut-il mieux laisser se faire le calcul (valeur par défaut, 70) C'est plus simple de laisser le modèle faire le calcul (le coût de ce calcul est complètement négligeable). Sinon, tu peux utiliser la valeur "non".
Merci. Je posais la question, parce que sur Commons, pour le calcul des droits, il est demandé d'économiser le calcul machine ;) — mais c'est vrai que le calcul est fait pour chaque fichier... --Hélène (d) 1 décembre 2015 à 20:43 (UTC)
C'est surtout car Commons calcul les droits avec des parser functions, code qui est terriblement plus lent que le Lua (d'un facteur supérieur à 100 je crois)... Tpt (d) 2 décembre 2015 à 08:35 (UTC)
L'indication 20e siècle déclenche normalement le message concernant le fait que l'auteur n'est peut-être pas DP J'ai corrigé ce comportement pour garder celui du modèle Auteur.
Y aurait-il un moyen d'indiquer dans ce champ que l'on est sûr que l'auteur est DP (mort avant 1920 par ex.) Le droits=non est là pour cela.
J'espère que j'ai bien répondu à tout ces problèmes. N'hésite pas à me répondre si ce n'est pas le cas. Tpt (d) 27 novembre 2015 à 10:58 (UTC)
oui, c'est limpide, merci... :) --Hélène (d) 1 décembre 2015 à 20:29 (UTC)

Clé de tri et noms à particules[modifier]

Attention, pour les noms de famille, les particules à rejeter ne sont pas les mêmes que pour les titres...

  • il faut rejeter "De",

il faut conserver

pour les noms étrangers, ça se complique encore... il va falloir tester, et, le cas échéant, mettre un message renvoyant vers -> indiquer Nom et Clé :) --Hélène (d) 27 novembre 2015 à 01:29 (UTC)

J'ai modifié le module pour appliquer juste les particules spécifiés dans la norme AFNOR. J'espère que cela conviendra mieux. N'hésite pas à me définir plus précisément que qu'il faut faire si je n'ai pas fait ce qu'il fallait. Tpt (d) 1 décembre 2015 à 19:03 (UTC)
Ok, merci beaucoup, je vais tester, le problème étant que les particules rejetées sont différentes suivant les nationalités des personnes...
en cas de besoin, vaut-il mieux mettre la clé ou l'initiale, ou les 2 sont elles indispensables ? --Hélène (d) 1 décembre 2015 à 20:38 (UTC)

Auteur avec plusieurs dates[modifier]

Le cas de Émile Zola est intéressant. Dès qu'on le passe avec le Modèle:Auteur2 et que l'on supprime l'année de décès, on a un message d'erreur indiquant qu'il y a 2 dates dans Wikidata. C'est vrai : ce sont 2 dates à un jour près avec 2 références différentes. Je suppose qu'il n'y a pas franchement moyen de trancher et que cela ne devrait pas empêcher l'affichage de la date...

Le modèle peut-il gérer ce cas-là ou faut-il prévoir de fournir le paramètre ? Merci. Toto256 (d) 28 novembre 2015 à 09:44 (UTC)

j'ai le même problème avec Auteur:Sarah_Orne_Jewett - deux dates, séparées de 6 mois, mais la même année.
serait-il possible de prévoir que, si les diff. dates proposées par wikidata sont la même année, on extrait l'année ?
reste la question : si les deux dates proposées correspondent à des années différentes ? - alors, peut-on, comme sur wp, récupérer "XXXX" ou "YYYY" ? ou bien faut-il faire un choix et mettre la valeur choisie sur wikisource ? (j'aurais personnellement tendance à choisir la valeur BNF pour les auteurs français, et la source correspondant à la nationalité pour les autres. mais ça n'est qu'un avis.
d'autres ont-ils un avis ? --Hélène (d) 1 décembre 2015 à 20:34 (UTC)
Je veux bien compléter Wikidata lorsqu'il y a plusieurs dates. Bien souvent, c'est la Gemeinsame Normdatei qui raconte n'importe quoi. Pyb (d) 1 décembre 2015 à 21:01 (UTC)
Je viens de modifier le module pour que si toutes les dates ayant le meilleur rang sont de la même année le module prenne cette année. Le comportement actuel est donc : prendre les dates avec le milleur rang (i.e. "préféré" s'il en existe et sinon "normal"), si ces dates ont tous la même année alors l'afficher sinon retourner une erreur. Je n'ai pas encore implémenté de "ou" mais c'est faisable (s'il existe pas mal de cas où ce serait utile et qu'aucune date à mettre en "préféré" se dégage je suis prêt à le faire).
PS: si les dates, par exemple celles importées depuis DNB, sont du n'importe quoi, n'hésitez pas à jouer avec le rang "déprécié". Il est là pour cela. Tpt (d) 1 décembre 2015 à 21:09 (UTC)
Notification Pyb : je suis nulle en SPARQL.
Pourrais-tu, svp, nous composer une requête qui vérifierait le nombre de dates Naissance/décès, pour les auteurs de wikisource, et afficherait une liste de ceux qui en ont plusieurs ?
je sais que c'est faisable parce que j'ai manipulé des résultats de requêtes similaire, mais je suis totalement incapable de la construire :) --Hélène (d) 1 décembre 2015 à 21:52 (UTC)

pour la gestion du "OU", c'est tout à fait nécessaire pour pas mal d'auteurs anciens (je ne saurais quantifier - voir demande de requête SPARQL plus haut, si tu sais faire) , qui sont sourcés par des références différentes à des dates différentes. ex : Auteur:Marseille d’Altouvitis - les sources bibliographiques la font naître en 1550 ou 1577, et c'est très fréquent qu'on ait une incertitude sur l'année de naissance, même si on connaît la date anniversaire, type "il est né le 14 décembre, mais on ne sait pas si c'était en 1784 ou en 1786". ;) --Hélène (d) 5 décembre 2015 à 07:04 (UTC)

petit bug sur le lien "Média"[modifier]

Salut,

de toute évidence, il y a un problème avec le lien vers les média d'un auteur Auteur:Charles_Roussel - le lien est bleu, mais renvoie sur la page d'accueil de commons. :(

se cale-t-il sur P373 ou sur le lien wikidata vers le site commons ?

pour des auteurs, il me semble qu'il vaudrait mieux se caler sur la catégorie, à coup sûr, alors que le lien commons est souvent une "galerie" (si l'on peut dire). En effet, la catégorie d'un auteur donne accès non seulement aux images qui le concernent, mais aussi aux FS qui sont sur Commons...

Peut-on dire que, s'il existe un P373, alors le lien "Médias" pointe dessus, et sinon, sur le lien commons ? --Hélène (d) 1 décembre 2015 à 21:46 (UTC)

J'ai mis la catégorie Commons prioritaire par rapport au lien commons et j'ai corrigé le bug de lien bleu de Auteur:Charles_Roussel qui a maintenant son lien rouge. Tpt (d) 2 décembre 2015 à 08:46 (UTC)
Merci ! merci Tpt --Hélène (d) 5 décembre 2015 à 06:03 (UTC)

Catégorie:Femmes auteurs[modifier]

Salut,

Nous avons une catégorie Catégorie:Femmes auteurs, qui pourrait sans doute avantageusement être renseignée automatiquement depuis wikidata, vu qu'Autolist [frwikisource%20and%20claim[21%3A6581072]&pagepile=&statementlist=&run=Run&mode_manual=or&mode_cat=or&mode_wdq=and&mode_find=or&chunk_size=10000&namespace=102 ] me donne 540 auteurs féminins sur wikisource, alors que la catégorie n'en contient que 432 (soit une bonne centaine d'oubliées) Clin d'œil.

Qu'en dis-tu ? --Hélène (d) 1 décembre 2015 à 21:56 (UTC)

Fait Yes check.svg. Tpt (d) 2 décembre 2015 à 08:46 (UTC)
Merci ! merci - dès qu'on va basculer, la catégorie va brutalement subir une poussée démographique ;) --Hélène (d) 5 décembre 2015 à 06:07 (UTC)

Date "inconnue" ou imprécise sur wikidata[modifier]

Bonsoir,

Quand la date est indiquée "unknown" sur wikidata, il faudrait la remplacer par "??" en récupération de données, comme ici :)

Pour nombre d'auteurs dont on n'a que le nom et la date de publication, on aura ça - Y a-t-il moyen de récupérer le "floruit" (P1317) ou les dates d'activités (P20131 et 2032) quand elles existent et qu'il n'y a pas de dates naissance/décès ? --Hélène (d) 1 décembre 2015 à 23:42 (UTC)

J'ai mis en place le "unknown". Pour le floruit / dates d'activités c'est tout à fait faisable. Tpt (d) 2 décembre 2015 à 08:48 (UTC)
Merci ! merci pour le unknown
pour les dates de naissance et décès incertaines, je te fournis un auteur renseigné correctement sur wikidata (enfin, j'espère) Auteur:Myrten.
j'ai renseigné les dates en siècle/inconnue, avec un qualifier avant/après (P1318/P1326) étayé par un floruit ou une date de début/fin d'activité... ça devrait te permettre de faire des essais ;)
je vais essayer d'en trouver d'autres avec P1317 et P2031/2032 renseignés en propriétés :) --Hélène (d) 5 décembre 2015 à 06:17 (UTC)

Notification Tpt : Salut, voici un auteur avec un P1480:"circa" sur la date de décès Auteur:Alfred_Westarp - ça serait bien de le récupérer en incertitudeNaissance=vers :)

Par ailleurs, je ne trouve plus vraiment de problèmes sur les auteurs que je vérifie ces jours ci. Penses-tu qu'on pourrait envisager de passer en Auteur2 (enfin de faire la bascule) ?

Ensuite, en retirant progressivement les paramètres superflus, on verra s'il reste des problèmes non encore repérés (mais sans doute pas des masses) ;) — si possible, il faudrait une catégorie de travail qui regroupe les Auteurs avec paramètres qui sont en local, pour faire le nettoyage/transfert des infos, stp :) - à moins d'en faire plusieurs, Dates/description/métier/genre (qui ne sont pas encore traités par le modèle pour catégoriser).

Qu'en dis-tu ? --Hélène (d) 16 décembre 2015 à 21:05 (UTC)

Merci pour l'exemple de circa. J'implémente cela. Question de néophite : pourquoi ne pas se contenter de la précision "dizaine d'année" ou "siècle" du type de données date ? Super pour l'absence de gros problèmes pour Auteur2, j'ouvre une discussion sur le Scriptorium à propos du basculement. Vu pour les catégories de travail, on peut en faire autant que tu veux. Je les créerais après le basculement. Tpt (d) 18 décembre 2015 à 19:07 (UTC)
parce que circa 1870, c'est aussi bien 1868 que 1872, alors que 1870s, c'est à partir de 1870...
et c'est un usage très ancien et très fréquent pour dater des personnes, peintres ou auteurs... c'est une précision en langage humain, pas en langage machine, j'en conviens Clin d'œil --Hélène (d) 23 décembre 2015 à 11:34 (UTC)

Catégorie de maintenances des auteurs[modifier]

Bonjour,

Alors que je faisais un test, je me suis rendu compte que la version 2 du modèle ne fait apparemment pas entièrement la catégorisation dans Catégorie:Maintenance des Auteurs. En tout cas, pas pour Catégorie:Pages « Auteur » sans élément sur Wikidata‎.

Sur Auteur:Leonora Herbert, si on utilise le modèle seul sans paramètre, il se contente d'ajouter la catégorie générale : Catégorie:Pages faisant un appel erroné au modèle Auteur alors que la catégorie spécifique Catégorie:Pages « Auteur » sans élément sur Wikidata‎ serait plus adaptée et plus explicite. Si on renseigne les paramètres à la main, Catégorie:Pages faisant un appel erroné au modèle Auteur disparait mais on n'a toujours pas Catégorie:Pages « Auteur » sans élément sur Wikidata‎. Cela me semble un manque important.

Notification Tpt :

Cdlt, VIGNERON * discut. 21 décembre 2015 à 09:47 (UTC)

C'est corrigé. J'avais oublié de remettre en place cette catégorie quand j'ai implémenté dans Module:Auteur2 le support des pages sans entrée Wikidata. Tpt (d) 21 décembre 2015 à 17:25 (UTC)

Paramètres à peaufiner ou rectifier[modifier]

Salut Tpt (d · c)

Je relève ici les différents petits points pas totalement réglés, afin de faciliter la lecture. Certains ont déjà été signalés plus haut, mais sont un peu perdus dans la masse. L'ordre est purement celui où je tombe dessus. Pas une priorité. --Hélène (d) 3 janvier 2016 à 18:06 (UTC)

paramètre "pseudo[modifier]

Je viens de voir que le paramètre "pseudo" (pas très emprunté, mais plus courant sur wikidata), donne lieu à création d'une catégorie, ce qui est un traitement erroné. voir François_Abgrall. Il serait bien de :

  1. récupérer les valeurs de P742
  2. les faire figurer après la description importée de wikidata, éventuellement en italique.
Fait Yes check.svg Le modèle récupère maintenant le contenu de Wikidata et affiche les pseudonymes sous la description. Qu'en penses-tu ? Tpt (d) 3 janvier 2016 à 21:21 (UTC)
ça rend bien... en italique, ça serait encore mieux, en mettant en valeur ;) --Hélène (d) 5 janvier 2016 à 00:07 (UTC)
Italiques ajoutées :-). Tpt (d) 8 janvier 2016 à 13:24 (UTC)
Notification Hsarrazin :, je ne comprends pas l'utilisation de pseudo par rapport aux alias d'un item, pseudonyme ne peut pas être traduit si bien qu'on récupére des pseudos utiliser dans la langue d'origine mais pas en français wikidata:Q211785 par exemple, ou bien dans le même cas on récupère la translittération anglaise du pseudo russe. Est-ce que la propriété pseudo est réellement utilisable ? je serais pour le remplacer par les alias d'un item. — Phe 28 juin 2016 à 15:27 (UTC)
Notification Phe et Tpt :
les alias risquent de donner des résultats bien pires pour les auteurs dont le nom est translittéré en français, ou même pour ceux pour qui des alias ont été créés pour faciliter l'accès dans wikidata - j'ai vu certains noms avec plus de 30 alias... :((
je serais plutôt pour annuler l'option (pseudo= ) quand la récupération donne des aberrations comme ici.
En fait, il faudrait que la propriété "Pseudonyme" soit liée à une langue sur wikidata, ce qui n'est pas encore le cas... --Hélène (d) 3 juillet 2016 à 10:14 (UTC)
Ok, c'est tout à fait faisable de désactiver l'affichage des pseudo de Wikidata avec un "pseudo=-" ou quelque chose comme cela. C'est à quoi tu pensais ? Tpt (d) 4 juillet 2016 à 07:07 (UTC)

paramètre "langue" à désactiver, en attendant un traitement adéquat (voir plus haut)[modifier]

Je croyais que ce paramètre avait été désactivé (voir plus haut dans cette PDD), mais de toute évidence non, voir François_Abgrall, et aussi Pierre Abélard, qui était français, et écrivait en latin...

Serait-il possible, en attendant de trouver une solution de traitement satisfaisante, de le désactiver, car la création abusive de catégorie de nationalité au lieu de langues est problématique... :( --Hélène (d) 3 janvier 2016 à 03:15 (UTC)

Fait Yes check.svg C'est désactivé. Tpt (d) 3 janvier 2016 à 21:21 (UTC)

Droits... à récupérer pour une catégorie spécifique...[modifier]

Nous prenons bien soin d'annoter les auteurs mpf (morts pour la France), mais ça ne sert actuellement qu'à calculer les droits.

Serait-il possible de les ajouter, en plus, dans une catégorie "Auteurs morts pour la France", qui permettrait de les identifier facilement ?

Merci d'avance, --Hélène (d) 3 janvier 2016 à 04:27 (UTC)

PS : d'ailleurs, ce qui serait encore mieux, ça serait de stocker l’info sur wikidata... en Distinction peut-être (P166) avec pour valeur q3324507
je l'ai fait sur la notice wd Paul Acker pour que tu aies de quoi travailler :) --Hélène (d) 3 janvier 2016 à 05:08 (UTC)
Les auteurs mort pour la France dont les droits ne sont pas encore épuisé en France sont déjà dans la catégorie Catégorie:Auteurs morts pour la France. ;-). Bonne idée pour Wikidata. La forme de stockage semble bonne. Je met cela dans ma TODO list. Tpt (d) 3 janvier 2016 à 21:21 (UTC)
je pense qu'une catégorie "morts pour la France" qui les contiendrait tous, droits épuisés ou non, serait beaucoup plus intéressante. Tout dépend si on veut juste savoir ceux qui sont encore sous droits (mais ça, le modèle le calcule), ou avoir la liste des auteurs MPF Sourire — ou alors faire 2 cats : une des MPF, et une des MPF toujours sous droits... --Hélène (d) 5 janvier 2016 à 00:10 (UTC)
J'ai fait 2 catégorie en mettant tout le monde dans Catégorie:Auteurs morts pour la France et en mettant ceux avec le modèle dans Catégorie:Auteurs morts pour la France encore sous droits. N'hésite pas à passer derrière mois pour tagger proprement les auteurs où cela n'aurais pas été fait. Tpt (d) 8 janvier 2016 à 13:24 (UTC)
génial Merci ! merci , yapuka aller tagguer tous les auteurs concernés dans wikidata Clin d'œil --Hélène (d) 9 janvier 2016 à 17:04 (UTC)

Dates incertaines[modifier]

Sur Marcelle Adam, il y a dans wikidata des qualifiers 'avant' et 'après' (P1318/P1326). — voir aussi Myrten, signalé plus haut.

Penses-tu que ça serait possible de les récupérer avec incertitudeNaissance et incertitudeDeces ;)

Merci d'avance, --Hélène (d) 3 janvier 2016 à 17:54 (UTC)

Oui c'est faisable. A rajouter sur la TODO list. Tpt (d) 3 janvier 2016 à 21:21 (UTC)

Auteurs étrangers en langues non romanes[modifier]

Il me semble que ça serait intéressant de récupérer le P1559 - à mettre sous la forme (nom de langue : yyyy) - comme sur Adi_Shankara (pour le moment, c'est dans la description). --Hélène (d) 5 janvier 2016 à 00:13 (UTC)

Catégorie:Auteurs de prénom inconnu[modifier]

Ce critère devrait pouvoir être extrait de wikidata : P735 = inconnu ou P735 = initiale (dont P31=Q19803443[1])

Il faudrait aussi l'y transférer, si possible ;) --Hélène (d) 5 janvier 2016 à 01:28 (UTC)

Fait pour inconnu, j'ai ajouté un TODO pour les initiales. Tpt (d) 8 janvier 2016 à 13:24 (UTC)

Remise à zéro pour test[modifier]

Bonjour,

Comme suggérer le scriptorium (Wikisource:Scriptorium/Février 2018#Structuration des pages Auteur) par Cantons-de-l'Est (d · c), je propose d'utiliser cette page pour tester une version un peu améliorée pour les pages auteurs.

Je me débrouille mais je ne suis pas expert du code, je veux donc bien de l’aide pour l’écriture du code (sinon je m'en chargerais mais je pense que je risque de perdre du temps) ainsi que pour les tests.

Notification des personnes ayant exprimée un intérêt : Notification Tpt, Hsarrazin, Acélan, Yann, Vieux têtard et Abecido :

Cdlt, VIGNERON (d) 3 mars 2018 à 13:54 (UTC)

Notification Hsarrazin, Acélan, Yann, Vieux têtard, Abecido et Cantons-de-l'Est : Tpt (d · c) a fait un test sur Auteur:Jean-François Champollion. Qu'en pensez-vous ? Personnellement, cela me semble à le fois simple, pas trop disruptif par rapport à l’existant et pourtant déjà fort utile (plus d'oubli du modèle {{Autorité}}, meilleure structuration pour d'éventuelles améliorations futures, etc.). Avant un déploiement sur toutes les pages, il faudrait encore faire quelques tests. Je n'ai vu aucun bugs mais n'hésitez donc pas à vérifier que cela fonctionne correctement et qu'il n'y a pas de problèmes. Cdlt, VIGNERON (d) 5 avril 2018 à 09:09 (UTC)
ça me paraît pas mal du tout, effectivement... pas de modification visuelle, mais plus d'oubli d'infos, et liberté conservée de l'agencement du contenu...
je présume que tous les paramètres optionnels restent (pour permettre la création d'auteur à la volée sans passer par wikidata) ?
question : les portails, on les mettra dans le contenu, ou sous le modèle ?
Restera à ne pas oublier les }} à la fin, sinon ça va faire du moche ;D --Hélène (d) 5 avril 2018 à 09:52 (UTC)
Notification VIGNERON : Je ne vois pas trop comment vérifier si ça fonctionne correctement en général, mais en tout cas, ça a l'air bien :) --Acélan (d) 5 avril 2018 à 10:17 (UTC)
J'ai testé sur quatre pages d'auteurs (Darwin, Dumas père, Gibbon et Guizot). Ça fonctionne bien. Le modèle intègre les {{portails}} et les [[catégories]] sans broncher :-). Si la page comprend plusieurs sections, il est impossible de les modifier séparément, mais peu d'auteurs ont produit une quantité conséquente d'ouvrages. Je pense donc que le modèle est apte à entrer en production. — Cantons-de-l'Est discuter 5 avril 2018 à 10:27 (UTC)
Hélène : pour les portails, je voyais cela dans le contenu ou dans un champ spécial portail = (ce que j’avais imaginé au départ mais cela n'a pas été mis en place), idem pour les catégories. Mon idée serait de ne rien mettre en dehors du modèle (et peut-être un jour avoir un formulaire comme pour l'espace de nom Livre:).
Tpt : oui, bonne idée de mettre les portails dans le modèle, avec un champ dédié, j'imagine... par contre, perdre la possibilité de mettre/retirer des catégories avec HotCats me semble un peu dommage ^^ (edit : en fait, testé sur George Sand, et ça marche quand même - voir historique).
pour ce qui est des auteurs prolifiques, à nombreuses sections, j'ai testé sur la grande George qui est un modèle du genre : pas moins de 13 sections... et un bug sur la clé de tri... je pense que Voltaire doit être dans le même cas ;D --Hélène (d) 5 avril 2018 à 13:58 (UTC)
Acélan (d · c) le problème des bugs, c'est que l'on ne peut pas les trouver sans les avoir chercher. Il faut donc essayer tester au maximum, de l'utiliser sur des pages inhabituelles, avec des navigateurs spéciaux ou des gadgets activés. Du coup, si un grand nombre de personne essaye de son côté, chacun ayant des configurations un peu différentes, on peut espérer trouver au moins les bugs les plus courant. Après, je suis hyper-précautionneux car c'est un modèle majeure de la Wikisource mais vu que le code est assez simple, il ne devrait a priori par avoir de bugs.
Cantons-de-l'Est (d · c) merci pour ces essais. Bien vu pour les sections non modifiables séparément. C'est gênant mais cela doit concerner un petit nombre de page (d'autant plus que les pages vraiment longues ont parfois des sous-pages).
Cdlt, VIGNERON (d) 5 avril 2018 à 13:17 (UTC)
Quelques suggestions. Je compte rapidement entre 9 000 et 10 000 auteurs dans la Wikisource en français. Le modèle pourrait être ajouté aux pages d'auteurs à raison de 100 pages par jour. En un peu plus de 3 mois, le travail serait complété. Un bot peut compléter cette tâche plus rapidement, mais cette durée permettrait aux contributeurs d'observer des trucs à l'occasion de leur passage sur les pages d'auteurs. Pour faciliter le suivi, cette modification ne doit pas être faite avec le bot flag activé. — Cantons-de-l'Est discuter 5 avril 2018 à 14:23 (UTC)