Wikisource:Scriptorium/Février 2018

La bibliothèque libre.
Aller à : navigation, rechercher
Questions
Raccourci [+]
WS:S
Crystal Clear action edit.png
Questions éditoriales

Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.

Preferences-system.svg
Questions techniques

Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.

Balance icon.svg

Questions légales

Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.


Six glyphs.svgNuvola apps package development.png

Questions sur les Glyphes & caractères

Codage et représentation des glyphes et caractères.

Help-browser.svg
Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)

Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.

Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets communautaires (2018) - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer



Février 2018[modifier]

Wikilettre n°83[modifier]

Noun project 397 red.svg

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n°83 --Lundi Novembre (d) 2 février 2018 à 15:46 (UTC)

Wikidata : visite guidée[modifier]

À ceux qui ont des soucis avec Wikidata, je propose un retour d'expérience sous forme de visite guidée. Si cette page vous convient, on pourra peut-être la compléter et la mettre en annexe du projet. --Marceau (d) 2 février 2018 à 22:39 (UTC)

Merci !merci Marceau. Je vais lire çà avec attention... --*j*jac (d) 3 février 2018 à 07:08 (UTC)
J'ai fait une lecture rapide, cela me semble très bien. J’ai fait quelques modifications mineures sur la première partie. Il y aussi une petite erreur sur l’exemple Le Monde tel qu’il sera utilisé dans les copies d'écrans (en effet « 1846 » ne doit pas être présent dans le libellé ni dans le titre, même chose pour les articles sur les Cyclones). Ceci dit, même si il y a quelques détails à polir, cela me semble un très bon résumé : à la fois clair et complet sur la question3 Merci !merci Marceau ! Cdlt, VIGNERON (d) 3 février 2018 à 11:34 (UTC)
Bonjour, ce qui me pose soucis dans wikidata ce sont les personnes (ajouter dans la table des matières de la visite guidée pour visibilité). Elles peuvent être connues sous un ou plusieurs pseudonymes, sous un nom de famille, nom d'usage, nom de naissance. Entre toutes ces informations, ça devrait être mieux structuré que ce que je constate... sans compter les problématiques que je ne connaîtrait pas en international... Y a t il quelques part une aide claire et détaillée ?
  • Exemple simple George Sand Jules Sandeau, Amantine Aurore Lucile Dupin, Mme Dudevant... c'est simple car elle est avant tout connue par son pseudonyme.
  • Autre exemple simple Anatole Le Braz sur wikidata, son nom de naissance n'est pas marqué en tant que tel (Anatole Lebras) et l'on ne sais pas si Braz avec le z est un pseudonyme ou si c'est un nom de famille (par décision de justice) et comment il faudrait préciser ces informations dans wikidata.

Par avance merci, Sapcal22 (d) 3 février 2018 à 15:59 (UTC)

Pour ce genre de problème, il n'y a pas, à ma connaissance d'aide écrite, je te conseille de t'adresser à Hélène qui, beaucoup mieux que moi, pourra peut-être t'aider. C'est vrai que c'est un sacré problème. Pour Le Braz, il semble d'après WP qu'il ait fait changer le "s" en "z" et que ce soit devenu son nom (et pas un pseudonyme), mais il n'y a pas de référence à un acte officiel. Je ne sais pas non plus comment le spécifier dans WD. Désolé…
Par ailleurs, je vais compléter la page d'aide sur WD avec la création des entités "Auteur", et j'en profiterai pour décrire ma démarche pour retrouver les futurs auteurs qui ont écrits dans La nature, au fur et à mesure des nouveaux tomes que je mets en place. --Marceau (d) 3 février 2018 à 19:15 (UTC)
Notification Sapcal22 et Vieux têtard : je ne connais pas non plus de page d'aide qui fait le tour du sujet. Par contre, il existe de nombreuses propriétés spécifiques qui peuvent aider pour ce genre de cas : d:Property:P742 (pseudonyme), d:Property:P1477 (nom de naissance), d:Property:P2562 (nom d'alliance), d:Property:P1449 (surnom), d:Property:P735 (prénom), d:Property:P734 (nom de famille), etc. (et même des très spécifique comme d:Property:P1950 - second nom de famille dans un nom espagnol, d:Property:P1786 - nom posthume, pour la pratique asiatique). Avec ces propriétés, je pense que la plupart (sinon tous) des cas sont couverts, non ? Cdlt, VIGNERON (d) 6 février 2018 à 07:52 (UTC)

Bonjour à tous, j'arrive un peu en retard mais je voulais dire un grand merci à Notification Vieux têtard : et les autres personnes qui ont créé et amélioré cette page d'aide sur Wikidata :) Je suis ravie de voir qu'il y a de super projets émergeant sur la Wikisource en français ! Je reste bien sûr à disposition si vous avez des idées ou des questions techniques. À bientôt, Lea Lacroix (WMDE) (d) 19 février 2018 à 16:02 (UTC)

Vous pouvez d'abord remercier Hélène et VIGNERON, c'est grâce à eux qui m'ont transmis leurs connaissances sur WD que cette page a été possible.--Marceau (d) 19 février 2018 à 16:12 (UTC)

Moitié de scan manquante[modifier]

Bonjour, et veuillez m'excuser par avance si je poste ce message au mauvais endroit.

Je suis actuellement en train de travailler sur Une maison de poupée d'Ibsen, et cette page : Page:Ibsen - Une maison de poupée, trad. Albert Savine, 1906.djvu/43 a son scan à moitié « mangé » sur la gauche. Savez-vous s'il est possible de « récupérer » cette page, d'une façon ou d'une autre ? Tpe.g5.stan (d) 3 février 2018 à 11:21 (UTC)

Notification Tpe.g5.stan :
Bonjour,
J'ai importé la page sur Commons. --Shev123 (d) 9 février 2018 à 21:09 (UTC)
Merci beaucoup ! Tpe.g5.stan (d) 11 février 2018 à 19:15 (UTC)

Recueil de Lois anglaises. Personne avec une expérience de transcription du vieux normand recherchée[modifier]

English Statutes. Transcriber with Norman French Experience sought...
Recueil de Lois anglaises. Personne avec une expérience de transcription du vieux normand recherchée

Respected contributors to French Wikisource.

My apologies, for using machine translation for this request, but, I am a non-French speaker so used what I had to hand.

I was very slowly transcribing some older English Statutes from this :- Livre:Ruffhead_-_The_Statutes_at_Large,_1763.djvu over at English Wikisource.

At the relevant period, English statute law was written in an archaic French dialect originally spoken in Normandy, but which continued to be commonly used in English legal matters until at least the mid 15th century, and ceremonially until at least the 19th.

For various reason the original text of many of these statutes apparently belongs on French Wikisource, depsite it being nominally English law.

The work was compiled in the mid to late 18th century, and so uses various typographic conventions (such as long-s) that are not used as widely in more recent printing. The assistance of a transcriber here, that is familiar with the older dialect and typographic conventions in getting these transcribed would be appreciated.

(Machine Translation. )

Contributeurs respectés à la Wikisource française. Mes excuses, pour l'utilisation de la traduction automatique pour cette demande, mais, je suis un orateur non-français, donc utilisé ce que j'avais à la main.

Je transcris très lentement quelques anciennes lois anglaises à partir de ceci: - Livre: Ruffhead _-_ The_Statutes_at_Large, _1763.djvu sur Wikisource en anglais.

À l'époque pertinente, la loi anglaise était rédigée dans un dialecte français archaïque originaire de Normandie, mais qui continua à être couramment utilisé dans les affaires juridiques anglaises au moins jusqu'au milieu du XVe siècle, et cérémonieusement jusqu'au dix-neuvième au moins.

Pour diverses raisons, le texte original de plusieurs de ces statuts apparait apparemment sur le Wikisource français, depsite étant nominalement anglais.

Le travail a été compilé entre le milieu et la fin du 18ème siècle, et utilise donc diverses conventions typographiques (telles que les long-s) qui ne sont pas utilisées aussi largement dans l'impression plus récente. L'aide d'un transcripteur ici, qui est familier avec l'ancien dialecte et les conventions typographiques pour obtenir ces transcrits serait appréciée.

ShakespeareFan00 (d) 3 février 2018 à 14:46 (UTC)

Changement de djvu sur wikimédia ?[modifier]

Bonjour,
le fichier djvu du livre Marey - La méthode graphique, 1885, basé sur un pdf Google, est vraiment très dégradé car il manque beaucoup trop de pages, ou elles sont inversées. J'ai trouvé un exemplaire plus complet quoique pas complètement mais en bien meilleur état cependant que celui de Google et même de Gallica. Quels sont les risques à effectuer un échange sur Wikimédia Common ? J'aimerais ne pas perdre tout le travail déjà injecté dans ce projet. Cobalt~frwiki (d) 4 février 2018 à 10:22 (UTC)

Je serais dans ce cas, avec un petit nombre de pages déjà corrigées, je créerais le nouvel exemplaire à côté de l'ancien, avec un autre nom, puis je recopierais le <pagelist> avant de le réajuster, puis je transporterais (recopie ou mieux renommage) les pages déjà corrigées. Travail de dentelle mais les alternatives que je vois sont pires. --Wuyouyuan (d) 5 février 2018 à 17:35 (UTC)
et, le succès étant atteint, demander sur Commons la suppression de l'ancien exemplaire, et sur WS la suppression de l'ancien Livre:, ainsi l'échange sera complet. --Wuyouyuan (d) 5 février 2018 à 17:37 (UTC)
Grand merci pour les suggestions. Cette procédure me paraît bien adaptée au problème. Cobalt~frwiki (d) 7 février 2018 à 10:04 (UTC)

Projet Wikidata : Comment faire ?[modifier]

J'ai ajouté au projet l'onglet "Comment faire ?" qui reprend la visite guidée proposée ci-dessus augmentée de la création des entités "Auteurs".--Marceau (d) 6 février 2018 à 14:20 (UTC)

Merci !merci, Marceau, pour ce magnifique et si utile outil ! --Zyephyrus (d) 7 février 2018 à 10:23 (UTC)
Bonjour Marceau, J'ai essayé le gadget cité dans ton "Comment faire" mais je n'ai pas les libellés des propriétés, juste leurs références : P41, P121, etc... On peut faire avec, mais si tu as un truc pour obtenir les libellés ce serait plus pratique. Sinon bravo pour le travail que tu as fait. Éric (d) 8 février 2018 à 18:03 (UTC)
Normalement, dans les gadgets WEF, le libellé des propriétés est affiché en clair devant la zone de saisie de leurs valeurs, quand tu saisis une entité comme valeur, tu peux mettre son code si tu le connais mais aussi son libellé et une liste déroulante te permet alors de choisir la bonne entité comme si tu étais sur WD. On ne met pas de propriétés dans les zones de saisie, c'est le formulaire qui les fournit à WD. Peux-tu m'indiquer sur quelle entité tu as ce problème que je ne comprends pas ?
As-tu bien spécifié dans tes préférences "Internationalisation" le français ? et utilise-tu {{#babel:fr}} dans ta page de discussion (sur WD, pas sur WS où c'est sans doute déjà fait) ?
Simplement, as-tu pensé à te logger sur WD pour qu'il connaisse la langue dans laquelle il doit s'adresser à toi ?--Marceau (d) 8 février 2018 à 18:59 (UTC)
J'ai tout vérifié mais c'est toujours pareil. Sur toutes les entités. Mais j'ai des erreurs javascript :
Unable to attach check pattern to input: ReferenceError: options is not defined
[WEF_LabelsCache] Looking up cache DB...
[WEF_LabelsCache] Cache DB is not opened yet or disabled
[WEF_LabelsCache] Looking up cache DB...
[WEF_LabelsCache] Cache DB is not opened yet or disabled
jQuery.Deferred exception: dbCacheDb is null onSuccess.....
Te prends pas la tête avec ça si je suis le seul à avoir ce problème. Je peux vivre sans. Éric (d) 8 février 2018 à 21:59 (UTC)
Du nouveau : ça marche avec chrome, c'est uniquement sous firefox que j'ai des problèmes. Éric (d) 8 février 2018 à 22:04 (UTC)

Je suis resté en FF 55 sinon toutes mes extensions indispensables étaient obsolètes et ça marche.--Marceau (d) 8 février 2018 à 22:22 (UTC)

Page d'homonymie dans l'espace de nom Auteur:[modifier]

Bonjour,

Est-ce qu'il est normal d'avoir des pages d'homonymie dans l'espace de nom Auteur: ?

Pour information, il n'y a actuellement que 16 pages : Auteur:Pline, Auteur:Dumas, Auteur:Saint-Simon, Auteur:Vicaire, Auteur:Georges Renard, Auteur:Jules Renard, Auteur:Comte d’Haussonville, Auteur:André Lefèvre, Auteur:René Grousset, Auteur:Louis Thomas, Auteur:Victor Bonnet, Auteur:Bertin, Auteur:Louis Bonaparte, Auteur:Joseph Bertrand, Auteur:James Anderson, Auteur:Alphonse Desjardins.

Inversement, même si c'est plus difficile à compter, il y a des centaines de pages correspondant (intégralement ou partiellement) à des auteurs dans l'espace principale (eg. Broglie, Brontë ou Browning).

Même si je suis le créateur de la première page, je me dis maintenant que ce n’est pas vraiment une bonne idée. Cela me semble assez perturbant et confusionnant et je serais plutôt favorable à les déplacer pour que toutes les pages d'homonymie soient dans l’espace principal.

Cdlt, VIGNERON (d) 9 février 2018 à 09:17 (UTC)

PS: cerise sur le gâteau, il y a aussi Wikisource:Alias qui est la seule autre page avec le modèle homonymie hors de l'espace principale et dont je ne sais pas trop quoi faire.

Les centaines de pages avec le nom d'un auteur dans l'espace principal sont l'héritage de la création de l'espace :Auteur. Si je me souviens bien, les renommages ont été faits par ThomasBot (ThomasV) un jour de 2009, avec conservation de l'ancien nom, ce qui est bon pour le confort du lecteur qui cherche un auteur. J'en ai moi-même ajouté, comme Luzel, pour mon confort de contributeur (d'autres l'ont fait pour leurs auteurs chéris). A part ça, je crois que les pages d'homonymie dont il s'agit seraient mieux dans l'espace principal, ce ne sont pas des entités :Auteur mais des artifices pour le confort du lecteur, comme je disais précédemment. J'encourage le renommage (en sens inverse cette fois) si tout le monde est d'accord. --Wuyouyuan (d) 10 février 2018 à 21:38 (UTC)
Une semaine sans opposition, puis-je procéder au déplacement dans l'espace principal de ces 16 pages ? VIGNERON (d) 17 février 2018 à 10:01 (UTC)
Pour Pour --Aristoi (d) 17 février 2018 à 16:17 (UTC)
Pour Pour--Wuyouyuan (d) 17 février 2018 à 16:26 (UTC)

Étranges différences entre la version de référence et le texte OCRisé (Jules Verne, «Voyages et Aventures du capitaine Hatteras»)[modifier]

Pour le cas de livre de Jules Verne «Voyages et Aventures du capitaine Hatteras», j'ai constaté d'étranges différences entre le texte à gauche (résultant de l'OCR) et les images à droite représentant la version "de référence". Se pourrait-il qu'une version légèrement différente de la version "de référence" ait fait l'objet de l'opération d'OCRisation ? Dans la plupart des cas, les différences sont minimes − typiquement une virgule ajoutée ou supprimée, qui pourrait faire penser que ça pourrait être un "bug" (une mauvaise interprétation par le logiciel d'OCR). Mais dans le cas de cette page

https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Verne_-_Voyages_et_aventures_du_capitaine_Hatteras.djvu/25

le texte relatif à la note [1] (vers le début de page), la version de référence (à droite) parle de "cent soixante mille livres" avec la note précisant que ça fait "dix-neuf millions" [de francs], tandis que le texte résultant de l'OCR (à gauche) contenait "sept cent soixante mille livres" qui est le chiffre correct (une livre = 25 francs, taux appliqué dans toutes les autres notes de ce chapitre et des précédents). J'ai laissé ce "sept" en plus, pour conserver la cohérence (et laissé une petite explication dans la note, qu'il faudra sans doute supprimer). Mais je m'interroge sur ces différences entre texte OCRisé et version de "référence"...

—Ce commentaire non signé a été déposé par F0x1 (d) le 10 février 2018 à 15:37‎

Notification F0x1 : bonjour. Le "texte de gauche" non corrigé provient d'un "Match et Split" (voir Aide:Match et Split) avec une édition légèrement différente. Il faut corriger afin de rendre ce texte conforme à celui du texte de référence (image de droite). Bonne continuation... --*j*jac (d) 10 février 2018 à 16:38 (UTC)
Heurs et malheurs de la lutte contre les textes sans fac-simile. Les exemples sont innombrables. Moi-même, j'ai longuement réajusté le texte de Salammbô après que le split ait associé le texte de l'édition Pagnerre au fac-simile de l'édition Conard. J'ai même, pour une partie de Geneviève, histoire d’une servante de Lamartine, renoncé à corriger et recouvert le split par le texte brut de l'édition en fac-simile, c'était plus facile à corriger. --Wuyouyuan (d) 10 février 2018 à 21:48 (UTC)

Merci des réponses et explications! Mais pourquoi donc l'interprétation a-t-elle été appliquée sur une édition différente? Est-ce que les informations sur les éditions utilisées dans les 2 cas (fac-similé et source du texte) sont accessibles quelque part? Et donc faut-il remettre en place l'erreur (supprimer le "sept" qui corrige l'erreur)? Ça me parait un peu idiot...

Notification F0x1 : Il est possible d'ajouter le sept en utilisant le modèle {{corr}} et en justifiant la correction en page de discussion.
Quant aux match et split effectués sur des éditions différentes, effectivement, c'est une plaie... --Acélan (d) 11 février 2018 à 09:21 (UTC)

Super, merci pour le conseil, ça me paraît effectivement la meilleure solution ! Je retiendrai...

Notification F0x1 : une édition de 1867 permet aussi de justifier la correction : cf. Google books --*j*jac (d) 11 février 2018 à 18:55 (UTC)

Bug d'affichage[modifier]

Bonjour, j'ai travaillé sur Fac-simile La Légende dorée. Pourquoi cette page ici (l'une du sommaire) a-t-elle un rendu si étrange alors que quand elle est affichée sur le livre ici il n'y a pas de problème ?

Merci d'avance. --Newnewlaw (d) 11 février 2018 à 09:33 (UTC)

Il faut aller voir dans l'entête de cette page : il y trainait un tableau non fermé qui provoquait l'alignement à droite des titres. Tout ça pour afficher "Pages." à droite en haut. Je l'ai mis en commentaire HTML et remplacé par le modèle "Droite". Tu peux virer toute cette partie commentaire et laisser le modèle "droite".--Marceau (d) 11 février 2018 à 10:29 (UTC)
Une occasion de maudire cette habitude de faire les pieds au mur pour reproduire exactement l'aspect d'une page de table des matières, en créant des incompatibilités (et en générant un code HTML fantastiquement lourd). Ici (et ailleurs), les lecteurs de l'ebook généré auront droit à une table des matières (celle que la liseuse affiche) dépourvue de numéros de chapitre, et nettement moins utilisable. Rien qu'en renonçant à l'alignement impeccable, on pourrait avoir à la fois le numéro de chapitre et le titre.--Wuyouyuan (d) 12 février 2018 à 09:45 (UTC)

Enquête pour hiérarchiser les futures actions de Wikimédia France[modifier]

Bonjour à toutes et tous,

L'association Wikimédia France évolue grâce aux avis et aux envies de ses membres et des communautés qu'elle soutient. Cela nous permet d'allouer nos ressources là où les besoins sont identifiés et/ou exprimés. L'objectif est de soutenir en priorité les communautés et les contributeurs et contributrices qui s'impliquent sur le terrain. Après un changement très important de la direction de l'association en septembre dernier, il est temps de recalibrer notre stratégie pour les prochaines années. Cette enquête est ouverte à tous les membres de l'association ainsi qu’à toutes les contributrices et tous les contributeurs français, ou en langues de France, des différents projets hébergés par la fondation Wikimédia. Elle fera l’objet d'une analyse de la part de l'équipe salariée et servira de support pour la priorisation des futures actions lancées et soutenues par l'association. Toutefois, ce ne sera pas un document exhaustif, et tout projet nouveau imaginé et porté pour l'amélioration et la valorisation de la culture libre sera le bienvenu parmi ceux déjà en cours. Ce court questionnaire d'environ 5 minutes, complètement anonyme, est important pour la formalisation des grands axes de Wikimédia France, aussi n'hésitez pas à faire entendre vos avis pour que l'on puisse s'adapter le mieux possible au chemin que nous construisons ensemble.

En vous remerciant toutes et tous pour votre participation,

--Rémy WMFr (d) 12 février 2018 à 17:11 (UTC)

numérotation lignes du texte à gauche[modifier]

dans l’ouvrage Rêveries sur la nature primitive de l'homme de Sénancourt, les lignes de texte sont numérotées de 5 en 5. Cela permet de les citer dans les notes critiques du bas de la page. Autant dire que cette numérotation est incontournable. J’ai tenté une mise en page que je ne trouve pas satisfaisante. Qui saurait indiquer une façon plus à même de rendre meilleure la présentation ?

Remarque : à droite, on trouve également des indications complémentaires. --Chrisric (d) 13 février 2018 à 02:34 (UTC)

Bonjour. Déjà, ce serait utile de mettre un lien direct vers la page concernée, en l’occurrence Page:Sénancour - Rêverie sur la nature primitive de l’homme, tome 1.djvu/19 si j’ai bien compris.
Les numéros de ligne peuvent être mis dans la marge gauche avec les modèles {{NumVers}} ou {{nlg}} (c’est moche en mode Page, mais ça marche après en transclusion).
Les notes de bas de page devraient être inscrits dans des balises <ref>…</ref>. Ceci peut être utilisé aussi bien pour les notes (ici la note numérotée 1) que pour les variantes. Idéalement il faudrait séparer les notes des variantes, mais c’est déjà bien de tout mettre en notes de bas de page. Une alternative serait de mettre les variantes dans le bas de page (ce qui suppose de les répéter dans une annexe afin qu’elles apparaissent aussi en transclusion), ce qui serait plus fidèle à la mise en page d’origine mais plus compliqué à gérer.
Je viens de faire une tentative sur ces différents éléments (voir ceci, mais attention à la dernière variante, qui devra se poursuivre sur la page suivante comme indiqué dans Aide:Notes#Note_sur_plusieurs_pages. N’hésitez pas à annuler ce que j'ai fait, c’est surtout pour montrer ce qui est possible. Seudo (d) 13 février 2018 à 13:39 (UTC)

Charles-Ferdinand Ramuz[modifier]

Bonjour à tous,

Un reportage a été diffusée à la TV Suisse (voir également ici) sur un groupe de bénévoles qui scannent les livres de Charles-Ferdinand Ramuz, puis les vérifient (comme nous le faisons) et qui les diffusent sur le site Bibliothèque numérique romande. Ils poursuivent le même but que nous et procèdent globalement de la même façon et je me demande s'il n'y aura pas quelque chose à faire. --Shev123 (d) 13 février 2018 à 11:57 (UTC)

Gros bug depuis hier soir[modifier]

Bonjour,
Est-ce que mon cas est isolé ? Depuis hier soir, lorsque j'utilise un bouton de la barre des tâches en mode page, je vois apparaître dans la page elle-même le contenu des zones noinclude. Le modèle que je veux insérer se met n'importe où et une partie du texte disparaît. Bref, quasiment impossible de travailler en mode page. --Acélan (d) 15 février 2018 à 07:29 (UTC)

Oui, c'est le cas pour moi aussi. J'ai dû abandonner le site car il était impossible de travailler. Merci aux informaticiens qui vont résoudre ce problème.--Kaviraf (d) 15 février 2018 à 07:40 (UTC)--
Bonjour
Quels gadgets et scripts faut-il avoir activés et quelles manipulations faut-il effectuer pour reproduire ce bug ?
Merci ! Trizek (WMF) (d) 15 février 2018 à 08:15 (UTC)
J'ai pas mal de gadgets activés. Je peux lister ceux que je n'utilise pas : en interface, les 3 premiers et l'avant-dernier ; en édition, les 3 premiers, celui sur les sections, accessibilité et BandeauxPortail ; tout le reste est coché. Mon script est ici, il est pas mal chargé aussi.
Quand aux manips : toutes celles qui insèrent quelque caractère que ce soit dans le texte à partir des boutons du haut ou du bas (un modèle, un tiret, des italiques, etc.). Le bouton typo fonctionne correctement.
Merci à toi, --Acélan (d) 15 février 2018 à 08:24 (UTC)
Quelques précisions : hier a eu lieu la mise à jour des wikis, hormis les Wikipédia. Donc il y a de grandes chances que le bug vienne de là, sans doute car qu'un script ou un gadget local n'est plus compatible ou n'a pas été mis à jour (c'est le cas le plus courant).
Ta liste, Acélan, c'est beaucoup de choses à cocher ! :D Trop pour moi : en plus d'en rater une, je risque de ne même pas comprendre à quoi servent toutes ces options. Je préfère donc demander à quelques volontaires de faire quelques manipulations pour identifier la cause des bugs !
Pour cela, il y a un pas à pas en français pour trouver les scripts défectueux. Il semble un peu compliqué, mais je reste dans le coin pour répondre à d'éventuelles questions et aider. Cela va permettre d'identifier là où est le script cassé.
Utiliser ce pas à pas et me dire les points bloquants ou pas clairs est aussi une opportunité de l'améliorer et que cela bénéficie à beaucoup d'autres utilisateurs.
Trizek (WMF) (d) 15 février 2018 à 08:40 (UTC)
J'ai commencé le pas à pas, et ça a été rapide : même en safemode, je rencontre le problème (donc je verrai plus tard à faire le ménage dans mes gadgets, dont beaucoup me sont utiles - mais sans doute pas tout, en effet). --Acélan (d) 15 février 2018 à 09:47 (UTC)
J'ai le bug, aussi bien sur Firefox que sur Chrome. Le bug s'excite si je fais appel aux expressions prédéfinies qui sont en bas de l'écran de correction, par exemple {{Centré|}}. Sinon je mène à bien la création ou modification. --Wuyouyuan (d) 15 février 2018 à 10:00 (UTC)

Patience, la dernière fois, ça a duré du 1er juin au 13 novembre 2016. Il est vrai que les gadgets du bas de la fenêtre d'édition marchaient encre.--Marceau (d) 15 février 2018 à 10:46 (UTC)

C'est un bug lié à du travail de fond fait pour faire mieux marcher le mode Wikitext du VisualEditor et la coloration syntaxique. Pour les anglophones les détails sont disponible ici.
Notification Trizek (WMF) : il y a sur la task une procédure pour reproduire le bug. Tpt (d) 15 février 2018 à 15:32 (UTC)
Merci Tpt, et merci à Acélan d'avoir essayé. :) Trizek (WMF) (d) 15 février 2018 à 15:56 (UTC)
Cette fois-ci, c'est du rapide !, Merci !merci à tous et principalement à Tpt--Marceau (d) 16 février 2018 à 08:51 (UTC)
Merci !merci pour cette remise en marche ultra rapide du service WS. :)) --Kaviraf (d) 16 février 2018 à 09:10 (UTC)--

Wikiconcours de mars 2018[modifier]

Bonjour, bientôt commence le Wikiconcours de mars (sur Wikipédia : ici). Quelqu'un veut monter une équipe avec moi ? Je n'ai pas encore d'idée précise mais je suis ouvert à tout : auteur, thème littéraire,...

--Newnewlaw (d) 15 février 2018 à 09:35 (UTC)

Newnewlaw, Désolé, je ne participerai pas à ce wikiconcours. J'ai déjà donné, trois fois comme participant [1], [2] et [3] et une fois comme membre du jury [4]. Aujourd'hui, mon wikiconcours est la transcription de HDCER, auquel j'ajoute la rédaction « récréative » de Fond diffus cosmique, article que je prévois mener au BA. — Cantons-de-l'Est discuter 16 février 2018 à 19:22 (UTC)

Travail sur texte ancien français[modifier]

Bonjour, je travaille sur le livre Fac-simile Rabelais et ses éditeurs. Tout allait bien jusqu'à que je tombe sur cette page qui compare différentes éditions de Rabelais (sujet du livre) et donc affiche des caractères gothiques (je crois) et des lettres en anciens français. Je sais pas comment faire ??

Merci d'avance.

--Newnewlaw (d) 16 février 2018 à 18:29 (UTC)

Faire une image avec le texte en manuscrit de style gothique et l'insérer dans la page. Dessous, mettre la transcription (en minuscule italique pour la distinguer du reste du texte). Tout le monde sera content. --Wuyouyuan (d) 16 février 2018 à 19:34 (UTC)
Notification Wuyouyuan : Merci !merci pour ton conseil. --Newnewlaw (d) 16 février 2018 à 21:51 (UTC)
J'avais écrit une sottise. Le texte gothique n'est pas un manuscrit, mais une typographie de ce temps là qui n'épargnait rien pour ressembler au manuscrit, à force de ligatures et de formes variées de la même lettre. Nous sommes démunis pour en faire autant. --Wuyouyuan (d) 16 février 2018 à 22:47 (UTC)
Autant pour le texte en gothique, j'admets la possibilité d'utiliser une image et je le comprends. Autant pour les deux textes suivants, je dois avouer que je n'en vois pas vraiment l'intérêt (il ne faut pas oublier que les images peuvent causer pas mal de problèmes, lors de l’export dans un autre format ou pour les malvoyants, etc.). PS: merci de retranscrire ce livre fort intéressant. Cdlt, VIGNERON (d) 17 février 2018 à 09:52 (UTC)
Le texte mentionne tout de même l'emploi de ligatures dans la troisième édition. Or il me semble que le support des ligatures sur le poste du lecteur de Wikisource ne peut être supposé comme acquis. De plus, le texte même importe peu : ce passage a été choisi pour sa mise en forme typographique. Seudo (d) 17 février 2018 à 12:56 (UTC)
Dans la première page, je viens de proposer l’utilisation du modèle {{Gothique}} pour le rendu du texte en gothique. Si la police utilisée n’est pas exactement la même que dans l’ouvrage source, elle traduit bien, il me semble, l'esprit du texte. Il n’y a qu’à annuler si ça ne convient pas. --Aristoi (d) 17 février 2018 à 16:16 (UTC)

Supprimer une page, déplacer une page, créer une page[modifier]

Bonjour, je finis l'édition du Traité de paix perpétuelle de Kant — ou plutôt j'avance vers la finition — mais le scan source est fautif, il y a une page blanche à supprimer (319), la suivante à renommer (de 320 à 319) et une page à insérer (en 320) à partir d'une autre source. J'ai fouillé la doc sans trouver commnent faire tout ça. Quelqu'un peut-il m'explique ou me pointer sur la bonne docu ? Merci ! Zeroheure (d) 17 février 2018 à 12:55 (UTC)

Pourquoi vouloir supprimer la page blanche (un peu tachée) qui existe réellement, comme d'autres, au lieu de créer une page sans texte ?--Wuyouyuan (d) 17 février 2018 à 17:43 (UTC)
J'ai mis la page 320 de Gallica] dans Commons. C'est vraiment beaucoup mieux. Et on trouve dans Commons File:Kant - Éléments métaphysiques de la doctrine du droit.djvu les pages à problème: 318 en 520, et les suivantes, et pas de page blanche à la place de la page 319. --Wuyouyuan (d) 17 février 2018 à 18:24 (UTC)
C'est vraiment beaucoup mieux. Eh oui ! C’est pourquoi l’OCR de la Bnf est meilleur. La page à problème dont tu parles est en 522, pas en 520. Il y a deux scans diffénents sur Commons, compare la page 520 que tu indiques avec l’autre version. Zeroheure (d) 17 février 2018 à 21:05 (UTC)
Si un des grands artistes du maniement des fichiers DJVU arrive à greffer 3 pages d'un fac-simile dans l'autre, le problème sera résolu. Je n'ai jamais réussi, les outils refusent de fonctionner chez moi, et la vie est courte. --Wuyouyuan (d) 17 février 2018 à 18:57 (UTC)
As-tu une doc pour ça ? Zeroheure (d) 17 février 2018 à 21:05 (UTC)
Et du coup comment supprimer la page 319 actuelle, qui a été insérée par erreur ? Zeroheure (d) 17 février 2018 à 21:13 (UTC)
Pour refaire/découper/créer un Djvu, je recommande DjvuToy. Il possède de nombreuses fonctions, et il peut même ajouter une couche de texte OCRisée de façon très convaincante, en suivant les instructions ici : la « METHOD 2 » est celle qui a fonctionné chez moi (rien de très sorcier, il faut bien respecter les étapes : Djvutoy s'appuie sur un programme Microsoft d'il y a 10 ans, mais qui est top !). syb~anicium 18 février 2018 à 13:17 (UTC)
La documentation est en chinois simplifié (origine Chine continentale probable). Mais cela ne fera pas reculer les braves.--Wuyouyuan (d) 18 février 2018 à 20:25 (UTC)
C'est tout à fait exact, Notification Wuyouyuan :Sourire, mais je n'en ai pas eu besoin : l'interface du logiciel est en anglais (ouf). Si jamais vous avez du mal je pourrai y jeter un oeil, mais il faudra que j'y passe un peu de temps pour comprendre quelle page il faut ajouter/enlever, et éviter le sur-accident de DjVu ^^ syb~anicium 19 février 2018 à 09:19 (UTC)
Notification Anicium : Notification Zeroheure : Le fichier dans Commons a été corrigé ; remplacement des pages 318, 319, 320, 344 par les pages correctes extraites de Commons File:Kant - Éléments métaphysiques de la doctrine du droit.djvu (vérifiez), mais Wikisource n'en profite pas, et reste avec la version précédente de File:Kant - Doctrine du droit.djvu. Quelle manip permettra de faire descendre la dernière version dans Wikisource ? --Wuyouyuan (d) 19 février 2018 à 13:09 (UTC)

Remplacer la source[modifier]

Bonjour, le source de la Doctrine du droit vient de Google ; le scan est d'assez mauvaise qualité (très « gras »). Un autre scan de bien meilleure qualité est disponible à la Bnf. Peut-on remplacer la source ? Comment faire ? Zeroheure (d) 17 février 2018 à 13:07 (UTC)

Ce scan est peut-être laid à regarder. Mais pour sa "qualité" (aptitude à fournir un OCR correct) les quelques pages que je viens de corriger me disent que c'est suffisamment bon. Et quand 100% des pages sont créées, c'est une manoeuvre lourde pour un bénéfice léger. Le lecteur moyen ne consulte pas le fac-simile. --Wuyouyuan (d) 17 février 2018 à 16:42 (UTC)
Sur l’exemplaire Bnf l’OCR est beaucoup mieux, j’ai fait une rapide comparaison sur qq pages… Par exemple la page II sur Wikisource (ta nouvelle version) et sur Gallica. Ce n’est pas bien grave, à la rigueur on peut reprendre l’OCR sur Gallica, même si on va perdre la correspondance des mots texte/image Zeroheure (d) 17 février 2018 à 20:59 (UTC)
Avant tout, s'agit-il vraiment de la même édition ? Si non, alors on peut très bien avoir les deux et chacun travaille sur la version qu'il souhaite. Si oui, alors finalement peu importe la source non ? (surtout que les deux versions sont très proches et que la version déjà faite est meilleure que les deux proposées)
Sinon, Livre:Kant - Doctrine du droit.djvu est l’exemple parfait qu'il faut éviter de bidouiller les scans, là, difficile de dire si il s'agit de la même édition que Livre:Kant - Éléments métaphysiques de la doctrine du droit.djvu ou non. En tout cas, que l'édition d'origine ait été abrégée ou que ce soit le scan qui ai été amputé (je pencherais plutôt pour la deuxième hypothèse), Livre:Kant - Doctrine du droit.djvu est plus court. Dans l'idéal, je dirais qu’il faudrait transférer le texte (vu que l'OCR a déjà été en parti corrigé) et plutôt travailler sur la version la plus extensive.
Cdlt, VIGNERON (d) 19 février 2018 à 12:17 (UTC)
File Kant - Eléments métaphysiques ... est bien la même édition mais un autre exemplaire, mis en ligne 2 ans plus tard par Marc, alors que le fac-simile à problème est le résultat des manips qui avaient cours en 2007: élagage des blancs et suppression des pages considérées comme en trop (ici, tout ce qui n'est pas la traduction de Kant, sauf la préface). Mais il était déjà mauvais avant (pages froissées, taches). L'exemplaire de Gallica est aussi de la même édition, mais c'est un scan de luxe (114 Mo au lieu de 28 Mo) comme Gallica sait en faire depuis peu d'années. Je crois que Livre:Kant - Éléments métaphysiques de la doctrine du droit.djvu suffira comme exemplaire de secours. C'est de là que sont extraites les pages de remplacement. --Wuyouyuan (d) 19 février 2018 à 13:32 (UTC)