Discussion utilisateur:Coyau
|
|
Programmer pour que cette boîte de bienvenue apparaisse sur ta page de discussion Wikipédia est au-dessus de mes compétences ... j'espère que tu la verras quand même. Amicalement, --Zephyrus 16 août 2006 à 20:36 (UTC)
- On va faire comme ça. --Coyau 31 août 2008 à 22:06 (UTC)
[modifier] Oh ?
Vous ici ! --Coyau 6 juillet 2009 à 16:00 (UTC)
- Bah oui, j’ai été recruté par la cheffe et coaché par mon voisin. Il parait que l’air est plus pur ici. Pymouss |Parlons-en| 6 juillet 2009 à 17:53 (UTC)
[modifier] lst
Bonjour,
Je me suis permis de faire une correction sur Dictionnaire d’architecture civile et hydraulique/Abaque afin d’illustrer les avantages de l’utilisation de la balise <pages />.
andre 8 janvier 2010 à 20:21 (UTC)
- Super, très bien. Merci. --Coyau 8 janvier 2010 à 21:37 (UTC)
[modifier] aquéduc
étonnant tout de même ;) Pyb 14 janvier 2010 à 22:24 (UTC)
[modifier] A/À
Bonsoir Coyau,
L’accentuation des capitales, est une des conventions typographiques de Wikisource ; si tu veux proposer de nouvelles règles à ce sujet c’est tout à fait faisable, il suffit d’en discuter sur le scriptorium ou sur la page de discussion du guide typographique.
Bravo par ailleurs à tous points de vue pour ton magnifique travail ! --Zyephyrus 15 janvier 2010 à 01:15 (UTC)
- Je me posais des questions surt l’emploi du mot « coquille » pour désigner le fait de ne pas accentuer ces majuscules (j’y voyais une simple insuffisance des moyens dont disposaient les imprimeurs à cette époque), mais après tout tu as peut-être bien raison de l’envisager ainsi. Je me rends compte que cela ne change pas les règles fixées mais seulement la manière de les présenter. N’hésite pas à corriger les pages d’aide à ce sujet si elles ne te semblent pas assez claires et si tu as des idées pour les améliorer. --Zyephyrus 15 janvier 2010 à 02:36 (UTC)
-
- bonjour,
- le modèle
{{corr}}sert à signaler une correction orthographique, ou une erreur de l’imprimeur. L’accentuation des majuscules est une modernisation typographique, et non pas orthographique. il est donc inutile de le signaler avec{{corr}}. - ThomasV 15 janvier 2010 à 06:59 (UTC)
- Ah bon. Je note. --Coyau 15 janvier 2010 à 07:04 (UTC)
[modifier] Page:Lassus, Viollet-le-Duc - Projet de restauration de Notre-Dame de Paris.djvu/28
J'ai tenté de placer les deux notes de bas de pages qui se trimballaient. Pyb 30 mars 2010 à 22:34 (UTC)
- Ça a l'air cohérent. --Coyau 31 mars 2010 à 00:31 (UTC)
[modifier] Patrouille, garde-à-vous !
Voilà, tu es désormais patrouilleur. Pour information, tu es le 42e contributeur le plus actif (selon [1]), cela retira déjà pas mal de ! des modifs récentes. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 mai 2010 à 13:35 (UTC)
[modifier] Hugo
Merci d'avoir relu « Guerre aux démolisseurs » et j'espère que sa lecture t'as plu. Le style est pour le moins étonnant ;) Pyb (d) 29 octobre 2010 à 14:13 (UTC)
[modifier] N’anniv’ !
Ami cabaliste, alors que la twittosphère s'agite en tous sens et que ta page de discussion croule sous les messages, je viens ici pour te souhaiter un heureux anniversaire, lieu de notre labeur commun du d’Aviler. Je te souhaite pour cette année tous pleins d’articles de couverts surprenants, de stéréoscopies MH intriguantes, d’expressions idiomatiques improbables et de billets de blog impayables, et encore beaucoup d’autres chouettes choses! Jean-Fred (d) 28 février 2011 à 19:24 (UTC)
[modifier] Le Forestier d'Aimard - ajout des images
Bonjour,
Sur cet ouvrage, tu avais mis en page à problème un certain nombre de pages comportant une image, sans préciser en discussion si c'était l'objet du problème.
Après avoir relu le texte et constaté qu'il n'y avait pas d'autre "problème" apparent, j'ai pris sur moi d'ajouter les images. La procédure est assez simple, et je la tiens à ta disposition si tu le souhaites, pour les illustrations suivantes. ![]()
Si le problème marqué était d'un autre ordre, merci de m'excuser d'avoir marqué ces pages comme "corrigées", et de préciser en discussion où est le problème.
Cordialement, --Hsarrazin (d) 10 avril 2011 à 12:53 (UTC)
- Oui, c'était ça le « problème », les images. Cela dit, vu la qualité du scan… --Coyau (d) 10 avril 2011 à 19:10 (UTC)