Wikisource:Scriptorium/Avril 2024

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Avril 2024

problème avec Match (& split)

Bonjour, Décidément les problèmes su succèdent. Je ne parviens pas à faire fonctionner la commande MATCH sur la page https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_des_animaux. La procédure semble se lancer normalement mais n'aboutit pas, sans pour autant qu'un message d'erreur ne s'affiche... Merci d'avance pour vos lumières ! Epigeneticist (d) 1 avril 2024 à 14:31 (UTC)

Epigeneticist : C’est normal, l’outil ne sera peut-être jamais réparé car ça demande énormément de travail, voir la section Phetools sur le scriptorium de Mars. Merci de déposer vos message au bon endroit, utiliser le bouton "lancer une nouvelle discussion" en haut de la page. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 avril 2024 à 14:48 (UTC)

Cf. Phabricator pour plus de détails. Wolfinux (d) 1 avril 2024 à 14:59 (UTC)

Merci pour la réponse et désolé pour la boulette du message au mauvais endroit, je ne suis pas très familier du système de discussion. C'est une très mauvaise nouvelle cette perte de l'outil Match&Split, espérons qu'une solution alternative soit rapidement trouvée. Je regrette pour ma part de ne pas pouvoir aider, faute de connaissances techniques suffisantes. Epigeneticist (d) 1 avril 2024 à 16:32 (UTC)

Quelqu'un pour affiner le modèle Dr. ?

Il serait utile qu'un paramètre expl soit ajouté au modèle {{Dr.}} afin de pouvoir gérer l'abréviation anglaise (Doctor). Berniepyt (d) 1 avril 2024 à 20:32 (UTC)

Un exemple où ça pourrait être utile ? — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 2 avril 2024 à 10:19 (UTC)

Cantons-de-l'Est : Ici. Dans la deuxième note de bas de page. Berniepyt (d) 4 avril 2024 à 18:10 (UTC)

Match et Split, indiquer HS ?

Bonjour,

Ne devrait-on pas indiquer dans Aide:Match et Split que l'outil est hors service pour le moment ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 2 avril 2024 à 22:30 (UTC)

Je pense que c’est une bonne idée. Wolfinux (d) 3 avril 2024 à 21:15 (UTC)

J’ai mis un message rapide.

Pour information, la situation est incertaine, l’outil ne reviendra sans doute pas du tout sous sa forme actuelle mais reviendra peut-être sous une forme similaire à moyen terme.

Cdlt, VIGNERON (d) 27 avril 2024 à 07:30 (UTC)

Admin Conf 2024 le samedi 13 avril 2024 de 14h à 18h

Patrouilleuses, patrouilleurs, administratrices, administrateurs, nous vous y attendons nombreuses et nombreux. Durant cette conférence qui est organisée par Wikimédia France et qui vous est dédiée, différents sujets touchant plus particulièrement la patrouille et l'usage des outils d'administration sur les projets Wikimédia seront abordés. Nous vous invitons à découvrir le programme et à vous inscrire sur la page Meta de l'évènement --Luc Hervier WMFr (d)

Demande de blocage

Je demande le blocage de Utilisateur:Fabrice Dury qui à une fâcheuse manie depuis longtemps déjà, de toucher aux livres sur lesquels je travaille, alors certe, je ne met pas spécialement le modèle en cours2 mais dès que je touche à un livre, il s’y met, sans demander avis, voir sa pdd, mes deux derniers messages, il y longtemps, quand je travaillais sur la correspondance de Hugo, c’était pareil. Je suis fatigué. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 avril 2024 à 13:10 (UTC)

Euh... N'importe quel internaute peut travailler sur n'importe quel livre de Wikisource. Sinon, comment pourrions-nous faire passer une page de Non corrigée à Corrigée puis Validée ? Comment corriger des coquilles ? Comment améliorer des images ? Comment avoir de meilleures pages couvertures ? Comment améliorer des TdM ? Comment appliquer des décisions communautaires ?

Toutefois, les contributions d'une pcw doivent améliorer les transcriptions/transclusions. Si ça améliore le rendu, c'est bien. Si ça ne change rien au rendu, la pcw doit cesser de modifier. Si ça dégrade les transcriptions/transclusions, il s'agit de vandalisme. Je travaille présentement à la transcription d'un ouvrage où nous sommes quatre à collaborer, dont Fabrice Dury. Certaines façons de faire m'ennuient, mais elles ont été décidées à quatre. Le résultat global est très bon et la transcription avance plus rapidement que si j'étais seul.

Pour en revenir à Fabrice Dury, peut-on avoir des diff où il est évident qu'il dégrade des transcriptions ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 3 avril 2024 à 20:53 (UTC)

Cantons-de-l'Est :, je ne vois pas le rapport dans tes questions avec ce que je décris. Le dada de l’utilisateur, c’est de mettre les en-tête. En ce moment, puisque le Match et split a disparu, je fais du copier-coller, et ça doit se voir vu le nombre de pages que je fais à l’heure avec une présentation assez propre faite par les 1ers contributeur, donc je copie-colle mes pages, et lui il avance s’en tenir compte de mon travail, si bien qu’il charge les pages, sans autre relecture, si bien que je suis obligé de faire "modifier" ce qui me prend un temps supplémentaire. J’ai expliqué sur sa pdd, ce que je lui reprochai. Et il a très bien compris. C’est la réitération des mêmes faits qui m’exaspère. Après je me fous qu’il soit bloqué ou pas, ce que je veux c’est qu’il cesse. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 4 avril 2024 à 06:57 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : copie à Cantons-de-l'Est : Je viens de comprendre que j’avais modifié hier la page 223, sans prendre garde que tu venais de la modifier. En général, je ne me soucie pas de ça, mais uniquement de l’état des pages que je suis. Je note que tu as modifié sans me prévenir cette page que j'avais créée en 2016 (mais pour moi, c’est sans importance) et que la page n’a pas d'en-tête (source apparente de tes griefs). Fabrice Dury (d) 4 avril 2024 à 07:35 (UTC)

Fabrice Dury : de toute façon je laisse tomber, je me suis énervé hier, et je n’ai pas été sympa, déjà je m’en excuse, ensuite si tu pouvais faire un effort d’attendre un peu avant d’intervenir sur les livres que je travaille, je t’en serais reconnaissant. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 4 avril 2024 à 07:43 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : J'accepte tes excuses. S’il arrive que soyons en même temps sur une même page et que je m’en aperçoive, j’interromprai mon travail, naturellement. Et je poursuivrai ailleurs, notamment sur des pages où le travail collaboratif ne sera pas considéré négativement. Fabrice Dury (d) 4 avril 2024 à 08:28 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le ciel est par dessus le toit :; Fabrice Dury :; Cantons-de-l'Est :j’apprécie beaucoup le travail collaboratif que nous avons effectué ensemble, grâce auquel j’ai appris énormément - je profite de cette occasion pour vous en remercier. Pour ne pas interférer dans le travail en cours d’un autre wikisourcien j’utilise En cours2 dans le nr, et tout est parfait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kaviraf (discuter) le 4 avril 2024 à 08:45

Cantons-de-l'Est et Kaviraf : Merci. 4 avril 2024 à 11:53 (UTC)Fabrice Dury (d)

Le plan annuel de la Fondation Wikimedia attend vos commentaires

Bonjour à toutes et à tous !

Le travail de la Fondation est guidé par son plan annuel. Nous venons de publier l'ensemble des projets d'objectifs, traduits en français, concernant les équipes Produit et Technologie pour l'année prochaine (année fiscale 2024-2025, démarrant au 1ᵉʳ juillet).

Nous vous laissons ce message aujourd'hui pour vous inviter, membres du Wiktionnairede Wikisource, à nous faire part de vos commentaires sur cinq questions clés qui nous aideront à définir les domaines de notre travail l'année prochaine. Nous vous invitons à partager vos réflexions en français ici même sur le Scriptorium, mais vous pouvez également le faire sur Meta. Vos commentaires seront lus, et nous aiderons les membres et les responsables de la Fondation à y répondre.

Voici nos questions :

1. Le bénévolat sur les projets Wikimédia devrait être gratifiant. Nous pensons aussi que l'expérience de la collaboration en ligne devrait être une partie importante de ce qui fait que les bénévoles reviennent. Qu'est-ce qui est nécessaire pour que les volontaires trouvent l'édition gratifiante et travaillent mieux ensemble pour créer du contenu digne de confiance ?

2. La fiabilité de notre contenu fait partie de la contribution unique de Wikimedia au monde, et c'est ce qui permet aux gens de venir sur notre plateforme et d'utiliser notre contenu. Qu'est-ce que nous pouvons construire qui aidera à développer un contenu fiable plus rapidement, mais toujours dans les limites de qualité fixées par les communautés sur chaque projet ?

3. Pour rester pertinents et rivaliser avec d'autres grandes plateformes en ligne, Wikimédia a besoin d'une nouvelle génération de consommateurs et consommatrices pour se sentir en connexion avec notre contenu. Comment pouvons-nous rendre notre contenu plus facile à découvrir et à interagir avec les personnes constituant le lectorat et les personnes faisant des dons ?

4. À une époque où les abus en ligne prospèrent, nous devons nous assurer que nos communautés, notre plateforme et notre système de service sont protégés. Nous sommes également confrontés à l’évolution des obligations de conformité, où les décideurs politiques du monde entier cherchent à façonner la vie privée, l'identité et le partage d'informations en ligne. Quelles améliorations apportées à notre capacité à lutter contre les abus nous aideront à relever ces défis ?

5. MediaWiki, la plateforme logicielle et les interfaces qui permettent à Wikisource de fonctionner, a besoin d'un soutien continu pour la prochaine décennie afin de fournir la création, la modération, le stockage, la découverte et la consommation de contenu ouvert et multilingue à grande échelle. Quelles décisions et quelles améliorations de la plateforme pouvons-nous faire cette année pour assurer la durabilité de MediaWiki ?

En plus de partager vos réflexions sur ces questions, nous reviendrons rapidement vers vous pour partager résultats clés pour chaque projet (étapes mesurables), établis dans le cadre de ces objectifs, afin d'obtenir vos commentaires et suggestions.

En vous remerciant par avance pour votre participation !

MPossoupe (WMF) et Trizek (WMF) (d) 3 avril 2024 à 19:00 (UTC)

Bonjour, voici une proposition,

1. Augmenter la gratification : Permettre de voir les contributeurs principaux en fin d'article selon le nombre d'octet; Pouvoir les remercier comme lecteur. Augmenter les possibilités de remercier. Donnera du poids à un article ou un contributeur par la même occasion. (cf la mise en favoris fera aussi un jauge de remerciement en manifestant l'intérêt pour le sujet, cf. 3.)

2. Pour améliorer la fiabilité :

..a. Soutenir la création sur Wikisource de contenu de type encyclopédique de niveau universitaire avec les experts dans leur domaine, avec l'état de l'art de l'époque, avec la présence de source dans les articles.

En particulier dans les domaines de la philosophie, de la théologie, de la littérature, de l'archéologie, de l'histoire où la nouveauté n'est pas aussi rapide qu'en science. Les exemples viennent pour la plus part entre 1880 et 1950 : Dictionnaire de la Bible de Vigouroux, Dictionnaire de théologie catholique de Amann, La Grande Encyclopédie de Henri Lamirault, Dictionnaire universel d’histoire et de géographie Bouillet Chassang, Précis de philosophie.

..b. Repérer les sources libres de droit, de qualité.

..c. Extraire les nombreuses illustrations de certaines de ces encyclopédies sur Commons pour illustrer certains articles Wikipédia, pour cela, faciliter la démarche en intégrant Crooptools sur l'espace page de Wikisource.

3. Pour fidéliser et amélioré l'interaction : Proposer de collectionner les articles, les livres par le lecteur un peu comme sur Commons avec une mise en favoris des images. Le passage par du codage décourage le lecteur débutant. Fidélise et rend service, et permet de retrouver les articles à modifier.

Cordialement, Sicarov (d) 3 avril 2024 à 22:11 (UTC)

point 1, commentaires

Bonjour Trizek (WMF) ,

Chez les gens qui participent aux wikis, il faut cultiver le sentiment d'être utile, souligner les petits et les grands exploits. Un outil augmentant la visibilité de notre travail pourrait aider la cause. La liste de nos contributions est publique. Nous recevons des notifications de façon privée. Voici deux propositions en lien avec ces constats.

• Les remerciements du système pourraient être publics. MediaWiki transmet de façon automatique des remerciements si une personne a fait une première contribution, une centième contribution, une millième contribution, une dix-millième contribution et une cent-millième contribution (je crois que je suis correct pour chaque seuil, car j'ai dépassé 30 000 contrib et je n'ai rien reçu entre 10 000 et 30 000 contrib). Les seuils jusqu'à 1 000 me semble corrects. Ensuite, il faudrait souligner par multiples de 5 000 contributions entre 1 000 contributions et 100 000 contributions (cinq-millième, dix-millième, quinze-millième... quatre-vingt-quinze-millième), puis par multiples de 50 000 contributions entre 100 000 contributions et un million de contributions (cent-millième, deux-cents-millième...).
• Ajouter un onglet "Remerciements" à côté de "Page d'utilisateur" et "Discussion" de chaque wikimédien. Dans ce scénario, seul MediaWiki pourra modifier cet onglet (son contenu doit être neutre et factuel), que n'importe qui pourra consulter et que n'importe quel wikimédien pourra suivre. Pour chaque seuil atteint, MediaWiki y inscrira un badge façon jeu vidéo (étoile, effigie d'une personne notable, photo de l'année Commons pixelisée...) et un court message. On peut réutiliser les messages de remerciements actuels, il ne reste qu'à concevoir les images d'accompagnement. Il y a eu un concours pour le logo de Wikidata. Pourquoi pas un concours pour les badges ?

Challwa (d) 7 avril 2024 à 12:44 (UTC)

---

Bonjour,

Je collabore à plusieurs wikis, dont (1) Wikidata, (2) Wikimedia Commons, (3) Wikipédia, (4) Wikisource, (5) Wiktionnaire et (6) Meta-Wiki. Cette diversification me permet de me renouveler dans le sens où je ne fais pas qu'exclusivement (1) remplir des formulaires de Wikidata, (2) télécharger des médias dans Commons, (3) rédiger des articles dans Wikipédia, (4) transcrire à la façon Wikisource, (5) rédiger des entrées dans Wiktionnaire ou (6) traduire des messages dans Meta-Wiki. Je fais un peu de tout ça, Wikisource prenant la part du lion depuis quelques années, alors que c'était Wikipédia avant. J'ai été beaucoup plus actif pendant quelques années dans Wikimedia Commons. Je considère que la diversification des expériences m'a permis de mieux gérer certains conflits tout en me donnant le sentiment d'être encore utile à la cause de la Connaissance. J'ai aussi eu le plaisir d'apprendre et de pouvoir adapter des apprentissages d'un wiki à l'autre.

Je suggère de présenter plus régulièrement des personnes contribuant aux wikis, en négligeant Wikipédia (elle est tellement connue que c'en est banal) ; les autres wikis ont aussi leurs attraits. De plus, ne pas se cantonner à l'écosystème Wikimedia. OpenStreetMap, Lingua Libre, Vikidia, IMSLP, Scholarpedia et plusieurs autres wikis soutiennent ou complémentent l'écosystème Wikimedia. Une personne bénévole peut se cantonner à un wiki de Wikimedia, mais elle peut élargir ses horizons culturels en utilisant ou en collaborant à d'autres wikis qui ne font pas nécessairement partie de l'écosystème Wikimedia. Savoir que des personnes ordinaires le font peut motiver le passage à d'autres wikis. Gagner de l'expérience dans un wiki, peu importe son hébergeur, aide à comprendre le fonctionnement d'autres wikis, surtout si les wikis sont propulsés par MediaWiki.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 avril 2024 à 13:19 (UTC)

---

Bonjour,

Des ressources devraient être plus (et mieux) vulgarisées auprès des personnes contribuant aux contenus de Wikimedia.

• BAnQ, Gallica, Google Livres et Internet Archive par exemple sont très utiles à la cause wikisourcienne
• CNRTL, Larousse et Le Petit Robert sont utiles au Wiktionnaire
• Wayback Machine est utile à Wikipédia.
• Plusieurs outils aident à la production de Wikidata, mais je ne les utilise pas (désolé, mon wikitemps n'est pas infini ;-) : ils devraient être vulgarisés encore plus.
• AutoWikiBrowser (AWB) est utile dans plusieurs wikis, notamment ceux où du texte est abondamment produit.
• Pywikibot est très puissant et très polyvalent, mais il faut une bonne expérience de la programmation pour l'utiliser. Même si je le mentionne, je crois que le vulgariser serait une perte de temps.
• CropTool est bien fait. Plus de vulgarisation auprès des wikisourciens serait un plus.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 avril 2024 à 13:35 (UTC)

---

Wikimedia Commons est une médiathèque utilisée par beaucoup de wikis. Je charge régulièrement des images sur ce site et quelques fois des fichiers plus lourds (des fichiers DjVu principalement). L'Assistant d'import me censuré la vie.

C'est le travail de quelqu'un d'autre...

L'utilité de la coche « Je confirme que ce fichier ne comporte pas d'oeuvres protégées par le droit d'auteur...  » est proche de zéro : si un internaute sait que l'oeuvre est protégée en tout ou en partie par un droit d'auteur, il cochera quand même parce qu'il fait très probablement partie de la majorité des wikimédiens anonymes. S'il ne comprend rien au droit d'auteur, il cochera quand même pour que le fichier soit téléchargé. Les gens qui savent que l'oeuvre n'est pas soumise à un droit d'auteur sont forcés de cocher quand même, ce qui ajoute à la lourdeur de la procédure.

L'interface était plus simple voici quelques mois. (Je généralise) Des formulaires plus longs sont signes d'une bureaucratisation plus grande, ce qui mène à du désengagement chez les bénévoles.

Une façon de rendre ce formulaire plus agréable à utiliser serait de créer le statut « other trusted loaders » (« téléverseurs de confiance pour les autres »), ou un titre plus pertinent, qui serait appliqué dès qu'une personne a chargé 50 médias d'autres personnes et qui ne sont pas soumis à un droit d'auteur. La coche serait automatiquement cochée pour toute personne qui fait partie de ce groupe. À l'occasion, elle pourrait ne pas être cochée, agissant comme une dose de rappel.

Il s'agit de mon propre travail...

Si vous cliquez sur « Ce fichier est pour mon usage personnel... », le site affiche un message et interdit de verser le fichier. Un internaute qui a rempli les champs précédents se moquera de cet avertissement et cliquera sur l'autre bouton radio.

Si je ne collaborais pas à Wikisource en tant que graphiste et téléverseur d'images, je fuyerais Commons pour cette raison.

Une façon de rendre ce formulaire plus agréable à utiliser serait de créer le statut « own trusted loaders » (« téléverseurs de confiance pour soi »), ou un titre plus pertinent, qui serait appliqué dès qu'une personne a chargé 50 médias qui sont de son propre travail. La bouton radio serait automatiquement coché pour toute personne qui fait partie de ce groupe. À l'occasion, il pourrait ne pas être coché, agissant comme une dose de rappel.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 avril 2024 à 15:23 (UTC)

---

J'ai eu l'occasion d'observer que la vitesse de téléversement est lente. Depuis une ou deux semaines, ça va bien, mais je me pose souvent la question : est-ce un hasard ? J'ignore quels mécanismes sont en jeu, mais cette lenteur m'amène à me demander si c'est généralisé parmi les stocks d'images. Si ce n'est pas le cas, pourquoi Commons fait-il moins bien ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 avril 2024 à 16:15 (UTC)

---

La mise à jour du rendu des images est parfois lente. Je soupçonne que Thumbor est « coupable », logiciel qui n'a pas été mis à jour dans MediaWiki depuis des années.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 avril 2024 à 16:15 (UTC)

---

CropTool est un bon logiciel d'extraction d'images. Pour utiliser l'outil, il faut être identifié, ce qui est correct. Pour le téléversement des images, CropTool doit pouvoir agir en notre nom via OAuth, ce qui est correct. Si CropTool travaille sur une image existante, le téléversement est fait correctement. S'il s'agit d'une image extraite d'un fichier DjVu ou PDF, CropTool reprend la descritpion de Commons lorsqu'il téléverse l'image. C'est une erreur parce qu'un fichier PDF ou DjVu est régulièrement un livre. Dans Commons, on identifie un livre avec le modèle c:template:Book, qui est prévu pour les livres. Ce modèle inscrit plusieurs catégories, cachées heureusement, qui peuvent être reliées à une image ou pas. De plus, c'est curieux de voir un pavé Book dans une page qui contient une image. Par exemple, comparez les informations de ces deux versions pour une même image : [1] et [2] (la deuxième description correspond à une image, qui est le média stocké dans Commons).

La correction peut sembler inutile. Que fera-t-on lorsque Commons comprendra 100 000 images décrites comme des livres par CropTool ? Ce nombre peut sembler exagéré, mais il n'y a pas que la Wikisource en français qui transcrit des livres.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 10 avril 2024 à 15:37 (UTC)

---

Lorsque je téléverse dans Commons un média, l'Assistant d'import demande toujours une date de création, ce qui est normal. Ce qui est embêtant, c'est d'exiger le mois et le jour de la date pour compléter le téléversement, alors que l'année suffit très très souvent. En effet, le copyright/droit d'auteur court jusqu'au dernier jour d'une année, peu importe le jour et le mois où l'ouvrage a été publié. Par exemple, monsieur X a publié des ouvrages de son vivant. Citoyen français, il est mort de cause naturelle le 21 juillet 1945. L'année où son oeuvre entre dans le domaine public est le 1er janvier de 1945 + 70 + 1 = 2016. S'il était mort le 1er janvier 1945, ça serait le même calcul. S'il était mort le 31 décembre 1945, ça serait le même calcul. Je ne dis pas qu'il n'existe pas la possibilité que le mois et le jour soient importants pour calculer la date d'entrée dans le domaine public d'un ouvrage, mais je n'ai jamais observé ce truc. Pour cette raison, l'Assistant d'import ne devrait pas bloquer le téléversement si on ne saisit pas le jour et le mois, sans les rejeter toutefois. En passant, les ouvrages de M. X ne devraient pas être téléversés sur Commons à cause de la règle des 95 ans des États-Unis.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 17 avril 2024 à 15:35 (UTC)

point 2, commentaires

"développer un contenu fiable plus rapidement" : La fiabilité du contenu repose sur les épaules des personnes qui contribuent. Une partie du travail de rectification peut être déléguée à des bots (orthographe, grammaire, certains catégories de maintenance), mais le reste doit être fait par des humains. Selon mes observations, la production de Wikisource pourrait être augmentée s'il y avait plus de personnes qui y participaient. Néanmoins, elles doivent être dotées de cinq caractéristiques :

A) elles maîtrisent le français écrit (au-delà du français fonctionnel),

B) elles sont capables de collaborer avec plusieurs autres personnes,

C) elles ne craignent pas de produire dans un environnement informatique (comprendre : travailler devant un écran avec un clavier et une souris ; elles peuvent le faire avec un smartphone, mais c'est beaucoup d'efforts pour les résultats obtenus)

D) elles aiment apprendre et comprendre pendant leur temps libre, comme d'autres veulent améliorer leur savoir au bridge ou aux échecs.

E) elles veulent remettre au prochain, comme elles ont été aidées par d'autres.

La A) n'est pas si répandue, même parmi les personnes détenant un diplôme universitaire (je le sais par mon métier).

La B) est culturelle. Selon mes observations, beaucoup de jeunes adultes ont de la difficulté à collaborer avec les autres à cause de, entre autres, des apprentissages faits pendant leur enfance et leur adolescence (la démocratisation des appareils mobiles a beaucoup réduit le temps de socialisation avec des personnes inconnues, qui nous sont indifférentes ou qui nous déplaisent).

Je considère que la majorité de la population active des pays industrialisés est dotée de la caractéristique C), mais peu de gens veulent travailler devant un écran en sus de leurs journées bien remplies ; les personnes à la retraite présentement jouissent d'une culture informatique basique (parce que la démocratisation des TIC dans le milieu du travail n'a vraiment commencé qu'avec la démocratisation d'Internet dans les années 2000).

La D) est présente parmi la population, mais encore une fois, lorsqu'on a travaillé une journée complète, on est plus tenté par une série télévisée que par une contribution wiki.

La E) est souvent le résultat d'expériences passées. Dans nos sociétés modernes où les États-providences dominent, le souhait de vouloir aider son prochain est moins présent.

En ce qui me concerne, c'est probablement la D) qu'il faut cultiver sous la forme de jeux et de défis. J'ignore comment articuler la contribution wikisourcienne pour qu'elle soit perçue comme un jeu ou un défi.

Challwa (d) 7 avril 2024 à 23:03 (UTC)

point 5, commentaires

L'écosystème Wikimedia est consulté par des millions de personnes à chaque jour. À cause de la taille du lectorat, il faut un service fiable maintenu par des professionnels. Le développement et le maintien de Wikimedia repose surtout sur les épaules des professionnels rémunérés.

MediaWiki est programmé dans plusieurs langages de programmation et utilise plusieurs outils, qui sont tous (si j'ai bien analysé) publiés sous licence libre.

• Pour favoriser leur perennité, Wikimedia devrait sponsoriser les développeurs qui maintiennent les langages. Une centaine de milliers de dollars par année par projet pour soutenir PHP, MariaDB et Lua ferait beaucoup pour la cause. Les outils logiciels comme LilyPond et Elasticsearch devraient aussi être soutenus financièrement, d'un montant moindre toutefois.
• J'ignore si Wikimedia donne du temps développeur pour s'assurer que le développement de ces langages et outils se fassent si possible selon les besoins de MediaWiki. Si ce n'est pas le cas, ça devrait être étudié.
• J'observe que LuaSandbox n'a pas été mis à jour depuis 2017. Il faut passer à une mouture plus moderne.
• J'observe que ICU 67 a été publié en 2020. ICU 74 a été publié en mars 2023. Une mise à jour devrait être étudiée.
• Elasticsearch est rendu à la version 8.13, alors que MediaWiki utilise la version 7.10.2. Une mise à jour devrait être étudiée.
• J'ignore si Pywikibot est financièrement soutenu. Si ce n'est pas le cas, il faudrait étudier cette possibilité.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 avril 2024 à 14:21 (UTC)

---

Autoriser le format ePub sur Commons

• On pourrait téléverser sur Commons des milliers de livres au format ePub publiés par Projet Gutenberg
• Des livres au format ePub générés par WsExport pourraient aussi être téléversés.
• Toutefois, voir https://phabricator.wikimedia.org/T19858

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 avril 2024 à 16:19 (UTC)

Merci pour vos contributions !

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos retours, réponses, suggestions. Nous avons tout transmis. Une première version du plan annuel est maintenant disponible sur Meta-wiki. Les principaux objectifs sont:

1. INFRASTRUCTURE : Faire progresser la connaissance en tant que service. Améliorer l'expérience utilisateur sur les wikis, en particulier pour les éditeurs établis. Renforcer les mesures et les rapports.
2. ÉQUITÉ : Soutenir l'équité des connaissances. Renforcer l'équité dans la prise de décision au sein du Mouvement, promouvoir une distribution équitable des ressources, aider les communautés à combler les lacunes en matière de connaissances et favoriser des connexions mondiales et régionales équitables.
3. SÉCURITÉ & INTÉGRITÉ : Protéger notre personnel et nos projets. Renforcer les systèmes qui assurent la sécurité des bénévoles. Défendre l'intégrité de nos projets. Faire progresser l'environnement de la connaissance libre sur les projets Wikimédia.
4. EFFICACITÉ : Renforcer notre performance globale. Évaluer, répéter et adapter nos processus pour obtenir un impact maximal avec des ressources plus limitées.

Vos avis, retours et suggestions sont toujours les bienvenus. Plus de détails sur cette page Meta-wiki.

Bien à vous,

Trizek_(WMF) (discuter) et MPossoupe_(WMF) MPossoupe (WMF) (d) 24 avril 2024 à 14:05 (UTC)

Le Tartuffe mal référencé !?

Bonjour,

Je viens de finir la correction de Œuvres de Molière/Édition 1888/Tartuffe qui serait censé se voir sur la page d'éditions multiples Tartuffe ou l’Imposteur... mais ce n'est pas le cas parce que cette dernière page ne référence pas le bon tome de l'édition Chasles ou se trouve la pièce (Tome 3 ou lieu de Tome 1).

Je ne peux pas modifier cette page qui est construite avec le modèle "Molière"... je ne sais pas ou se trouve le détail de ce modèle, et je pense qu'il est réservé aux administrateurs... => du coup, un administrateur ou une personne autorisée peut-il/elle faire la correction ad-hoc ??

Merci d'avance Lorlam (d) 3 avril 2024 à 22:45 (UTC)

Lorlam : Il ne faut pas modifier le modèle mais plutôt se conformer à la règle de nomenclature qui y a été établie. Pour que ton travail puisse s’arrimer, la transclusion doit se réaliser en sous-page de la page d'éditions multiples. La page doit donc porter le titre suivant : Tartuffe ou l’Imposteur/Édition Chasles, 1888. La nomenclature semble avoir été respectée dans le tome 1 mais pas dans les tomes suivants. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 3 avril 2024 à 23:35 (UTC)

Je me suis permis de faire le renommage, comme ça ça fonctionne . M0tty (d) 3 avril 2024 à 23:40 (UTC)

Merci @Denis Gagne52 & @M0tty Lorlam (d) 3 avril 2024 à 23:47 (UTC)

@M0tty : Par contre, fallait-il vraiment mettre deux fois "Tartuffe" dans le nom de la page : "Tartuffe ou l’Imposteur/Édition Chasles, 1888/Tartuffe" ?

Par ailleurs, la page Tartuffe ou l’Imposteur/Édition Chasles, 1888 a un contenu bizarre qui ne concerne pas que Tartuffe !? Lorlam (d) 3 avril 2024 à 23:52 (UTC)

C’est uniquement la transclusion de Tartuffe qu’il fallait renommer pas les 3 tomes de l’édition. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 4 avril 2024 à 00:00 (UTC)

Merci @Denis Gagne52 et @M0tty pour info : c'est maintenant "ok" pour la page Tartuffe ou l’Imposteur/Édition Chasles, 1888, par contre la page Tartuffe ou l’Imposteur/Édition Chasles, 1888/Tartuffe devrait maintenant être supprimée => j'en fait la demande aux administrateurs... Lorlam (d) 4 avril 2024 à 00:22 (UTC)

wikiscan en panne

Lorsque je souhaite ouvrir la page wikiscan (en bas de la liste des contributions), je tombe sur cette information :

502 Bad Gateway

Je suis sur windows10 Firefox.

Y a-t-il d'autres personnes concernées ? Merci. Kaviraf (d) 4 avril 2024 à 08:07 (UTC)

Kaviraf : je suis sous safari version 16.5.2 et c’est pareil pour moi. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 4 avril 2024 à 08:13 (UTC)

Kaviraf :, il y a un sujet ouvert sur le bistrot de WP --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 4 avril 2024 à 08:25 (UTC)

Merci @Le ciel est par dessus le toit :-) Kaviraf (d) 4 avril 2024 à 08:27 (UTC)

Merci pour la remise en route du wikiscan.

Pour info Le ciel est par dessus le toit : --Kaviraf (d) 12 avril 2024 à 14:53 (UTC)

Problème à la création d'un auteur

Bonjour, je viens de créer sur la WS francophone l'auteur Giorgio Baffo. La création elle-même ne pose pas de problème, puisqu'il existe sur wikidata, Les boîtes titre et autorité s'affichent mais le contenu lui même, qui est pourtant présent, ne s'affiche pas. Est-ce une erreur de ma part dans la création, ou un problème nouveau avec le modèle {{Auteur}} ? Cunegonde1 (d) 5 avril 2024 à 10:44 (UTC)

Hello, c'était juste le champ Contenu= qui doit s'écrire contenu= sans majuscule M0tty (d) 5 avril 2024 à 11:27 (UTC)

@M0tty Grand Merci , c'est vrai que la casse des lettres est importante dans les modèles, mais je ne l'ai pas vu lorsque j'ai comparé avec d'autres pages Auteur. Cunegonde1 (d) 5 avril 2024 à 12:21 (UTC)

Comment insérer une image dans un texte, en tant que «gros caractère» ?

Je suis confronté au problème de l'insertion d'une image à l'intérieur d'un texte, comme si elle était un gros caractère. Ce problème est ici. Le cas échéant, je sais utiliser CropTool. Berniepyt (d) 8 avril 2024 à 11:23 (UTC)

Bonjour @Berniepyt,

j'utilise simplement [[File:|150px]] dans la ligne.

cf. Aide:Insérer une image et un exemple : Page:Dictionnaire de la Bible - F. Vigouroux - Tome V.djvu/615.

Ou bien pour demander de l'aide, ou faire l'ajout plus tard {{??|image}}.

Bonne journée Sicarov (d) 8 avril 2024 à 12:03 (UTC)

Berniepyt, Ce bout de code suffit pour insérer une image dans un texte : <span>[[File:<titre fichier image>|50px]]</span>

Voici un exemple de rendu :

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed non risus. Suspendisse lectus tortor, dignissim sit amet, adipiscing nec, ultricies sed, dolor. Cras elementum ultrices diam. Maecenas ligula massa, varius a, semper congue, euismod non, mi. Proin porttitor, orci nec nonummy molestie, enim est eleifend mi, non fermentum diam nisl sit amet erat. Duis semper. Duis arcu massa, scelerisque vitae, consequat in, pretium a, enim. Pellentesque congue. Ut in risus volutpat libero pharetra tempor.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 8 avril 2024 à 12:05 (UTC)

A quoi sert <span> ? Sicarov (d) 8 avril 2024 à 12:23 (UTC)

Bonjour @Sicarov <span style="font-family:cursive">Montexte</span> exemple : Montexte permet d'insérer du code pour attribuer le style "font-family:cursive" au texte à l'intérieur d'un paragraphe alors que <div> permet d'attribuer un style à un ou plusieurs paragraphes.

Longtemps, je me suis couché de bonne heure. Parfois, à peine ma bougie éteinte, mes yeux se fermaient si vite que je n’avais pas le temps de me dire : « Je m’endors. » Et, une demi-heure après, la pensée qu’il était temps de chercher le sommeil m’éveillait ;

C'est du css, mais je crois que l'usage du css doit être limité sur WS, les modèles quand ils existent doivent être préférés. Cunegonde1 (d) 8 avril 2024 à 14:05 (UTC)

Merci ! Berniepyt (d) 8 avril 2024 à 14:22 (UTC)

Merci ! Berniepyt (d) 8 avril 2024 à 14:21 (UTC)

Sicarov, [[Fichier:...]] est toujours suivi d'un saut de ligne. La balise <span>...</span> encapsule à la fois l'image et le saut de ligne, sans ajouter de saut de ligne et sans modifier le rendu de son contenu. La plupart des autres balises HTML reconnues par le moteur de Wikisource injectent un saut de ligne ou modifient le rendu de leur contenu. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 9 avril 2024 à 14:00 (UTC)

Affichage incorrecte des chapitres

J'aimerais savoir pourquoi les chapitres "next" et "previous" ne s'affichent pas correctement à partir du chapitre VI dans l'entête après transclusion pour le Livre:Dubois - Tombouctou la mystérieuse, 1897.djvu. Stamlou (d) 8 avril 2024 à 13:51 (UTC)

J’ai fait une motif sur la table des matière et ça à l’air de marcher, il y avait des pipes en trop.

par contre j’aimerai bien, savoir à quoi sert le current dans les pages de transclusion --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 8 avril 2024 à 14:22 (UTC)

Merci beaucoup pour la correction. Le current sert à ne pas afficher le titre du présent chapitre dans l'entête. J'ai pris exemple de livre déjà publié voir Livre:Braddon - Henry Dunbar, 1869, tome I.djvu chapitre 1. Stamlou (d) 8 avril 2024 à 16:25 (UTC)

Problème de lien d'index de page Page: vers page Livre:

Bonjour (ça fait un moment que je n'ai pas écrit sur cette page), petit souci : quand je clique sur le lien d'index de la page Page: je me retrouve sur la page d'index du volume 32, à la place du volume 31. De la même manière, quelques pages dans l'index du volume 31 renvoient aussi vers le volume 32. Quelque chose ne va clairement pas. Qu'est-ce qui pourrait raccommoder toutes ces pages entre elles ? Cobalt3d (d) 9 avril 2024 à 09:01 (UTC)

Seul un a Admin pourra réparer ce problème qui résulte d’un renommage effectué en 2018 sur Commons à la demande de @Newnewlaw alors qu’il avait précédemment créé sur Ws non seulement l’index mais toutes les pages du tome 31. Fidèle à son habitude, Commonsdelinker a corrompu les index de Ws. Il faudrait donc présenter une demande de suppression du tome 31 incluant toutes les pages qui y sont associés. Décider au préalable si vous voulez récupérer le match & split qui repose dans les pages du tome 31. Cela devrait résoudre le problème si Commonsdelinker n’a pas fait d’autres dommages. En attendant ne plus travailler sur le tome 31 dont la page équivalente sur Commons n’est qu’une redirection vers le tome 32. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 9 avril 2024 à 14:02 (UTC)

Faire attention, y'a aussi des redirects de pages du 31 vers le 32 comme celle-ci [3]. — Khardan (d) 9 avril 2024 à 14:39 (UTC).

Il faut supprimer tout ce qui touche au volume 31 pour éviter d’empirer la situation si quelqu’un décide de téléverser le vrai tome 31. Ce serait bien si @Hsarrazin pouvait s’en occuper, car il y aurait un peu de ménage à faire sur Commons par la même occasion. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 9 avril 2024 à 20:21 (UTC)

Bonjour tout le monde et Merci Denis Gagne52 ! pour le signalement. Il s’agit d’une erreur de création. Le "fichier 31" est en fait le "volume 32". Pour le vrai "volume 31", il faut le télécharger. Il y a : Gallica. --Newnewlaw (d) 9 avril 2024 à 15:30 (UTC)

Qui se charge de faire la demande de suppression ? Cobalt3d (d) 10 avril 2024 à 14:00 (UTC)

Bouton "Lancer une nouvelle discussion" dans Questions techniques, Choix éditoriaux et Questions légales (suite)

Bonjour à chacun, Je reprend un fil du Aout 2021, concernant le bouton "Nouvelle discussion" du Scriptiorium présent aussi sur les autres lieux de discussions spécialisés. Je propose une petite refonte pour résoudre ce problème. Quels sont vos avis ?

Wikisource:Scriptorium/Août_2021#"Lancer_une_nouvelle_discussion"_dans_Questions_techniques,_Choix_éditoriaux_et_Questions_légales Sicarov (d) 9 avril 2024 à 13:35 (UTC)

Pour résoudre provisoirement le problème du bouton "Nouvelle discussion" et rester dans l'esprit des plusieurs lieux de discussion, je vous propose un petite refonte du modèle.

Utilisateur:Sicarov/Refonte/Wikisource:Scriptorium

Sicarov (d) 9 avril 2024 à 21:02 (UTC)

Wikisource:Pages soupçonnées de copyright

a été renommé en Wikisource:Pages soupçonnées de copyvio, quelqu’un peut-il revenir au titre originel, en clair supprimer la redirection sans rien casser car personne ne sait vraiment ce qu’est du copyvio. Acélan et Hsarrazin : et autres administrateurs compétents. Merci. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 11 avril 2024 à 06:08 (UTC)

Tu as raison ; mais l'intitulé correct serait plutôt : Wikisource:Pages soupçonnées de violation de copyright (Pages soupçonnées de copyright de copyright ne veut rien dire). Acélan (d) 11 avril 2024 à 07:52 (UTC) Fait

Merci Acélan :, effectivement, c’est mieux avec "violation" si je puis m’exprimer ainsi. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 11 avril 2024 à 08:17 (UTC)

« copyvio », emprunté du jargon wikipédien, est un euphémisme de « copyright violation ». — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 11 avril 2024 à 12:04 (UTC)

Modèles {{Mme}}, {{Mlle}}, etc.

Bonjour les modèles {{Mme}} {{Mlle}} et autres construit sur le même schéma, sont très utiles en ce qu'ils introduisent une espace insécable entre le Mme et le nom situé après afin d'éviter que celui-ci ne se trouve renvoyé à la ligne suivante. Cependant ces modèles utilisent la mise en exposant des lettres abréviées suivant la première. C'est intéressant lorsque c'est inscrit de cette façon dans le fac-similé, mais ne correspond pas à un nombre conséquent de livres (anciens comme récents) où cette mise en exposant n'est pas utilisée ; dans ce cas, il faut utiliser le modèle {{lié}} pour obtenir le même résultat. Ne pourrait-on pas imaginer un paramètre qui permettrait de choisir si le modèle doit utiliser la mise en exposant ou non ? Qu'en pensez vous ? Cunegonde1 (d) 12 avril 2024 à 06:10 (UTC)

Bonjour @Cunegonde1 : oui, moi je trouve que c'est une très bonne idée. Il serait bien de laisser en exposant par défaut (pour éviter d'impacter toutes les pages existantes avec ces modèles) et de proposer une option pour ne pas mettre en exposant. Si l'idée est retenue, il y a aussi d'autres cas de modèles similaires, par exemple : St, Ste, Dr, etc. Lorlam (d) 12 avril 2024 à 08:38 (UTC)

@Lorlam Je ne suis pas capable de réaliser moi-même ces modifications. Il faudrait qu'un contributeur maîtrisant la création et la modification de modèles s'en charge si cette suggestion est jugée pertinente par la communauté. Cunegonde1 (d) 12 avril 2024 à 11:12 (UTC)

Bonjour @Cunegonde1 et @Lorlam

Je me suis fait la même réflexion lors de la dernière discussion sur le scriptorium il y a à peu près un mois. Pour moi l'utilisation systématique de ces 2 modèles pour les abréviations de Madame et Mademoiselle, en plus d'attirer plus l'oeil à la lecture, tend à imposer un choix alors qu'en français, les abréviations Mlle et Mme sont parfaitement correctes. Par contre je ne suis pas pour l'option supplémentaire mais plutôt deux modèles nouveaux en plus (sans nouveau paramètre): par exemple {{Mme.}} ou {{Mme-}} et {{Mlle.}} ou {{Mlle-}}. (Le mieux aurait été un "_" à la fin mais c'est interprété comme une espace) — Khardan (d) 12 avril 2024 à 11:55 (UTC).

J’ai adapté le module Designation à l’adresse Designation test pour que les options de formatage soient disponibles directement lors de l’utilisation du modèle (le module impose sinon de créer plusieurs modèles différents pour chaque formatage différent).

Cela donnerait un modèle comme celui-ceci. Reste à savoir si on décide de créer des nouveaux modèles spécifiques comme le propose @Khardan. — Wolfinux (d) 12 avril 2024 à 13:32 (UTC)

@Wolfinux Merci, cela me paraît très prometteur dans l'hypothèse ou l'on garde les modèles existants. Cunegonde1 (d) 12 avril 2024 à 14:27 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour la solution 3, le module existant permet déjà de créer un modèle sans mise en exposant du 'me' (et fournit également d’autres options). Il suffira de le reprendre. — Wolfinux (d) 13 avril 2024 à 08:48 (UTC)

Bonjour Wolfinux, Si j'ai bien compris,

1. le paramètre « P » demande un point après la première lettre de l'abréviation. Si j'ai raison, je préfère « p ».
2. le paramètre « M » demande la première lettre en minuscule. Si j'ai raison, je préfère « m ».
3. le paramètre « Nx » demande les lettres après la première lettre en non-exposant. Si j'ai raison, je préfère « nx ».
4. le paramètre « Sc » demande toutes les lettres en small-caps. Si j'ai raison, je préfère « sc ».
5. le paramètre « S » demande toutes les lettres en small. Si j'ai raison, je préfère « s ».

Challwa (d) 13 avril 2024 à 12:20 (UTC)

C'est cela, à part pour le paramètre 's', qui souligne le texte mis en exposant (M^me). J'ai modifié le modèle pour que les paramètres ne soient plus sensibles à la casse (désormais on peut utiliser aussi bien 'Nx' que 'nx' que 'nX'...) — Wolfinux (d) 13 avril 2024 à 15:43 (UTC)

Merci. Challwa (d) 16 avril 2024 à 11:43 (UTC)

Vote

Appel à voter pour la transformation ou la mise en place d'un nouveau modèle :

• Solution 1 : ne rien faire
• Solution 2 : modifier le modèle selon la proposition de Wolfinux :
  •  Pour--Cunegonde1 (d) 13 avril 2024 à 08:41 (UTC)
  •  Pour Challwa (d) 13 avril 2024 à 12:22 (UTC)
  •  Pour — Sturmami (d)13 avril 2024 à 18:21 (UTC)
  •  Pour — F0x1 (d) 13 avril 2024 à 18:22 (UTC)
  •  Pour--Lorlam (d) 13 avril 2024 à 20:05 (UTC)
  •  Pour — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 14 avril 2024 à 15:07 (UTC)
  •  Pour --FreeCorp (d) 14 avril 2024 à 17:46 (UTC)
  •  Pour--Sapcal22
• Solution 3 : créer un nouveau modèle à partir de la proposition de Wolfinux selon la suggestion de Khardan :

Merci à l'avance de vos avis--Cunegonde1 (d) 13 avril 2024 à 08:42 (UTC)

Les solutions 2 et 3 ne sont pas mutuellement éliminatoires : on peut créer des redirections qui cadrent avec 3 et qui sont traitées par 2. Challwa (d) 13 avril 2024 à 12:23 (UTC)

Ce serait parfait dans ce cas. — Khardan (d) 15 avril 2024 à 18:34 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour les administrateurs Acélan, Ernest-Mtl, Hsarrazin, Le ciel est par dessus le toit, Poslovitch, Sapcal22 et VIGNERON : l’une ou l’un d’entre vous pourrait-iel valider la démarche du vote ci-dessus pour que Wolfinux : puisse mettre les modèles modifiés en production. D'avance un grand merci. Cunegonde1 (d) 18 avril 2024 à 09:48 (UTC)

Bonjour,

À ma connaissance, les admins ne sont pas plus qualifiés que qui que ce soit pour valider un vote qui a eu lieu. Puisque tous ceux qui se sont exprimés sur la question sont d'accord, et que la modification n'est pas problématique, il n'y a, je suppose, aucun obstacle à sa mise en œuvre. Acélan (d) 18 avril 2024 à 10:10 (UTC)

Wolfinux :Jusqu’à présent qu’un paramètre soit nommé ou pas, il était séparé par un pipe « | ». Je vois que vous avez introduit la virgule comme séparateur. À ma connaissance, c’est la première fois que quelqu’un procède ainsi et, comme c’est plus facile à taper, cela risque de se répéter dans d’autres modèles. On se retrouverait alors avec 2 modes différents ce qui n’est pas souhaitable, à mon avis. Ma question est la suivante : auriez-vous objection à renoncer à la virgule sinon il faudrait avoir une discussion entre développeurs à ce sujet ? Concernant le vote, je suis à l’aise avec les deux approches. Peut-être une légère préférence pour la proposition Challwa, car il serait plus rapide de modifier le modèle Mme construit automatiquement avec le Gadget T. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 18 avril 2024 à 19:43 (UTC)

Je vois la chose exactement comme Acélan... la communauté s'exprime du côté positif, la proposition ajoute de la fonctionnalité sur des modèles pré-existants, c'est une amélioration et les admins n'ont pas, selon moi, à opposer ou approuver une amélioration de paramètres de modèles... Tant et aussi longtemps que les modèles soient paramétrés pour que les utilisations actuelles continuent de fonctionner, je suis pour de surcroît!

Ernest-Mtl (d) 22 avril 2024 à 12:39 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Wolfinux : Merci infiniment pour les améliorations réalisées. Cunegonde1 (d) 23 avril 2024 à 09:03 (UTC)

Avec plaisir. Pour reprendre l’idée de @Khardan, quelle est la forme préférée pour nommer un modèle qui ne prendrait qu’un seul paramètre, le nom de la personne : {{Mme.}}, {{Mme-}} ou pourquoi pas autre chose ? – Wolfinux (d) 23 avril 2024 à 19:44 (UTC)

Proposition : Utiliser les mêmes paramètres en suffixe. Exemple : {{Mmenx}} --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 23 avril 2024 à 21:29 (UTC)

Bon, j'aimais bien l'option en {{Mme-}}... — Khardan (d) 26 avril 2024 à 09:13 (UTC).

Aide:Qualité des pages#Pour les daltoniens

Salut, j’ai rajouté une section pour aider les daltonien·nes dans la page d’aide sur les qualités des pages pour expliquer comment personnaliser ses couleurs de qualité. C’est par ici : Aide:Qualité des pages#Pour les daltoniens. Je suis preneur de tout retour. Bon weekend, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 avril 2024 à 14:41 (UTC)

Ce sera très apprécié par Havang. --Kaviraf (d) 12 avril 2024 à 14:54 (UTC)

La modification du fichier css me semble une très bonne idée. Si vous souhaitez avancer sur l'aide aux daltoniens, je suis d'avis de proposer un gadget modifiant les couleurs difficiles au daltoniens plutôt que de modifier les couleurs qui conviennent bien à la plupart des utilisateurs, l'esthétique est aussi important pour un attrait de Wikisource. Sicarov (d) 12 avril 2024 à 20:36 (UTC)

Lepticed7 et Kaviraf : j’ai un vieux projets concernant cette question (que j’ai laissé de côté, car je me sentait un peu seul à livrer cette bataille), ne faut-il pas mieux, se poser la question en amont et faire que nos "couleurs" soient accessible par tous. Les infoédit et les préférence éditoriale par exemple sont carrément illisibles pour les daltoniens. J’ai quelques sources sur ma sous-page pour ceux que ça intéresse voir Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit/Dalton. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le ciel est par dessus le toit (discuter), le 12 avril 2024 à 20:41‎

Bonsoir. Sicarov : La modification du css personnel est un moyen de corriger a posteriori. C’est un pansement plus qu’une seule solution. Par ailleurs, comme le souligne Le ciel est par dessus le toit :, de nombreux modèles sont problématiques. Je ne connais pas bien le sujet particulier du daltonisme, mais les modèles remplis de couleurs sont rarement conformes aux normes d’accessibilité du web, en plus de vieillir plutôt mal. Par ailleurs, la fondation recommande l’utilisation de certaines couleurs : m:Brand/colours/fr. (Par curiosité, je viens d’essayer l’outil ColorOracle présent sur la page fournie par Le ciel, et les statuts des pages sont indifférentiables avec un effet de Deuteranopia ou de Protanopia. Pour le premier, tout est une teinte de jaune, et l’autre, c’est soit du gris soit du jaune, mais c’est difficilement différentiable. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 avril 2024 à 20:56 (UTC)

Bonsoir,

Je viens d'essayer avec 4 couleurs proposées par la charte graphique de la fondation : Rouge #970302, jaune #F0BC00, vert #71D1B3 et violet #5748B5 (pour les pages à problème) et le résultat est plutôt satisfaisant, les couleurs sont bien distinctes quelques soit le type de daltonisme, et on ne s'éloigne pas trop du code couleur actuel. Qu'en pensez-vous ? M0tty (d) 12 avril 2024 à 22:13 (UTC)

C’est très foncé comme couleur. Par ailleurs, il y a aussi la couleur pour les pages vides, #dddddd, qui se rapproche bien du vert dans le cas de deutaranopia et la protanopia. Une solution alternative aux couleurs pourrait être les bordures : Page à corriger, Page à valider, Page validée, Page à problème. Autant, les trois premières bordures me semblent sympa, autant je ne suis pas convaincu sur la double bordure ^^’. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 13 avril 2024 à 07:05 (UTC)

Il n'y a pas besoin de trouver une bordure spécifique pour chaque couleur, on peut en mettre une seulement pour le gris si on trouve des couleurs bien différentes pour toutes les autres. M0tty (d) 13 avril 2024 à 11:19 (UTC)

Un autre approche peut être d’ajouter un symbole pour chaque état d’avancement d’une page (rond, carré, triangle, croix…). Ou d’utiliser des « diagonales » pour les couleurs (qui les rendrait dès lors différenciables même avec un écran noir & blanc (p. ex. : exemple de texte)… À voir… Poslovitch (d) 13 avril 2024 à 12:43 (UTC)

Proof of Concept du Match and Split avec un fac-similé au format pdf

Bonjour. Je n'ai jamais utilisé Match&Split mais il m'a semblé lire plusieurs fois (qu'il est en panne et) qu'il ne fonctionnait qu'avec un facsimilé djvu comprenant une couche texte. Est-ce que quelqu'un aurait un texte prêt à être importé avec un fac-similé au format pdf avec ou sans couche texte ? C'est à dire que le fac-similé sur Commons peut-être au format djvu mais à condition qu'il ait été créé par conversion d'un pdf encore disponible sur Gallica ou Internet Archive. Il me faudrait un livre de plus de 200 pages et moins de 400 pages dont l'index est présent dans l'espace de noms Livre. Merci. Мишоко (d) 12 avril 2024 à 15:24 (UTC)

Мишоко : Même avec un djvu, match et split ne fonctionne plus, et malgré les effort de certains contributeurs internationaux, sont retours n’est pas annoncé avant longtemps. Pour le reste je ne comprends pas bien ta demande --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 12 avril 2024 à 18:34 (UTC)

En gros je pense que en attendant que le vrai Match&Split soit réparé il serait possible de fonctionner en mode dégradé avec une version alternative de Match&Split que je proposais de définir à la louche sur un coin de nappe mais pour ça j'aurais besoin d'un exemple de texte à importer avec son fac-similé au format pdf. Мишоко (d) 12 avril 2024 à 19:10 (UTC)

Bonjour Мишоко : je prépare un fichier pdf correspondant aux critères, je te ping quand il sera prêt. Cunegonde1 (d) 13 avril 2024 à 14:39 (UTC)

Мишоко : Le fichier d'index est prêt : Livre:Volat - Veillées d'hiver, 1841.pdf, le texte brut du fac-similé se trouve sur la page BrouillonMatchEtSplit. Bonne continuation pour ton projet, en espérant qu'il fonctionne. Accessoirement, je constate que la qualité des images du pdf produit avec AbbyyFinereader est beaucoup moins bonne (une fois importées sur commons alors qu'elle est très correcte sur ma machine de travail) que celle des djvu que je réalise habituellement avec Abbyy-finereader ou pdf2djvu. Cunegonde1 (d) 13 avril 2024 à 16:43 (UTC)

Мишоко : Autrement, il y a une manière de récupérer la couche texte de fichiers djvu présents sur Commons grâce à un appel à l'api de mediawiki avec une url de la forme "https://fr.wikisource.org/w/api.php?format=json&action=query&titles=File:Romain_-_Médecin-Philosophe_et_Musicien-Poète,_1895.djvu&prop=imageinfo&iiprop=metadata&indexpageids=1". (en s'inspirant de Mediawiki:Gadget-ReplaceTextLayer.js)

Cela permettrait de ne pas se limiter aux .pdf

Si cela vous intéresse, j'ai implémenté une telle récupération de couche texte en python ici. — Wolfinux (d) 13 avril 2024 à 18:01 (UTC)

Problème d'affichage de certaines pages relues

Bonjour, ici la page 106 ne s'affiche pas, sur Actes non plus les pages 137 et 138. Une idée du problème? CyrMatt (d) 15 avril 2024 à 12:23 (UTC)

Attention à la construction de vos balises fermantes </noinclude> et non <noinclude/>. J’ai corrigé la page 106. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 15 avril 2024 à 14:37 (UTC)

Super merci ça m'avait échappé, un mauvais copié collé... CyrMatt (d) 15 avril 2024 à 16:19 (UTC)

alternative à Match&Split

Bonjour. J'ai mis au point une alternative au Match&Split de Phe (je ne suis pas le premier, il y avait un message identique hier sur it.wikisource.org).

Ça marche avec un fac-similé au format pdf (de préférence) ou djvu, sans couche texte (ou avec, mais concrètement, s'il y a une couche texte elle est ignorée).

La solution n'a rien à voir avec celle de Phe, les résultats peuvent être moins bons ou meilleurs selon les cas.

Ça ne tourne que sur mon PC donc, si vous en avez besoin, contactez-moi sur ma page de discussion.

Il y a des limitations que j'explique dans la suite.

message à destination des informaticiens

Pour tester, j'ai utilisé le texte L’habit vert. Le résultat du Match est Utilisateur:Мишоко/Match001 L’habit vert. Pour le split, j'ai utilisé un bot, voir Spécial:Contributions/Мишокобот. Je n'ai importé que 5 pages parce que je ne pense pas que quelqu'un soit motivé pour corriger ce texte.

Techniquement la partie un peu complexe c'est le Match, le Split est une tâche simplissime, il suffit de parcourir le résultat du Match et de créer les pages une par une.

Il serait souhaitable est indispensable que l'un ou plusieurs d'entre vous créent leur propre bot pour gérer le Split. En effet il ne me sera pas possible de tout traiter pour les raisons suivantes :

1. mon bot est tout pourri, je l'ai fait avec xdotool, je ne me vois pas importer des centaines de pages avec ce truc
2. ma connexion internet est toute pourrie, j'utilise un forfait mobile, je ne me vois pas importer des centaines de pages avec ce truc
3. pour des raisons légales, je me tiens à bonne distance de certains textes - évidemment c'est vrai aussi pour le Match, mais il faut garder à l'esprit que certains contributeurs utilisent le Split sans le Match : ils peaufinent leur texte sur leur PC avant de l'importer d'un coup sans passer par l'espace de noms page

Pour avoir une idée du volume j'ai compté les contributions de Phe-bot dans l'espace de noms page avec un commentaire de diff se terminant par ": split" :

2021 : 17351

2022 : 35550

2023 : 27220

On parlerait donc de 2 à 3000 pages par mois.

Мишоко (d) 16 avril 2024 à 09:34 (UTC)

Trouver les différences entre deux versions d'un epub: epub-text

Bonjour,

J'ai écrit un outil permettant de trouver facilement les différences entre deux versions d'un même livre, dans deux éditions différentes. Cela permet de localiser rapidement des parties du texte qui méritent une relecture. Cet outil est disponible pour les systèmes Unix.

Installation

$ git clone https://framagit.org/Steap/epub-misc
$ cd epub-misc

# Pour une "vraie" installation. Il est aussi possible d'appeler directement les scripts présents dans bin/ sans installation.
$ PREFIX=/path/to/prefix make install

Utilisation

Commencez par télécharger deux éditions du même livre :

$ ls -1
la_curée-bibebook.epub
la_curée-wikisource.epub

Convertissez-les en texte :

$ ./bin/epub-text --fix-punctuation --remove-diacritics-on-capitals --single-dash la_curée-wikisource.epub > la_curée-wikisource.txt
$ ./bin/epub-text --fix-punctuation --remove-diacritics-on-capitals --single-dash la_curée-bibebook.epub > la_curée-bibebook.txt

Comparez les deux versions à l'aide de git (je ne donne ici qu'un extrait de la sortie) :

$ git diff --no-index  la_curée-{wikisource,bibebook}.txt

@@ -45,7 +72,7 @@ Elle continuait à cligner les yeux, avec sa mine de garçon
 impertinent, son front pur traversé d’une grande ride, sa bouche, 
 dont la lèvre supérieure avançait, ainsi que celle des enfants 
 boudeurs. Puis, comme elle voyait mal, elle prit son binocle, un 
-binocle d’homme, à garniture d’écaille, et, le tenant à la main, 
+binocle d’homme, à garniture d’écaille, et le tenant à la main, 
 sans se le poser sur le nez, elle examina la grosse Laure d’Aurigny 
 tout à son aise, d’un air parfaitement calme.

On voit que la version de wikisource a une virgule supplémentaire. En vérifiant le scan de la page correspondante, on peut voir que c'est effectivement une virgule qui n'aurait pas dû se trouver dans l'epub, et on peut la supprimer.

Le diff est encore plus lisible en utilisant l'option "--color-words" de "git diff":

$ git diff --no-index --color-words la_curée-{wikisource,bibebook}.txt

J'espère que ce script sera utile ! SteapWP (d) 18 avril 2024 à 17:41 (UTC)

Livre sur Commons ou sur Wikisource ?… suis perdu !

Bonjour,

je suis navré, j'ai pourtant tenté de suivre les pages d'aide pour importer mon premier livre… mais c'est assez désastreux. J'ai repéré l'ouvrage d'Alfred Binet Les Révélations de l’écriture d’après un contrôle scientifique sur Internet Archive, je suis parvenu à en faire un fichier djvu sur Commons. Mais ensuite je coince pour en faire un "Livre" dans Wikisource. J'ai quand même pu créer un Livre avec le même nom, mais sans parvenir à relier les deux. Pourriez-vous me conseiller pour me débloquer ?

Merci ! Frédéric-FR (d) 19 avril 2024 à 16:56 (UTC)

Bonjour @Frédéric-FR En fait c'est assez simple, il suffit de modifier un élément du modèle Book dans Commons : « Wikisource=s:fre:Index:{{PAGENAME}} » il faut changer s:fre en s:fr et cela crée un lien avec l'icone de wikisource, en suivant le lien on aboutit à une page à créer sur wikisource, si on l'ouvre, les éléments renseignés sur Commons sont automatiquement insérés sur Wikisource.

Quand à l'erreur d'intervalle invalide, c'est un bug récent que l'on peut contourner en purgeant le fichier sur Commons (activer le gadget (outil de maintenance Page-purge) et cliquer sur les deux onglets purge en haut et ensuite sur Wikisource. Cela règle le problème.

A part ça il est nécessaire de vérifier les fichiers importés sur Commons car l'outil IA Upload en plus du problème indiqué ci-dessus a tendance à mélanger les pages lors de leur import sur Commons.

Cunegonde1 (d) 19 avril 2024 à 17:28 (UTC)

Merci Cunegonde1 !, j’avais loupé l’astuce fre --> fr et ça me bloquait ! Je vais faire les vérifications et poursuivre mes expériences !

--Frédéric-FR (d) 20 avril 2024 à 07:06 (UTC)

J'ai corrigé "fre" en "fr". J'ai cherché l'icône Wikisource : il apparaît dans le bandeau au début de la section "Description". Challwa (d) 21 avril 2024 à 16:03 (UTC)

Création d'un nouveau livre

J'essaie de créer Livre:Charles Baltet - La pépinière fruitière forestière arbustive vigneronne et coloniale, 1903.djvu mais il semble que le fichier ne soit pas pris en compte. Je ne vois pas mon erreur, est-ce qu'une bonne âme a le courage d'y jeter un œil ? Hildepont (d) 21 avril 2024 à 09:16 (UTC)

Comme indiqué plus tôt sur le Scriptorium, il suffit de vider le cache du fichier sur Commons. Une manière de le faire est d’activer le gadget purge sur Commons. — Wolfinux (d) 21 avril 2024 à 11:29 (UTC)

C’est noté, merci beaucoup --Hildepont (d) 21 avril 2024 à 14:36 (UTC)

Invitation to join April Wikisource Community Meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 27 April 2024, 7 AM UTC (check your local time).

Similar to previous meetings, the agenda will be split into two segments. The first half will cover non-technical updates, such as events, conferences, proofread-a-thons, and collaborations. In the second half, we'll dive into technical updates and discussions, addressing key challenges faced by Wikisource communities.

Simply follow the link below to secure your spot and engage with fellow Wikisource enthusiasts:

Event Registration Page

If you have any suggestions or would just prefer being added to the meeting the old way, simply drop a message on klawal-ctr@wikimedia.org.

Thank you for your continued dedication to Wikisource. We look forward to your active participation in our upcoming meeting.

Regards KLawal-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (d) 22 avril 2024 à 12:21 (UTC)

Renommage Bible du Rabbinat

Bonjour.

Le renommage de Bible du Rabbinat 1899 en Bible du Rabbinat sans redirection par @Poslovitch a laissé beaucoup de liens rouges, en particulier avec les sous-pages, p.ex. dans Genèse.

Que faire ? Annuler renommage, créer redirection, ou corriger les appels (par un bot) ?

D'avance merci. -- SGlad (d) 22 avril 2024 à 16:55 (UTC)

Aucune de ces solutions mais la solution 4: corriger les appels manuellement. Je pense avoir corrigé les 4 derniers qui manquaient. (Il y en reste dans des pages utilisateur, mais je les y laisse). — Khardan (d) 22 avril 2024 à 18:06 (UTC)

Oui effectivement j'y suis allé de la manière forte - et effectivement ici la solution était bien de corriger les liens, à l'exception de ceux dans les pages de discussion et pages utilisateurs. Poslovitch (d) 23 avril 2024 à 15:04 (UTC)

Merci @Khardan @Poslovitch -- SGlad (d) 24 avril 2024 à 11:59 (UTC)

Crop Tool ???

Bonjour, je n'arrive plus à accéder à l'outil Crop Tool sur Commons... ou plutôt, j'arrive bien dans l'outil, mais il ne parvient pas à ouvrir le fichier "Djvu" concerné. J'ai le message "Enter the URL or filename for an image you would like to crop.", mais même en saisissant un nom de fichier valide, il ne s'ouvre pas ! Avez-vous le même problème ??? merci. Lorlam (d) 22 avril 2024 à 18:57 (UTC)

Bonjour @Lorlam. J'ai essayé aujourd'hui et cela ne fonctionne toujours pas. Cunegonde1 (d) 23 avril 2024 à 09:05 (UTC)

Lorlam et Cunegonde1, L'outil fonctionne présentement. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 24 avril 2024 à 13:50 (UTC)

DjVu s'affiche en rose dans l'aide

Bonjour.

En affichant Aide:Créer un fichier DjVu le "jV" dans "DjVu" s'affiche sur fond rose, et cela perturbe aussi le menu déroulant à droite.

L'appel à Modèle:Menu de navigation m'a paru correct.

Que faire ? D'avance merci. -- SGlad (d) 23 avril 2024 à 16:55 (UTC)

SGlad,

C'est le gadget « scanilles » qui applique un arrière-plan rose, indiquant ainsi une erreur potentielle. Je vois aussi le souci dans le menu à la droite (deux sauts de ligne intempestifs).

Néanmoins, le gadget est utile lorsqu'on crée ou relit des transcriptions, parce qu'il met en valeur plusieurs erreurs potentielles. Il suffit d'ignorer les faux positifs. Idem dans les transclusions (il y en a beaucoup dans cette transclusion, qui sont tous des faux positifs). Pour ma part, le gadget est activé en parallèle avec un vérificateur d'erreurs (lui, j'ignore comment il est activé) et le vérificateur d'orthographe de mon navigateur Web. Les trois ensemble m'aident à éliminer, sans trop d'efforts, la majorité des erreurs d'orthographe dans les transcriptions et dans les transclusions. La relecture des pages est vraiment plus facile parce que mon cerveau n'est pas en surcharge cognitive. Je dérive, désolé.

Vous pouvez suggérer des corrections et des améliorations au gadget « scanilles » sur cette page. Vous pouvez désactiver le gadget « scanilles ».

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 24 avril 2024 à 13:39 (UTC)

Livre intervalle invalide ???

Bonjour, je viens de créer ce livre : Livre:Davis, Bruguiere de Sorsum - Lao-Seng-Eul, suivi de San-Iu-Leou - 1819.djvu mais les pages ne s'affichent pas, et il y a une message d'erreur "intervalle invalide" que je ne comprend pas...!? Lorlam (d) 23 avril 2024 à 21:26 (UTC)

Bonjour @Lorlam Comme indiqué plus haut dans ce forum (le 21 avril), il faut purger le fichier sur Commons, puis sur Wikisource. Sur Commons, si ce n'est déjà fait ajouter le Gadget Purge : Préférences/Gadgets, descendre jusqu'à Outils de maintenance et cocher : "Page Purge: Ajoute un onglet "Purge" (un astérisque * pour les habillages autre que le thème Vector) en haut de la page vous permettant de purger le cache de la page". Cliquer successivement sur les deux onglets "Purge", puis répéter l'opération sur Wikisource. Pour le fichier en cause, j'ai fait l'opération. Cunegonde1 (d) 24 avril 2024 à 04:23 (UTC)

Merci @Cunegonde1 Lorlam (d) 24 avril 2024 à 06:34 (UTC)

Nouveau problème pour créer un index

Bonjour, Je n'arrive de nouveau plus à créer un index à partir du fichier suivant. Cette fois la faute n'est pas au code fre, j'ai bien mis fr, mais quand je fais créer la page je n'ai aucune infos du fac-similé de wikimedia.

Merci de votre aide. CyrMatt (d) 24 avril 2024 à 17:23 (UTC)

Je vous renvoie aux réponses précédentes sur le Scriptorium à ce sujet pour purger le cache des fichiers. – Wolfinux (d) 24 avril 2024 à 17:28 (UTC)

Ok merci, c'est bon j'ai réussi. CyrMatt (d) 25 avril 2024 à 12:47 (UTC)

{{Accolade(}} et {{Table}}

Bonjour ,

Je viens de commencer à faire la table des matières du Ménestrel, année 1937, mais j'ai un petit souci sur cette page. Je n'arrive pas à combiner correctement les modèles {{Table}} et {{Accolade(}}, et j'aurais bien besoin d'aide. LeCharybde (d) 25 avril 2024 à 17:31 (UTC)

LeCharybde, {{Accolade(}} et {{table}} sont incompatibles. Le mieux que j'ai pu faire est ceci :

Concerts-Colonne 

 

${\begin{cases}\\\\\end{cases}}\!\!$

P. B. MICHEL-LÉON HIRSCH

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 26 avril 2024 à 14:31 (UTC)

Bonjour Cantons-de-l'Est , et merci d'avoir essayé, ce que tu as fait est déjà mieux que ce que j'arrivais à faire péniblement. Peut-être faudrait-il faire en sorte de "baisser" l'accolade pour l'avoir au niveau du pointillé, mais je ne sais pas si c'est faisable. LeCharybde (d) 26 avril 2024 à 14:39 (UTC)

LeCharybde, Une autre possibilité, visuellement meilleure, mais j'ignore si elle sera correcte parmi les autres {{table}} :

Concerts-Colonne

${\begin{cases}\\\\\end{cases}}\!\!$

P. B. MICHEL-LÉON HIRSCH

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 26 avril 2024 à 19:25 (UTC)

Merci beaucoup ! Par contre, c'est en code html du coup ? Cela n'utilise pas de modèle ? Car quand j'écris en mode code, c'est comme cela que je le vois. --LeCharybde (d) 26 avril 2024 à 19:51 (UTC)

Solution Cantons-de-l'Est simplifiée :

Concerts-Colonne

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\end{matrix}}\right.$

P. B. MICHEL-LÉON HIRSCH

Sinon faudrait penser à des livres plus faciles à coder. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 26 avril 2024 à 20:20 (UTC)

Bonjour. Merci pour la solution simplifié. Quant à choisir des livres, c'est bien beau, mais je n'étais jamais tombé sur une table des matières (parce que oui, il s'agit bien de ça), qui aurait des accolades entre le nom de l'entrée et ceux des auteurs. Bref, merci encore, mais je me rappellerai de ne pas nécessairement demander d'aide s'il faut recevoir ce genre de commentaires. LeCharybde (d) 26 avril 2024 à 21:06 (UTC)

Les modèles sont écrits par des utilisateurs pour répondre aux situations que nous rencontrons le plus souvent. Vous nous rapportez un cas particulier et la solution proposée ne semblait pas vous convenir, car elle contenait des balises html. Dans une page avec ce niveau de difficulté, il arrive très souvent qu’il en soit ainsi. Je remarque que vous avez utilisé le modèle table. Si vous souhaitez que votre sommaire soit exportable dans sa totalité (incluant les points de suite et la portion de droite), il vaudrait mieux procéder de la façon proposée ici. Si vous avez été heurté par mon commentaire, veuillez croire que ce n’était nullement mon intention. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 27 avril 2024 à 00:35 (UTC)

Bonjour, merci pour cette réponse. Pour ce qui est du html, l'interrogation portait sur le fait que je n'ai vraiment pas l'habitude de ce code, et je m'étonnais de cela. Je ne savais pas qu'il était d'usage de l'utiliser en cas de page complexe. Pour ce qui est du commentaire, excusez moi aussi d'avoir pris la mouche peut-être un peu vite. LeCharybde (d) 27 avril 2024 à 05:38 (UTC)

Votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Salut à tous et à toutes,

Je vous écris pour vous informer que la période de vote pour le Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C) est ouverte jusqu'au 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 25 avril 2024 à 20:20 (UTC)

proposition de mise à jour du modèle en cours2.

Bonjour je fais une proposition de mise à jour du modèle {{en cours2}} utile pour prévenir un utilisateur d'un travail en cours et d'attendre 24h avant de faire une modification pour éviter un conflit d'édition.

L’utilisateur Le ciel est par dessus le toit travaille actuellement sur cette page.
Veuillez n'effectuer aucune modification avant le retrait de ce bandeau d'ici 24h.
Posé le 30/04/2024 à 16:23 pour éviter un conflit d’édition. Merci.

Qu'en pensez-vous ? voir Discussion modèle:En cours2 Sicarov (d) 28 avril 2024 à 21:40 (UTC)

@Sicarov Mettre un ultimatum de 24 H me semble exagéré. Cette modification me semble tout à fait inutile. Kaviraf (d) 29 avril 2024 à 06:22 (UTC)

Merci pour votre retour, j'ai repris la remarque dans la description du modèle d'un retrait du bandeau d'ici une journée. En fait le but est d'éviter que le bandeau reste trop longtemps pour permettre une reprise des modifications. La solution moins contraignante serai de ne pas le rappeler et de laisser l'info dans le document du modèle comme actuellement. Je modifie cela. Sicarov (d) 29 avril 2024 à 07:25 (UTC)

Effectivement le bandeau ne devrait pas rester plus d’une journée (mais je vois que certains de ces rares bandeaux restent depuis des années) mais cela ne veut pas exactement dire que l’on ne peut pas éditer la page avant 24 h. Ceci dit, ce bandeau aurait effectivement bien besoin d’une refonte. Je regarde en détail ce soir et je ferais des commentaires en page de discussion. Cdlt, VIGNERON (d) 29 avril 2024 à 15:36 (UTC)

VIGNERON : je ne suis pas vraiment d’accord car je le met aussi sur des livres entiers depuis que je me suis fait avoir plusieurs fois par l’intervention d’utilisateur quand je faisait des copier coller à la chaîne. Un livre entier, je suis incapable de le traité en une journée, je préférerais qu’on mette un paramètre avec une date de péremption : genre ce bandeau est valable jusqu’au JJ/MM/AAAA --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 29 avril 2024 à 15:51 (UTC)

VIGNERON, Sicarov et Le ciel est par dessus le toit : Jusqu’à présent, le modèle {{En cours2}} donnait entière satisfaction aux utilisateurs. En mettant une date de péremption (comme sur les boîtes de conserve), j’aurais l’impression de participer à une course à l’échalote avec comme objectif de figurer en bonne position sur la liste des utilisateurs - quitte à jaunir ou à valider les pages… sans même y apporter aucune correction pourvu que le délai imparti soit respecté. :-( --Kaviraf (d) 29 avril 2024 à 16:31 (UTC)

Kaviraf :effectivement "date de péremption" n’est pas la formule la plus adaptée, mai je n’avais que ça en stock Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 30 avril 2024 à 06:50 (UTC)

Bonjour, moi aussi, depuis la perte du Split, j'importe des livres en copiant/collant la totalité des pages à la main, après les avoir corrigées hors-ligne avec un logiciel (Sigil) permettant de faire des corrections, des recherches de scanilles, et d'insérer les modèles, le tout avec des expressions régulières.

Je mets donc {{en cours2}} sur la page d'index du livre pendant la phase de copie des pages. Et je suis comme @Le ciel est par dessus le toit, je déteste être stressé pendant cette phase qui demande de la concentration. En outre le modèle tel qu'il est me semble explicite et plus sympatique que le verrou (mais c'est une question de goût personnel et ce n'est pas bien important). Cunegonde1 (d) 29 avril 2024 à 17:02 (UTC)

J'ai proposé une version 2 avec vos recommendation Discussion modèle:En cours2

Version 2. (d'après les commentaires)

• Moins impératif, plus délicat
• Changement du logo plus conviviale, attendre avant de modifier et reste explicite.
• Retrait du rappel de la durée de 24h d'attente, pour être utiliser dans des index
• fond jaune
• Réduction du texte au minimum, et explicitation de la demande de ne rien modifier.
• Inspiration [4]

Sicarov (d) 29 avril 2024 à 21:28 (UTC)

Livre:EDMA - La psychanalyse, Le Livre de Poche, 1975.djvu

Le livre a été supprimé de commons, mais j’avais il semble que si on s’en réfère à cette page EDMA il y a un ticket OTRS, malheureusement, toutes les pages liées sont devenu vierge

• La Psychanalyse
• La Psychanalyse/Présentation
• La Psychanalyse/Dictionnaire
• La Psychanalyse/Index
• La Psychanalyse/Bibliographie

A-t-on un moyen de récupérer le fichier pour le mettre sur WS ?

Yann, Hsarrazin, Acélan et VIGNERON :

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 29 avril 2024 à 15:02 (UTC)

Bonjour Le ciel est par dessus le toit :,

Je viens de questionner la personne qui a supprimé le fichier, j’ai l’impression qu’il y a eu une confusion (notamment de tickets VRTS). Patience et wait and see. On avisera en fonction de la réponse, mais je crains que si le fichier ne soit pas bon pour Commons, il ne soit pas bon pour Wikisource non plus.

Sinon, sur le plan technique, est-ce vraiment volontaire et normal que toutes les pages transcluant ce document soient devenues vierges ? (le texte est toujours bien présent sur Page:EDMA - La psychanalyse, Le Livre de Poche, 1975.djvu/4)

Cdlt, VIGNERON (d) 29 avril 2024 à 15:31 (UTC)

VIGNERON : On va attendre la réponse de celui qui a supprimé, pour la disparition de la transclusion je ne sais pas. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 29 avril 2024 à 15:36 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : le fichier vient d’être restauré. Par contre, les droits de certaines des images ne sont pas encore totalement clair et les images sont toujours supprimées pour le moment. Si quelqu’un pouvait vérifier et trouver l’origine des images, cela permettrait de les restaurer. Cdlt, VIGNERON (d) 29 avril 2024 à 15:53 (UTC)

VIGNERON : c’est déjà ça. Mais comme les images sont supprimées comment puis-je les vérifier ?--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 29 avril 2024 à 15:55 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : les fichiers des images sont supprimées mais les images sont revenues (peut-être à tort) dans le livre lui-même et sont donc visibles par page, par exemple : Page:EDMA - La psychanalyse, Le Livre de Poche, 1975.djvu/12. Cdlt, VIGNERON (d) 29 avril 2024 à 16:09 (UTC)

VIGNERON : j’essaierai de regarder ça demain. Merci. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 29 avril 2024 à 16:12 (UTC)