Discussion utilisateur:Khardan

Marco Polo

Bonjour @Khardan : je te remercie pour toutes tes modifications et validations sur l'ouvrage de Marco Polo... Par contre, pour la page Page:Les Merveilleux Voyages de Marco Polo, éd. Turpaud, 1920.djvu/129, je ne suis pas d'accord avec ta correction de "autour" en "vautour", en effet, un "autour" est bien un oiseau rapace, voir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Autour Lorlam (d) 16 juin 2023 à 22:10 (UTC)

Salut

Effectivement. Le pire c'est que comme c'était bizarre, j'ai vérifié sur le CNTRL mais apparemment, je n'ai pas regardé la bonne définition de autour, mais uniquement l'adverbe...

Encore désolé.

Khardan (d) 16 juin 2023 à 22:22 (UTC).

Pourquoi agrandir systématiquement les images ?

Bonjour, je vois que tu agrandis systématiquement les tailles des images dans Les Aventures du capitaine Hatteras, mais je ne comprends pas pourquoi — la largeur des pages est censée être formée de 500px. Et par exemple, dans cette page 29, l'image qui fait environ 26% de la largeur de la page devrait donc avoir une largeur de 500pix×28% = 132pixels, et tu la mets à 160 ; ou bien encore dans cette page, l'image qui occupe 16% de la largeu de la page, et doit avoir 500⋅16%=80pixels, tu la fais passer à 120pix (soit une augmentation de 50% de la largeur originale). Pourquoi donc ? F0x1 (d) 30 juillet 2023 à 17:51 (UTC)

Bonjour F0x1 :,

Franchement, ça me paraissait, disons, plus harmonieux comme ça, même si les proportions d'origine n'étaient pas conservées. Autant le texte que les illustrations font le charme de ce récit, et le rendu ainsi m'a paru plus adéquat. C'est vrai que le chien a quelque peu grandi, mais il m'a fait pitié le pauvre...

Avec ces images quelque peu agrandies, on se rend mieux compte de certains détails figurés par l'illustrateur.

Et il y a bien d'autres choses qui ne peuvent être mises à l'identique de l'original: comme l'espacement disproportionné entre chaque paragraphe en rendu sur wikisource (sans avoir recours à un css particulier à ce texte) alors qu'il se résume juste à un saut de saut normal dans l'édition papier, ou bien les positions exactes des images sans qu'un bout de texte se coupe en milieu de page et reprenne après l'image. Bon j'avoue que ce n'est pas une vraie justification, mais ça concourt du tout.

Voilà ce que j'avais à dire pour ma défense.

Khardan (d) 30 juillet 2023 à 18:38 (UTC).

Merci des explications, mais il me semble que le wikisourcien est censé rester objectif, c'est-à-dire respecter les publications originales — la taille et l'emplacement des images font partie, il me semble, du respect dû à l'édition de départ ; les notions d'harmonie sont très subjectives, et nous ne partageons probablement pas les mêmes !

Pour ce qui est des « transformations » dues à la numérisation, il faudrait plutôt regarder le livre transclus (en epub ou pdf), qui est différent de ce qui est affiché sur ton navigateur connecté sur wikisource, en particulier en ce qui concerne l'espacement entre paragraphes. Par ailleurs, le modèle {{Img float}} permet d'éviter que le texte soit coupé en milieu de page, l'image étant disposée près de sa position originale tout en gardant la fluidité du texte… F0x1 (d) 31 juillet 2023 à 07:01 (UTC)

Les Frères Zemganno/87

Pourquoi avoir blanchi cette page ? --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 novembre 2023 à 08:34 (UTC)

Salut,

A l'origine, cette page contenait le chapitre 86 du livre (la page /1 contenait la préface et le chapitre 1 commençait à la page /2). Lors de ma phase de correction, j'ai tout redécalé depuis le début pour que désormais chaque page Les Frères Zemganno/X contienne le chapitre X. Donc ce qu'il y avait avant dans cette page /87 (le chapitre 86 donc) se trouve désormais à la page précédente Les Frères Zemganno/86; et je l'ai blanchie pour qu'elle soit supprimée du coup. Khardan (d) 17 novembre 2023 à 11:01 (UTC). Le ciel est par dessus le toit :

Ok, Merci pour les explication je vais procédé à la suppression ; la prochaine fois si tu peux mettre une explication dans le cadre de modification, quand tu blanchi je n’aurai pas à te demander de précision. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 novembre 2023 à 12:32 (UTC)

Livre:Nostradamus - Les oracles -1867.djvu

Bonjour, juste pour te dire, que j’ai rosi les pages de la "Centurie X" dont l’OCR était de très mauvaise qualité. Il faut considérer mes modifications comme si rien n’était corrigé, car si j’ai fait au mieux, je ne suis pas certains qu’il ne reste rien à corriger.

voici la liste des pages concernées :

• Page:Nostradamus - Les oracles -1867.djvu/223
• Page:Nostradamus - Les oracles -1867.djvu/224
• Page:Nostradamus - Les oracles -1867.djvu/227
• Page:Nostradamus - Les oracles -1867.djvu/228

Merci pour ce travail qui n’est pas très facile.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 15 janvier 2024 à 13:36 (UTC)

Salut.

C'est noté. D'ailleurs ce sont les 4 pages que j'avais laissé temporairement de côté avant de m'y attaquer plus avant un peu plus tard. J'avais corrigé les deux premières Page:Nostradamus - Les oracles -1867.djvu/219 et Page:Nostradamus - Les oracles -1867.djvu/220 en partant d'un autre fac-similé lisible (voir PDD de la 219] et je pensais que ce seraient les 2 seules de l'ouvrage, mais finalement à tort en voyant ces quatre-là. J'ai donc continué à avancer...

Le ciel est par dessus le toit : Khardan (d) 15 janvier 2024 à 14:02 (UTC).

Bravo et Merci

tout est dans le titre. Pour le fabuleux travail (recherche, import et corrections) sur Livre:Leblanc - Arsène Lupin contre Herlock Sholmes, 1908.djvu --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 mai 2024 à 10:06 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : De rien. En plus de me faire appréhender les erreurs à ne pas refaire sur les imports, c'était une lecture/correction très sympathique et prenante, car ce Maurice Leblanc écrit vraiment très agréablement. Cela m'a presque donné l'envie de me plonger plus avant dans ses écrits... Et faut pas oublier non plus Toto256 : qui me suit dans la validation (un peu comme Herlock Sholmès à la poursuite d'Arsène Lupin :->) — Khardan (d) 1 mai 2024 à 10:33 (UTC).

Merci à Toto256 : pour la validation --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 mai 2024 à 12:06 (UTC)

Bonjour à tous les deux, cette validation était plutôt sympathique et c’est toujours un plaisir de relire Maurice Leblanc. Merci à Khardan : pour son travail impeccable. Encore un fac-similé d’ajouter, merci Le ciel est par dessus le toit : pour ton obstination… Bonne journée Toto256 (d) 1 mai 2024 à 12:46 (UTC)

La Légende de l’homme sans tête

Hello @Khardan : merci beaucoup pour tes corrections sur La Légende de l’homme sans tête. J'ai apprécié de faire cette transcription, mais celle-ci était particulièrement difficile : déjà les pages sont très longues à traiter avec un texte réparti sur trois colonnes, ensuite, le fs étant de bien mauvaise qualité, l'OCR était aussi très mauvais... et il y a carrément des pages que j'ai dû recopier intégralement ou presque "à la main"... et je ne suis pas étonné d'avoir laissé pas mal de coquilles et d'erreurs... donc, encore Merci pour ton aide ! Lorlam (d) 27 octobre 2024 à 15:05 (UTC)

Hello @Lorlam Oui, j'ai bien vu que le fac-similé était parfois jusqu'à être carrément illisible, et tu as beaucoup de mérite. En tout cas, j'ai ajouté cette pièce à ma liste des textes dont j'entreprendrai la validation dans un futur plus ou moins proche. Merci à toi. — Khardan (d) 27 octobre 2024 à 15:26 (UTC).

Contenu remplacé

Bonjour @Khardan Je ne vois pas pourquoi tu as vidé la page de ce dictionnaire ? une erreur … autre chose ? Merci de bien vouloir m'expliquer… pour le moment j'ai fait un revert. Bonne soirée Sapcal22 (d) 10 août 2025 à 18:15 (UTC)

Salut @Sapcal22. Le contenu que j'ai supprimé sur cette page (et que tu as donc restauré) porte les entrées: FABER, FAGNAN, et FAUQUE. Ce qui n'est pas du tout le contenu du fac-similé qui concerne ESPINASSE. Voilà pourquoi j'ai supprimé ce contenu faux. Bonne soirée — Khardan (d) 10 août 2025 à 20:01 (UTC).

Précisions supplémentaires: j'ai fait des corrections sur le fac-similé le 18 juin 2025 :Ajout des pages manquantes 46 et 47. Suppression des 2 pages situées entre les pages 190 et 191. Ces pages ont été prises depuis un autre exemplaire de chez Google books (Id: m4VWAAAAcAAJ). Cela explique sûrement pourquoi au moins cette page n'était plus en adéquation avec son contenu que j'avais reporté en page 188. — Khardan (d) 10 août 2025 à 20:10 (UTC).

OK merci je vais regarder la continuité du texte merci

Sections

Bonjour,

Tu as peut-être vu passer certaines de mes modifications (exemple) dans ta liste de suivi. J'explique, car elles peuvent sembler gratuites. Si on indique en page de transclusion une section qui n'existe pas, la page se range dans la catégorie Catégorie:Pages incluant des sections inexistantes, que j'essaie de dépeupler parce qu'elle signale, entre autres, des problèmes de sections vraiment problématiques (autre exemple). Même si l'affichage est correct, la syntaxe ne l'est pas, et on ne sait donc pas si cela ne risque pas de poser un jour ou l'autre des problèmes. En plus, ça encombre une catégorie de maintenance qui est déjà encombrée par les pages de discussion, et le cas des textes bilingues (onlysection sur une plage de page où seule une page sur 2 comporte la section).

Je sais, par expérience, que pour des textes comportant beaucoup de parties, dont des sections, ça rajoute du travail, mais la maintenance est franchement fastidieuse .

Et au passage, félicitation pour tes dernières mises en ligne : j'ai lu Fortuné du Boisgobey (quel nom !) il y a longtemps, et j'en ai gardé le souvenir d'une lecture très plaisante. Acélan (d) 4 novembre 2025 à 21:53 (UTC)

Salut, ah ok, je comprends ce que tu as fait. C'est vrai que pour cet ouvrage, j'ai eu tendance à ne pas me préoccuper assez (je m'en rends compte maintenant) du fait si j'avais ou non indiqué chaque section correctement. J'utilise souvent la facilité liées aux sections (une section commence à section begin ou, s'il n'y en a pas, au début de page; la fin d'une section se termine à section end ou si elle n'existe pas à la fin de la page ; si aucun tag de section n'existe dans une page, c'est la page entière qui est prise). Je ferai beaucoup plus attention à l'avenir.

À ma décharge, autant le premier ouvrage des Goncourt que j'ai corrigé était plaisant (Les frères Zemganno), autant celui-là a été une torture à terminer (d'un ennui, d'une longueur): un vrai calvaire et en prime plus de 100 chapitres… J'avais hâte d'en finir avec lui…. Là je suis dans ma période Romans policiers avec Fortuné du Boisgobey et effectivement c'est beaucoup plus prenant. 4 novembre 2025 à 23:58 (UTC).

O ou Ô ?

Bonjour @Khardan j'ai vu que tu travailles sur Le Club des 400 coups et je t’en remercie. Dans ce cadre, tu corriges les "O" en "Ô". D’habitude je le fais systématiquement lors de la correction, mais dans ce cas, il me semble qu'il y a un problème sémantique. Le "O petun" ou "O fan de pié" provençal est bien différent du "Ô vierge des vierges" de la poésie ; il me semble qu'il s'approche plus du "Oh" que du Ô, mais il n'a pas d'équivalent car ces impressions relèvent de la prononciation orale. Je n'ai pas vraiment su que faire pour ne pas endommager la langue très imagée de ce petit bouquin bien sympa. Cunegonde1 (d) 21 novembre 2025 à 14:08 (UTC)

Bonjour @Cunegonde1 C'est vrai que j'ai commencé à tous les changer en Ô. Dans mon esprit le O sans son chapeau n'existe pas vraiment. Du coup, j'ai eu un doute… Le CNRTL, mentionne bien le Ô synonyme de oh/ho (définition C et sa remarque). Il existe aussi l'expression du sud Ô peuchère qui évoque la même notion et qui est avec un accent. Si je dois les remettre tous sans leur accent, il n'y a aucun problème. Je m'y remets ce soir. — Khardan (d) 21 novembre 2025 à 15:23 (UTC).

Re-bonjour @Cunegonde1 Après exploration de cet ouvrage, il y a un cas ou le « O » est en minuscule et il n'est pas accentué: o petan en page Page:Clarel - Le Club des 400 coups, 1953.djvu/217. Bon, y'a pas non plus l'accent sur le petan, mais dans cet ouvrage, l'orthographe de petan varie beaucoup: petan, pétan ou pètan... Je vais donc repasser tous les Ô en O simples..— Khardan (d) 21 novembre 2025 à 15:49 (UTC).

Bonsoir @Khardan Merci pour ta recherche. Bon je pense que le mieux est de suivre le CNRTL, et donc de laisser les "Ô" existant et de passer les éventuels "O" restants en O quant au petit "o" on peut le passer en ô avec corr. C'est assez difficile de transcrire en syntaxe correcte des expressions et des mots qu'on a davantage l'occasion d'entendre que de lire. Cunegonde1 (d) 21 novembre 2025 à 16:55 (UTC)

Hathitrust vs. Gallica

Bonjour, A propos de Livre:Annales de chimie et de physique, Index, t. 31-69, 1851-1863.pdf: Les fichiers de Hathitrust sont de meilleure qualité. C'est pour ça que je me donne autant de mal pour les récupérer. "10 fois moins gros" veut aussi dire "10 fois moins bon". ;o) Et pourriez-vous donner la source chez Gallica ? Cordialement, Yann (d) 22 juin 2026 à 23:18 (UTC)

Réponse dans Wikisource:Pages à supprimer#2026 >Juin.