Wikisource:Scriptorium/Août 2019

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Août 2019

Ergonomie de la page défi 5000

Salut,

je voudrais faire remarquer une maladresse d'ergonomie sur la page du défi 5000. Les pages assignées à un utilisateur sont les premières que l'on voit. Personnellement, je me suis fait piégé comme ça la première fois. Je trouve cela très peu pratique pour les nouveaux qui ne font pas trop attention et qui viennent prendre un livre pour y travailler dessus. Je suggère plutôt d'inverser la section commune et la section Défis personnels ou d'équipe. Ça évitera de frustrer deux contributeurs, l'un s'étant fait volé son livre et l'autre acceuillir au lance-pierres.

Voilà, à+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 1 août 2019 à 20:27 (UTC)

Lepticed7 : Comme personne ne m'en avait parlé, je n'avais pas pensé à cela. Je vais les inverser… tu aurais pu tout simplement m'envoyer un message sur ma page au lieu de lancer ceci sur le scriptorium… ça aurait été encore plus rapide car je ne regarde pas le scriptorium régulièrement! De plus, c'est le premier mois que des défis personnels existent… la dernière fois que tu t'es fait piégé, c'était un défi ouvert à tous, mais pour lequel un contributeur s'était pris un peu trop au sérieux… --Ernest-Mtl (d) 2 août 2019 à 02:07 (UTC)

Ernest-Mtl : Salut, c'est vrai que j'aurai pu te contacter sur ta pdd. J'ai juste pas pensé à regarder qui avait fait ça. Et je me suis que peut-être certains avaient des bons arguments pour faire ça. C'est l'habitude du Wiktionnaire, où dès qu'il y a un truc sur une page communautaire, ça part sur la wikidémie ^^'. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 août 2019 à 07:53 (UTC)

Femmes de lettres, Défi 5000 et Journées du matrimoine à venir

Bonjour,

Un atelier Wikisource dédié aux femmes de lettres va être organisé à Paris dans le local Cléry de Wikimédia France pendant les journées européennes du patrimoine, les 21 et 22 septembre prochain, dans le cadre des Journées du matrimoine d'HF Île-de-France. Le samedi nous travaillerons sur des textes en rapport avec la musique et le dimanche sur des textes en rapport avec les villes. Principalement destinés aux novices, comme les ateliers du projet Wikisource Autrices organisés depuis 2018 ils permettent aussi à des contributeurs ou contributrices plus expérimentées de se rencontrer, et de faire de la transmission de connaissances. Si ça vous dit d'y participer à distance, dites-le ici pour qu'on pense à lancer la vidéoconférence !

L'organisation de cet atelier a été une occasion de faire le point sur la présence des autrices dans Wikisource. La méthode choisie a été de compter le nombre d'ouvrages écrits par un homme d'une part, par une femme d'autre part, parmi les nouveautés signalées en page d'accueil de la Wikisource francophone. Ceci a permis d'avoir de voir une évolution depuis 2011 : jusqu'à 2017 inclus, ça ne dépassait pas 14% de textes écrits par des femmes, depuis 2018 on est un peu au-dessus de 20%. Et fin juillet on était à 27,5% de femmes parmi les nouveautés issues du défi 5000 (en fonction des mois ça oscille entre 19 et 44%). Les graphiques sont sur ce billet sur le blog de Wikimédia France et les données sur ce fichier tableur partagé Google Sheets.

Merci à celles et ceux qui contribuent à ces ouvrages écrits par des femmes sur Wikisource, la disponibilité des textes étant une condition importante pour faire sortir de l'ombre certaines autrices oubliées !

--George2etexte (d) 4 août 2019 à 08:47 (UTC)

Matrimoine. J'ai contribué moi-même à quelques ouvrages écrits par des femmes (non pas parce que ce sont des femmes, mais parce que les ouvrages sont intéressants et qu'ils m'étaient proposés), ce qui me donne l'esprit libre pour déplorer l'emploi de ce mot autrefois latin, ressuscité par un écrivain mâle qui n'aimait pas les femmes, et forcé de devenir un emblème de la niaiserie contemporaine. Le Deuxième Texte n'était déjà pas de bonne venue (pourquoi le deuxième ?). Aussi bien, quand Yvette Roudy, ministre des droits de la femme pendant la première ère Mitterrand (il n'y avait pas alors de ministre des droits de l'homme), découvrit que le numéro INSEE des personnes mettait les femmes derrière les hommes, elle demanda à ses fonctionnaires de changer cela. Ils lui proposèrent une solution, qui avait l'avantage de mettre les femmes devant, sans changer le numéro des hommes. Elle refusa.--Wuyouyuan (d) 4 août 2019 à 12:39 (UTC)

Wuyouyuan : Merci pour ton message encourageant ! C'est en effet pour proposer des textes variés et enthousiasmants qu'on fait une démarche spécifique de mise en lumière pendant ces journées et nos ateliers mensuels. Et il faut bien ça pour remédier aux difficultés qu'ont parfois eu ces œuvres à se faire connaître au moment de leur publication, ou qu'elles ont aujourd'hui à être intégrées dans le canon littéraire ou valorisées par les institutions patrimoniales, pour diverses raisons bien documentées. Et bien sûr, rendez-vous le 1er janvier 2057 pour travailler sur ce fameux ouvrage de Simone de Beauvoir ! À moins que tu nous fasses le plaisir de te joindre à un de nos ateliers avant cette date, pour en partager la bonne humeur et l'envie de rendre accessible tout un pan de la littérature francophone qui est actuellement peu lu, peu édité, peu étudié et peu joué. --George2etexte (d) 5 août 2019 à 21:36 (UTC)

L'apparition du mot patrimoniales me rassure.--Wuyouyuan (d) 6 août 2019 à 00:47 (UTC)

La correspondance du compositeur Camille Saint-Saëns numérisée et bientôt disponible en ligne

Ca pourrait être un beau projet pour nous, et un moyen de nous faire connaître si on pouvait être partenaire de ça

article de Franceinfo:

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 5 août 2019 à 16:37 (UTC)

Suppression de doublon

Bonjour,

L'ouvrage Livre:Robert - Les Voyages de Milord Ceton dans les sept Planettes - tome 1.djvu est malheureusement un doublon de Livre:Anonyme_ou_Collectif_-_Voyages_imaginaires,_songes,_visions_et_romans_cabalistiques,_tome_17.djvu, désolé d'en être à l'origine. Comment faudrait-il procéder pour réparer cette erreur au mieux ?

--George2etexte (d) 7 août 2019 à 05:22 (UTC)

mmmmhhhh... je me demande s'il vaut mieux renommer les pages dans le fichier d'origine, ou transférer les infos de l’index d'origine dans celui dont la correction est la plus avancée pour faire comme si c'était celui-là qui était l'objet de la convention Bnf... (car il faut garder la trace de cette convention) et permettre la navigation vers les autres ouvrages de la série des voyages imaginaires) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 7 août 2019 à 07:18 (UTC)

Hsarrazin : Merci beaucoup Hélène pour le conseil, j'ai préparé un petit script Python (qui utilise la bibliothèque Selenium pour automatiser certaines actions dans le navigateur Firefox) qui m'a permis de faire les renommages sans trop y passer de temps. Afin de finir le processus (et éviter que d'autres personnes contribuent sur les autres ouvrages), je ne sais pas comment "vider" les pages Livre:Robert - Les Voyages de Milord Ceton dans les sept Planettes - tome 1.djvu et Livre:Robert - Les Voyages de Milord Ceton dans les sept Planettes - tome 2.djvu mais je peux demander la suppression des fichiers sur Wikimedia Commons pour cause de doublon. --George2etexte (d) 11 août 2019 à 06:12 (UTC)

George2etexte :

je viens de supprimer les pages restantes, et les pages d'index. Merci pour le renommage... je te laisse demander la suppression des doublons sur Commons, qui devrait être sans problème puisque c'est non seulement le même livre, mais la même source --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 12 août 2019 à 08:10 (UTC)

Les ouvrages illustrés de la comtesse de Ségur sans illustrations ?

Depuis quelques semaines j'ajoute, ou je remplace (quand l'original est vraiment de qualité médiocre), les illustrations de quelques bouquins de la comtesse de Ségur. Est-ce que ça pose un problème ? Si je pose la question, c'est que je viens de voir que la transclusion des Deux nigauds était faite en excluant systématiquement les pages d'illustration justement. Cobalt~frwiki (d) 9 août 2019 à 11:33 (UTC)

Cobalt~frwiki : au contraire, notre objectif n’est-il pas d’être le plus conforme au fac-similé ! --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 9 août 2019 à 11:41 (UTC)

Belphégor, désambiguation

Bonjour, wikisource.fr abrite, maintenant, trois pages sur ce thème  : une fable de La Fontaine, un récit de Machiavel et un conte de Boccace. Ceci dit quand , je fais une recherche avec l'outil local, je tombe systématiquement, et uniquement, sur la fable. Quelle est la meilleure façon de régler ce problème ? Cobalt~frwiki (d) 15 août 2019 à 09:22 (UTC)

Bonjour, Cobalt~frwiki

C'est normal qu'on tombe toujours sur la fable ; il faut renommer la fable de La Fontaine et transformer Belphégor en page d'homonymie (comme L’Aurore, par exemple) ; et enfin vérifier et corriger tous les liens qui pointent vers la page d'homonymie.

Pour le conte de Boccace, je l'aurais plutôt intitulé Le Songe de Boccace/Belphégor que Le songe de bocace/Belphégor, conte : Boccace doit avoir une majuscule initiale ; pour les titres, on peut moderniser, me semble-t-il, et adopter l'orthographe moderne, surtout pour les noms propres ; enfin, l'indication "conte" n'est pas très utile dans le titre. --Acélan (d) 16 août 2019 à 18:11 (UTC)

Merci Acélan : je crois que j'ai compris le principe (j'en ai profité pour corriger au moins un lien sur la page d'exemple). Pendant que j'y suis est-ce que quelqu'un saurait où trouver un scan du Belphégor (roman) d'Arthur Bernède ? Cobalt~frwiki (d) 17 août 2019 à 10:30 (UTC)

Cobalt~frwiki :

j'ai eu beau chercher, introuvable... sauf sur le Petit Parisien (du 28 janvier au 28 mars en feuilleton). Il faudrait donc le reconstituer à partir du journal, travail qui nécessite pas mal de boulot ^^

sinon, y'a toujours la possibilité de demander à num à la (FR-BNF 386697612)... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 19 août 2019 à 14:14 (UTC)

Hsarrazin :Visiblement beaucoup d'autres ouvrages déjà disponibles ( pour la mise à jour de la page homonymie) et à traiter. Après recherches, le roman de Bernède est sorti après le film éponyme, illustré par des images qui en ont été extraites. Le genre de chose qui pose problème au niveau des droits et, par ricochet, au niveau de la motivation personnelle. Cobalt~frwiki (d) 19 août 2019 à 14:42 (UTC)

mmmm.... l'édition Tallandier (mise en lien) ne semble pas illustrée... à vérifier ^^ --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 19 août 2019 à 14:46 (UTC)

Hsarrazin :Ce n'est pas ce que j'avais compris. Ceci dit, le texte existe déjà en version numérisée sur ebooks libres.Cobalt~frwiki (d) 20 août 2019 à 12:14 (UTC)

Cobalt~frwiki :

d'après le catalogue de la bnf, il semble y avoir 2 éditions en 1927 (FR-BNF 386697612) (256 p), qui ne comporte pas d'indication d'illustrations, et (FR-BNF 318030923) + (FR-BNF 31803093f) (2x96 p, abondamment illustré par les photographies du film). Maintenant, ça peut être un oubli au catalogage, mais a priori, (FR-BNF 386697612) n'est pas illustré... (collection "Romans Mystérieux",pas collection "Cinéma-Bibliothèque") --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 20 août 2019 à 12:58 (UTC)

Hsarrazin : Concernant Belphégor, moi je serais intéressé par la pièce de théâtre de Dumanoir, ici https://archive.org/details/belphgorvaudevi00cholgoog mais aussi là : https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.$b145433&view=1up&seq=3 => L'OCR de Hathi Trust semble de bonne qualité, par contre, il faut un compte spécifique pour télécharger depuis ce site. Sais tu si quelqu'un de Wikisource a les droits pour le faire ? a+ Laurent --Lorlam (d) 12 septembre 2019 à 15:46 (UTC)

Lorlam : c'est le même scan, fait par Google, donc je l'importe depuis IA, qui est plus simple -> Livre:Dumanoir - Belphégor, vaudeville fantastique, 1851.djvu bonne correction ! --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 12 septembre 2019 à 15:57 (UTC)

BAnQ : Manuscrit de février 1573

Bonjour,

L'institution BAnQ Trois-Rivières m'a envoyé deux fichiers .tif que j'ai téléversés dans Commons.

Est-ce qu'un.e Wikisourcien.ne.s aurait un outil pour grouper les deux fichiers dans un facsimilé DJVU ?

• 
  Page 1
• 
  Page 2

Sachant que la colonisation de la Nouvelle-France débute en 1534, un manuscrit de 1573 est un véritable trésor ! C'est le plus ancien document préservé à BAnQ Trois-Rivières.

Merci à l'avance pour votre aide. Benoit Rochon (d) 16 août 2019 à 14:55 (UTC)

Tentative à contempler: Livre:Fonds famille Dujay-Nogentel – Accord du 19 février 1573 BAnQ 04T P51.djvu. Métadonnées à ajuster, sur Commons aussi. Problème sur Wikisource: les pages n'apparaissent pas. Si un administrateur peut supprimer le Livre: puis le recréer, le problème "non-DJVU" devrait disparaître. --Wuyouyuan (d) 19 août 2019 à 12:13 (UTC)

Sans rien supprimer, ni rien modifier réellement, le problème semble résolu. --Acélan (d) 19 août 2019 à 12:25 (UTC)

Mon procédé (insérer les images dans un .ODT converti en .PDF par OpenOffice, puis converti en .DJVU) n'a pas conservé la haute qualité des images originales. Nouvelle tentative un de ces jours. --Wuyouyuan (d) 19 août 2019 à 12:48 (UTC)

Comparaison des qualités dans Commons et dans Wikisource

Merci Wuyouyuan et Acélan pour votre aide. J'ai bien peur qu'il y a une perte de qualité dans la conversion.

C'est pourquoi j'ai décidé de faire le livre avec seulement la page 2, c'est la plus intéressante. Livre:Fonds famille Dujay-Nogentel – Accord du 19 février 1573 BAnQ 04T P51 002.tif

Par contre, je trouve que le rendu dans Wikisource est de mauvaise qualité quand on zoom au maximum… quelqu'un saurait pourquoi ce n'est pas qualité .TIF ?

Au plaisir, Benoit Rochon (d) 20 août 2019 à 17:08 (UTC)

<edit> J'ai fait un test en PDF (la qualité est bonne), mais une fois dans Wikisource, il y a une forte perte de qualité .

Quelqu'un saurait pourquoi ? Benoit Rochon (d) 20 août 2019 à 17:20 (UTC)

Benoit Rochon : sans doute parce que, comme la plupart de nos pages sont imprimées, et pour éviter de manger trop de mémoire à l'ouverture des pages, la définition des images est fixée par défaut (je ne me souviens plus de la valeur). Pour des cas comme celui-ci, il suffit, dans la page d'index, d'indiquer une valeur plus élevée dans la case "résolution"... il est ainsi facile de modifier la résolution ponctuellement --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 21 août 2019 à 13:37 (UTC)

Merci Hsarrazin ! Excellente suggestion. C'est très bien comme ça.

Du coup, nous allons transcrire le livre en TIF, car même le fichier original TIF est difficile à déchiffrer ! Le moins de perte possible dans ce cas-ci, est l'idéal. Grand merci pour votre aide à toutes et tous pour votre aide et vos conseils !

Benoit Rochon (d) 21 août 2019 à 22:39 (UTC)

ceuillir

Bjr,

J'ai détecté cette forme fautive de cueillir sur cette page : https://fr.wikisource.org/wiki/Les_révélations_du_crime_ou_Cambray_et_ses_complices/Chapitre_VIII. donc cette forme, doit-elle être corrigée ou est-ce à dessein que l'auteur l'emploie? comment la corriger le cas échéant? Je n'ai pas compris comment le faire. --The Titou (d) 17 août 2019 à 15:20 (UTC)

The Titou : Bonjour, pour vérifier si cette forme est conforme à la source, tu as à gauche du texte des numéro en bleu entre crochet ex: [33] qui renvoie vers la page du fac-similé, tu clique dessus sur celui au dessus de la partie du texte à modifier, tu arrives à la page concernée, tu cliques sur "modifier" tu corriges le cas échéant et tu enregistre en cliquant sur "publier les modifications". Je te laisse faire car je n’ai pas trouvé le mot concerné. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 août 2019 à 16:55 (UTC)

Effectivement la faute (ceuillir) (ctrl + F dans le navigateur) se retrouve sur le fac-similé (à la cinquième ligne), reste à savoir donc si c'est une co(q)uille et donc qu'on est en droit de corriger, non ?--The Titou (d) 17 août 2019 à 17:44 (UTC)

Bonjour The Titou : Le correcteur de la page avait indiqué : {{sic2|ceuillir}} qui signifie « orthographe d'origine » J'ai modifié pour {{corr|ceuillir|cueillir}}. Dans les livres du Québec, on retrouve de nombreuses erreurs typographiques qu'on corrige. Par contre il y a aussi de nombreux « québécismes » qu'on indique par sic2. En cliquant dans l'historique de la page, et en comparant ma version avec la précédente, tu verras la correction. --Viticulum (d) 17 août 2019 à 17:55 (UTC)

Merci Viticulum ! --The Titou (d) 17 août 2019 à 19:26 (UTC)

Bonjour, j'avais traité à l'époque cette page, et une bonne partie de ce livre , qui compte un grand nombre d'orthographes "fautives". Il m'a semblé préférable de conserver cet aspect de l'ouvrage, plutôt que chercher à les corriger toutes, si tant est que cela ait un sens. Pour ceuillir on peut effectivement supposer une erreur typographique puisqu'il y a un problème de prononciation et que le mot est correctement orthographié ailleurs. Mais pour le reste il semble préférable de respecter l'orthographe approximative comme un caractère de l'ouvrage ou de l'auteur. sauf dans des cas similaires (ex indiffente, au lieu d’indifférente, ou montre au lieu de monstre) Manseng (d) 18 août 2019 à 18:23 (UTC)

New tools and IP masking

Bonjour à tous,

La Wikimedia Foundation veut travailler sur deux sujets qui impactent la manière dont nous patrouillons sur les modifications récentes et dont nous gérons le vandalisme et le harcèlement. Nous voulons améliorer les outils qui sont utilisés pour gérer les mauvaises modifications. Nous voulons aussi protéger davantage la vie privée des utilisateurs non enregistrés en n’affichant plus leur adresse IP à tout le monde. Nous ne cacherons pas les adresses IP tant que nous n’aurons pas de meilleur outil pour patrouiller.

Nous avons une idée des outils qui pourraient fonctionner mieux, et de comment une limitation de l’accès aux adresses IP changerait les choses, mais nous avons besoin du point de vue de davantage de wikis. Vous pouvez en lire davantage sur le projet sur Meta et nous faire vos retours et commentaires. Maintenant, nous avons besoin d’entendre votre point de vue pour pouvoir vous fournir des meilleurs outils pour s’occuper du vandalisme, du pollupostage et du harcèlement.

Vous pouvez publier votre message dans votre langue si vous ne maitrisez pas l’anglais.

Johan (WMF)

21 août 2019 à 14:19 (UTC)

Version papier du Wiktionnaire

Wikisource pourra accueillir une version du Wiktionnaire ! L'éditeur Rue des écoles vient de publier un dictionnaire basé sur le contenu du Wiktionnaire francophone. Une première version est vendue avec les journaux du Groupe EBRA (Le Dauphiné libéré^[1], Le Bien public)^[2]. Puis il sera disponible en librairie^[3]. Pyb (d) 23 août 2019 à 20:53 (UTC)

Cela veut-il dire que le travail bénévole des contributeurs est mis sur le marché ? Quel est le modèle économique ? --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 1 septembre 2019 à 11:01 (UTC)

Lyokoï pourrait te répondre mieux que moi vu qu'il a été impliqué. La licence CC BY-SA n'empêche pas la commercialisation tant que la licence est respectée, ce qui est le cas. Le modèle économique, c'est de cibler les scolaires, donc les parents d'élèves et les maires qui offrent des dictionnaires aux élèves (ce qui est une pratique courante). À voir si ça va marcher. Les premières pages sont consultables ici Noé (d) 4 septembre 2019 à 09:38 (UTC)

Défaut d'affichage sur l'image de l'étoile des ouvrages terminés.

Bonjour, je ne savais pas où signaler la chose, alors voila :. L'étoile dorée qui signalait les ouvrages terminés, semble avoir disparue. Normalement elle devrait se trouver à cette adresse mais le lien est brisé : https://upload.wikimedia.org/wikisource/fr/2/2b/Valid%C3%A9.png . Cobalt~frwiki (d) 25 août 2019 à 09:53 (UTC)

Cobalt~frwiki :

tu parles de celle qui devrait s'afficher sur l'onglet en haut ? pas celle du modèle {{Validé}}, on est bien d'accord ?

elle a été supprimée le 9 août avec le commentaire "Périmé : inutilisé et il existe le même fichier en meilleure qualité Fichier:Nuvola apps mozilla.png", mais apparemment, il y a un chemin 'en dur' quelque part, qui empêche de récupérer l'image sur commons correspondant au fichier ...

perso, je préférerais effectivement , mais il faut sans doute ajouter une dimension dans le code d'affichage, pour la réduire...

VIGNERON : on restaure ? en attendant de modifier le code kivabien, vu qu'il y avait bien plus de 25000 pages l'utilisant ^^ ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 26 août 2019 à 10:23 (UTC)

Cobalt~frwiki et Hsarrazin : merci de la restauration. Par contre, de quoi parle-t-on exactement ? Avant de supprimer ce fichier, j’avais bien pris la peine de vérifier et double-vérifier que le fichier était inutilisé (y compris dans les fichiers css). Cdlt, VIGNERON (d) 26 août 2019 à 11:58 (UTC)

VIGNERON :... tu vois l'icône sur l’onglet "Texte" en haut de Les_Comitadjis_ou_le_terrorisme_dans_les_Balkans/03(et de n'importe quelle page validée) ? c'est ça ^^

je ne sais pas pourquoi il n'y a pas d'usages utilisés... peut-être parce que le script appelle https://upload.wikimedia.org/wikisource/fr/2/2b/Valid%C3%A9.png au lieu d'appeler "Fichier:Validé.png"... mais je n'ai aucune idée où ça se trouve... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 26 août 2019 à 12:01 (UTC)

Hsarrazin : hmm, c'est étrange. Cette icône semble être placée par le modèle {{TextQuality}} qui lui-même appelle {{Validé}} où le remplacement du fichier a été fait en 2016 par Yann (d · c) donc cela doit venir d'ailleurs (surtout que je ne vois pas non plus le code correspondant à l'infobulle dans ces modèles) mais d'où ? (je ne vois rien dans les css, au passage je remarque aussi que l'icône n'apparaît pas sous tout les apparences, rien sous Timeless par exemple). Tpt : une idée ? Cdlt, VIGNERON (d) 26 août 2019 à 12:46 (UTC)

Le code qui rajoute l'image est la fonction textQuality de MediaWiki:Common.js. L'image est aussi utilisé par MediaWiki:Gadget-QualityButton.js. Tpt (d) 26 août 2019 à 18:32 (UTC)

Tpt : ah je cherchais un css et pas un js. Peux-tu modifier ce js pour utiliser un fichier de Commons, par exemple https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/Mozilla.svg/10px-Mozilla.svg.png (je ne suis pas admin interface) et tant que tu y es peux-tu ajouter une espace devant le deux point dans "état d'avancement: " ? Cdlt, VIGNERON (d) 28 août 2019 à 09:37 (UTC)

Fait . Tpt (d) 28 août 2019 à 11:41 (UTC)

De retour bientôt...

Les vacances s’achèvent. Un beau bonjour à tous d’Europe… à mardi! --Ernest-Mtl (d) 25 août 2019 à 11:56 (UTC)

PS: je serai à Paris lundi matin, si jamais quelqu’un serait intéressé qu’on se fasse un p’tit déj’ près de la Gare du Nord...

Texte à modifier : demande d’avis.

Bonjour à tous

Depuis un certain temps, il y a un texte qui me chifonne (le texte à toujours été là, c'est mon chifonnement qui est récent) lorsque l'on veut créer une page, il est inscrit dans l'encadré ceci :

Avant de créer cette page, veuillez vérifier que le document n’est pas en cours d’édition et qu'il n’a pas déjà été publié sur un autre site (voir ressources libres de droit).

J'ai l'impression que ce morceaux de phrase :

et qu'il n’a pas déjà été publié sur un autre site

n'est vraiment plus d'actualité.

C'est pas parce que un texte aurait été publié ailleurs que wikisource ne devrait pas le publier, non ? Qu'en pensez-vus ?

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 28 août 2019 à 18:12 (UTC)

je vois ce que tu veux dire... non seulement ce morceau de phrase n'est plus vraiment d'actualité, mais il ne l'a en fait jamais été, vu que les premiers textes mis en ligne (sans facsimile à l'époque) provenaient assez souvent de ELG, Remacle ou d'autres sites...

à moins que cet "autre site" n'ai fait référence à d'autres wikis ?...--Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 29 août 2019 à 07:28 (UTC)

Même opinion que LCEPDLT. Nous offrons très souvent une plus grande flexibilité, qui prend plusieurs facettes.

• réutilisation et modification grâce à CC BY-SA (par exemple, tous les tomes de l'Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain sont en ligne sur Méditarranée antique, mais publiés sous copyright ; on peut donc les lire et en citer de courts passages, et c'est tout)
• recherche plein texte qu'on peut personnaliser,
• création de fichiers aux formats PDF (quatre tailles de feuille), ePub et mobi ; Calibre offre des formats supplémentaires, que WsExport pourrait reconnaître
• data mining (via l'API, par exemple)
• accès aux ressources de Wikidata (certes peu d'informations sur chaque ouvrage de Wikisource, mais le nombre d'ouvrages augmentera avec les années)
• toujours possible de corriger une transcription
• les adresses Web des pages sont stables (dans la très grande majorité des cas, une fois qu'une page est créée, son titre et son adresse ne changent plus )

— Cantons-de-l'Est ^discuter 29 août 2019 à 13:06 (UTC)

QUi à les compétences nécessaires pour s’occuper de ça ? Tpt, Phe, Hsarrazin, Zyephyrus et VIGNERON : --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 septembre 2019 à 07:50 (UTC)

il faut modifier MediaWiki:Newarticletext --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 septembre 2019 à 08:22 (UTC)

Fait VIGNERON (d) 3 septembre 2019 à 08:42 (UTC)

VIGNERON et Hsarrazin : Merci Hélène pour l’info, Merci VIGNERON pour la modif --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 septembre 2019 à 08:44 (UTC)

je viens de recopier cette discussion en pdd de la page concernée pour le cas où le sujet reviendrait Discussion MediaWiki:Newarticletext --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 septembre 2019 à 09:36 (UTC)

Ping

Bonjour à tous, la petite icône du modèle "ping" ne s’affiche plus. Le modèle semble avoir un problème, puisque je ne suis plus averti des notification. C’est pareil chez vous ?

pour l’exemple :

Hsarrazin :

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 30 août 2019 à 13:02 (UTC)

pas de problème chez moi... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 30 août 2019 à 14:40 (UTC)

Hsarrazin : et tu as l’icone qi va avec ? --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 30 août 2019 à 16:00 (UTC)

Bon ben ça remarche bizarre --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 30 août 2019 à 16:00 (UTC)

Littérature jeunesse vs Lectures pour la jeunesse

Bonjour,

Il existe deux catégories concurrentes, Catégorie:Littérature jeunesse et Catégorie:Lectures pour la jeunesse qui semblent désigner le même type d’œuvre, à mois qu’il y ait une différence, trop subtile pour moi. Qu’en pensez-vous ? ManuD (d) 30 août 2019 à 14:27 (UTC)

ManuD : Moi je suis d'accord pour fusionner les 2 catégories. Cela facilitera les recherches pour nos visiteurs lecteurs peu habitués à Wikisource. Par contre, je ne sais comment procéder ! Je ping Ernest-Mtl : qui a créé récemment la Catégorie:Littérature jeunesse, peut-être pourra-t-il nous expliquer s'il y a une différence subtile… --Viticulum (d) 1 septembre 2019 à 21:30 (UTC)

ManuD et Viticulum : C'est que je ne connaissais pas l'autre et que le terme consacré je crois est bien littérature jeunesse, enfin, ici au Québec, raison pour laquelle j'avais créé cette catégorie. L'une ou l'autre des appellations m'est égale, sauf peut-être que j'imagine les gens plus enclins à chercher littérature jeunesse… --Ernest-Mtl (d) 2 septembre 2019 à 00:17 (UTC)

Bonjour Hsarrazin : Je sollicite ton opinion sur ce sujet en tant que bibliothécaire. Qu'en penses-tu ? Merci de tes lumières. --Viticulum (d) 2 septembre 2019 à 15:23 (UTC)

ManuD, Viticulum et Ernest-Mtl :

je suis très loin d'être spécialiste en la matière ... mais la Bnf donne Littérature pour la jeunesse, et c'est le terme que j'ai toujours entendu utiliser professionnellement (sauf dans le cadre des conversations entre bibs, où on a tendance à abréger en "littérature jeunesse")

Catégorie:Lectures pour la jeunesse me semble une appellation plus ancienne, mais équivalente... - elle était liée au Wikisource:Projet Enfants (un projet de Portail) avec le modèle {{enfant}}, mais j'ignore où en est ce projet...

la seule nuance que je verrais, éventuellement, concernerait les livres écrits à destination des jeunes (comme la Comtesse de Ségur) et ceux qui peuvent sans problème être lus par des jeunes (sans leur être destinés à la base, comme Le Grand Meaulnes)

ile me semble donc qu'on pourrait recatégoriser en Catégorie:Littérature jeunesse ce qui figure actuellement en Catégorie:Lectures pour la jeunesse, avec une redirection entre les deux.

le renommage des catégories est toujours un problème, et il vaut mieux remettre la catégorie à la main (avec Hotcats). En fait, quand on crée une redirection d'une catégorie sur une autre, tous les bouquins de ladite catégorie vont basculer dans celle vers laquelle on redirige, quand on va éditer la catégorie... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 2 septembre 2019 à 15:49 (UTC)

ManuD : Est-tu d'accord avec la proposition d'Hsarrazin ?. --Viticulum (d) 2 septembre 2019 à 19:36 (UTC)

 Pour la solution proposée par Hsarrazin : --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 2 septembre 2019 à 17:16 (UTC)

 Pour la solution proposée par Hsarrazin --Viticulum (d) 2 septembre 2019 à 19:33 (UTC)

 Pour, oui, c’est très bien. ManuD (d) 2 septembre 2019 à 20:03 (UTC)

 Pour, bien sûr, et merci, Hélène ! --Zyephyrus (d) 3 septembre 2019 à 11:28 (UTC)

J'ai tout changé pour Catégorie:Littérature jeunesse. Merci à tous. --Viticulum (d) 3 septembre 2019 à 21:38 (UTC)

Merci Viticulum ! j'avais commencé mais pas terminé :) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 4 septembre 2019 à 11:33 (UTC)

ProofreadPage Statistics en panne

Bonsoir à tous,

Il semble que la page de statistiques ne soit plus mise à jour depuis lundi matin. Quelqu'un sait qui gère le robot qui s'occupe de cette tâche ? Merci d'avance ! --Laurent Jerry (d) 30 août 2019 à 19:54 (UTC)

c'est reparti ! ça arrive assez souvent... tant que le décalage n'excède pas quelques jours, ça va... maintenance phe (d · c) et Tpt (d · c) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 2 septembre 2019 à 14:42 (UTC)

Modèle:Moteur

Je viens de tomber par hasard sur une utilisation du modèle Moteur, dont il a été discuté en mai 2010 et apparemment pas depuis. Le but est très intéressant (chercher à l'intérieur d'un ouvrage) mais apparemment ça ne fonctionne plus. Des avis ?--Wuyouyuan (d) 31 août 2019 à 10:50 (UTC)

Wuyouyuan : je viens de tester rapidement mais ce modèle semble fonctionner parfaitement comme attendu. Pourrais-tu dire ce qui ne fonctionne pas pour toi ?

Sinon, je reste sur le même avis qu'en 2010, l'idée est bonne mais une intégration dans l'interface serait encore mieux.

Cdlt, VIGNERON (d) 2 septembre 2019 à 13:22 (UTC)

VIGNERON : En effet, aujourd'hui ça marche. A part l'incursion non pertinente dans Wikidata. Samedi j'avais reçu des réponses provenant de tout le domaine (test sur Lexique de l’ancien français). Il faudrait que d'autres essaient ce modèle apparemment tombé dans l'oubli. Pas de chance, la plupart des utilisations existantes sont pour des dictionnaires vides ou presque. Wuyouyuan (d) 2 septembre 2019 à 13:45 (UTC)

Wuyouyuan : tant mieux. Que veux-tu dire par « A part l'incursion non pertinente dans Wikidata » et « de tout le domaine  » ? Ce modèle ne fait que renvoyer Spécial:Recherche (qui fournit effectivement des résultats sur Wikidata, comme toujours depuis presque 7 ans et renvoie au passage vers les autres projets-frères Wikimedia, est-ce ce dont tu parle ? si oui, il n'y a rien à faire, pas au niveau du modèle en tout cas). Cdlt, VIGNERON (d) 2 septembre 2019 à 13:55 (UTC)

VIGNERON :C'est ce que je voulais dire. Les résultats dans Wikisource semblent bien cantonnés à l'ouvrage (la racine des pages HTML, et ça marche à condition que l'architecture soit correcte), mais Wikidata nous offre le monde entier. Même comme cela, c'est utile, pas d'autre moyen de fouiller dans un ouvrage sauf la recherche du browser sur la page de texte entier. Ou la fonction Find sur une liseuse, mais c'est un autre sujet. --Wuyouyuan (d) 2 septembre 2019 à 14:08 (UTC)

1. https://www.ledauphine.com/actualite/2019/08/21/un-dico-pas-comme-les-autres
2. https://www.bienpublic.com/cote-d-or/2019/08/20/un-dico-pas-comme-les-autres
3. https://www.placedesenseignants.com/le-dico