Discussion utilisateur:Chrisric
|
|
Formattage [modifier]
Pour écrire en petites capitales, utilisez le modèle {{sc}}. Bonne continuation. --Pikinez (d) 23 avril 2012 à 09:58 (UTC)
Il y a un emplacement spécial pour les en-têtes, le modèle {{nr}} est généralement utilisé. Il n'est pas obligatoire de retranscrire les en-têtes. Voir Aide:Espace « Page »#En-têtes et pieds-de-pages. --Pikinez (d) 23 avril 2012 à 11:30 (UTC)-23 avril 2012 à 11:33 (UTC)
Pour créer un nouveau paragraphe en début de page, il faut impérativement mettre <nowiki /> suivi d'un ligne vide, comme ici. --Pikinez (d) 26 avril 2012 à 23:11 (UTC)
Orthographe [modifier]
Si on décide de corriger les coquilles, il faut le faire par rapport à l'orthographe d'époque. Par exemple, dans certains livres du XIXe siècle, « non-seulement », « collége », « trève » « grace » ou « ame » ne sont pas des fautes : ils sont corrects pour l’époque.
Sur le site du CNRTL, on voit que « suprême » était dans le dictionnaire de l'Académie française sous la graphie « supreme » en 1694, « supréme » en 1718, « suprème » en 1740 et enfin « suprême » à partir de 1792. Donc si vous voyez « supreme » dans un livre de 1847, on peut corriger en « suprême » ; et cela est encore plus vrai si « suprême » apparaît sur d'autres pages du même livre. --Pikinez (d) 27 avril 2012 à 11:54 (UTC)
J'oubliais d'écrire que pour la correction, on utilise le modèle {{corr}}, de cette façon : {{corr|supreme|supême}}. --Pikinez (d) 27 avril 2012 à 12:23 (UTC)
Fichier [modifier]
Phe a renommé les pages car le Livre était en double, le travail effectué est visible ici désormais : Livre:Dupuis - Abrégé de l’origine de tous les cultes, 1847.djvu. L'autre Livre n'était pas corrigé. --Pikinez (d) 27 avril 2012 à 12:10 (UTC)
- Oui, j'ai renommé toutes les pages, aucun travail de perdu, les pages non corrigées du nouvel exemplaire contiennent déjà le texte avec une bien meilleur qualité. — Phe 27 avril 2012 à 12:12 (UTC)
Entêtes [modifier]
Bonsoir Chrisric,
Il n'est pas du tout indispensable de traiter les entêtes de pages : tu peux parfaitement les "virer"… par contre, si tu décides de les traiter, il faut impérativement mettre le texte et le numéro de page dans la zone d'entête (bouton avec le bandeau vert dans la barre d'outils) - pour les mettre en place proprement, tu disposes de deux modèles au choix, dont le plus simple est {{nr}}, comme j'ai fait ici
Si tu veux les traiter facilement, le mieux est d'activer dans tes préférences le gadget "général d'aide à la mise en page" - une fois les modèles mis en place au début du livre sur une page paire et une impaire, il te suffira pour chaque nouvelle page que tu édites (déjà créée) de cliquer sur le bouton avec un petit bonhomme rouge (barre d'outils : onglet "Avancé") - si tu "crées" la page, l'entête se positionnera automatiquement.
Bon courage pour Laplace :) --Hélène (d) 25 mai 2012 à 19:58 (UTC)
- Bonjour Hélène,
- Merci pour cette aide. En fait, les en-têtes existaient lorsque j'ai commencé à convertir Laplace. Les commandes sont vraiment puissantes.
- J'ai un souci : lorsque je modifie une page, je voie de façon fugitive certaines commandes qui n'apparaissent pas dans le document publié. Comment faire apparaître ces commandes ?
Le texte qui disparaît commence par . Ensuite, on a PageQuality, etc. , à la fin on a .
Je ne vois pas la commande
!
Demande de parrainage ? [modifier]
Bonjour Chrisric, et bienvenue parmi nous )
Tu as demandé à être parrainé ? si tu le souhaites, je suis à ta disposition, à moins que tu préfères quelqu'un d'autre (ce qui ne m'offusquerait pas)…
Si tu es intéressé, laisse moi un message sur ma Page de discussion - Très cordialement, --Hélène (d) 21 juin 2012 à 14:22 (UTC)
- Réponse recopiée depuis ma page, au cas où…
- Ah, alors on va avoir un problème : je n'y connais rien en écriture (informatique) de formules mathématiques :)
- il vaudrait mieux le préciser dans ta demande de parrainage, ou faire une demande sur le Scriptorium, car il s'agit d'une compétence assez spécialisée :) Très cordialement, --Hélène (d) 25 juin 2012 à 08:06 (UTC)
Merci pour le conseil, je viens de faire une demande sur le Scriptorium. --Utilisateur:Chrisric (d) 25 juin 2012 à 23:36 (UTC)
- Bonjour Chrisric. Les erreurs lexicales sur la page 44 venaient des apostrophes. On ne peut pas utiliser d’apostrophes courbes dans les formules LaTeX, il faut utiliser les apostrophes droites. Je suppose que tu ne les a pas mises volontairement, en général je me fais avoir avec les corrections automatiques, très utiles la plupart du temps mais qui dans ce cas de figure ruine le travail. J'ai corrigé les apostrophes. Je trouve le rendu des virgules en indice des
assez insatisfaisant mais je n’ai pas trouvé mieux. Peut-être utiliser une apostrophe en indice :
et
? Aristoi (d) 26 juin 2012 à 00:54 (UTC)
Bonjour,
Je viens de corriger la dernière page que tu as créée, avant de voir qu'Aristoi t'avait déjà offert ton aide et de voir la page précédente. Du coup, les choix que j'ai faits ne correspondent peut-être pas à ce que tu souhaites, je te laisse revoir.
cordialement, --Acélan (d) 26 juin 2012 à 06:20 (UTC)
Merci Acélan, il n’y a pas de mal, vous m’avez même donné une méthode pour les formules référencées. --Utilisateur:Chrisric (d) 26 juin 2012 à 09:00 (UTC)
Grand dictionnaire universel du XIXe siècle [modifier]
Bonjour Chrisric ! Tout d'abord, merci pour ton travail sur le GDU, j'aime ta façon de travailler, ce qui me motive pour apporter quelques observations sur les détails suivants :
- A-Am.djvu/81 : tu as corrigé liége en liège, est-ce volontaire ? Si oui, peux-tu dans ces cas là apposer le modèle
{{corr}}afin que les futurs contributeurs les retrouvent ? Ceci dit, étant favorable au respect de l'orthographe ancienne, je remettrais pour ma part la graphie usitée par l'auteur, c'est ahma plus authentique et charmant... - Je me suis permis de rajouter le modèle
{{Mme}}ici et là ...
Bonne continuation ! (genium ✉) 3 février 2013 à 15:47 (UTC)
Bonjour,
Je viens de corriger la page Grand dictionnaire universel du XIXe siècle/algèbre. Ce n'était pas les bonnes pages qui étaient appelées (en plus, d'une coquille dans l'intitulé du balisage des sections).
assez insatisfaisant mais je n’ai pas trouvé mieux. Peut-être utiliser une apostrophe en indice :
et
?