Discussion utilisateur:Chrisric

Bienvenue sur Wikisource en français

Wikisource est un projet collaboratif de la Wikimedia Foundation visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

▷ Qu’est-ce que Wikisource ; qu’est-ce que ce n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.

Vous devez également respecter le droit d’auteur.

▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».

Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.

Sur les pages de discussion, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône de la barre d’outils.

---

Bonne continuation parmi nous, Chrisric !

--Pikinez (d) 19 avril 2012 à 11:03 (UTC)

Formattage

Pour écrire en petites capitales, utilisez le modèle {{sc}}. Bonne continuation. --Pikinez (d) 23 avril 2012 à 09:58 (UTC)

Il y a un emplacement spécial pour les en-têtes, le modèle {{nr}} est généralement utilisé. Il n'est pas obligatoire de retranscrire les en-têtes. Voir Aide:Espace « Page »#En-têtes et pieds-de-pages. --Pikinez (d) 23 avril 2012 à 11:30 (UTC)-23 avril 2012 à 11:33 (UTC)

Pour créer un nouveau paragraphe en début de page, il faut impérativement mettre <nowiki /> suivi d'un ligne vide, comme ici. --Pikinez (d) 26 avril 2012 à 23:11 (UTC)

Orthographe

Si on décide de corriger les coquilles, il faut le faire par rapport à l'orthographe d'époque. Par exemple, dans certains livres du XIXe siècle, « non-seulement », « collége », « trève » « grace » ou « ame » ne sont pas des fautes : ils sont corrects pour l’époque.

Sur le site du CNRTL, on voit que « suprême » était dans le dictionnaire de l'Académie française sous la graphie « supreme » en 1694, « supréme » en 1718, « suprème » en 1740 et enfin « suprême » à partir de 1792. Donc si vous voyez « supreme » dans un livre de 1847, on peut corriger en « suprême » ; et cela est encore plus vrai si « suprême » apparaît sur d'autres pages du même livre. --Pikinez (d) 27 avril 2012 à 11:54 (UTC)

J'oubliais d'écrire que pour la correction, on utilise le modèle {{corr}}, de cette façon : {{corr|supreme|supême}}. --Pikinez (d) 27 avril 2012 à 12:23 (UTC)

Fichier

Phe a renommé les pages car le Livre était en double, le travail effectué est visible ici désormais : Livre:Dupuis - Abrégé de l’origine de tous les cultes, 1847.djvu. L'autre Livre n'était pas corrigé. --Pikinez (d) 27 avril 2012 à 12:10 (UTC)

Oui, j'ai renommé toutes les pages, aucun travail de perdu, les pages non corrigées du nouvel exemplaire contiennent déjà le texte avec une bien meilleur qualité. — Phe 27 avril 2012 à 12:12 (UTC)

Entêtes

Bonsoir Chrisric,

Il n'est pas du tout indispensable de traiter les entêtes de pages : tu peux parfaitement les "virer"… par contre, si tu décides de les traiter, il faut impérativement mettre le texte et le numéro de page dans la zone d'entête (bouton avec le bandeau vert dans la barre d'outils) - pour les mettre en place proprement, tu disposes de deux modèles au choix, dont le plus simple est {{nr}}, comme j'ai fait ici

Si tu veux les traiter facilement, le mieux est d'activer dans tes préférences le gadget "général d'aide à la mise en page" - une fois les modèles mis en place au début du livre sur une page paire et une impaire, il te suffira pour chaque nouvelle page que tu édites (déjà créée) de cliquer sur le bouton avec un petit bonhomme rouge (barre d'outils : onglet "Avancé") - si tu "crées" la page, l'entête se positionnera automatiquement.

Bon courage pour Laplace :) --Hélène (d) 25 mai 2012 à 19:58 (UTC)

Bonjour Hélène,

Merci pour cette aide. En fait, les en-têtes existaient lorsque j'ai commencé à convertir Laplace. Les commandes sont vraiment puissantes.

J'ai un souci : lorsque je modifie une page, je voie de façon fugitive certaines commandes qui n'apparaissent pas dans le document publié. Comment faire apparaître ces commandes  ?

bonjour Chrisric,

(il s'agit peut-être simplement de ce qui se trouve dans l’entête et le pied de page)… peux-tu me donner un exemple, stp ? éventuellement un lien vers une page… Cordialement, Hélène (d) 26 mai 2012 à 06:37 (UTC)

pour les Tables des matières, comme ici, je te conseillerais plutôt l'usage des modèles {{Table}} et {{pli}} (pour les liens vers les pages), qui permettent un meilleur "rendu" de la table qu'un tableau laborieux à monter. (voir ex, ici) - cordialement, --Hélène (d) 26 mai 2012 à 06:58 (UTC)

Le texte qui disparaît commence par . Ensuite, on a PageQuality, etc. , à la fin on a .

Je ne vois pas la commande

 

 !

Demande de parrainage ?

Bonjour Chrisric, et bienvenue parmi nous )

Tu as demandé à être parrainé ? si tu le souhaites, je suis à ta disposition, à moins que tu préfères quelqu'un d'autre (ce qui ne m'offusquerait pas)…

Si tu es intéressé, laisse moi un message sur ma Page de discussion - Très cordialement, --Hélène (d) 21 juin 2012 à 14:22 (UTC)

Réponse recopiée depuis ma page, au cas où…

Ah, alors on va avoir un problème : je n'y connais rien en écriture (informatique) de formules mathématiques :)

il vaudrait mieux le préciser dans ta demande de parrainage, ou faire une demande sur le Scriptorium, car il s'agit d'une compétence assez spécialisée :) Très cordialement, --Hélène (d) 25 juin 2012 à 08:06 (UTC)

Merci pour le conseil, je viens de faire une demande sur le Scriptorium. --Utilisateur:Chrisric (d) 25 juin 2012 à 23:36 (UTC)

Bonjour Chrisric. Les erreurs lexicales sur la page 44 venaient des apostrophes. On ne peut pas utiliser d’apostrophes courbes dans les formules LaTeX, il faut utiliser les apostrophes droites. Je suppose que tu ne les a pas mises volontairement, en général je me fais avoir avec les corrections automatiques, très utiles la plupart du temps mais qui dans ce cas de figure ruine le travail. J'ai corrigé les apostrophes. Je trouve le rendu des virgules en indice des $\delta$ assez insatisfaisant mais je n’ai pas trouvé mieux. Peut-être utiliser une apostrophe en indice : $\delta _{'}$ et $\delta _{''}$ ? Aristoi (d) 26 juin 2012 à 00:54 (UTC)

Bonjour,
Je viens de corriger la dernière page que tu as créée, avant de voir qu'Aristoi t'avait déjà offert ton aide et de voir la page précédente. Du coup, les choix que j'ai faits ne correspondent peut-être pas à ce que tu souhaites, je te laisse revoir.
cordialement, --Acélan (d) 26 juin 2012 à 06:20 (UTC)

Merci Acélan, il n’y a pas de mal, vous m’avez même donné une méthode pour les formules référencées. --Utilisateur:Chrisric (d) 26 juin 2012 à 09:00 (UTC)

Grand dictionnaire universel du XIXe siècle

Bonjour Chrisric ! Tout d'abord, merci pour ton travail sur le GDU, j'aime ta façon de travailler, ce qui me motive pour apporter quelques observations sur les détails suivants :

• A-Am.djvu/81 : tu as corrigé liége en liège, est-ce volontaire ? Si oui, peux-tu dans ces cas là apposer le modèle {{corr}} afin que les futurs contributeurs les retrouvent ? Ceci dit, étant favorable au respect de l'orthographe ancienne, je remettrais pour ma part la graphie usitée par l'auteur, c'est ahma plus authentique et charmant...
• Je me suis permis de rajouter le modèle {{Mme}} ici et là ...

Bonne continuation ! (genium ✉) 3 février 2013 à 15:47 (UTC)

Bonjour,

Je viens de corriger la page Grand dictionnaire universel du XIXe siècle/algèbre. Ce n'était pas les bonnes pages qui étaient appelées (en plus, d'une coquille dans l'intitulé du balisage des sections).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 mars 2013 à 08:14 (UTC)

En-têtes de page

Bonjour,
Les en-têtes de page ne doivent pas figurer dans la page : lors de la "tranclusion", il ne faut pas qu'ils apparaissent dans le texte. Il y a une zone prévue pour les faire figurer (si l'on veut qu'ils apparaissent en mode page) : on voit cette zone lorsque l'on clique sur le bouton de la barre d'outil du haut, qui représente une sorte de tableur avec une ligne verte.
Voir ici, par exemple.
Par ailleurs, toujours sur cette page : il faut intégrer l'article avec apostrophe dans le modèle tiret, sinon il y aura une espace entre l'apostrophe et le mot.
Cordialement, --Acélan (d) 15 octobre 2013 à 06:04 (UTC)

Typographie et gadgets

Bonjour
Pour faciliter la relecture, la mise en page et le respect des conventions typographiques (en particulier les espaces et les apostrophes courbes), il y a des gadgets très utiles.
Voir le début du Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs.
Cordialement, --Acélan (d) 20 octobre 2013 à 07:05 (UTC)

Merci, que dois-je utiliser pour éviter des erreurs ou des confusions ? --Chrisric (d) 20 octobre 2013 à 15:18 (UTC)

Surtout typo et scanilles : le premier évite de s'embêter à mettre les apostrophes courbes à la main, et ajoute ou enlève des espaces où il faut ; le second surligne les erreurs possibles (donc, qui n'en sont pas forcément, mais la plupart du temps, le signalement est judicieux) ; erreurs de typo, mais pas seulement : les "scanilles" fréquentes, comme le chiffre 1 à la place de la lettre l, qui sont très difficiles à repérer ; tète à la place de tête ; môme à la place de même, II à la place de Il, etc.

Tout cela fait gagner énormément de temps. --Acélan (d) 20 octobre 2013 à 16:57 (UTC)

Table des matières

Bonjour,
Je ne comprends pas bien pourquoi tu as refait la table des matières sur cette page.
Tu as fait sauter tous les liens vers les textes, il y a au moins un lien vers une page qui est incorrect (la page 101 existe, et est corrigée).
Tu pouvais l'améliorer en ajoutant des paramètres (type largeurp, en effet, que je ne connaissais pas à l'époque), sans tout casser ? --Acélan (d) 22 octobre 2013 à 07:27 (UTC)

Désolé, je pensais bien faire, mais à partir de maintenant, je demanderai au dernier contributeur de la page.--Chrisric (d) 22 octobre 2013 à 13:15 (UTC)

J'espère que ma réaction ne t'a pas vexé. Mais en l'occurrence, les liens, dans une table des matières, c'est l'élément le plus important, puisque c'est à partir d'eux que sont construits les livres dans l'espace principal. Donc, il ne faut pas les enlever.

Il ne faut pas non plus te sentir obligé de demander son avis au dernier contributeur, ça dépend de ce que tu fais. Mais en général il est préférable d'améliorer l'existant plutôt que de le refaire (quand l'existant fonctionne bien). D'ailleurs, j'ai repris ce que tu as fait, au lieu de repartir de ma version précédente.

Et pour les tables des matières, je te conseille le modèle {{pli}}, c'est plus lisible, et ça évite un certain nombre d'erreurs. Il faut l'utiliser comme ceci : {{pli|1|10}}, par exemple, où 1 est le numéro "officiel" de la page, et 10 le décalage avec le fac-similé. --Acélan (d) 22 octobre 2013 à 13:40 (UTC)

Pour le modèle {{pli}} : le deuxième paramètre est le nombre de pages de décalage ; donc, sauf quelques cas, ce nombre est toujours le même. Regarde les modifications que j'ai faites sur cette page, par exemple. --Acélan (d) 23 octobre 2013 à 07:52 (UTC)

Quelques modèles

Bonjour

• Pour une signature alignée à droite, comme ici, il faut utiliser le modèle {{droite}} (qu'on peut abréger en {{d}}) : si on ajoute de l'espace à gauche, le rendu est aléatoire notamment en epub. Ici, on aura {{d|Aristote.|3|sc}} : le 3 sert à définir une marge par rapport au bord de droite.
• Pour une ligne de points, {{…}} : {{…|20}}, où 20 est variable en fonction du nombre de points que l'on veut afficher sur la ligne.
• Enfin, quand une page commence par un nouveau paragraphe, il faut utiliser la balise <nowiki />, suivie d'une ligne vide. Cordialement, --Acélan (d) 8 novembre 2013 à 05:58 (UTC)

Alinéa en début de Page

Bonjour Chrisric. Je viens de voir que tu ajoutes un {{Gauche}} pour supprimer l’alinéa qui apparait en début de Page. Le fait qu’il apparaisse est un bug qui a été signalé et qui devrait être corrigé bientôt j'espère. Il ne faut pas essayer de compenser manuellement pour chaque page car cela casse les paragraphes lors de la transclusion du texte dans l’espace principal. Tu peux voir un exemple ici : Utilisateur:Aristoi/brouillon3#35, par son autre extrémité est renvoyé à la ligne. Aristoi (d) 31 décembre 2013 à 13:02 (UTC)

Merci pour l’information. D’autres problèmes apparaissent, notamment sur la largeur des colonnes de texte différente de celles des formules de mathématiques et d’en-tête.--Chrisric (d) 31 décembre 2013 à 16:51 (UTC)

Livre:Arago - Œuvres complètes de François Arago, secrétaire perpétuel de l’académie des sciences, tome 1.djvu

Bonsoir Chrisric. Tu valides l’ouvrage ci-dessus et… tu as du voir que j’ai modifié les pages avec une tête de chapitre (saut de 2 lignes supp.). C’est pour harmoniser avec la présentation de la première partie (Introduction). Bon courage pour la suite ! Cordialement --*j*jac (d) 27 janvier 2014 à 20:40 (UTC)

Patrouilleur

Bonjour,

J’ai ajouté ton compte dans patrouilleur et auto-patrouillé. Merci pour tes contributions. Cordialement, Yann (d) 14 février 2014 à 17:22 (UTC)

Livre Arago

Bonsoir, félicitations Chrisric, bon travail. Acelán déjà terminé. Cordialement--Taba1964 (d) 8 mars 2014 à 22:54 (UTC)

Grand dictionnaire universel du XIXe siècle

Bonjour,

Cette devrait être renommée en Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle pour se conformer aux conventions de nommage en français. Cordialement, Yann (d) 11 avril 2014 à 07:38 (UTC)

Une nouvelle figure du monde. Les Théories d’Einstein

Bonjour,

Merci pour le travail de relecture. Lorsque j'ai fait la transcription, je ne pensais pas que je verrais un jour cet ouvrage complètement validé. Plaisant.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 avril 2015 à 17:51 (UTC)

Merci pour la relecture, complète, de l'ouvrage de Fabre ! — Cantons-de-l'Est discuter 26 avril 2015 à 01:32 (UTC)

&nbsp; inutiles

Bonjour Chrisric. Il n’est pas nécessaire de remplacer les espaces par des   après « ou avant ; comme dans [1] : le logiciel MediaWiki s’occupe lui-même de rendre ces espaces insécables à l’affichage. —C.P. 18 novembre 2016 à 18:15 (UTC)

Merci pour le conseil.--Chrisric (d) 19 novembre 2016 à 06:01 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.^[1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.^[2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:26 (UTC)

1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Encyclopédie méthodique - Physique

Bonsoir, juste pour prendre la température et savoir si ce que je fais te convient ? Si tu as des suggestions, critiques, remarques, surtout il ne faut pas hésiter. Amicalement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 31 janvier 2017 à 19:47 (UTC)

Reptilien.19831209BE1 :que penses-tu de l’index ci-après Livre:Moréri - Grand dictionnaire historique - 1759 - vol. 1.djvu — Il ne me paraît pas simple de trouver une stratégie unique pour les hyperliens des différents articles.

Ah je n'avais pas vu ce message, comme tu as oublié de signer je n'ai pas été notifié. Je ne trouve pas l'index dont tu parles, peux-tu préciser ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 17 octobre 2017 à 21:03 (UTC)

Reptilien.19831209BE1 :Bonsoir, j’ai remarqué un problème sur ce tome 1, les pages 8 et 9 (lettre B) du Fac Simile n’existent pas ! Cela provient du fichier source. Ce qui fait que la page 8 de l’index est la page 10 du FS, etc. Mais le même document chez books-google contient les deux pages 8 et 9. J’ai récupéré le texte de ces pages. Mais pour l’insérer, il faut au minimum créer deux pages dans l’index. Autre remarque : j’ai parcouru l’ensemble du tome 1 et fait l’inventaire des mots ou des articles associés à des renvois dans le corps du texte. Il y a par exemple au moins un renvoi sur ACCÉLÉRATION DES CORPS. Mais cette dernière expression ne constitue pas une entrée de la TDM. Est-il possible d’utiliser tout de même la commande …… pour faire apparaître un hyperlien fonctionnel ? Merci d’avance pour ta réponse. --Chrisric (d) 17 octobre 2017 à 19:42 (UTC)

Bonsoir, pour les deux pages manquantes, pas de souci je les ajouterai demain. Pour ce qui est de la remarque, je ne comprends pas très bien, vers quoi doit pointer ACCÉLÉRATION DES CORPS, vers ACCÉLÉRATION ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 17 octobre 2017 à 21:03 (UTC)

Reptilien.19831209BE1 :Bonjour, merci pour le rajout. Concernant les hyperliens, je trouve la table des mots déjà longue ; il ne me paraît pas judicieux de la rallonger, ce qui serait le cas si on crée une entrée ACCÉLÉRATION DES CORPS en plus de ACCÉLÉRATION. Mais un problème se pose : si on pointe sur ACCÉLÉRATION, l’article étant sur un nombre de pages important, il me paraît fastidieux de dérouler ces pages. L’idée pourrait être de créer un menu dans l’article ACCÉLÉRATION, reprenant les hyperliens, tel ACCÉLÉRATION DES CORPS. Penses-tu que cela puisse être intéressant et faisable ? --Chrisric (d) 18 octobre 2017 à 10:51 (UTC)

Je vois en effet page 168 ce dont tu parles. Pourquoi ne pas se contenter de la syntaxe {{EMPhyL|accélération|texte={{sc|accélération des corps}}}} qui produit accélération des corps, sans rien changer à la table des matières ? Une autre idée serait de créer une redirection Encyclopédie méthodique/Physique/ACCÉLÉRATION DES CORPS → Encyclopédie méthodique/Physique/ACCÉLÉRATION pour pouvoir utiliser normalement {{EMPhyL|accélération des corps}}. Qu'en penses-tu ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 19 octobre 2017 à 06:31 (UTC)

Reptilien.19831209BE1 : On peut bien sûr faire le lien avec le terme racine uniquement. Charge ensuite au lecteur de chercher la page où se trouve le centre d’intérêt (dans notre exemple, ce serait accélération des corps). Cela ne nous donnera que peu de travail à accomplir. --Chrisric (d) 19 octobre 2017 à 14:06 (UTC)

Reptilien.19831209BE1 : Bonjour, je viens enfin de terminer la mise au propre de la lettre A du dictionnaire de physique. Il reste à faire la validation.--Chrisric (d) 28 mai 2020 à 05:22 (UTC)

Quel travail, bravo ! La validation prendra du temps, mais il n'est pas nécessaire que les pages soient validées pour les inclure dans l'espace principal, au moins corrigées. Je prendrai un peu de temps pour ça. (je vois que c'est déjà fait) Bonne continuation. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 28 mai 2020 à 05:36 (UTC)

Scanilles

Bonjour. Rassure-toi, tu n'es pas le seul, mais j'ai remarqué que tu laissais passé certaines scanilles, notamment les I (i maj.) qui doivent être des l (L min.) assez difficiles à détecter je dois avouer. Si tu le souhaites, il existe une police d'écriture DPcustom mono2 dont la procédure d'installation est décrite ici et spécialement conçue pour le travail que nous réalisons. Personnellement, je l'utilise depuis septembre 2016 et je la trouve très efficace ! C'était comme ça en passant :-) Bonne journée. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 3 mars 2017 à 08:03 (UTC)

Reptilien.19831209BE1 :Merci pour ce tuyau, mais je ne sais pas trouver dans mon utilisateur communs.css ! Alors j’ai contourné le problème et fait un copier coller dans un traitement de texte avec une police idoine (Apple Chancery) qui marque bien la différence entre ces deux lettres.

Ta feuille de style se trouve ici (pas encore créée), dans laquelle, si tu es intéressé, tu peux copier/coller : body.ns-104 div.prp-page-content textarea {font-family: "DPCustomMono2";}, ou, à la place de DPCustomMono2 toute autre police qui te convient. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 4 mars 2017 à 11:23 (UTC)

Reptilien.19831209BE1 : j’ai fait ce que tu m’as proposé. Effectivement, le résultat discrimine bien les caractères I et l.

Livre relu

Bonjour, bravo et merci pour la relecture du Lépreux de la cité d’Aoste. Un livre relu peut être mis en valeur en page Modèle:Nouveautés. Bonnes relectures. Sapcal22 (d) 25 mars 2017 à 08:57 (UTC) Sapcal22 : Ce document dont j’ignorais l’existence m’a attiré à partir des notes du Jocelyn de Lamartine où il est question d’imposer fiscalement les chiens. J’ai découvert une nouvelle très sobre et très juste. Bref ce fut un plaisir de lire ce document.--Chrisric (d) 25 mars 2017 à 21:43 (UTC)

Chrisric, vous aussi venez discuter de l'avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions sur Wikisource:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (d) 29 mars 2017 à 12:02 (UTC)

{{lié}}

Bonjour, juste pour t'informer que j'ai amélioré le modèle afin qu'on puisse l'utiliser comme suit : {{lié|A H E I C A}} au lieu de : A{{lié}}H{{lié}}E{{lié}}I{{lié}}C{{lié}}A. Je trouvais la syntaxe un peu lourde :-) Si tu rencontres un problème n'hésite pas à me le signaler. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 29 mai 2017 à 15:28 (UTC)

Essai philosophique concernant l’entendement humain/Index

Je suis en train de travailler sur cet ouvrage de Locke, pour pouvoir créer un e-book lisible. J'ai rétabli l'affichage des titres de chapitre, et j'ai complété le sommaire, notamment avec la "table des différentes matières" que vous avez corrigée (gros travail que j'admire). Je vois que vous avez affiché le texte en deux colonnes, comme dans l'original. Malheureusement, cela a l'effet secondaire de rétrécir l'espace d'affichage sur une seule colonne du texte assemblé. Sur une petite liseuse ou un Kindle, ce n'est plus utilisable. J'ai fait un essai en supprimant les instruction "deux colonnes" sur la première page, et c'est devenu lisible. Peut-être y a-t-il une autre solution, je ne suis pas un expert. Je laisse pour l'instant mon test. --Wuyouyuan (d) 29 juillet 2017 à 04:00 (UTC)

Wuyouyuan :Pas de problème, je n’avais fait que suivre la méthode utilisée par Walpole.

C'est terminé pour moi. Vous pouvez consulter le résultat Essai philosophique concernant l’entendement humain. Walpole a énormément travaillé. --Wuyouyuan (d) 29 juillet 2017 à 13:01 (UTC)

Wuyouyuan : Walpole :Bravo pour cet achèvement, mais je ne comprends pas pourquoi en mode page on voit toujours deux colonnes dans la TdM. Faut-il supprimer ces commandes ?

5 fruits et légumes par jours…

Bonjour Chrisric. J'ai aperçu tes contributions pour le tome 6 des annales de pomologie etc. Je suis ravis que la pomologie du 19e aie rencontré ton intérêt ! Suite à tes contributions, je me suis permis de modifier la mise en forme des titres et signatures, pour "coller" aux 5 premiers tomes déjà corrigés. De cette manière, tous les fruits présentés dans les annales respecteront une même mise en forme.

Je te propose donc, pour tes contributions à venir, de respecter les formes suivantes (certaines lignes disparaissent selon le cas).

titres :

{{T3|{{uc|Nom du fruit}}.|fs=160%}}

{{c|(Auteur.)|uc|m=1em|fs=90%}}

{{c|{{sc|Synonymie}} : ''liste des synonymes''.|m=1.5em}}

{{séparateur|3|m=3em}}

{{c|(''précisions sur la récolte''.)|fs=80%}}

{{séparateur|1.5|m=2em}}

signatures :

{{d|Auteur de l'article.|3|sc}}

{{séparateur|4|m=2em}}

On peut bien sûr changer ces mises en forme mais il faudra alors modifier toutes les pages déjà corrigées. Idem pour la transclusion (je pensais attendre que les pages soient toutes corrigées avant de transclure) : il faudra fixer une manière de faire pour que tout soit homogène.

J'espère ne pas passer pour un maniaque du détail et j'espère que ce livre continuera de t'intéresser. bat, --Hildepont (d) 3 août 2017 à 20:13 (UTC)

Hildepont : Merci du conseil, j’ignorais que cet ouvrage faisait partie d’une collection. Je vais donc utiliser la même présentation.

Hildepont : La table des matières du n°6 des Annales a été corrigée. Elle est conforme en graphie à l’original (lettres majuscules pour les entrées principales), les hyperliens sont tous corrects.--Chrisric (d) 23 août 2017 à 12:30 (UTC)

Merci beaucoup ! ça avance lentement mais sûrement… --Hildepont (d) 25 août 2017 à 09:17 (UTC)

Hildepont : La table des matières du n°7 des Annales a été corrigée. Elle est conforme en graphie à l’original (lettres majuscules pour les entrées principales), les hyperliens sont tous corrects sauf pour les renvois vers la page 50 concernant la rubrique VIGNE. Je l’ai laissé dans l’état.--Chrisric (d) 11 septembre 2017 à 13:53 (UTC)

Impeccable, j'ai terminé le tome 8 et je commence la transclusion. Je regarderai également la rubrique vigne… Merci --Hildepont (d) 27 septembre 2017 à 10:51 (UTC)

Hildepont : De rien, c’est un plaisir de découvrir toutes ces variétés de fruits. Bonne continuation, et si tu veux, tu peux me solliciter. --Chrisric (d) 27 septembre 2017 à 12:11 (UTC)

Espace avant les appels de note

Bonjour,
Merci pour ta validation en cours de ce livre. Mais j'ai remarqué que tu ajoutais systématiquement des espaces avant les appels de note. Ce n'est pas nécessaire ; mais si tu y tiens, il faut lier la note au mot précédent avec le modèle {{lié}}, afin d'éviter que l'appel de note se retrouve en début de ligne (cf. cette page, par exemple.
Cordialement, --Acélan (d) 6 décembre 2017 à 16:46 (UTC)

Acélan : Bonsoir, l’espace devant la référence a pour but de rendre l’appel de note lisible. Je trouve de plus que dans le FS, cet espace apparaît ; bien sûr, l’appel n’y est pas sous forme d’exposant. Merci pour le modèle. --Chrisric (d) 6 décembre 2017 à 17:17 (UTC)

Formules mathématiques

Bonjour,

J'ai vu que tu avais fait quelques modifications sur les formules mathématiques dans les œuvres complètes de Laplace. Il n'est pas opportun de mettre du scriptstyle dans les formules mathématiques. Les formules mathématiques sont générés à la taille standard du texte et sont produites sous forme d'images vectorielles. Elles s'adaptent donc automatiquement à la taille du texte. La différence de rendu vient du fait que la police par défaut sur WS n'est pas la même que la police utilisée pour la génération des formules mathématiques. D'où peut-être la relative différence de taille que l'on peut noter. J'ai déjà tester d'autres polices de caractère pour afficher le texte sur WS et la différence était moins notable. Si on exporte ensuite le texte en pdf par contre, la différence sera particulièrement visible car la police de l'export n'est pas la même que celle par défaut sur WS. J'essaie également de mettre en place une procédure pour compiler un texte issu de Wikisource automatiquement en LaTeX pour avoir un rendu idéal des formules mathématiques. S'il y a des scriptstyle partout, cela ne sera pas lisible correctement. N'hésite pas à en discuter sur la page du projet Science que j'ai initié. Je ne souhaite pas fermer le débat et imposer mon unique vision de la rédaction des formules mathématiques, mais il est important d'avoir de la cohérence. Cordialement, — Alan (d) 8 janvier 2018 à 08:31 (UTC)

Nalou : Bonsoir, je ne savais pas que l’utilisaton de \scriptstyle poserait un problème d’édition. Je suis désolé. Je vais reprendre ce que j’avais fait jusqu’à maintenant. --Chrisric (d) 8 janvier 2018 à 22:30 (UTC)

Ma sœur Jeanne, de George Sand

Sapcal22 : Bonsoir,

après avoir corrigé le roman de George Sand, Ma sœur Jeanne paru de janvier à mars 1874 dans la Revue des deux mondes, j’ai vu que tu avais également contribué à la même œuvre mais en tant que livre. Je ne saurais assurer que les textes sont les mêmes, mais si cette double édition peut aider à la correction du livre, ma contribution sera doublement utile. Voici le lien : Revue des Deux Mondes - 1874 - tome 1.djvu

Cordialement, --Chrisric (d) 12 juillet 2018 à 17:30 (UTC)

• Bonsoir, cela sera surement très utile pour améliorer la qualité des deux éditions. Cordialement, Sapcal22 (d) 12 juillet 2018 à 17:39 (UTC)

Atelier Wikisource demain

Bonsoir Chrisric,

On a mis le Journal de Marie Lenéru au programme de l'atelier Wikisource autrices de demain matin à Paris, détails et inscriptions ici. Si tu as l'occasion de te joindre à nous, on t'accueillera bien sûr avec plaisir ! On peut aussi lancer une visioconférence si ça t'intéresse. Merci en tout cas pour tes contributions sur cet ouvrage, et si tu notes des phrases intéressantes au fil de tes lectures (Marie Lenéru a le sens de la formule), n'hésite pas à contribuer aussi à Wikiquote, on y avait créé la page de Marie Lenéru à l'occasion du centenaire de sa mort. --FreeCorp pour George2etexte (d) 8 février 2019 à 18:35 (UTC)

George2etexte : Merci pour la proposition de venir à l’atelier. Il m’est quasiment impossible de me déplacer du fait de problèmes de santé, c’est dommage, peut-être une autre fois ! Je vais me tenir au courant par la page des comptes rendus. --Chrisric (d) 8 février 2019 à 19:15 (UTC)

Guillemets

Je vous invite à lire cette page concernant les guillemets français.

https://fr.wikisource.org/wiki/Aide:Guide_typographique

Vigno (d) 12 mars 2019 à 21:33 (UTC)

Vigno : Merci de l’info. Pourtant j’avais lu ces conseils, mais je les avais oubliés du fait de la rareté de ces signes dans les ouvrages qui ont retenu mon attention. Je vais corriger tout cela. --Chrisric (d) 12 mars 2019 à 22:39 (UTC)

Validation

Bonjour,

Merci d’avoir validé quelques pages de Livre:Description de Notre-Dame, cathédrale de Paris.djvu. Toutefois, pourquoi supprimes-tu les retours à la ligne dans le code wiki ? Ca doit te prendre du temps alors que ça n’est pas nécessaire puisque Mediawiki ignore les retours à la ligne (sauf lorsqu’il y en a au moins deux à la suite).

En fait, je voulais voir combien de coquilles tu avais corrigées car j'ai fait ma correction un peu vite, mais le diff est illisible lorsqu’on supprime les retours à la ligne. Bien cordialement, Seudo (d) 5 mai 2019 à 05:33 (UTC)

seudo :en fait, cette suppression des CRLF n’a pas de justification fondamentale. Cela me sert de repère lorsque je corrige ou valide une page. Mais je peux abandonner cette (fâcheuse ?) habitude pour te permettre de compter les coquilles corrigées par les soins du valideur.--Chrisric (d) 5 mai 2019 à 06:28 (UTC)

Libre à toi si cela t’est utile… L’essentiel est que le travail soit fait ! Merci, Seudo (d) 5 mai 2019 à 06:45 (UTC)

Merci beaucoup pour la validation des pages !... mais l'utilisation du modèle {{tiret}} n'est plus nécessaire depuis quelque temps, sauf dans certains cas particuliers. Cela est rappelé sur le Scriptorium aujourd'hui. Seudo (d) 17 mai 2019 à 16:38 (UTC)

Un autre point (là aussi mineur…) est que &thinsp; produit une espace fine qui n’est pas insécable (en tout cas sur certains navigateurs). J'ai fait une page de test sur Utilisateur:Seudo/test espaces : je comprends qu'on veuille insérer une espace avant l'appel de références, mais il me semble qu'il vaudrait mieux insérer un &nbsp; classique ou, pour l’espace fine insécable, &#8239;. Seudo (d) 18 mai 2019 à 07:06 (UTC)

Merci pour la validation de ce livre ! Maintenant il n’y a plus qu’à restaurer la cathédrale elle-même Seudo (d) 10 juin 2019 à 13:28 (UTC)

Erreur de clic sur Batut

Bonjour. Merci pour la deuxième vérification sur Livre:Batut - La photographie appliquée à la production du type d’une famille, d’une tribu ou d’une race.djvu. J’ai fait une erreur de clic, qui a eu pour effet de révoquer ta modification sur la page 7. Elle est du coup revenue en jaune, et je ne peux pas la passer en vert à nouveau. Peux-tu le faire ? Désolé. Aristoi (d) 6 août 2019 à 15:47 (UTC)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Chrisric,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikisource et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Chrisric,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)

Mémoires du cardinal de Richelieu

Comme vous avez pu le voir, je viens de faire l'assemblage du premier volume que vous aviez corrigé. J'espère que le résultat ressemble à ce que vous voulez (et que je n'ai pas fait trop tôt ce que vous comptiez faire vous-même).--Wuyouyuan (d) 25 septembre 2019 à 18:05 (UTC)

Wuyouyuan : Beau travail de votre part, d’autant que je sais pas faire cette tâche ! --Chrisric (d) 25 septembre 2019 à 18:49 (UTC)

Pas besoin d'être grand druide pour assembler un ouvrage. Si vous avez envie d'essayer, je peux commenter l'essai. Livre:Laplace - Œuvres complètes, Gauthier-Villars, 1878, tome 6.djvu est justement à assembler, le Texte entier est insuffisant. --Wuyouyuan (d) 26 septembre 2019 à 15:56 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Chrisric,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)

Cours d'agriculture

Bonjour,
Merci pour la validation de ce livre ; c'est un texte sur lequel j'ai travaillé longtemps.
En plus de tes corrections très utiles (les autres correcteurs et moi avons bien sûr laissé des erreurs), tu rectifies des points qui ne sont pas dans le texte ; qui sont mineurs, certes, mais je ne comprends pas bien pourquoi tu le fais : tu effaces les tirets dans "sur-tout" et "long-tems", et tu déplaces les points-virgules hors des italiques, alors que le texte se conforme à l'usage (pas toujours respecté) de les mettre en italiques quand ils suivent un texte en italiques. Pourrais-tu, s'il-te-plaît, ne pas introduire de nouvelles corrections de ce type ? merci d'avance.
--Acélan (d) 23 octobre 2019 à 06:34 (UTC)

C'est dommage que tu prennes mal la remarque ci-dessus, et que tu annules, du coup, des corrections constructives que tu avais effectuées sur ce texte (j'ai découvert grâce à toi l'utilisation du modèle {{ordinal}} que je ne connaissais pas, par exemple) ; aucune des annulations que tu viens d'effectuer ne se justifie au vu de ce qui précède. --Acélan (d) 23 octobre 2019 à 10:08 (UTC)

Acélan : Désolé, je viens de me rendre compte que sur la page historique j’ai cliqué sur révoquer au lieu de diff.

J’ai supprimé le tiret de sur-tout car c’est ce qui est demandé dans la page discussion de l’index ; j’ai procédé de même pour les termes qu’on écrit maintenant sans tiret. En fait, je n’ai pas mal pris ton message, ce n’est pas dans mon caractère, je préfère même me sentir soutenu dans mes activités comme tu le fais. Je reviens donc sur mes annulations intempestives. Merci.

Pour ce qui concerne la ponctuation en italiques ou pas, je la sors du texte lorsqu’elle est le caractère final du bloc en italique, et lorsqu’elle est à l’intérieur du bloc, je lui donne la forme italique. C’est ce que j’ai observé sur de nombreux documents. Dans l’attente, --Chrisric (d) 23 octobre 2019 à 11:35 (UTC)

"révoquer" au lieu de "diff", je comprends mieux, et ça me rassure.

Pour les choix éditoriaux : j'avais oublié cette bizarrerie ; mais étant donné qu'ils ont été faits par quelqu'un qui a abandonné très vite le projet, je préconise de ne pas en tenir compte (et je corrige ça dès que je peux, mais là, je dois partir très vite).

Bien cordialement, --Acélan (d) 23 octobre 2019 à 11:56 (UTC)

Merci pour avoir validé le tome I, et meilleurs voeux pour l'année qui commence.
Bien cordialement, --Acélan (d) 14 janvier 2020 à 17:28 (UTC)

Acélan : Merci pour tes vœux, à mon tour, je te souhaite une excellente année.--Chrisric (d) 16 janvier 2020 à 17:28 (UTC)

Acélan : bonjour, la section II est en double dans l’article Charrue, aux pages 58 et 65. J’ai donc modifié le numéro de section sur la page 65. --Chrisric (d) 25 octobre 2021 à 14:04 (UTC)

OK, merci ! et merci de continuer la validation de ce texte. Acélan (d) 25 octobre 2021 à 14:06 (UTC)

Comptes rendus - Académie des sciences

Chrisric : Merci d’avoir remplacé la balise {{lié}} par la balise {{M.}} aux pages 159 et 188 du tome 1 des Comptes rendus de l’Académie des sciences. J’ai découvert la balise {{M.}} assez tardivement dans mes corrections, et j’ai commencé à l’utiliser à compter de la page 317. Je vais reprendre tout le texte précédant cette page et remplacer les balises. De cette façon, vous n’aurez pas à le faire pendant vos validations.

Je vais cependant supprimer les espaces que vous avez ajoutées avant et après le demi-cadratin, étant donné que j’ai appliqué la même règle partout.--Raymonde Lanthier (d) 2 novembre 2019 à 16:08 (UTC)

Raymonde Lanthier : j’avais placé ces espaces car elles me semblaient mieux rendre le FS. Je prendrai en compte cette suggestion pour la suite. Merci. --Chrisric (d) 2 novembre 2019 à 16:50 (UTC)

Chrisric : Encore moi ! Espace fine ajoutée avant l’appel de note à la page 177 : il n’y en a nulle part. Je ne vois pas d’objection à tout reprendre, mais je me demande si c’est bien utile. Votre avis ?--Raymonde Lanthier (d) 2 novembre 2019 à 18:42 (UTC)

Raymonde Lanthier : Cette espace fine permet une meilleure lisibilité de l’envoi de notes. Je l’ai utilisé dans Le Libre-échange et autres écrits/Tome 2/Texte 1 par exemple. Maintenant, ce n’est pas indispensable. Je vais enlever celles que j’ai mises. --Chrisric (d) 2 novembre 2019 à 19:54 (UTC)

Chrisric : D’accord. Je vais apporter cette précision (appel de note sans espace avant) dans les choix éditoriaux. Autre détail : je n’ai pas utilisé le modèle {{M.}} en début de paragraphe puisqu’il est évident que le « M. » ne sera pas séparé du nom (et ça fait un modèle de moins dans un texte qui en contient une multitude). --Raymonde Lanthier (d) 2 novembre 2019 à 20:42 (UTC)

Raymonde Lanthier : Je viens de valider la page 164. J’ai introduit la commande 1^o, que l’on est censé.e.s utiliser dans ce cas. Je peux reprendre les pages précédentes.--Chrisric (d) 2 novembre 2019 à 20:20 (UTC)

Chrisric : Là, je ne suis pas d’accord. Dans la description du modèle {{ordinal}}, on peut lire : « Il est aussi possible d’utiliser {{o}} pour insérer un petit « o » minuscule en exposant. », et c’est ce dernier modèle que j’ai utilisé dans tout le document. Étant donné que les deux modèles donnent le même résultat et que les changements seraient très nombreux, je ne vois pas l’utilité d’une telle substitution.--Raymonde Lanthier (d) 2 novembre 2019 à 20:42 (UTC)

Raymonde Lanthier : Pas de souci, je n’introduirai plus de modèles de façon intempestive, sans vous en parler au préalable. --Chrisric (d) 3 novembre 2019 à 04:51 (UTC)

Chrisric : Merci pour la correction du nombre de degrés sur la page 166. Pour ce qui est de l’ajout du séparateur et de deux lignes vides, j’avais indiqué dans le résumé de mes modifications (voir l’historique de la page) que j’avais supprimé ce séparateur à des fins d’uniformisation. Je vais donc supprimer cet ajout. --Raymonde Lanthier (d) 3 novembre 2019 à 18:18 (UTC)

Raymonde Lanthier : Bonjour,sur la page 294 du tome 1 des CRAS, la formule chimique du début de la page est rendue par $\mathrm {\overset {...}{W^{2}}} \ {\ddot {\mathrm {W} }}\ \mathrm {S} {\dot {\mathrm {o} }}$.

Je vous propose de lui substituer cette forme :

$\mathrm {\overset {...}{W}} ^{2}\ {\ddot {\mathrm {W} }}\ {\overset {.}{\mathrm {So} }}$

Qu’n pensez-vous ? --Chrisric (d) 16 novembre 2019 à 10:43 (UTC)

Chrisric : Bonjour ! Dans ma formule, les points suscrits étaient trop hauts et non centrés. Dans la vôtre, l’exposant est trop haut. Je crois avoir trouvé un « heureux » compromis avec l’insertion de « \, » avant les exposants (3 et 2) des deux W afin que tous deux soient décalés également de la lettre. --Raymonde Lanthier (d) 16 novembre 2019 à 15:30 (UTC)

Raymonde Lanthier : Le rendu me paraît très convenable. --Chrisric (d) 16 novembre 2019 à 17:01 (UTC)

Chrisric : Bonjour ! À la page 410 des Comptes rendus, j’ai annulé votre correction du nom « Acouagua », que j’avais mal orthographié. Dans Wikipédia, on peut lire que l’Aconcagua (votre correction) « est un sommet d’Argentine », alors que l’Acoucagua, maintenant orthographié correctement, est situé au Chili. Voir ici. --Raymonde Lanthier (d) 29 novembre 2019 à 14:51 (UTC)

Raymonde Lanthier : Bonsoir, le mot imprimé dans le Dictionnaire de géographie est à mon avis incorrect. Il n’existe pas de volcan de ce nom sur la planète. De plus, le dictionnaire parle de la rivière du même nom, et lorsque l’on consulte la carte du Chili, il existe une rivière Aconcagua. Enfin, à l’article Andes, page 67 du même dictionnaire, le sommet le plus élevé de ce massif est le Chimborazo à 6530 mètres. L’Aconcagua a une altitude de 6962 mètres, soit environ 23000 pieds anglais, comme le relate le Compte Rendu de l’Académie. Sur l’article wikipedia concernant ce sommet, on lit que c’est Charles Darwin lors du second voyage du Beagle en 1834, qui explorant la région a identifié cette montagne par erreur comme étant un volcan.Le capitaine Fitzroy commandait cette expédition. Le fait que selon le dictionnaire de géographie, l’Acuncagua est situé au Chili, est certainement lié au lieu de l’escale du Beagle qui était Valparaiso.

Bon, cela dit, on peut laisser l’orthographe originale. --Chrisric (d) 29 novembre 2019 à 17:08 (UTC)

Raymonde Lanthier : Encore un indice, dans cette revue, tome 5 p. 703, l’orthographe Aconcagua est utilisée, mais reste au Chili, et reste un volcan !--Chrisric (d) 29 novembre 2019 à 21:01 (UTC)

Chrisric : Bonjour ! Je ne vois pas l’utilité de reprendre tout le texte pour insérer le modèle « formatnum: », comme vous l’avez fait sur la p. 157. Ce modèle ne modifie en rien le rendu de la page et ajoute un modèle dans un document qui en compte déjà une multitude. Je trouve par ailleurs qu’il rend difficile la lecture des nombres qu’il renferme, étant donné que les centaines sont toutes regroupées. --Raymonde Lanthier (d) 15 décembre 2019 à 19:09 (UTC)

Raymonde Lanthier : Bonjour, je ne comprends pas votre remarque. Dans la page 14, pour laquelle ma contribution est absente, ce modèle a été utilisé. Il est vrai qu’ensuite on ne le voit plus apparaître. --Chrisric (d) 16 décembre 2019 à 10:55 (UTC)

Chrisric : La page 14 page était déjà validée quand j’ai commencé à travailler sur ce tome. J’ai tout simplement peaufiné le tableau en laissant en place le modèle formatnum: utilisé par le premier contributeur, et je ne l’ai plus employé par la suite, comme vous dites l’avoir constaté. Je vais donc le supprimer sur cette page, de même que sur la p. 157. Dans mon message d’hier, j’aurais dû préciser que c’est « en mode page » que la lecture des nombres est difficile pour la personne qui valide un texte où le modèle formatnum: est utilisé. --Raymonde Lanthier (d) 16 décembre 2019 à 14:21 (UTC)

Raymonde Lanthier : Dans la table des auteurs page 613, vous avez corrigé GUYÉTANE en GUYÉTAND, en référence à la page 473. Pourtant cette graphie ne s’y trouve pas. J’ai cherché longtemps sur la toile l’une ou l’autre de ces deux graphies, mais sans succès. Je laisse la page comme vous l’avez modifiée. --Chrisric (d) 21 décembre 2019 à 15:05 (UTC)

Raymonde Lanthier : Je viens de découvrir que cette graphie est sous nos yeux sur la page 544 ! Je corrige en conséquence la page 473 avec GUYÉTAND.--Chrisric (d) 21 décembre 2019 à 15:15 (UTC)

Chrisric : Bonjour ! À la page 593, au sujet du numéro de page 129 (Perturbations dues à l’action de Jupiter), j’aurais tendance à laisser ce numéro plutôt qu’à le changer pour 363, étant donné l’absence de certitude quant à ce dernier numéro.

À la page 595, les numéros des pages 550-553 (changés en 550-552) sont corrects puisque la description des questions de médecine et de chirurgie ne se termine pas à la page 552, mais bien à la page 553, juste avant « Prix de statistique ». Je vais donc remettre ce dernier numéro et supprimer la correction mentionnée dans la page de discussion. --Raymonde Lanthier (d) 12 janvier 2020 à 18:42 (UTC)

Raymonde Lanthier : Bonsoir, je viens de terminer la validation de la TDM, et je n’ai pas les connaissances pour les pages restantes. Je vous adresse mes félicitations pour le travail mené, et vous présente mes vœux pour cette année 2020.--Chrisric (d) 12 janvier 2020 à 22:04 (UTC)

Chrisric : Trois mercis : un pour la validation, un pour les félicitations, un pour les vœux ! Il reste encore des choses techniques à régler avant que le tome 1 soit dans son état définitif, mais je ne désespère pas d’y arriver. Bonne journée et bonne année ! --Raymonde Lanthier (d) 13 janvier 2020 à 15:20 (UTC)

Chrisric : Qu’est-ce qui justifie l’ajout du modèle {{sc}} à la lettre A de la première page de la table des matières des Comptes rendus (et, par le fait même, près de cinquante modifications supplémentaires dans cette table et dans celle des auteurs) ?--Raymonde Lanthier (d) 6 juin 2020 à 18:47 (UTC)

Raymonde Lanthier : La lettre A seule donne un caractère rougi dans le texte validé. Une façon de ne pas déclencher d’anomalie est de faire A, ou de mettre le caractère en

A

, une autre possibilité est de prendre la lettre grecque Α, si cela vous semble superflu, vous pouvez retirer cet ajout.

Chrisric : Comme ce caractère n’était pas rougi, j’ai retiré l’ajout.--Raymonde Lanthier (d) 6 juin 2020 à 19:27 (UTC)

Raymonde Lanthier : un exemple de cet inconvénient apparaît lorsque l’on affiche la TdM à partir de l’index, de A à J : ce caractère A est rougi.--Chrisric (d) 6 juin 2020 à 21:15 (UTC)

Ponctuation et math

Dans cette page, vous avez annulé mes modifications sur la place des signes de ponctuation en fin de formule. L’expérience m’a montré que, si les signes de ponctuation ne sont pas intégrés à l’intérieur des balises math, ils risquent d’être automatiquement reportés en début de ligne suivante, lorsque la place manque en fin de ligne. En les mettant à l’intérieur des balises math, on garantit que cela ne se produira jamais, même en cas de copier/coller partiel. Cordialement. Fabrice Dury (d) 21 juillet 2020 à 09:51 (UTC)

Fabrice Dury : Merci pour cette information, j’ai repris partiellement les pages (les dix premières, pour l’instant). Une question : doit-on faire également de même pour $F,\ G,\ H$ ; ?

Oui, dès l’instant qu’il y a la balise <\math>. Fabrice Dury (d) 22 juillet 2020 à 05:44 (UTC)

Cours d'agriculture

Bonjour
Merci et bravo pour la validation de ce 2e tome ; ça me fait vraiment plaisir de voir progresser la correction de cet ouvrage, sur lequel j'ai travaillé bien longtemps.
--Acélan (d) 31 août 2020 à 06:29 (UTC)

Quel intérêt à regrouper des lignes ??

Chrisric : Bonjour, je note qu'à plusieurs reprises, par exemple dans cette page d'un ouvrage de Poincaré, vous regroupez des lignes (suppression des fins de ligne). Quel est l’intérêt de ces modifications ? Il me semblait au contraire qu’il serait préférable de rester proche de l’original, et il est bien plus facile de s’y retrouver par la suite s’il faut corriger quelque chose par la suite... Pourquoi donc ces modifications ? Merci d’éclairer ma lanterne... --F0x1 (d) 4 février 2022 à 16:06 (UTC)

Bonjour, je comprends votre observation, pourtant les deux représentations existent dans les documents corrigés ou validés. Par exemple dans la page suivante :

Page:Annales de mathématiques pures et appliquées, 1810-1811, Tome 1.djvu/259

Le choix que j'ai fait permet de visualiser les paragraphes sur la page en cous d'édition.

Mais j'aurais dû vous contacter en amont.

Merci. Chrisric (d) 4 février 2022 à 16:53 (UTC)

Merci de la réponse rapide — il y a bien sûr des opinions différentes suivant les contributeurs... Toutefois, il est d’usage de minimiser les modifications qui ne sont pas des corrections à proprement parler — comme justement de regrouper ou de couper des lignes, de façon à ce que l’historique permette de retrouver aisément les modifications de contenu.

Mais je ne comprends pas pourquoi ce regroupement « permet de visualiser les paragraphes sur la page en cours d'édition » — la ligne blanche n'est-elle pas un marqueur suffisamment visible ? Et inversement, comparer un mot situé à la marge de gauche du fac-similé avec une transcription n'est-il pas plus simple si cette transcription se trouve aussi près de la marge gauche ?

Merci en tout cas pour les relectures ! F0x1 (d) 5 février 2022 à 14:21 (UTC)

Je vous remercie pour l'alerte que vous m'avez transmise.

J'ai expérimenté votre méthode sur différents textes, et je vais adopter celle-ci.

À bientôt peut-être… Chrisric (d) 5 février 2022 à 18:01 (UTC)

Hilaire Le Gai

Bonjour @Chrisric. Pages 24 et 25 : Pourquoi avoir retiré le bloc centré pour ces deux pages pour les points (1) et (2) ? Le résultat n'est pas très esthétique avec le point (3) qui est resté centré ! Personnellement je préférais l'ensemble centré comme je l'avais fait ! A+ Lorlam (d) 22 octobre 2022 à 16:13 (UTC)

@Chrisric Si vous trouvez que le poème des pages 28 et 29 n'est pas dans la continuité, il est possible de mettre un "bloc centré/o" et "/f" comme j'avais mis avant sur les pages 24 et 25. Lorlam (d) 22 octobre 2022 à 16:29 (UTC)

Bonjour,

en fait, lorsqu'on visualise l'ensemble des pages constituant un paragraphe unique, des défauts d'alignement apparaissent.

J'ai essayé d'y remédier, mais sans succès !

J'ai donc révoqué mes modifications. Chrisric (d) 22 octobre 2022 à 17:11 (UTC)

Ok @Chrisric merci. Lorlam (d) 22 octobre 2022 à 18:36 (UTC)

@Chrisric : J'ai repris les pages 28 à 31 qui sont maintenant dans la continuité. Pouvez-vous maintenant les valider ?

Pour les pages 24 et 25, cela me semble plus difficile de faire correspondre les poèmes tout en gardant les titres centrés... mais personnellement le résultat actuel me semble correct !? Bonne journée. Lorlam (d) 30 octobre 2022 à 10:08 (UTC)

Question

Hey, I’m sorry to disturb you, but do you know how to change the [1], [2],… from the notes to be 1, 2,…? RodRabelo7 (d) 24 janvier 2023 à 06:02 (UTC)

Hey, I don't know, but why do you want to change ? Chrisric (d) 24 janvier 2023 à 06:34 (UTC)

I want to be more faithful to the original text, but thank you very much anyway! RodRabelo7 (d) 24 janvier 2023 à 06:44 (UTC)

Pourquoi ajouter {{sc}} à la lettre A  ?

Bonjour, j'aurais aimé comprendre l’intérêt de remplacer dans cet ouvrage de E. Picard le A par {{sc|A}} ? J'imagine que c'est à visée sémantique, mais alors il faudrait logiquement le faire aussi pour B ou d'autres symboles utilisés… Ça me semble quand même totalement inutile ! Merci d'avance d'aclairer ma lanterne ! F0x1 (d) 1 septembre 2023 à 16:03 (UTC)

un A isolé donne une erreur de syntaxe lors de l'édition en mode page. Cela vient du fait que s'il s'agit d'un À, nous sommes alertés.

Je n'ai trouvé que cette parade pour éviter cet inconvénient.

Dans le cas d'un texte incluant des formules mathématiques, j'utilise les balises $\mathrm {ABC}$ pour toutes les majuscules isolées, afin d'éviter que deux items différents apparaissent dans la page.

Salutations Chrisric (d) 1 septembre 2023 à 16:17 (UTC)

Merci de ta réponse rapide ! Mais ça me semble une bien mauvaise raison, le signalement comme erreur de syntaxe est bien sûr faux, puiqu'un À ne peut pas se trouver au milieu d'une phrase écrite en minuscules… De plus le {{sc}} implique une autre police de caractères, et donc il faudrait utiliser cette police « sc » pour toutes les lettres utilisées en tant que symboles… F0x1 (d) 1 septembre 2023 à 17:23 (UTC)

Merci de ta réponse rapide ! Mais ça me semble une bien mauvaise raison, le signalement comme erreur de syntaxe est bien sûr faux, puiqu'un À ne peut pas se trouver au milieu d'une phrase écrite en minuscules… De plus le {{sc}} implique une autre police de caractères, et donc il faudrait utiliser cette police « sc » pour toutes les lettres utilisées en tant que symboles… F0x1 (d) 1 septembre 2023 à 17:33 (UTC)

Modèle {{roi}}

Bonjour,

Attention à l'utilisation de ce modèle : le nombre en chiffre romain doit être mis en paramètre, et non à la suite du nom. Il faut donc écrire {{roi|Louis|XIV}} et non {{roi|Louis XIV}}. L'erreur n'a pas de conséquence visuelle, mais elle fait perdre ton son intérêt au modèle. Acélan (d) 14 octobre 2023 à 09:25 (UTC)

Bonjour, c'est une erreur de ma part. J'utilise également la syntaxe François I^er, qui ne fournit pas d'alerte. Cette syntaxe est-elle bonne ? Chrisric (d) 14 octobre 2023 à 17:59 (UTC)

Oui, tout à fait :) Acélan (d) 14 octobre 2023 à 19:43 (UTC)

vs

Salut, je constate que tu signales, sur les pages auteurs, que certains de leurs textes ont été « relus et corrigés » ({{4/4}}). À y regarder de plus près, ces textes ont été « relus par deux contributeurs, validés », il faudrait donc plutôt utiliser le modèle {{validé}} ! Berniepyt (d) 28 octobre 2023 à 20:47 (UTC)

Modèles de chiffres romains

Bonjour Chrisric ! Je me suis aperçu que, sur un texte que j’avais corrigé, tu as systématiquement ajouté la conversion en chiffres arabes des chiffres romains dans les modèles dédiés : par exemple, {{rom|VI|6}} là où je m’étais contenté de {{rom|VI}}. Depuis un ou deux ans maintenant, ces modèles font la conversion tout seuls (sauf en cas de chiffres romains un peu exotiques, avec des points ou des J dedans, par exemple, comme l’explique la documentation des modèles, que je te laisse consulter si tu veux). Donc plus la peine de faire ces ajouts, cela devrait te faire gagner un peu de temps à l’avenir . — ElioPrrl (d) 17 novembre 2023 à 11:42 (UTC)

mille excuses, je peux, si tu le souhaites, remettre le modèle 'rom' comme tu l'avais fait sans le nombre en chiffres arabes. Chrisric (d) 17 novembre 2023 à 13:45 (UTC)

Pas la peine de s’excuser, il n’y a rien de cassé ! C’était simplement pour te faire gagner un peu de temps, ce serait le comble si je te demandais de perdre du temps à annuler une modification qui t’en déjà fait perdre un peu — ElioPrrl (d) 19 novembre 2023 à 13:57 (UTC)