Discussion utilisateur:Edhral

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur la Wikisource francophone


Wikisource est un projet collaboratif de la fondation Wikimedia visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris anciens français et la plupart des langues régionales.

Image logo
▷ Qu’est-ce que la Wikisource ; qu’est-ce qu’elle n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

Image logo
▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.
Vous devez également respecter le droit d’auteur.

Image logo
▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».
Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

Image logo
▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.
Sur les pages de discussions, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône Signature icon april 2018 - 2.png de la barre d’outils.


Bonne continuation parmi nous, Edhral !

Les contributeurs de Wikisource

_Sapcal22 9 novembre 2008 à 18:11 (UTC)


Aide débutante ?[modifier]

Bonjour.

D'après les Recent Changes, tu es actif en ce moment, j'espère que tu vas pouvoir me répondre. Je suis en train de relire un texte, et il y a une erreur dans l'édition : le scan montre pour la même page le bon nom d'un personnage, et un mauvais (Jobez au lieu de Jabez). Dois-je rectifier ou laisser la typo ? C'est dans Page:Doyle - Nouvelles Aventures de Sherlock Holmes.djvu/4. --Edhral 9 novembre 2008 à 18:04 (UTC) (wikisourcienne débutante, mais wikipédienne plus chevronnée !)

Bonjour, toutes les vraies erreurs de typos sont de préférence à rectifier. Si tu n'es pas sûre de ta correction , la mettre entre balise ref dans le texte avec <ref>WS : toto -> tata ,nom utilisé dans le reste du texte</ref>, à la fin quand on est ok, on le repporte l'ensemble des corrections en page de discussion du texte comme ici par exemple. A+ Sapcal22 9 novembre 2008 à 18:11 (UTC)
Merci de ta réponse, c'est fait. J'espère que je ne vais pas faire trop d'erreurs de jeunesse en arrivant ici !--Edhral 9 novembre 2008 à 18:20 (UTC)
Pas de quoi, on a tous été débutants et ici moins de risque d'erreur qu'ailleurs ;-) Amuse toi bien Sapcal22 9 novembre 2008 à 18:22 (UTC)

Je vais abuser de ta disponibilité, alors. Ceci est-il la syntaxe correcte pour signaler un passage en latin : « Vous connaissez le proverbe : {{lang|la|''Omne ignotum pro magnifico''}} » ? Merci. :-) Edhral 9 novembre 2008 à 18:45 (UTC)

Je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser ce type de modèle, mais il me parait tout à fait adapté Sapcal22 9 novembre 2008 à 19:01 (UTC)
Bon, j'ai validé l'utilisation du modèle lang, quelqu'un pourra toujours modifier si ça ne répond pas au besoin. Edhral 9 novembre 2008 à 19:16 (UTC)

À chaque page une nouvelle question, semble-t-il. Dis-moi si tu n'as pas vraiment le temps de me répondre, je ne veux pas t'embêter ! Voilà : sur Page:Doyle - Nouvelles Aventures de Sherlock Holmes.djvu/7, il n'y a qu'une illustration et sa légende. La légende de la première illustration du texte n'avait pas été conservée dans le texte édité (ce qui me semble logique, ce n'est pas du Conan Doyle), donc je suppose qu'il faut là aussi enlever la légende qui a été "océrisée" du texte édité. Mais ça donnerait une page vide. Quelle est la procédure dans ce cas ? laisser une page complètement blanche ? avoir comme texte wiki <noinclude></noniclude> ? Edhral 9 novembre 2008 à 19:16 (UTC)

Oui tu peux mettre le texte dans du noinclude pour qu'il ne se retrouve pas dans la transclusion, si l'on avait eu une image propre du texte, on aurait pu le mettre dans le commentaire de l'image ou en dessous. Lorsque j'ai des images de qualité raisonnable, je les mets ainsi avant d'avoir une de meilleure qualité, mais dans le cas de Doyle, cela n'a pas d'intérêt l'image est trop mauvaise. Sapcal22 9 novembre 2008 à 19:23 (UTC)

Validation de Livres[modifier]

Bonjour, J'ai vu que tu as entrepis de valider des pages d'un texte de Danton que j'ai édité. Je t'en remercie. Je crois cependant que tu ne dois pas mettre tes corrections en notes qui proviennent de coquilles ou qui peuvent être sujet à discussion. Le lecteur doit lire un produit fini et non les "tribulations" de nos travaux. Tes remarques doivent, à mon avis, être mises dans la discussion de la page concernée. Tu observeras d'ailleurs que le mot "événemens" ou "événements" a déja fait couler de l'encre. :-) Ewan 18 décembre 2008 à 15:40 (UTC)

Hello Ewan. En fait, j'ai suivi la consigne que m'avait donnée Sapcal (cf. Discussion Utilisateur:Edhral#Aide débutante ?) "toutes les vraies erreurs de typos sont de préférence à rectifier. Si tu n'es pas sûre de ta correction , la mettre entre balise ref dans le texte avec <ref>WS : toto -> tata ,nom utilisé dans le reste du texte</ref>, à la fin quand on est ok, on le repporte l'ensemble des corrections en page de discussion du texte". Donc maintenant que j'ai fini ma relecture, je m'apprêtais à poster sur le Scriptorium pour demander la validation, où pour moi évidemment toutes ces notes étaient supprimées par le valideur s'il était OK avec la correction. Quant à "sermens", je l'ai corrigé en "serments" uniquement parce que l'orthographe moderne était utilisée dans la même page, quelques lignes plus bas. --Edhral 18 décembre 2008 à 16:44 (UTC)
OK j'ai pigé. merci Ewan 18 décembre 2008 à 16:58 (UTC)

Demandes admin[modifier]

Bonjour, non je ne crois pas qu'il y ait ce type de page (pas suffisamment de cas sans doute). Selon, c'est la page d'un admin, ou scriptorium ou pages à supprimer qui sert. L'avantage de la page perso c'est la rapidité. Bonnes contributions parmi nous Sapcal22 19 décembre 2008 à 11:06 (UTC)

Trévoux[modifier]

Salut, j'ai vu que tu utilisais les modèles {{CorrDiscussion}} et {{Page Discussion}}, pour répertorier toutes les corrections en page de discussion. Juste comme précision, tu peux mettre directement une liste de toutes les pages au lieu de les ajouter une par une. De plus, le paramètre correction ne sert à rien, puisque la valeur par défaut est déjà correction. Faager 16 août 2009 à 20:58 (UTC)

Je vois que tu t’es faite embarquer toi aussi dans l’aventure du Trévoux. Bienvenue à toi ! Pymouss |Parlons-en| 17 août 2009 à 17:09 (UTC)
Oui bienvenue, et merci pour ta précieuse aide Sourire On va finir par être vraiment nombreux ! --Serein [blabla] 21 août 2009 à 23:28 (UTC)
J't'ai mis en cause dans un com de modif, mais j'ai vu que ce n'était pas toi pour la Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/58. Merci pour ton travail ! ! ! --Acer11 23 août 2009 à 16:33 (UTC)
Pas de problème Acer. :-) --Edhral (blablater) 23 août 2009 à 16:38 (UTC)

Place et présentation des notes[modifier]

Bonsoir Edhral,

Merci de ta participation au projet communautaire du mois.

Si tu veux poser des questions ou émettre des idées sur la place et la présentation des notes en général, cette question de fond est à débattre sur le Scriptorium.

S’il s’agit de Ronsard et le projet du mois, les questions éditoriales d’une œuvre particulière se débattent sur la page de discussion de l’index de cette œuvre.

Amicalement et merci encore, --Zyephyrus 8 novembre 2009 à 22:35 (UTC)

Notices sur les rues de Rennes[modifier]

Hello. Sur ce diff tu corriges deux fautes d'orthographe qui sont dans le texte et que j'avais sciemment reproduites. Ça m'est égal : on peut faire les corrections ou ne pas les faire, suffit de le décider et de l'indiquer dans la page de discussion du livre. Mais il me semble qu'a minima il faudrait signaler ces corrections avec le modèle Corr, non ? ; qu'en penses-tu ? --Edhral (blablater) 8 novembre 2009 à 22:16 (UTC)

Hé non ! Il n’y a pas d’erreur dans le texte original, justement. C’est la mauvaise qualité de la compression du DJVU qui fait croire qu’il y a une faute. C’est pour ça que je n’ai rien signalé en page de discussion, ne désespérant pas réussir à faire un fichier de meilleure qualité avec mes scans qui sont d’une grande finesse, eux (1 Mo par double page, c’est un peu lourd pour Commons par contre).
Amitiés, Pymouss |Parlons-en| 8 novembre 2009 à 23:07 (UTC)
Sur le même thème : à plusieurs endroits, je vois des points alors que ce devrait être des virgules. Est-ce que 1) je te les indique pour que tu vérifies sur tes scans ? 2) je mets des points sans rien signaler ? 3) je mets des virgules sans rien signaler ? --Edhral (blablater) 9 novembre 2009 à 12:06 (UTC)
Je préfère que tu me signales ça. En effet, même si − sur les pages que j’ai vues − il y a très peu de fautes de typo, ça peut arriver. Pymouss |Parlons-en| 9 novembre 2009 à 16:41 (UTC)

Modèle Titre[modifier]

Bonjour Phe. Tu as fait une modification dans Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/9… et je trouve l'apparence du titre de la page cassée. J'ai essayé de regarder la doc du modèle, mais n'y comprends rien (visiblement deux versions coexistent). Peux-tu regarder ? Merci. --Edhral (blablater) 11 novembre 2009 à 16:53 (UTC)

Même chose sur les pages Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/17 et Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/24. --Edhral (blablater) 11 novembre 2009 à 16:55 (UTC)
C'est réparé. - phe 11 novembre 2009 à 16:58 (UTC)
Je ne suis pas sur en fait, c'est normal le "'" en haut du bandeau sur Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/17 - phe 11 novembre 2009 à 17:01 (UTC)
Il apparaît sur les trois pages… et effectivement ça ne me paraît pas normal ? --Edhral (blablater) 11 novembre 2009 à 17:08 (UTC)
Je suis revenu à la dernière version qui marchait, et effectivement c'est complètement différent ... Modèle à refaire plus calmement. 11 novembre 2009 à 17:13 (UTC)
Euh, sur mes trois pages ça ne va toujours pas. Sur la 9 et la 24 le nom de la page, "djvu/x" est inscrit dans le cartouche, et sur la 17 il semble y avoir un problème sur le centrage. --Edhral (blablater) 11 novembre 2009 à 17:25 (UTC)
C'est normal, ce qu'il faut regarder c'est l'effet une fois la transclusion faire Dictionnaire universel françois et latin, 6e édition (1771)/Préface - phe 11 novembre 2009 à 17:32 (UTC)
D'accord, la transclusion est correcte. Mais par curiosité, pourquoi en mode page le rendu est-il différent sur la page 17 (pas de "djvu/x") par rapport aux pages 9 et 24 ? --Edhral (blablater) 11 novembre 2009 à 17:49 (UTC)
Si le premier paramètre est omis c'est {{PAGENAME}} qui est utilisé, le nom de la page est différent avec la transclusion. - phe 11 novembre 2009 à 17:57 (UTC)

2ème relecture demandée stp[modifier]

Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/61. Bonne année à toi ! --Acer11 31 décembre 2009 à 15:12 (UTC)

Le Trévoux vient à toi[modifier]

Bonjour, Edhral, le Trévoux volume 1 attend des tas de "petites mains" pour finir les pages déjà commencées parmi les 100 premières. Le challenge, c'est de finir le premier volume pour l'AG. C'est encore faisable si on y travaille à 20 volontaire par jour... à bientôt j'espère. Bien amicalement, --Acer11 19 février 2010 à 16:31 (UTC)

Livre renommé[modifier]

Fait Yes check.svg : Livre:Barthélémy - Voyage du jeune Anacharsis en Grèce vers le milieu du IVe siècle, tome 2.djvu. Si tu en vois d’autres, n’hésite pas à me contacter (il faut être admin ici et sur Commons pour faire le double renommage simultanément).

Le Traité de la science du blason et des armoiries est un très bon choix, je vais valider de ce pas ta relecture et ajouter les photos. Si tu ne pas que choisir après, je te suggère les lettres de Philippe Tamizey de Larroque, courte et assez facile (et Rémi est déjà dessus, il n’y a aura plus qu’à vérifier et valider).

Cdlt, VIGNERON * discut. 18 juillet 2010 à 19:08 (UTC)

Pour la page 10, j’ai repris des images existantes plutôt que celles du livre. Les hongrois ayant déjà crée pas mal d’illustrations héraldiques (pour hu:Heraldikai lexikon) que l’on pourra ré-utiliser. Cela me dérange un peu car on s’écarterait des illustrations originales mais le fond serait le même et la forme plus « sympathique ». Qu’en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON * discut. 18 juillet 2010 à 20:46 (UTC)
J'envisageais de demander à l'Atelier graphique de me faire une version svg à partir des images tiff qu'on doit, ce me semble, pouvoir récupérer depuis le livre. Mais utiliser des images déjà présentes sur Commons ne me gêne pas ! --Edhral (blablater) 30 juillet 2010 à 20:59 (UTC) (et merci pour le renommage)

veterré[modifier]

Bonjour Edhral,

En cliquant sur l’onglet image en mode page, tu peux obtenir le scan en haute résolution : j’y lis moi aussi, très lisiblement me semble-t-il, « veterré ». Peux-tu donner en page de discussion des liens vers les graphies différentes que tu as trouvées dans des dictionnaires sur internet (ou les références d’éditions et pages précises s’ils ne sont pas en ligne ?). Merci de tes contributions, et bon courage pour la suite ! --Zyephyrus (d) 2 août 2010 à 11:57 (UTC)

Dico[modifier]

Bonjour Edhral,
J’étais en train d’examiner le cas de grand’ quand tu es intervenue. Voici la page où un grand’ doit être transformé en grande : Page:Locke - Essai sur l’entendement humain.djvu/223 à la fin du §3. Après examen cela ne marche pas et ne peut marcher. Je n’en étais même pas encore à observer les interférences avec d'autres utilisations potentielles. Voici le Script Modernisation concerné sur le old.wikisource. J’efface cette entrée de ce pas et merci pour ta patience.--Walpole (d) 19 juin 2011 à 14:39 (UTC)

[voir discussion sur page de discussion de Walpole]

Moissan[modifier]

Salut Edhral, content de te voir repasser sur Wikisource. Nos échanges lors de l’AG n’y sont peut-être pas pour rien ?

Concernant le livre de Moissan, il n’est pas nécessaire de supprimer les retours à la lignes, le wikitexte ne traitant pas un simple retour comme un changement de paragraphe. On pourrait d’ailleurs penser que conserver la mise en forme initiale pourrait être utile (rechargement de la couche texte du djvu, recherches…). Bonne continuation en tout cas ! Aristoi (d) 16 novembre 2013 à 18:06 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifier]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.