Discussion utilisateur:Sixdegrés

La bibliothèque libre.
Aller à la navigation Aller à la recherche

Bienvenue sur Wikisource en français


Wikisource est un projet collaboratif de la Wikimedia Foundation visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

Image logo
▷ Qu’est-ce que la Wikisource ; qu’est-ce qu’elle n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

Image logo
▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.
Vous devez également respecter le droit d’auteur.

Image logo
▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».
Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

Image logo
▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.
Sur les pages de discussion, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône Signature icon april 2018 - 2.png de la barre d’outils.


Bonne continuation parmi nous, Sixdegrés !

Les contributeurs de Wikisource

--Pikinez (d) 7 décembre 2015 à 15:24 (UTC)[répondre]

Page:Méténier - Les Voyous au théâtre, 1891.djvu/98[modifier]

Bonjour! Merci pour tes contributions sur Wikisource... C'est avec un groupe de plus en plus nombreux de contributeurs que nous réussiront à développer cette bibliothèque virtuelle du patrimoine littéraire francophone...

Je vérifiais la page ci-haut mentionnée en rubrique et j'ai vu que tu ne modifiais pas les points de suspensions ... (trois points indépendants) par le caractère unique … ; deux façons simple de le modifier :

  • activer le gadget Typo représenté par un T au haut de l'éditeur, ce qui fera la majorité des petites conversions du genre (les apostrophes droits, les points de suspension, les ponctuations doubles avec espaces devant, etc...) ou encore, toujours dans le menu en haut de l'éditeur, activer le lien "Wikisource" et les trois points de suspension se retrouvent dans cette liste...

Salutations! J'espère que tu aimeras ce projet grandiose... Au plaisir, --Ernest-Mtl (d) 27 décembre 2015 à 23:45 (UTC)[répondre]

PS: J'ai fait la correction dans la page... :) PS2: Au fait, pas besoin de faire un <br/>, juste à laisser une ligne vide après un retour à la ligne et le système comprendra.

Bien vu ! Merci ! Sixdegrés (d) 5 janvier 2016 à 21:07 (UTC)[répondre]

Magu[modifier]

Bonjour,

Tu as récemment annulé les récentes modifications, liant cet auteur à sa fiche wikidata, à cause de l'erreur sur son genre. Il se trouve que l'erreur, sur wikidata, avait sa source dans une erreur précédente sur wikisource.

Dans ce type de cas, plutôt que d'enlever tous les liens avec wikidata, il vaut mieux aller corriger l'erreur sur l'élément concerné, afin qu'elle ne se propage plus ailleurs (si tu ne sais pas comment faire, signale-le à moi ou à un autre administrateur, qui saura le faire).

Je l'ai fait, et aussi ajouté des sources pour l'information sur le genre de cet auteur, qui, avouons-le, était doté d'un prénom peu ordinaire pour un homme.

Merci Merci ! pour avoir permis de repérer l'erreur.… et du coup, j'ai ajouté un poème sur wikisource Clin d'œil --Hélène (d) 27 février 2016 à 11:11 (UTC)[répondre]


Corriger l'erreur sur wikisource ne suffisait pas, en effet. Merci d'avoir fait le nécessaire pour y remédier ! Sixdegrés (d) 28 février 2016 à 10:20 (UTC)[répondre]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifier]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifier]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 18:36 (UTC)[répondre]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[modifier]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 01:34 (UTC)[répondre]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[modifier]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 00:44 (UTC)[répondre]

Mon village[modifier]

Notification Sixdegrés : bonjour
et Merci Merci ! pour la validation de ce peit ouvrage de Juliette Lamber.
Bon dimanche, --*j*jac (d) 10 février 2019 à 10:10 (UTC)[répondre]

Merci Merci ! Sixdegrés (d) 10 février 2019 à 10:16 (UTC)[répondre]

Pauvre petite ![modifier]

Notification Sixdegrés : bonjour et Merci Merci ! pour la validation de cet ouvrage ! --*j*jac (d) 18 avril 2019 à 09:37 (UTC)[répondre]

Notification *j*jac :Merci Merci ! et bravo pour la qualité du travail effectué en amont ! Sixdegrés (d) 18 avril 2019 à 22:36 (UTC)[répondre]

La Femme de Roland[modifier]

Notification Sixdegrés : bonjour, et encore grand merci pour la validation de ce livre !
J'ai vu que tu avais enlevé la majuscule accentuée pour "Éphrem". Je m'étais fié à Wikipédia mais tu dois avoir trouvé une autre source.
Passe un bon dimanche (ciel bas et sombre chez moi !) Amitiés, --*j*jac (d) 28 avril 2019 à 06:31 (UTC)[répondre]

Notification *j*jac : bonjour, il m'a semblé préférable de ne pas modifier la graphie propre à cet ouvrage, dans lequel Ephrem n'est pas accentué alors qu'en couverture ELZÉAR comporte la majuscule accentuée. Dans les publications de la même époque Ephrem est loin d'être toujours accentué, ainsi "Écoute, Ephrem, mon frère, dit-il..." (Nouvelles scènes de la vie russe, trad. Viardot, Hachette, 1901, p.44, https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k661734/f51), ou "L'Alcoolisme" de E. (Ephrem) AUBERT et A. LAPRESTÉ (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k876452p/f3) et récemment non plus (Œuvre d'Orient, 07-2003, p. 658) : "Peu après 363, saint Ephrem vint se réfugier à Édesse avec les élèves de son École théologique..." (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k97921993/f10). Bien amicalement, Sixdegrés (d) 28 avril 2019 à 18:31 (UTC)[répondre]

Notification Sixdegrés : Merci Merci ! pour l'argumentation ! --*j*jac (d) 29 avril 2019 à 06:00 (UTC)[répondre]

Community Insights Survey[modifier]

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier]

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)[répondre]

Le premier bouilleur - Tolstoï[modifier]

Notification Sixdegrés : Ça fait plaisir lorsqu’un contributeur valide un texte qu’on a corrigé. Une question cependant : le modèle "Personnage" ne génère-t-il pas automatiquement un saut de paragraphe, auquel cas il n’y aurait pas lieu de rajouter un "< nowiki/ >" en tête de page ? --Berniepyt (d) 31 décembre 2019 à 17:16 (UTC)[répondre]

Notification Berniepyt : Le modèle "Personnage" ne suffit pas, visiblement. Mais avec juste un "< nowiki/ >" en page suivante, chaque alinéa manquant a retrouvé sa place dans le texte complet, ce qui me permettait de valider. Bonne continuation ! Sixdegrés (d) 1 janvier 2020 à 21:02 (UTC)[répondre]

Merci...[modifier]

Merci Merci ! pour tes relectures attentives ! --*j*jac (d) 12 avril 2020 à 17:25 (UTC)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier]

Bonjour Sixdegrés: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (d) 24 septembre 2020 à 17:37 (UTC)[répondre]

Réponse à votre courriel[modifier]

Ce message fut reçu par vous dans ma boîte courriel personnelle :

Bonjour,
Je déplore de voir passer dans le "Défi 7500" des ouvrages dont j'ai quasiment terminé la validation, comme le "Quesnay" de Schelle et "La Propriété" de Proudhon.
Pourquoi intégrer justement ces titres sur lesquels l'essentiel est fait, alors que des centaines d'autres sont à l'abandon depuis des années ? Je ne m'associe pas aux opérations de type Défi, compétitions se transformant en course aux travaux bâclés... Je contribue précisément à l'opposé de cette démarche.
Merci d'en tenir compte dans le choix des titres intégrés aux "Défis" de toute sorte.
Cordialement.

Désolé, mais moi je préfère les choses claires plutôt que le venin répandu dans l'ombre… Alors je te réponds ici.

Pour répondre à la question, le projet wikisource est un projet dit communautaire, collaboratif, inclusif. À première vue, ces titres ne semblaient pas marqués d'aucune façon faisant partie d'un "projet individuel" ou autre du genre. Comme ces 2 ouvrages ont passé la barre des 90% validés, il va de soi que collectivement, nous pouvons collaborer afin d'assurer une validation complète d'ouvrages et d'assurer une copie numérique de qualité de plus sur le projet.

Et maintenant, pour faire suite à ton commentaire que je qualifierai de complètement déplacé et injurieux face aux contributeurs qui "participent", je te trouve particulièrement insultant pour des collaborateurs d'expériences et de grande qualité tels Notification Viticulum, Kaviraf, Hektor, JLTB34, Denis Gagne52, Yland et Toto256 : pour ne nommer qu'eux… Ces contributeurs qui jour après jour, mettent leur énergie et leurs temps libre pour assurer depuis des mois voire des années, que les ouvrages de Wikisource soient d'une qualité supérieure et d'une justesse au-delà de tout reproche… Ce que tu lances ainsi en te cachant dans un courriel à MA BAL PRIVÉE est non seulement une insultante pour moi, mais que tu oses en plus qualifier le travail de ces contributeurs et des autres de course aux travaux bâclés est carrément la pire insulte qui soit à mes yeux à la communauté wikisourcienne. Je trouve qu'il faut un culot hors de l'ordinaire et être très imbu de sa personne pour penser de telles choses. Pour qui te prends-tu? --Ernest-Mtl (d) 27 octobre 2020 à 02:08 (UTC)[répondre]

Notification Ernest-Mtl : Je n'ai pas l'esprit de compétition. Ni celui des polémiques publiques ou privées. J'ai simplement exprimé à titre privé mon avis personnel sur une question de fond, sans attaquer quiconque. Je ne porte aucun jugement sur la valeur des contributions des uns et des autres, je contribue à titre individuel comme tout autre contributeur et j'ai simplement remarqué, au fil des ans, que bien des pages "corrigées" ou "validées" l'ont été un peu vite. Rien d'insultant dans cette constatation, ni dans le fait d'émettre une très légère réserve, en privé, sur une opération à laquelle je ne participe pas. Sixdegrés (d) 27 octobre 2020 à 04:50 (UTC)[répondre]

Une expression à titre privé aurait comporté la question et l'avis personnel, la légère réserve n'aurait inclus que le fait que tu n'aimes pas participer ; pas une attaque de fond cachée qui traite la correction de course aux travaux bâclés. Je n'ai rien contre le fait que certaines personnes n'aiment pas contribuer dans le défi ; chacun a ses préférences sur ses moyens de contribuer… Mais il ne faut pas rabaisser ceux qui y prenne un certain plaisir. Le défi n'est pas une compétition ; à la fin d'un mois, nous n'annonçons pas de vainqueurs comme d'autres wikisource de langue différente car ils ont fait xx pages… Ce n'est qu'une plateforme qui favorise le travail de groupe.
Les gens sont les bienvenus à m'écrire en privé pour des expression à titre privé et des avis personnel ou des questions ; pas pour des insultes gratuites… Ta constatation au fil des ans que certaines pages ont été corrigées ou validées un peu vite, moi aussi j'ai eu la même ; mes premières contributions en 2014 étaient loin d'être parfaites! Mais c'est justement parce qu'un ancien m'a expliqué le pourquoi du comment… À mon avis, dans le défi, l'implication de groupe fait qu'il y a des contributeurs expérimentés qui s'en aperçoivent et corrigent ces petits défauts alors que dans d'autres livres hors défi, cela passe inaperçu pendant de longues années avant d'être découvert. Je ne dis pas que le principe du défi est parfait, ni au même titre que les projets de type "wiki" le sont plus… ou moins… Mais je préfère pointer, gentiment, à un contributeur moins expérimenté, comment améliorer ses contributions et l'épauler dans son apprentissage. --Ernest-Mtl (d) 27 octobre 2020 à 13:10 (UTC)[répondre]

Notification Ernest-Mtl : Je n’aurai qu’un commentaire, qui est le rappel d’une évidence, rien n'empêche de corriger une page validée. Cordialement. Hektor (d) 27 octobre 2020 à 08:21 (UTC)[répondre]

Notification Ernest-Mtl : Je renforce le propos d'"Hector", on peut toujours corriger une page validée. Ce travail se justifie - soit pour l'intérêt de l'ouvrage, ou bien lorsqu'un débutant a "créé" une page qui a été validée ... par un autre débutant...
De surcroît certains font une énième validation avec ou sans "bot" et retrouvent quelques améliorations à faire. J'en profite pour les remercier de leur œil vigilant. Bravo à tous les membres de Notre Communauté Wikisourcienne :)) Cdt--Kaviraf (d) 27 octobre 2020 à 18:02 (UTC)[répondre]

Retrait de Schelle et Proudhon du défi[modifier]

Bon matin. Je viens de retirer ces 2 ouvrages du défi suite à ton message d'intention de les terminer à titre personnel. Bonne continuation et n'hésite pas si l'on peut faire quoi que ce soit pour aider… --Ernest-Mtl (d) 27 octobre 2020 à 13:18 (UTC)[répondre]

Notification Ernest-Mtl : J'en prends acte. Bonne continuation également. Sixdegrés (d) 27 octobre 2020 à 16:25 (UTC)[répondre]

Huret[modifier]

Bonjour. Tu as annulé la modification de la page Page:Huret - Enquête sur l’évolution littéraire, 1891.djvu/430, par laquelle je proposais d'ajouter l'en-tête, avec le modèle nr prévu pour cela. Je me permets de commenter tes objections, dont je te remercie.

  • Modification d'une « page validée » : j'ignore la règle qui empêcherait une page validée (verte) de faire l'objet de nouvelles modifications.
  • « Le titre courant, ajouté par l’imprimeur à l’œuvre de Jules Huret, est ici très clairement en petites capitales » : je suis d'accord. Faisons-le !
  • « … et, d’autre part, centré par rapport à la justification du texte de la page entière » : je ne vois pas l'erreur que tu soulèves.

L'ajout des en-têtes me semble utile pour une raison, au delà du simple respect du « livre » : il permet d'aligner correctement (à gauche) la première ligne des djvu, ce qui, selon moi, est une question typographique importante, car en rapport direct avec le respect du « texte » (cas des pages dont le texte est en continuité avec celui de la page précédente). Heureusement ce défaut disparaît lors de la transclusion. Fabrice Dury (d) 21 juin 2021 à 14:03 (UTC)[répondre]

Bonjour. Rien n’interdit d’améliorer une page validée. Y ajouter un élément erroné constitue, me semble-t-il, une dégradation de cette page et non une amélioration. Si le titre courant est considéré comme "utile" et "nécessaire" dans les pages publiées sur wikisource, encore faudrait-il qu’il respecte réellement la mise en page de l’ouvrage imprimé. C’est rarement le cas. La conformité du texte publié par wikisource avec ce qu’a réellement écrit l’auteur me paraît autrement plus importante que la présence ou l’absence du titre courant, imposé par les imprimeurs aux auteurs dans le seul but de majorer artificiellement les frais d’impression. On constate malheureusement que la présence de titres courants génère, à la transclusion, de nombreuses anomalies. Et quand le modèle utilisé pour insérer les titres courants crée, en plus, un décentrage de ce titre par rapport à la justification de la page, l’absence de titre courant me semble un bien moindre mal. Sixdegrés (d) 21 juin 2021 à 14:48 (UTC)[répondre]
D'accord pour oublier la précision (« validée »), qui était inutile car sans rapport avec tes deux objections principales. J'ai signalé mon accord avec la première objection (titre à mettre en petites capitales dans l'en-tête). Il ne reste donc en débat que ta deuxième objection sur les nombreuses anomalies qu'engendrerait la présence des en-têtes : je prends note de tes explications, sans être en mesure de constater directement les défauts. Comme tu ne dis rien de l'inconvénient qu'il y a, selon moi, à ne pas inclure les en-têtes dans les pages djvu, je vais essayer de porter la question sur le scriptorium. Cordialement. Fabrice Dury (d) 24 juin 2021 à 08:39 (UTC)[répondre]
La discussion sur le scriptorium a eu lieu, section « En-tête ». Des intervenants ont signalé leur souhait de voir des exemples des anomalies que tu as signalées sur la transclusion. Fabrice Dury (d) 26 juin 2021 à 08:30 (UTC)[répondre]