Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
745
DES MATIÈRES.
Pline : Est un philosophe ascétique, 723.
Plutarque : Vie des hommes illustres, 687.
Politique, Parallèle entre elle et l’Économie politique, 289.
Population : Discussion avec Alexandre Everett sur ce sujet, 546.
Postérité: Ses arrêts seront sévères et justes, 663.
Préjugés: 686.
Prinsep (Charles-Robert), traducteur du Traité d’Économie politique : lettre qui lui est adressée, 429.
Production. Ce qui la constitue, 163. — Il est inutile de chercher par la théorie quelles sont les productions qui méritent d’occuper les producteurs, 322. — Le consommateur ne concourt pas, comme le dit Storch, à la production. 334.
Produit brut d’une nation : Est la même chose que le produit net, 294.
Produits immatériels : Leur valeur réelle, 164. — Exemple de leur création, 298. — Fruits d’une maison d’agrément, 299. — Storch les confond avec les facultés industrielles, 334. — Développements à leur sujet, 396. — Défendus contre Malthus, 451.
Produit net : La même chose pour une nation que le produit brut, 294.
Profits : Importance de ceux qui reviennent aux entrepreneurs d’industrie, 303.
Prohibitions d’entrée : Napoléon les déclare nécessaires, 352.
Q
Quesnay : En quoi la doctrine de Ricardo est opposée à la sienne, 270. — Défendu dans trois lettres de Dupont de Nemours, 361. — Réponse de l’auteur à ce sujet, 389 et 395.
R
Racine : Harmonie du style, 740.
Revenus : Ce que Storch entend par revenus primitifs et secondaires, 297. — Ses vues incomplétes à leur sujet, 333.
Révolutions : Causes, 698.
Revue encyclopédique : Article de l’auteur sur la balance de la consommation avec les productions, 230. — Lettre de réclamation aux rédacteurs de ce recueil sur le 5e vol. de Storch, 286.
Ricardo (David) : Cet auteur cité en 1815, 223, en note. Cité de nouveau, 225, en note. En quoi Sismondi lui est opposé de doctrine, 250. — Vanté outre mesure par Mac-Culloch, 264. — Comment veut prouver que l’action végétative de la terre ne contribue pas à la valeur des produits, 267. — En quoi sa doctrine est opposée à celle de Quesnay, 270. — N’a pas vu que le service que rend le capital est un produit nouveau, 272. — Le prix de la main d’œuvre ne règle pas, comme il le dit, la valeur des produits, 273. — Sa doctrine que toutes les valeurs sont le fruit du travail appartient à Destutt de Tracy, 275. — Son plus grand titre de gloire est sa doctrine des monnaies, 278. — Son principe adopté en sens inverse par Storch a l’occasion du profit foncier. 201. — Considérations qui l’ont porté proposer une nouvelle monnaie de papier, 310. — Notice sur sa vie, 406. — Sa première lettre à l’auteur, 409. — Réponse qui lui est adressée, 411, Sa seconde lettre, 413. — Autre lettre, 414. — Défense de sa doctrine sur la rente de la terre, 415. — Lettre qui lui est adressée par l’auteur sur la théorie des valeurs, ibid. Il accuse réception des Lettres à Malthus, et les apprécie, 416. — Revient sur la loi générale qui règle la valeur, 417. — Autre lettre de l’auteur, 418. — Cité en note, 477.
Richesses naturelles et Richesses sociales : Les richesses sociales sont seules susceptibles d’être consommées, 348. — Ricardo n’a pas donné une attention suffisante à la distinction a faire des unes avec les autres, 418. — Dissertation à leur sujet avec Malthus, 448. — Définition par Th. Tooke, 534.
Routes : Opinion prononcée à leur sujet par l’auteur au Tribunat, 194.
Sagesse : 686.
S
Saint-Peravi : Apprécié comme économiste par Dupont de Nemours, 364.
Salaires : Prix que les ouvriers reçoivent pour leur travail, 19. — Différence qu’établit Dupont de Nemours, entre ce salaire et celui des capitaux, 372.
Salariés : Quels sont ceux que M. Storch désigne ainsi, 297. — Nom que les partisans de Quesnay donnent aux manufacturiers et aux négociants, 370.
Sénèque : Est souvent ascétique, 724.
Sévigné (Mad.) : 704.
Sismondi (de) : Réfutation de son article sur la balance des consommations avec les productions, 250. — Son avis sur le revenu foncier. 302. — Cité sur l’encombrement des marchés, 443. — Cité et combattu, 490. — Résultats, suivant lui, du système sacerdotal, 732.
Smith (Adam): Titre qu’il donne à l’Économie politique, 177. — Vient en France, 188. — N’a pas vu comment le service que rend un capital, est indépendant de la valeur même du capital et est un produit nouveau, 272. — Son avis sur le produit foncier. 302 A confondu les profits de l’entrepreneur d’industrie avec les profits de son capital, 303. — Parle à tort d’une balance entre le produit annuel et la consommation, 320. — Comment a contribué a faire de l’Économie politique une science positive, 332. — Sa mémoire calomniée par Ferrier, 357. — Jugement qu’en porte Dupont de Nemours, 365. — Ce qu’il appelle valeur en usage n’est autre chose que l’utilité, 419. — N’a pas embrassé l’ensemble de la production, 453,
Spectacles : Avantages et inconvénients de ce genre de plaisir, 674.
Stael (Madame de) : Son exil, 687. — Citée comme ennemie de l’utile, 730. — Son opinion sur les cérémonies religieuses, 732.
Storch (Henry) : Vanté outre mesure par Mac Culloch, 277. — Commentaire sur son cours l’Économie politique, 285. — Lettre de l’auteur à son sujet, 286. — Fait une vaine distinction de la Théorie et de la Pratique, 288. — A tort de dire que l’Économie politique est une très-petite partie de la science de l’État, 989. — Idée incomplète qu’il émet sur la consommation, 290. — Ce qu’il appelle le prix nécessaire des choses. 291. — Ce qu’il dit sur la division du travail, 293. — Son erreur a
