Page:Duhem - La Théorie physique, 1906.djvu/459

449

TABLE DES MATIÈRES

§II. Déductions mathématiques physiquement utiles ou inutiles. 

 218

§III. Exemple de déduction mathématique à tout jamais inutilisable. 

 223

§IV. Les mathématiques de l’à peu près. 

 228

Chapitre IV. — L’expérience de Physique. 

 233

§I. Une expérience de Physique n’est pas simplement l’observation d’un phénomène ; elle est, en outre, l’interprétation théorique de ce phénomène. 

 233

§II. Le résultat d’une expérience de Physique est un jugement abstrait et symbolique 

 238

§III. L’interprétation théorique des phénomènes rend seule possible l’usage des instruments. 

 248

§IV. De la critique d’une expérience de Physique ; en quoi elle diffère de l’examen d’un témoignage ordinaire. 

 257

§V. L’expérience de Physique est moins certaine, mais

plus précise et plus détaillée que la constatation non

scientifique d’un fait 

 265

Chapitre V. — La loi physique. 

 269

§I. Les lois de Physique sont des relations symboliques. 

 269

§II. Qu’une loi de Physique n’est, à proprement parler, ni vraie ni fausse, mais approchée. 

 274

§III. Que toute loi de Physique est provisoire et relative parce qu’elle est approchée 

 280

§IV. Que toute loi de Physique est provisoire parce qu’elle est symbolique. 

 284

§V. Les lois de Physique sont plus détaillées que les lois de sens commun. 

 291

Chapitre VI. — La théorie physique et l’expérience. 

 295

§I. Le contrôle expérimental d’une théorie n’a pas, en Physique, la même simplicité logique qu’en Physiologie. 

 295

§II. Qu’une expérience de Physique ne peut jamais condamner une hypothèse isolée, mais seulement tout un ensemble théorique 

 301

§III. L’experimentum cruels est impossible en Physique. 

 308

§IV. Critique de la méthode newtonienne. — Premier exemple : La Mécanique céleste. 

 312