Discussion utilisateur:Lepticed7

Bienvenue sur Wikisource en français

Wikisource est un projet collaboratif de la Wikimedia Foundation visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

▷ Qu’est-ce que Wikisource ; qu’est-ce que ce n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.

Vous devez également respecter le droit d’auteur.

▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».

Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.

Sur les pages de discussion, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône de la barre d’outils.

---

Bonne continuation parmi nous, Lepticed7 !

Les contributeurs de Wikisource

--*j*jac (d) 8 mai 2019 à 17:47 (UTC)

Merci :D ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 8 mai 2019 à 17:49 (UTC)

Dictionnaire

Bonjour,

Si tu aimes les dictionnaires, en attendant que le problème de fac-simile avec le Féraud soit réglé, et si cela t'intéresses, tu pourrais m’aider à finir Livre:Henry - Lexique étymologique du breton moderne.djvu

Cdlt, VIGNERON (d) 16 juin 2019 à 17:35 (UTC)

Boucaniers

Bonjour, En général, lorsque je veux intervenir sur une correction, je me dis que la personne qui a commencé a peut-être envie de continuer par elle-même, et que la moindre des choses, surtout quand l'historique indique que les dernières modifs datent de quelques heures, consiste à lui demander par simple politesse. Mais bon, ce n'est que mon idée du savoir-vivre ! --Jim Bey (d) 26 juin 2019 à 16:32 (UTC)

Jim Bey : Bonjour. Sachez que je n'ai en aucun cas voulu vous offenser. Ça ne fait que quelques jours que je participe (activement) et je ne suis pas encore fait à toutes les coutumes qui règnent ici. J'ai vu l'ouvrage sur le défi 5000, je me suis mis à la tâche. Je n'ai effectivement pas pris le temps de regarder l'historique pour voir quand le travail sur ce livre avait été commencé. Comme je vous le disais, je l'ai vu dans la liste du défi 5000 et j'ai juste pris le premier livre. Je suis désolé d'avoir piquer le travail d'un autre sans le consulter. Je tâcherai de me souvenir de cette pratique la prochaine fois. Encore désolé, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 juin 2019 à 16:41 (UTC)

Bonjour Lepticed... Tu n'as pas du tout piqué le travail d'un autre... Je crois plutôt que tu as piqué l'égo d'un contributeur... Le livre avait été placé dans le défi par lui-même, alors tu n'as pas à te sentir mal d'y avoir contribué... le défi est un projet collectif... ;) Petit truc cependant si je peux me permettre, quand tu corriges une pages et que le texte de la page débute par un nouveau paragraphe, assure-toi d'y insérer un <nowiki/> et une ligne vide en dessous avant le texte. Sinon en transclusion, le texte de la page précédente et celui de la page courante se retrouvent regroupés dans un seul paragraphe... ;) --Ernest-Mtl (d) 28 juin 2019 à 13:50 (UTC)

Désolé si j'ai été un peu brutal, mais ce que je voulais faire comprendre, c'est qu'en intervenant, sans vérifier la dynamique d'un projet, vous pouvez désappointer un correcteur qui avait préparé son travail en amont et qui s'aperçoit que cela ne sert plus à rien. C'est pourquoi, je vérifie toujours l'activité avant d'intervenir ; on peut toujours se rendre utile, par exemple, en validant alors le travail déjà effectué.--Jim Bey (d) 29 juin 2019 à 10:14 (UTC)

Bonjour, C'est toujours utile de regarder l'historique. Il y a tellement de pages qui dorment sans que personne ne les corrige. Bon, maintenant que vous êtes lancé, je vous laisse terminer le volume. --Jim Bey (d) 27 juin 2019 à 07:03 (UTC)

Génération automatique des pages de sommaire

Bonjour,

L’usage voudrait qu’on fasse les transclusions une fois le texte corrigé et pas le contraire, car sinon on trompe le lecteur en l’envoyant vers des pages vides.

Cordialement.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 2 juillet 2020 à 11:56 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Bonjour, à vrai dire, je me suis permis de le faire parce que Tambuccoriel (d · c · b) et moi-même travaillons sur cet ouvrage, et que je l’ai lancé lorsque j’ai commencé la relecture. Je prends note de le lancer à la fin la prochaine fois. Merci :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 juillet 2020 à 12:07 (UTC)

Balzac dans le défi

Salut… j'ai déplacé le livre à l'intérieur de la page du défi, tu l'avais mis dans la section spéciale des écrivains belges… Balzac ne l'est pas. --Ernest-Mtl (d) 2 juillet 2020 à 21:24 (UTC)

Ernest-Mtl : Oups, merci de la correction. J’ai même pas fait attention que c’était la section auteurs belges. J’ai vu le début des auteurs, j’ai copié-collé, et fauté :D Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 juillet 2020 à 21:27 (UTC)

retrait temporaire des ajouts

Salut! J'ai retiré temporairement les 2 ajouts que tu avais fait au défi… Les utilisateurs doivent passer en général par Wikisource:Projets communautaires/Défi 5000 (2019)/Livres proposés pour proposer des livres.

Comme la liste des livres en corrections est actuellement assez longue, je les ajouterai ultérieurement. De plus, lorsqu'on ajoute un livre déjà entamé, je dois sortir des statistiques spéciales pour ne pas que les pages déjà faites ne soient pas intégrées au défi. C'est la raison pour laquelle en milieu de mois, je n'ajoute jamais de livres entamés, seulement au début du mois car ces statistiques sont facilement récupérables, contrairement qu'en cours de mois…

--Ernest-Mtl (d) 5 juillet 2020 à 19:23 (UTC)

Ernest-Mtl : Salut, le truc c'est qu'on compte pas attendre le mois prochain pour finir ces livres. Du coup, c'est dommage qu'ils ne soient pas pris en compte dans le défi. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 juillet 2020 à 19:48 (UTC)

Il faudrait dans ce cas là m'aviser 24h à l'avance, pour que je les ajoute en défi personnel le lendemain pour que je puisse faire sortir les statistiques du livre déjà commencé à minuit. En défi personnel, ça va bien passer car plusieurs livres ont été demandés dans le défi régulier et certains attendent depuis plusieurs mois… --Ernest-Mtl (d) 5 juillet 2020 à 20:02 (UTC)

PS: Pour la comtesse de Noailles cependant, il y a déjà un livre d'elle au défi. On essaie de ne pas ajouter 2 ouvrages du même auteur à moins que le premier soit terminé.

Ernest-Mtl : Salut. Pas de souci. C'est juste qu'on est deux à travailler sur le De Noailles et qu'on va assez vite, du coup on voulait faire profiter le défi. Même si je pense que c'est dommage, on se plie aux règles :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 6 juillet 2020 à 09:11 (UTC)

Salut Lepticed… C'est pas mauvais que les ouvrages hors défi avancent aussi! ;) C'est justement l'effet remarqué l'an dernier… Le défi réussissait son résultat et les contributions hors défi avaient augmenté de 10% également par rapport à l'année précédente ; donc positif pour le défi et positif pour le projet dans son ensemble aussi! --Ernest-Mtl (d) 6 juillet 2020 à 14:10 (UTC)

Bonjour Lepticed… Comme le livre du défi de Noailles a été corrigé, je viens d'ajouter Livre:Noailles - Les Forces éternelles, 1920.djvu que j'avais retiré temporairement. --Ernest-Mtl (d) 9 juillet 2020 à 12:32 (UTC)

Toulousain ?

Bonjour Lepticed7,

J'ai vu ton profil en suivant une discussion dans le scriptorium. Tu dis que tu es toulousain et que tu administre le "groupe local"… Je suis moi aussi à Toulouse. Et je voudrais bien savoir en quoi consiste ce "groupe local"

a+ --Lorlam (d) 12 août 2020 à 10:25 (UTC)

Lorlam : Salut ! En fait, le groupe local, c’est juste les wikimédiens et wikimédiennes de Toulouse qui veulent participer aux activités locales. Par exemple, on se retrouve une fois par mois (bien que le Covid ait mis le bazar là dedans) dans un endroit de Toulouse pour sociabiliser (c’est habituellement le 3^e jeudi du mois). Tu peux voir les quelques ateliers qu’on a fait en début d’année sur cette page. Concernant l’administration, c’est un grand mot pour ce que je fais. Disons plutôt que j’anime la vie du groupe. Si tu as d’autres questions, n’hésitez pas à les poser ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 août 2020 à 10:37 (UTC)

Lepticed7 : Merci pour ces informations… j'ignorais totalement qu'il y avait un groupe de Wikimédiens sur Toulouse et je suis bien content de l'apprendre… Je n'ai pour l'instant pas le temps de m'y investir, mais ce n'est pas impossible que j'y vienne un jour… Bon, je participe essentiellement à Wikisource, avec quelques apports sur Commons, et uniquement des modifications mineures sur Wikipédia…… Je me suis aussi intéressé "culturellement" à l'espéranto à une époque et j'ai la méthode Assimil chez moi, mais, faute d'objectif précis, je n'ai jamais vraiment appris la langue… car je faisais du chinois en parallèle, que j'ai arrêté depuis… a+ --Lorlam (d) 12 août 2020 à 12:35 (UTC)

Lorlam : Quelque soit ton niveau de contribution, ce n'est pas un souci. Et il n'y a pas besoin d'un grand niveau d'investissement local non plus. Certains contribuent sur les projets et ne viennent que le jeudi où on se retrouve pour un repas dans Toulouse. Il n'y a vraiment aucune condition. Le but, c'est de rencontrer les personnes avec qui on peut contribuer sur les projets. Au plaisir de te rencontrer un de ces jours ! À +, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 août 2020 à 12:52 (UTC)

Salut ! Lepticed7 ! Pour info, je viens de créer une Catégorie:Toulouse et de mettre pas mal de choses dedans… si tu as d'autres idées de choses à relier, n'hésite pas --Lorlam (d) 26 avril 2021 à 22:53 (UTC)

Modèle:Œuvres

bonjour,

peux-tu me dire à quoi est censé servir ce modèle stp, c’est juste pour savoir

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 26 octobre 2020 à 14:18 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Salut, j'essaye de développer un module qui génère automatiquement la liste des oeuvres à partir de wikidata. Et j'ai besoin d'une page liée à wikidata, donc je l'ai mis sur celle de Zamenhof. Si ça fonctionne pas, je nettoyerai. :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 octobre 2020 à 14:52 (UTC)

Ok merci pour les explications. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 26 octobre 2020 à 14:59 (UTC)

Ajout des catégories "50 pages ou moins à corriger/valider"

Bonjour Lepticed7 : j'ai vu que votre bot a ajouté la catégorie 50 pages ou moins à corriger sur plusieurs livres, par exemple le livre Livre:Vaucaire - Parcs et Boudoirs.djvu. Ce livre a en effet 2 pages à transcrire (des images), mais est au statut « A valider ». Je pense donc qu'il faudrait exclure de cette catégorie les Index qui sont spécifiquement indiqués comme étant corrigés, sinon il y a trop de faux positifs, et la catégorie n'est plus lisible (actuellement, 1600 Index répertoriés). --Consulnico (d) 31 janvier 2021 à 20:56 (UTC)

Consulnico : Bonjour. Ça me semble étrange de considérer un tel livre comme un faux positif. Il y a bien deux pages rouges à traiter. Je serai même d’avis de remettre le livre en "À corriger". Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 janvier 2021 à 21:45 (UTC)

Le truc, c'est qu'il y en a vraiment beaucoup des comme ça, il suffit de se balader dans la catégorie désormais surpeuplée, et ça saute aux yeux. Repasser ces livres en « Non corrigé », c'est changer une politique tacite de correction vieille de plusieurs années : quand tout le texte est corrigé, et qu'il n'y a que peu d'images résiduelles, ou des hors texte non corrigés mais non liés au récit lui-même, alors l'Index peut être marqué comme « Corrigé ». --Consulnico (d) 31 janvier 2021 à 22:36 (UTC)

Consulnico : Dans ce cas, pourquoi ne pas mettre les pages en gris ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 janvier 2021 à 23:18 (UTC)

Parce que dans l'idéal, il faudrait faire un petit coup de CropTool (qui est sur ma ToDo list d'apprentissage), et réinsérer l'image quelque part. Mais ce n'est pas totalement indispensable, et beaucoup s'en passent : le livre est indiqué corrigé, la page est laissé en non corrigé ou n'est pas créée, et charge à celui qui valide de décider s'il se lance dans l'extraction/transclusion de l'image. C'est un reste à faire mineur.

Par ailleurs, c'est encore plus flagrant quand il s'agit de parties de textes qui n'ont rien à voir avec le récit : liste d'ouvrages par le même éditeur, sommaire des noms dans l'ouvrage (très galère à corriger, pour un apport quasi nul à cause de notre système de transclusion), résumés d'autres ouvrages chez l'éditeur, etc. --Consulnico (d) 31 janvier 2021 à 23:32 (UTC)

Consulnico : Je suis tout à fait d’accord avec le peu d’intérêt des pages sans rapport. Le truc, c’est que j’utilise les données de BookwormBot, et les données générées ne font pas la différence sur le type de page. Le mieux me semble juste de gérer ces pages, que ça soit en mettant l’image ou mettant la page en gris. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 janvier 2021 à 23:57 (UTC)

Bonjour. Autre possibilité : vous pouvez modifier le code du bot pour exclure les livres corrigés et/ou validés (selon la catégorie concernée), ce qui résout le problème. Il est hors de question de mettre la page en gris, car après c'est la croix et la bannière pour retrouver les images non découpées. Et quant à gérer ces pages, oui bien sûr, mais cela prend du temps. La meilleure solution est de modifier le bot. --Consulnico (d) 1 février 2021 à 02:15 (UTC)

Je ne vois pas pourquoi ignorer un livre en mode à valider dans la liste… si un contributeur décide de faire du nettoyage, au contraire, ça ne sera que positif pour le projet… à la base, ce n'est pas un faux-positif de 50 pages et moins à corriger, c'est un parfait faux "à valider"… Sans vouloir pointer du doigt d'anciens contributeurs qui auraient mis ces livres en "à valider" alors que ce n'était pas vraiment le cas ou pointer une ancienne procédure, ce robot fait exactement ce dont nous avons besoins pour nettoyer nos archives… C'est moi qui ait fait la requête de ce bot justement pour repérer ces irrégularités et finaliser ce qui aurait dû l'être depuis le départ… --Ernest-Mtl (d) 1 février 2021 à 03:28 (UTC)

Contre modifier quoi que ce soit sur le résultat actuel du bot. --Ernest-Mtl (d) 1 février 2021 à 03:28 (UTC)

Pour démontrer mon point, j'en ai profité pour réellement corriger les dernières pages de Livre:Vaucaire - Parcs et Boudoirs.djvu, Livre:Barrès - Le culte du moi : sous l’œil des barbares.djvu et Livre:Barrès - Le culte du moi : un homme libre.djvu qui en moins de 20 minutes de travail sont maintenant est "à valider"… --Ernest-Mtl (d) 1 février 2021 à 03:38 (UTC)

Quant à moi, la catégorie actuelle perd de sa valeur s'il y a trop de faux positifs. Peut-on séparer la catégorie en trois: ::::::::Terminé, mais pages non corrigés, validé, mais pages non corrigés, et moins de 50 pages à corriger. --Havang(nl) (d) 1 février 2021 à 11:05 (UTC)

Je vais faire ça avec Petscan et le mettre en bandeau en haut de la catégorie. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 1 février 2021 à 11:07 (UTC)

SVP, en créant deux nouvelles categories :

• Terminé, mais avec pages non corrigés, souscat de Terminé et de moins de 50 pages à corriger
• Validé, mais avec pages non corrigés, souscat de Validé et de moins de 50 pages à corriger

--Havang(nl) (d) 1 février 2021 à 11:15 (UTC)

C’est noté. Je fais ça au prochain passage du bot :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 1 février 2021 à 11:28 (UTC)

Conférence sur la Langue Internacionale « L’Espéranto »

Bonjour Lepticed7 : : J'ai terminé la correction et la mise en page de la Conférence sur la Langue Internacionale « L’Espéranto », qui m'a bien intéressé… en effet, je ne suis pas "espérantophone", mais je me sens "espérantophile", et j'ai trouvé que ce texte était bien "sympa" ! J'en ai aussi fait la "promotion" sur la page d'accueil de WS.

Bon, j'espère que cela ne te vexe pas que j'ai repris ce texte… car j'ai vu que c'est toi qui l'avais importé (ou demandé l'import), et que tu avais corrigé une page (que j'ai d'ailleurs validé). Si tu veux (?), tu peux valider les autres pages pour que ce livre passe au "vert"… qui est la couleur de l'espéranto !!!

A part ça, je pense qu'il y a un problème sur le mot que j'ai retranscrit "favena" sur la page Page:Mieille — Conférence sur la Langue Internacionale « L’Espéranto », 1902.pdf/21… j'ai cherché dans un dictionnaire d'espéranto sur le web : favena, tavena, taverna, lavena, etc… mais je n'ai rien trouvé… toi qui est espérantophone, tu saura peut-être quel mot a voulu mettre l'auteur ?

a+ Laurent --Lorlam (d) 28 avril 2021 à 17:25 (UTC)

Lorlam : Salut, pas de souci. J’importe de nombreux textes, et je ne serai pas capable de tous les faire moi-même. Par contre, je fais très peu de relecture, donc je passe mon tour sur ce coup-là. Concernant le mot, le seul qui me vient à l’esprit est "haveno" qui désigne un port et qui dérive bien des racines germaniques. Par contre, ça voudrait dire qu’il y a deux fautes : la première lettre (f -> h) et la dernière lettre (a -> o). Havena existe, mais ce n’est pas la racine au sens où l’entend Mieille. Taverno impliquerait encore plus de corrections et ça vient du latin. Ma dernière hypothèse est qu’il s’agit d’une racine réformée. Mais en 1902, je crois bien que toutes les réformes de racines étaient déjà opérées. Donc je sais pas trop. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 29 avril 2021 à 08:26 (UTC)

Lepticed7 : Ok, je laisse donc "favena" faute de mieux… J'ai fait une modif mineure sur la seule page que j'avais validé, et l'ai repassé à "Corrigé", comme ça le texte est cohérent comme étant à valider à un autre contributeur potentiel ! a+ Laurent --Lorlam (d) 29 avril 2021 à 08:52 (UTC)

De l’adoption du français comme langue auxiliaire internationale

Je viens de terminer le premier passage de correction sur cet ouvrage, par curiosité sur ce qu'on peut dire de ce sujet. Je vous laisse la suite, puisque c'est votre sujet. --Wuyouyuan (d) 15 juin 2021 à 14:33 (UTC)

Wuyouyuan : Salut, je vais pas de relecture, ça me plait pas. Donc je passe mon tour. Mais c’est cool d’avoir participé, merci ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 15 juin 2021 à 16:11 (UTC)

Qui est "ce" Gustave Roy ?

Bonjour Lepticed7 :. Je suis tombé par hasard sur le livre Livre:Roy - Projet réalisable en six mois d’un état espérantiste indépendant, 1908.pdf qui me semble sympa... Je me demandais qui était "ce" Gustave Roy ? Celui-là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Emmanuel_Roy ? C'est compatible au niveau de ses dates, mais l'article de Wikipédia ne dit pas qu'il s'est intéressé à l'espéranto... qu'en penses tu ??? Car si c'est bien "ce" Gustave Roy, il sera facile de créer la page auteur sur Wikisource. a+ saluton :-) Lorlam (d) 26 juillet 2022 à 21:03 (UTC)

Lorlam : Salut. Je doute que ça soit le même. J’ai trouvé quelques infos sur Internet :

• dans la description de cette vidéo Youtube, on apprend que "Gustave Roy [est] un professeur de langue originaire du sud de la France et professeur de langues à Aix-la-Chapelle"
• sur ce site, on apprend qu’il était professeur de français et un espérantiste acharné.

Ça ne semble pas correspondre à la biographie de Gustave Emmanuel Roy. Donc je dirai que ce ne sont pas les mêmes par précaution :)

J’en ai profité pour créer la page auteur et l’élément wikidata :)

À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 27 juillet 2022 à 06:53 (UTC)

Okay @Lepticed7 super ! Lorlam (d) 27 juillet 2022 à 11:29 (UTC)

Catégorie "nb. de pages à ..."

Bonjour @Lepticed7 : Je ne comprend pas le retrait de la catégorie '50 pages à valider' pour ce livre : Livre:Universal Declaration of Human Rights.djvu

=> Il n'y a "que" 9 pages (donc moins de 50), qui sont toutes à Valider !

a+ Laurent Lorlam (d) 9 novembre 2022 à 22:14 (UTC)

Lorlam : Bonjour. En fait, pour mettre à jour, je me base sur Module:ProofreadStats/Data. Si le livre n’apparait pas dans cette page, alors la catégorie est retirée, étant donné que je n’ai aucun moyen de vérifier autrement. Mais peut-être Coren (d · c · b) qui génère cette page avec un bot, peut nous expliquer comment faire pour que ce livre apparaisse dans les données du module. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 novembre 2022 à 10:14 (UTC)

Pareil pour Livre:Emile Zola - L’Argent.djvu où la catégorie à été rajouté alors que toute les pages sont validé, y’a un truc qui ne marche pas. et pour la maintenance c’est pas adéquate. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 20 février 2023 à 14:50 (UTC)

@Le ciel est par dessus le toit Bonjour. Ça marche très bien. Au moment où mon bot est passé, c’est à dire le 10 octobre à 14h, c’est cette version des données qui était la dernière version. Et on y découvre qu’il y avait quatre pages qui n’étaient pas vertes. Là où je peux œuvrer, c’est sur la mise en place d’une mise à jour régulière de ces catégories par mon bot. Je regarde comment faire ça dans la semaine. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 février 2023 à 16:12 (UTC)

Excuse moi, je ne savais pas que les mise à jour n’était pas faite régulièrement, d’où mon incompréhension, en attendant que tu trouves une solution, comment voir les dates de mise à jour ? Merci --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 20 février 2023 à 17:16 (UTC)

@Le ciel est par dessus le toit Pas de souci :) Pour voir les dates de mise à jour, il suffit de regarder l’historique de la page. La date de dernière mise à jour est celle de dernière édition de mon bot LeptiBot. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 février 2023 à 17:44 (UTC)

@Le ciel est par dessus le toit Pour info, j’ai fait tourner mon bot ce soir. C’est à jour. Je vais tâcher d’en automatiser le lancement. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 février 2023 à 19:01 (UTC)

Ok merci pour les infos, et pour la mise à jour. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 20 février 2023 à 19:13 (UTC)

Question

test Marqnt98 (d) 4 mars 2023 à 13:46 (UTC)

Marqnt98 : Coucou :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 mars 2023 à 14:24 (UTC)

Pages "Mediawiki" sur le Scriptorium...

Salut !

Suite à ta question sur le Scriptorium : tu parles de ces pages là ?

ce sont des pages de paramétrage, qui existent, ou pas sur les différents projets... : beaucoup servent juste à paramétrer le "nom" d'un espace ou d'une page standard dans la langue du projet...

les gadgets... sont des gadgets... pour les autres, il faut voir au cas par cas... certaines sont des vieux encodages et ne servent plus vraiment : souvent, en regardant l’historique, on arrive à déterminer ce qu'elles faisaient/font…

Lesquelles t'intéressent ? je peux (peut-être) répondre à certaines de tes questions... Hélène (la bot de service…) (d) 10 mai 2023 à 11:09 (UTC)

Salut @Hsarrazin, je cherchais s’il existait une documentation sur les pages de l’extension Mediawiki. Si ça n’existe pas, tant pis. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 mai 2023 à 11:12 (UTC)

non, à ma connaissance, il n'en existe pas...

tu cherchais quelque chose en particulier, ou juste le "fucking manual" ? Hélène (la bot de service…) (d) 10 mai 2023 à 11:13 (UTC)

@Hsarrazin Au moment où j’ai écris le message, c’était une page particulière, mais je sais plus laquelle. Tant pis, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 mai 2023 à 11:15 (UTC)

[edit] peut-être là ? https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Contents/fr

Décoration typographique en SVG

Bonjour,

Pouvez-vous traduire cette décoration en SVG ?

Merci,

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 5 juin 2023 à 10:08 (UTC)

Bonjour @Cantons-de-l'Est, je peux m’en occuper, mais pas tout de suite, ça devra attendre juillet. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 juin 2023 à 13:18 (UTC)

réponse à "?" sur le scriptorium

je ne mentionne plus personne depuis que je me suis fait engueulé, il y a déjà un moment, car j’avais cité un contributeur nommément pour les doutes que j’avais sur ces contributions . Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 18 août 2023 à 11:59 (UTC)

@Le ciel est par dessus le toit Salut. Y a vraiment quelqu’un qui t’a engueulé pour l’avoir mentionné ? Mais, ça me semble être tellement évident. Les gens s’énervent pour pas grand chose. Je comprends du coup. Merci de l’explication ! À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 18 août 2023 à 12:01 (UTC)

Renommage du titre d'une série de pages de Wikisource

Bonjour Lepticed, Vous m'avez dit le 11 décembre pouvoir m'aider cette semaine à effectuer un renommage de titres de Wikisource qui présentent une erreur.

Mes connaissance en Wikisource sont limitées, mais dans le premier cas j'avais réussi à faire apparaître un titre correct sur toutes les pages, de la première à la dernière (sans renommer les fichiers).

Dans le deuxième cas, il faudrait que les sous-pages de cette page portent le titre exact du livre : « Voyage de Marco Polo » (et non Le Devisement du monde qui est une fantaisie).

Dans les deux cas l'idéal serait évidement de changer aussi le nom des fichiers, mais seule la modification du titre est indispensable. D'avance merci pour votre aide.

Cordialement, Valp (d) 18 décembre 2023 à 21:52 (UTC)

@Valp Bonjour, je me suis occupé de demander les redirections et de corriger les liens lorsque c’était nécessaire. Je déconseille de renommer les fichiers : ça entrainerait beaucoup de modifications pour au final peu de résultat. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 décembre 2023 à 13:36 (UTC)

@Lepticed7 Bonjour et merci de vous en être occupé. Ce mercredi à 15h40, c'est bien jusqu'à l'avant-dernière page du Livre 1. Mais à partir de la page suivante et dans les Livres II et III, "Le Devisement du monde" réapparaît en sous-titre et, du coup, les liens vers les pages précédente/suivante disparaissent. Peut-être le travail est-il encore en cours ? -- Cordialement, Valp (d) 21 décembre 2023 à 14:51 (UTC)

@Valp Merci de votre vigilance. Quelques pages étaient passées sous les radars. Pour les liens entre les pages, je n’avais pas fini de mettre à jour le sommaire. C’est fait. Il faudra attendre un peu avant que le cache soit mis à jour. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 décembre 2023 à 15:06 (UTC)

@Lepticed7 : Très bien, bravo ! S'il fallait pinailler, on pourrait remarquer que certaines pages ont pour surtitre/auteur "Guillaume de Rubruquis, Marco Polo" et d'autres plus heureusement "Marco Polo" seulement… mais ce n'est pas grave… L'essentiel est fait. -- Cordialement, Valp (d) 21 décembre 2023 à 18:56 (UTC)

@Valp C’est corrigé :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 décembre 2023 à 21:08 (UTC)

Pages Utiles ?

Bonjour, est-ce que ces pages sont encore utile ?

• La description géographique des provinces/Livre 1 page de liens rouges et il y à cette page La description géographique des provinces/Livre premier
• La description géographique des provinces/Livre 2 page de liens rouges et il y à cette page La description géographique des provinces/Livre deuxiesme
• La description géographique des provinces/Livre 3 page de liens rouges n’est bleu et il y à cette page La description géographique des provinces/Livre troisiesme

Si on crée les liens rouges, ça veut dire qu’on va avoir une double transclusion.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 27 janvier 2024 à 14:09 (UTC)

@Le ciel est par dessus le toit Salut. Je pense pas qu’elles soient utiles. Tu peux supprimer. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 janvier 2024 à 08:20 (UTC)

Ok merci, Fait --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 28 janvier 2024 à 08:21 (UTC)