Discussion utilisateur:Pdebart

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue[modifier]

Bienvenue sur la Wikisource francophone


Wikisource est un projet collaboratif de la fondation Wikimedia visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris anciens français et la plupart des langues régionales.

Image logo
▷ Qu’est-ce que la Wikisource ; qu’est-ce qu’elle n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

Image logo
▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur et les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.
Vous devez également respecter le droit d’auteur.

Image logo
▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».
Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

Image logo
▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. - Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de Brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.
Sur les pages de discussions, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône Vector toolbar signature button.png de la barre d’outils.


Bonne continuation parmi nous, Pdebart !

Les contributeurs de Wikisource

--Zephyrus 8 novembre 2006 à 19:45 (UTC)

Caractères grecs en html[modifier]

Je viens de découvrir sur ton site qu'il était beaucoup plus simple que je ne l'aurais cru de former des caractères grecs en html ! Merci, Pdebart. --Zephyrus 8 novembre 2006 à 19:45 (UTC)
Très bonne idée de l'avoir remis sur WP. Question à propos de ce tableau : le iota en html est raccourci ou c'est seulement une ligne qui a sauté ? --Zephyrus 10 novembre 2006 à 12:16 (UTC)




Mise à jour[modifier]

Bonsoir,

En principe les pages doivent être maintenant correctes. Veux-tu vérifier ?Page:Descartes La Géométrie.djvu/123 et suivantes. Amicalement, --Zyephyrus (d) 14 août 2010 à 18:36 (UTC)

P.S. Que faut-il conserver dans les pages de discussion Discussion Livre:Descartes La Géométrie.djvu, Discuter:La Géométrie, et que faut-il archiver ?

Merci pour la rectification. Les pages de discussion peuvent être supprimées !

Pdebart (d) 14 août 2010 à 19:08 (UTC)

C’est fait. Tiens-moi au courant s’il y a autre chose à faire. --Zyephyrus (d) 14 août 2010 à 19:27 (UTC)

Très bien, j'ai mis à jour les « Infoédit » des trois éditions de La Géométrie. Pdebart (d) 15 août 2010 à 14:02 (UTC)

J’ai pris l’habitude (pas particulièrement justifiée) de placer les infoédit sur les pages de discussion de l’espace Principal, (page de discussion de l’œuvre en mode texte) puisque les ChoixEd se mettent sur les pages de discussion de l’espace Livre où est l’œuvre en fac-similé ; mais certains mettent les deux sur la page de discussion de l’espace Livre, tu peux voir par exemple cette page où le modèle Infoédit vert et le modèle ChoixEd bleu sont à la suite l’un de l’autre. Esthétiquement, et fonctionnellement, je ne sais pas ce qui est préférable. Tu as une opinion à ce sujet ? --Zyephyrus (d) 15 août 2010 à 14:43 (UTC)

« ChoixEd » mis à jour dans les deux livres de La Géométrie. « Infoédit » de la Géométrie en mode texte devrait peut-être quitter la page discussion pour remplacer l'entête ? Pdebart (d) 15 août 2010 à 17:05 (UTC)

Descartes[modifier]

Bonjour,

En général, on ne doit ajouter ni liens ni notes dans les pages. Marc (d) 21 octobre 2010 à 10:55 (UTC)

Dans le mesure où Paul Tannery, par les numéro de page, fait référence à l'édition originale de 1637, il est conforme aux nouvelles fonctionnalités de mettre les liens qui sont des « suggestions de recherche pour vous aider à trouver la page que vous recherchez plus rapidement ». J'ai malgré tout retiré ces liens.

Ces généralités ne permettent pas de valoriser comme il se doit WikiSources et les notes se retrouvent curieusement sur mon site personnel. Pdebart (d) 21 octobre 2010 à 17:51 (UTC)

Sauf que les liens dont je parle dirigent vers l’édition Cousin, ce qui n’est donc pas conforme aux intentions de l’édition Adam et Tannery. Si chaque contributeur devait ajouter par lui-même des notes et des liens, cela ne valoriserait pas Wikisource, mais se terminerait au contraire en violation de la neutralité et en conflits d’édition. Wikisource ne vise que la conformité à une édition, et c’est déjà beaucoup. Bonne continuation. Marc (d) 21 octobre 2010 à 18:06 (UTC)
J'ai déposé une opinion sur les notes en général et les vôtres en particulier sur le Scriptorium. Personnellement, je trouve que votre constance est grande, de continuer d'enrichir Wikisource; comme il est dit plus haut "bonne continuation" --Wuyouyuan - discuter 7 décembre 2010 à 11:03 (UTC)
Merci, ma constance a effectivement atteint ses limites : Et c'eft une faute auffy, d'autre cofté, de fe trauailler inutilement

Pdebart (d) 8 décembre 2010 à 08:43 (UTC)

Bah ! Comme disait un message de soutien à un contributeur qui venait d'être condamné pour hérésie et s'en indignait (c'était sur Wikipedia il y a peu d'années, mais je n'ai pas eu la patience de retrouver) "Surtout, continuez de contribuer. Le reste est inévitable, et n'a pas tant d'importance." Personnellement, c'est ce que je fais. Quitte à m'amuser de temps en temps à faire fonctionner les apôtres fondateurs (pour qui j'ai d'autre part la plus grande admiration; mais l'idée que le Wiki est une oeuvre collective n'est pas si facile à vivre pour eux.) --Wuyouyuan - discuter 8 décembre 2010 à 11:51 (UTC)
Toujours aussi puéril… Marc (d) 29 juillet 2011 à 10:34 (UTC)

La Géométrie[modifier]

Bonjour,

J’ai déplacé le texte dans l’espace page en le démodernisant. La modernisation du texte peut en effet être obtenue de manière automatique, il est donc inutile de modifier le texte. J’ai commencé à formater le texte en ajoutant les titres en marge, tu peux donc suivre ce modèle, puisque tu ne semblais pas le connaître. L’import a supprimé les en-têtes qui étaient mal placés ; je vais bien sûr tous les remettre manuellement, mais à la bonne place qui est dans l’en-tête de la page et non juste au-dessus du texte. Tout ces éléments devraient te permettre de commencer l’édition de la Géométrie, si tu le souhaites. Marc (d) 29 juillet 2011 à 10:34 (UTC)

Wikisource n’a effectivement pas vocation à publier ta version d’un texte, mais le texte de l’auteur d’après ses éditions. Bonne journée. Marc (d) 30 juillet 2011 à 14:02 (UTC)

Le modèle Modernisation : comment s'en servir[modifier]

... heu, il ne fonctionne pas ici, je te fais la démo dans l’espace principal.

Démo, page provisoire

Si tu regardes le modèle dans cette page en mode édition, tu peux voir que j’ai ajouté

*liures: livres

au modèle modernisation

Résultat : quand tu cliques sur le bouton Texte modernisé dans les options d’affichage à gauche de l’écran, liures se transforme en livres. On a déjà entré tout ce dictionnaire, beaucoup de transcriptions ne sont pas à refaire à chaque fois, heureusement. Tu vois qu’il est inutile de moderniser le texte ici, mais que beaucoup de travail s’offre aux volontaires[1] pour enrichir l’outil, et/ou pour corriger les pages. Bien amicalement, --Zyephyrus (d) 1 août 2011 à 07:26 (UTC)

Je viens d’ajouter sçauent dans le dictionnaire, dorénavant les sçauent se moderniseront en savent quand on cliquera sur le bouton Texte modernisé, quel que soit le texte. Tu vois le principe. --Zyephyrus (d) 1 août 2011 à 07:37 (UTC)
Précision : je n’ai pas mis liures dans le dictionnaire parce que contrairement à sçauent, liures doit parfois représenter liures et ne pas être transformé (le robot ne saura sûrement pas quand il faut faire la transformation et quand il ne faut pas la faire, ce serait trop lui demander). Dans ce cas-là on met le mot dans le modèle {{modernisation}} sur la page où il doit agir. --Zyephyrus (d) 1 août 2011 à 07:46 (UTC)
  1. Huit virgules à corriger dans cette seule page !

Éditer un texte sur Wikisource[modifier]

Bonjour,

Malgré l’inexactitude flagrante de tes reproches, et le fait que, comme pour mes précédents messages, tu n’en tiendras aucun compte, je voudrais te faire les remarques suivantes, qui reflètent vraisemblablement la ligne éditoriale de Wikisource dont tu pourras prendre connaissance dans les pages d’aide :

Copier/coller le même texte dans plusieurs éditions, sans se soucier de sa mise en forme (en-tête par exemple), ce n’est pas éditer un texte.

Modifier le texte original (lettres anciennes, ponctuation, symboles mathématiques), sans se justifier, sans même le signaler, ce n’est pas éditer un texte.

Ne pas marquer des pages comme corrigées empêche le travail en collaboration, collaboration que tu sembles désirer très fortement si j’ai bien compris ton propos au milieu de tes reproches inappropriés.

Tout contributeur peut éditer et modifier un texte, dès lors que les changements sont faits d’après une édition de référence. Donc, tu ne peux empêcher que ta version soit modifiée, éditée, relue et corrigée d’après l’édition originale.

S’il y a des points que tu ne comprends toujours pas, je me tiens à ta disposition pour te les expliquer, ce qui t’évitera sans doute de tenir encore des propos aussi désobligeants et faux à l’encontre d’une personne qui ne t’a rien fait.

Bonne journée. Marc (d) 1 août 2011 à 10:53 (UTC)