Discussion utilisateur:Acélan/2010

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur Wikisource[modifier]

Bonjour, Acélan

Tu veux savoir ce qu’est Wikisource ? Lis : Qu’est-ce que Wikisource ?

Tu désires éditer toi aussi des textes ? Consulte le Guide du nouveau contributeur et Introduction à Wikisource pour de premières indications sur la création et l’édition des pages dans Wikisource. Tu peux également faire tes essais dans le bac à sable.

Pour signer tes messages, tu peux cliquer sur l’icône Button sig.png (il est situé dans la barre d’outils, au dessus de la fenêtre où tu écris) ou bien taper quatre ~~~~ (AltrGr-é ou AltGr-= sur certains claviers PC ; Alt-n sur clavier Mac). Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l’heure.

Si tu veux connaître les sigles et les modèles à utiliser pour l’édition des textes : reporte-toi à la page Qualité des textes.

Des questions ? N’hésite surtout pas à me contacter, à les poser au scriptorium ou à venir discuter sur IRC. Visite aussi notre portail communautaire.

Bonne continuation parmi nous !--Galdrad (Communiquer) 14 juillet 2009 à 09:46 (UTC)


Comment passer en mode texte un texte corrigé en mode page[modifier]

Pas de réponse universelle malheureusement ; on en discute (parfois longuement) et on pèse les avantages et les inconvénients des différents choix possibles. Tu peux voir si les expériences tentées avec Madame de Sévigné peuvent ou non te donner quelques idées ; je ne sais pas si elles sont elles-mêmes satisfaisantes, ni si elles sont applicables à Diderot. Tu peux aussi demander des avis sur le scriptorium. Bravo pour tout le travail que tu as abattu ! --Zyephyrus 5 avril 2010 à 20:02 (UTC)

La Femme pauvre[modifier]

Bonsoir,

Merci beaucoup pour tes corrections sur La Femme pauvre. Ce roman (qui manquait encore à wikisource il y a deux mois) va maintenant pouvoir être validé ! Amicalement. Zaran (Discuter) 14 avril 2010 à 00:06 (UTC)

Ce texte a été validé. Bravo et merci ! --Zyephyrus 10 mai 2010 à 05:59 (UTC)

Histoires désobligeantes[modifier]

Je tiens à te remercier pour tes corrections sur les Histoires désobligeantes, c’est un gros travail ! Par contre, pour pouvoir considérer le livre comme intégralement terminé, il faudrait encore valider la Table des matières, ainsi que la Dédicace et la Préface de l’édition de 1914. J’espère que tu pourras finaliser ces quelques pages qui restent. Zaran (Discuter) 9 mai 2010 à 22:17 (UTC)

Validé. Félicitations à tous les contributeurs ! --Zyephyrus 10 mai 2010 à 06:00 (UTC)

script Trévoux[modifier]

Bonjour Acélan, juste pour savoir, sur Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/208, tu t'es servi du script ou tu fais sans ? --Acer11 (d) 2 juin 2010 à 17:38 (UTC)

parce que d'après l'historique pas de signe évident que tu t'en serves (sauf la rapidité à faire une page complète ! ;-) ). Et parce que ça m'intéresse de savoir. Merci pour ton travail en tout cas. --Acer11 (d) 3 juin 2010 à 06:34 (UTC)
Juste pour répéter : Merci pour ton travail et ta présence. C'est super de voir la « trévouserie » contaminer plusieurs compères ... comme j'ai peu de temps, je ne m'occupe pas de la mise en place des sections, mais le cœur y est ! Bien à toi. --Acer11 (d) 28 février 2012 à 09:24 (UTC)

match et split[modifier]

bonjour, je vois que tu as fait un gros travail, bravo. Il faut faire attention en utilisant ces commandes : tout ce qui est au bas de la page à découper se retrouve sur la dernière page créée. Par exemple ici tu as laissé une catégorie : Page:Verlaine - Œuvres complètes, Vanier, II.djvu/130 il vaut mieux déplacer les catégories et autres instructions de formatage en haut de page avant d’effectuer un split ThomasV (d) 5 juin 2010 à 14:05 (UTC)

Merci pour la remarque, j'y veillerai. (et bravo pour ton bot, c'est vraiment ingénieux). --Acélan (d) 5 juin 2010 à 14:07 (UTC)

n’oublie pas de vérifier la page avant de faire un split. sur L’Oiseau blanc, conte bleu le robot a parfois découpé le texte au milieu d’instructions de formatage. il vaut mieux effectuer les corrections avant le split qu’après, c’est plus facile. ThomasV (d) 5 juin 2010 à 15:56 (UTC)


pages non corrigées[modifier]

Après un "split" les pages ne doivent pas être considérées comme corrigées, même si le texte initial était marqué comme corrigé. Il ne faut donc pas les marquer comme corrigées sans les corriger effectivement! Par exemple j’ai pu trouver quatre fautes dans Page:Diderot - Œuvres complètes, éd. Assézat, IV.djvu/391 ThomasV (d) 5 juin 2010 à 16:17 (UTC)

J'ai vu ça ; il faut que j'ajuste ma façon de corriger à cette méthode (j'ai l'habitude de fonctionner avec le texte de l'OCR), que je vais réserver à l'avenir pour les textes déjà découpés en chapitres. --Acélan (d) 5 juin 2010 à 16:19 (UTC)
ok. n’oublie pas que les textes de l’espace principal peuvent venir de n’importe où et contiennent parfois bien des surprises ThomasV (d) 5 juin 2010 à 16:23 (UTC)

Re: mille pages[modifier]

Salut, oui tu peux m'aider, pas de problème.

En fait Livre:Marco Polo et al. - Deux voyages en Asie au XIIIe siècle, 1888.djvu contient deux livres. J’ai (évidemment) commencé par celui de Marco Polo qui gagne plus de points (186 pages), parce qu’il est constitué de chapitres tout petits.

Tu peux faire Voyage (Rubruquis) qui correspond aux pages 21 à 146 du djvu (et qui fait 49 chapitres). Merci. --Kip (d) 6 juin 2010 à 15:56 (UTC)

J'ai vu que tu avances vite, merci pour ton aide ;-) --Kip (d) 8 juin 2010 à 20:32 (UTC)

Je m'accuse…[modifier]

Un grand merci pour ta relecture de Je m’accuse…. Je suis toujours étonné de voir que dès que je commence à travailler sur un livre, tu surgis aussitôt de l’ombre pour m’aider dans la relecture. C’est agréable d’avoir un tel soutien. Normalement, le livre devrait être ajouter à la liste des Livres validés : [1]. Zaran (d) 30 août 2010 à 17:13 (UTC)

Tribulat Bonhomet[modifier]

Bonjour,

J’étais en train de regarder un peu ce que tu avais fait sur Tribulat Bonhomet, en vue d’une relecture. J’ai remarqué que tu ne faisais pas de match & split, mais une simple relecture de l’OCR. Tu penses qu’il y a moins de fautes dans l’OCR que dans le texte déjà présent dans l’espace principal ? Zaran (d) 31 août 2010 à 12:27 (UTC)

Je suis d’accord : si l’OCR est bon, il y a beaucoup moins de risques d’oublier une ponctuation ou un mot. Les erreurs d’OCR (par exemple une mauvaise lettre) sont à mon avis plus faciles à repérer. Zaran (d) 31 août 2010 à 12:36 (UTC)

Images dans les Mœurs des Diurnales[modifier]

Merci plutôt de me faire découvrir un texte. Les images dans ce cas ne me paraissaient pas obligatoires, ce ne sont que des clins d'œil de l'édition, et elles prennent souvent du temps. Bonne continuation. Sapcal22 (d) 13 septembre 2010 à 17:22 (UTC)

Noincludes[modifier]

Je comprends ton point de vue, mais il me semble un peu moche d'avoir à afficher le titre obligatoirement lors des transclusions. Ne peut-on pas rajouter les titres à la main quand on veut avoir le texte entier ? Par ailleurs, cette manière de faire me paraît plus cohérente avec le web sémantique, puisque les titres sont alors effectivement considérés comme des titres, et non pas comme une quelconque mise en page adhoc. Pmx (d) 23 septembre 2010 à 13:02 (UTC)

Retours à la ligne[modifier]

Bonjour,

L’astuce pour les apostrophes était déjà dans la page, mais un peu noyée dans le texte.

Pour les retours à la ligne, si j’ai bien compris ce que tu me demandes, il faut remplacer \n par rien (ou parfois par une espace, ou au contraire placer une espace devant \n). Marc (d) 23 octobre 2010 à 15:17 (UTC)

Volume 7 de l'encyclopédie[modifier]

Bonjour Piero,
Peux-tu me confirmer que le pointage que tu as effectué concerne les pages 230 à 250 ? j'ai commencé à vérifier d'autres parties du volume, mais inutile que je revérifie ce que tu as pointé.
Par ailleurs, le fichier djvu commence à s'afficher, mais pas systématiquement : en affichage de la page, on a la nouvelle version ; en modification, l'ancienne... pas simple... --Acélan (d) 18 novembre 2010 à 16:53 (UTC)

Bonsoir Acélan. Oui, j'ai bien pointé les pages numérotées entre 230 et 250. Celle où se concentrait nos pages manquantes, à première vue, autour des définitions de Fourneau. J'ai feuilleté les pages, depuis .
Merci pour cette bonne nouvelle, mais je suis impatient de connaitre la raison des problèmes d'affichage que nous rencontrons pour enfin pouvoir importer la bonne version. Amicalement. Piero (d) 18 novembre 2010 à 17:54 (UTC)
Je vais vérifier tout le reste du volume ; vu qu'il y a un autre problème de pagination plus loin (mais, a priori, déjà repéré), il vaut mieux être sûr, en effet. Amicalement, --Acélan (d) 18 novembre 2010 à 18:03 (UTC)
Super, mais j'avais oublié de te remercier pour ce travail fastidieux. De plus, je viens de trouver le commentaire de ThomasV, de ce matin. À suivre. Piero (d) 18 novembre 2010 à 18:15 (UTC)
Je suppose que la refonte du djvu te demande aussi pas mal de temps, et que ça doit être du genre fastidieux.
Sur le reste du volume : pas de lacune avant les pages que tu as vérifiées ; comme indiqué, les pages 551 à 554 n'existent pas ; dans la suite, il manque encore 4 pages, après la page 578 :
578A
578B
578C
578D
Merci à toi ! Maintenant, je ne peux plus faire grand chose. --Acélan (d) 18 novembre 2010 à 20:21 (UTC)
Ben, une fois les outils prêt et que j'ai compris ce que je dois faire, non, c'est rapide. Surtout, lorsque que tu m'a tout préparé ;-). Le temps que ce soit chargé sur le serveur (dans une dizaine de mn), le fichier te sera accessible à la même adresse que précédemment. Bonne soirée Acélan. Piero (d) 18 novembre 2010 à 21:00 (UTC) PS : je lance l'importation sur commons.
L'affichage des pages du nouveau fichier semble correcte, maintenant, sauf pour la fin : on a le même nombre de pages au total, alors que de nouvelles ont été intercalées, ce qui fait que la dernière page affichée ici est la 1002, au lieu de la 1030 (alors que le fichier djvu va bien jusqu'à la p. 1030) ; sais-tu comment corriger cela ?
Une fois que ce problème sera réglé, reste à décaler les pages existantes ; sais-tu comment on fait ? ou sais-tu qui sait comment on fait ? il faudrait que j'essaie de me pencher sur toutes ces questions techniques, mais pour le moment, ça me dépasse largement.
Amicalement, --Acélan (d) 19 novembre 2010 à 08:30 (UTC)
Dans le fichier djvu, il y a plus de pages qu'il ne faudrait. Si je récapitule, le volume est paginé I à XIV, puis I à 1030, ce qui devrait faire 1044 pages. Les pages 551 à 554 n'existent pas, ce qui fait 1040 ; il y a 15 pages intercalaires entre 233 et 247 ; la page 248 n'existe pas, elle est numérotée 248-1, 248-1A, 248-2, etc., ce qui fait 17 pages supplémentaires ; enfin, la page 578 est scindée en 578A, 578B, 578C, 578D, ce qui fait encore 3 pages de plus. On arrive à 35 pages de plus, ce qui fait 1065. Or, ton fichier comporte 1080 pages. Mais ces 1080 pages sont toutes affichées, maintenant, le problème semble s'être corrigé de lui-même. Amicalement, --Acélan (d) 19 novembre 2010 à 14:47 (UTC)
Bonsoir Acélan. Je rentre du travail.
Sur les conseils de ThomasV et de Marc, j'ai demandé d'effacer les thumbnails aux développeurs de commons. Attendons le résultat.
Sinon, la pagination est à refaire sur la page Livre (je vais commencer, en attendant). Effectivement, le dernier djvu a 1080 pages, mais sans doublons, je crois. Je jette un coup d'œil pour vérifier. Piero (d) 19 novembre 2010 à 17:21 (UTC)
Si, je pense qu'il y a des doublons... je vais essayer de les repérer. J'ai déjà repéré une anomalie : après la page 287 du djvu, on a la page 274, au lieu de 248-6A. --Acélan (d) 19 novembre 2010 à 17:37 (UTC)
Zut, j'espère que non. Dis moi précisément les pages djvu/réelles où tu constate une erreur, car je vois pas (j'ai pourtant le nez sur le djvu, là). Piero (d) 19 novembre 2010 à 17:46 (UTC)

Acélan, j'ai revu l'index des pages et je n'ai pas constaté de doublon. Peux-tu vérifier au cas où j'ai raté quelque chose ? Si c'est bon, il faut maintenant que l'on trouve de l'aide pour décaler les pages déjà corrigées. Piero (d) 19 novembre 2010 à 17:59 (UTC)

Je ne peux pas faire la vérif dans l'immédiat, je verrai ça ce soir ; en plus, il faut que je trouve comment ouvrir un fichier djvu, parce que sur Commons, c'est fastidieux... Mon calcul précédent comportait une erreur : il ne faut pas enlever les pages manquantes du total, puisqu'elles y sont sous forme de pages manquantes, donc on devrait avoir un djvu de 1069 pages ; ça en fait toujours 11 de trop... --Acélan (d) 19 novembre 2010 à 18:02 (UTC)
Ok. Le mieux est de le télécharger pour faire un pointage (je l'ai fait aussi de la page 990 à la fin, mais tout va bien). Il n'est pas impossible que le visualiseur sur commons ait été trompeur, mais j'attends ta réponse.
Je pose la question à Marc à propos du décalage. Bonne soirée. Piero (d) 19 novembre 2010 à 18:10 (UTC)
Il devait y avoir un problème de cache : en téléchargeant le fichier djvu, je n'ai constaté aucune anomalie (et je me suis visiblement trompée dans mes comptes). Donc c'est tout bon, merci. --Acélan (d) 19 novembre 2010 à 20:02 (UTC)
Super ! En plus Marc va nous donner un coup de main pour décaler les *grandes masse* de page, mais il faudra fignoler à la main. Piero (d) 19 novembre 2010 à 20:27 (UTC)
Bonjour Acélan, je découvre que tu est déjà au boulot et que tu as océrisé les pages 578 ABCD (comment ?). Pour ma part, j'ai recalé les pages entre la 233 et 249. Qu'en pense tu ? Piero (d) 20 novembre 2010 à 08:40 (UTC)

ça me semble tout bon ; pour compléter le contenu, maintenant, je vais attendre un peu que l'affichage revienne à la normale (j'ai encore quelques bizarreries, mais moins que tout à l'heure, donc ça devrait être bon bientôt). Pour les pages que j'ai complétées : je n'ai pas utilisé d'OCR, j'ai fait un copier-coller depuis le site [2].
Merci beaucoup pour ton aide précieuse ! Amicalement, --Acélan (d) 20 novembre 2010 à 08:56 (UTC)

[deux éditions parallèles sur chaque pdd] Sauf oublie de ma part, il me semble que la partie où je suis (un peu) compétent ce termine ici, non ? J'ai *bleui* certaines pages à océriser (je ne savais pas quoi faire d'autre), j'espère que cela ne pose pas de problèmes. Ce fut un plaisir de contribuer modestement à la mise en forme d'un bout de l'Encyclopédie que tu as entrepris. Bon we.
PS après lecture de ton post. Oui, j'ai aussi eu quelques bizarreries, mais je pense aussi que c'est temporaire. À bientôt. Piero (d) 20 novembre 2010 à 09:00 (UTC)

Je crois que Piero se charge des pages restantes. Pour l’affichage, y a-t-il encore des cas problématiques ? L’onglet purge ne semble pas très bien fonctionner, mais on peut aussi essayer de purger directement les vignettes. Marc (d) 20 novembre 2010 à 11:51 (UTC)

Livre:Godwin - Caleb Williams, II (trad. Pichot).djvu[modifier]

Bonjour, merci d’avoir terminé la relecture. Franchement, ça en valait la peine. Cordialement. --Camelinat (d) 24 novembre 2010 à 06:57 (UTC)

Commons[modifier]

Tout d’abord, sur Commons, les doublons ne sont pas un problème, au contraire.

Sinon, oui, il est tout à fait possible d’écraser un fichier (Zaran le fait courrament). En bas des pages des fichiers, il y a un lien Téléverser une nouvelle version de ce fichier. Sinon, il suffit d’importer comme d’habitude mais en utilisant le nom (exact) du fichier à écraser (il y a alors un message d’avertissement qu’il faut acquitter).

Enfin, pour la suppression des doublons, il suffit que tu me demandes, je suis admin sur Commons (tu peux aussi contacter Pyb ou JeanFred qui connaissent bien Commons et Wikisource).

Cdlt, VIGNERON * discut. 24 novembre 2010 à 21:25 (UTC)

De rien.
Suppression effectuée.
Cdlt, VIGNERON * discut. 24 novembre 2010 à 21:42 (UTC)

Wikisource:Patrouilleurs[modifier]

Bonjour,

Suite à la discussion sur le scriptorium de ce mois (où tu es invité à venir donner ton avis sur un éventuel nouveau groupe autopatrolled), je te propose de devenir patrouilleur. Fondamentalement, cela ne changera pas grand’chose pour toi mais tes contributions seront marqués comme patrouillés, ce qui facilitera la travail des autres patrouilleurs. Qu'en penses-tu ?

Cdlt, VIGNERON * discut. 26 novembre 2010 à 15:32 (UTC)

Voilà tu es donc désormais patrouilleur, félicitations.
Cdlt, VIGNERON * discut. 26 novembre 2010 à 16:31 (UTC)

Edittools[modifier]

Bonsoir Acélan,

C’est difficilement pour moi aussi que je les ai trouvés dans notre edittools ; mais en fait ils y sont : au bout de la ligne « sans esprit », sous la désignation (peu claire) de « diphtongues ». N’est-ce pas ceux-là que tu cherchais ? --Zyephyrus (d) 1 décembre 2010 à 16:19 (UTC)

Volume 11 de l'Encyclopédie[modifier]

Toujour un plaisir d'aider à l'Encyclopédie (j'ai fait une petite tentative depuis). Je te prévient dès que c'est prêt. Piero (d) 1 décembre 2010 à 17:16 (UTC)

Et hop, c'est fait. J'ai aussi demandé à Marc de décaler le texte. Donnons quelques heures à l'affichage de se mettre à jour, comme d'habitude. Amitiés. Piero (d) 1 décembre 2010 à 17:50 (UTC)

Modèle lang|grc ou polytonique[modifier]

Bonjour Acélan,

A ma connaissance on peut employer l’un ou l’autre. Le modèle {{lang|grc}} est le plus cohérent avec les autres, mais nous avons conservé {{polytonique}} pour ceux qui y étaient habitués précédemment. --Zyephyrus (d) 5 décembre 2010 à 09:58 (UTC)

Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers/Errata[modifier]

Bonjour Acélan,

Bravo pour la structuration de la page, déjà, et pour ce coup de pouce motivant. Je me suis lancé dans la relecture des errata, mais n'étant pas à l'aise dans le vocabulaire wiki (et de celui propre à l'Encyclopédie), j'ai du faire bcp d’erreurs. N'hésite pas à me dire ce qui ne vas pas, si tu remarque quelque chose.

Amicalement. Piero (d) 5 décembre 2010 à 13:14 (UTC)

Je regarde tes modifs (quel rapidité !) merci. Piero (d) 5 décembre 2010 à 13:18 (UTC)
Ok et merci pour ta *relecture* scrupuleuse. Impossible de mettre la main sur le commutateur \scriptstyle - c'était mes premières formule en Tex - un grand bravo (mais je renonce à te féliciter pour chaque trait de virtuosité). Une question à propos des colonnes. J'ai remarqué que tu utilisais plutôt ré{{DeuxColonnes|-}}ciproque et pas {{tiret|ré|ciproque}}{{DeuxColonnes}}{{tiret2|ré|ciproque}}. C'est volontaire ? [dans ce cas je dois en effacer un ou deux].
Chapeau bas. Piero (d) 5 décembre 2010 à 13:37 (UTC)
PS : Y'a-t'il moyen de faire des liens avec les pages ? pour les errata (quand il cite voyez p. ***)
Oui, {{Erratum}} doit convenir pour les coquilles (pour les plus long, connais-tu des notes de bas de page en exemple ?). Ok pour les tirets, et pour ne pas se compliquer la vie ;-)
Sinon, y'a-t'il un état des lieux de l'Encyclopédie (ou une page *projet*) plus dévelopé que ça ? Vu que tu as une vision d'ensemble, on pourrait par exemple y mettre les priorités, un *todo* plus développé (voire une colonne *fait*, qui motiverait les troupes), et un article type avec les balises et usages wiki, non ? bref, une autre idée pour perdre du temps, peut-être ! Bonne journée Acélan
Piero (d) 5 décembre 2010 à 14:18 (UTC)
Ho y'a pas le feu pour intégrer les errata dans le texte. C'est une bonne idée - nécessaire - de voir, plus tard, sur le scriptorium ce qu'ils en pensent et proposent.
Ok pour étoffer la pdd, au fur et à mesure, avec les modèles utilisés (et une todolist). Un peu d'optimisme, le travail avance, au contraire (pointage des pages manquantes, ocr de qualité, normes de articles et balises, liens inter articles, et je ne vois pas tout). Pour ma part, je continu la relecture des errata, qui est un bon exercice pour débutant. Merci pour tes réponses. À plus. Piero (d) 5 décembre 2010 à 14:40 (UTC)
Mon sauveur ! je m'arraichais les cheveux (je vais regarder ta modif pour comprendre - un peu - la logique du <noinclude>). Des fois, on empire les choses en voulant les réparer, en plus. Merci Acélan. Piero (d) 5 décembre 2010 à 20:25 (UTC)
Bravo pour les colonnes de la page 915 du tome 1 et la relecture. C'est super (et je savais vraiment pas faire tout ce raffinement). Piero (d) 7 décembre 2010 à 16:47 (UTC). PS : j'aime bien les liens vers les pages que tu as ajouté aussi :-)

Unicode[modifier]

Je ne suis pas un expert, juste un amateur éclairé (et assez faiblement éclairé).

Il faut savoir qu’unicode est juste une norme qui fait correspondre un code (heaxdécimal) à un caractère (eg. 20B6 correspond à la livre tournois »). La représentation et la visualisation de ce caractère (via le code donc) est complètement indépendante d’Unicode. La représentation dépend principalement (quasi-uniquement en fait) de la police de caractère. Donc si tu ne vois pas le caractère, c’est que tu n’a pas de police sur ton ordinateur qui le glyphe.

Sur le site dont tu me fournis le lien, il existe un lien vers Fonts that support U+20B6 (polices qui possèdent U+20B6) (exemple pour un autre caractère « ₠ » du même bloc de caractères : [3]). Et là, tu vois tout de suite que très peu de police ont prévu un glyphe correspondant à ce caractère. Pour information, cela doit venir du fait que ce symbole n’a été ajouté à Unicode qu’en août 2009 (alors que ₠ est là depuis 1993).

A partir de là, il y a plusieurs solutions :

  • ne pas utiliser ce code et le remplacer par un autre,
  • utiliser le caractère ₶ (et éventuellement forcer la police) sans garantie d’affichage correct.

Aucune des deux n’est vraiment satisfaisante, personnellement, je préfère la deuxième qui me semble plus juste.

Pour ton besoin, je te recommande de télécharger la police Symbola ici qui est assez étendue notamment au niveau des symboles (et qui contient ce caractère). Mais cela ne résoudra le problème que pour toi.

Pour information, un des objectifs possibles que j’imagine pour le projet WS:G&C est de créer une police qui contiendrait tout les caractères Unicode (le maximum en tout cas). Avec l’arrivée d’HTML5 (dans quelques années sur Wiki ? à ce moment là, une telle police pourrait être utile), il est possible d’embarquer une police sur un site et ainsi de résoudre ces problèmes d’affichage.

En espérant avoir été clair. Pour les aspects police et style, tu peux aussi voir avec Verdy_p (d · c · b). Cdlt, VIGNERON * discut. 5 décembre 2010 à 17:00 (UTC)

L’Homme à l’oreille cassée[modifier]

Bonjour
c'était un plaisir de retrouver ce texte. Je dois dire que ta correction était nettement plus précise que la mienne sur Le Marquis de Villemer, la lecture en était donc très fluide. Très cordialement. Toto256 (d) 10 décembre 2010 à 07:24 (UTC)

Super, j'ai validé les dernières pages : ça fait 2 textes validés pour aujourd'hui !!! Toto256 (d) 10 décembre 2010 à 09:19 (UTC)

Modèle dpagelist, ajouter des lignes ?[modifier]

Voici le modèle créé par Maltaper. Il me semble que tu pourrais lui demander si cela présente des inconvénients d’ajouter des lignes au-delà de 500, et ajouter ce qui te manque s’il te dit que ce n’est pas gênant. A moins que quelqu’un d’autre propose une autre solution ? --Zyephyrus (d) 10 décembre 2010 à 16:21 (UTC)

Je viens de voir cette discussion, s'il s'agit seulement d'avoir la liste des pages de discussion [4] est meilleur mais cette page spécial ne permet pas de faire le suivi des liens, si le modèle est utilisé aussi pour faire un suivi des pages de discussion, il est utile. — Phe 16 décembre 2010 à 20:08 (UTC)

On l'a rêvé, Acélan[modifier]

a fait l’excellente page Discussion Livre:Diderot - Encyclopedie 1ere edition tome 1.djvu. Bravo pour ton sens de la synthèse ! Piero (d) 11 décembre 2010 à 04:59 (UTC)

Utilisateur:Acélan/Brouillon[modifier]

Bonjour,

J'ai fait les transformations demandées sur ta page de brouillon, avec une exception, je ne supprime pas le saut de ligne et le trait d'union dans les <tt> ... dans certain cas il s'agit réellement d'un trait d'union qui devra être supprimé à la relecture. Pour l'instant je n'ai fait que le volume 16, je ferais le reste d'ici un ou deux jours, le temps que tu regardes quelques contributions du bot ([5]). Tu peux aussi profiter du délai pour ajouter d'autres modifications à faire sur ta page de brouillon. — Phe 16 décembre 2010 à 20:00 (UTC)

par exemple Page:Diderot - Encyclopedie 1ere edition tome 16.djvu/73 il y a un </nf>, à supprimer ou à remplacer par autre chose ? il n'y a jamais de <nf> ? — Phe 16 décembre 2010 à 20:16 (UTC)