Discussion utilisatrice:Zoé

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Libri books2.jpg

Bienvenue sur Wikisource, Zoé

N'hésite pas à consulter le Guide du nouveau contributeur et comment ajouter une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages dans Wikisource. Tu peux également faire tes essais dans le bac à sable.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure.

Nous utilisons des sigles et des modèles pour l'édition des textes : tu pourras trouver leur explication sur la page Qualité des textes.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Marc 11 janvier 2006 à 09:12 (UTC)


Revue des Deux Mondes[modifier]

Validation des tomes relus précédemment et complément des autres volumes.

1870 - t.85 fév. - t.86 avr. - t.87 mai
1871 - t.91 janv. - t.93 mai - t.94 juil.-août - t.96 déc.
1872 - t.98 mars - t.101 sept.-oct.
1873 - t.103 janv. - t.106 juil. - t.107 sept. - t.108 déc.
1874 - t.1 janv. - t.2 fév.mars - t.4 juill.-août - t.5 sept-oct.
1875 - t.8 mars - t.12 nov.
1876 - t.14 mars - t.18 nov.
1877 - t.19 janv-fév. - t.20 avr. - t.21 mai - t.22 août - t.24 déc.
3. 1878 – septembre-octobre – novembre
3. 1879 – mai – septembre-octobre
4. 1880 – mars-avril – mai-juin
4. 1881 – mars-avril – septembre-octobre
6. 1882 – janvier-février – avril – sept-octobre – décembre
6. 1883 – janvier – mars – août – octobre – novembre-décembre
3. 1884 – avril – juin – novembre
3. 1885 – mai – août – octobre
6. 1886 – janvier – mars – juin – août – septembre – novembre
7. 1887 – janvier-février – mars-avril – mai – juillet – octobre
8. 1888 – janvier-février – mars – mai – août – novembre-décembre
3. 1889 – février – mars – mai
2. 1890 – octobre – novembre
4. 1891 – janvier – mars – juin – octobre
3. 1892 – janvier – septembre – décembre
3. 1893 – juin – août – octobre
3. 1894 – mai – juillet –décembre
3. 1895 – février – mai – octobre
1. 1896 – février
6. 1897 – février –avril – mai –août – novembre-décembre
2. 1898 – février – août
6. 1899 – février – mai-juin – juillet-août – septembre
6. 1900 – avril – mai-juin – juillet-août – septembre
3. 1901 – mai-juin – décembre
2. 1902 – mai – juillet
4. 1903 – janvier – mars – septembre – décembre
3. 1904 – janvier-février – mai
1. 1905 - juillet
4. 1906 – janvier – mai – août – septembre
2. 1907 – février - avril
5. 1908 – janvier – juin – juillet – septembre – décembre
3. 1909 – janvier – juillet – septembre
2. 1910 – avril – mai
4. 1911 – juillet – septembre – octobre – novembre
6. 1912 – mars-avril – mai–juin – septembre–octobre
12. 1913 – toute l’année
4. 1914 – mars – avril – septembre – octobre
2. 1915 – janvier – février
6. 1916 - mars – avril – mai – juin – septembre - octobre
2. 1917 – mai-juin – juillet-août
1. 1918 – mars-avril
5. 1919 – janvier-février – mars-avril – juillet-août – septembre-octobre – novembre-décembre
1. 1920 – janvier-février
3. 1921 – mars-avril – mai-juin – juillet-août

header[modifier]

Salut,

je ne sais pas si tu le sais ou pas : on peut afficher la boîte à titre en mettant header=1, et ensuite définir le Titre et l'Auteur, comme pour ce texte : La Russie en 1842/III. --Pikinez (d) 18 avril 2012 à 05:40 (UTC)

Bonjour,
J'ai pris bonne note de l'information et te remercie. Si tu est OK pour la transformation des séries, je n'y vois aucun inconvénient. --Zoé (d) 18 avril 2012 à 11:51 (UTC)

center[modifier]

Aujourd'hui, on conseille d'utiliser le modèle {{Centré}} pour centrer un texte, au lieu de <center></center>. Il existe même des formatage pour les différents niveaux de section : {{T2}}, {{T3}}, {{T4}}. --Pikinez (d) 26 avril 2012 à 14:58 (UTC)

OK je l'utiliserai, merci--Zoé (d) 26 avril 2012 à 15:49 (UTC)

Récompense[modifier]

Récompense Pour son travail sur Wikisource.

texte à intégrer au sommaire[modifier]

Les Théories de la chaleur Chapitre I et III.

Je veux réintégrer ce texte dans le sommaire RDDM. Or ce texte démarre à la page 863 au lieu de 869 et je ne comprends pas pourquoi. Quant au chapitre III, il y a aussi une anomalie.--Zoé (d) 9 mars 2013 à 08:01 (UTC)

Renan - Examen de conscience philosophique[modifier]

J'ai vu une petite erreur d'OCR sur la première page (parenthèse ouvrante au lieu d'un "s", je crois) et j'ai essayé de la rectifier, mais d'une part je ne vois pas le texte quand je frappe "modifier", et de plus mon commentaire n'a pas été pris si j'en juge par l'historique. J'espère que tu auras davantage de chance que moi... 82.226.27.88 (d) 30 mars 2013 à 21:16 (UTC)

Peux-tu me donner au moins le tome concerné. Dans la 4e période, je ne trouve pas Examen de conscience philosophique. Merci.--Zoé (d) 31 mars 2013 à 09:04 (UTC)

Pour info : problème d'identification auteur[modifier]

Bonjour Zoé,

Pour info : Dans Revue des Deux Mondes — 1894-1900, j'ai vu que tu avais mis George Valbert à la place de G. Valbert que j'avais mis en place, or il s'avère que ces articles sont en fait des articles de Victor Cherbuliez, qui signait ainsi ses chroniques politiques… il n'y a donc pas de "George Valbert" - cette info n'est pas une fantaisie de ma part, mais provient de la BNF.

à toutes fins utiles… --Hélène (d) 10 mai 2013 à 14:18 (UTC)

PS : au cas où tu l'ignorerais, je suis bibliothécaire de profession, et le contrôle des autorités fait partie de mon métier… je ne fais pas de modifications "hasardeuses" en la matière… quand j'ignore quelque chose, je n'y touche pas…

Il faudrait voir cela de près, car je relis en face des fac-similés et si je mentionne G. Valbert, c'est que l'article mentionne ce nom à la fin dudit article. Sache que je n'invente pas de nom d'auteur. Je relis actuellement les volumes 1897, s'il y a des erreurs, ce serait postérieur à cette année. Je te signale enfin que les titres des tables des matières, comportent de temps en temps des extensions (avec une carte, etc...). L'article signé n'est donc pas toujours le même que celui de le T.B.M.--Zoé (d) 10 mai 2013 à 15:12 (UTC)
C'est précisément ce que je dis, les articles que j'ai vérifiés également portent "G. Valbert", pas "George Valbert", et j'ai passé plus de deux heures de recherches catalographiques avant de faire le lien auteur… c'est pour ça que je te signale la chose…
je n'ai pas dis que tu "inventais" des noms d'auteurs… mais il arrive aussi à la RDDM de se tromper… un sommaire mentionnait un article de "Henri Taine", alors que l'article était signé "H. Taine" et que Taine (celui qui a écrit sur Shakspeare en tout cas), s'appelait Hippolyte Mort de rire - Il m'a fallu, à l'époque, un contact direct avec le service du catalogue de la BNF pour démêler le problème…
en clair, je suis d'accord avec toi, il y a parfois des contradictions entre la signature de l'article et le nom figurant sur la TdM du volume… généralement dues à des "suppositions un peu rapides" de la part des personnes qui ont établi ces sommaires… Clin d'œil
un excellent outil de recherche d'auteurs : le VIAF, qui donne accès à la fois à la BNF, au Sudoc, et à toutes sortes de catalogues internationaux…
cordialement, --Hélène (d) 10 mai 2013 à 16:55 (UTC)
OK--Zoé (d) 10 mai 2013 à 17:37 (UTC)

Les Roumains[modifier]

Salut,

Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai annulé (à titre conservatoire) les modifs que tu as faites dans le sommaire de cet article d'Edgard Quinet.

Je n'en comprends pas du tout la raison. Pour moi, ces sous-titres ne gênent pas. Bien au contraire, ils aident à la compréhension du contenu de chaque partie.

Cela dit, je suis prêt à en discuter. De façon général, ce genre de reprise devrait d'abord être proposé en PdD du texte, au cas où le/les contributeur antérieurs ont un avis à donner.

A+, --LBE (d) 29 mai 2013 à 15:49 (UTC)

Bonjour,
Je contrôle, pour un complément ultérieur les articles à plusieurs chapitres, et je récupère des textes que j'ai relus mais que d'autres contributeurs, en renommant les articles ont perdus, ce qui n'est pas plaisant du tout. L'article des Roumains est le seul qui fait état des chapîtres... Je suis à l'origine de ces articles en grande partie, je te donne donc mon avis. Est-ce indispensable ?--Zoé (d) 29 mai 2013 à 16:05 (UTC)
Ah, OK, je me souviens. C'est toi qui avais créé la page initiale, mais uniquement avec le 1er article. Et tu l'avais divisé en 2 sous-pages, une par parties. Quand j'ai voulu faire le 2ème article, ce système ne marchait plus, car il y a 9 parties très courtes. J'ai donc mis tout le 1er article dans la première sous page, et transclu le 2ème dans la deuxième.
Il me semble avoir vérifié que tous les index étaient à jour, mais j'en ai peut-être loupé.
Donc en fait, la présence des sous-parties date de ta version (smiley). Tu en avais besoin pour lier tes 2 transclusions du 1er article. Je n'ai fait que les garder (sans lien) et les compléter pour la 2ème partie.
Personnellement, je pense qu'elles sont bien utiles pour meubler un peu cette page d'index qui serait bien vide avec seulement 2 lignes. Je vote donc pour les garder.
Et oui, c'est utile de demander des avis.
--LBE (d) 29 mai 2013 à 22:19 (UTC)
Excuse-moi pour le doute sur l’utilité, je ne voulais pas parler des avis contradictoires, mais plutôt du développement que tu as donné sur les Roumains. Que j’ai précédemment développé moi-même les chapitres, j’en conviens car je mettais tout sur une même page, mais au fur et à mesure d’autres contributeurs m’ont demandé de présenter les articles à chapitres sous la forme actuelle. Le développement donné à deux chapitres va devenir très complexe lorsqu’il y en aura une dizaine, voire plus. On perdra de la lisibilité. --Zoé (d) 30 mai 2013 à 05:48 (UTC)
Pour autant que je puisse en juger, Les Roumains est structuré exactement comme La Politique du libre échange. Chaque article de la série est transclu dans une sous page à part, qui est listé dans la page principale et dans les index de chaque volume de la RDDM. La page principale liste en plus les sous-parties de chaque article, de façon plus informative. Il manque encore qque chose ? --LBE (d) 1 juin 2013 à 08:32 (UTC)
Des majuscules et ce sera parfait.--Zoé (d) 1 juin 2013 à 10:15 (UTC)--Zoé

Groupe d’utilisateurs Wikisource[modifier]

Wikisource, la bibliothèque numérique libre s’oriente vers une meilleure mise en œuvre de la gestion des documents, la relecture et le téléchargement. Chaque communauté linguistique est très importante dans Wikisource. Nous aimerions proposer un groupe d’utilisateurs Wikisource, qui serait une organisation souple et volontaire pour faciliter la sensibilisation et encourager le développement technique, rejoignez-le si vous vous souhaitez donner un coup de main. Cela permettrait également de donner une meilleure façon de partager et d’améliorer les outils utilisés sur les Wikisources locales. Vous êtes invités à rejoindre la liste de diffusion Wikisource-l (anglais), le canal IRC #wikisource, la page Facebook ou le compte twitter Wikisource. Dans le cadre du Google Summer of Code 2013, quatre projets liés à Wikisource sont présentés. Pour obtenir les meilleurs résultats de ces projets, nous aimerions recueillir vos commentaires. Les projets sont listés sur Wikisource : tous les projets. Vous pouvez trouver le rapport de mi-parcours sur le travail de développement effectué au cours de l’Individual Engagement Grants sur Wikisource ici.

Global message delivery, 25 juillet 2013 à 00:22 (UTC)

Un voyage à Sparte[modifier]

Il faudrait supprimer les pages suivantes, qui font double emploi avec Un voyage à Sparte (Maurice Barrès) : Un Voyage à Sparte, Un Voyage à Sparte/01, Un Voyage à Sparte/02, Un Voyage à Sparte/03. Si on devait les maintenir, il faudrait modifier les titres en mettant un v minuscule à voyage (règle après l’article indéfini Un).Fabrice Dury (d) 18 janvier 2014 à 18:30 (UTC)

Titre changé. Quant à la majuscule j'applique ce que l'on m'avait demandé. Majuscule au premier mot.--Zoé (d) 19 janvier 2014 à 14:34 (UTC)
Je ne vois pas quel titre a changé. Je maintiens qu’il y a un doublon à éliminer et que dans les titres des pages mentionnées (si elles ne sont pas supprimées), « voyage », après « un » doit s’écrire avec une minuscule. La majuscule au premier mot, ici, ne s’applique pas (voir Titres d'œuvres et de périodiques en français, notes de la Règle générale). Cordialement. Fabrice Dury (d) 23 janvier 2014 à 23:00 (UTC)
Voir Un Voyage à Sparte (RDDM) --Zoé (d) 24 janvier 2014 à 06:58 (UTC)
Oui, je parle bien de cette page, dont le titre est écrit, comme vous le faites ci-dessus, avec un V majuscule contraire aux règles typo. Cordialement. Fabrice Dury (d) 24 janvier 2014 à 16:33 (UTC)

Pages corrigées[modifier]

Bonjour,

Pourrais-tu marquer les pages que tu crées comme corrigées quand elles le sont ? Sinon, il faut que quelqu’un repasse après toi pour le faire. Merci, et cordialement, Yann (d) 25 mars 2014 à 20:11 (UTC)

OK--Zoé (d) 26 mars 2014 à 07:52 (UTC)

Bonjour, Pourrais-tu ajouter « Complet et formaté » pour les pages qui ne sont pas corrigées ({{TextQuality|75%}}) ? Pourrais-tu aussi donner le titre avec la bonne orthographe ? En général, le titre dans l’entête est correct, mais il est différent du titre de la page. Exemple : Un Radical anglais d'autrefois - William Cobbett. J’ai renommé cette page. Cordialement, Yann (d) 17 juin 2014 à 13:34 (UTC)

OK --Zoé (d) 17 juin 2014 à 13:52 (UTC)

L'Adieu - La Nuit - Retour au lac Léman - Cantique[modifier]

Bonjour,

Je suis en train de faire le grand ménage dans les titres des pages sur Wikisource. J’ai commencé par corriger toutes les apostrophes et je suis tombé sur L'Adieu - La Nuit - Retour au lac Léman - Cantique. Ne vaudrait-il pas mieux séparer ces quatre poèmes sur quatre pages ? Avec éventuellement, en complément, les quatre ensembles sur un page intitulé Poésies (de Noailles) (comme prévu sur Page:Revue des Deux Mondes - 1911 - tome 1.djvu/966).

Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juillet 2014 à 07:59 (UTC)

La difficulté que j'avais rencontré au fur et à mesure des tables des matières, c'est qu'il y avait plusieurs titres : Poésies. En donnant le titre des poèmes, ils se différencie les uns des autres. Séparer les poésies me semble une bonne solution, mais les regrouper sous Poésies (de Noailles), ne me paraît pas judicieux, car on retrouve le titre Poésies (de Noailles) au tome 1, 7, 14, 17, 42, 46, 51, 57, il y en avait déjà sur la 5e période…
Personnellement donc j'adopterai si il n'y a pas d'inconvénient majeur :
Pour les poésies qui n'ont pas de titre, j'avais inscrit le premier vers...
Merci d'aborder ce sujet complexe.
Cordialement--Zoé (d) 19 juillet 2014 à 09:28 (UTC)
Le sujet est effectivement fort complexe et je ne pense pas pouvoir le résoudre aujourd’hui.
Du coup, ce qui me semble le mieux est de créer :
Qu’en penses-tu ?
Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juillet 2014 à 13:38 (UTC)
PS: je viens de tenter une transclusion des pages des années dans la page de la période sur Revue des Deux Mondes/1856-1873. Qu’en penses-tu ? Cela me semble simplifier le travail (mais cela a peut-être des effets indésirable que je n’ai pas encore vu).
La transclusion des pages scinde bien les années. A priori je ne vois pas d'effets indésirables.
A propos des poésies, j'ai présenté les poèmes d'Abel Bonnard du tome I, 1911, par titre. La possibilité de mettre l'année est intéressante. Est-ce que les poésies sont crées et paraissent dans la Revue aussitôt ? Si ce n'est pas le cas, Est-ce que cela ne peut pas prêter à confusion, lorsque l'œuvre d'un poète est récapitulée.
Réflexion à suivre.
Cordialement--Zoé (d) 19 juillet 2014 à 14:48 (UTC)
Si la transclusion fonctionne bien, je propose de faire la même chose sur les autres périodes. À propos de ces pages, pourquoi est-ce que la table des matières des tomes ne sont-elles pas reprises ? Ne serait-ce pas encore plus simple ? (le principal inconvénient que je vois est la perte des icônes À évaluerRelu et corrigé mais inversement on gagne l’avancement des pages).
Je n’avais pas pensé que la date de publication pouvait prêter à confusion. De coup, tu penses plutôt à un titre comme Poésies (de Noailles, Revue des Deux Mondes, 1911) ? Cela me semble bien compliqué… Surtout qu’il me semble que le délai entre écriture et publication dans la RDDM est généralement faible (sauf erreur la RDDM est plus pour publier de l’actualité et des nouveautés plutôt que pour faire des anthologies). Du coup, j’aurais tendance à rester sur Poésies (de Noailles, 1911) (surtout qu’il ne s’agit que d’une page « intermédiaire »). Par contre, je me demande si Poésies (de Noailles)/Édition 1911 ne serait pas un meilleur titre. Sur Wikisource, cela semble être le bazar dans les deux sens : Britannicus/Édition 1670 redirige vers Britannicus (1670) mais L’Après-midi d’un faune (1876) redirige vers L’Après-Midi d’un faune/Édition 1876 :( mais la précision « Édition » me semble plutôt une bonne idée.
Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juillet 2014 à 15:28 (UTC)
OK pour l'année des poésies. J'adopte ta suggestion Poésies (Anna de Noailles, 1911)
Pour les tables des matières : Les tables des volumes ne sont pas toujours conformes au titre de l'article. J'ai privilégié depuis pas mal de temps, le titre de l'article, ce qui me semble plus logique pour l'écrivain. C'est la raison pour laquelle, j'adjoins la date de sortie, comme pour la chronique de la quinzaine, des diverses revues (musicale, dramatique, etc... ) dont le titre ne comporte pas de précision. A bientôt.--Zoé (d) 19 juillet 2014 à 15:55 (UTC)
Ok.
Je te laisse faire ? (de mon côté, je continue les renommages des apostrophes typographiques).
Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juillet 2014 à 16:33 (UTC)
Ok. --Zoé (d) 20 juillet 2014 à 07:37 (UTC)

Je me permets de te relancer et même d’ajouter Sentence - Le Sacrifice - Ville d'Orient... et L'Œuvre du Vent - Au bord des Flots - Invocation.... Cdlt, VIGNERON * discut. 30 juillet 2014 à 15:53 (UTC)

J'ai fait les corrections sur la période 1911 mais pas encore sur les périodes précédentes. Je m'en occupe.--Zoé (d) 31 juillet 2014 à 04:54 (UTC)

Articles de la RDDM et liens Auteurs[modifier]

Bonsoir Zoé,

Ça serait sympa, stp, dans les articles que tu crées, de mettre le lien vers les auteurs sous la forme [[Auteur:Nom de l'auteur|]] au lieu de [[Nom de l'Auteur]].

En effet, ça fait déjà au moins 4 ans qu'il existe un espace spécifique pour les auteurs... et les pages portant seulement le nom d'un auteur devraient être réservées à cet type d'usage.

Nous en avions déjà parlé, et tu m'avais dit OK, mais après que j'ai nettoyé tous les liens vers [[Robert de la Sizeranne]] en [[Auteur:Robert de La Sizeranne|]], il y a quelques jours, je retombe ce soir sur Les Masques et les visages au Louvre/02, et ça n'est pas le seul auteur concerné.

Mettre simplement "Auteur:" devant le nom, et "|" après, éviterais de devoir repasser sur tous les articles pour rectifier ces liens Sourire et on pourrait les traiter en redirection sans que ça pose un problème dans l'espace principal.

Par ailleurs, en liaison avec Bernard54 et Fabrice Dury, je continue la création des pages Auteurs et la mise en forme et le nettoyage des liens dans les TdM des pages d'Index, et la mise à plat des liens "Auteur" dans tes pages de sommaire.

Merci d'avance, Amicalement, Sourire --Hélène (d) 20 août 2014 à 19:18 (UTC)

Je ne vois pas ce que cela change, car lorsqu'il n'y a que le nom de l'auteur, en cliquant dessus on arrive sur la même page que Auteur: etc...

mais si toi tu y vois un avantage, alors je modifie.

Amicalement--Zoé (d) 21 août 2014 à 09:10 (UTC)
Merci, ça change énormément, car quand on arrive sur la même page comme tu dis, c'est parce qu’il y a une redirection vers l'espace Auteur... mais les redirections multiples depuis l’espace principal vers l'espace Auteur finissent par poser des problèmes, par exemple quand on a une oeuvre qui porte pour titre le nom d'un auteur :)
ça nécessite donc un nettoyage complet... que je fais avec beaucoup de soins, mais si tu en remets derrière..., il n'y a plus qu'à recommencer... donc, Merci ! merci beaucoup Sourire
Amicalement --Hélène (d) 21 août 2014 à 10:32 (UTC)

Page renommée[modifier]

Bonjour Zoé,

La page est maintenant renommée Un été à Salonique (avril-septembre 1916).

Peux-tu vérifier que c'est bien la même ?

Si de l'information a été perdue en route, il faudrait peut-être créer une procédure et des messages en cas de renommages typographiques. Cette procédure serait alors à préciser dans nos conventions de nommage.

Est-ce que cela serait plus clair avec un paragraphe d'explications supplémentaires sur la page d'aide ?

Ou peut-être faudrait-il procéder autrement ? Est-ce que tu vois un message s'afficher lorsque tu cliques sur le lien Un Eté à Salonique (avril-septembre 1916) ? --Zyephyrus (d) 2 mai 2015 à 06:28 (UTC)



La page apparaît toujours en rose pâle et il n'y a toujours le conflit du texte renommé. Je vais réinstaller le texte en le récupérant dans l'historique, si tu le permets en révoquer ta modification.--Zoé (d) 2 mai 2015 à 16:47 (UTC)
Redirection créée : est-ce que cela va mieux ? --Zyephyrus (d) 2 mai 2015 à 21:21 (UTC)
Ok, je te laisse l'initiative de la redirection.--Zoé (d) 3 mai 2015 à 05:35 (UTC)

qualité 100%[modifier]

Y a-t-il une possibilité de passer les articles que je relis depuis de longues années à 100% de qualité, ou bien faut-il que j'ouvre chaque page pour faire cette modification?

Je vais relire les volumes des annuaires de la Revue. Pour la pagination cela pourrait être {{AnnuaireR2Mondes.... --Zoé (d) 2 septembre 2015 à 06:36 (UTC) --Zoé (d) 2 septembre 2015 à 06:36 (UTC)

Je crois que ThomasV aurait dit qu'il faut cocher les pages une par une, sinon son système ne sert à rien ; j'ai à tout hasard demandé l'avis de Phe... qui ne répond pas ; et de plus j'ai récemment découragé quelqu'un qui posait la même question sur la wikisource anglophone ; donc... je pense qu'il est souhaitable de relire page par page ; ce n'est que mon avis.
Merci en tout cas mille fois de ton merveilleux travail ! --Zyephyrus (d) 4 septembre 2015 à 22:10 (UTC)
C'est dommage ! je ne pense pas que je ferais 4 clicks par page pour mettre 270 000 pages en jaune...--Zoé (d) 5 septembre 2015 à 09:00 (UTC)

OCR[modifier]

Bonjour,

J’ai l’intention de relire les volumes manquants en convertissant les fichiers PDF au format Word (adobe). Je ne peux m’appuyer sur la proposition Texte, du fait que les italiques n’apparaissent pas. Cependant, comme la manipulation est payante, j’aimerai savoir s’il est possible d’accéder à ce service gratuitement.--Zoé (d) 6 novembre 2015 à 08:49 (UTC)

Bonjour,
J'ai téléchargé les fichiers pour les années 1921 et 1922, les volumes 1-12 de la 7e période sont disponibles. Pour le nommage des fichiers, j'ai utilisé celui de la page de titre si bien qu’il faut utiliser 61-65 pour les volumes 1 à 5, par exemple pour le volume 5: {{R2Mondes|1921|65|5}}, à partir du volume 6 la numérotation redevient normal. Je ne préfère pas aller plus loin, des problèmes de copyright de plus en plus nombreux vont probablement se poser avec les années suivantes. Éventuellement, après ces douze volumes, tu pourrais reprendre les volumes non terminés, par exemple Livre:Revue des Deux Mondes - 1913 - tome 13.djvu ? Je ne sais pas si tu les as passée avec l'intention d'y revenir plus tard. — Phe 3 décembre 2015 à 01:34 (UTC)
Bonjour,
Je termine avec les volumes 5 et 6 de l'année 1921 les livres que j'avais en ma possession. En effet mon intention est de revenir aux volumes non terminés avec le support PDF de wikisource. --Zoé (d) 3 décembre 2015 à 07:48 (UTC)

Félicitations[modifier]

Récompense Merci pour tout ton travail et pour ton activité ; tu es le 2e compte le plus actif sur les trente derniers jours, juste derrière Phe-bot (d · c · b) et donc la première humaine Clin d'œil)

Cdlt, VIGNERON * discut. 29 novembre 2015 à 10:03 (UTC)

Je suis très honorée de vos félicitations. Merci--Zoé (d) 29 novembre 2015 à 10:24 (UTC)

question sur changements dans Revue des Deux Mondes - 1833 - tome 3.djvu (pages 138-195)[modifier]

Bonjour Zoé,

__ via ma liste de suivi, je vois que tu changes/supprimes les fins et débuts de pages
contenant les modèles Tiret et Tiret2. (exemple : ici)
Je pense que c'était (relativement) correct ? Que la transclusion doit rétablir les mots complets.
Y a-t-il une raison particulière ?

Bonne continuation,__________ --JLTB34 (d) 14 février 2016 à 06:25 (UTC)
Bonjour,

En effet, je rectifie les mots coupés que ce soit à l'intérieur du texte ou en fin de page. Au début de mes lectures, un administrateur (je ne sais plus lequel) m'avait conseillé de ne pas couper les mots. Peux-tu faire les rectifications ? Cordialement --Zoé (d) 14 février 2016 à 07:34 (UTC)

Bonjour, j'ai aussi constaté cela. Je ne pense pas qu'il y a, actuellement, de raison valable de défaire ce travail. Peux-tu être plus clair : on t'a explicitement déconseillé d'utiliser les modèles Tiret/Tiret2 ? Si oui quand ? En attendant ta réponse, je remets les modèles Tiret/Tiret2 de ma liste de suivi (j'anticipe) car il ne gênait absolument rien du tout. Merci de ta compréhension. --Pikinez (d) 9 avril 2016 à 14:48 (UTC)
Bonjour,
Je voudrais savoir si les modification ont été faites sur le texte entier ou page par page. Si c'est le cas cela entraîne de plus grands désagréments.
Perte des mots ou phrases en italique, perte de la mise en forme des tableaux. c'est fort dommageable :

1° par le temps que j'ai passé à mettre en forme, 2° par le temps que tu as passé pour le découpage des mots, 3° ..... que je vais passer à défaire ton intervention, 4° ..... que tu vas passer à redécouper les mots page par page. 5° ..... que je vais passer à rechercher les italiques perdues jusqu'en 1842.--Zoé (d) 11 août 2016 à 08:36 (UTC)

Les mots ou phrases en italique[modifier]

Bonjour,

Je suis étonnée de ne de ne plus trouver les mots ou phrases en italique que j'avais pris soin de mettre en place, lorsque je valide les pages relues et corrigées.--Zoé (d) 9 août 2016 à 11:00 (UTC) J'aimerai savoir si certaines manipulations (notamment les mots coupés en fin de page) d'un utilisateur ne détruisent pas les tableaux, comme les italiques. Beaucoup de travail pour rien... Voir p. 546 tome 32 1842

Sections[modifier]

Bonjour,
J'ai vu que tu avais supprimé les sections en marquant les pages du Docteur Herbeau comme corrigées. Elles sont indispensables pour le découpage du roman en chapitre (cf. ici, par exemple : Page:Revue des Deux Mondes - 1841 - tome 28.djvu/229). Pour le roman en question, je les remets en place, mais il serait souhaitable de ne pas les supprimer à l'avenir.
Cordialement, --Acélan (d) 1 octobre 2016 à 10:49 (UTC)

    • OK --Zoé (d) 1 octobre 2016 à 11:10 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifier]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.


djvu Revue des Deux Mondes[modifier]

Bonjour,

Est-il possible, dans le download options, que le fac-similé djvu de la Revue des Deux Mondes tome 10 de l’année 1855, puisse être disponible sous la forme FULL TEXT. J’ai en fait la demande auprès de Google qui a mis le PDF en ligne mais je n’ai toujours pas de réponse. Merci.--Zoé (d) 28 mars 2017 à 07:54 (UTC)

A ce jour j'ai toujours un problème avec le tome 10 de l'année 1855. La page 9 correspond à la page 883. Rien ne correspond, et je n'ai toujours pas de réponse de Google.--Zoé (d) 20 avril 2017 à 11:14 (UTC)
Bonjour Zoé,
J'ai transféré ta question sur le scriptorium.
Amicalement, --Zyephyrus (d) 20 avril 2017 à 11:58 (UTC)
Bonjour, dommage qu'on ne puisse pas te contacter par mail. Voici sur mon drive les pages (au format ZIP) extraites du fichier PDF provenant de Google. Dis-moi si cela te convient. R [CQ, ici W9GFO] 20 avril 2017 à 13:51 (UTC)
Bonjour Reptilien
J'ai bien reçu ton texte. Merci. Je pourrais continuer lorsque le PDF correspondra au texte. Merci encore. Cordialement. --Zoé (d) 20 avril 2017 à 14:06 (UTC)
Bonjour,
Pour le tome 10 de l’année 1855, je n’arrive pas à retourner sur le nouveau scan.du 14 novembre 2010 à 18:16 installé par Phe ;je suis allée voir le scan du 19 décembre 2009 à 15:05 par ThomasV.
La table des matières est correcte et le volume doit débuter par Les Chasseurs à pied et les nouvelles armes à feu.
Merci pour votre aide.--Zoé (d) 25 avril 2017 à 14:46 (UTC)
Je ne suis pas certain de bien comprendre, tu souhaites remettre en place la version du 14 novembre 2010 à 18:16 (celle de Phe) ? Quand tu dis « je n’arrive pas à retourner » tu fais référence aux deux revers (ceux du 12 avril 2017 à 10:16) ? Que faut-il faire précisément ? R [CQ, ici W9GFO] 27 avril 2017 à 07:52 (UTC)
Je veux remplacer le PDF du djvu de ce tome.--Zoé (d) 28 avril 2017 à 06:20 (UTC)

page corrigée[modifier]

Bonjour,
Je n'ai plus accès aux bornes colorées "page corrigée". Est-ce momentané ?--Zoé (d) 8 septembre 2017 à 06:51 (UTC)

RDDM[modifier]

Je suis dans l'impossibilité d'intervenir pour des modifications dans le sommaire général de la Revue. Je voudrais corriger le titre de Paris et sa banlieue dans le tome 20, 1859--Zoé (d) 10 octobre 2017 à 13:46 (UTC)

salut Zoé,
tu n'arrives plus à éditer cette page ? depuis quand ? as-tu reéssayé ? parce que chez moi, pas de problème... :) --Hélène (d) 10 octobre 2017 à 14:17 (UTC)
Je veux corriger le titre La Commune de Paris et l’annexion de la banlieux qui contient une belle faute d'orthographe ! et je n'y parviens pas. Hier déjà j'ai voulu corriger le tome 21 1859, sans résultat.--Zoé (d) 10 octobre 2017 à 15:55 (UTC)
Tout va bien ! correction effectuée. Merci. --Zoé (d) 10 octobre 2017 à 16:05 (UTC)

Études d’économie forestière[modifier]

Bonjour Zoé, Il y a deux fautes dans le titre : forestière est au singulier, et il manque des accents à Etudes (Études) et Economie. Cordialement, Yann (d) 14 novembre 2017 à 17:02 (UTC)

OK merci. Je vais reprendre toute la série avec les corrections.--Zoé (d) 15 novembre 2017 à 11:33 (UTC)
Attention toutefois de ne pas perdre le texte en changeant les titres.--Zoé (d) 15 novembre 2017 à 12:28 (UTC)
J'ai corrigé. Cordialement, Yann (d) 16 novembre 2017 à 16:59 (UTC)

Erreur dans la correspondance des tomes 38 et 39 de 1862[modifier]

Bonjour
Le djvu du tome 38 de l'année 1862 correspond au tome 39 de la même année. Pouvez-vous faire la rectification afin que je puisse continuer...
Merci --Zoé (d) 11 décembre 2017 à 06:35 (UTC)
L'erreur vient de Internet Archives.

Sections[modifier]

Bonjour,
Attention à ne pas supprimer les marques de sections lorsque tu marques les pages comme corrigées (cf. cette page, par exemple) : elles sont là pour assurer le découpage du texte lorsque la fin d'un texte et le début d'un autre se trouvent sur la même page.
--Acélan (d) 12 décembre 2017 à 11:24 (UTC)

Je supprime les découpages dans les chroniques, car les textes annexes font partie de celles-ci. Je les avais découpé précédemment, mais c'était une erreur, notamment les Essais et Notices et les diverses revues (musicale, etc...)--Zoé (d) 12 décembre 2017 à 11:28 (UTC)

Outils pour contribuer hors ligne[modifier]

Bonjour Zoé,

Sur la liste de discussion internationale de Wikisource on m’a conseillé de m’adresser à toi pour ce sujet. Lors d’un atelier un nouveau contributeur m’a demandé s’il était possible de télécharger l’ensemble des fichiers de facsimilé et de résultat de la reconnaissance de caractère pour une œuvre donnée. L’objectif est de faire de la correction hors ligne, avant de téléverser les résultats. Techniquement, il est clair que c’est possible. Par contre, j’ignore s’il existe des outils clés en main pour réaliser cela.

Par avance merci pour les informations que tu pourras me fournir. --Psychoslave (d) 26 mars 2018 à 08:26 (UTC)

Bonjour
Pour le téléchargement des fichiers, je les télécharge les uns après les autres. Je n’ai pas de solution plus économique en temps.
Pour les corrections hors ligne, je n’ai pas plus de bonne solution que les corrections qu’offre Word ou tout traitement de texte. Les mots non reconnus soulignés permettent la correction en cours de lecture.
Je n’ai pas trouvé mieux pour les erreurs récurrentes de reconnaissance, que de « rechercher et remplacer. » Pour cela j’enregistre un grand nombre de volumes en mode TEXT, afin d’obtenir le maximum de corrections. Et après, lecture et patience…
Cordialement --Zoé (d) 26 mars 2018 à 08:54 (UTC)

Archives RDDM[modifier]

Le djvu du tome 60 de l’année 1865 n’est pas correct. Je trouve le volume 59 de la même année. Merci de rectifier --Zoé (d) 26 mars 2018 à 11:29 (UTC)

Confusion de plusieurs articles au sein de la Chronique de la Quinzaine...[modifier]

Bonjour,

Pourquoi cette annulation ? https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Chronique_de_la_quinzaine_-_14_f%C3%A9vrier_1866&oldid=prev&diff=7771554

Il n'est pas logique d'ajouter à la fin de la Chronique proprement dite d'autres articles déjà transclus ailleurs, et figurant indépendamment à la Table des matières, voir Page:Revue_des_Deux_Mondes_-_1866_-_tome_61.djvu/1076.

De plus, cette confusion en un seul texte de plusieurs articles rend leur catalogage dans wikidata beaucoup plus difficile, car cela mélange plusieurs articles, plusieurs auteurs, plusieurs sujets…

Chaque article comportant un titre différent, un auteur différent et un sujet différent, devrait être transclus séparément. ça n'a pas de sens de les fusionner en un seul, et ça rend la recherche beaucoup plus difficile…

Cordialement, --Hélène (d) 22 juillet 2018 à 14:57 (UTC)

Ces articles font partie de la chronique.--Zoé (d) 22 juillet 2018 à 15:40 (UTC)
Oui, de la Chronique en tant que "rubrique"… mais chaque article est différent, et il n'ont aucun rapport entre eux, en dehors de la période à laquelle ils sont publiés. --Hélène (d) 28 juillet 2018 à 11:30 (UTC)
Que faire des demi-pages ou articles très succincts ? Dans le sommaire général je dois indiquer la dernière page de la chronique. --Zoé (d) 18 octobre 2018 à 07:15 (UTC)
Bonjour Zoé,
dans quel "Sommaire général" ? celui-ci ? je n'ai pas vu de pagination... y en a-t-il un autre ? Sourire
fusionner la chronique musicale et les Essais et notices avec la chronique plus politique pose plusieurs problèmes :
  1. ça empêche de constituer, ce que j'avais en vue, une chronique annuelle, mettant à la suite les uns des autres, tous les articles commentant l'actualité du moment... (sans les articles musicaux et littéraires)
  2. idem pour un regroupement de toutes les Revues musicales de Scudo...
  3. sur la Revue_des_Deux_Mondes/Table_alphabétique_par_noms_d’auteurs, pleins d'articles mentionnés n'existent pas, sauf dans la plus vaste Chronique de la quinzaine, où ils ne sont pas faciles à trouver ; en particulier les essais et notices, parfois effectivement très courts. Une personne cherchant une critique d'un livre spécifique doit pourtant pouvoir le trouver...
  4. en terme de catalogage des articles (ce que je fais en ce moment sur Wikidata, volume par volume), ça n'a pas de sens de fusionner comme un seul article, ces textes différents, d'auteurs différents, de sujets différents, qui n'ont comme seul point commun que d'avoir été publiés à la même date.
je ne vois pas ce qui s'oppose à un traitement titre par titre, au moins pour tous les articles mentionnés dans le sommaire du volume ; et je suis la première à y mettre la main quand je tombe sur des articles qui n'ont pas été transclus, ou transclus sous un autre nom que celui qui était prévu, laissant ainsi des liens rouges dans des séries d'articles que tu as entièrement corrigés...
pour ce qui est des textes très courts, on transclue effectivement ici des articles ou des poèmes qui font une demi-page... et alors ? je ne voie pas où est le problème... si tu ne souhaites pas les créer, ou les recenser dans ton sommaire, tu n'es pas obligée... mais n'empêche pas les autres de le faire, s'ils en ont le besoin ou le souhait...
tu es la plus ancienne contributrice de la RDDM, mais pas la seule, et tous n'ont pas les mêmes besoins : certains ne s'intéressent qu'aux articles scientifiques, d'autres aux revues musicales, parce que c'est l'opéra du XIXe siècle qui les motive, d'autres les romans de George Sand en prépublication..., d'autres encore recherchent les livres qui ont été commentés dans la RDDM, pour mentionner la revue en lien avec le livre ; il n'y a pas de raison que ton recensement général interdise ces travaux plus spécialisés, et complémentaires...
ce que je te demande et dans tous les cas, même si tu transclues dans la Chronique de la quinzaine en une seule page, c'est de ne pas supprimer les sections qui ont été ajoutées par d'autres contributeurs, souhaitant pouvoir transclure séparément un morceau du texte... elles n'empêchent aucunement la transclusion que tu fais, mais ça casse le travail des autres...
je te souhaite une très bonne continuation, en espérant que nous pourrons trouver un moyen de continuer à travailler sur cette fantastique revue, sans que le travail des uns casse le travail des autres.
Je suis à ta disposition pour en discuter, et aussi s'il faut mettre la main pour reprendre certaines choses...
cordialement, --Hélène (d) 18 octobre 2018 à 07:49 (UTC)

PS : merci aussi de NE PAS faire sauter les entêtes de page... comme ici.

Ils n’ont aucun effet sur la transclusion, et facilitent le déchiffrage du numéro de page sur laquelle on est en mode page. L'indentation provoquée en haut de l'article n'est qu'un effet visuel du mode page dû à un bug depuis 3 ans...

Encore une fois, supprimer des données ajoutées par d'autres pour leurs besoins, et qui n'ont aucun effet sur le résultat final de ce que tu fais est très problématique pour ceux qui ont fait le travail... --Hélène (d) 18 octobre 2018 à 07:55 (UTC)

entête de la Revue des Deux Mondes[modifier]

Bonsoir Zoé,

J'ai vu passer ça et plusieurs autres...

Tu indiques que tu n'a plus accès ni à l'historique ni à la modification. Parles-tu de cette page en particulier, ou de toutes les pages, de manière générale ,

Je ne sais pas ce qui se passe... je vais essayer de voir ce qu'il en est : peux-tu me décrire le comportement quand tu essaies de modifier, avec un exemple sur une page en particulier, stp ?

Cordialement, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 6 novembre 2018 à 16:16 (UTC)

La Prusse et l'Allemagne a seulement l'en-tête de la chronique de la quinzaine, ce qui pour moi constitue une erreur.
Effectivement,
vu, et corrigé.
Le gadget d'aide à la création et la mise en page (que tu as dût activer) est responsable (et pas un contributeur invisible en historique). Il reproduit automatiquement (en incrémentant la pagination), l'entête de 2 pages avant (pages paires/impaires différenciées)...
Il suffit de modifier le titre sur la première page de l’article où l'entête change (pas le supprimer, sauf si l'entête est vide), et lors de la création des pages suivantes, c'est automatiquement repris : là, comme tu avais déjà créé toutes les pages, je suis allée les corriger (avec l’outil "baguette magique" que tu dois avoir dans ta barre d'outil, à côté de l’OCR, normalement.)
si tu veux que je t'aide à résoudre le problème d'accès/modification, il faudrait que tu m'en dises un peu plus sur ce qui se passe quand tu édites. Tu n'as pas accès à la page, ou à l'entête ? si c'est juste l'entête, il faut vérifier tes préférences (onglet "Modification").
cordialement, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 6 novembre 2018 à 16:42 (UTC)
Je n’ai que la barre générale : page précédente, page suivante, modifier, etc…
Si je veux faire une modification, je n’ai pas accès à la barre comprenant les textes gras, italique, la signature, l’OCR, etc…
le gadget dont je te parle (baguette magique "Mise en page", placé entre OCR et T) est actif par défaut, même déconnectée. - tu peux aller le désactiver dans les "Gadgets". - as-tu vérifié que tu n'avais pas basculé en édition visuelle ? (voir dans l’onglet "Bêta" des préférences)
par ailleurs, as-tu vérifié tes préférences (onglet Modification) ? il faut cocher la 3e case "Afficher des champs d'en-tête et de pied de page lors de l'édition dans l'espace de nommage Page"... pour accéder à l'entête. Ensuite, ils seront toujours affichés.
après ça, si tu n'as toujours pas accès, il faudrait laisser un message sur Wikisource:Questions_techniques, car je ne suis pas experte en code, et il s'agit sans doute d'un bug.
bonne journée, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 7 novembre 2018 à 12:01 (UTC)

OK merci. Je n'avais rien modifié, mais je vérifierai tout ceci. Bonsoir, Zoé.

bonsoir,
parfois la modification est tout à fait involontaire. ça m'est déjà arrivé de passer en mode d'édition visuelle, sans le vouloir, à cause d'un bouton tout à droite de la barre d'outils… (un petit crayon). Si le bouton le plus à droite de la fenêtre d'édition affiche "Publier les modifications" sur fond bleu, c'est que tu es en mode "visuel". Il faut alors cliquer sur le petit crayon qui se trouve avant pour re-basculer en mode "source".
si aucun de ces boutons ne s'affiche (en mode d'édition de page), c'est qu'il y a un gros bug…
bon courage, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 8 novembre 2018 à 20:33 (UTC)

Livre:Revue_des_Deux_Mondes_-_1910_-_tome_56.djvu défectueux... plus maintenant[modifier]

Bonjour,

Juste pour te tenir au courant... ce volume qui était défectueux depuis l'origine (une cinquantaine de pages manquantes, les 2 articles sur "La Russie nouvelle et la liberté religieuse" ayant probablement été prélevés du volume avant sa numérisation, a été remplacé ce weekend par un volume complet de toutes ses pages.

J'ai également recalé toutes les pages à leur place correcte. Il reste quelques transclusions à vérifier , mais pour l'essentiel, ce volume est désormais corrigeable normalement Sourire. Si jamais tu constates quelques problèmes sur les pages, n'hésite pas à me le signaler...

Très cordialement, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 26 novembre 2018 à 09:49 (UTC)

Ok je suis encore loin de 1910 mais merci de me signaler le problème résolu. Cordialement Zoé (je n'ai toujours pas récupéré ma signature…)

texte en grec... un modèle pour aider...[modifier]

Salut,

J'ai vu que, de temps en temps, tu coinces sur des mots en grec, dans les articles… Dans ces cas-là, plutôt que de mettre (grec) ou GREC, qui ne sont pas très faciles à chercher dans le texte, il vaut mieux mettre {{grec}}, car du coup, le modèle catégorise la page dans la catégorie Catégorie:Mots_manquants_en_grec_ancien ce qui permet aux contributeurs hellénistes de les retrouver facilement pour transcrire les mots grecs.

Voici ce que ça donne,

Merci d'avance, --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 décembre 2018 à 18:50 (UTC)

OK