Wikisource:Administrateurs/Poslovitch

Poslovitch

Contributeur sur Wikisource depuis 2018, j’ai fait le tour des différents types de contributions : corrections et validations, transclusions, catégorisations, créations de modèles, imports de documents… Je travaille aussi largement sur Wikidata, Commons et le Wiktionnaire. Pour celleux que ça intéresse, vous pouvez explorer un aperçu de mes contributions.

Je souhaite apporter un coup de main aux administrateurs et administratrices, après avoir pris conscience, lors d’une lecture du Scriptorium, de la pénibilité et de l’importance des tâches qu’ils remplissent pour corriger les problèmes qui surviennent sur le projet. J’estime donc avoir besoin des outils d’administrateur pour remplir deux objectifs :

1. Participer efficacement et activement au nettoyage de Wikisource ;
2. Faciliter le travail aux administrateurs en créant des outils adaptés.

   Étant développeur (notamment responsable technique bénévole de w:Lingua Libre), je pourrai développer des gadgets ou de nouvelles fonctionnalités dont la mise en place, la correction et la mise à jour nécessitent le statut d’administrateur.

Merci, Poslovitch (d) 19 février 2023 à 23:52 (UTC)

Infos supplémentaires : Compteurs sur Wikiscan (voyez la boîte Tous les wikis à la droite) et contributions sur Lingua Libre (Poslovitch cumule au moins 5 000 contrib sur ce site). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 20 février 2023 à 11:57 (UTC)

Demande de précisions

Bonjour Poslovitch :

• peux-tu préciser à quelle section tu fais référence sur le scriptorium de février.
• Quels sont les nettoyages nécessaires sur WS : des exemples seraient bien venus.
• Quels outils adaptés aux administrateurs désires-tu mettre en place ? exemples ?
• Quels gadget ? quelles nouvelles fonctionnalités ? exemples ? et pourquoi le statut d’administrateur est-il nécéssaire ?

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 20 février 2023 à 12:11 (UTC)

Bonjour Le ciel est par dessus le toit :

• Je faisais référence aux sections #Essais de Montaigne et #Besoin d'aide : j'ai corrigé une coquille du texte original.
• Un premier exemple (et le principal) serait celui soulevé par ces deux sections du Scriptorium et également par mon expérience personnelle (lors de mon travail sur le Dictionnaire des patois romans de la Moselle), où le recours à un administrateur a été nécessaire pour déplacer sans redirection des pages par dizaines. D'autres exemples incluraient le suivi de Wikisource:Pages à supprimer ou, plus généralement encore, des Wikisource:Requêtes aux administrateurs, où mes compétences techniques pourraient être utiles.
• J'ai plusieurs pistes pour les outils que je souhaite mettre en place : je les ai découvertes en discutant avec des administrateurs et administratrices du projet. Un des "sous-objectifs" de cette candidature est que je réalise moi-même ces tâches "pénibles" pour observer les processus, les comprendre et développer les solutions adaptées.

  Pour l'heure, je souhaite développer deux outils :

  1. Un outil de décalage des pages (dans le cas de la modification du document source par insertion/suppression de pages)
  2. Un outil de renommage des pages et de correction des transclusions (dans le cas d'un renommage du document source)

• Le statut d'administrateur est nécessaire pour réaliser les expérimentations par moi-même (autorisations de suppression et renommage sans redirection des pages). Il est à noter, et je n'en étais pas au courant hier, que j'aurai également besoin du statut d'administrateur interface pour éditer les pages contenant du JavaScript et du CSS. Ce dont j'aurai nécessairement besoin pour développer les gadgets. Je vais lancer une candidature pour ce statut, en parallèle de celle-ci.

Pour conclure, je précise que je sais me servir des outils administrateur : je suis administrateur sur Lingua Libre et, à mes heures perdues, je bidouille sur MediaWiki. J'ai déjà été amené à supprimer des pages, individuellement ou en masse, à masquer des contributions, bloquer des utilisateurs, etc. Poslovitch (d) 20 février 2023 à 14:41 (UTC)

Des votants avec très peu de contribution sur WS, est-ce acceptable ?

Il me paraît important de signaler qu’il y a des avis de contributeur avec un nombre d’édition qui est très faible, ce qui me pose problème sur la sincérité du vote en question, je ne cite personne, chacun ira voir sur Wikiscan --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 21 février 2023 à 12:11 (UTC)

Assez d’accord, cela fait un peu : dis, viens sur Wikisource, j’ai besoin de ta voix. J’espère me tromper. — ElioPrrl (d) 21 février 2023 à 15:16 (UTC)

Salut. Quelles règles proposeriez-vous pour avoir droit au vote ? Par exemple, sur Wikipédia, il faut un compte ouvert une semaine avant l’ouverture du vote, et 50 contributions dans l’espace principal. Sur le Wiktionnaire, c’est 6 mois et 200 contributions sur l’année écoulée. Concernant la publicité du vote, il a été annoncé sur le Scriptorium, et on en a discuté sur le serveur discord de la communauté Wikimédia, notamment avec @Hsarrazin. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 février 2023 à 17:04 (UTC)

Avis

Pour

1.  Pour Un contributeur de qualité qui, en plus, dispose des capacités techniques bienvenues pour Wikisource. Lyokoï (d) 20 février 2023 à 10:34 (UTC)
2.  Pour Je l'ai croisé quelques fois sur Wiktionaire. Bon candidat selon mes observations. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 20 février 2023 à 11:59 (UTC)
3.  Pour Une bonne connaissance de Wikisource, et des compétences bien utiles en dév’ : merci pour ta candidature ! --FreeCorp (d) 20 février 2023 à 15:37 (UTC)
4.  Pour Étant parmi ceux qui t’ont poussé à candidater, je ne peux que soutenir ! À mon avis, tu as des compétences très utiles dont Wikisource pourra bénéficier. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 février 2023 à 16:14 (UTC)
5.  Pour Je connais bien Poslovitch et son investissement, et il m’apparaît bien qu’il soit Administrateur. --Tambuccoriel (d) 20 février 2023 à 18:56 (UTC)
6.  Pour Je l'ai croisé aussi ! Romainbehar (d) 20 février 2023 à 18:59 (UTC)
7.  Pour peu croisé, mais les avis ci-dessus donnent confiance, et les projets sont tout à fait intéressants. --Acélan (d) 20 février 2023 à 20:37 (UTC)
8.  Pour par rapport aux projets de développement, mais il serait bien en tant qu'administrateur d'être un peu plus actif sur Ws... --Lorlam (d) 20 février 2023 à 20:54 (UTC)
9.  Pour Je fais confiance à ses compétences de développeur. --*j*jac (d) 21 février 2023 à 07:49 (UTC)
10.  Pour : le projet de développement des deux outils est une très bonne idée. Ceux qui veulent réduire cela aux déplacements de fichiers WCommons n'ont visiblement pas lu toute la candidature, puisqu'un autre outils et d'autres tâches sont proposés. Si l'expérience de ces outils est concluante ici, peut-être que cesdits outils pourront être déployés sur d'autres versions de Wikisource . Il est aussi bon parfois d'avoir du sang neuf qui n'est pas pris dans une routine, à l'administration. 4 256 éditions Wikisource, dont 658 depuis ce premier janvier, c'est largement assez pour être considéré comme actif sur n'importe quel Wikiprojet. Veverve (d) 21 février 2023 à 11:59 (UTC)
11.  Pour je connais Poslovitch pour son travail sur d'autres projets (le Wiktionnaire et Lingua Libre en particulier) - et l'ai aidé pour ses premières contributions sur Wikisource. Ses compétences techniques (scripts et bots) seraient un atout pour pouvoir de nouveau utiliser un bot pour les taches répétitives que les admins font actuellement à la main. --Hélène (la bot de service…) (d) 21 février 2023 à 22:08 (UTC)
12.  Pour, contributeur peu actif sur Wikisource, même s'il a eu le courage de bien avancer sur le Dictionnaire Zéliqzon, malgré cela il a ma confiance, ses compétences techniques seront très utiles au projet. — Koreller (d) 22 février 2023 à 17:22 (UTC)

Contre

1. Plutôt Contre, à cause du manque de présence sur Wikisource, et parce que les réponses de Poslovitch dans la section ci-dessus me laissent sur ma faim. Certes, il est utile d'avoir des personnes qui peuvent renommer en masse toutes les pages d'un Index, mais dans l'exemple donné des œuvres de Nietzsche, il faut plutôt avoir le réflexe d'annuler les renommages sur Commons, plutôt que de suivre aveuglément la demande d'un contributeur lambda. Or c'est justement là que toute l'expérience accumulée sur Wikisource agit, et c'est ce qui manquera à mon avis. --EijiroSaito (d) 21 février 2023 à 00:58 (UTC)
2. Contre jamais entendu parler de ce contributeur avant cette candidature, et ce manque de présence déjà signalé par d’autres contributeurs me fait douter sur l’investissement future en tant qu’administrateur. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 21 février 2023 à 08:13 (UTC)
3. Contre également. Ce n’est pas que j’ai un avis défavorable sur vous, mais c’est que je n’ai aucun avis Je n’ai quasiment jamais croisé votre nom sur le Scriptorium, de sorte que je n’ai aucune idée de vos positions habituelles et de vos manières de faire dans les cas litigieux. Comme Kaviraf, je pense que vous pourriez vous représenter dans quelque temps, après être intervenu plus souvent sur le Scriptorium. — ElioPrrl (d) 21 février 2023 à 11:52 (UTC)
4. Contre, la candidature me semble prématurée. Je n’ai pas eu la chance de rencontrer le candidat dans d’autres projets et très peu sur Wikisource. Avant de lui accorder des pouvoirs étendus d’administrateur ou d’administrateur d’interface, je souhaite pouvoir apprécier les travaux accomplis sur Wikisource et aussi savoir comment il réagit à diverses situations, notamment sur le Scriptorium. Côté technique, je n’ai trouvé que ceci {{DPRML}} dont la portée est limitée à très peu d’utilisateurs. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 21 février 2023 à 16:52 (UTC)
   
   

Neutre

1. Plutôt  Neutre, jusqu'à présent à cause du manque de présence sur Wikisource. Cependant, durant ces derniers jours, Poslovitch montre un grand investissement sur WS, ce qui est très encourageant pour envisager une future postulation au poste d'Administrateur.--Kaviraf (d) 23 février 2023 à 18:06 (UTC)

Administrateur

Suite au résultat du vote, Poslovitch est administrateur sur WS à compter du 1^er mars 2023

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 mars 2023 à 13:25 (UTC)