Wikisource:Questions techniques/Archives 2012

2012

export au format ePub

Il serait agréable de pouvoir exporter un livre au format ePub des liseuses. On sait bien que la lecture sur ordinateur ou tablette est très fatigante. Les liseuses sont beaucoup mieux adaptées à la lecture de livres. Certes elles ne permettent pas les images en couleur, mais pour beaucoup de livres ce n'est pas un inconvénient. Le format Pdf est lu par les liseuses mais en général n'est pas compatible avec toutes les possibilités offertes par les liseuses.

C’est actuellement en cours de développement. Un site est même en train d’être lancé pour lister des epub prêt à télécharger : http://wsexport.fr.nf . On peut aussi utiliser cet outil. Tpt (d) 14 janvier 2012 à 18:39 (UTC)

Consultations

Bonjour,

J'aimerais savoir s'il est possible de savoir le nombre de consultations d'une œuvre pour une année donnée. On m'avait déjà créé l'outil suivant pour une série d’œuvres sélectionnées, mais les sites ne sont plus disponibles. Simon Villeneuve (d) 20 janvier 2012 à 20:51 (UTC)

stats.grok.se fonctionne. Il est possible d'y accéder à partir de l'onglet historique. Ne pas se servir du sélecteur de date. Il faut changer l'url pour obtenir un mois différent. Pyb (d) 20 janvier 2012 à 21:01 (UTC)

Merci pour la réponse.

J'ai bien vu que ça fonctionne pour un mois donné. On peut même remonter à 90 jours. Avant, on pouvait consulter pour l'année entière. Est-ce que c'est toujours possible ? Simon Villeneuve (d) 21 janvier 2012 à 00:42 (UTC)

Liste, colonnes et petits points

Bonjour, les scribes. Étant une sous-douée des modèles et nouvelle ici, je ne sais pas mettre en page une liste avec colonnes et joulis petits points, sans lignes séparatrices, telle que celle présente sur la Page:Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences, tome 001, 1835.djvu/16. Pourriez-vous m'indiquer comment faire ? Merci d'avance. Cordialement, VonTasha (d) 28 janvier 2012 à 05:40 (UTC)

J’ai commencé le tableau. Si ça te va tu peux continuer sur le même modèle. Pour la suite de point, je n’ai pas reproduit la seconde car je n’ai pas trouvé de méthode qui donne un rendu satisfaisant. Aristoi (d) 28 janvier 2012 à 14:45 (UTC)

Hello, Aristoi, merci de ton aide ! Ce sera OK pour que j'applique bêtement le modèle, mais pour le reproduire à l'occasion, c'est une autre histoire ! J'ai bidouillé un peu pour essayer de comprendre comment ça marche, mais je crains que ça dépasse mes capacités de compréhension . Par exemple, à quoi sert {{caché| centigrades.}} ? Cdlt, VonTasha (d) 28 janvier 2012 à 21:25 (UTC)

D’une manière générale, pour reproduire les tableaux, on utilise les tableaux wiki {| et compagnie (Aide ici). Ici, pour représenter les lignes de points, j’utilise le modèle {{table}} qui permet de réaliser les tables des matières entre autres. Le modèle {{caché}} sert à ne pas afficher du texte, pour garder l’alignement correct. Il est surtout utilisé pour les textes en vers, lorsqu’un vers est réparti sur plusieurs personnages. Si tu as d’autres questions, n’hésite pas à me les poser (tu as une super marraine d’ailleurs). Aristoi (d) 29 janvier 2012 à 00:01 (UTC)

Voui, en effet, je suis super-padawanée  ! Merci de ton aide et de tes explication, Aristoi. VonTasha (d) 29 janvier 2012 à 06:28 (UTC)

Je me demande si cela a vraiment un intérêt de mettre les petits points sur la page en question (que je viens de valider)… Personnellement je les retirerais, laissant le tableau qui est déjà pour moi suffisant pour structurer l'information. (D’autant plus qu’on aura encore beaucoup de chipotages du genre dans le reste de cet ouvrage, si on commence maintenant on n’a pas fini.) Respecter l’original, je veux bien, mais ’faut pas faire du zèle non plus !… — Nadin123 [discuter] 29 janvier 2012 à 14:26 (UTC)

Ouaah, non ! Moi je les aime bien, les petits points ! Ils sont joulis et ont un côté passéiste qui fait tout le charme... Cdlt, VonTasha (d) 29 janvier 2012 à 15:14 (UTC)

PS : Merci pour la validation !

transwiki

Comment inclure ce texte sur notre wikisource ? Avec {{iwpages}}, il y a un souci au niveau de la liste des pages qui s'incrustent dans le texte, test ici. Pikinez (d) 30 janvier 2012 à 19:38 (UTC)

Une autre méthode a été utilisée : on a créé l'espace Livre. Pikinez (d) 8 mars 2012 à 14:05 (UTC)

Mise en forme d'un tableau

sur cette page. Merci de votre aide. Pikinez (d) 8 mars 2012 à 14:01 (UTC)

J'ai ajouté un cellspacing=0 pour assurez que les bordures ne soient pas disjointes mais le tableau reste un peu trop compacte à mon goût. — Phe 8 mars 2012 à 23:37 (UTC)

Ah ! merci Phe pour ça ! J'ai ajouté une largeur (8%) pour les colonnes de droite et de gauche, ça élargit un peu le milieu. (Je ne suis pas contre, si quelqu'un veut modifier (améliorer) la mise en forme ou simplifier le code si c'est possible.) Pikinez (d) 9 mars 2012 à 01:44 (UTC)

Bizarreries avec le pied de page

Bonjour,

Sur le texte, Exposition universelle, 1855, Beaux-arts, le pied de page (généré par Modèle:Proofreadpage header template il me semble) se retrouve au milieu du texte sans que je comprenne trop ce qui se passe.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 14 mars 2012 à 13:53 (UTC)

Il y avait une balise </div> qui traînait avant la note. --Acélan (d) 14 mars 2012 à 14:12 (UTC)

Bizarreries avec le pied de page en mode page

Bonjour,

Quelqu’un sait pourquoi le filet (obtenu avec ----) ne fonctionne pas sur Page:Port - Dictionnaire historique, géographique et biographique de Maine-et-Loire, tome 3.djvu/823 ? (il fonctionne pourtant pour une autre page du même ouvrage : Page:Port - Dictionnaire historique, géographique et biographique de Maine-et-Loire, tome 3.djvu/10).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2012 à 12:32 (UTC)

Bonjour,

Je ne sais pas pourquoi, mais visiblement, il faut mettre une ligne blanche "avant" la ligne pour que ça marche… on a aussi le même problème avec le modèle "centré" et le modèle "droite"… je n'en ai pas testé d'autres :) --Hélène (d) 16 mars 2012 à 14:04 (UTC)

En effet avec le diff ça devient plus clair, ce filet fonctionne comme les titres de sections (==). JackPotte (d) 16 mars 2012 à 18:53 (UTC)

Ok, merci. Cela reste bizarre vu que pour la page 10, il n’y a pas besoin de ligne blanche avant… Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 mars 2012 à 12:04 (UTC)

Problèmes avec la transclusion de sections

Je n’ai jamais été très doué avec les transclusion de sections mais d’habitude j’arrive tout de même à me débrouille. Là je viens de tomber sur un problème inédit pour moi et que je n’arrive pas à résoudre : « Quand à chanter ton los, parfois je m’aventure ». D’où viennent ces « 1 » et comment les retirer ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 mars 2012 à 12:04 (UTC)

Il y avait sur chaque page #### en trop. Aristoi (d) 17 mars 2012 à 12:30 (UTC)

livres

bonjour tout d'abord, merci beaucoup, c'est génial d'avoir une bibiothèque en ligne comme celle ci ! j'ai plusieurs questions : je passe mon bac de français cette année et j'aimerai bien que vous mettiez les mouches de sartres sur wikisource ! c'est une belle pièce de théatre que j'ai étudiée et les gens devraient la connaitre ! autre chose : peut on faires des copier coller des extraits que l'on trouve sur wikisource (dans quelles conditions ???) voilà merci aymeric

Pour faire court : Ce texte est soumis à des droits d'auteur. On ne peut mettre cette pièce pour l'instant car c'est illégal. On a le droit de citer une petite portion de n'importe quel texte, c'est je crois l'unique condition, c'est valable en dehors de Wikisource. Les textes qui sont dans le domaine public n'ont aucune restriction. Pikinez (d) 22 mars 2012 à 23:28 (UTC)

Bonsoir Aymeric,

Explications ici. Amicalement, --Zyephyrus (d) 24 mars 2012 à 00:15 (UTC)

Livres vides ne récupérant pas correctement le fichier sur Wikicommons

Cela fait plusieurs fois que je crois faire la bonne procédure pour charger et créer des livres et qu'à l'arrivée, cela donne un livre vide, sans lien et je n'en comprend pas le problème :

Voici mon fichier problématique :

• chargé sur Wikicommons : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:FRAD006_G_1229_visite_Msgr_Godeau_Gattieres_1649.pdf
• et voici la page Livre sur wikisource : http://fr.wikisource.org/wiki/Livre:%22FRAD006_G_1229_visite_Msgr_Godeau_Gattieres_1649.pdf%22

Voici la procédure appliquée : " 1. importer le pdf sur Wikimedia Commons ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard ). Pour la visite pastorale que vous m'avez envoyée, elle est à présent ici : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AAD_06_fascicule_1.pdf - ensuite, rendez vous sur Wikisource et entrez le nom exact du fichier importé sur Commons dans la boîte de recherche : http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&search= Cela va générer l'import du fichier sur Wikisource. Copiez le nom sans "file: " 2. Retournez sur une page de recherche http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&search= Entrez Livre:"nom_fichier.pdf" (avec le nom du fichier) Cela va créer un lien rouge avec le nom du livre:nom_fichier.pdf, vous cliquez dessus, il y a un ensemble de métadonnées à rentrer, et ensuite vous cliquez sur "publier". Vous aurez alors créé le "livre" correspondant au fascicule, comme ici : http://fr.wikisource.org/wiki/Livre:AD_06_fascicule_1.pdf

Si quelqu'un peu me m'arranger l'affaire et surtout me dire où je fais une erreur de procédure, ce serait formidable pour la prochaine fois (serait-ce le problème de mes underscores qui sont parfois modifiés par les logiciels ? Un grand merci pour tout. --Hélène Cavalié (d) 30 mars 2012 à 11:31 (UTC)

Bonjour,

J’ai renommé en Livre:FRAD006 G 1229 visite Msgr Godeau Gattieres 1649.pdf.

Le problème venait des "".

Sur Commons, quand il y a quelque chose comme « Wikisource = s:fr:Livre:{{PAGENAME}} » dans le modèle de description de livres, le logo de Wikisource s’affiche (comme pour cet autre fichier), et vous n’avez plus qu’à cliquer dessus pour arriver au livre à créer sur Wikisource. Marc (d) 30 mars 2012 à 11:43 (UTC)

Update request for MediaWiki:Common.js

I don't know here should I put this request so I am leaving a note here. Please update MediaWiki:Common.js by replacing proofreadPageUserName with mw.config.get( 'wgUserName' ) as the variable proofreadPageUserName will be removed from ProofreadPage code. Thanks, Beau (d) 11 avril 2012 à 20:04 (UTC)

Done. Tpt (d) 14 avril 2012 à 07:17 (UTC)

transclusion partielle, indentation absente (bis)

…comme signalé au-dessus : #transclusion partielle, indentation absente. Pas d'indentation de paragraphe pour une section. --Pikinez (d) 16 avril 2012 à 08:13 (UTC)

Bonjour,

il suffit de mettre <nowiki/> et une ligne blanche après la section : voir ici par exemple - le problème se pose de manière générale pour toutes les sections dans les dictionnaires :) --Hélène (d) 16 avril 2012 à 09:43 (UTC)

Je ne pense vraiment pas que ça devrait fonctionner de cette manière. Avec l'ancienne syntaxe et avec la nouvelle syntaxe il faudrait mette un nowiki pour les sections ?! ça me parait être un fait nouveau. C'est un problème qui vient sûrement d'un saut de ligne inopinée dans le code de la boite à titre, et ce problème doit être corriger… comme il l'a été dans mon précédent signalement. Il faut regarder par exemple cette page trancluse là, pour voir que le comportement de la section est étrange. --Pikinez (d) 16 avril 2012 à 16:50 (UTC)

Modification des règles pour changer l'état d'une page (correction) ?

Bonjour,

Ai-je manqué une étape, je n’ai plus les droits pour valider une page que j’ai créée. Après une seconde lecture et la correction d’éventuelles erreurs typographiques, si je veux valider ma correction et mettre le bandeau jaune j’obtiens le message suivant :

Vous n'êtes pas autorisé à modifier le statut de correction de cette page.

Et cela quelque soit les pages avec un bandeau rose. Est-ce normal ?

- --Walpole (d) 23 avril 2012 à 08:10 (UTC)

Bonjour Walpole,

Nous sommes plusieurs dans ce cas depuis jeudi (mise à jour de MW)… sur le Scriptorium, tu peux venir ajouter ton témoignage :) --Hélène (d) 23 avril 2012 à 14:15 (UTC)

Merci, Hélène.
C’est apparemment lié au Nouveau système de déploiement des mises à jour + amélioration de ProofreadPage signalé le 17 avril 2012 sur le scriptorium. Je viens à l’instant de signaler un autre problème concernant les entêtes. - --Walpole (d) 23 avril 2012 à 14:24 (UTC)

Epigraphe

L'épigraphe apparait sans indenter les paragraphes dans l'espace Livre : Livre:Genoude - Les Pères de l'Eglise, vol. 1.djvu. --Pikinez (d) 3 mai 2012 à 14:42 (UTC)-3 mai 2012 à 15:08 (UTC)

Pages where expansion depth is exceeded

Suivi sur Bugzilla
Bug 36567

Cette page est catégorisée dans « Pages where expansion depth is exceeded » ?! je ne sais pas ce que ça veut dire. --Pikinez (d) 4 mai 2012 à 23:12 (UTC)

D'après ce que je comprend, il y aurait un effet de "poupées russes" avec un trop grand nombre d'emboitements. En informatique c'est souvent le problème d'appel d'une fonction par elle-même à travers d'autres sous fonctions. Si l'on ne met pas de limite appropriée, l'emboitement devient infini et sature l'ordinateur. Comme ce risque est banal, une détection au niveau du système indique l'erreur.

Ici ce serait un texte qui contient un texte, qui contient un texte... à cause d'un paramètre qui involontairement inclut un chapitre ou un livre à l'intérieur d'une page.

Est-ce que "from=63 to=63" est correct ? Est ce que le bouclage vient de cette page qui pointe sur elle-même à l'infini ? --Rical (d) 5 mai 2012 à 00:05 (UTC)

from=X to=X est correct. Il y a le même problème dans le cas de from=X to=Y ici ou ici. --Pikinez (d) 5 mai 2012 à 02:33 (UTC)

Je ne trouve rien de bizarre dans les pages en question. Il y en a 48 voir ici.

Si le défaut n'existe que depuis le 11/04/12 ou le 01/05/12, c'est peut-être à cause de la mise à jour de mediawiki 1.20wfi1 ou 2. --Rical (d) 5 mai 2012 à 14:41 (UTC)

Il n’y en avait que 40 hier soir. Comme on peut le voir dans la boite ci-dessous, les ajouts sont récents. Le plus vieux date du 3 mai. Il a donc du y avoir une modif de quelque chose à cette date ou peu avant. Aristoi (d) 5 mai 2012 à 15:10 (UTC)

Dates d'ajout de la catégorie.

Aucune page ne correspond à ces critères.

 

Je viens de déclarer le bug 36567 ici. --Rical (d) 6 mai 2012 à 09:48 (UTC)

(Please use the Tracked template when filing a bug from a discussion like this.)

What problem do you want fixed? It sounds like there was just confusion about what the category means. If that is all the problem was, then the explanation provided here looks sufficient (at least via Google Translate). -- ☠MarkAHershberger☢(talk)☣ 7 mai 2012 à 17:34 (UTC)

Le problème doit venir de {{Classement}}. Marc (d) 7 mai 2012 à 18:08 (UTC)

Je l’ai écrit en abusant des « switch » imbriqués les uns dans les autres, ce qui peut correspondre au sens du message d’erreur. Si c’est bien ça, comme le modèle a maintenant été testé sur beaucoup de titres, la liste des cas a traiter doit être suffisamment complète pour réécrire le modèle avec des « ifeq », ce qui réduira considérablement les imbrications (une seule peut-être). Marc (d)

Je viens d'annuler le bug 36567 ici. --Rical (d) 7 mai 2012 à 22:15 (UTC)

Est-ce que ça pose un problème technique ou autre au niveau de mediawiki si le modèle s’applique maintenant à tout titre ? Marc (d) 8 mai 2012 à 10:29 (UTC)

Dans mw je ne suis qu'un débutant qui se prépare à tester les modules en langage lua. Je me suis excusé d'avoir déclaré le bug trop vite. Pour ta question, il faut demander toi-même. --Rical (d) 8 mai 2012 à 13:12 (UTC)

Page link

Le modèle {{Page link}} ne fonctionne pas dans l'espace principal pour les chiffres arabes : Pensées/Édition de Port-Royal. --Pikinez (d) 5 mai 2012 à 02:33 (UTC)

tout simplement parce que, pour les chiffres arabes, je n'ai pas utilisé le modèle {{Page link}} - justement parce que {{Pli}} fonctionne sur des valeurs "chiffrées" - si tu connais un moyen de l'utiliser avec les chiffres arables, je suis preneuse ;) --Hélène (d) 5 mai 2012 à 11:25 (UTC)

Je n'avais pas vérifié que les liens avec les chiffres romains n'utilise pas ce modèle. Je ne savais pas non plus que c'était le comportement souhaité pour ce modèle d'afficher les liens uniquement dans l'espace Page et pas dans l'espace principal. Donc c'est normal alors que je croyais que non. --Pikinez (d) 5 mai 2012 à 15:19 (UTC)

Nouveautés

En balayant la liste des nouveautés en page d'accueil, je vois 8 occurences de Laurent Mourguet : il semble s'agir de différentes pièces de Guignol extraites d'un recueil Livre:Mourguet_-_Théatre_lyonnais_de_Guignol,_tome_1.djvu. N'aurait-il pas été plus logique (et moins "espacevore") de valider l'ensemble des 2 tomes du recueil "en gros" plutôt que de faire la présentation "au détail" ? D'autre part, ne faudrait-il pas orthographier théâtre dans le titre ? Cette question n'est pas un reproche mais une interrogation ! Qu'en pensent les wikisourciens ?--Didieram (d) 7 mai 2012 à 12:11 (UTC)

La liberté est laissée à chaque contributeur de modifier les nouveautés. Pour le livre, il faudrait écrire « Théâtre », on trouve cette orthographe à l'intérieur. --Pikinez (d) 8 mai 2012 à 12:10 (UTC)

Cette liberté doit rester respectueuse de la liberté des autres contributeurs. Si j’ajoute chaque nouvelle d’un recueil de Maupassant, je vais faire sortir de la liste des œuvres qui auraient pu y rester beaucoup plus longtemps. L’équité voudrait que je ne mette que le recueil. Mais l’annonce des nouveautés n’est-elle pas en elle-même un peu limitée ? Nous avons des outils qui permettraient de faire un portail présentant des listes de nouveautés par genre, et ces listes peuvent être mises à jour sans maintenance particulière. Beaucoup de nouveautés (articles par exemple) ne passent pas en page d’accueil ; pour la consultation de Wikisource, ce serait peut-être une amélioration de mettre un lien vers un tel portail. Marc (d) 8 mai 2012 à 12:54 (UTC)

Ce lien vers un portail Nouveautés par genres me paraît une excellente idée. --Zyephyrus (d) 8 mai 2012 à 14:05 (UTC)

J’ai fait un essai rudimentaire avec Portail:Nouveautés. Il faut voir si cela peut présenter un réel intérêt. Marc (d) 8 mai 2012 à 14:35 (UTC)

Oui, ça a un intérêt, et l'essai est très satisfaisant ; manquent sans doute les essais. Mais il faudrait croiser plusieurs catégories (essais, pamphlets, et sans doute d'autres) : est-ce possible ? --Acélan (d) 8 mai 2012 à 15:04 (UTC)

Oui, il y a encore des choses à ajouter et il y a certainement des idées à trouver pour l’organisation. Pour les catégories, je crois que l’extension est un peu limitée, ce qui est assez dommage car il ne va pas être possible pour le moment de faire quelque chose de complètement satisfaisant. Marc (d) 8 mai 2012 à 15:55 (UTC)

L'idée est très intéressante pour mieux profiter de WS ! :) On peut faire entrer en jeux des critères temporels ? genre littérature russe du XXème siècle ? --Acer11 (d) 8 mai 2012 à 16:42 (UTC)

J’avais fait des essais de croisements (genres et avancements) ici :

Wikisource:Questions techniques/Archives 2012/Tests dynamic list

Il doit être possible je crois de croiser ce qu’on veut avec ce qu’on veut. --Zyephyrus (d) 8 mai 2012 à 17:35 (UTC)

Marc, ton idée de portail est super, et la présentation très sympa… il n'y manque (de mon point de vue)… que la date d'ajout (qu'on peut avoir avec DPL je crois) :) Superbe ! --Hélène (d) 8 mai 2012 à 18:13 (UTC)

@ Acer11 : Oui, ça c’est possible, c’est ce que montre Zyephyrus. Je ne sais pas comment on pourrait le présenter. Phe avait conçu un outil de recherches qui croise des catégories ; quelque chose de ce genre pourrait être adapté au portail, mais c’est au-delà de mes compétences. Sinon d’autres présentations pourraient être possibles.

@ Hélène : On peut ajouter la date, mais seulement la date d’ajout, ce qui correspond d’ailleurs à la pratique pour les nouveautés, puisque l’on ajoute des textes relus et donc passés dans la catégorie 100% par exemple. Donc on peut faire comme ça (ce qui évitera que les dates d’ajout soient disposées dans le désordre, puisqu’actuellement c’est l’ordre de création qui est utilisé), mais je ne suis pas certain que cela sera irréprochable car là aussi il y a des limitations.

En fait, dans l’ensemble, je pense que l’extension n’est pas tellement adaptée ; si les listes que l’on peut créer sont bien fournies comme on peut le voir, la manipulation des catégories est limitée et on ne peut pas faire tout ce que l’on voudrait pour avoir un portail de nouveautés conçu comme il faut. Marc (d) 8 mai 2012 à 18:49 (UTC)

Je trouve comme Marc que l’automatisme seul aboutit actuellement à une image assez peu fiable de nos derniers ajouts, c’est la raison pour laquelle j’ai continué à étudier ses possibilités et n’ai pas encore proposé son utilisation systématique. --Zyephyrus (d) 9 mai 2012 à 05:44 (UTC)

Disons que pour le moment, cela peut donner un échantillon de textes ajoutés plus ou moins récemment aux catégories 75%, 100% et textes validés. Je vais laisser un message sur la page de discussion de l’extension. La personne qui s’en occupe avait évoqué la possibilité de la revoir quand il en aurait le temps, lui indiquer qu’elle pourrait être très utile pour Wikisource sera peut-être un encouragement. Marc (d) 9 mai 2012 à 13:17 (UTC)

Bravo Marc, ton portail semble très intéressant. J'aime bien aussi le tri de Zyephyrus qui permet de trouver immédiatement des textes à faire progresser. Si je comprends bien le tri serait à faire par le contributeur au moment de l'ajoût au portail ? La notion d'extension est assez obscure pour moi : je pense comprendre que des améliorations sont encore nécessaires avant mise en oeuvre ? En tout cas, merci !--Didieram (d) 10 mai 2012 à 22:58 (UTC)

Une extension est un programme que l’on ajoute à Mediawiki pour avoir de nouvelles fonctionnalités ; ici il s’agit d’Intersection qui permet de faire automatiquement des listes à partir de catégories. Le contributeur n’a donc pas à ajouter un texte dans ce portail, mais doit simplement ajouter à un texte au moins une des catégories utilisées pour ces listes. Mais Intersection est assez limitée. On pourrait faire, en attendant mieux, un mélange entre ce que propose Zyephyrus, pour voir les nouveautés par progression, et ce que j’ai fait et qui fonctionne à peu près, comme Auteur par exemple. Marc (d) 11 mai 2012 à 15:40 (UTC)

Merci pour l'explication qui répond aussi à une question que je me posais : il ne faudra pas refaire la publication pour chacune des catégories. Il ne reste plus qu'à attendre le mode opératoire, si cela plait aussi à d'autres contributeurs ? --Didieram (d) 11 mai 2012 à 17:55 (UTC)

TOC depth limit

Bonjour, j'ai besoin de la classe CSS "toclimit" ajoutée à MediaWiki:Common.css, comme indiqué à http://www.mediawiki.org/wiki/Table_of_contents#Depth. Merci d'avance? --Jerome Charles Potts (d) 16 mai 2012 à 23:40 (UTC)

Fait . Tpt (d) 28 mai 2012 à 10:55 (UTC)

Problème de publication

Il y a eu un petit souci technique au moment de la publication de deux pages : quand j'ai appuyé sur le bouton « Publier », un message d'erreur de Wikimedia est apparu. Maintenant dans l'espace « Page » elles apparaissent avec le bandeau jaune, et dans l'espace « Livre » en rose comme non corrigée. Livre:Genoude - Les Pères de l'Eglise, vol. 1.djvu : pages 177, 178. --Pikinez (d) 27 mai 2012 à 17:04 (UTC)

Pour le fait que ce soit encore en rose dans l’espace "Livre:" c’est le cache qui n’est pas à jour : va dans Livre:Genoude - Les Pères de l'Eglise, vol. 1.djvu, clique sur "modifier", remplace dans l’url &action=edit par &action=purge et recharge la page. Tpt (d) 27 mai 2012 à 17:20 (UTC)

J'ai essayé comme tu as écrit et j'avais essayé avec « ?action=purge »… rien. --Pikinez (d) 27 mai 2012 à 21:16 (UTC)

Je les ai recorrigées. Elles s'affichent correctement maintenant. Aristoi (d) 27 mai 2012 à 22:00 (UTC)

Oui, Merci . --Pikinez (d) 28 mai 2012 à 21:40 (UTC)

Problème de transclusion

Bonsoir,

Est-il de transclure deux extraits d'un livre sans avoir la boîte de navigation en plein milieu ? Pyb (d) 15 juillet 2012 à 18:13 (UTC)

C’est un bug du script qui place la boite de navigation. En attendant tu peux faire quelque chose comme :

<pages header=1 index="Normand - Monuments funéraires choisis dans les cimetières de Paris.djvu" include=7,20 onlysection=2 /> en ajoutant la section 2 à la page 20.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tpt (discuter), le le 15 juillet 2012 à 18:29 (UTC)

Split et Match ne s'affichent pas

Débutant mais bien coaché par Utilisateur:Marc, ayant mis ces "gadgets" dans mes préférences, je ne vois toujours pas Split et Match s'afficher alors que je suis bien suivi par Marc. Pour Augustin ou le Maître est là, j'ai finalement vu Split s'afficher qui a découpé le texte (Partie III) mais je n'ai pas pu faire la dernière opération avec Match pour continuer par la correction de la Partie III enregistrée. Marc ne rencontre pas de problèmes, ce n'est donc pas le texte ou le fichier à la source. J'espère avoir été clair car il est vrai que je suis débutant (et que Marc est très patient, ce dont je le remercie encore)... Cordialement, Tonval (d) 28 juillet 2012 à 12:34 (UTC)

Texte modernisé absent des options d’affichage

Bonjour,

Pourquoi est-ce que l’option « texte modernisé » n’apparaît pas dans les options d’affichage sur Le teſtament de carmentrant a.viii.perſonnaiges ? (il apparait pourtant bien sur d’autres pages comme Le Corbeau et le Renard).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 août 2012 à 13:55 (UTC)

J’ai essayé d’ajouter une espace après les deux points comme j’avais l’habitude de le faire, mais le bouton de modernisation n’apparaît toujours pas  :( --Zyephyrus (d) 19 août 2012 à 14:56 (UTC)

Signification exacte de fromsection

Bonjour,

Quelle est la signification exacte de fromsection ? Sur Aide:Transclusion, il est indiqué :

• pour la page from, transclure uniquement la section indiquée

Il me semble que ce n’est pas exacte et que c’est plutôt :

• pour la page from, transcrire à partir de la section indiquée

Cela revient souvent au même mais qui c’est tout de même différent et cela produit un bug quand il y a encore une autre section ensuite, cf. Chants populaires de la Basse-Bretagne/Françoise Picard.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 août 2012 à 08:45 (UTC)

En principe c’est bien la définition de Aide:Transclusion qui est la bonne. Le cas dont tu parles serait bien à un bug dans la transclusion des sections mais alors le bug affecterai aussi d'autres pages. Sais-tu si cela se produit aussi ailleurs ? Tpt (d) 27 août 2012 à 13:22 (UTC)

Ok merci pour la confirmation.

Il me semble avoir vu/lu ça ailleurs (mais où ? si je revois ça ailleurs ou si je retrouve une discussion similaire, je poste la réponse ici). Il faut dire qu’une page avec trois sections, c’est finalement assez rare donc cela aurait facilement pu passer inaperçu.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 août 2012 à 16:19 (UTC)

Boutons édit à images identiques

Ici comme en Page: namespace, en haut de l'entête d'édit, il y a 4 boutons : Rechercher, Modifier la casse, Trier alpha, Trier décroissant. Mais depuis plus d'un mois, chaque fois que j'édite, ils s'affichent comme le mot "Boite" puis 3 images identiques "PP" = Wynn.svg. --Rical (d) 9 octobre 2012 à 17:01 (UTC)

Rical, il s'agit d'un gadget spécifique... ce ne sont pas des boutons standards, et le gadget n'est plus maintenu par son auteur "Jackpotte", je crois... il faudrait voir avec Tpt, éventuellement... - Il s'agit du gadget "Searchbox".

cordialement, --Hélène (d) 9 octobre 2012 à 19:36 (UTC)

Merci, pour l'instant j'ai désactivé ce gadget dont je ne me sers pas. Et si un jour j'ai le temps, j'irai voir ce qu'on peut faire. Comment savoir si un gadget est très utilisé ou non, et si c'est gênant ou très peu ? La réponse est peut-être dans la question : si personne ne s'est plaint... --Rical (d) 10 octobre 2012 à 10:46 (UTC)

Je me sers beaucoup de ce gadget, le mot boîte en blanc au lieu de l’image antérieure le rend plus immédiatement repérable dans la barre d’outils et pour ma part cela me convient même s’il reste ainsi. Mais je vais chercher et proposer d’autres images pour ce bouton si JackPotte veut bien en remettre une. --Zyephyrus (d) 10 octobre 2012 à 12:16 (UTC)

Dans MediaWiki:Gadget-searchbox.js, je crois qu'il faut remplacer les 2ème et 3ème "Wynn.svg" par un autre nom d'image de commons. Et on peut le faire aussi pour l'image de "Boite" "Crystal_Clear_action_viewmag.png". --Rical (d) 10 octobre 2012 à 22:38 (UTC)

Est-ce que le test que j’ai lancé convient ? On peut revenir à la version précédente ou tester d’autres boutons. --Zyephyrus (d) 10 octobre 2012 à 23:56 (UTC)

D'après tes édits, ta question et le HTML que j'analyse dans Firebug ou Chrome Outils de développement, tout est OK. Et pourtant maintenant je ne vois plus que les noms des 4 boutons (les paramètres alt du JS) dans Firefox et l'icône "image-cassée" de Chrome. Je suis aussi allé essayer le gadget Searchbox dans d'autres wiki. J'en déduis que ma configuration doit avoir quelque chose de spécial, mais sans gravité pour moi.

Tes icônes me semblent bien adaptés à leur fonction. Et ta collection d'icônes est super. --Rical (d) 11 octobre 2012 à 10:35 (UTC)

Cette page a été recopiée ici. Les icônes de la Searchbox sont celles de JackPotte, sauf la première que j’ai remplacée par une loupe un peu plus visible. Est-ce que ces images ne s’affichent toujours pas pour toi, même sous Firefox, après activation du gadget ? Peut-il y avoir une incompatibilité avec un autre gadget activé ? --Zyephyrus (d) 11 octobre 2012 à 11:20 (UTC)

En désactivant tous les gadgets sauf Searchbox, j'ai les mêmes réactions que ci-dessus. Il faudrait aussi analyser mes common et vector js et css et leurs dépendances, mais j'ai déjà passé trop de temps la dessus. Merci à toi. --Rical (d) 12 octobre 2012 à 10:24 (UTC)

Merci, Rical et Hélène, de toutes ces indications. Y a-t-il d’autres wikisourciens pour qui ce gadget ne fonctionne pas et qui avaient l’habitude de s’en servir ? --Zyephyrus (d) 12 octobre 2012 à 11:52 (UTC)

Sommaire manquant

Bonjour,

Je viens de découvrir que la catégorie Catégorie:Sommaire manquant est automatiquement ajoutée dans les pages de l’espace Livre: qui en contiennent pas de sommaire. C’est une très bonne chose mais cela donne quelques faux-positifs (notamment des journaux, des discours et des ouvrages ne contenant qu’une section). Que faire quand l’ouvrage ne contient pas de sommaire ?

J’ai tenté un essai que je ne trouve pas très convaincant sur Livre:Denier - Rennes en 1800.djvu, qu’en pensez-vous ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 octobre 2012 à 09:52 (UTC)

Bonsoir,

il y a deux sortes de "faux-positifs" :

1. les ouvrages qui ne contiennent pas de page de Sommaire, mais qui sont composés de plusieurs sections : dans ce cas, ma pratique personnelle consiste à construire un sommaire dans une page "vide" pour la transclure ensuite dans le "Sommaire" de la page d'index (l'équivalent de ce que fait la BNF quand elle met un sommaire dactylographié à la fin d'un ouvrage sans sommaire, comme [par ex.]) - en mettant la TDM dans une page vide, au lieu de directement dans la page d'Index, on gagne en confort de travail...
2. les ouvrages ou documents qui n'ont aucun sommaire, mais n'en ont pas besoin, car le texte contenu est d'un seul tenant - dans ce cas, ta solution me semble intéressante, mais qu'est-ce que ça donne quand on fait une transclusion "basique" (sans précision de page) ? - sinon je proposerais tout simplement une mention "Livre sans Sommaire" dans le champ "Sommaire", et on fait une transclusion en précisant l'intervalle de page. --Hélène (d) 25 octobre 2012 à 18:19 (UTC)

Effectivement, j’avais oublié la premier type de faux-positifs. La solution que tu propose me semble la plus logique et la plus évidente (et il me semble que c’est celle naturellement et usuellement appliquée).

Je n’avais pas pense non plus à la transclusion brute, j’ai essayé le résultat est effectivement perturbant : on un non-lien vers la page où l’on se trouve… En même temps, ce genre d’ouvrages étant sans sommaire et généralement court, il est logique que ce résultat soit bizarre et que l’on sous le titre de l’ouvrage se trouve le texte entier. Faudrait-il l’indiquer dans nos pages d’aide ? Cdlt, VIGNERON * ^discut.

Une jolie image avec une explication : ce texte n'affiche pas de sommaire car il n'est pas divisé en sections. Cela irait ? --Zyephyrus (d) 30 octobre 2012 à 10:58 (UTC)

Personnellement, j’ai pris l'habitude, dans le cas où le texte n’est pas divisé en section, de remplir le champ « Sommaire » par une espace insécable. Ainsi, rien ne s'affiche (du moins visuellement) et le texte n’est pas catégorisé dans la catégorie sus-citée. — Nadin123 [discuter] 30 octobre 2012 à 12:29 (UTC)

Bonsoir Nadin123, contente de te croiser - j'y ai pensé, mais ça donne quoi en transclusion ? --Hélène (d) 30 octobre 2012 à 20:34 (UTC)

Évidemment, si tu mets le code pour avoir le sommaire, tu n'auras rien du tout — mais étant donné que je parlais ici du cas où le texte n’est pas suffisamment long pour être divisé (exemple), il suffit de transclure les pages contenant le texte uniquement (et on laisse donc tomber l'idée de sommaire, étant donné qu'elle n’a pas de sens dans ce cas particulier). — Nadin123 [discuter] 2 novembre 2012 à 11:52 (UTC)

Voir aussi

Wikisource:Dialogue avec les développeurs

Comment faire ?

Bonjour,

L'ouvrage que je suis en train de mettre en wikitexte, Une nouvelle figure du monde. Les Théories d’Einstein, comporte une table des matières qui n'est pas télégraphique. Le passage de la page 9 à la page 10 introduit un saut. Comment faire pour qu'il n'y ait plus de saut ?

Merci,

Cantons-de-l'Est (d) 2 novembre 2012 à 10:01 (UTC)

Je vois que Tpt et Acélan ont fait des tests sans succès.

N’ayant pas d’idée non plus, je te propose en solution dégradée de mettre tout le modèle sur la première page (un peu comme ce que l’on faisait pour les notes de bas de pages avant la création du paramètre follow).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 novembre 2012 à 17:13 (UTC)

Je viens d'analyser leurs essais. Je les remercie, même si ça n'a pas donné un résultat heureux. Cantons-de-l'Est (d) 5 novembre 2012 à 19:30 (UTC)

Table de dates

Bonjour,

Comment faire pour obtenir proprement une table de date (ou plutôt : indenter à droite une date à la fin d'une ligne remplie avec les caractères de suite, en respectant l'interligne habituel) ? J'ai utilisé le modèle Table, mais c'est pas l’idéal…

C’est ici : Page:Ladvocat - Dictionnaire historique - 1822 - Tome 5.djvu/24

Sardon (d) 9 novembre 2012 à 18:03 (UTC)

C’est pourtant ce qui me semble le mieux, c’est la meilleure solution pour avoir une ligne de point (dans un tableau classique, c’est compliqué à faire, d’où l’existence du modèle Table qui est plus prévu pour les tables des matières mais qui convient aussi ailleurs). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 novembre 2012 à 10:28 (UTC)

Lien entre notes de bas de page

Est-il possible de faire un renvoie d’une note de bas de page à l’autre ? Par example, jetez un coup d'oeil à ceci. La note fait référence à une note de bas de page de la page 18. J'ai peur qu'avoir fait un "pli" à la page 18 pose problème lors de la transclusion. L'idéal serait un lien d'une note à l'autre, direct. --Jhardy (d) 11 novembre 2012 à 00:32 (UTC)

J'ai ajouté une ancre à la note de la page 18 et mis à la page 26 un lien conditionnel (en mode page le contenu de la balise "oninclude" s'affiche et montre le lien vers la page 18 alors qu'en transclusion le contenu de la balise "includeonly" s'affiche et montre le lien vers l'ancre). Tpt (d) 11 novembre 2012 à 20:32 (UTC)

Fort élégant. Merci! --Jhardy (d) 11 novembre 2012 à 22:42 (UTC)

Par contre, ça ne semble pas fonctionner : Kant - Introduction à la métaphysique des moeurs. Une fois transclus, il utilise quand même le lien "noinclude" plutôt qu'includeonly. Quand la 'conditionalité' du lien fonctionnera, est-ce que le lien d'ancrage "#cite_note-18" serait aussi une option possible? --Jhardy (d) 12 novembre 2012 à 01:23 (UTC)

C'est étrange. Le "includeonly" devrait être affiché et pas le "noinclude". Pour "#cite_note-18" c'est àmha une mauvaise idée car si le nombre de note avant la note qui nous intéresse change, il va y avoir un décalage. Tpt (d) 12 novembre 2012 à 20:42 (UTC)

Effectivement très étrange. Qui devrait-on consulter pour investiguer le problème ? --Jhardy (d) 13 novembre 2012 à 22:05 (UTC)

Oui, le noinclude/includeonly aurait du marcher, je l'ai remplacé par une condition sur l'espace de nom et ça fonctionne maintenant. — Phe 13 novembre 2012 à 22:18 (UTC)

Espaces vides inégaux

Pourquoi se fait-il qu’à la page suivante, Page:Kant - Doctrine du droit.djvu/39, les espaces vides des trois derniers paragraphes, qui devraient en principes être égaux, ne le sont pas ? J’ai également essayé avec « & n b s p ; » et s’il n’y en a qu’un seul, ils restent égaux (quoiqu’insuffisants pour créer l’effet visuel recherché), mais dès qu’il y en a plus, l’espacement des trois petits paragraphes en retrait va en décroissant, ce qui est très bizarre. (Et en passant, y a-t-il d’autres manières de faire des espaces non visibles que le code html et le modèle {{espaces}} ?) —-Jhardy (d) 11 novembre 2012 à 23 : 17 (UTC)

{{Gauche}}. —-Pikinez (d) 12 novembre 2012 à 00 : 11 (UTC)

1 — Ça n’explique pas les espaces inégaux, ni ne me permet de créer l’effet recherché, 2 — le modèle {{Gauche}} ne règle pas mon problème puisque je ne cherchais pas d’autres manières de mettre un paragraphe en retrait, mais bien de faire des espaces vides. D’autres idées ? --Jhardy (d) 13 novembre 2012 à 22:04 (UTC)

Un texte justifié comporte des espaces inégaux d'une ligne à l'autre, et c'est normal. Il faut plutôt mettre une indentation, d'où ma proposition, mais en essayant je vous que ce modèle n'indente pas le texte, il faudrait rajouter dans ce modèle une option pour l'indentation, en plus de la marge. On peut toujours utiliser des codes html. --Pikinez (d) 20 novembre 2012 à 14:09 (UTC)

Pour ce type d'indentation {{a}} avec 1.5 et 1 comme paramètres. Pour les espacements il s'agit bien d'un problème induit par la justification, tant que les browsers ne supporteront pas les césures automatiques on aura ce type de problème. — Phe 20 novembre 2012 à 14:28 (UTC)

Merci à vous deux. --Jhardy (d) 21 novembre 2012 à 01:04 (UTC)

Paragraphe disparu

Bonjour,

J’étais en train d’améliorer un peu la mise en forme de Notices sur les rues de Rennes 1883 quand je me suis rendu compte d’un petit bug inexplicable : vers la fin du texte, il y quelques paragraphes qui ne possède pas d’alinéa (et quand on regarde le code HTML, on voit que la balise <p> est absente), par exemple celui qui commence par « Avant 1788, la rue Tronjolly » ou celui « C’est la voie qui, partant de la place de la Gare, se dirige vers l’ouest et va s’embrancher sur la rue de l’Alma. ». Pourtant en mode page tout semble normal. Quelqu’un a déjà rencontré ce bug et saurait d’où il vient ? À chaque fois ce sont les derniers paragraphes en mode page (cela me rappelle un ancien que je ne retrouve pas et surtout que je croyais résolu). Je remarque aussi qu’apparemment cela arrive seulement au niveau des numéros de pages ( class="pagenum ws-pagenum" ).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 novembre 2012 à 10:35 (UTC)

Un modèle T2 suit sur la page suivant. En ajoutant un nowiki, cela corrige le problème. --Pikinez (d) 27 novembre 2012 à 06:50 (UTC)

Continuation des pages

Voir Biographie nationale de Belgique/Tome 3/BRUXELLES, Philibert DE. La continuation entre les pages est disparue. Il y a des problèmes techniques? Sonuwe (d) 29 novembre 2012 à 15:01 (UTC)

ça a l'air d'être réglé pour la continuité, mais il y a un autre problème : le modèle tiret2 se fonctionne pas bien dans l'espace principal, voir. --Pikinez (d) 29 novembre 2012 à 20:20 (UTC)

Pourtant, les modèles tiret/tiret2 ont toujours fonctionné jusqu'à maintenant. Merci déjà pour la réparation de la continuité des pages. Sonuwe (d) 30 novembre 2012 à 09:18 (UTC)

les modèles tiret/tiret2 ont l'air de fonctionner à nouveau. Merci. Sonuwe (d) 2 décembre 2012 à 09:44 (UTC)

Interwikis

Je croyais qu’il était possible d’ajouter dans une page deux interwikis vers un même domaine linguistique, mais apparemment non (Le Corsaire/Chant I ; [1]). Comment faire pour afficher les deux ? Merci pour votre aide. Marc (d) 3 décembre 2012 à 22:58 (UTC)

Sur certains wikisource, le Modèle:Interwiki-info est utilisé mais ne fonctionne pas ou pas très bien ; sur d'autres comme ici il n'y a besoin d'aucun modèle - c'est peut-être le Transwiki qui gêne (les <=>). Sinon il y a un autre moyen, c'est plus simple mais ça fonctionne [2]. --Pikinez (d) 6 décembre 2012 à 03:13 (UTC)

Sur bs, cela ne fonctionne pas non plus : j’ai sauvegardé la page sans rien changer et le problème est apparu. Cela me confirme qu’il s’agit d'un bug. Marc (d) 6 décembre 2012 à 13:16 (UTC)

Tient ça ne marche plus... Oui il y a un bug, je n'ai pas regardé s'il était déjà signalé. --Pikinez (d) 6 décembre 2012 à 16:13 (UTC)

Numérotation des pages et répartition d'un texte sur plusieurs pages

Le tout nouveau contributeur que je suis bute sur deux problèmes : 1° Lorsque je saisis et formate moi-même un texte en vue de l'éditer, comment dois-je m'y prendre pour faire apparaître, en marge, la pagination qui correspond au document original ? Faut-il insérer des balises ? Lesquelles ? A quel endroit ? -- 2° Lorsqu'un texte est long et doit être réparti sur plusieurs pages, comment créer chaque nouvelle page et permettre la navigation d'une page à l'autre ? Dans ce cas, la création du sommaire général est-elle automatique ? Des exemples (concrets svp, pour un total novice) seraient les bienvenus. Merci d'avance à tous et à toutes. GF

1) Pour un texte sans « mode Page », la pagination ne sert pas puisqu'on ne peut confronter le texte et le fac-similé. On peut néanmoins indiquer parmi les informations sur l'édition les pages concernées.

2) Je viens de faire le formatage des chapitres d'un livre qui n'en avait absolument aucun : Entre deux caresses. Prenez exemple, copiez la structure et modifiez en fonction de vos besoins, puis demandez une vérification ou de l'aide si vous n'y arrivez toujours pas ou ne comprenez pas les différents éléments. Vous pouvez vous inscrire et créer un brouillon pour vous entrainer. --Pikinez (d) 9 décembre 2012 à 22:09 (UTC)

Un grand merci pour toutes ces informations dont je vais faire bon usage en m'inscrivant comme vous me le conseillez. J'ai imprimé la structure de "Entre deux caresses" pour pouvoir m'exercer. Je pense que cela m'évitera nombre de tâtonnements. Encore merci. Cordialement. GF 10 décembre à 10:03

Suppression or not suppression

Bonjour,

Quelqu’un saurait pourquoi Discussion Wikisource:Dictionnaires/Sources apparait Catégorie:Suppression et prétend utiliser le Modèle:Suppression (alors que je ne l’y trouve pas) ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 décembre 2012 à 12:45 (UTC)

Je dirais que ça a un lien avec le fait que la page utilise le modèle {{Autres projets}}, alors qu'il a été supprimé. Mais avant suppression, il contenait le modèle {{Suppression}}. Enlever l'appel au modèle supprimé devrait résoudre le souci. Aristoi (d) 15 décembre 2012 à 14:16 (UTC)

Ah oui effectivement, c’est probablement un retard dans la mise à jour des catégories. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 décembre 2012 à 20:00 (UTC)

Menu irréductible

Dans le menu latérale à gauche, quand « Compléments » apparaît (comme à l'Accueil), je ne peux le réduire contrairement aux autres. --Pikinez (d) 17 décembre 2012 à 20:37 (UTC)

C'est corrigé. Tpt (d) 18 décembre 2012 à 18:00 (UTC)

Oui, maintenant il peut être réduit... mais se présente déroulé à chaque fois, il ne reste pas dans le dernier état. (Je peux faire avec mais je préfère le signaler ce comportement.) Pikinez (d) 20 décembre 2012 à 11:31 (UTC)

Poème ...

Bonjour.

Dans un de mes WikiBrouillons (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Llann_W%C3%A9%C2%B2_/Brouillon1), j'ai intégré le poème (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Llann_W%C3%A9%C2%B2_/Brouillon1#Po.C3.A8me) d'un auteur inconnu datant de ... entre 1794 et 1920 ... Quelqu'un m'a conseillé de le mettre soit en Wikisource soit en Wikilivres de façon à le lier à l'article car il est assez long. Que me conseillez-vous ? Chez Wikilivres, l'on me dit de venir ici. Ceci est mon premier contact avec vous et je ne sais pas réellement si je suis au bon endroit ... Et constate que la syntaxe Wikipedia ne fonctionne pas ici ...

Merci à celui qui me répondra.

--Llann Wé² (d) 26 décembre 2012 à 00:43 (UTC)

Bonjour et bienvenue,

Il existe semble-t-il une source et un texte anonyme publié il y a près de 120 ans peut être publié ici. Marc (d) 26 décembre 2012 à 09:41 (UTC)

Bonjour, Marc.

Merci pour le lien. Les extraits que j'ai lus correspondent au poème que j'ai dans mon brouillon. Mais ton conseil ne me dit pas ce que je dois en faire sur Wiki. Je suppose que depuis 1896, c'est tombé dans le domaine public et que je peux le publier dans son intégralité. J'aimerais avoir plus de précisions à ce sujet.

--Llann Wé² (d) 26 décembre 2012 à 17:02 (UTC)

Aide:Aide. Le texte du poème peut être mis sur Wikisource. Vous pouvez essayer de le faire vous-mêmes ou bien nous demander de le faire à votre place. Sur Wikipedia il suffira d'utiliser le modèle w:Modèle:Autres projets. --Pikinez (d) 26 décembre 2012 à 17:57 (UTC)

La Croix du Bas-Briacé. --Pikinez (d) 28 décembre 2012 à 15:23 (UTC)

Merci Pikinez. Je vais m'y atteler dès que j'aurai du temps. Pour l'instant, WP me monopolise beaucoup. A bientôt. --Llann Wé² (d) 28 décembre 2012 à 15:24 (UTC)

Ahhh .... Merci, Pikinez. Nous avons frôlé le conflit d'édition. Donc, je n'ai pas besoin de le faire. J'ai vu quelque part (mais ça reste à vérifier) qu'il peut être attribué à V. Delaporte, vers 1880, sans doute pas en tant qu'auteur mais pigiste. Je n'ai rien trouvé sur lui, hormis qu'il était rédacteur dans une gazette ([3]) ... --Llann Wé² (d) 28 décembre 2012 à 15:37 (UTC)

Problème d'affichage pour le modèle son

Bonjour,

le Modèle:Son présente un problème d'affichage sur les pages qui l'utilisent, comme ici : Lettre d’un fou.

Je n'ai pas les compétences pour réparer cela.

Si l'une ou l'un d'entre-vous peut le faire, merci d'avance.

Lionel Allorge (d) 27 décembre 2012 à 18:02 (UTC)

Merci, c'est corrigé. --Pikinez (d) 27 décembre 2012 à 19:26 (UTC)

Serait-il possible de faire en sorte que le modèle s'insère dans la barre d'outils supérieure, à côté de « Changer la maquette - Version imprimable - Citer le texte » ? Ça permettrait de réunir toutes ces fonctions au même endroit. Merci ! --M0tty (d) 29 décembre 2012 à 20:19 (UTC)