Wikisource:Pages à supprimer/Archives 2013

La bibliothèque libre.


Voir aussi les archives (Anciennes discussions non encore archivées en janvier 2014) : 2006-2010 - 2011-2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 Modifier

Janvier 2013[modifier]

Contes cruels (Mirbeau)[modifier]

Édition très récente (1990), sans fac-similé, de textes disponibles dans des éditions plus anciennes avec fac-similés. Marc (d) 5 janvier 2013 à 17:34 (UTC)[répondre]

Pour Pour --Pikinez (d) 6 janvier 2013 à 12:17 (UTC)[répondre]
Pour PourPhe 7 janvier 2013 à 09:22 (UTC)[répondre]
Pour Pour - --Acélan (d) 7 janvier 2013 à 13:11 (UTC)[répondre]
Contre Contre - à remplacer pour celui qui aura le temps par le livre en lui-même. En attendant supprimer enlève des informations. Sapcal22 (d) 13 février 2013 à 07:17 (UTC)[répondre]
Le problème est qu’il s’agit d’un recueil posthume, non publiable sur Wikisource. Marc (d) 24 février 2013 à 10:16 (UTC)[répondre]

Fait , de toute façon cette page ne contenait rien d’autre que des liens vers d’autres pages (qui sont dans le domaine public). Cdlt, VIGNERON * discut. 18 juillet 2013 à 12:29 (UTC)[répondre]

Catégorie:Mots manquants en grec ancien[modifier]

Je ne vois pas l’intérêt de cette catégorie par rapport à sa sous-catégorie Catégorie:Texte grec à corriger‎, le modèle {{?}} devrait catégoriser directement dans Catégorie:Texte grec à corriger‎ et on peut se passer de la catégorie Mots manquants — Phe 7 janvier 2013 à 09:17 (UTC)[répondre]

Autre solution possible et sans doute meilleure, supprimer la Catégorie:Texte grec à corriger‎ et ventiler son contenu dans Catégorie:Mots manquants en grec ancien. — Phe 7 janvier 2013 à 09:21 (UTC)[répondre]
Je ne vois pas pourquoi la seconde solution serait meilleure, mais je suis de toute façon pour pour que le doublon soit supprimé. --Acélan (d) 7 janvier 2013 à 13:11 (UTC)[répondre]
Parce qu'apparemment c'est l'habitude : Catégorie:Mots manquantsPhe 7 janvier 2013 à 13:18 (UTC)[répondre]

Fait , il faudrait faire la même chose pour {{hébreu}} et {{arabe}}. — Phe 27 janvier 2013 à 14:14 (UTC)[répondre]

Discussion modèle:Sonore[modifier]

Oubli. --Pikinez (d) 9 janvier 2013 à 21:15 (UTC)[répondre]

Voir Wikisource:Scriptorium/Janvier 2013#Versions audio. Tpt avait supprimé le modèle[1] mais avait oublié de supprimer également la page de discussion ! Il faut donc supprimer cette page (et son modèle, à nouveau, car il vient d'être restauré pour je ne sais quelle raison). Merci ! (C'est pour ce genre de chose que j'aimerais avoir des droits de suppression). --Pikinez (d) 27 janvier 2013 à 13:39 (UTC)[répondre]

Je ne désire pas pour ma part effacer toutes traces de la construction de wikisource et du travail de ses contributeurs. --Zyephyrus (d) 10 février 2013 à 09:21 (UTC)[répondre]
Ce modèle va devenir un cadavre, enterrons-le : comprends bien qu'il existe différent modèle et que l'accumulation de modèle doublon ou périmé n'a aucune raison d'être ; il y a un problème dans ton souhait car on a bien supprimé sur wikisource déjà de nombreux modèles alors pour vouloir s'attacher à celui-ci qui n'est plus nécessaire, comme d'autre avant. Tu n'as qu'à discuter de ça avec ceux qui veulent et ont voulu faire le ménage parmi les modèles sonores. C'est n'importe quoi cette façon de faire. --Pikinez (d) 10 février 2013 à 12:53 (UTC)[répondre]
Heu, enterrer un modèle qui va devenir un cadavre, donc ne l’est pas encore si j’ai bien compris ce que tu dis, est-ce le ménage que tu veux faire ? Ne te fâche pas, Pikinez, je plaisante. Mon intention était de fusionner les modèles au lieu de détruire les doublons et l’historique de ceux-ci, et je crois que c’est parfaitement faisable ; tu as peut-être remarqué que la mention exacte des contributeurs ne cesse de progresser, grâce aux automatismes intelligents que créent nos développeurs que je ne remercierai jamais assez ; et ce progrès demande parfois un peu d’analyse. Pour résumer : rediriger chaque fois que possible, trouver un moyen d’automatiser la récupération des historiques et le respect du droit moral des contributeurs, fait partie de mes objectifs au moins autant que le ménage et l’ordre dont tu rêves et dont je rêve aussi  :) --Zyephyrus (d) 12 février 2013 à 07:43 (UTC)[répondre]
D'accord. Je t'invite à initier Tpt à la fusion d'historique, ou du moins à lui en rappeler l'idée et ses principes, etc. --Pikinez (d) 14 février 2013 à 20:41 (UTC)[répondre]

Hulk[modifier]

Contenu non approprié. --Pikinez (d) 14 janvier 2013 à 23:12 (UTC)[répondre]

La paix definition[modifier]

Contenu non approprié. --Pikinez (d) 19 janvier 2013 à 13:31 (UTC)[répondre]

Supprimé. J’ai mis quelques liens sur la page de l’utilisateur. --Zyephyrus (d) 26 janvier 2013 à 17:34 (UTC)[répondre]

PEUT-ON A BON DROIT PARLER DE MODELE DE CIVILISATION?[modifier]

Contenu non approprié. --Pikinez (d) 19 janvier 2013 à 13:33 (UTC)[répondre]

Fait --Zyephyrus (d) 26 janvier 2013 à 17:36 (UTC)[répondre]

La France littéraire (doublons)[modifier]

  1. Livre:Querard - France littéraire, 1834, T6-MEA-PAZ.djvu
  2. Page:Querard - France littéraire, 1834, T6-MEA-PAZ.djvu/109
  3. Page:Querard - France littéraire, 1834, T6-MEA-PAZ.djvu/110
Fait --Zyephyrus (d) 26 janvier 2013 à 17:33 (UTC)[répondre]

Sexe et caractère[modifier]

Les informations bibliographiques (nom du traducteur, date de publication en français, etc.) manquent ou sont volontairement masquées. Il existe une traduction [2] mais qui n'est pas libre de droit. --Pikinez (d) 27 janvier 2013 à 13:28 (UTC)[répondre]

Il n'y a que le sommaire avec des liens en rouge. Page inutile laissée à l'abandon. --Pikinez (d) 2 février 2013 à 09:44 (UTC)[répondre]

Fait Marc (d) 17 février 2013 à 17:33 (UTC)[répondre]

Février 2013[modifier]

Biographie Nationale de Belgique[modifier]

Non admissible sur Wikisource. --Pikinez (d) 16 février 2013 à 16:53 (UTC)[répondre]

Fait . Pour plus de clarté sur cette action :

Début de citation

Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous :

  • (afficher/masquer) 16 février 2013 à 17:25 Zyephyrus (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Biographie Nationale de Belgique (contenait « {{Suppression}} S est l histoire de la Belgique dont la capitale est brussel il ont connu BAUCOUP DE casse vitesse sur leurs route il on eu un premier ministre quia démissionné et est 2et demi sens gouvernement mais on a maintenant u... ») (visualiser/rétablir)

Fin de citation


--Zyephyrus (d) 17 février 2013 à 11:34 (UTC)[répondre]
J’ai redirigé la page sur Biographie nationale de Belgique. --Zyephyrus (d) 17 février 2013 à 11:47 (UTC)[répondre]

Vladimir Vladimirovitch Maiakovski Les Bains[modifier]

On ne connaît pas la source du texte, ni ses données bibliographiques : on ne peut établir l’appartenance au domaine public de ce texte. --Pikinez (d) 20 février 2013 à 20:51 (UTC)[répondre]

Origine probable du texte http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre2064.html sous licence Artlibre. Maiakovsky est mort en 1930. Mais la traductice Elsa Triolet est morte en 1970. Pas domaine public donc.--85.170.156.106 (d) 22 février 2013 à 13:39 (UTC)[répondre]
Je viens de laisser un message à Guibllaud (d · c · b).
En cherchant rapidement dans le catalogue de la BNF, on trouve deux versions : en 1963 (FR-BNF 39464182z) (pas de traducteurs indiqués) et en 1967 (FR-BNF 394644896) (adaptée par Elsa Triolet). Aucune de ces deux version ne se trouvent dans le domaine public en France.
Cdlt, VIGNERON * discut. 24 février 2013 à 18:38 (UTC)[répondre]


Nous avons effectué des recherches, l’œuvre Les Bains de Vladimir Vladimirovitch Maiakovski serait libre de droits d'après le site suivant : http://www.atramenta.net/search/?atmt_search=les+bains+ De plus, sur le site INLIBROVERITAS, cette supposition est confirmée : l’œuvre est encore indiquée comme libre de droits, sur le lien suivant : http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre2064.html Nous avons eu le même soucis par rapport à la traduction, car le traducteur (ou la traductrice) n'était pas indiqué. Après d'autres recherches nous avons pensé qu'il s'agissait de la version d'Elsa Triolet, et nous l'avons indiqué, ce qui était peut être une erreur de notre part. Nous avons bien pris connaissance de la "Licence Art Libre": d'après ce que nous comprenons, il faudrait que nous enlevions le nom d'Elsa Triolet et que nous indiquions nos sources. Est ce que cela suffirait pour que notre publication soit autorisée ?

Aucun de ces deux sites n’indique le traducteur, ce ne sont donc pas des sources valables.
Cette information est légalement nécessaire (et cela indépendamment de la rigueur exigée sur Wikisource). Il y a deux possibilités : soit le traducteur est mort avant 1943 (et son œuvre est dans le domaine public), soit il est encore en vie et il a volontairement placé sa traduction sous un licence libre. La première me semble peu probable (l’œuvre originale date de 1929 donc ça laisse un intervalle de moins de 14 ans pour que la traduction soit effectuée et que la mort survienne, tout cela sans que personne ne s’en rend compte − en tout cas, ni la BnF ni Elsa Triolet qui a refait la traduction dans les années 60). La deuxième est plus probable mais on a besoin de certitudes.
Cdlt, VIGNERON * discut. 5 mars 2013 à 14:02 (UTC)[répondre]

Fait Marc (d) 24 mars 2013 à 11:27 (UTC)[répondre]

Comment je vois le monde[modifier]

Je demande la suppression de ce texte. Voir Wikisource:Pages soupçonnées de violation de copyright#Comment je vois le monde. Merci. --Pikinez (d) 2 février 2013 à 09:42 (UTC)[répondre]

Dj dani[modifier]

Spam. --Pikinez (d) 10 février 2013 à 08:08 (UTC)[répondre]

Fait --Zyephyrus (d) 10 février 2013 à 08:26 (UTC)[répondre]

Trévoux[modifier]

Dictionnaire de Trévoux/6e édition, 1771/ABDAL ou ABDALLAS Erreur dans le nom de section. Merci Natireland (d) 11 février 2013 à 14:17 (UTC)[répondre]

Fait --Zyephyrus (d) 12 février 2013 à 12:27 (UTC)[répondre]
Dictionnaire de Trévoux/6e édition, 1771/ADIRÉ Erreur dans le nom de section. Merci, Natireland (d) 20 février 2013 à 14:34 (UTC)[répondre]
Fait --Zyephyrus (d) 20 février 2013 à 15:48 (UTC)[répondre]
Dictionnaire de Trévoux/6e édition, 1771/AÉRIENNES Erreur dans le nom de section. Merci, Natireland (d) 22 février 2013 à 12:48 (UTC)[répondre]
Fait --Zyephyrus (d) 22 février 2013 à 13:06 (UTC)[répondre]

Pages[modifier]

  1. La France littéraire, ou Dictionnaire bibliographique/Thieffries de Beauvois (le comte Félix-Gaspart)
  2. Discussion:La France littéraire, ou Dictionnaire bibliographique/Thieffries de Beauvois (le comte Félix-Gaspart)
  3. La France littéraire ou dictionnaire bibliographique - Tome 9, Thieffries de Beauvois (le comte Félix-Gaspart)
  4. Discussion:La France littéraire ou dictionnaire bibliographique - Tome 9, Thieffries de Beauvois (le comte Félix-Gaspart)
  5. Biographie universelle ancienne et moderne/1re éd., 1811/Thieffries de Beauvois (le comte Félix-Gaspart)
  6. Discussion:Biographie universelle ancienne et moderne/1re éd., 1811/Thieffries de Beauvois (le comte Félix-Gaspart)
  7. Biographie universelle ancienne et moderne (1811)/Thieffries de Beauvois (le comte Félix-Gaspart)
  8. Discussion:Biographie universelle ancienne et moderne (1811)/Thieffries de Beauvois (le comte Félix-Gaspart)
  9. Biographie universelle ancienne et moderne (1811) - Tome 84, Thieffries de Beauvois (le comte Félix-Gaspart)
  10. Discussion:Biographie universelle ancienne et moderne (1811) - Tome 84, Thieffries de Beauvois (le comte Félix-Gaspart)
Fait Phe 13 février 2013 à 17:47 (UTC)[répondre]

Modèles[modifier]

  1. {{m|DctBloc}}
  2. {{m|DctBloc/documentation}}
  3. {{m|DctEndBloc}}
  4. {{m|DctEndBloc/documentation}}
Fait --Zyephyrus (d) 19 février 2013 à 07:37 (UTC)[répondre]

Modification de Essai philosophique concernant l’entendement humain/Livre 3/Chapitre 11[modifier]

Bonjour,
J’ai créé cette page par erreur ("Modification de" n’a rien à faire dans un titre) qui est à supprimer. Il s’agit d’une page de redirection.
Merci.
--Walpole (d) 22 février 2013 à 20:22 (UTC)[répondre]

Fait Marc (d) 24 février 2013 à 10:18 (UTC)[répondre]

Le nominalisme de Guillaume d'Ockham et la naissance du concept de droits de l'homme[modifier]

Le nominalisme de Guillaume d'Ockham et la naissance du concept de droits de l'homme/Introduction, Le nominalisme de Guillaume d'Ockham et la naissance du concept de droits de l'homme/Première partie : l'ontologie nominaliste. --Pikinez (d) 24 février 2013 à 14:08 (UTC)[répondre]

Sur-ockham (d · c · b) est venu sur Wikisource, a crée ces pages puis les a blanchi. Il ne répond pas aux interrogation sur sa page de discussion et n’a pas renseigné d’adresse e-mail. Sauf erreur de ma part, rien ne semble indiquer que cette thèse (très intéressante au demeurant) ait été libérée. Dans le doute : supprimer. Cdlt, VIGNERON * discut. 24 février 2013 à 18:24 (UTC)[répondre]
Fait Marc (d) 9 mars 2013 à 12:53 (UTC)[répondre]

Mars 2013[modifier]

Programme du Mouvement 5 étoiles[modifier]

Est-ce admissible ? Un programme politique peut avoir été imprimé sur papier, mais est-ce que cela correspond vraiment au sens des critères de Wikisource ? Je n’ai pas d’avis bien tranché, mais il me semble que Wikisource est une source, pas un organe de diffusion de tracts politiques, et je souhaiterai donc savoir ce qu’en pense les autres contributeurs. Marc (d) 4 mars 2013 à 11:07 (UTC)[répondre]

A part la forme peu littéraire des programmes politiques contemporains, je ne vois pas de différence de nature avec le Manifeste du parti communiste, les textes du Parti de gauche ou du présents sur Wikisource.--Chapelin (d) 4 mars 2013 à 11:20 (UTC)[répondre]

Merci de signaler ce texte du parti de gauche qui ne respecte peut-être pas les critères (où a-t-il été édité ?); quant aux discours du Mouvement démocrate, ils ne respectent sans doute pas le droit d’auteur. Marc (d) 4 mars 2013 à 11:24 (UTC)[répondre]
Cliquez sur les liens du message précédent. Il y a aussi des textes du NPA. Voir plus généralement la catégorie partis politiques [[3]].--Chapelin (d) 4 mars 2013 à 11:47 (UTC)[répondre]

Je retire le bandeau, c’est une erreur de ma part. Marc (d) 4 mars 2013 à 13:02 (UTC)[répondre]

Au-delà de l’erreur initiale (les programmes et discours politiques peuvent être admissibles et ce même si ils sont publiés uniquement électroniquement), il y a la question des droits d’auteurs. Qu’est-ce qui dit que cette traduction n’est pas illégale ? Cdlt, VIGNERON * discut. 9 mars 2013 à 18:58 (UTC)[répondre]

Textes politiques[modifier]

Suite à la proposition ci-dessus, je me rends compte que la légalité de plusieurs textes politiques est douteuse. Une liste à trier, vérifier, etc. (issue principalement de Catégorie:Partis politiques) :

J'ai retiré les textes anciens (auteurs morts avant 1943, aucun problème) ainsi que les textes gouvernementaux (que j'imagine PD-law mais là je n'y mettrais pas ma main à couper, notamment pour les circulaires ministériels et autres para-textes de loi) et les discours (qui posent des problèmes totalements différents…).

Cdlt, VIGNERON * discut. 11 mars 2013 à 15:21 (UTC)[répondre]

Catégorie:FS défectueux[modifier]

Même chose que Catégorie:Page à problème. Marc (d) 12 mars 2013 à 10:19 (UTC)[répondre]

Pour Pour, peut-être que l'entête de la Catégorie:Page à problème n'est pas assez clair ce qui a conduit à la création de cette sous-cat. — Phe 30 mars 2013 à 22:41 (UTC)[répondre]

{{Paginer}}[modifier]

L’explication à peine compréhensible qui est donnée dans le texte de ce modèle est que le texte peut être corrigé dans l’espace page. Ce modèle paraît donc inutile, puisqu’il devrait y avoir l’onglet source (ce qui est précisé dans l’explication) : sauf qu’en plus d’être pas bien clair, le modèle est appliqué à des pages sans onglet source… Marc (d) 12 mars 2013 à 10:53 (UTC)[répondre]

Robert Johnson[modifier]

En anglais et peut-être non-libre. --Pikinez (d) 15 mars 2013 à 11:20 (UTC)[répondre]

Fait , en anglais et effectivement non libre. Cdlt, VIGNERON * discut. 16 mars 2013 à 14:12 (UTC)[répondre]

Le philosophe sans le savoir[modifier]

Sans contenu. --Pikinez (d) 15 mars 2013 à 20:23 (UTC)[répondre]

Attendre Attendre, je contacte le nouveau contributeur pour savoir si il a besoin d’aide (texte libre et avec scans disponibles apparemment). Cdlt, VIGNERON * discut. 16 mars 2013 à 13:42 (UTC)[répondre]
Le contenu a été ajouté. — Phe 23 mars 2013 à 18:49 (UTC)[répondre]

{{A1}} et suivants[modifier]

Inutilisés et inutiles. Marc (d) 24 mars 2013 à 10:35 (UTC)[répondre]

Pour Pour, les modèles {{1/4}}, ... {{4/4}} sont suffisants. — Phe 30 mars 2013 à 22:37 (UTC)[répondre]

{{Image à remplacer}}[modifier]

Inutilisé et inutile. Marc (d) 24 mars 2013 à 10:35 (UTC)[répondre]

Je ne sais pas, est-ce qu'on a une façon de marquer les pages qui ne sont pas corrigées car il manque une image d'une qualité correcte ? — Phe 30 mars 2013 à 22:45 (UTC)[répondre]

{{Corriger}}[modifier]

Peu utilisé, pas vraiment utile. Une possibilité serait de l’utiliser automatiquement avec le bouton Texte non formaté pour mieux informer les personnes qui consultent le site. Marc (d) 24 mars 2013 à 10:51 (UTC)[répondre]

Hmm, en théorie on ne devrait accepter dans main que des pages ayant un degré minimum de lisibilité, d'où l'inutilité théorique de ce modèle. Dans la pratique il y a des pages dans main ... — Phe 30 mars 2013 à 22:48 (UTC)[répondre]
Plutôt pour après avoir réfléchi, de telles pages existent, mais on peut se passer de bandeau, il est évident qu'elles sont bourrés de fautes... — Phe 30 mars 2013 à 22:49 (UTC)[répondre]
juste pour en discuter : Œuvres de Fermat/I/Fragments géométriques n'aurait pas plutôt sa place sur la ws "latin" ? je n'ai pas regardé le reste du bouquin… --Hélène (d) 8 mai 2013 à 12:39 (UTC)[répondre]
Pour Pour ce modèle est actuellement inutilisé et je dois avouer ne plus en voir l’utilité. De plus comme le pointe Hélène, il y a un vrai problème avec les œuvres de Fermat (si j’étais moins poli je dirais même que c’est le bordel complet : Livre:Fermat - Livre 1 est un index « vieille mode » sans djvu et qui est marqué comme défectueux, et il est en partie en latin mais je me vois mal importer ces pages latines sur la Vicifons vu le bazar actuel). Cdlt, VIGNERON * discut. 8 mai 2013 à 17:36 (UTC)[répondre]

Catégorie:Liseuse et toutes les pages dans cette catégorie[modifier]

Les pages ont été vidées, elles ne servent plus avec l’outil d’export. Marc (d) 24 mars 2013 à 10:59 (UTC)[répondre]

Pour Pour, les pages Wikisource: aussi ? — Phe 30 mars 2013 à 22:36 (UTC)[répondre]
Attendre. C'est moi qui avais créé la catégorie pour cadrer mes essais de fabrication d'ebooks (mon bricolage a été remplacé par qqch qui répond beaucoup mieux à la qestion). J'ai mis à niveau le contenu des pages mais pas demandé la suppression parce qu'il reste des infos, notamment quelques ouvrages où il faut rendre affichables les titres de chapitre avant de les mettre en "bon pour export". Je m'aperçois au moment de m'y remettre qu'il y a une demande de suppression. Veuillez différer, à moins que la douleur morale soit trop forte. Dans ce cas prévenez moi, que je mette les informations à l'abri. Un de ces jours, je lancerai une discussion sur la possibilité de faire des "pages pour éditions d'ebook" (c'est l'esprit de la catégorie Liseuse), afin de rendre exportables en plusieurs volumes des ouvrages ingérables (je pense à Histoire socialiste). Si vous y tenez, je fais une liste des pages qu'on peut déjà supprimer. --Wuyouyuan - discuter 11 avril 2013 à 09:32 (UTC)[répondre]
Les pages jugées indésirables mais dont j'aurais aimé conserver l'historique ont été renommées dans l'espace utilisateur sous mon nom et décatégorisées. Plus de problème d'ordre général. Liste de pages de redirection à supprimer. --Wuyouyuan - discuter 14 avril 2013 à 06:58 (UTC)[répondre]
Je les ai supprimé excepté Wikisource:Des formats variés pour Wikisource/Technique provisoire qui est lié par des modèles, je ne sais pas trop si ces modèles sont encore utilisés, peut être encore un peu de nettoyage nécessaire ? — Phe 21 mai 2013 à 10:02 (UTC)[répondre]

L’Angoumois en l’année 1789[modifier]

Page vide et orpheline depuis 7 ans. Marc (d) 24 mars 2013 à 12:22 (UTC)[répondre]

Fait , dommage. Cdlt, VIGNERON * discut. 25 mars 2013 à 09:46 (UTC)[répondre]
Restaurer à la demande du créateur, si elle reste vide... — Phe 7 avril 2013 à 12:38 (UTC)[répondre]
Re-Fait  : quelques mois plus tard, il n’y a toujours rien malgré plusieurs demandes sur la page utilisateur du contributeur. Cdlt, VIGNERON * discut. 18 juillet 2013 à 12:43 (UTC)[répondre]

Prophétie du comte Bombast, chevalier de la Rose-Croix[modifier]

Vide depuis des années. Marc (d) 24 mars 2013 à 12:23 (UTC)[répondre]

Fait . On avait pas déjà initié une PàS générale sur les contributions d’Occultus (d · c · b) ? Un peu dans le même genre, il y a Traité d’astrologie générale (non vide mais incomplet et abandonné) ou Fichier:Discours de Ramsay.pdf (inutilisé et peut-être copyvio ; la source indiquée est la page Wikisource qui elle-même ne possède pas de sources…). Cdlt, VIGNERON * discut. 25 mars 2013 à 09:57 (UTC)[répondre]

{{Ambox2}}[modifier]

Doublon de {{Ambox}}. Marc (d) 24 mars 2013 à 12:33 (UTC)[répondre]

Pour Pour, bien qu'au vue de la PdD de {{Ambox}}, je ne suis pas sur lequel il faut conserver. — Phe 30 mars 2013 à 22:34 (UTC)[répondre]

{{Incomplet}}[modifier]

Ne sert à rien en l’état. Marc (d) 24 mars 2013 à 12:54 (UTC)[répondre]

Pour Pour redondant avec {{1/4}} et quasi-inutilisé. — Phe 2 avril 2013 à 12:45 (UTC)[répondre]
Pour Pour idem --Hélène (d) 8 mai 2013 à 12:34 (UTC)[répondre]
Pour Pour idem --Acélan (d) 12 novembre 2013 à 21:45 (UTC)[répondre]

Quelques redirects suite à des renommages[modifier]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Acélan (discuter), le 1 mars 2013 à 09:56‎

Fait --Zyephyrus (d) 1 mars 2013 à 15:14 (UTC)[répondre]

Trévoux - Erreur de noms de section[modifier]

Dictionnaire de Trévoux/6e édition, 1771/AGLAÉ

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Natireland (discuter), le 1 mars 2013 à 11:47‎

Fait --Zyephyrus (d) 1 mars 2013 à 15:14 (UTC)[répondre]

Natireland (d) 6 mars 2013 à 10:08 (UTC)[répondre]

Fait VIGNERON * discut. 6 mars 2013 à 12:40 (UTC)[répondre]

Doublons suite à regroupement ou découpage[modifier]

Merci d'avance, --Acélan (d) 9 mars 2013 à 10:35 (UTC)[répondre]

Fait VIGNERON * discut. 9 mars 2013 à 18:53 (UTC)[répondre]

Redirects suite à renommages[modifier]

--Acélan (d) 10 mars 2013 à 13:41 (UTC)[répondre]

Fait . Merci pour ce ménage. Cdlt, VIGNERON * discut. 11 mars 2013 à 07:40 (UTC)[répondre]

Hofmannsthal[modifier]

Texte non francophone. --Pikinez (d) 15 mars 2013 à 20:26 (UTC)[répondre]

Fait , texte en allemand (or, si j’ai pas trop mal compris la Wikisource germanophone n’accepte pas de nouveaux textes). VIGNERON * discut. 16 mars 2013 à 14:07 (UTC)[répondre]

Le Centre Pierre et Marie Curie[modifier]

Texte non admissible sur Wikisource. --Pikinez (d) 15 mars 2013 à 20:36 (UTC)[répondre]

Fait , doublon de w:Centre Pierre et Marie Curie. Cdlt, VIGNERON * discut. 16 mars 2013 à 14:10 (UTC)[répondre]

Livre:The Wild Garden William Robinson.djvu[modifier]

Pas de page francophone trouvée. --Pikinez (d) 15 mars 2013 à 20:44 (UTC)[répondre]

Erreur de débutant visiblement, le livre a été recommencé sur la wikisource anglophone. Je supprime donc. Cdlt, VIGNERON * discut. 16 mars 2013 à 13:27 (UTC)[répondre]

Epic of Gilgamesh[modifier]

Non francophone. --Pikinez (d) 17 mars 2013 à 10:33 (UTC)[répondre]

Fait et message laissé à l’auteur. VIGNERON * discut. 18 mars 2013 à 11:23 (UTC)[répondre]

Commentaire philosophique de Georges Bataille l'érotisme 1957,Ed de Minuit,1995,pp.36-37[modifier]

Extrait, et peut-être violation du droit d'auteur. --Pikinez (d) 18 mars 2013 à 20:53 (UTC)[répondre]

Fait par Zyephyrus (d · c · b). Effectivement une violation du droit d'auteur (que ce soit un extrait ne me semble pas vraiment un motif fort pour la suppression). Cdlt, VIGNERON * discut. 19 mars 2013 à 12:19 (UTC)[répondre]

Avril 2013[modifier]

Catégorie:Pages contenant trop d'inclusions de modèles[modifier]

Tout le contenu de cette catégorie qui se trouve dans main:, ces pages sont impossibles à afficher. — Phe 2 avril 2013 à 12:30 (UTC)[répondre]

Tiens, je ne m’étais même pas rendu compte que l’on pouvait atteindre la limite des modèles sur la Wikisource (c’est très courant sur les wikipédias par contre). Après, vu que cette catégorie est générée automatiquement par Mediawiki, je ne vois pas trop ce que l’on pourrait faire et quand bien même il n’y aurait plus la catégorisation, le problème d’affichage resterait. PS: du coup, je viens de créer la catégorie (tant qu’à avoir ce problème, autant avoir quelques explications). Cdlt, VIGNERON * discut. 4 avril 2013 à 22:45 (UTC)[répondre]
Sur ws ce n'est généralement pas le nombre ou la complexité des modèles qui gêne mais la taille total du texte, la balise pages utilise la transclusion et par exemple pour Manuel bibliographique de la littérature française moderne/IV/Texte entier, from=1 to=663, 663 pages transcluses, chacune de quelques kilo-octets, ça fait trop ;(. — Phe 7 avril 2013 à 12:34 (UTC)[répondre]
Une grande majorité de ces pages sont des "textes entiers", qui effectivement, finissent par atteindre un nombre de modèles respectables (je m'en suis moi-même aperçue sur ma page de test - mais ça n'est pas trop un pb puisque ça n'est, justement, qu'une page de test…
par contre, est-il réellement encore utile de conserver les "texte entier", qui avaient été initialement prévus pour faciliter l'impression/export. si le module d'export pouvait permettre la conversion non seulement en epub mais aussi en pdf ou d'autres formats, on pourrait peut-être les supprimer, non ? enfin bon, elles ne sont pas bien nombreuses ni bien gênantes Sourire --Hélène (d) 8 mai 2013 à 12:33 (UTC)[répondre]
Pour la catégorie en question, je n'ai pas d'avis ; par contre, je ne suis pas favorable à la suppression des textes entiers, qui sont entre autres utiles au repérages des scanilles. --Acélan (d) 16 mai 2013 à 19:29 (UTC)[répondre]
Autre solution, découper en deux parties, une /Texte entier pour avoir le lien depuis la page principale et l'autre /Texte entier (suite) à lier depuis le navigateur de /Texte entier — Phe 21 mai 2013 à 00:48 (UTC)[répondre]
Je pense également qu’il faut conserver les textes entiers (pour faciliter le repérage des scanilles mais pas uniquement), la solution de faire une suite et de la lier me semble pouvoir convenir temporairement ; il faudrait regarder techniquement si d’autres solutions techniques pourrait venir à bout de ce problème (avec les modules Lua peut-être ?).
De toute façon, cette catégorie doit être conserver pour des raisons de maintenance. Cdlt, VIGNERON * discut. 21 mai 2013 à 09:31 (UTC)[répondre]

Livre:Rambosson - Histoire des météores.djvu[modifier]

Le Djvu que j'avais trouvé sur IA est inutilisable, je suis en train d'en créer un propre à partir du scan dispo sur Gallica (mais d'une édition plus récente). --LBE (d) 16 avril 2013 à 21:43 (UTC)[répondre]

Si ce djvu n'est pas utilisable, pourquoi ne pas plutôt uploader la nouvelle version sous le même nom pour écraser la version inutilisable ? — Phe 21 avril 2013 à 23:10 (UTC)[répondre]
C'est une édition différente, revue et complétée. Je pensait ce serait mieux de prendre un nom plus précis (date incluse). --LBE (d) 22 avril 2013 à 08:05 (UTC)[répondre]
Juste pour préciser, suite à demande de Vigneron, il s'agit de la 4eme Edition, revue et augmentée, publiée en 1883 (Gallica). L'auteur, Jean Rambosson est mort en 1886 ; L'illustrateur, Yan D'Argent, en 1889. Pas de pb à la façon de "L'Homme et la Terre" donc. --LBE (d) 23 avril 2013 à 16:43 (UTC)[répondre]
Pour Pour la suppression, effectivement si il y a plusieurs éditions autant avoir la date dans le titre (cela ne prend que peu de place et cela peut éviter de nombreux problèmes et confusions ultérieures). Cdlt, VIGNERON * discut. 24 avril 2013 à 11:10 (UTC)[répondre]
Neutre Neutre Pour info : Livre:Jean Rambosson - Histoire des Météores - 1883.djvu, nouvelle version. --LBE (d) 25 avril 2013 à 23:11
Magnifique travail ! Si tu peux attendre quelques heures, je m'occupe du renommage (voir aide:conventions de nommage#Espace Livre et nom des fichiers) et je regarderai aussi s'il y a des historiques à fusionner. Bravo encore ! Ce sera un plaisir de travailler avec un tel fac-similé. --Zyephyrus (d) 27 avril 2013 à 18:50 (UTC)[répondre]
Fait --Zyephyrus (d) 27 avril 2013 à 19:37 (UTC)[répondre]

Quid de la demande initiale de suppression ? --LBE (d) 29 avril 2013 à 20:44 (UTC)[répondre]

J'ai commencé l'effacement et continuerai dans quelques heures si un dresseur de bot ne le fait pas auparavant. --Zyephyrus (d) 30 avril 2013 à 11:14 (UTC)[répondre]

Discussion utilisateur:Wczasy nad polskim morzem[modifier]

Spam. --Pikinez (d) 21 avril 2013 à 23:06 (UTC)[répondre]

Fait Phe 21 avril 2013 à 23:09 (UTC)[répondre]
Merci. --Pikinez (d) 21 avril 2013 à 23:11 (UTC)[répondre]

Discussion utilisateur:Mathieugp/Brouillons/Ma relation avec les événements de 1837/[modifier]

Spam. --Pikinez (d) 22 avril 2013 à 14:35 (UTC)[répondre]

Fait , erreur évidente. Cdlt, VIGNERON * discut. 24 avril 2013 à 11:10 (UTC)[répondre]

Mai 2013[modifier]

El melancólico[modifier]

Non francophone. --Pikinez (d) 1 mai 2013 à 19:53 (UTC)[répondre]

Pour PourPhe 8 mai 2013 à 12:11 (UTC)[répondre]
Pour Pour aussi mais par acquit de consicence, j’ai demandé sur le café de la wikisource hispanophone pour un éventuel import avant suppression (es:Wikisource:Café). Cdlt, VIGNERON * discut. 8 mai 2013 à 12:21 (UTC)[répondre]

Fait , texte désormais présent sur la wikisource en espagnol : es:El melancólico. Cdlt, VIGNERON * discut. 21 mai 2013 à 09:37 (UTC)[répondre]

Bienvenue au Bois gourmand[modifier]

Pas de source, pas d'auteur, copyvio ou plus probablement texte créé par un contributeur que j'imagine très jeune. Ce texte me paraît peu approprié pour Wikisource. --Zyephyrus (d) 16 mai 2013 à 17:51 (UTC)[répondre]


Index sans fichier[modifier]

Une série d’index alors que le fichier associé n’existe pas (ou mal nommés) :

Aristoi (d) 20 mai 2013 à 22:27 (UTC)[répondre]

Fait ce sont des erreurs évidentes donc je n’attends pas d’avis supplémentaires.
Pour le premier et le troisième, erreurs et doublon probable mais je ne sais pas duquel exactement (absence de l’extension djvu pour le premier).
Pour le second, doublon de préfixe (Livre:File:) et doublon de Livre:Dochez - Nouv dic, 1860, p1, A-Dogmat.djvu.
Pour le quatrième, tout semble bon (sauf l’absence de djvu) et il y a déjà le premier tome : Livre:Poitevin - Dictionnaire de la langue française, 1855, A-G.djvu, je le laisse pour une semaine le temps pour Pibewiki ou quelqu’un d’autres d’importer un djvu.
Pour le cinquième, doublon de Livre:Richelet - Dictionnaire françois, 1732, P2, D-H.djvu (l’extension djvu manquait).
Pour le sixième, doublon de Livre:Menage - Dictionnaire etymologique, 1694, P4, Italien, M-Z.djvu (erreur de numérotation du tome).
Cdlt, VIGNERON * discut. 21 mai 2013 à 09:06 (UTC)[répondre]
Une nouvelle fournée d’index à supprimer, dont plusieurs erreurs de nommages de Pibewiki :
Mais aussi des victimes de suppression sur Commons j’imagine :
Aristoi (d) 9 juin 2013 à 00:04 (UTC)[répondre]
Fait en partie.
Pour Scibe, je préfère m’abstenir : on n’a pas d’équivalent et des scans libres sont apparemment disponibles.
Pour les suppression sur Commons, avant de les supprimer, j’aimerais pouvoir indiquer quelque part la date de restauration.
Cdlt, VIGNERON * discut. 17 juin 2013 à 08:24 (UTC)[répondre]
Wikisource:Pages à restaurer, mais attention, il faut détruire les Livre: mais aussi les Page: — Phe 27 octobre 2013 à 23:02 (UTC)[répondre]

Modèle:Disponible à l'impression[modifier]

Bonjour,

Ne sachant que faire de Modèle:Disponible à l'impression (crée en 2009 et actuellement inutilisé), je viens recueillir vos avis. Est-il possible de modifier ce modèle pour le faire correspondre aux pratiques actuelles (car si je ne m’abuse, l’extension Collection ne fonctionne pas actuellement) ou bien est-ce mieux et plus simple de supprimer ce modèle ?

Cdlt, VIGNERON * discut. 21 mai 2013 à 09:21 (UTC)[répondre]

Fait , pour en refaire un plus approprié quand ce service sera au point. --Zyephyrus (d) 22 novembre 2013 à 08:32 (UTC)[répondre]

Marc LEBLANC DAF VANDOREN[modifier]

Autopromotion que j’ai blanchie. Aristoi (d) 25 mai 2013 à 23:45 (UTC)[répondre]

Fait . Merci. Tpt (d) 26 mai 2013 à 06:27 (UTC)[répondre]

L'avernement du grand mal[modifier]

Autopromotion. --Zyephyrus (d) 30 mai 2013 à 17:16 (UTC)[répondre]

Fait , de même que Langeuge policy du même contributeur. Cdlt, VIGNERON * discut. 17 juin 2013 à 08:04 (UTC)[répondre]

Discussion Wikisource:Index des auteurs[modifier]

Bac à sable. --Wuyouyuan - discuter 22 juillet 2013 à 04:27 (UTC)[répondre]

Fait --Zyephyrus (d) 22 juillet 2013 à 08:12 (UTC)[répondre]

A Comparison Between Red Hat And Windows Enterprise[modifier]

Spam; Voir aussi Utilisateur:VioletAyr. --Wuyouyuan - discuter 24 juillet 2013 à 12:21 (UTC)[répondre]

Erreurs de nommage[modifier]

Quelques livres à supprimer, des erreurs de nommages :

Aristoi (d) 12 novembre 2013 à 21:09 (UTC)[répondre]

J'ai supprimé les doublons, mais pour le t14, je ne sais pas quoi faire ; effectivement, je ne le trouve nulle part... Je laisse à quelqu'un de plus avisé que moi le soin de s'en charger. --Acélan (d) 12 novembre 2013 à 21:30 (UTC)[répondre]
Une deuxième série d’erreurs de nommage :
Et des copyvio à supprimer et restaurer plus tard (les fichiers ont déjà été supprimés sur Commons) :
Aristoi (d) 12 novembre 2013 à 23:22 (UTC)[répondre]
J'ajoute Livre:Pereire - Autour de Saint-Simon.djvu --> 2028 — Phe 13 novembre 2013 à 12:49 (UTC)[répondre]
Fait Phe 13 novembre 2013 à 13:00 (UTC)[répondre]
J'ai restauré Wittengenstein, travail publié avant 1923 ET qui ne pose pas de problème avec la politique d'exemption défini par [4]. — Phe 13 novembre 2013 à 14:00 (UTC)[répondre]
Concernant Wittengenstein, la politique d’exemption de la WMF doit reposer sur des règles définies par les communautés. Il me semble que la décision du vote tendrait à ne pas accepter ce livre. Aristoi (d) 13 novembre 2013 à 16:10 (UTC)[répondre]
J'avoue que je suis un peu perdu entre la politique de la Fundation et sa politique d'exemption qui ne me semble pas permettre le choix qu'on a fait dans notre vote..., en particulier le point 3 de la résolution, je me vois mal passer un livre entier sous ce point. Ceci dit, oui je vais re-effacer ce livre et les pages. — Phe 13 novembre 2013 à 16:20 (UTC)[répondre]
Fait Phe 13 novembre 2013 à 18:03 (UTC)[répondre]

Légendes chrétiennes de la Basse-Bretagne (périmé)[modifier]

Correction d'une vieille confusion, réémergée avec le travail utile de Utilisateur:Coetledefretdena. --Wuyouyuan - discuter 22 novembre 2013 à 08:12 (UTC)[répondre]

Fait --Zyephyrus (d) 22 novembre 2013 à 08:25 (UTC)[répondre]

Décembre 2013[modifier]

[[Modèle:Ancres]][modifier]

Petit nettoyage dans les modèles ancres. Ce modèle créé depuis plus de 18 mois n'a encore aucune utilisation. Il sert à créer des ancres avec des noms différents au même point du texte, je n'en vois pas l'utilité à part compliquer quelque chose de simple. — Phe 4 décembre 2013 à 20:05 (UTC)[répondre]

Pour Pour --Acélan (d) 18 décembre 2013 à 13:40 (UTC)[répondre]
Fait Phe 24 janvier 2014 à 11:38 (UTC)[répondre]

Nettoyage des modèles[modifier]

Passe de vérification sur la catégorie Catégorie:Modèles inutilisés. Les modèles suivants semblent d'une utilité discutable, et sont orphelins :

  • {{m|AutresTranscriptions}}
  • {{At}}

* {{m|Date}}

  • {{m|Desindentation}} : incompatible avec WSExport je pense
  • {{m|Dupliquer}}
  • {{m|Cacher à l'impression}}, vu la gestion du print par WS, et par le web en général ...
  • {{m|EspaceLettres}}, dup non utilisé.
  • {{m|Icone de titre}}
  • {{Incise}}
  • {{m|Includeonly}}
  • {{Noinclude}}
  • {{m|Nowiki}}
  • {{m|Lecture}}
  • {{m|Ligne nombre}}, concept intéressant, mais faux à l'heure actuelle et je doute de la faisabilité complète.
  • {{m|NoteVert}}
  • {{m|NoteWikisource}}
  • {{m|NouveautésArchives}}
  • {{m|OCR en cours}}
  • {{m|Pendentif}}
  • {{m|Prévisualiser 3 pages}}
  • {{m|Rose}}
  • {{m|Sort}}
  • {{m|TexteCaché}}

--LBE (d) 8 décembre 2013 à 13:43 (UTC)[répondre]

Spécial:Modèles inutilisés peut aussi être utile pour faire du nettoyage. Elle ne liste pas les modèles inutilisés, mais les modèles inutilisés dans l'espace de nom principal. — Phe 24 janvier 2014 à 11:41 (UTC)[répondre]

Poeme sur l'ailleurs[modifier]

Pas de source, texte attribué à « Arthur Rimbaud, XXe siècle », mais non trouvé ailleurs et qui donne l'impression (mais c'est subjectif) d'être plutôt une création du contributeur. --Zyephyrus (d) 8 décembre 2013 à 20:32 (UTC)[répondre]

Fait. Yann (d) 11 décembre 2013 à 09:59 (UTC)[répondre]

Utilisateur:Le_ciel_est_par_dessus_le_toit/grandville[modifier]

Peut-on effacer cette page, c’était un esai de travail sur l’image mais le résultat est médiocre, depuis Hélène est venue à ma rescousse. Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 10 décembre 2013 à 09:36 (UTC)[répondre]

Histoire de l'expédition chrestienne au royaume de la Chine[modifier]

Livre:Ricci - Trigault - Histoire de l expédition chrestienne au royaume de la Chine, 1616.pdf

Fichier:Ricci - Trigault - Histoire de l expédition chrestienne au royaume de la Chine, 1616.pdf

Le fichier avait été créé pour tourner la suppression faite sur Commons. Sans objet après la restauration en .DJVU par Yann. Voir Wikisource:Scriptorium/Décembre 2013#Scans de Google Books --Wuyouyuan - discuter 11 décembre 2013 à 06:39 (UTC)[répondre]

Fait. Yann (d) 11 décembre 2013 à 10:01 (UTC)[répondre]

Jean-Jacques Goldman[modifier]

Bonjour,

Ça m’étonnerait que l’on puisse publier quoi que ce soit de ce chanteur. Toutes ses chansons sont sous droits d’auteur, vu qu’il est encore vivant. Cordialement, Yann (d) 25 décembre 2013 à 06:53 (UTC)[répondre]

Fait --Zyephyrus (d) 28 décembre 2013 à 21:04 (UTC)[répondre]

Les Dames vertes[modifier]

Bonjour. Suite au renommage des chapitres dont l'intitulé ne respectait pas toutes les recommandations de Wikisource (espaces en trop), merci de supprimer les anciens titres : Les Dames vertes /I, Les Dames vertes /II, Les Dames vertes /III, Les Dames vertes /IV, Les Dames vertes /V et Les Dames vertes /VI. Merci. Cordialement --*j*jac (d) 28 décembre 2013 à 15:52 (UTC)[répondre]

Fait --Acélan (d) 28 décembre 2013 à 18:13 (UTC) Merci beaucoup Sourire--*j*jac (d) 28 décembre 2013 à 18:32 (UTC)[répondre]

Hoefer[modifier]

Bonjour, une série de Livre: est à supprimer car en doublon. Il s’agit de Livre:Hoefer - Biographie -Tome 1.djvu et des tomes existants suivants. Il s’agit de doublons (même fichier source) de cette série : Livre:Hoefer - Biographie, Tome 1.djvu qui, elle, est complète. J’ai eu la confirmation de Pibewiki quant à la série à supprimer. Aristoi (d) 30 décembre 2013 à 13:05 (UTC)[répondre]

Tout est nettoyé ; les scories peuvent être jetées. Pibewiki (d) 9 janvier 2014 à 06:11 (UTC)[répondre]
Je peux effacer à la main les 17 fichiers et les 17 pages d'index de la liste ; mais que peut-on faire pour ce qui leur correspond dans l'espace Page ? Est-ce qu'un bot peut les effacer, qu'elles soient corrigées ou non ? Ou faut-il renommer certaines d'entre elles, et si oui, lesquelles ? --Zyephyrus (d) 9 janvier 2014 à 19:09 (UTC)[répondre]
Avant pour supprimer les Page: en masse, je faisais une suppression en cascade des sou-pages mais visiblement cela ne fonctionne plus… (et ma question est restée sans réponse sur Wikisource:Questions_techniques#Suppression_en_cascade…). Cdlt, VIGNERON * discut. 22 janvier 2014 à 18:43 (UTC)[répondre]
Fait Phe 11 décembre 2014 à 23:52 (UTC)[répondre]

Je viens à l’instant de me rendre compte que de doublon est en fait un triplet : Livre:Hoefer - Biographie, Tome 1.djvu, Livre:Hoefer - Biographie -Tome 1.djvu et Livre:Hoefer - Biographie -Tome 1 - Compl.djvu… Sinon quelqu’un a-t-il des nouvelles pour la suppression en cascade ? Cdlt, VIGNERON * discut. 28 avril 2014 à 14:57 (UTC)[répondre]