Discussion utilisateur:Phe/2008-2010

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Archive 2008-2010 -- Archive 2011 -- Archive 2012 -- Archive 2013 -- Archive 2014


Re: Page:Hugo - Les Misérables Tome II (1890).djvu/95[modifier]

Salut,

en effet, il s'agit d'une autre édition. En fait, c'est le texte qui est déjà dans Wikisource, que je scinde pour chaque page. Il y a pas mal de changements dans les ponctuations et les noms propres, mais c'est rare qu'un gros bout de phrase soit rajouté. Merci pour avoir vu cela, j'ai corrigé. --Kipmaster 15 septembre 2008 à 08:01 (UTC)

Biographie universelle ancienne et moderne[modifier]

Bonjour Phe,

Merci de tes contributions à Michaud ! Pourrais-tu cependant préciser si c'est l'onglet à 75% d'avancement, ou les 25% de l'en-tête, qu'il faut retenir ? Je n'ai pas bien compris ce que chacun représente. Amicalement, --Zyephyrus 16 septembre 2008 à 18:27 (UTC)

Moi non plus je n'ai pas bien compris... J'ai repris le travail de Pibewiki et je ne sais pas pourquoi il a ajouté un avancement dans l'entête de chaque page en plus du {{TextQuality}}. J'utilise la catégorie pour marquer l'avancement et je ne tiens pas compte de celui de l'entête. Phe 16 septembre 2008 à 18:32 (UTC)


Nombre de volumes[modifier]

Tu as écrit sur ta page utilisateur :

Michaud 1811, vol. 1-85 sauf le 17 sur archive.org, nombre total de volume inconnu ?

Cela peut-il signifier qu'il y a 85 volumes en tout, ou est-ce que ce chiffre est invraisemblable ? Il semble admissible si on compare avec ceci. J'admire que Pibewiki et toi puissiez fournir autant de travail. Que de remerciements vous seront dus ! --Zyephyrus 20 septembre 2008 à 09:57 (UTC)

85 est aussi vraisemblable que 90 aussi, c'est pour cela que j'ai mis nombre de volume inconnu, au dessus du vol. 40 ce sont des suppléments et je n'ai pas idée de combien de vol. supplémentaires ont été édités. Possible qu'il y en vraiment 90 et que les cinq derniers ne soient pas présents sur archive.org Phe 20 septembre 2008 à 11:13 (UTC)

Mechnikoff[modifier]

Bonsoir Phe et merci pour ton message,

Je suis très impressionnée par l'amélioration que ton ocr offre. Peux-tu le charger ? D'avance un grand merci. Bonne soirée et encore merci.--Valérie75 23 décembre 2008 à 19:10 (UTC)

Génial !--Valérie75 23 décembre 2008 à 19:16 (UTC)

Script[modifier]

C'est quoi cette histoire de scripts ? --Toino2000 18 février 2009 à 20:25 (UTC)

Texte grec[modifier]

Bonjour. Pour le texte grec, tu peux utiliser le {{grec}} qui marque l'emplacement en vert et surtout catégorise la page à corriger. Certains correcteurs y veillent régulièrement. – Philippe – 14 mars 2009 à 12:51 (UTC)

Je les ajoute. - phe 14 mars 2009 à 13:01 (UTC)

Allez hop, une petite validation pour la bonne cause :)[modifier]

c'est ici : Page:Allard - Des causes de l’infériorité de l’agriculture française.djvu/56 et c'est la dernière page à valider : elle doit se sentir seule… Merci d'avance. andre 14 mars 2009 à 14:57 (UTC)

fait, splendide le latex pour les premières pages :) - phe 14 mars 2009 à 15:03 (UTC)

...et pendant que vous y êtes, cette page aussi à compléter, André ou toi. La page étant protégée, il suffit de demander à un admin de l'ajouter à la liste. Bravo à tous les deux ! --Zyephyrus 14 mars 2009 à 16:22 (UTC)

Le facteur sonne toujours deux fois. Deux petites pages à valider s’il te plait pour valider une thèse supplémentaire : 1 et 2. Merci d’avance. andre 6 décembre 2009 à 10:05 (UTC)
Fait - phe 6 décembre 2009 à 10:22 (UTC)

Question sur IRC : {sc} et references[modifier]

Oui, l'incompatibilité est connue. Une solution de bricolage est énoncée là [1] --Kipmaster 14 mars 2009 à 21:38 (UTC)

Hmm, le code généré par {{références}} est vraiment bizarre - phe 15 mars 2009 à 09:50 (UTC)
Supprimer ce modèle ? Le corriger ? Suggestions ? Les variations de taille des notes ayant posé des problèmes je ne me sers plus de {{références}}, j'emploie <references /> avec <ref><small>texte</small></ref>, mais d'autres l'utilisent peut-être encore et il doit rester beaucoup de vestiges qu'il faudrait sans doute remplacer. Est-ce qu'un bot peut le faire ? Est-ce que cela présenterait des inconvénients ? ---Zyephyrus 15 mars 2009 à 10:12 (UTC)
Revenir au div de l'ancienne version et voir ce qui ne fonctionne pas (pour peu le bug venait d'autre chose qui a été réparé depuis), je m'en occupe plus tard dans la journée. - phe 15 mars 2009 à 11:45 (UTC)

Pages manquantes[modifier]

Société géologique

http://proxyconceal.com/index.php?q=aHR0cDovL2Jvb2tzLmdvb2dsZS5jb20vYm9va3M%2FaWQ9MTdnckFBQUFJQUFKJnBnPVBBNiZscj0%3D

Cordialement

--Remacle 3 avril 2009 à 22:28 (UTC)

Super, merci. j'ai eu pourtant l'impression que la version que j'avais trouvé était la seule disponible... - phe 4 avril 2009 à 09:20 (UTC)

Société géographique[modifier]

Salut ! En effet, le modèle Auteur n'est pas adapté pour autre chose que des personnes physiques ; il faudrait employer quelque chose comme ceci. Enmerkar 6 avril 2009 à 19:18 (UTC)

D'accord - phe 6 avril 2009 à 20:07 (UTC)

Petite question[modifier]

Bonjour, Phe. Sais-tu comment programmer un bot? Amicalement.
PS : Question pour m'aider dans la création de GaldradBot et Cassebot.
--Galdrad (Communiquer) 14 avril 2009 à 05:06 (UTC)

Est-ce bien raisonnable de vouloir utiliser un bot sur wikisource ? Tu t'es attiré des tas d'embêtements sur fr.wikipedia.org avec des histoires de bot, il me semble ? De plus je ne vois pas trop l'intérêt d'un bot contre le vandalisme, le vandalisme est très bien maitrisé sur wikisource, il y en a peu et les patrouilles faites manuellement sont suffisantes. - phe 14 avril 2009 à 09:21 (UTC)

Phe-bot[modifier]

Bonjour Phe. Je constate que ta demande de statut de bot est restée en suspens depuis longtemps. Est-elle toujours d'actualité ? Cordialement, – Philippe – 30 avril 2009 à 08:20 (UTC)

Oui, toujours d'actualité, mais rien de vraiment urgent, je charge les pages après OCR par paquet de 10 avec mon compte utilisateur et c'est peu bruyant dans les modifications récentes. - phe 30 avril 2009 à 08:27 (UTC)

Mémoires historiques et physiques etc.[modifier]

Merci Phe.
Pour le moment je suis en Grèce jusqu'à la fin du mois pour le boulot. J'aurais du temps pour wikisource seulement à partir de Juin. andre 4 mai 2009 à 14:52 (UTC)

Image et djvu[modifier]

Bonjour, pour l'Altercacion, les images sont utilisées dans ces pages, mais Yann a fait le djvu complet. Je pense qu'elles peuvent être supprimées (je m'en occupes)... Pour les images de Bertall, qui ressortent aussi je ne sais trop pourquoi, elles illustrent les chapitres mais je pense que tu ne voulais pas parler de celles là. Merci Sapcal22 24 mai 2009 à 09:33 (UTC)

oui, je parlai bien uniquement des Altercacion.* - phe 24 mai 2009 à 19:39 (UTC)

Renommer des pages[modifier]

Salut,

Est-ce que tu peux renommer en masse des pages ? Si c'est possible, j'ai listé les pages à renommer sur Discussion utilisateur:Pyb/Bac à sable. ;) Pyb 6 juin 2009 à 19:38 (UTC)

Je pourrais, mais je n'ai pas le flag bot. - phe 6 juin 2009 à 19:42 (UTC)

correction[modifier]

J'ai corrigé la page Page:Michaud - Biographie universelle ancienne et moderne (1843) Tome 1.djvu/474‎

à partir de

http://www.intratext.com/IXT/ITA1479/_P2E.HTM

--Remacle 13 juin 2009 à 15:54 (UTC)

Merci pour le coup de main. - phe 13 juin 2009 à 16:28 (UTC)

Thèses ENVT[modifier]

Bonjour,

Suite au mail de Pyb sur la maillist, je suis allé voir ce que tu avais fait. J’ai moi-même relu trois thèses : De l’origine de la peste bovine, Race bovine bazadaise, et Essai sur la race bovine gasconne. Si tu veux les finaliser, tu es le bienvenu Clin d'œil. Cdlt, VIGNERON * discut. 24 juin 2009 à 07:34 (UTC)

Edit : Je viens de voir Page:Allard - Des causes de l’infériorité de l’agriculture française.djvu/1, très impressionnant le code HTML. Trop peut-être ? Tout est-il utile et nécessaire, notamment les retours chariot forcés (par exemple entre « de » et « l’Académie de Médecine ») et le modèle {{-}} peut remplacer <div style="text-align:center">――――</div>, pour ls accolades, des images ne seraient-elles pas mieux que du TeX ? Le flocon de neige ❄ (2744) ne serait-il pas mieux de le remplacer par un astérisque (* ou plutôt ✼ un astérisque larmé percé par exemple) ? Qu’en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON * discut. 24 juin 2009 à 07:50 (UTC)
Pourquoi ne pas demander à l'éditeur ? Perso, je suis content de ce qu'il a fait. - phe 24 juin 2009 à 20:20 (UTC)
Toute mes excuses, je croyais que c’était toi qui avais fait cela Clin d'œil Note que je suis aussi très content de ce qu’il a fait, je signale juste des choses que je voudrais améliorer ou comprendre. Cdlt, VIGNERON * discut. 25 juin 2009 à 12:41 (UTC)

Sections étiquetées[modifier]

Bonsoir Phe,

Les sections étiquetées servent lorsqu'on transclut une partie de page dans une autre page (par exemple la fin d'un chapitre, à transclure dans la page de ce chapitre, qu'il faudra séparer du début du chapitre suivant s'il est dans la même page du livre physique de l'espace page, alors qu'on l'inclura dans une nouvelle page logique, celle du chapitre suivant, dans l'espace principal). Ces étiquettes ne sont pas utiles lorsqu'on inclut des pages entières, avec le modèle Page, le modèle PageNum ou avec la balise Pages, c'est pourquoi je les ai enlevées dans les pages de la BUAM que j'ai validées. N'hésite pas à les remettre si elles te servent à un autre usage que je n'aurai pas compris.

B O O

Soit B le fac-similé ou du moins le texte qui lui fait face ; soit O la page à remplir de l'espace principal. Si O est le chapitre 8, et que B contient dans sa boucle supérieure la fin du chapitre 8, on inclura dans O une section étiquetée, celle de la boucle supérieure. La boucle inférieure du B sera le début du chapitre 9, donc une autre section étiquetée, à inclure dans une autre page (représentée par un autre O) pour mettre le chapitre 9 (dans l'espace principal). J'ai empployé le B et les deux O en guise de schémas, à cause de leurs formes. --Zyephyrus 15 juillet 2009 à 17:14 (UTC)

les noms de sections seront utilisé pour créer les pages automatiquement dans l'espace principal, avec 70 000 articles dans le BUAM je ne comptais pas le faire à la main, dans certaines pages elles ne sont pas réellement utile, encore qu'il serait probablement préférable de ne pas traiter l'introduction/préface de l'éditeur différemment des articles. - phe 15 juillet 2009 à 17:20 (UTC)
Ah parfait, je les rétablis tout de suite ! --Zyephyrus 15 juillet 2009 à 17:23 (UTC)
Ceci dit, je n'en suis pas encore la, je verrais vraiment comment m'y prendre quand j'aurais finis le premier volume. (ça fait deux heures que j'essaie d'uploader le 1er volume avec la couche texte et erreur de serveur..., le reste devrait suivre) - phe 15 juillet 2009 à 17:24 (UTC)
Faut-il ou non mettre le modèle numérotation comme ici ? J'attends ta réponse pour finir de remettre les LST. --Zyephyrus 15 juillet 2009 à 17:55 (UTC)
Du moment qu'il est dans une section noinclude ce n'est pas un problème, bien que j'en voie pas l'utilité (il n'apparait que sur les pages avec le scan à coté qui contient déjà la pagination), mais est-ce qu'il ne devrait pas plutôt se trouver dans la section noinclude de l'entête ? - phe 15 juillet 2009 à 18:00 (UTC)
On le mettait là en effet mais Thomas est en train de programmer quelque chose pour remplir l'en-tête automatiquement ; c'est pourquoi je fais des noinclude séparés. Pour l'utilité comme tu as mis des en-têtes, j'ai suivi, mais je n'ai pas d'opinion ; je ferai ce que tu me diras de faire. --Zyephyrus 15 juillet 2009 à 18:53 (UTC)
J'ai rétabli les sections étiquetées, et supprimé complètement les en-têtes, dans les quatre premières pages. Est-ce que cela te convient ? Est-il utile que je continue à valider la suite, avec sections étiquetées et sans en-têtes ? --Zyephyrus 16 juillet 2009 à 18:37 (UTC)
La graphie œ pour æ est une graphie ancienne : on avait la même dans les Œuvres de Fermat, il me semble que ce n'est pas très gênant car dès qu'on y est habitué cela n'empêche pas de comprendre le texte latin. Mais de toutes façons, comme il faut relire le latin pour le valider, ce n'est pas très compliqué, si on le décide ainsi, de corriger ces diphtongues en même temps, c'est ce que je faisais pour Fermat, donc je pense qu'il n'y a pas de raison d'automatiser cette correction qui se fera plus tard à la main petit à petit. Est-ce que cela te paraît poser d'autres problèmes ? --Zyephyrus 16 juillet 2009 à 19:29 (UTC)

Wikisource:Livres disponibles en mode page[modifier]

Au début, lorsqu'on a créé la page avec Kipmaster, l'idée implicite était de commencer par les plus réussis en numéro 1 : les livres validés, puis, en numéro 2, ceux qui étaient les plus proches, c'est-à-dire les 4/4, puis en numéro 3 les 3/4, en numéro 4 les 2/4, en numéro 5 les 1/4, en numéro 6 les 0/4, en numéro 7 tous les autres, avec pour symbole un robot puisqu'ils requéraient les services des bots.. Par la suite ThomasV a demandé d'ajouter les Text Layer (couche texte), ce que j'ai fait. L'ennui est que cette organisation n'est déjà pas très facile à faire comprendre, et si on supprime les numéros c'est pire car pour le coup on n'y comprend vraiment plus rien. Aurais-tu des idées sur comment présenter cette série clairement ? --Zyephyrus 22 juillet 2009 à 13:45 (UTC)

Michaud[modifier]

J'ai testé les modèles {{Droite}} et {{FlotteADroite}} mais aucun ne marche pour que les initiales restent sur la même ligne en s'alignant à droite, donc retour à la case départ, balises retirées aussi. --Zyephyrus 2 août 2009 à 14:12 (UTC)

Renommage[modifier]

Bonjour, Le bot fonctionne bien, j'ai renommé plusieurs centaines de pages. J'aurais trois requêtes :

  1. Le bot ne devrait jamais renommer une page dans l'espace Livre: ou dans l'espace Auteur:
  2. J'ai pu renommer un livre en changeant à la main " - " par ": " dans le script. Est-ce possible de remplacer ça par une variable avec " - " comme valeur par défaut ?
  3. Il faudrait supprimer les redirects des pages de discussion quand ils existent. Par avance, merci. Yann 25 octobre 2009 à 01:01 (UTC)
Pour 1) j'ai fait ça différemment, le bot ne peut déplacer que des pages dans main: (et la PdD associé si elle existe). Pour 3) c'est ok, Pour 2) non, il faut modifier le script.
J'ai aussi ajouté un log user:Phe/Log move page, le log ne contient pas tout ce que fait le bot mais seulement les erreurs, la seule erreur possible est qu'il reste des pages liées et que le redirect n'a pas été détruit. - phe 25 octobre 2009 à 10:10 (UTC)

Oui, bien sûr, ton aide est bienvenue. J'ai utilisé ce script Utilisateur:YannBot/get pages in cat.py pour avoir une liste des pages à renommer dans la Catégorie:Livres. D'ailleurs, je dois m'absenter jusqu'à mardi. Yann 1 novembre 2009 à 21:39 (UTC)

Page:Martinet - De la situation économique et de la mortalité de l’espèce bovine.djvu/3[modifier]

Sais tu d'où vient le problème au sujet de la ligne du professeur Arloing ? Pyb 28 octobre 2009 à 11:50 (UTC)

Il faut que le nombre de rowspan correspondent [2] (le 18/20 est la colonne invisible à gauche qui est rempli par le MM. de "MM. LAVOCAT ❄," - phe 28 octobre 2009 à 12:18 (UTC)

Bot crash[modifier]

Salut, J'ai eu un bot crash. Yann 7 novembre 2009 à 01:27 (UTC)

Updating page [[Discussion utilisateur:Pdebart]] via API
- #REDIRECT [[La Métaphysique - Livre premier]]
+ #REDIRECT [[La Métaphysique/Livre premier]]

Sleeping for 8.5 seconds, 2009-11-07 01:22:53
Updating page [[La Métaphysique - Livre Α]] via API
Traceback (most recent call last):
  File "move_pages.py", line 214, in <module>
    move_pages(gen, options)
  File "move_pages.py", line 160, in move_pages
    fix_redirect(pages, titles, opt)
  File "move_pages.py", line 78, in fix_redirect
    text = p.get(get_redirect = True)
  File "/home/yann/bots/pywikipedia/wikipedia.py", line 680, in get
    raise self._getexception
wikipedia.NoPage
Je ne sais pas, je suis en train de réparé les sous pages de ce livre. - phe 7 novembre 2009 à 08:49 (UTC)

Modèle Titre[modifier]

Bonjour Phe. Tu as fait une modification dans Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/9… et je trouve l'apparence du titre de la page cassée. J'ai essayé de regarder la doc du modèle, mais n'y comprends rien (visiblement deux versions coexistent). Peux-tu regarder ? Merci. --Edhral (blablater) 11 novembre 2009 à 16:53 (UTC)

Même chose sur les pages Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/17 et Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/24. --Edhral (blablater) 11 novembre 2009 à 16:55 (UTC)
C'est réparé. - phe 11 novembre 2009 à 16:58 (UTC)
Je ne suis pas sur en fait, c'est normal le "'" en haut du bandeau sur Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/17 - phe 11 novembre 2009 à 17:01 (UTC)
Il apparaît sur les trois pages… et effectivement ça ne me paraît pas normal ? --Edhral (blablater) 11 novembre 2009 à 17:09 (UTC)
Je suis revenu à la dernière version qui marchait, et effectivement c'est complètement différent ... Modèle à refaire plus calmement. 11 novembre 2009 à 17:13 (UTC)
Euh, sur mes trois pages ça ne va toujours pas. Sur la 9 et la 24 le nom de la page, "djvu/x" est inscrit dans le cartouche, et sur la 17 il semble y avoir un problème sur le centrage. --Edhral (blablater) 11 novembre 2009 à 17:26 (UTC)
C'est normal, ce qu'il faut regarder c'est l'effet une fois la transclusion faire Dictionnaire universel françois et latin, 6e édition (1771)/Préface - phe 11 novembre 2009 à 17:32 (UTC)
D'accord, la transclusion est correcte. Mais par curiosité, pourquoi en mode page le rendu est-il différent sur la page 17 (pas de "djvu/x") par rapport aux pages 9 et 24 ? --Edhral (blablater) 11 novembre 2009 à 17:50 (UTC)
Si le premier paramètre est omis c'est {{PAGENAME}} qui est utilisé, le nom de la page est différent avec la transclusion. - phe 11 novembre 2009 à 17:57 (UTC)
Merci. --Edhral (blablater) 11 novembre 2009 à 18:13 (UTC)

chartreuse de Parme[modifier]

Attention, le texte sur lequel tu as fait un split vient d’une autre édition, et il y a des différences importantes (cf première page) ThomasV 24 novembre 2009 à 21:45 (UTC)

Quelle différence, et quelle première page ? je ne dois pas regarder la bonne - phe 25 novembre 2009 à 08:35 (UTC)

Admin[modifier]

Bienvenue, Phe, pour la remise du seau et de la serpillière :) ...et félicitations ! Pense, si tu le veux bien, à compléter le tableau des admins avec langues et lien courriel. Nous sommes très heureux que tu sois avec nous. --Zyephyrus 25 novembre 2009 à 18:27 (UTC)

Félicitations, bonne continuation. Cdlt, VIGNERON * discut. 26 novembre 2009 à 19:06 (UTC)
Bienvenue, et félicitations. François 26 novembre 2009 à 19:56 (UTC)

choix éditoriaux[modifier]

Bonsoir Phe,

Je me permets de mettre tes choix éditoriaux dans la boîte ChoixEd de À la recherche du bonheur, pour que tous les correcteurs et relecteurs les retrouvent là, à moins que tu aies une autre idée de où on pourrait systématiquement retrouver ce genre d’infos.. --Zyephyrus 1 décembre 2009 à 17:44 (UTC)

Lazarille de Tormes[modifier]

Bonjour, oui, tu peux effacer les fichiers sans autre procédure. Merci de ce ménage. Sapcal22 15 décembre 2009 à 19:25 (UTC)

J'en profites aussi pour te demander, lorsque je regarde sur les Modifications récentes, lorsque c'est vérifié par un admin (Marquer comme n’étant pas un vandalisme ou révoquer), le ! disparait et en général, je ne regarde pas.... sauf si le texte m'intéresse particulièrement… par contre tes vérifications n'apparaissent pas .... bizarre. Sapcal22 15 décembre 2009 à 20:41 (UTC)
Je n'utilise pas les modifications récentes ni la vérification des contributions. Je fait les RC à partir du canal IRC dédié, si bien que je ne vois pas le marquage des RC, du coup je ne pense jamais à marquer les contributions comme vérifier. - phe 15 décembre 2009 à 20:48 (UTC)
ok, merci pour l'info Sapcal22 15 décembre 2009 à 20:51 (UTC)

Taille des références[modifier]

Bonjour Phe,

J’ai voulu mettre la taille des références à 90 % en remplaçant {{références}} par {{taille|<references />|90}}, parce que la taille du modèle {{références}} a souvent varié dans le passé, et j’aurais préféré que la taille des notes soit à la fois assurée d’être lisible et assurée d’être plus petite que celle du texte. Mais je me heurte à un bogue : voir cette page, la taille des références ne tient pas sur toute la série. Penses-tu que je doive remplacer à nouveau les <references /> par des {{références}} (peut-être en donnant à ce modèle un pourcentage de 90 % une fois pour toutes) ; ou vois-tu une autre solution ? --Zyephyrus 17 décembre 2009 à 07:56 (UTC)

Taille utilise un span, ça ne peut pas fonctionner, il faudrait que Taille utilise un div pour fonctionner mais on ne peut pas sans casser toute les utilisations (un div ajoute un saut de ligne et Taille est souvent utilisé à l'intérieur d'une ligne), il faut soit utiliser le modèle Références et faire confiance pour qu'il ne soit plus modifié, soit utiliser <div style="font-size:90%;"><references /></div>. Je serai plutôt d'avis d'utiliser le modèle Références, mais si tu veux l'éviter il te faut la seconde solution. - phe 17 décembre 2009 à 08:29 (UTC)

Lozeau - A l'aventure[modifier]

Ce poème de Lozeau figure bien dans l'édition d'où le mode texte a été tiré, et cette édition (de 1925) est bien disponible et clairement indiquée sur la page de discussion. Je ne sais pas qui a fait le choix de prendre une autre édition que celle indiquée, mais ce n'est pas très intelligent ni respectueux du travail excellent qui a été fait par M. Dupuis de la BeQ. Surtout, il est possible que le texte que vous découpez Thomas et toi ne corresponde pas tout à fait, s'il y a d'autres changements entre les éditions, à l'image en regard. La moindre des choses, en cas de doute, serait de vérifier précisément l'édition suivie par le texte ou de consulter le contributeur original. Enmerkar 29 décembre 2009 à 15:30 (UTC)

Réparation en cours. - phe 29 décembre 2009 à 16:59 (UTC)
Merci beaucoup. Enmerkar 29 décembre 2009 à 18:37 (UTC)

L’Homme des champs[modifier]

Salut Phe. Désolé de dire ça maintenant, mais le scan actuellement présent pour ce texte n'est pas le bon ; il avait été ajouté avant que je ne mentionne l'édition exacte de provenance du mode texte : du coup, il faudrait mieux utiliser celle indiquée en page de discussion. Peut-être n'y a-t-il guère de différences, mais qui sait ? Enmerkar 6 janvier 2010 à 19:12 (UTC)

L'édition de Gallica que tu indiques ne correspond pas, la préface est différente [3], par contre le texte correspond au scan utilisé. - phe 6 janvier 2010 à 19:54 (UTC)
L'édition djvu de internet archive que tu as ajouté en PdD ne correspond pas non plus, d'après l'errata, la page 141 vers 14 devrait être
D’un bras désespéré lance le dez fatal.
notre texte contient
D’un bras désespéré lance le dé fatal.
Ce qui correspond au scan utilisé.
- phe 6 janvier 2010 à 20:09 (UTC)
Je n'ai pas poussé la vérification aussi loin. En tout cas, le texte que j'avais recopié provient de Gallica/Frantext (http://www.cnrtl.fr/corpus/frantext/frantext.php) qui mentionne clairement pour ce Delille : Basle : J. Decker, 1800., et la pagination entre le texte Fantext et le scan IA/Google correspond. Après, peut-être ont-ils incorporé les erratas. Beaucoup des vieux textes de Wikisource proviennent de Frantext, il est donc important, en cas de doute, de s'y référer. Enmerkar 6 janvier 2010 à 22:15 (UTC)
Libre à toi de refaire le split si tu veux mais je ne vois aucun problème d'utiliser un scan datant de la même année et du même éditeur et qui concorde exactement. Les page:* ne sont pas marqués comme validés après un split, ce n'est pas sans raison. - phe 7 janvier 2010 à 10:13 (UTC)

Cette activité de match-split n'est pas de mon ressort. Il faut beaucoup de détermination et de responsabilité pour l'entreprendre. Il est vrai que dans ce cas précis les deux éditions ont heureusement l'air d'être liées, espérons-le. Enmerkar 7 janvier 2010 à 12:05 (UTC)

Ce qu'il faut voir aussi, c'est lorsque je fais un match/split je vérifie chaque limite de début et de fin de page (et d'autre portion du texte aussi, comme une partie des notes, mais de façon moins systématique), un fois le processus fini, je sais que si les débuts/fins de page sont exactement identique, les textes sont au minimum très très proche l'un de l'autre. - phe 7 janvier 2010 à 12:11 (UTC)
Lorqu’on apporte des scans à un texte nu, il ne me semble pas indispensable d’utiliser une source scannée qui corresponde exactement à l’édition dont provient la version texte, sauf si les deux éditions diffèrent sensiblement. L’édition scannée devient de fait l’édition de référence. L’édition dont provient le texte n’a qu’un intérêt historique, mais ne doit plus servir à valider le texte. Si il existe des différence mineures entre les éditions, il convient d’adapter le texte au scan. Il me semble plus urgent de trouver des scans pour tous nos textes, que de rester fidèle à des éditions non disponibles en mode image. Surtout si cela implique de se référer à des sites externes, qui ont "peut être" incorporé des errata sans les signaler. ThomasV 10 janvier 2010 à 10:01 (UTC)

Script pour le Trévoux[modifier]

Salut, Phe, je ne peux pas utiliser régulièrement ni bien longtemps IRC, et de plus je vais être indisponible jusque vendredi ap-midi, mais je suis très heureux que tu puisses envisager le script dont nous avons parlé. Le Trévoux, c'est un truc immense en quantité et en complexité, et personne n'y travaille réellement régulièrement... alors si on peut automatiser des trucs, c'est quand même un gros bénéf. Est-il possible au script d'enlever tous les retours à la ligne ? Ça, ce serait un gros gain de temps... J'attends avec avidité ta réponse :). A bientôt et merci. --Acer11 18 janvier 2010 à 09:09 (UTC)

Voici le code à ajouter dans ton monobook.js pour disposer de ça, le second document.write() n'est pas indispensable (il ajoute un bouton dans la fenêtre des diffs en dessous des diffs pour avoir des meilleurs diffs) et est utile si tu veux voir plus facilement les modifications faites par le script. Le code est dans Trévoux.js, il y a la suppression des sauts lignes, l'ajout de double saut ligne pour les paragraphes dans certains cas, la suppression des césures dans certains cas, les apostrophes typographiques et quelques modifications typographiques basiques plus quelques remplacements de mots. Le script se lance par l'appui d'un bouton juste à gauche du bouton OCR avec un graphisme bizarre (aucune idée de ce que c'est, j'ai pris le premier qui me tombait sous la main) - phe 19 janvier 2010 à 16:31 (UTC)
document.write('<script type="text/javascript" src="' 
   + 'http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=User:Acer11/Trévoux.js'
   + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

// install [[User:Cacycle/wikEdDiff]] enhanced diff view using ajax
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEdDiff.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

BUAM (suite)[modifier]

Bonjour

Ayant participé à la discussion récente sur la mauvaise qualité des articles "finis" de la BUAM, je suis allé voir à l'endroit indiqué (tome 35) ce que c'était exactement. J'y ai vu le texte du DJVU dans un état curieux, avec des sections selon le titre des articles, par dessus un OCR à gros problèmes. Quelle est la stratégie qui est derrière cela ? --Wuyouyuan - D - C 24 janvier 2010 à 13:10 (UTC)

L'endroit que tu indiques n'a pas de rapport avec la page Biographie universelle ancienne et moderne - Tome 35, RACAGNI (le père JOSEPH-MARIE). Le seul tome corrigé est le premier, pour le tome 35 seuls quelques pages ont été créé sans discernement et sans correction, la page RACAGNI est antérieur à ce travail. Pour la stratégie, les titres de section donne le nom des articles qui devront être créés. Pour la qualité de l'OCR, il y a deux catégories de tomes : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45, les tomes en gras ont une qualité à peu près correcte, les autres sont assez mauvais (scans de mauvaise qualité de Gallica et pas d'alternative). 24 janvier 2010 à 13:24 (UTC)
Je connais les scans de microfiche de Gallica, redoutable. Ma question portait sur ce qui serait proposé à un contributeur quelconque (moi par exemple) qui aurait envie de faire quelque chose: créer des articles (en mode page cette fois) dans la structure définie par Pibewiki, ou indexer le plus vite possible tout le contenu pour le rendre accessible, en pointant sur les fac-simile en attendant de faire des articles, simplement créer des pages correctes comme cela a été fait pour le tome 1 , etc ... Personnellement j'aime bien que le travail devienne visible en consultation le plus vite possible. Anecdote: le travail a déja été fait, on peut l'acheter 150 euros le DVD-ROM. --Wuyouyuan - D - C 24 janvier 2010 à 22:00 (UTC)
Comme ceci:

<pages index="Michaud - Biographie universelle ancienne et moderne - 1843 - Tome 3.djvu" from=293 fromsection="BAUDOUIN (Jean)" to=294 tosection="début" /> <div class=text> <pages index="Michaud - Biographie universelle ancienne et moderne - 1843 - Tome 3.djvu" from=293 fromsection="BAUDOUIN (Jean)" to=294 tosection="début" /> </div>

Je suis allé à la pêche aux volumes sur Google. Le résultat est ici. Très partiel. La situation est bizarre: il y a plusieurs séries (Bavière, Bodleian, Virginia, Gand en cours) mais seulement quelques unités pour chaque. La recherche est parasitée par la 1e édition (volumes et suppléments) et par l'ouvrage plagiaire édité à Bruxelles. Je continuerai à l'occasion.--Wuyouyuan - D - C 1 février 2010 à 04:12 (UTC)
Merci pour la pêche aux volumes, j'en fait aussi une tous les quelques mois pour compléter la série des OCR correctes mais ça faisait un moment que je n'avais pas eu le temps. Note que je ne remplace pas les anciens scans par les nouveaux même s'il sont meilleur, je remplace seulement la couche texte par une couche texte de meilleur qualité, je préfère conserver une seule version de référence, et comme celle de Gallica est la seule complète ... Je ferais une exception pour le premier volume ou quelque page sont illisibles, mais je ne remplacerai que les pages abimés, pas tout le volume. Pour le remplacement de la couche texte avec celle créée à partir des volumes que tu as trouvé, il va falloir attendre un peu que j'ai le temps mais j'y pense. (Commons a de toute façon des problèmes avec les gros volumes ces temps-ci ...) - phe 2 février 2010 à 09:37 (UTC)
Je ne désespère pas d'arriver à une collection complète avec l'exemplaire de l'université de Gand. Les volumes manquants sont en affichage "extraits". J'ai écrit à Google Books pour savoir si c'est volontairement qu'une partie des volumes n'est pas en livre entier. Je ne suis pas complètement d'accord avec le non-remplacement des images. Il y en a pas mal qui sont indéchiffrables même par un oeil humain. Et comme il n'y a eu qu'une édition, peu de risque de désordre. --Wuyouyuan - D - C 2 février 2010 à 11:15 (UTC)

Trévoux's News[modifier]

  • Juste pour mention, dialogue avec Dardadaa pour affiner son outil que je trouve très utile pour approfondir une regexp
  • Pour les stat, c'est impressionnant. Je n'avais pas compris que c'était imminent, et de nombreuses regexp restaient à optimiser. Mais en l'état c'est plein d'enseignements... Merci --Acer11 2 février 2010 à 09:04 (UTC)

J’ai pas tout compris (certain regexp sont très bizarres) mais ça à l’air vraiment pas mal.

En tout cas, j’ai toute une liste de mots à créer sur le wiktionnaire, merci. Cdlt, VIGNERON * discut. 6 février 2010 à 18:40 (UTC)

Chui pas un pro des regexp, ayant reçu les rudiments de Phe juste pour le Trévoux (je te dis pas sa patience !). Vivement que l'instrument serve à plusieurs ! En tout cas Utilisateur:Acer11/Trévoux.js avance... --Acer11 8 février 2010 à 11:53 (UTC)

BUAM (encore)[modifier]

Je viens de terminer la structure provisoire pour encourager à mettre au point des textes d'articles et les rendre consultables. Pour un exemple, voir dans l'index alphabétique à la lettre P l'article PÉTRARQUE (François) créé à partir du texte de Pibewiki. La mise en page est minimale. C'est en attendant que tout soit comme le tome 1. L'accès aux fac-simile Google permet de profiter du texte brut qui est souvent de bonne qualité. J'ai consolidé les informations sur les scans disponibles dans Discussion:Biographie universelle ancienne et moderne/Ressources. --Wuyouyuan - D - C 5 février 2010 à 13:45 (UTC)

J'utiliserai les nouveaux scans pour améliorer l'ocr quand il est de mauvaise qualité, mais pas dans le futur proche, je n'ai pas le temps et il faut que le bug 21809 soit corrigé d'abord. - phe 8 février 2010 à 10:49 (UTC)

Je viens de rédiger une Aide au contributeur, inspirée par ce que j'ai vu des travaux réalisés depuis 2007 (textes de Pibewiki et d'autres dans l'ancien projet, contributions diverses de 2009-2010) et les questions que je me suis posées moi-même. Ma pensée est-elle correcte sur le projet, les fac-simile, les sections, etc ? Si non, on peut toujours changer, mais je pense que ce genre de littérature est utile. --Wuyouyuan - D - C 5 mars 2010 à 06:58 (UTC)

G ?[modifier]

Bonjour,

A quoi correspondent les lettres G dans certains de tes index ? (comme Livre:Œuvres de Louise Ackermann.djvu). Cdlt, VIGNERON * discut. 8 février 2010 à 10:43 (UTC)

le G de page de Garde, np ou NP pour non paginer ou encore -- serait plus clair. - phe 8 février 2010 à 10:46 (UTC)
Effectivement ce n'est pas clair.
Je vois deux possibilités,
  • soit on mets des explications quelques part (automatiquement en bas de la page par exemple)
  • soit on met simplement un tiret (pourquoi deux ?).
Qu'en penses-tu ?
(pour information, j'avais retiré les G sur [4], je pensais à une erreur).
Cdlt, VIGNERON * discut. 8 février 2010 à 10:52 (UTC)
Il me semble que deux tirets est assez habituel sur fr:, du moins je l'ai déjà vu, il vaut mieux supprimer les G sinon je n'ai pas de préférence. - phe 8 février 2010 à 10:54 (UTC)
Je mets deux tirets au lieu d’un pour ne pas avoir des cases étroites quand cela me paraît moins bien esthétiquement, c’est un peu au cas par cas. Si tu penses qu’on peut faire autrement et obtenir quelque chose d’harmonieux, c’est très volontiers, Vigneron, que je suivrai tes conseils en ce domaine. --Zyephyrus 8 février 2010 à 12:31 (UTC)
Pour ma part j'utilise le tiret demi-cadratin unicode : — qui a l'avantage de garder une case large (plus esthétique, ne rompt pas l'alignement…). Il est facile à insérer avec un clavier bien configuré, sinon on le trouve dans les caractères spéciaux sous la zone d'édition. Zaran (Discuter) 11 février 2010 à 02:21 (UTC)
On peut facilement remplacer les deux tirets par un demi cadratin en une seule fois, avec le bouton rechercher-remplacer de la barre d’outils ; ou encore plus rapide le faire remplacer partout par un robot. --Zyephyrus 11 février 2010 à 09:45 (UTC)

Malentendu[modifier]

Phe, le malentendu qui s'est produit entre nous est regrettable. Autant je pouvais avoir raison concernant Lozeau, autant j'avais tort quant à L’Homme des champs, car les deux éditions concordent, ayant le même éditeur originel. Pour ce qui est de La Guerre d'Igor, ce n'était rien d'autre que ce cas où une volonté d'aider se heurte à la susceptibilité irascible du vieil utilisateur bougon. Pour ma part, je suis convaincu que tout cela ne se reproduira pas. Wikisource a besoin de toi et de moi. Enmerkar 9 février 2010 à 13:16 (UTC)

D'accord. - phe 9 février 2010 à 16:17 (UTC)

Scripts pour typo[modifier]

Bonjour phe,

Un anonyme vient de déposer ce script ; à cette occasion, je découvre aussi celui-ci. Font-ils double emploi avec celui-ci ? Serait-ce très compliqué de fabriquer un bouton de la barre d’outils qui réalise tout cela ? Y a-t-il une partie de ce travail où je pourrais aider ? --Zyephyrus 2 mars 2010 à 11:32 (UTC)

Jean le Rond d’Alembert[modifier]

Bonjour,

Ton robot pourrait-il corriger les liens vers Jean le Rond d’Alembert en Auteur:Jean le Rond d’Alembert. Il semblerait que cet auteur soit passé à travers les mails du filet (peut-être est-ce du au fait que la plupart de ces liens soit dans l’espace de nom fichier…). Cdlt, VIGNERON * discut. 22 mai 2010 à 08:45 (UTC)

Il me semble que toute les pages liés (des Fichier:*) sont obsolètes ? - phe 22 mai 2010 à 08:49 (UTC)
Euh peut-être oui, les fichiers semblent tous orphelins (16 214 fichiers orphelins ?? et après on reproche à BnFBoT de créer des pages…).
Ceci dit, le lien vers Diderot a bien été corrigé sur ces fichiers.
Cdlt, VIGNERON * discut. 22 mai 2010 à 09:18 (UTC)
Comment faire pour trier ces fichiers orphelins ? Le problème est que certains sont des doublons mais d’autres (nombreux malheureusement eux aussi) sont des fichiers utiles correspondant à des liens cassés. Par exemple celui-ci, je crois me souvenir (très vaguement et sans certitude) qu’il y avait eu une série de plaintes au sujet de cette image manquante ; je vais vérifier pour celui-ci mais ne peux le faire pour tous… Effacer sans vérification me paraît dangereux aussi. Avez-vous des idées de solutions ?
Sauf erreur, c’est la même image que celle-ci. Un bot (de Commons ?) aurait-il pu le trouver plus vite ? Il a fallu que je déroule toute cette page, et le chargement de toutes ses images puis leur examen prend beaucoup de temps. --Zyephyrus 22 mai 2010 à 09:49 (UTC)
À mon avis la meilleur façon de faire est d'attendre d'avoir une édition complète, corriger et valider de l'Encyclopédie sous forme de djvu avec toutes les transclusions dans main: et seulement après de s'occuper des fichiers inutilisés, actuellement il est trop difficile de savoir si la page n'est pas utilisé du tout ou si elle sera utilisé dans le futur (pour les figures). En attendant fait de la maintenance sur ce type de page ne me semble pas utile. - phe 22 mai 2010 à 09:55 (UTC)
Ok merci du conseil. Vu qu’il y de nombreux autres points où faire le ménage, je passe donc ce point. Cdlt, VIGNERON * discut. 22 mai 2010 à 10:52 (UTC)

Histoire des ducs de Bourgogne[modifier]

Tous les tomes sont sur Gallica


http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&p=1&lang=FR&q=Histoire+des+ducs+de+Bourgogne

--Remacle (d) 7 septembre 2010 à 20:17 (UTC)

Merci, pas le temps de m'en occuper immédiatement mais ça viendra. - phe 8 septembre 2010 à 08:00 (UTC)
Voila, c'est en cours, la BNF a même une couche texte de qualité correcte pour certains volumes, merci. Phe (d) 8 octobre 2010 à 12:01 (UTC)

Livre:Aristophane[modifier]

Bonjour Phe,

C’est un peu difficile de savoir comment nommer ce livre. Comme le titre semble en quelque sorte confondu avec le nom de l’auteur, Aristophane, et qu’il s’agit d’une traduction, j’aurais tendance à penser que l’on pourrait faire quelque chose de la forme suivante : Aristophane, trad. Talbot, 1897, tome 1.djvu. Je te laisse faire les match & split si tu veux bien. Marc (d) 13 septembre 2010 à 13:34 (UTC)

Merci, pour le split ça attendra sans doute un peu. Phe (d) 13 septembre 2010 à 19:58 (UTC)

rddm[modifier]

merci pour le travail que tu fais avec la Revue des Deux Mondes. ce n’est pas facile de retrouver la source des textes. ThomasV (d) 18 septembre 2010 à 09:38 (UTC)

Merci, pas facile pour les articles en plusieurs livraisons, surtout si les livraisons suivantes ne sont pas dans le même volume ni dans le volume suivant... Phe (d) 18 septembre 2010 à 09:50 (UTC)

Mauvaise manip[modifier]

En voulant supprimer la correction d'un utilisateur non inscrit, sur la page Chateaubriant, (shakespeare au lieu de shakspeare), j'ai annulé le match-split que tu faisais au même instant sur cette page. Je vais révoquer ma correction, si c'est possible. Cordialement --Camelinat (d) 23 septembre 2010 à 17:13 (UTC)

Ok, pas de problème, la modification de l'IP s'est retrouvé dans une Page: mais je l'ai corrigé. Phe (d) 23 septembre 2010 à 17:28 (UTC)

Descartes[modifier]

Vraiment un grand merci pour ton aide ; il manquait juste un & dans la commande, mais cela fonctionne maintenant parfaitement. Marc (d) 25 septembre 2010 à 09:42 (UTC)

Dingley[modifier]

Bonjour, bizarre, je croyais qu'il était complet ce bouquin... je regarde ce qui s'est passé. Sapcal22 (d) 9 octobre 2010 à 10:36 (UTC)

J'ai vérifié, Northwestcounty n'a pas chargé les pages en question, c'était assez artisanal en 2007. Je vais téléverser les pages manquantes. Sapcal22 (d) 9 octobre 2010 à 10:54 (UTC)
Merci, je ferais un djvu complet comme ça. Phe (d) 9 octobre 2010 à 10:55 (UTC)
C'est fait je crois qu'il ne manque que le couverture au dos du livre Page:Dingley - dos.jpg, qui n'est pas dans les fichiers sauvegardés. De mémoire il était de la même couleur que la couverture mais uni sans inscription. Il faudrait contacter Northwestcounty pour avoir une photo du bouquin ... qui est aux States. Ce n'est peut être pas indispensable. Sapcal22 (d) 9 octobre 2010 à 11:14 (UTC)
De toute façon ce n'est pas trop un problème, si elle est ajouté plus tard au djvu les pages ne seront pas décalées. 9 octobre 2010 à 11:16 (UTC)

Re: La Tyrannie Socialiste[modifier]

Ha, merci beaucoup, je commençais à désespérer de trouver ces deux pages :) (à l’époque où j’ai ajouté ce livre, il n’était pas disponible sur gallica) -- Sloonz (d)

Livre:Kropotkine — L'anarchie dans l'évolution socialiste.djvu[modifier]

Bonjour, j’ai corrigé et validé les deux pages manquantes. J’ai aussi corrigé les pages titre et l’ex-libris, qui restent à valider. Cordialement. --Camelinat (d) 11 octobre 2010 à 05:56 (UTC)
Le bouquin est terminé. Phe (d) 11 octobre 2010 à 07:53 (UTC)

Livre:Noa noa - 1901.djvu[modifier]

Ocr ajouté. Phe (d) 14 octobre 2010 à 11:09 (UTC)

Merci beaucoup Phe. Pourrais-tu m'indiquer où est la doc à propos de la gestions des textes dans les fichiers djvu ? Précisément, ma question est la suivante : comment intégrer du texte dans un djvu pour qu'il apparaisse sur wikisource (à gauche de l'image), une fois uploadé sur commons ?
Je m'y perd un peu, et la page d'aide n'est pas très claire, surtout avec les particularités d'usages des djvu sur wikisource (ocr, page *Fichier* / *Livre*, etc.). Mais peut-être n'y a-t-il pas de liens matériels entre la page de gauche et celle de droite (le texte wiki et le fichier djvu). Amicalement. Piero (d) 14 octobre 2010 à 15:10 (UTC)
Il faut que la couche texte soit inséré dans le djvu, si le pdf contient déjà une couche texte pd2djvu, au moins les versions récentes, crée un djvu à partir du pdf en insérant la couche. Je ne me souviens plus si c'est gallica ou google books qui ajoute la couche texte à ses pdf. Sinon la plupart des djvu présent sur http://archive.org contiennent déjà la couche texte. Une autre solution consiste à s'enregistrer sur archive.org pour pouvoir uploadés la bas des pdf depuis d'autre sources libre, archive.org créera le djvu en créant la couche texte. La dernière solution consiste à créer la couche texte soi même, les outils nécessaires sont djvulibre et tesseract (ou un ocr commercial), il y a un script pour automatiser ça basé sur tesseract et djvulibre: Utilisateur:Kipmaster/djvu-ocr. Dans tous les cas il faut ajouter la couche texte avant d'uploader sur commons. Si tu as des problèmes tu peux aussi uploader le djvu sur commons, créer le Libvre: correspondant et me mettre un mot sur ma page de discussion et ne pas oublier de mettre le champ Avancement du livre à « Ajouter une couche texte OCR. ». Actuellement je ne fais que les scans récents à peu près à partir de 1830, sans ligature ct ni s long, les résultats sont trop médiocres sinon. Phe (d) 14 octobre 2010 à 18:26 (UTC)
Merci infiniment pour cette synthèse des cas de figure. Je vais prendre le temps de comprendre ce que je peux envisager d'apprendre. J'ai, moi aussi, un compte sur archive.org, mais je n'ai jamais fait la procédure dont tu parle. J'ai cru comprendre qu'il est possible de récupérer les textes de gallica pour les insérer dans les djvu, mais là aussi, je ne l'ai jamais fait. Par contre, je n'ai jamais récupérer les couches texte de google et je ne pense pas que cela soit possible. Pour le script perl de Kipmaster, je ne l'ai toujours pas essayé (je débute au sujet de la couche texte), trop de questions... J'ai bien utilisé une ou deux fois tesseract, mais sans conviction (le moteur internet de wikisource, à l'époque en accès libre dans les fenêtres de saisie, m'avait semblé plus performant). Mais je suis prêt à me pencher plus sérieusement sur cette question si c'est nécessaire.
Merci pour ta proposition d'aide, je reviendrais vers toi si je me perd. Amicalement. Piero (d) 14 octobre 2010 à 19:30 (UTC)

Discussion Livre:Histoire du matérialisme[modifier]

Je ne me trompes pas en pensant que seul le premier volume est disponible sur wikisource ? Phe (d) 16 octobre 2010 à 19:26 (UTC)

Oui, c’est bien ça, le premier volume. Et si mes souvenirs sont bons, le volume sur l’Internet Archive ne correspond pas à l’édition sur Wikisource. Marc (d) 16 octobre 2010 à 19:34 (UTC)
Oui, j'ai vu, je crois que c'est quand même plutôt une réimpression qu'une nouvelle édition mais il y manque une introduction d'une cinquantaine de page, le reste à l'air semblable. Dans tout les cas le second volume manque sur archive, je vais faire ça à partir de l'édition que tu avais utilisé. L'avertissement du traducteur, entièrement en italique de quatre pages n'est pas du tout passé à l'OCR. Phe (d) 16 octobre 2010 à 19:44 (UTC)

Je viens de voir le problème ; je te laisse donc continuer. Marc (d) 17 octobre 2010 à 14:36 (UTC)

Vie de Napoléon[modifier]

Bonjour,

Je ne crois pas que les droits sur l’édition d’un texte dans le domaine public soient comparables au droit d’auteur. On peut je pense conserver ce livre comme tu le proposes. Pour le second volume, je ne le trouve pas non plus. Marc (d) 19 octobre 2010 à 11:00 (UTC)

Catégorie:Ouvrages issus du partenariat avec la BnF[modifier]

Suite à mon essai malheureux sur le volume 4 de Musset (merci d'avoir réparé derrière moi), j'ai regardé un peu plus loin dans les fichiers livrés par la BnF. J'ai vu qu'un petit nombre (moins de 50) sont catégorisés Ouvrages issus du partenariat…. J'y ai mis les livres d'Évariste Huc dont j'avais déjà mis au point le texte sur d'autres fichiers. Est-que cette catégorie est toujours utile ? --Wuyouyuan - discuter 21 octobre 2010 à 13:06 (UTC)

Un ajout d'abord sur Musset : j'ai préféré conserver celui venant de la BNF même s'il est en double, je n'ai pas regardé si c'était la même édition mais même dans ce cas, la série de la BNF est complète (ou presque ?) et je trouve plus intéressant les œuvres complètes provenant d'une seule source que les livres provenant de diverses éditions (au moins ça nous donne une définition courte et précise de ce que l'on a: complet dans le sens des œuvres complètes, édition etc. source etc.).
Pour la catégorie Ouvrages issus du partenariat…, je ne sais pas, la catégorie a été créé par Vigneron et le bot d'import n'a ajouté à aucun livre de la BNF cette catégorie, donc soit on décatogarise et on supprime la cat, soit on catégorise tout les Livres provenant de la BNF, faire entre les deux ne sert pas à grand chose. Note que les fichiers sur commons, eux, sont par contre bien catégorisé. Phe (d) 21 octobre 2010 à 13:42 (UTC)
Err, non, les fichiers sur Commons n'ont pas tous une marque les repérant comme issue de l'accord avec la BNF. Phe (d) 21 octobre 2010 à 13:45 (UTC)

Alfred de Musset, Charpentier 1888: Le volume 4 déja exploité est bien le même exemplaire, origine Gallica. La collection des 11 volumes n'est pas complète. Manquent 1 et 3 (pas de texte chez Gallica), et 5 et 6 (avec texte chez Gallica). Voir le relevé sur la page de l'auteur. --Wuyouyuan - discuter 22 octobre 2010 à 01:26 (UTC)

J'ai fait une nouvelle proposition de nom pour ces volumes sur le scriptorium, un cas particulier pour le dernier volume, il fait bien partie des œuvres complètes mais n'est pas le tome 11 mais un volume séparé sans numérotation et est actuellement mal nommé, je propose comme titre "Musset - Biographie d’Alfred de Musset, Charpentier, 1888.djvu" (la partie [,Charpentier, 1888] dépend du choix fait au scriptorium, "Musset -" en début car Musset, Paul de est bien l'auteur de la bio), j'ai aussi créé {{Musset - Œuvres complètes - Charpentier - 1888}} inséré dans les volumes, les titres inexistants utilisent ma dernière proposition sur les scriptorium.
Il reste donc à faire :
  1. se mettre d'accord sur le nom de la série sur le Scriptorium
  2. faire déplacer les fichiers sur commons
  3. déplacer les Livres: et les Pages: sur wikisource
  4. changer les titres dans le modèle {{Musset - Œuvres complètes - Charpentier - 1888}}.
  5. compléter la série et/ou les ocr.
Phe (d) 22 octobre 2010 à 07:48 (UTC)
Je me demande s'il est indispensable de re-nommer l'existant. Changer un nom sur Commons est lourd quand on n'est pas administrateur, et l'opération décrite est une dépense d'énergie (demander le changement de nom sur Commons, guetter quand c'est fait, transporter le livre: en espérant que personne ne l'a exploité). Sur Commons, la pratique pour les images et le reste est: le nom, c'est n'importe quoi (et dans n'importe quelle langue, y compris en caractères chinois); on s'y retrouve grâce aux liens: pages, catégories. Les modèles "série" me paraissent une bonne pratique. Ca n'empêche pas de nommer les fichiers correctement à l'avenir. --Wuyouyuan - discuter 22 octobre 2010 à 12:44 (UTC)
Un peu gênant quand même d'avoir un fichier nommer ..Poésies... qui est la seconde partie des poésies. Phe (d) 22 octobre 2010 à 15:39 (UTC)

user-config.py[modifier]

Bonjour, je viens de voir passer ce fichier dans les modifications récentes. Ce fichier doit être créé dans la directory ou le code du bot se trouve, pas sur wikisource. Pour le nom du bot la première lettre doit être en majuscule (les deux sont équivalents normalement mais à une certaine époque pywikipedia avait un problème à ce niveau). Avant de tester le bot il faut créer à la main le compte Pierobot, tu indiques que le bot tourne sans le bot flag, c'est autorisé si tu n'utilises le bot que pour des tests pas trop nombreux (pas sur que ce soit autorisé sur commons). Une fois ça fait tu lances python login.py qui te demanderas le mot de passe du bot. Après cela, le bot devrait fonctionner. Phe (d) 21 octobre 2010 à 17:56 (UTC)

Bonjour Phe, et merci de veiller ainsi sur les diff. J'avais juste copié le fichier depuis nano pour le monter à quelqu’un d'ici (la prochaine fois je saurais que je peux m'adresser à toi ;-). T'inquiète pas, j'en étais juste à la phase d'exploration (installation de subversion, rapatriement des script, lecture de la doc diverse - d'ou la rédaction de user-config.py)
Mais j'hésite à me lancer dans l’apprentissage de pywikipedia (qui risque de me prendre plus de temps que de le faire à la main, et au vu des risques...), et je préférerais plutôt utiliser un des Bots à interface publique. Ce que je veux faire : importer une quarantaine de djvu depuis orchive.org. Sais-tu si l'un des deux bots public peuvent le faire et comment je dois alors m'y prendre ? Merci d'avance Piero (d) 21 octobre 2010 à 18:19 (UTC)
Non, à ma connaissance aucun des bots à interface publique ne peut faire ça. Et je n'ai aucune idée de comment faire à partir de pywikipedia. Pour l'apprentissage de pywikipedia, oui, c'est long, ça ne vaut le coup que si tu comptes t'en servir durant une longue période de temps. Pour l'instant de toute façon tu devras en faire quelques uns à la main, pour savoir exactement ce qu'il faut faire, après tu pourras décider. Phe (d) 21 octobre 2010 à 18:33 (UTC)
Je vais suivre ton conseil, merci. J'étais en train de lire ce ce script perl, sinon... Bonne soirée Phe. Piero (d) 21 octobre 2010 à 18:41 (UTC)

Bonjour,[modifier]

J'ai créé un pseudonyme hier, en utilisant le même que sur Wikipedia. Malheureusement j'ai fait une faute de frappe, ce qui peut prêter à confusion. Pourriez-vous renommer Svp mon pseudonyme., et annuler Françoiose Maîtresse pour le remplacer par Françoise Maîtresse bon dimanche cordialement.--Françoise Maîtresse (d) 24 octobre 2010 à 07:38 (UTC)

J'ai transmis ta demande sur Renommage de compte utilisateur, vu que c'est une erreur triviale ça ne devrait poser aucun problème et être assez rapide. Phe (d) 24 octobre 2010 à 07:45 (UTC)
C’est fait. Il me semble que tout est en ordre, vérifiez quand même. --Zyephyrus (d) 24 octobre 2010 à 11:42 (UTC)
Merci ça roule bonne nuit..

Catégorie:Folkloriste[modifier]

Merci, et désolé pour le dérangement. Piero (d) 30 octobre 2010 à 07:20 (UTC)

De rien, le dérangement était mineur — Phe 30 octobre 2010 à 07:42 (UTC)

Match and split stopped[modifier]

Hi Phe, I see that ThomasBot Match is blocked when matching Abélard,_fragment... can you contact ThomasV? --Alex brollo (d) 8 novembre 2010 à 18:23 (UTC)

I sent a message on his talk page, no idea if he is around. — Phe 8 novembre 2010 à 18:25 (UTC)
Thomas restarted it. — Phe 8 novembre 2010 à 19:05 (UTC)

RDDM scan[modifier]

Bonjour Phe
J'ai une page qui n'est pas reconnue, mais qui est correcte : La Russie sous l’empereur Alexandre II/04
{{R2Mondes|1868|74|756}}--Zoé (d) 10 novembre 2010 à 06:57 (UTC)
J'ai copié/collé la page à la page à la main et lancé le transfert sur le restant du texte. — Phe 10 novembre 2010 à 07:45 (UTC)

Pline[modifier]

Tu m'a doublé ;-) merci Piero (d) 26 novembre 2010 à 18:39 (UTC)

Oui, j'aurai du refaire la couche texte en même temps que de réparer le fichier, mais je n'avais pas vu qu'elle était problématique. — Phe 26 novembre 2010 à 19:00 (UTC)
Comment ça problématique ? moi je me base sur la version de Remacle, pour le texte (autant partir d'une version déjà relu, non ?). Piero (d) 27 novembre 2010 à 01:46 (UTC)
L'ocr ajouté n'a pas reconnu que le texte est en double colonne. Tu peux effectivement travailler à partir de la version de Remacle mais est-ce que la couche texte actuelle est suffisamment bonne pour faire le transfert via le gadget match&split ? — Phe 27 novembre 2010 à 08:25 (UTC)
Je viens de recharger avec une nouvelle couche texte, l'ancienne couche text n'est plus visible. — Phe 27 novembre 2010 à 08:45 (UTC)
Et je viens de voir que la version latine n'est pas présente sur remacle.org, est-ce que ce n'est pas un problème qu'on ne puisse plus accéder à la couche texte en latin ? — Phe 27 novembre 2010 à 13:07 (UTC)
Bonjour Phe, désolé de n'avoir pas répondu plus tôt à tes commentaire (dédale de ws...).
* À propos du latin, j'y avais renoncé en 2009, suite au remarques de Vigneron qui me signalait justement qu'il était déjà sur Vicifons.
* Pour le gadget match&split, hélas je ne sais pas l'utiliser (et ne comprend même pas sa fonction).
* Pour ma part, c'est une version relue des notes de Littré qui me serait utile, à terme.
* Il faudrait aussi renommer le fichier djvu sur Commons, pour qu'il soit plus explicite (genre Pline - trad. Littré, tome I). Une de mes erreurs de débutant !
* Enfin, je ne suis toujours pas convaincu de l'utilité de ce travail titanesque, vu les nombreuses éditions électroniques de l'Histoire naturelle. Mais c'est le cas de beaucoup de projets, ici. Un bon classicisant pourrait nous conseiller utilement (je ne suis même pas latiniste) sur cette question. Amicalement. Piero (d) 1 décembre 2010 à 08:33 (UTC)

Split cassé[modifier]

Apparemment, je viens de casser le split ([5]). Il vaudrait mieux éviter d’en lancer de nouveau en attendant que Thomas résolve le problème. Euh ou pas finalement, désolé du dérangement. Cdlt, VIGNERON * discut. 27 novembre 2010 à 20:21 (UTC)