Discussion utilisateur:Phe/2011

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Archive 2008-2010 -- Archive 2011 -- Archive 2012 -- Archive 2013 -- Archive 2014


Sommaire

Remplacement automatisé de texte[modifier]

Bonjour,

J'ai vu, il y a quelque temps, ta réponse sur le scriptorium concernant le remplacement automatisé d'une chaîne de caractères. Comme je suis pas mal sur l'Encyclopédie ces temps-ci, j'ai listé ici un certain nombre de chaînes de caractères qui seraient à remplacer ; serait-il possible de faire cela sur l'ensemble de l'Encyclopédie ? (en commençant peut-être par un morceau, et en voyant ce que ça donne.)
Merci d'avance (et merci de me dire si je ne frappe pas à la bonne porte). Cordialement, --Acélan (d) 13 décembre 2010 à 17:41 (UTC)

Oui, c'est le bon endroit pour demander. Tu aurais un exemple de page pour les deux premiers ? Pour les deux derniers il y a bien une espace avant le ';' ? Par contre il va falloir que tu attendes 2 ou 3 jours, j'emménage en ce moment. En attendant tu peux accumuler les demandes sur ta page brouillon. — Phe 13 décembre 2010 à 20:21 (UTC)
Il n'y a aucune urgence. Et oui, il y a bien une espace avant le point virgule (d'où le problème ; l'espace a été ajouté pour des raisons de conventions typographiques, mais comme il y avait quelques caractères codés en html, du coup, ils ne s'affichent pas correctement). Pour les deux premiers, je vais essayer de te trouver des exemples ; et j'ajouterai d'autres cas (mais je préfère prendre des cas absolument non ambigus). --Acélan (d) 13 décembre 2010 à 21:03 (UTC)
J'ai un exemple du premier cas ici : Page:Diderot - Encyclopedie 1ere edition tome 16.djvu/185 ; un exemple légèrement différent ici (les italiques sont indiquées pour la première partie du mot, pas pour la seconde) Page:Diderot - Encyclopedie 1ere edition tome 16.djvu/593 ; je ne trouve pas d'exemple pour l'autre cas cité. Vu les tests faits, ça veut dire qu'il n'es tpas si fréquent que cela, tu peux laisser tomber. --Acélan (d) 13 décembre 2010 à 21:49 (UTC)
Merci, c'est impeccable. Pour la balise </nf>, elle ne sert à rien, effectivement ; elle suit toujours un texte qui doit être encadré par <poem></poem>, mais il n'y a malheureusement pas de balise de début. Effectivement, on peut la supprimer. --Acélan (d) 16 décembre 2010 à 20:23 (UTC)
J'ai vu que Phe-bot était passé partout. Merci ! cordialement, --Acélan (d) 19 décembre 2010 à 06:43 (UTC)

Merci pour tes prises en compte régulières de la page Utilisateur:Acélan/Brouillon et pour les passages réguliers de phe-bot, c'est tout à fait appréciable. Cordialement, et bonne année à toi. --Acélan (d) 2 janvier 2011 à 20:28 (UTC)

Majuscules accentuées dans l'encyclopédie[modifier]

Bonjour,
Le cas des majuscules accentuées / non accentuées dans l'Encyclopédie est assez particulier : on ne peut pas considérer, dans ce cas, qu'il s'agisse de limitation, mais d'usage ; l'accentuation de l'époque est différente de la nôtre, et tout à fait anarchique, variable d'un rédacteur à l'autre, et sans doute d'un typographe à l'autre. Le parti pris qui a été respecté jusqu'à présent dans la correction de l'encyclopédie est donc de respecter ces usages.
Le cas indiqué est plus spécifique encore : les majuscules accentuées ne sont pas à remplacer dans le texte lui-même (puisqu'il s'agit de respecter l'accentuation utilisée) mais dans les renvois : quand j'indique {{EncL|Intérêt|INTÉRÊT|I|8}} → {{EncL|Intérêt|INTERÊT|I|8}}, le texte qui s'affiche est le même dans les deux cas, mais l'entrée INTÉRÊT n'existe pas, il faut donc que le lien pointe vers INTERÊT.
cordialement, --Acélan (d) 27 décembre 2010 à 17:26 (UTC)

Une dernière chose pour ce soir, dans ce diff, est-ce qu'il ne faut pas aussi remplacer Archoeol. --> Archæol. (ae ligature ou oe ligature ?) — Phe 27 décembre 2010 à 17:38 (UTC)
Oui, par Archæol., en effet. merci ! --Acélan (d) 27 décembre 2010 à 21:11 (UTC)
Bonsoir Phe,
Je t'ai répondu sur ma page. Merci ! --Acélan (d) 18 janvier 2011 à 20:06 (UTC)

Happy new year![modifier]

Hi Phe, Happy new year! I meet you so often into Match and Split queue! :-D

Justr a question, since you seem a M&S expert. I get "error : could not find a text layer." when trying to match pages. Do you too get it? Can be, a trouble from recent python 7 implementation as a default into toolserver? --Alex brollo (d) 3 janvier 2011 à 18:40 (UTC)

Hi Alex, Happy new year.
I never saw this error, I doubt it comes from a python version but something wrong on the tool server (TS unable to get the djvu file because the file server is too loaded or TS itself too loaded to be able to extract the text layer). — Phe 3 janvier 2011 à 18:48 (UTC)
Thanks. Just to see if there's something wrong into the djvu I'm trying to match, I'll try matching with a work; the strange think is, that many matches run prevously without any problem on the same djvu file. Most probably you're right, something related to server load. Well - Split runs, so I go ahead with a "split without match" procedure. :-) --Alex brollo (d) 4 janvier 2011 à 22:15 (UTC)
It's not a trouble with TS too loaded but a change in TS configuration, TS switched to Solaris and since the match tool was broken while split continued to work, I didn't notice it as I use only the split tool. ThomasV repaired it. — Phe 5 janvier 2011 à 14:15 (UTC)

Créer en mode édition en mode page : script ?[modifier]

Bonsoir Phe,

Est-ce que ce script permet de créer des pages directement en mode édition dans l’espace page ? Je n’ai peut-être pas compris à quoi il doit servir ou comment on peut l’utiliser. Répond-il à cette question d’un contributeur ? Ou sinon, verrais-tu une solution ? Merci de ton aide ! --Zyephyrus (d) 23 janvier 2011 à 17:17 (UTC)

Il répond seulement en partie à la question, BGeslin voudrait créer toute les pages d'un DJVU, ce que fait ce script c'est lorsque on est sur la page /X, il teste si la page /X + 1 existe et si elle n'existe pas il modifie l'onglet page suivante pour obtenir directement la page en mode édition, il s'utilise en ajoutant à son vector.js
document.write('<script type="text/javascript" src="'
   + 'http://en.wikisource.org/w/index.php?title=User:Phe/Auto_create_page.js'
   + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Phe 23 janvier 2011 à 17:22 (UTC)

Utilisateur:Phe/Diderot/EncL[modifier]

Bonjour,
Très intéressant, oui. Vu le rythme de correction, il n'y a sans doute pas eu beaucoup de corrections depuis le dump, donc c'est à peu près intégralement utilisable. Ça bien bien faire avancer les choses, merci !
Est-ce que je peux apporter les modifications à faire directement sur la page Phe/Test5 sur le modèle de ce que que fais sur Acélan/Brouillon ? --Acélan (d) 30 janvier 2011 à 19:53 (UTC)

OK. Je pense que tu seras mieux à même que moi de savoir comment procéder (je n'avais pas pensé moi-même qu'on pouvait faire passer un robot pour repérer les liens incorrects...) --Acélan (d) 30 janvier 2011 à 21:01 (UTC)
J'ai commencé à regarder de près ; dans la deuxième série, il y a deux types d'entrée :
  • les liens à corriger
  • des liens à corriger qui résultent d'une coquille dans le texte (condénsation, insfte...)
  • des liens corrects, mais qui renvoient à des entrées qui sont à corriger. Exemples :
    • Torréfaction est maintenant correct, puisque j'ai ajouté l'accent qui manquait dans l'entrée TORRÉFACTION et dans la section correspondante (j'en ai déjà corrigé un certain nombre en ce sens : Poinçon, Consanguinité, etc.).
    • Faculté : l'entrée sera à corriger
Pour les liens à corriger, il y a bien sûr toutes sortes de cas de figure, et là, je ne sais pas comment automatiser cela (mais tu as peut-être des idées)
  • il y a les pluriels, peut-être les plus simples à régler. Exemple : CHANOINESSES doit renvoyer à CHANOINESSE.
  • les renvois corrects mais au mauvais volume : CHAGRIN renvoie au volume 5 au lieu du volume 3 (idem pour Aiguille, Mort, Ambassadeur...) : ceux-là sont peut-être aussi parmi les plus aisés à faire corriger par le Bot.
  • les graphies variables : AÎLE pour AILE, CYCLOÏDE pour CYCLOIDE ; dans la liste (que je n'ai pas entièrement passée en revue), je n'ai vu que des cas de signes diacritiques ; mais au fil des corrections, j'ai rencontré des cas plus compliqués.
  • les graphies alternatives : APPRENTIF → APPRENTIF ou APPRENTI, SEL → SEL et SELS, PERSONNEL → PERSONNEL, LLE
--Acélan (d) 31 janvier 2011 à 06:24 (UTC)
Super, exactement ce dont j'avais besoin. Le cas des graphies alternatives est peut-être un peu trop compliqué à gérer avec un bot, mais les autres cas devraient déjà couvrir une grande partie des corrections à faire. — Phe 31 janvier 2011 à 17:54 (UTC)

J'ai modifié mon monobook (je te mets le lien au cas où j'aurais recopié incorrectement ; j'ai bien sûr fait un copier-coller, mais il y a peut-être des choses qui m'échappent dans la syntaxe de ce type de pages) et j'ai rechargé la page, mais je ne vois pas de case à cocher. De toute façon, c'est déjà une très belle avancée !.
J'ai commencé sur quelques entrées dans ma page brouillon : dis-moi si cette forme-là te convient, ou si tu préfères tel ou tel aménagement (pour le moment, il y a 3 entrées vérifiées, en haut de la page)
--Acélan (d) 31 janvier 2011 à 19:35 (UTC)

OK, je vais modifier sur la page Utilisateur:Phe/Diderot/EncL/1. Maintenant, j'ai les boutons : j'avais vector.js et monobook.js, j'ai recopié le script dans le premier. Mais que dois-je faire avec ces boutons ? --Acélan (d) 31 janvier 2011 à 20:36 (UTC)

C'est très prometteur ! j'attends ton aval pour la suite. --Acélan (d) 31 janvier 2011 à 21:01 (UTC)
Je voudrais d'abord être sûre d'avoir tout compris : si je coche la case de gauche, je sélectionne l'entrée approchante trouvée par le bot, et si je coche la case de droite, je modifie l'entrée trouvée dans l'Encyclopédie, c'est-à-dire à la fois les sections et les sous-pages de ThomasBot, c'est bien cela ?
une fois les tests effectués, serait-il possible de prendre en compte la page Acélan/Brouillon pour effectuer déjà les premières modifications sur l'ensemble, puisqu'un certain nombre de liens en erreur se retrouvent dans plusieurs volumes - et, du coup, de faire repasser le Bot pour repérer les liens en erreur sans devoir refaire à chaque fois les vérifications sur les liens déjà vérifiés ?
--Acélan (d) 1 février 2011 à 19:59 (UTC)
Voilà, j'ai sélectionné quelques entrées, et j'ai cliqué sur Submit. Si ça fonctionne, le gain de temps, pour le 2e cas, sera énorme ! --Acélan (d) 1 février 2011 à 20:13 (UTC)
J'ai sélectionné de nouveau quelques entrées. --Acélan (d) 1 février 2011 à 20:32 (UTC)
J'ai vu les résultats et les améliorations : bravo !
Sur les liens pour lesquels il n'y a pas de suggestion ou des suggestions non satisfaisantes, je les laisse de côté pour le moment, et je les ajoute à la page Acélan/Brouillon quand tout le reste de la page est traité ? --Acélan (d) 2 février 2011 à 09:35 (UTC)
Pas de problème pour laisser de côté les cas non résolus pour le moment.
J'ai fini la page du tome 2. A ton Bot de jouer.
Est-ce que tu pourrais aussi lui faire prendre en compte ma page Brouillon ? j'y avais traité la plupart des liens en erreur du tome 1.
Bravo encore pour tout ça ; je ne sais pas combien d'heures ça fait gagner en correction, mais c'est énorme !
--Acélan (d) 2 février 2011 à 10:38 (UTC)
Il y a eu un petit bug : la modification de DE en DÉ dans le tome 4 a eu des effets de bord non négligeable dans la page Utilisateur:ThomasBot/dict/Diderot - Encyclopedie 1ere edition tome 4.djvu. J'ai annulé les modifications sur la page en question, mais je ne sais pas si seul ce bug a été affecté par mon annulation ou si j'ai du coup annulé des modifications correctes (je suis jusqu'à ce soir sur un vieux poste qui rame, et il refuse de m'afficher le Diff entier). --Acélan (d) 2 février 2011 à 12:44 (UTC)
Pour les deux entrées identiques, c'était visiblement une erreur de section préexistante ; je l'ai corrigée. --Acélan (d) 2 février 2011 à 13:36 (UTC)
OK, c'est noté ; et pour les mots de trois lettres, j'aviserai.--Acélan (d) 2 février 2011 à 14:12 (UTC)

J'ai vu que tu étais passé sur Acélan/Brouillon : merci, ça éclaircira les choses.
Un point curieux à signaler sur les lignes 252 et 253 de Utilisateur:Phe/Diderot/EncL/Non_trouvé/4 : les renvois à "rente" et à "croite" sont en minuscules, donc ne fonctionnent pas ; c'est le premier cas de ce genre que je constate. --Acélan (d) 2 février 2011 à 17:29 (UTC)

Je suis en train de corriger la page avec des sections bizarres.
Pour la correction de "Déstitution" : c'est une coquille, mais tu as raison, s'il n'y a pas de doublon entre les volumes, il vaut mieux penser qu'il peut y avoir plusieurs fois la même coquille. La prochaine fois, je corrigerai directement sur la page, sauf si tu penses qu'il vaut mieux ne pas faire comme ça ? --Acélan (d) 2 février 2011 à 17:56 (UTC)

J'ai traité les volumes 3, 4 et 5 - pour le moment, sans modification aucune : j'en ferai quand ce sera traité et nettoyé. --Acélan (d) 2 février 2011 à 20:32 (UTC)
Fin des volumes 6 et 7. --Acélan (d) 3 février 2011 à 07:51 (UTC)
Fin des volumes 8, 9, 10, 11. Il faudra y revenir pour les liens pour lesquels les propositions ne sont pas satisfaisantes, mais j'y reviendrai après la fin de l'ensemble des volumes et avec un nouveau dump. --Acélan (d) 3 février 2011 à 21:36 (UTC)
Je vais essayer de finir rapidement. Je te tiens au courant dès que je suis au bout du 17. Pour les liens rouges, on verra après. S'il y avait moyen de les trier par ordre alphabétique de lien, ça serait sûrement plus facile. --Acélan (d) 4 février 2011 à 11:02 (UTC)
ça y est, j'ai fini le 17. --Acélan (d) 4 février 2011 à 12:14 (UTC)


J'ai vu que tu avais listé les sections à problème, excellente idée ; j'ai fini la correction, je crois.
Les "non trouvés dans les index" : autre excellente idée ; j'ai commencé à corriger, ça permet d'ajouter quelques entrées dans les index et de corriger des erreurs.
J'ai aussi commencé à regarder de près les liens rouges ; effectivement, je ne vois pas trop d'automatisation possible pour les suggestions ; je pense que je les réglerai au cas par cas (ça ira moins vite). J'ai copié la page sur Acélan/Brouillon, et je les ai triés par ordre alphabétique pour regrouper les liens analogues.
Il y aura aussi à régler la question des balises <XREF> et </XREF>, qui encadrent des termes qui devraient être en lien avec le modèle EncL ; mais ces balises entourent souvent plusieurs mots qui devraient constituer des liens distincts (cf. ici, par exemple). Cela dit, ça n'urge pas, il y a déjà pas mal de pain sur la planche avec le reste...
Cordialement, --Acélan (d) 4 février 2011 à 21:27 (UTC)

J'ai vu la mises à jour ; j'ai traité la page 1, mais j'ai un petit problème. Par exemple, pour KERMES, j'ai voulu modifier la suggestion KERME en KERMÈS, mais quand je clique sur "submit", ça n'est apparemment pas pris en compte. Eventuellement, je peux les ajouter à la page Acélan/Brouillon, sur laquelle je traite les liens rouges, sauf si tu préfères que je les traite autrement.
Pour les <XREF> : il y a souvent des virgules mais pas toujours ; lorsqu'il y a plusieurs termes, le séparateur peut aussi être &. --Acélan (d) 5 février 2011 à 12:26 (UTC)

Le problème que je rencontrais était juste un problème d'actualisation de l'affichage. J'ai repassé tous les pages en revue, en modifiant les suggestions quand il y en avait (sauf sur quelques pages, plus fournies, sur lesquelles je repasserai éventuellement après la mise à jour). --Acélan (d) 6 février 2011 à 13:57 (UTC)

Bonjour,
Concernant la page Utilisateur:Phe/Diderot/EncL/XREF, est-ce qu'il serait possible de convertir ces entrées en liens rouges du type de ceux de la page Utilisateur:Phe/Diderot/EncL/Incorrect ? cela permettrait de les convertir plus facilement, il doit y avoir des points communs avec les liens rouges déjà existants. Comme ça, après un prochain dump, ils pourraient être regroupés. --Acélan (d) 13 février 2011 à 05:45 (UTC)

Catégorie:Livres d’avancement inconnu[modifier]

Bonjour, cette catégorie a été vidé de son contenu suite aux modifications de MediaWiki:Proofreadpage index templatePhe 17 février 2011 à 07:57 (UTC)

Merci beaucoup. J’ai corrigé cela. Cela m’apprendra à modifier trop vite ! Tpt (d) 17 février 2011 à 17:43 (UTC)

new mediaWiki[modifier]

du coup plus de script possible ? Au's'cours ! --Acer11 (d) 17 février 2011 à 19:33 (UTC)

Liens de la Table des matières[modifier]

Bonsoir Phe,

Est-ce que le travail de construction de la table des matières que je suis en train de faire est automatisable ? Faut-il en faire une partie à la main et laquelle si la réponse est oui, ou bien est-ce que je prépare une page d’aide sur comment le faire manuellement ? Aurais-tu une opinion à ce sujet ? --Zyephyrus (d) 6 mars 2011 à 21:33 (UTC)

C'est trop compliqué pour être automatisable, il faut la faire entièrement à la main et la documentation existe déjà, c'est celui du Modèle:Table. Marc en montre un bon exemple d'utilisation dans ce genre de cas dans Page:Hugo - Œuvres complètes, Impr. nat., Poésie, tome II.djvu/729. Sinon pour Les Rayons et les Ombres, les textes existent déjà mais avec d'autres noms [1]Phe 6 mars 2011 à 21:40 (UTC)
Oui, c’est un très bon exemple. Merci Phe. --Zyephyrus (d) 6 mars 2011 à 21:45 (UTC)

Doublons ?[modifier]

Bonjour Phe,

Liste de doublons où un sur deux est à effacer : il y en a 2000 ? Je voudrais te demander

1. si tu peux distinguer ceux qui sont entièrement pareils (comme Les Deux Amis), de ceux qui ont l’air pareils mais ne le sont pas (comme le Ramayana, dont l’un a un découpage que l’autre n’a pas)

2. si des fichiers ont été effacés sans que les historiques aient été fusionnés, et si oui, s’il y a moyen de savoir lesquels c’est ;

3. sur quels critères tu penses choisir celui que tu effaces : un seul et même critère ? (chronologique ?), différents critères ? et si oui, décidés quand et par qui ? y a-t-il des traces de ces décisions ?

Ta réponse sur IRC montre que nous nous posons les mêmes questions. En fait il nous faut une procédure, les wikisourciens en avaient parlé il y a longtemps mais c’est à reprendre à zéro pour la construire je pense, vu tous les nouveaux outils dont nous disposons et que nous n’avions pas il y a quelques années. --Zyephyrus (d) 8 mars 2011 à 11:44 (UTC)

Zyeph, pour les 2000, ce ne sont pas 2000 à supprimer, mais 2000 qui ne sont pas dans la liste car ils correspondent à des textes entiers. — Phe 8 mars 2011 à 16:30 (UTC)

Corrections de balises de dans Rome contemporaine[modifier]

Bonjour Phe,

Merci pour les corrections des balises permettant l'affichage des notes, que je ne maîtrise pas encore vraiment bien. ;-) Je n'ai pas bien compris comment cela fonctionne, ni ce que change ta modification. Pourrais-tu m'expliquer ce qu'il faut faire exactement, et comment, pour éviter que tu doives balayer derrière moi ? Merci d'avance :) --Hsarrazin (d) 9 mars 2011 à 18:26 (UTC)

Réponse sur ta page. — Phe 9 mars 2011 à 19:05 (UTC)
Merci.... je ne vois pas les entête et pieds de pages invisibles... quand je corrige les pages - j'ignorais qu'il y avait déjà la bonne balise... ça va copieusement me simplifier la vie !! :)) --Hsarrazin (d) 9 mars 2011 à 21:47 (UTC)

Livre d’avancement inconnu[modifier]

Bonjour,

Comment as-tu fait la dernière mise à jour ? Il y a beaucoup de livres dont l’avancement est connu dans la liste. Cordialement, Yann (d) 10 mars 2011 à 04:08 (UTC)

Il faudra que ça soit corrigé dans mediawiki : [2]Phe 10 mars 2011 à 11:38 (UTC)
Les devs ont corrigés le problème. — Phe 31 mars 2011 à 11:32 (UTC)

Une page utile[modifier]

Bonjour

Tu as du supprimé une de tes pages qui m'était bien utile qui contenait une liste des ouvrages de la bnf. Est-elle partie à tout jamais, sinon où puis-je la retrouver, il s'agissait de celle-ci : Utilisateur:Phe/Test4 Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 18 mars 2011 à 14:01 (UTC)

Oui, c'était bien celle-ci. Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 18 mars 2011 à 14:10 (UTC)

Théâtre de Plaute à renommer ?[modifier]

Bonsoir Phe,

Si on renomme la série des livres « Théâtre de Plaute... » en « Plaute_-_Théâtre... » : un bot peut-il faire gagner du temps ou est-ce aussi rapide à la main ? Je le fais sur Commons ou tu préfères que j’attende ? Il y a peut-être des inconvénients que j’ai oubliés ou auxquels je ne pense pas ? --Zyephyrus (d) 31 mars 2011 à 21:54 (UTC)

AuteurV1 AuteurV2[modifier]

D'abord merci personnellement pour ce modèle de bac à sable pour me faire la main sans danger en .js dans mes pages.
Ensuite merci pour tous de commencer la migration par bot du modèle Auteur.
Le début me parait bon et bien structuré.
D'après mes premières approches, pour collecter les bonnes infos, je propose :
  • de ne rien faire si Auteur est déjà en paramètres nommés
  • on fait bien attention de préserver un éventuel contenu avant le modèle et l'image
  • on collecte l'image qui précède immédiatement le modèle Auteur, pour l'intégrer ensuite
  • on commence par collecter tous les paramètres de ws AuteurV1
  • puis on remplace par les paramètres wp comme tu fais.
  • Si on constate un écart de naissance/deces/cle, on la signale en commentaire juste apres le modèle, (comme je fais dans le Modèle:Années quand Debut > Fin )
  • et on ajoute une Catégorie:AuteurV2 erreur migration pour le suivi manuel.
  • on s'assure qu'on n'a pas d'erreur bloquante pendant tout ça
  • et quand on a tout construit, on remplace l'image et l'ancien modèle par le nouveau et les erreurs éventuelles.
Bien sur, c'est un sacré boulot, mais quand c'est fini, c'est propre et sur 3500 auteurs, on y gagne beaucoup.
Courage et confiance ! --Rical (d) 13 avril 2011 à 22:24 (UTC)
Je ne suis pas sur qu'on ce soit bien compris, le javascript ne sert pas à faire la migration mais est une démonstration d'une aide à la création des pages Auteur:. Pour la migration je vais m'en occuper mais je ferais plutôt ça à partir d'un robot fait en python, pas en javascript. Mais avant ça il faut se décider sur ce problème des catégories de date et sur la complexité actuelle de ton modèle que j'aimerai bien simplifier et que j'ai évoqué dans la page de discussion du Scriptorium de janvier. Pour la migration, je compte faire ça en deux étapes comme expliquer sur le scriptorium du même mois. — Phe 13 avril 2011 à 22:35 (UTC)
Désolé. Oui, comme aide c'est une bonne solution et c'est à peu près ce que j'aurais fais moi-même.
On pourrait mettre le paramètre image vide, ou avec un "timbre poste avec ?" pour inviter le créateur ou le vérificateur de la page à chercher une photo sur commons.
Pour les paramètres, ce n'est pas parce qu'ils existent qu'il faut tous les fournir, année ou siècle de naissance et/ou deces suffisent, même vides si on ne les connait pas. C'est d'ailleurs ce que je montre dans les exemples du modèle. Les autres paramètres ne sont disponibles que pour les cas difficiles et pour les sous modèles.
Pour l'installation, j'ai fais le maximum dans le modèle pour qu'un simple remplacement du modèle Auteur suffise et soutienne la migration par des catégories cachées AuteurV1 et AuteurV2. Si on peut encore améliorer ce point, faisons le.
Mais discutons plutôt dans la discussion de janvier. --Rical (d) 14 avril 2011 à 08:39 (UTC)

RDDM transfert[modifier]

En cours de tome 105, 1873, le transfert automatique ne s'est plus fait. t. 106, la guerre de France, est inactif aussi.
Cordialement--Zoé (d) 19 avril 2011 à 04:17 (UTC)
Oui, j'ai vu, je m'occupe des transferts en attendant que cela soit réparé. — Phe 19 avril 2011 à 08:37 (UTC)
OK. merci
Je te transmets une innovation de HSarrazin et ma réponse. Peux-tu décider de la suite à donner.--Zoé (d) 19 avril 2011 à 13:20 (UTC)

Bonsoir Zoé,

J'ai trouvé comment faire pour regrouper en un seul texte les articles en plusieurs parties ! :))

Evidemment, le résultat n'est pas encore probant, car l'article sur lequel j'ai expérimenté n'est pas encore totalement en rose (mais je vais m'y attaquer dès demain).

Va voir ce que ça donne Ici et donne-moi ton avis (à ce propos, j'ai rajouté une partie, qui était manquante…)

Je ne sais pas ce que tu en penses, mais, plutôt que de faire des pages de renvoi qui donnent la liste de chacune des parties, on pourrait directement mettre le texte entier (une fois terminé d'éditer), ou bien laisser la table et mettre le "texte entier" en plus, comme on le fait pour de nombreux bouquins. L'intérêt étant de pouvoir ensuite exporter, en PDF ou en un autre format, l'ensemble du document.

Cordialement. --Hsarrazin (d) 17 avril 2011 à 21:55 (UTC)

J'avais déjà présenté les divers chapitres en un seul corps, ce qui avait été mis en discussion, car certains internautes n'avaient pas la puissance nécessaire pour accéder à un texte volumineux. J'ai déjà mis beaucoup de temps à présenter les séries. Merci de copier la 3e et 4e partie de Sir Robert Peel dans la présentation que j'en ai donnée. Cela n'empêche pas de donner une forme en doublon de texte entier, si Phe et Thomas sont d'accord.--Zoé (d) 19 avril 2011 à 04:27 (UTC)

Table des matières[modifier]

Bonjour Phe,

J'ai modifié cette table des matières Huysmans - Le Drageoir aux épices, mais tu es passée derrière moi et tu as remis la page initiale : est-ce que tu peux m'expliquer ce qui n'allait pas ?

Idem pour les références ici, j'avais mis les références en bas de la dernière page de texte du chapitre, et tu les as remis au niveau de la page du chapitre : est-ce que c'est une règle à respecter tout le temps ?

Merci pour ta réponse, j'essaie d'apprendre de mes erreurs !

--Bertille (d) 6 mai 2011 à 15:17 (UTC)

Oups, non, là c'est moi qui apprend à ne pas faire une erreur, j'ai voulu faire ça en fait : [3], avant, après, mais j'ai édité une ancienne version à partir l'historique sans m'en rendre compte... Est-ce que tu peux marquer à nouveau la page comme étant valider ? (Le min-width:28em; n'est utile que si toutes les entrées dans la table sont très courtes). — Phe 6 mai 2011 à 16:43 (UTC)
Pour les références, oui l'habitude est de mettre le <references /> que dans les pages dans Main: — Phe 6 mai 2011 à 16:49 (UTC)

Lexique Godefroy[modifier]

Bonjour Phe,

En fait j'avais déjà numérisé quelques mots de ce dictionnaire, que j'avais mis dans l'espace principal Lexique de l'ancien français avant de créer Livre:Godefroy_-_Lexique.djvu dans l'espace Page. Je suis en ce moment en train de procéder à la transclusion du livre. J'ai donc copié ces quelques mots dans les pages correspondantes, histoire de ne pas perdre le travail déjà fait. Donc toutes ces pages sont bien incomplètes pour l'instant, sauf erreur d'inattention de ma part.

Bigon (d) 10 mai 2011 à 19:39 (UTC)

OK. C'est dommage qu'on ne puisse pas faire la différence entre une page non corrigée incomplète et une page non corrigée complète. Je sais que la plupart du temps l'OCR fonctionne très bien et du coup les pages sont tout de suite complètes, même si elles ne sont pas corrigées. Dans le cas de ce livre, à chaque fois que j'ai utilisé un OCR, j'ai constaté que je passais autant de temps à le corriger pour le rendre lisible qu'à taper la page à partir de rien. Du coup je n'utilise plus l'OCR que je trouve frustrant.
Bref, je ne suis pas là pour remettre en question le système, alors je vais passer ces pages au statut "non corrigé" (et non "à problème") tout de suite.
Bigon (d) 10 mai 2011 à 19:51 (UTC)

RDDM - Table alphabétique par noms d'auteurs[modifier]

Bonjour Phe,

Je viens de faire une proposition pour l'Index Auteur de la RDDM sur la Page de Zoé - Concernant un modèle de transclusion de la bibliographie depuis cette page vers la page de chaque Auteur, pourrais-tu m'assister, STP ?

Merci pour ton aide, et tout le travail précieux que tu as déjà fourni sur ce projet. --Hsarrazin (d) 14 mai 2011 à 09:37 (UTC)

La transclusion partielle est à éviter à mon avis dans ce genre de cas, la Table alphabétique fait 600 000 octets, et parser la page complète pour en extraire une toute petite portion va être très lourd. Une meilleur solution serait d'importer le source [4] au format djvu, je vais m'en occuper. Mais même une fois fait, je crois qu'il vaudra mieux se servir de ce texte comme base pour écrire nos propres pages auteurs plutôt que par transclusion, la présentation est sensiblement différente. Pour l'instant je vais importer le djvu, arranger un peu la couche texte et on verra ce que ça donne. — Phe 14 mai 2011 à 10:28 (UTC)
Livre:Revue des Deux Mondes - Table générale - 1831-1874.djvu voila. — Phe 14 mai 2011 à 11:13 (UTC)
Le but de cette Table alphabétique des Auteurs est-il de reproduire le document Livre:Revue des Deux Mondes - Table générale - 1831-1874.djvu ou de fournir une table de référence aux lecteurs ?
Dans la première hypothèse, il vaut mieux travailler en mode page. Mais alors, on ne crée pas de liens, si ?
Mais je croyais que c'était, comme la table du sommaire général, un outil de navigation dans la RDDM :)
Dans ce cas, on peut peut-être envisager de le scinder en plusieurs pages (par ordre alphabétique semble tout indiqué puisque les auteurs sont classés ainsi) ? S'il s'agit bien d'une table de référence, on peut peut-être envisager de l'utiliser comme ressource pour constituer les bibliographies RDDM des auteurs, puis transférer ladite bibliographie dans la page Auteur, en ne laissant à la table que le seul rôle d'Index, pointant sur chaque Auteur.
Troisième possibilité : on garde cette page en tant que volume de Table (donc transcluse à partir du texte scanné) et on crée par ailleurs un Index des auteurs de la RDDM (qui ne serait pas limité à cette période) ?
Pour pouvoir travailler sur les biblios des auteurs, j'ai copié le contenu de la page ICI et j'ai mis en place des niveaux de titre pour pouvoir Naviguer. Qu'en penses-tu ?
Enfin, il y a un problème de lien "cassé" sur la page "Introduction" de la "Table générale" --Hsarrazin (d) 14 mai 2011 à 12:02 (UTC)
Je ne réponds à aucune des questions pour l'instant, j'ai corrigé deux pages pour faire des tests : page alphabétique pour le début de la lettre A et page contenant la transclusion pour deux auteurs différents. La façon de procéder est simple pour la première, trop compliqué pour l'instant pour la deuxième, voir le code des pages de tests et le code des Page:*. — Phe 14 mai 2011 à 17:43 (UTC)

v:Wikiversité:Recherche dans les catégories[modifier]

Bonjour, cela fait plus d'une heure que j'épluche MediaWiki:Gadget-IntersectionCategorie.js pour l'exporter, et je ne comprends toujours pas pourquoi on ne voit pas les catégories dans "input_listbox_cat" avec "var patt = new RegExp("[[][[]:Category:(.*)]]", "g");".

PS : si tu sais comment les pages de ce site sont marquées comme ajoutées à la liste de suivi en mode rapide, ça m'intéresse aussi. JackPotte (d) 27 mai 2011 à 22:10 (UTC)

Tu as oublié de créer les sous-pages qui définissent les listes de catégories comme Wikisource:Recherche dans les catégories/Intersection d’articles, les sous-pages doivent porter les noms que tu utilises dans « possible_intersection_list : { "fr" : [ "Intersection de faculté", "Intersection de cours" ] » Pour la seconde question je ne sais pas. — Phe 27 mai 2011 à 22:52 (UTC)
Merci, ça fonctionne parfaitement, il ne manque plus qu'une case à cocher "Catégories récursives" (pour éviter de tout relister à chaque nouvelle sous-catégorie). JackPotte (d) 28 mai 2011 à 08:44 (UTC)
Il faut compléter la liste. On ne peut faire l'acquisition des contenus de catégorie qu'une par une, et il faudrait trop de requête pour compléter la liste. — Phe 28 mai 2011 à 09:56 (UTC)

Voici une autre suggestion d’amélioration. JackPotte (d) 28 mai 2011 à 11:35 (UTC)

Ça peut marcher[modifier]

ça :

    "([^B-DF-HJ-NP-TV-XZ])cna", "$1cha", ? --Acer11 (d) 30 mai 2011 à 18:32 (UTC)
oui, mais si je comprends bien l'intention "([AEIOUY])cna", "$1cha" est meilleur, à moins que tu ne veuilles inclure d'autres caractères que AEIOUY — Phe 31 mai 2011 à 16:43 (UTC)
Tiens, tu as raison ! A quoi pensais-je ? :)
Tu me préviens que Phe1 sera opérationnel ? Merci pour tout. --Acer11 (d) 1 juin 2011 à 08:13 (UTC)
Oui, mais je n'ai aucune idée du délai, ça risque de prendre peut être un bon moment... — Phe 1 juin 2011 à 20:49 (UTC)

Ajout de catégorie au modèle Documentation (protégé)[modifier]

Bonjour Phe,

Je suis en train de repositionner en sous-pages de Documentation le maximum d'informations sur les modèles. Afin d'éviter une fastidieuse opération d'ajout de catégorie, je souhaiterais : 1 - Que l'ajout du modèle {{Documentation}} dans un modèle le catégorise automatiquement en Catégorie:Modèles documentés 2 - Que les sous-pages Documentations soient automatiquement catégorisées en Catégorie:Documentations.

Peux-tu m'aider, STP ? --Hsarrazin (d) 2 juin 2011 à 08:53 (UTC)

Problème réglé - merci
Oups, désolé, je n'avais pas vu ton message. — Phe 18 juin 2011 à 10:08 (UTC)
Erreur, je l'avais vu, mais mon PC de travail était en panne entre le 29 mai et 12 juin :/ — Phe 18 juin 2011 à 11:46 (UTC)

Desportes - Premières œuvres[modifier]

Bonjour,

Je vois que tu as retiré deux pages de File:Desportes - Premières œuvres (éd. 1600) I - Diane. Premières Amours.djvu mais il reste encore des pages en double dans l’index (19 et 21 qui sont identiques) mais quand j’ouvre le DJVU, le doublon n’apparaît pas…

Saurais-tu quel est le problème ?

Cdlt, VIGNERON * discut. 5 juin 2011 à 20:23 (UTC)

Un problème de cache, 19 et 21 ne sont pas identiques chez moi. — Phe 6 juin 2011 à 07:37 (UTC)
Retour à la normale chez moi aussi, désolé du dérangement. Par curiosité, tu as fais quelque chose pour forcer la purge du cache ? (autre qu’une simple crtl+R ?). Cdlt, VIGNERON * discut. 6 juin 2011 à 17:00 (UTC)
Non, je n'ai rien fait, je ne suis même pas sur que ce soit un problème coté cache du navigateur ou coté cache des serveurs. Le seul truc dont je suis sur c'est qu'elles n'étaient pas en cache de mon coté, je suis sur un autre PC que celui que j'utilise d'habitude. En tout cas c'est assez gênant, je répare assez souvent des djvus et je ne suis jamais vraiment sur que la version soit correcte excepté en regardant l'image pleine taille avec l'onglet "^" qui est mise à jour même si la version en mode Page est encore l'ancienne. — Phe 6 juin 2011 à 21:27 (UTC)

Biographies Michaud et modèle {{BUAM+}}[modifier]

Bonjour!

J'ai essayé de créer les pages PASCAL-VALLONGUE (Joseph-Secret) et DURUTTE (Joseph-François) à l'aide du modèle {{BUAM+}}, mais j'obtiens systématiquement l'erreur « Erreur : l'index n'a pas été trouvé » alors que les marques de section sont bien présentes. D'ailleurs, j'arrive à extraire le texte en tapant simplement: <pages index="Michaud - Biographie universelle ancienne et moderne - 1843 - Tome 12.djvu" from=150 fromsection="DURUTTE (Joseph-François)" to=152 tosection="DURUTTE (Joseph-François)" />

As-tu une idée de ce qui cloche? As-tu déjà utilisé ce modèle avec succès? Par ailleurs, conseilles-tu d'utiliser subst: dans l'utilisation du modèle? Si oui, je pense qu'il sera bon de le mentionner dans l'aide. Place Clichy (d) 8 juin 2011 à 18:23 (UTC)

Il y a une façon plus simple que d'utiliser ce modèle: Biographie universelle ancienne et moderne/2e éd., 1843/PASCAL-VALLONGUE (Joseph-Secret), voir le code, je n'ai jamais utilisé ce modèle et je ne suis pas sur qu'il est été utilisé dans le passé. Autre méthode, encore plus simple mais qui demande de faire la mise en place de la table des matières comme sur : Biographie universelle ancienne et moderne/2e éd., 1843/Tome 1

Supprimer des pages[modifier]

Bonsoir Phe,

J’ai 82 pages à effacer (ci-dessous). Peux-tu le faire ou est-ce que je le fais manuellement ?

--Zyephyrus (d) 13 juin 2011 à 19:40 (UTC)

Fait — Phe 13 juin 2011 à 19:55 (UTC)

Guyau[modifier]

Bonjour Phe,

Merci d’avoir renommé le fac-similé et corrigé le titre. J’ai aussi fait une erreur avec le dernier fichier que j’ai importé : commons: File:Guyau - L’Irréligion de l'avenir.djvu ; si tu peux voir ça quand tu pourras, ce n’est pas pressé de toute façon. Marc (d) 14 juin 2011 à 13:31 (UTC)

Fait, tu as envisagé de demander le statut filemover sur commons ? La page pour faire la demande est Commons:Commons:Requests_for_rights#Filemover et le statut est assez facile à obtenir pour les utilisateurs ayant de l'expérience. — Phe
Merci. Je ne connaissais pas ce statut. Je vais voir ça. Marc (d) 14 juin 2011 à 13:45 (UTC)

Séparateur[modifier]

Personnellement, je pense que le séparateur pour les références n'est pas nécessaire car il n'est pas vraiment visible et ne sert pas vraiment puisque le texte est déjà séparé des notes par le navigateur du bas. Simple remarque. Pikinez (d) 17 juin 2011 à 22:51 (UTC)

Effectivement avec header=1, le séparateur est peu utile. Pour le {{textQuality}}, je ne l'utilise pas, le seul indicateur fiable est le ruban montrant l'état d'avancement des pages. — Phe 17 juin 2011 à 23:09 (UTC)
Je suis d'accord sur la fiabilité du textquality. En fait, je mets plus le textquality pour catégoriser la page qu'autre chose : pour éviter d'augmenter la catégorie Pages non catégorisées. Pikinez (d) 17 juin 2011 à 23:23 (UTC)
Encore que maintenant on peut faire ça texte d'économie dans la catégorie validés (nécessite le gadget pour fonctionner). Ces catégories de qualité devrait être ajoutés automatiquement par la commande <pages index"" />, je ne crois pas que ce soit possible actuellement, mais < pages peut afficher le ruban et a donc accès à toutes les informations nécessaires. — Phe 17 juin 2011 à 23:37 (UTC)

Trop rapide pour moi...[modifier]

Bonjour Phe,

Hier soir, en vérifiant les sommaires de la RDDM, je suis tombée sur une page qui avait été improprement nommmée [[5]] alors qu'elle contenait (à ce moment-là) la "Chronique" du 14 mars 1865. (inversion du 5 et du 6) Je l'ai donc renommée, avant d'y remettre la balise pages index de la "bonne" chronique… le temps que je le fasse (quelques minutes), tu avais supprimé la page ;) - tu es vraiment trop rapide pour moi :D Je l'ai donc recréée, avec le bon contenu cette fois… par contre, je voulais te demander ce que signifie "redirect incorrecte", car je ne vois pas bien où j'ai fait une erreur… Merci --Hsarrazin (d) 20 juin 2011 à 07:20 (UTC)

En fait, si je t'avais laissé le temps pour écraser le redirect par le nouveau contenu, il n'y aurait pas eu d'erreur, mais en attendant la page Chronique de la quinzaine - 14 mars 1856 redirigeait vers la page Chronique de la quinzaine - 14 mars 1865 ce qui n'était pas correct, du coup j'ai préféré nettoyer ne sachant pas si tu allais écrire l'article rapidement ou si tu avais seulement corrigé le nom de la page (Un lecteur qui aurait demandé à lire ...56 serait tombé sur ...65). — Phe 20 juin 2011 à 07:30 (UTC)

Livre:Biographie nationale de Belgique - Tome 2.djvu[modifier]

Phe, je ne comprend rien de tout ce que tu as fait. Les colonnes 263, 264, 265 en 266 manquent toujours et les colonnes 271, 272, 273 et 274 sont en double. Est-ce que tu peux regarder encore une fois? Sonuwe (d) 24 juin 2011 à 13:49 (UTC)

C'est uniquement un problème de cache des images sur les serveurs, le fichier est correcte, tu peux le voir en mode édition ou ce sont bien les pages correctes qui sont affichées. En général le problème disparaît tout seul en quelques jours. — Phe 24 juin 2011 à 16:03 (UTC)
Merci beaucoup pour ta réponse. J'ai fait les transclusions nécessaires. Sonuwe (d) 25 juin 2011 à 08:10 (UTC)
Après trois semaines ce problème de cache n'est pas encore résolu. Pour moi, c'est très ambêtant de voir ça. Par exemple Page:Biographie nationale de Belgique - Tome 2.djvu/169. Sonuwe (d) 13 juillet 2011 à 08:49 (UTC) Excusez-moi pour des fautes d'orthographe et de grammaire éventuelles parce que je ne suis pas francophone
Hmm, oui, je comprends que c'est très gênant, mais je vois l'image correcte, je ne sais pas du tout comment régler ce problème. Avez-vous essayer de vider le cache de votre browser ? Et depuis quel pays éditez-vous hors d'Europe ou en Europe ? (il peut y avoir des changements dont la façon des serveurs fonctionne en fonction du pays). Le problème pourrait aussi provenir de l'utilisation d'un proxy mal configuré. — Phe 13 juillet 2011 à 12:25 (UTC)
J'édit de la Belgique (partie flamande), normalement pas un problème je crois. Le cache de mon browser était déjà vidé quelques fois, je vois le même résultat en IE qu'en Firefox. En mode édition, les pages correctes sont affichées mais pas en mode normale. Ne t'inquiet pas, je voudrais seulement t'avertir que le problème n'est pas encore résolu après trois semaines. Sonuwe (d) 14 juillet 2011 à 22:24 (UTC)

Wiktionnaire[modifier]

Bonjour,

Je réagis suite à ta phrase sur la scriptorium « le wiktionnaire est encore très pauvre ». Que souhaiterais-tu y voir ajouter ?

Pour info, je suis wikidémicien à temps partiel et j’y ajoute régulièrement des mots. Plutôt des mots en breton en ce moment mais ça varie je m’intéresse à l’ancien et au moyen français aussi, il est difficile de se donner des priorités donc si tu as un besoin particulier, n’hésite pas à me le signaler ! Cdlt, VIGNERON * discut. 29 juin 2011 à 07:22 (UTC)

Le dictionnaire est très bon pour tous les mots courants, mais dés qu'il s'agit de vocabulaire un peu spécialisé, il y a peu de chose, quelque soit le domaine. Je l'ai testé sur quelques pages et dès qu'il me serait utile il n'y a qu'un message d'erreur « leucocythémie » par exemple. L'autre problème est que l'ergonomie est mauvaise, le double click a déjà une fonction sous chaque OS, sélection sous windows, sélection et copier sous unix. — Phe 29 juin 2011 à 08:23 (UTC)
Effectivement, quand le mot est rare il a moins de chance d’être présent. Si tu désires qu’un mot y soit ajouté, il ne faut surtout pas hésité à demander (soit à moi directement, soit sur la page wikt:Wiktionnaire:Proposer un mot).
Pour information, il existe un outil : [6] qui répertorie les mots présents sur la Wikisource mais absent du wiktionnaire, j’essaye régulièrement d’en ajouter (malheureusement la liste n’est pas régulièrement mise à jour…).
Cdlt, VIGNERON * discut. 29 juin 2011 à 18:05 (UTC)
Bonjour, pardon de m’ingérer dans la discussion… je suis allée voir la liste que tu indiques pour les mots de Wikisource : tous les plus importants sont des orthographes anciennes de mots connus (à commencer par "non-seulement" Clin d'œil) - n'y aurait-il pas un moyen d'établir une liste d'équivalence ou de renvoi, afin que ces mots ne soient plus considérés comme "inconnus" mais comme "orthographe ancienne" ? (je ne connais pas DU TOUT le fonctionnement du Wiktionnaire, donc ma question est peut-être complètement idiote - mais si c'est possible, je serais heureuse de contribuer à "faire baisser les scores" en aidant à créer des liens vers les équivalents récents) - cordialement --Hsarrazin (d) 30 juin 2011 à 17:31 (UTC)
J'ai l'impression que c'est le wikitionnaire et aussi l'outil qu'il faut améliorer, par exemple pour l'article savant, la partie étymologie devrait lister sçavans, savans et l'outil devrait prendre en compte ces variantes orthographiques. Il faudrait faire attention de ne pas exagérer sur ce qu'on définit comme orthographe ancienne, ça n'aurait pas de sens de lister dans grec : Grieu, Grieux, Grieus, Grex, Gré, Grez ni dans homme hom, home, om, omme, homs. Il faut probablement prendre comme base tout ce qui est postérieur à la première tentative de fixer l'orthographe française. — Phe 30 juin 2011 à 18:00 (UTC)
"c'est le wiktionnaire et aussi l'outil qu'il faut améliorer, par exemple pour l'article savant, la partie étymologie devrait lister sçavans, savans et l'outil devrait prendre en compte ces variantes orthographiques", oui, c'est vraiment à réfléchir. Quand à définir "la première tentative de fixer l'orthographe française"… bonne chance ! ;) Si on intègre l'histoire de l'orthographe d'un mot, mentionner son usage dans telle ou telle œuvre (auteur - titre - époque) serait probablement plus simple et plus juste ? --Acer11 (d) 1 juillet 2011 à 06:46 (UTC)
Le choix sera nécessairement quelque peu arbitraire, mais il doit être fait, Robert Estienne et le Dictionnaire françoislatin, 1539 par exemple ? Le problème c'est que si on remonte trop dans le passé on peut trouver des usages pour n'importe quelle orthographe vaguement homophone, comme par exemple dans l'exemple pour homme ci-dessus. Citer un un (auteur - titre - époque) pour l'étymologie est ce qu'il faut faire et pour cette partie on doit remonter dans le passé autant que possible, mais pour le lexique des orthographes alternatives définir une date butoir permet d'éviter pas mal de problème. 1539 est peut être trop récent et il faudrait intégrer le français moyen ? — Phe 1 juillet 2011 à 07:23 (UTC)
Vigneron, une amélioration possible de l'outil serait de ne pas répertorier les mots dans les pages non corrigés. Ça éviterait d'indexer ce genre de page Page:TheatreLatin1.djvu/22. Il faut aussi éviter les mots avec un attribut lang ou les insérer dans le lexique correspondant à cette langue. L'outil considère aussi le s long comme un caractère différent de s, ça introduit beaucoup d'erreurs. 1 juillet 2011 à 07:36 (UTC)
Alors, je vois qu’il y a beaucoup de questions, dans le désordre :
  • Le s long est formellement un caractère différent du s rond (même si c’est effectivement deux variantes contextuelles de la même lettre, cf. w:S long). Le wiktionnaire multiplie les variantes qui ont un intérêt lexicographique, par exemple on y trouve wikt:soeur et wikt:sœur même si c’est le même mot. Pour un exemple plus ancien, il y a wikt:être, wikt:estre, wikt:aistre, et wikt:iestre.
  • Du coup, on ne fait pas de redirection par exemple de wikt:seroit vers wikt:serait. Par contre pour le ſ la position n’est pas claire.
  • Le critère pour posséder une entrée sur le wiktionnaire est très simple : il suffit que le mot soit attesté. Et ce indépendamment de l’époque et des règles des langues (on y trouve donc des variantes, des fautes, des barbarismes, des solécismes, des happax, etc.). Effectivement quand l’on remonte à des époques plus éloignés cela devient plus coton mais les wikidémiciens n’ont pas peur des challenges (il y a déjà 2 millions de mots et c’est loin d’être fini !).
  • Du coup, des citations sont fortement recommandés pour prouver ces attestations, on précise évidemment l’auteur, l’œuvre et la date (personnellement, j’ajoute même un lien vers Wikisource Clin d'œil).
  • Le wiktionnaire est un dictionnaire multilingue, il ne concerne donc pas uniquement le français mais toutes les langues du monde (plus précisément toutes celles qui possède un code dans le norme ISO 639). À noter que le wiktionnaire distingue et considère comme des langues différentes : l’ancien français, du moyen français et du français (respectivement fro, frm et fr selon l’ISO 639).
  • l’outil que j’ai mentionné n’est clairement pas parfait mais il est déjà bien utile. Il a une double fonction : lister les mots à ajouter sur le wiktionnaire, mais aussi repérer les erreurs sur la Wikisource (cette deuxième fonction sera plus visibles quand le wiktionnaire sera plus complets évidemment). On ne peut donc pas exclure les pages rouges ou jaunes. De même vu le multilinguisme du Wiktionnaire (et aussi le fait que le modèle lang ne soit pas toujours utilisé sur la Wikisource), l’outil ne fait pas de distinction de langues.
Voilà, en espérant avoir répondu à vos interrogations. Si vous avez encore besoin d’explications, n’hésitez pas à venir me voir ou à « visiter » par vous même le Wiktionnaire.
PS: merci Phe d’avoir repéré leucocythémie, du coup on s’est aperçu qu’il manquait environ 10 000 mots issus du Littré. Ces ajouts sont maintenant en cours (en partie grâce à toi).
Cdlt, VIGNERON * discut. 2 juillet 2011 à 10:51 (UTC)
  • Non le s long est un s, l'article wp dit « Le s long (ſ) est la forme ancienne de la lettre s minuscule », c'est exactement le même cas que pour i/j et le u/v typographique, ils n'ont pas valeur de i et v et le s long a toujours eu valeur de s et n'a jamais défini un nouveau caractère de l'alphabet. Soeur en français moderne est par contre une faute d'orthographe, une faute fréquente mais une faute, soeur et sœur ne sont pas les mêmes mots, le œ était au départ une simple ligature esthétique mais ce n'est plus seulement ça.
  • Pour l'ancien français, l'orthographe n'étant pas fixé vous allez avoir un grand nombre de graphie bizarre qui vont probablement créer des homonymies avec d'autres mots, je les aurait plutôt vu dans la partie étymologie des articles sur le français moderne ou moyen.
  • pour l'outil je n'ai pas proposé d'indexer seulement les pages validées mais aussi les pages corrigés, quel est l'intérêt d'indexer [7] ? (la page a été corrigé depuis mais ce style de page existe encore et dans certain cas sont encore bien pire) — Phe 2 juillet 2011 à 11:18 (UTC)
  • Caractère est un mot un peu ambigu, ce que je voulais dire c’est que le glyphe (le tracé) est différent. Ceci dit, la question est délicate et c’est pour cela qu’elle est globalement et prudemment ignorée sur le Wiktionnaire pour le moment.
  • Les homonymies ne nous font pas peur (de toute façon même hors bizarreries de nombreux mots sont déjà homonymes, c’est encore plus vrai pour les mots court : eg. wikt:da). Cela n’empêche en rien de le présenter en plus dans l’étymologie, au contraire.
  • L’intérêt n’est pas pour la page en en elle-même mais pour la Wikisource en général. Plutôt que de partir des pages et de les corriger une à une, on part de l’ensemble de tous les livres et on corrige seulement les éléments inconnus. Rien que le fait de proposer une autre approche est intéressant pour améliorer la qualité. Chaque approche à sa spécificité, ses avantages et ses défauts. De plus, ce système permet de repérer des fautes qui serait restées malgré la passage en couleur verte.
Cdlt, VIGNERON * discut. 2 juillet 2011 à 11:38 (UTC)
  • Dans une font Arial ou Sérif le tracé de chaque caractère diffère et ils sont pourtant identiques deux à deux, c'est exactement le même problème avec le s long, le s long est un glyphe représentant un s, et non pas une nouvelle lettre.
  • L'approche systématique, corriger entièrement un livre, puis entièrement un autre, donne de bien meilleur résultat que de butiner aléatoirement une page par ci, par là, même si autant de travail est fait par l'une ou l'autre méthode, seule la première garanti que des travaux finissent par être présentables aux lecteurs. Le seconde méthode est intéressante pour faire une pause dans un travail long et fastidieux mais elle produit peu de résultat. L'outil serait principalement utile pour 1) améliorer le wiktionnaire en ajoutant des mots, 2) permettre de capturer des erreurs dans des pages déjà corrigées ou validées. Actuellement il ne peut servir qu'à 1) — Phe 2 juillet 2011 à 11:50 (UTC)

Correction de scanille : "même" et non "môme"[modifier]

Bonjour Phe,

J'ai vu que tu avais entrepris de corriger un certain nombre de "môme" en "même" : malgré une relecture attentive, ils sont souvent passés inaperçus effectivement :) - je crois me souvenir qu'il y a quelque part une page de "scanilles" fréquentes : celles-ci sont elles contrôlables automatiquement ? comment ? si oui, "môme/même" est à y ajouter, ainsi qu'une autre que je tente de contrôler systématiquement mais qui m'échappe parfois (problème de police qui ne les différencie pas toujours) "11/Il" en début de phrase… merci en tout cas :) --Hsarrazin (d) 9 juillet 2011 à 09:07 (UTC)

Wikisource:Chasse aux coquilles, je corrige les scanilles uniquement dans les pages corrigées ou validées sinon il y en trop. Il y en a beaucoup qu'il est difficile de contrôler et corriger et de toute façon les corrections doivent être au mieux semi-automatiques [8]. Je vais regarder s'il n'y pas moyen de les chercher et les marquer dans les boites d'éditions. — Phe 9 juillet 2011 à 10:23 (UTC)
Oui, bien sûr, quand il s'agit d'un mot qui existe par ailleurs, il est évident qu'il ne faut surtout pas automatiser… qu'appelle-tu les "boîtes d'édition" ? --Hsarrazin (d) 9 juillet 2011 à 10:49 (UTC)
La zone contenant le texte lorsque l'on édite une page. L'idée qui me semble la plus naturel serait un gadget qui lorsqu'on clique sur un bouton "vérifier les scanilles" marque tous les mots suspects en les soulignant ou les affichant avec une autre couleur, mais je ne suis pas sur que ce soit faisable.
Pour chasser les scanilles déjà existantes de façon systématique c'est moins facile, à part dans des cas particuliers ou le moteur de recherche peut être utilisé, Gomment par exemple, et même dans ce genre de cas, le moteur de recherche retourne aussi les pages non-corrigées, les résultats ne sont pas exploitables. — Phe 9 juillet 2011 à 11:04 (UTC)
Personnellement, sur les textes que je corrige, une fois le texte transclus, j'utilise la fonction de recherche du Navigateur "ctrl-f", mais cela ne fonctionne que pour les scanilles auxquelles on pense. Ta suggestion d'une liste de référence qu'on pourrait appeler (avec un gadget ?) me semble une bonne idée, si elle est applicable. --Hsarrazin (d) 9 juillet 2011 à 11:36 (UTC)
Suite de la discussion sur Wikisource:Scriptorium/Juillet 2011#Erreurs d'ocr communesPhe 10 juillet 2011 à 00:54 (UTC)

Changement de nom[modifier]

J’ai vu avec Zyephyrus sur IRC, notamment ça devrait aller, mais merci Shaihulud (d) 10 juillet 2011 à 11:37 (UTC)

Merci ! merci [modifier]

Merci pour le coup de main sur le modèle {{Scan}} --Hsarrazin (d) 23 juillet 2011 à 16:09 (UTC)

Tiret[modifier]

Désolé de revenir là dessus.

Tu penses qu'en sautant une ligne avant le </includeonly> ainsi :

<includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Page|<span style="color:#00A000" title="{{{1|}}}{{{2|}}}">{{{1|}}}-</span>|}}
</includeonly>

ça mettrait une espace ? (c'est, je crois, pour éviter des espaces que dans les modèles il y a des balises de commentaires à chaque saut de ligne).

Pikinez (d) 2 août 2011 à 23:47 (UTC)

Non plus, si le modèle tiret n'est pas vide ça produit <espace qui est avant le modèle><saut de ligne><espace que l'on trouve entre chaque page> — Phe 2 août 2011 à 23:59 (UTC)

Ok :(. Et comme ça :

<includeonly>
{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Page|<span style="color:#00A000" title="{{{1|}}}{{{2|}}}">{{{1|}}}-</span>|}}</includeonly>

ou

<includeonly> {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Page|<span style="color:#00A000" title="{{{1|}}}{{{2|}}}">{{{1|}}}-</span>|}}</includeonly>

ou avec l'espace zéro avant le mot

ça ferait quoi ? Pikinez (d) 3 août 2011 à 00:05 (UTC)

Je crois que le problème est le même, de toute façon on a oublié le problème de départ ''{{tiret|aaa|bbbb}}'', si l'expansion du modèle n'est pas vide on a forcément des espaces en trop (l'espace avant le modèle)(italique de quelque chose d'invisible)(l'espace après le modèle) et là c'est fichu car le quelque chose au milieu fait qu'on a au minimum deux espaces visibles. — Phe 3 août 2011 à 00:15 (UTC)
Il faudrait essayer, surtout pour l'espace vide juste après le includeonly. Merci encore en tout cas. Et désolé de t'embêter. Pikinez (d) 3 août 2011 à 00:51 (UTC)
À mon avis ce qui serait le plus facile pour que tu puisses tester en paix autant de fois que tu veux, c'est de créer trois-sous pages utilisateurs, deux pour tes variations sur les modèles tirets, une pour la transclusion et utiliser deux Page: non existante d'un Livre: quelconque pour essayer les {{user:Pikinez/tiret|...}}. Quand tu as fini, tu me fait signe, je détruirai les Page: de test en regardant d'abord ce que ça donne. — Phe 3 août 2011 à 21:45 (UTC)

Stats[modifier]

Hi Phe, the stats seem broken: they are stuck at this Wednesday. Thank yu for taking care of them :-) Aubrey (d) 7 août 2011 à 13:27 (UTC)

Toolserver database are currently unavailable, no update until it's fixed. Missing data will be interpolated between the last run and the next successful one so there will be no accurate stats for these missing days. I hope it'll fixed soon but TS has real trouble since a few days. — Phe 7 août 2011 à 18:02 (UTC)

Hi Phe, in the stats the number of validated pages for vec is stuck at 0, but actually vec:Categoria:Pagine rilete has 265 pages. Can you fix it? Thank you very much :-) Candalua (d) 7 août 2011 à 13:41 (UTC)

Hmm, the code contains the following cat name for vec 'vec': (102, "Pagine_trascrite","Pagine verificà", "Pagine_sensa_testo", "Pagine_con_problemi"), the cat was renamed when the sys msg for it was created, also I don't find the cat "Pagine_con_problemi", is it "Pagine da sistemar" ? And yes hard-coding this cat name in the code is a bad idea, the bot should get them through the system message, something I'll need to do. I'll update manually the data file, but see above why the table and graph are no longer updated. — Phe 7 août 2011 à 18:02 (UTC)

You're right, the cat for problematic is "Pagine da sistemar". Many thanks! :-) Candalua (d) 7 août 2011 à 21:27 (UTC)

Phe-bot[modifier]

Bonjour Phe,

Apparemment, Phe-bot ne remplace pas un texte non corrigé par un autre que l’on souhaite importer. Marc (d) 9 août 2011 à 09:28 (UTC)

Je vois d'où ça vient, le problème était rarement visible tant que c'était le même bot qui faisait tous les match&split, je vais corriger ça dans la journée. — Phe 9 août 2011 à 09:54 (UTC)
Merci. Marc (d) 9 août 2011 à 10:04 (UTC)
Voilà, c'est fait, j'ai seulement splitté la seconde page, le reste est à faire, la première ne devrait pas être splitté, je l'ai marqué comme validé. — Phe 9 août 2011 à 10:23 (UTC)

Satires d'Horace et de Perse[modifier]

Phe, the import is complete at la:Liber:Satires d'Horace et de Perse.djvu from Livre:Satires d'Horace et de Perse.djvu. The import log does not show pages 2 and 4; they were already on la.ws and better. Also the log shows p. 87 - this was a mistake, the odd pages are all french, the even are all latin. I imported the full history and fixed the missing templates with html to keep it compatible.--Doug (d) 16 août 2011 à 06:02 (UTC)

Match & Split[modifier]

Salut, je me demandais à tout hasard si tu aurais le code source du robot qui s’occupe du Match & Split, puisqu’il semble que tu aies hérité de cette tâche, et si tu voulais bien le publier (ou au moins me le refiler). Techniquement, je code un client pour mediawiki dans mon langage de prédilection, et je m’en sers déjà pour faire des trucs aussi bêtes que récupérer la source entière d’un bouquin en mode page (ce qui est à peu près irréalisable actuellement via l’interface Web, du reste). Ça m’arrangerait de faire le Match & Split en local.

Sinon, j’ai vu que lors de la phase de découpe, PheBot insérait des <nowiki /> à la place des <br/> en début de ligne ; bug ou feature ? Pmx (d) 16 août 2011 à 15:12 (UTC)

Le code est seulement accessible à partir de [9], robot.php et wsdaemon n'ont pas d'intérêt pour toi. Réutiliser le code ne sera pas très facile, il n'y a rien de prévu pour l'utiliser en ligne de commande. La façon la plus simple de le réutiliser serait d'utiliser align.py pour faire le match et faire les splits avec le bot déjà existant. — Phe 16 août 2011 à 15:31 (UTC)
Pour le nowiki /> je crois que c'est de nos jours la manière recommandé de faire, le br /> est moins neutre que le nowiki>, le nowiki évite de se retrouver avec un < p>< br />. — Phe 16 août 2011 à 15:33 (UTC)

Phe-bot[modifier]

Bonjour Phe,

Le bot est bloqué et ne fait pas le découpage de ce texte. Marc (d) 18 août 2011 à 10:43 (UTC)

J'ai du mal à comprendre ce qui c'est passé exactement. D'abord le bot a été très long à faire le split, dans le log j'ai "[18/08/2011:10:58:03] DONE Matière_et_Mémoire Marc fr (2799.73 seconds) ok". Le split a été fait mais certaines Page: ont été mise à jours et pas d'autres, c'est bien ça ? par exemple [10] aurait du être mis à jour ? — Phe 18 août 2011 à 12:34 (UTC)
Oui, toutes les pages devraient être mises à jour puisque la nouvelle édition que j’ai importée a une pagination différente. Mais je n’avais pas vu qu’il avait importé les dernières pages. Marc (d) 18 août 2011 à 14:01 (UTC)
Yeps, le bot a semblé bloquer car il a sauté toutes les pages déjà existante, je vais regarder ce qui ne va pas avec ces pages. Le problème est bien du côté du bot. — Phe 18 août 2011 à 14:03 (UTC)
Voila, il y avait bien un bug dans le bot, maintenant ça fonctionne, mais sûrement pas comme tu l'attends. J'ai splitté les pages 251, 252 et 253, ça a fonctionné car ces pages font partie du Matière et Mémoire/Chapitre IV que j'ai blanchi avant de faire le split. Le pb est le suivant, split ne fait pas un upload des pages mais tiens compte du nombre de transclusions existante, par exemple la page 25 est transcluse dans un chapitre, si le nombre de transclusion est différent de zéro, le bot considère qu'il s'agit d'une fusion de page (début de page pour la fin d'un chapitre, fin de la page pour le début du chapitre suivant) à partir de là il fait des trucs comme [11] (à ce moment le chapitre IV n'était pas blanchi), et le bot fait aussi [12]. C'est très pratique quand on doit splitté des chapitres mais empêche de se servir du bot comme un « uploader moi ces pages tels quelle sans fusionner des portions de pages. » si des pages sont déjà transcluses. Je ne crois pas le bot puisse automatiquement déterminer ce que veut vraiment faire l'utilisateur. Modifier le bot va donc probablement demander une modification de l'interface utilisateur et je n'ai pas le temps pour l'instant, un onglet "split" et un onglet "télécharger tel quel" peut être. Pour l'instant tu as deux possibilités pour contourner le problème, blanchir la page principale et splitter chapitre par chapitre dans les pages Chapitre (avantage, le bot fera la transclusion correctement) ou bien blanchir les pages Chapitre et splitté dans la page principale (avantage, un seul match&split à faire). Dans tous les cas, il ne faut plus qu'ils existent de transclusions des pages. Quelque soit la solution que tu choisis il vaut mieux aussi attendre une ou deux minutes après le blanchiment (je me suis fait avoir en cliquant sur split quelques secondes après avoir blanchi, les pages liés ont retourné une vielle version sur une des bases de données esclaves où les pages liés n'étaient pas à jours et le bot à cru à une demande de fusion de pages). S'il y a des points qui ne sont pas clairs, n'hésite pas à demander des clarifications. — Phe 18 août 2011 à 15:59 (UTC)
Merci d’avoir regardé ce problème. Je pense avoir compris le problème que tu expliques pour les pages déjà transcluses. Marc (d) 18 août 2011 à 19:20 (UTC)

Mise à jour de pages[modifier]

Bonsoir,

Sur Commons, j'ai téléverser une nouvelle version d'un fichier, mais ces nouvelles pages ne s'affichent pas toujours (par exemple cette page. Sais-tu combien de temps faut-il attendre ou si c'est un bug ? Merci. --Pikinez (d) 18 août 2011 à 22:14 (UTC)

*soupirs* (pas après toi les soupirs mais après les serveurs et le logiciel) c'est un problème récurrent de cache du coté serveur. J'ai modifié la résolution du Livre: [13], pour moi ça marche et ça devrait aller pour toi aussi, mais on m'a déjà dit que même cette astuce ne fonctionnait pas toujours, auquel cas cas il n'y a rien à faire. L'astuce consiste à changer la résolution des images servis par les serveurs, quand on est chanceux des images de cette taille n'ont jamais été générés par les serveurs et on récupère une image à jour. — Phe 18 août 2011 à 22:24 (UTC)
Ah d'accord. Merci de ton aide. --Pikinez (d) 18 août 2011 à 23:02 (UTC)
Je pense téléverser le fichier sous un nouveau nom sur Commons et demander la suppression de l'ancien fichier qui fera doublon et qui pose problème… c'est pas une belle technique mais ça m'évitera ces problèmes d'affichage… :( Pikinez (d) 19 août 2011 à 11:35 (UTC)
En fait, j'ai purgé manuellement les quelques images avec "&action=purge". Pikinez (d) 21 août 2011 à 21:05 (UTC)

MediaWiki:Proofreadpage header template[modifier]

Phe, puisque tu fais des modifs en ce moment sur cette page, pourrais-tu en profiter pour mettre en sous-page de "Documentation" les explications, afin qu'on puisse l'améliorer sans risque pour le modèle, STP ? Merci d'avance, --Hsarrazin (d) 27 août 2011 à 16:59 (UTC)

Zaran est en train de s'occuper de la documentation, mais elle ne pourra pas être en sous-page, dans les pages d'aide sans doute. — Phe 27 août 2011 à 17:01 (UTC)

MediaWiki:Proofreadpage encore[modifier]

Salut,

Puisque tu maîtrises le sujet Clin d'œil, que penses-tu d’ajouter un champs Catégories à la fin de MediaWiki:Proofreadpage index template ?

Cdlt, VIGNERON * discut. 27 août 2011 à 18:42 (UTC)

Je déplace la demande sur le scriptorium, il y a peut être d'autre chose à ajouter. — Phe 27 août 2011 à 22:38 (UTC)
Oui, à catégoriser les bilingues et les traductions, je pense qu'il serait intéressant d'avoir un champ pour mettre la/les langue/s (précision:ancien français/moyen français/français classique/français moderne) et les langues pour les livres bilingues ou multilingues, et (le cas échéant), la langue d'origine (traduit de l'anglais) - à moins qu'on n'indique cette dernière info dans le champ Traducteur. --Hsarrazin (d) 27 août 2011 à 22:54 (UTC)
C'est sur le scriptorium que ça passe :) — Phe
Désolée, j'avais plusieurs onglets ouverts, et c'est par inadvertance que j'ai mis ça ici… je transfère… --Hsarrazin (d) 28 août 2011 à 10:14 (UTC)

Icône[modifier]

Salut,

Quand on active l’Ajouts à la nouvelle barre d’outils améliorée dans les Préférences, une icône pour afficher/cacher l'entêtes et le pied de pages apparait en mode page dans la barre d'outils (bien qu'il y en ait déjà une par défaut dans l’Outil d'aide à la relecture) mais l'icône est celle du tableau. C'est intéressant, pas vrai ? ;) Pikinez (d) 28 août 2011 à 00:35 (UTC)

Il faut voir avec Tpt, c'est peut être intentionnel. Le gadget est aussi marqué expérimental, ce qui explique peut être ça, ou alors Outils d'aide à la relecture a été ajouté après la création de ce gadget. Je n'utilise pas la barre d'outils améliorée et je n'ai pas du tout suivi ce qui se fait dans ce domaine. — Phe 28 août 2011 à 08:28 (UTC)
C'est la 2e solution qui est la bonne… cette icône a été ajoutée par Tpt (lors de l'amélioration des Gadgets) à la demande de ceux, comme moi, qui avaient besoin de pouvoir ouvrir, de temps en temps, l'entête, il y a plusieurs mois… le menu "Outils d'aide à la relecture" n'a été greffé sur la nouvelle barre d'outils qu'il y a quelques semaines - personnellement, le seul de ses outils qui me soit utile est le changement de sens de la fenêtre d'édition, car je peux zoomer à volonté avec Firefox, et d'autre part, en édition "côte à côte" le titre "Outils d'aide à la relecture" vient empiéter sur ma fenêtre de texte en haut… :) -- --Hsarrazin (d) 28 août 2011 à 09:39 (UTC)
Il faudrait donc supprimer ce bouton du gadget, et renommer "Outils d'aide à la relecture" en "Aide à la relecture" (en espérant que ce soit assez court) ? — Phe 28 août 2011 à 09:42 (UTC)
Oui, ou modifier les emplacement d'affichage des outils (ou permettre à l'utilisateur de modifier leur emplacement d'affichage - j'ignore si c'est possible) - l'ouverture et la fermeture des différents menus dans la barre d'outils est assez gênante (j'utilise très régulièrement Typo, le gadget Majuscule/Minuscule et le changement de sens, qui sont dans 3 barres différentes (Avancé/Gadgets/Outils d'aide) - c'est parfois assez fastidieux :) --Hsarrazin (d) 28 août 2011 à 09:57 (UTC)
J'ai raccourci en "Aide à la relecture", si ça empiète encore, ça devrait être quand même mieux. Pour le bouton en trop, je regarderai plus tard. — Phe 28 août 2011 à 15:09 (UTC)
Voila, le doublon est supprimé, quelqu'un pour confirmer ? — Phe 28 août 2011 à 18:26 (UTC)
Je confirme. Merci bien. Pikinez (d) 28 août 2011 à 19:36 (UTC)
Oui, mais malheureusement, c'est l’autre qu'il aurait fallu supprimer… :( celui-ci avait été exprès adapté par Tpt pour la barre d'outil améliorée (avec icone de la "bonne" couleur) - c'est le menu "Aide à l'édition" qui n'a été rajouté que comme "pis-aller" en attendant de pouvoir convertir les autres outils pour la barre d'outil améliorée… De plus, celui-ci était accessible sans ouvrir de menu, et donc beaucoup plus commode - est-ce vraiment gênant d'avoir ce "doublon" (qui n'est de toutes façons qu'un "gadget" qu'on peut toujours désactiver, si on n'en veut pas) ? - a priori, si on choisit la barre d'outils améliorée, ça n'est pas pour garder les "vieux" outils ;) --Hsarrazin (d) 28 août 2011 à 19:38 (UTC)
Heu, ce n'est pas le contraire, Tpt avait ajouté un gadget car on n'avait pas encore l'autre, le nouveau est codé en dur dans l'interface et je n'ai pas accès à ce code. En attendant que l'on clarifie tout ça, je remets le doublon. — Phe 28 août 2011 à 19:43 (UTC)
Merci ! merci bien - apparemment je n'ai rien compris au film du développement des outils… une chose est sûre, quand les outils sont directement dans la barre améliorée (comme ils l'étaient dans l'ancienne barre), et pas dans un sous-menu, il sont infiniment plus accessibles… il faudra peut-être en rediscuter avec Tpt… :))--Hsarrazin (d) 28 août 2011 à 19:47 (UTC)
Je suis d'accord avec toi que c'est assez mal fichu. — Phe 28 août 2011 à 20:01 (UTC)
Je croyais que c'était bien la suppression du doublon qui avait une mauvaise icône, je suis un peu perdu. Faut voir avec Tpt alors pour être sûr. Bon bah désolé Phe de t'avoir déranger. Pikinez (d) 28 août 2011 à 19:56 (UTC)
Pas grave, de toute façon il va falloir rationaliser ça un peu. — Phe 28 août 2011 à 20:00 (UTC)

J'ai laissé un petit message sur la PdD de Tpt. Sinon j'ai d'autres questions en vrac : en mode Page les fenêtres d'édition du texte à gauche et de l'image à droite ne sont pas au même niveau (est-il possible de les ajuster ? est-ce utile ? c'est sans doute que la barre d'outils décale vers le bas la fenêtre de gauche). Et faudrait-il aussi utiliser les mêmes expressions dans les préférences (masquer/cacher) ou (Expérimental/en développement) si c'est la même chose et si vous le voulez). Voilà, voilà, pour mes petites suggestions. Pikinez (d) 28 août 2011 à 20:14 (UTC)

Effectivement tout ceci est un vrai bordel. Il faut éviter aux maximum de créer de nouveaux onglets. Je serai donc pour placer les boutons d’aide à la relecture dans le haut de la barre d’outils, avec le "afficher en tête et pied de page" déjà présent. J’ai aussi ajouté un bouton de changement de casse à mon gadget, ce bouton étant le seul que j’utilisait dans le gadget "Searchbox". Si quelqu’un a une bonne icône à proposer pour le "afficher en tête et pied de page" je suis preneur, l’icône actuelle n’étant pas très adapté. Tpt (d) 29 août 2011 à 21:04 (UTC)
Le problème c'est que les boutons d'aide à la relecture sont définis dans l'extension, tous les wikis ont cet interface, on peux évidement facilement bricoler pour les déplacer en javascript, mais quel ennui pour les gens qui travaille sur plusieurs wikisources d'avoir une interface différente en fonction de la langue. On peut le faire mais il vaut mieux que ce soit le gadget qui le fasse, pas common.js. Je viens aussi d'essayer ton gadget et actuellement il casse le mode Page:, impossible d'éditer. — Phe 29 août 2011 à 21:25 (UTC)
Il faut désactiver le gadget pour éviter la casse. Pikinez (d) 29 août 2011 à 21:30 (UTC)
Le bug est corrigé. Excusez-moi pour le désagrément. En effet, si la barre est définie au niveau de l’extension, on est quasi-obligé de la conserver tel quel. Tpt (d) 30 août 2011 à 07:41 (UTC)
Je l'ai quand même ajouté à notre liste de vœu : Rationaliser la barre d’outils. — Phe 30 août 2011 à 08:01 (UTC)

Fonctionnement d'un gadget[modifier]

Phe, Toi qui as mis la main (et pas qu'un peu) à la mise en place de la RDDM, peux-tu m'expliquer comment fonctionne le gadget : Bouton pour convertir les références (Revue des Deux Mondes) ?

je l'ai activé, mais je ne sais pas où trouver ledit bouton, et encore moins comment l’utiliser 8-S

Merci d'avance, --Hsarrazin (d) 28 août 2011 à 20:13 (UTC)

Flûte, c'est un gadget à virer, ça a servi à une époque ou Zoé ne se servait pas des <ref>...</ref> et où ce gadget servait à convertir le format de ref utilisé par Zoé en format standard de ref avant de faire un match&split. — Phe 28 août 2011 à 20:19 (UTC)
Ah, bon ben tant pis, je pensais qu'il pourrait m'être utile (je corrige directement en création de page, donc pas comme Zoé) - vérifie avec Zoé, des fois qu'elle l'utiliserait encore, ça serait bête de le supprimer, pour le remettre ensuite Clin d'œil - merci quand même ! et bonne soirée, je vais me coucher, donc je ne t'embêterai plus aujourd'hui :) --Hsarrazin (d) 28 août 2011 à 20:26 (UTC)
Inutile, ça fait plus d'un an et demi que Zoé utilise les ref standards ! — Phe 28 août 2011 à 20:32 (UTC)
Si je peux me permettre d’intervenir sur ce sujet, c’est un script assez intéressant, même pour les corrections en mode page. J’ai un script similaire dans mon Monobook.js. Le fonctionnement est assez simple : il permet de déplacer les notes à l’intérieur du texte. Quand tu affiches la couche texte d’une page dans un djvu, les notes apparaissent en bas de la page, il suffit de mettre chacune des notes entre les balises <ref></ref>, puis de mettre un dièse (#) devant les numéros de notes à l’intérieur du texte et enfin de cliquer sur le bouton "Notes". Celui-ci déplace la première note en bas de la page à l’endroit où apparait #1, puis la deuxième note à l’endroit où apparait #2, etc. Cela fait gagner beaucoup de temps pour mettre en page des textes avec de nombreuses notes de bas de page. Cordialement, Zaran (d)

Code du script :

/* Notes bas de page*/
 
function notes(str){
  var reg = /<ref>[^<]*<\/ref>/g
  var tab = str.match(reg)
  str = str.replace(reg,"")
  var n = tab.length
  var reg2 = new RegExp("#1")
  for(i=0; i< n; i++)
    {
    reg2 = new RegExp("#"+(i+1))
    str = str.replace(reg2,tab[i])
    }
  return str
}
 
function notesbutton() {
    var txt = document.editform.wpTextbox1;
    txt.value = notes(txt.value);
}

Intéressant, si je comprends bien celui là a été inséré comme un autre gadget MediaWiki:Gadget-Ref.js, l'autre : MediaWiki:Gadget-getrefs.js est beaucoup plus contraignant pour la mise en forme initiale des refs. Je n'avais pas pensé à ce type d'utilisation, difficile de savoir si quelqu'un l'utilise... — Phe 28 août 2011 à 21:01 (UTC)

Ah oui effectivement, je crois qu’un admin avait repris mon code pour en faire un gadget. Pour ma part, je l’utilise beaucoup Clin d'œil. Je n’ai jamais utilisé MediaWiki:Gadget-getrefs.js, mais j’ai l’impression que le fonctionnement est similaire (je n’ai pas pris le temps de comprendre l’expression régulière qui y figure). Il faudrait peut-être fusionner les deux gadgets en s’assurant que le code est robuste. Zaran (d) 28 août 2011 à 21:16 (UTC)
Ce bouton « notes » me sert aussi beaucoup, en particulier pour les Lettres de Madame de Sévigné, j’ai déjà remercié Zaran de l’avoir fait :) --Zyephyrus (d) 29 août 2011 à 21:53 (UTC)

Problème de transclusion multiple...[modifier]

Bonsoir Phe,

Comme tu as fini le match/split de Joseph Balsamo, je pensais modifier la transclusion pour utiliser le code <pages index afin de transclure directement les sommaires. Malheureusement, quand je met {{titre|Joseph Balsamo (1852)|[[Auteur:Alexandre Dumas|Alexandre Dumas]]|Michel Lévy frères, 1872.}} <pages index="Dumas - Joseph Balsamo, Lévy frères, 1872, volume 1.djvu" /> <pages index="Dumas - Joseph Balsamo, Lévy frères, 1872, volume 2.djvu" /> <pages index="Dumas - Joseph Balsamo, Lévy frères, 1872, volume 3.djvu" /> <pages index="Dumas - Joseph Balsamo, Lévy frères, 1872, volume 4.djvu" /> <pages index="Dumas - Joseph Balsamo, Lévy frères, 1872, volume 5.djvu" />

Cela affiche les boîtes de titre pour chaque volume, alors même qu'il n'y a pas de Header (voir ma tentative dans l'historique - je l'ai revertée bien sûr) - sais-tu ce qui cause ça ? y a-t-il une solution ?

Merci d'avance :) --Hsarrazin (d) 29 août 2011 à 20:04 (UTC)

On peut contourner ce problème en donnant explicitement pour chaque volume les numéros de pages (les from/to) d'où proviennent les sommaires, ça empêche la génération de l'entête. — Phe 29 août 2011 à 20:14 (UTC)
Merci - Il s'agit d'un bug, ou bien c'est le fonctionnement normal quand on transclue "tout" ? --Hsarrazin (d) 29 août 2011 à 20:55 (UTC)
C'est le comportement normal quand on ne transclue "rien", on transclue le sommaire et on a l'équivalent de header=Sommaire. — Phe 29 août 2011 à 21:27 (UTC)
J'ai fait les modifications, sans le header=1, avec le header=1. Il y a un espacement vertical en trop entre le chapitre 26 et 27 dans le sommaire, je ne comprends pas d'où il vient. C'est à la limite entre le sommaire du tome 1 et 2, entre les limites des autres tomes l'espacement vertical en trop y est mais beaucoup moins marqué. — Phe 30 août 2011 à 09:26 (UTC)
J'ai essayé de voir ce que ça donne avec le modèle {{Table}}, qui permet une bien meilleure mise en forme du sommaire, sans que ça influe sur le résultat, concernant l'écart. Je propose une chose, qui ne résoudra pas le problème, mais qui le camouflera : si on réintroduisait le numéro de volume en tête de chaque table… l'espace blanc en trop se verrait beaucoup moins, non ? --Hsarrazin (d) 30 août 2011 à 17:38 (UTC)
En fait, je pense que ça doit être la balise "header" qui introduit un blanc à la fin de la transclusion… c'est pour ça qu'il n'y en a pas entre les autres volumes… la preuve, c'est que si on fait la transclusion en utilisant d'abord le modèle titre (pour la boîte), puis les sommaires (sans header)… tout s'ajuste parfaitement… :) un spécialiste de ce modèle très complexe pourrait-il essayer de trouver ce "blanc" ? moi, je n'ai rien vu, mais je ne suis pas une référence pour ces codes…
Au passage, lorsque l'option est "Journal" (en haut), si "current" pouvait être mis à vide (comme pour les Recueils) au lieu de BASEPAGENAME, ça serait bien, car de toutes façons Titre affiche cette valeur juste au-dessus… ça résoudrait pas mal de problèmes de navigateur… - merci d'avance --Hsarrazin (d) 30 août 2011 à 17:50 (UTC)
Oui, c'est une bonne idée, et c'est plus correcte de faire le sommaire en montrant la séparation en volume (même si c'est une séparation physique qui n'a rien à voir avec une séparation logique faite par l'auteur). Pour la cause du problème, on a trouvé mais on ne peut pas corriger facilement, la commande <page génère le code et ajoute un <div>autour du html</div>, c'est ce div apparemment superflu qui pose problème. Pour Journal, si ce n'est pas dans la liste de chose à faire, tu peux l'ajouter pour que cela ne soit pas oublié ? — Phe 30 août 2011 à 17:53 (UTC)

Index et textes entiers[modifier]

Bonjour,

À la lecture du scriptorium, j’avais cru comprendre que la modification du MediaWiki:Proofreadpage header template (tiens d’ailleurs : je ne savais pas que l’on pouvait faire ce genre de renommage entre les espace de noms) permettait de créer automatiquement un lien dans le titre vers la version en texte entier.

Or, cela ne semble pas fonctionner sur Histoire générale du mouvement janséniste, depuis ses origines jusqu’à nos jours (vers Histoire générale du mouvement janséniste, depuis ses origines jusqu’à nos jours/Texte entier). Me suis-je trompé quelque part ou bien ai-je mal compris la modification ?

Cdlt, VIGNERON * discut. 30 août 2011 à 12:06 (UTC)

Ça ne fonctionne que si header=Sommaire n'est pas précisé (transclusion du sommaire implicite avec la forme simplifié mais équivalente de ce que tu as fait. <pages index="Gazier - Histoire générale du mouvement janséniste, depuis ses origines jusqu’à nos jours, tome 1.djvu" />). Mais c'est prévu de le faire fonctionner avec header=Sommaire aussi. — Phe 30 août 2011 à 12:23 (UTC)
Merci pour cette « astuce » que je connaissais pas.
J’en profite aussi pour te remercier pour tout ce que tu fais.
Cdlt, VIGNERON * discut. 30 août 2011 à 12:59 (UTC)

Récupération de couche texte[modifier]

Oui une sorte de fonction DeSplit : on recompose le texte sur une seule page en gardant les marques de découpe, on corrige dans le traitement de texte, et l’on re-Split le texte ensuite pour qu’il reprenne sa place.--Bgeslin (d) 1 septembre 2011 à 16:44 (UTC)

Salut, Phe. Donc si je comprends bien ta solution serait pour les livre: avec couche texte dont les page: n’auraient pas encore été créées. Le texte de chaque page serait rassemblé sur une page unique (qui pourrait être une sorte de prévisualisation de la page texte entier) afin de pouvoir être corrigé dans un traitement de texte puis Splité ensuite ? --Bgeslin (d) 2 septembre 2011 à 10:09 (UTC)
Bonsoir, je suis en train de tester ta nouvelle fonction d’extraction de texte sur Livre:Charles de Brosses - Lettres familières écrites d’Italie - ed Poulet-Malassis 1858.djvu , l’extraction fonctionne très bien, on peut automatiser pas mal de choses dans le traitement de texte, on voit bien ou placer les modèle {{tiret}}, mais je me demande comment faire pour splitter le texte obtenu (on a pas d’onglet Split de créer, comme lors d’un Match&Split) ?--Bgeslin (d) 4 septembre 2011 à 15:51 (UTC)
OK c’était ça. Cela fonctionne parfaitement, Merci--Bgeslin (d) 4 septembre 2011 à 16:42 (UTC)

Cicéron - contre Verrès[modifier]

Merci ! merci Phe pour la réparation ultra-rapide de Livre:Cicéron - Œuvres complètes - Panckoucke 1830, t.7.djvu

Puisque je vois que tu n'as pas de problème dans la manipulation de ces fichiers un peu vicieux, aurais-tu l'immense gentillesse, dans la foulée, de convertir le volume suivant [14] en le nommant de la même façon et en le numérotant 8 (au lieu de 7), car il contient la suite du même texte ? Ceci dit, ça n'urge pas, tu as le droit d'aller dormir, d'abord ;) - en tout cas, un immense merci, car j'ai vu que tu avais "réparé" la couche de texte en même temps… ma technique de conversion en Djvu (upload sur IA) ne doit pas être au point :S --Hsarrazin (d) 3 septembre 2011 à 20:52 (UTC)

Les Plateaux de la balance[modifier]

Bonjour, Ce probleme de transclusion est resolue . Desole c'etait le premier livre que j'importais.

Une petite question sur ce meme livre. J'ai cree des liens sur le sommaire pointant vers des pages auxquelles j'ai donne les noms des essais correspondants. Cependant un des essais (celui qui commence page 311) a un nom tres long. Y a-t-il une politique de nommage des pages dans ce genre de cas ?

ThatFeeds (d) 10 septembre 2011 à 21:19 (UTC)

Liens interprojets[modifier]

Bonjour, je n’ai pas compris comment nous sommes sensés accéder à la bibliothèque des JavaScripts de Wikimédia. En effet, j’ai déjà essayé de rassembler les codes sur meta:Category:JavaScript mais chaque wiki a ses sources et des liens entre eux seraient les bienvenus. JackPotte (d) 17 septembre 2011 à 11:10 (UTC)

Ce ne sont pas des bibliothèques, seulement un paquet de javascript, je ne sais pas pourquoi interprojet ne fonctionne pas sur cette page, je vais restaurer et regarder. — Phe 17 septembre 2011 à 11:35 (UTC)
Merci, j’ai retiré le nolink et ça fonctionne. JackPotte (d) 17 septembre 2011 à 13:44 (UTC)
Heu non, je le rajoute à nouveau, l'intention est de ne lier que par le menu complément à gauche en bas. — Phe 17 septembre 2011 à 13:52 (UTC)

Essai philosophique concernant l’entendement humain/Livre 2/Chapitre 26[modifier]

Bonjour Phe,
Merci pour avoir regardé le dictionnaire.
Le problème que tu soulève dans le chapitre indiqué dans le titre n’existe pas. Le mot en question, composez, n’est pas dans le texte. Pour travailler, lors de la relecture j’insère un mot dans le dictionnaire contextuel, sinon l’option texte corrigé n’apparait pas dans la colonne à gauche. Au cours de la relecture, je complète soit le dictionnaire contextuel, soit le dictionnaire et efface ensuite ce premier mot.
Cordialement,
--Walpole (d) 20 septembre 2011 à 13:39 (UTC)

Idem du chapitre 23 au 26 que je n’ai pas encore relus. Je suis en cours de relecture du chapitre 23 et pour l’instant les mots sont sur mon disque dur… --Walpole (d) 20 septembre 2011 à 13:45 (UTC)
A ce stade de la correction, c’est un pur hasard que ce mot se trouve dans le dictionnaire, mais étant présent dans le texte composez est bien corrigé. Tout va bien. En revanche, comme expliqué au-dessus, un mot doit obligatoirement être inséré dans le mini-dictionnaire pour avoir accès à une modernisation du texte même lorsqu’aucun n’est nécessaire dans le mini-dictionnaire cf. chapitre 19 où le mot composez (encore celui-là, il en fallait un…) n’est pas présent dans le texte j’aurais pu mettre n’importe quel autre mot le modèle modernisation ne prévoit pas l’absence d’argument c’est à dire le dictionnaire contextuel. Merci encore.--Walpole (d) 20 septembre 2011 à 14:12 (UTC)

Statistiques sur le toolserver[modifier]

Bonjour,

Je ne sais pas si tu as le temps et la possibilité de la faire mais voici deux suggestions d’améliorations sur le toolserver :

  • Sur les pages stats et transclusions du toolserver, pourrait-on avoir les graphes pour toutes les Wikisources ?
  • Le tableau de statistics pourrait-il être triable ? (je fait régulièrement des copies dans Excel pour voir quelle la première wikisource selon la colonne).

Cdlt, VIGNERON * discut. 24 septembre 2011 à 19:06 (UTC)

Petit problème accidentel[modifier]

Bonjour Phe,

En voulant ajouter un commentaire en discussion du "Dictionnaire philosophique portatif", j'ai accidentellement, mais j'ignore comment, "buggé" l'infoédit. Pourrais-tu le réparer STP ?

Ceci dit, il y a un problème sur ce texte, qui est indiqué comme étant la 4e édition, or, le mot "abbé" supprimé par l'IP que tu as bloquée, ne figure qu'à partir de la 6e éd. - voir mon commentaire en PdD - quelle décision éditoriale doit être prise dans ce cas, sachant que nous avons par ailleurs une version "intégrale" (ou tout au moins "définitive") dans les volumes 17 et suivants des O.C. ?

Bref… question à poser sur le Scriptorium ou pas ? il faudrait quand même savoir à quelle édition on "colle" ce texte, pour choisir le bon scan à importer :)

cordialement, --Hsarrazin (d) 27 septembre 2011 à 14:03 (UTC)

L'infoédit est réparé. La suppression de abbé par l'IP est un pur hasard, ce qu'il faisait était vraiment du vandalisme [15] et autre diff dans ce style. Pour l'édition à utiliser, si abbé ne figure qu'après la sixième, il faut prendre au moins la sixième à mon avis. — Phe 27 septembre 2011 à 14:11 (UTC)
Merci pour la réparation… je ne mettais pas en cause la justesse du blocage, mais en cherchant à vérifier les sources, ça m'a fait remarquer le problème de différence d'éditions…
vu le grand nombre d'éditions différentes de ce dictionnaire, qui, de portatif, à fini par occuper 4 ou 5 volumes complets, je ne sais pas du tout quelle choix éditorial faire pour cette oeuvre : chaque édition (ça fait vraiment beaucoup), la première, une intermédiaire (la 6e par ex.), et la "définitive" des O.C, ou quelques unes de plus… ?
je ne connais pas suffisamment les différences entre les éditions pour donner un avis vraiment pertinent… il me semble que la première Internet Archive et la "définitive" sont un minimum :) - et puisque la 6e est déjà en place en texte, celle-là (Internet Archive et Internet Archive (t2) ? ou celle de Varburg (Amsterdam 1765 - qui est la 5e, mais qui contient aussi "Abbé", mais peut-être pas certains autres mots) ? il y en a au moins 4 différentes sur IA :) ? - qu'en dis-tu ? je m'y attaquerais bien, maintenant que j'ai "bouclé" le traité sur la Tolérance… je commence à être bien habituée aux "ſ" et j'ai envie de continuer un peu :) --Hsarrazin (d) 27 septembre 2011 à 18:32 (UTC)
Pareil, je n'ai pas d'avis, il faudrait aussi que tu demandes plutôt à quelqu'un qui utilise des "ſ", je ne travaille sur aucun livre où il a été décidé d'utiliser les s longs. — Phe 27 septembre 2011 à 18:38 (UTC)
laisse béton : j'ai vérifié l'historique :( - c'est moi qui avais mis ces références erronnées… comme quoi, quand on est fatiguée ;) - j'ai corrigé avec les liens vers la bonne édition --Hsarrazin (d) 27 septembre 2011 à 18:53 (UTC)

Pages perdues[modifier]

Essais de Montaigne annotés.

PS: Il y a plusieurs modèles pour les notes à droite, quel est le meilleur ? Pikinez (d) 27 septembre 2011 à 14:48 (UTC)

NoteADroite et Notedemarge sont très peu utilisé, NoteADroite à l'air de répondre à un besoin spécifique et est probablement utile dans certains cas, voir les pages liées. J'utilise Modèle:Note latérale droite et gauche, raccourci Manchette gauche/droite. Il ne faut pas oublier le {{manchette|D}} (ou G) dans l'entête de la Page: pour réserver la place de la manchette. Pour la page perdu, PàS ? je ne sais pas trop s'il existe ailleurs de bonne explications pour les notes latérales. — Phe 27 septembre 2011 à 16:07 (UTC)

Tirets[modifier]

Bonjour,
Suite à ta réponse à Zyeph sur le scriptorium : passes-tu le bot sur toutes les pages ? seulement sur le volume indiqué ? ou sur les pages non corrigées ? Je suis en train de valider Le Juif errant, il y en a 10 volumes (il en reste 9), pas mal de corrections à faire, et des tirets demi-quadratin partout. Est-ce que ton bot pourrait s'en charger ?
Amicalement, --Acélan (d) 10 octobre 2011 à 11:50 (UTC)

Oui, ou du moins je vais essayer pour les Sue - Le Juif errant. — Phe 10 octobre 2011 à 11:55 (UTC)
Ca, c'est de la réactivité ! merci. --Acélan (d) 10 octobre 2011 à 12:19 (UTC)

Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences[modifier]

Bonjour phe,

J’espère que ça ne te dérange pas que j’aie commencé à corriger le premier tome des Comptes rendus hebdomadaires de l'Académie des sciences... J'espère donc que tu n’avais plus rien à faire dessus.

Cependant, ces ouvrages posent un certain problème d’organisation.

Je ne sais pas comment tu comptais t'y prendre pour l’organisation dans l’espace principal, mais moi je ne vois vraiment pas. En effet, je vois que les sections sont réparties par mot-clef dans la table des matières… Pourrait-on imaginer faire une sous-page par mot-clef ? Par exemple, Comptes rendus de l’académie des sciences/Tome 1/Accouchement ? Cela a pour avantage de donner un titre court ; mais a un inconvénient de taille : il peut y avoir beaucoup de choses différentes sur la même page. Par auteur ? Ça n’aurait pas de sens pour moi. Et si on recopie le titre entier, c’est beaucoup trop long ; je n'ose imaginer Comptes rendus de l’académie des sciences/Tome 1/Méthode pour prévenir la mort par asphyxie de l’enfant, dans certains cas d’accouchements par les pieds.

L'idée qui me semblerait la meilleure : par mot-clef, avec une division en sous-sous-page pour chaque tiret ; exemple : Comptes rendus de l’académie des sciences/Tome 1/Accouchement/1 puis /2 (ici il n’y a que deux tirets mais il y en a parfois beaucoup plus…). Mais le titre n'est plus vraiment idéal, on doit s'en remettre au navigateur pour savoir quelle est la page suivante… Quel est ton avis ? Nadin123 [discuter] 12 octobre 2011 à 15:26 (UTC)

Je ne voyais pas du tout ça de cette façon. Ce sont les minutes des séances de l'Académie, il vaut mieux les présenter comme des comptes rendus, une page par quinzaine comme je l'ai fait pour le Bulletin de la société géologique de France/1re série/Tome I, à côté de ça l'accès pourra se faire par l'index par sujet et par l'index par nom d'auteur cité.
Je crois que cette présentation est plus simple et meilleur, le problème est que les comptes rendus ne sont pas des mémoires, par exemple Diminution des sources dans l’ancien Poitou et dans la Charente-Inférieure. n'est pas un mémoire mais la présentation d'un mémoire sur la Diminution etc. Si on sépare il y aura des tas de portion qui seront très difficile à nommer correctement, Tome 2 page 20, par exemple je vois « Entomologie. — Rapport de M. Duméril sur un travail manuscrit intitulé Monographie du genre Clytus, par M. de Laporte Conte de Castelnau, et Gory. ». Même dans le cas de monographie ou de mémoire qui ont l'air complet ce sont des articles qui ont été publiés en plus complet ailleurs et dont seul un résumé est présent dans les comptes rendus.
Pour les index analytiques, il ne faut pas s'en occuper pour l'instant, j'ai les index sous forme html d'à peu près 150 volumes sur les 210, il faut que j'essaye de les récupérer sous forme de wikicode, mais avant ça il faut que je prépare la centaine de volume manquant. — Phe 12 octobre 2011 à 15:57 (UTC)
Oups, j'oubliais, sur ta proposition de /1 /2 etc. je ne vois d'intérêt dans la séparation que si l'on peut donner des noms correctes permettant de retrouver les articles, mais je ne crois pas que cela soit possible. — Phe 12 octobre 2011 à 16:03 (UTC)
Tous comptes faits, ton idée de séparer par semaine me semble la meilleure (et finalement c’est plus logique), bien vu ! Je me focalisais sur les tables des matières, et en effet, ce serait beaucoup plus clair et pratique de scinder par semaine. Nadin123 [discuter] 12 octobre 2011 à 16:22 (UTC)
Oui, j'ai oublié de te montrer comment fonctionnera l'index Bulletin de la société géologique de France/1re série/Tome I/Table des matières et des auteurs, clique sur un des liens et tu dois arriver directement à la bonne page (mais pas directement sur le sujet à l'intérieur de la page), l'avantage est que ça ne demande pas de travail supplémentaire, j'ai un script qui génère les liens et les ancres de pages sont déjà présentes (générés par le logiciel), il n'y a donc rien à faire de plus pour lier les index vers le bon endroit. — Phe 12 octobre 2011 à 16:28 (UTC)

ProofreadPage Statistics[modifier]

Bonjour,
La version en breton (br) de wikisource vient de changer le nom de de la catégorie des pages validées. Elle est passé de "Gwiriekaet" a "Kadarnaet". Peut-être que cela affectera cette page et qu'il faut changer le nom quelque part de ton côté. Cordialement, Gwendal (d) 13 octobre 2011 à 15:25 (UTC)

Merci de m'avoir prévenu, pour les statistiques j'ai mis à jour le script, mais renommer une des catégories de qualité en modifiant le message système n'est pas suffisant, il faut aussi passer un bot pour forcer la prise en compte de la modification dans chacune des pages présentes dans l'ancienne catégorie, je vais m'en occuper. — Phe 13 octobre 2011 à 15:47 (UTC)
Voilà, c'est en cours, il y a en a pour deux ou trois heures, l'action du bot ne sera pas visible, il n'a pas besoin faire d'edit en fait. À la fin l'ancienne catégorie devrait être vide et la nouvelle pleine. — Phe 13 octobre 2011 à 15:57 (UTC)
Merci ! Trugarez ! Gwendal (d) 13 octobre 2011 à 16:28 (UTC)

Page:Bernard - Étude sur les marais de la Vendée et les chevaux de Saint-Gervais.djvu/20[modifier]

Bonjour Phe,
j'ai vu que tu avais corrigé cette page où m'avait échappé l'accent grave à la place du circonflexe, ainsi que celle-ci Page:Bernard - Étude sur les marais de la Vendée et les chevaux de Saint-Gervais.djvu/18 où je ne vois pas ce que j'ai oublié (peut-être une apostrophe non courbe ?).
Je suppose que tu as un outil capable de ce genre de travail : comment puis-je l'utiliser, où le trouver ? Est-ce le bouton de la barre d'outil (3e en partant de la droite dans mon affichage Monobook), intitulé "Corrections de la mise en page et de la typographie" ? Si oui, il faut l'utiliser sur chaque page avant de la publier ?
L'étape suivante, sauf erreur de ma part (et quand Pyb aura réalisé la modification de la page 2 que je lui ai demandée sur sa page de discussion) est la transclusion : la balise pages est à rajouter sur la page d'index Livre:Bernard - Étude sur les marais de la Vendée et les chevaux de Saint-Gervais.djvu ? J'ai lu les différentes pages d'aide (sauf oubli de ma part) et je trouve encore la procédure plutôt opaque.
Enfin, j'ai corrigé une erreur page 18, et les explications du modèle corr pour le listage automatique dans la page de discussion du livre ne me semblent pas limpides.
J'ai essayé de trouver par moi-même, mais les pages d'aide ne sont toujours très explicites, et quand je regarde les discussions du scriptorium sur les bons usages à mettre en oeuvre, je me retrouve vite noyé, et surtout, j'ai du mal à comprendre la décision finale qui me semble en fait ne pas exister le plus souvent ! Sans parler du volume énorme de discussions que l'on y trouve.
Merci de ta réponse, et pardon de t'importuner avec des interrogations de débutant.--Didieram (d) 15 octobre 2011 à 15:17 (UTC)

Pour la premier page téte --> tête et la seconde c'est bien un apostrophe typographique, l'outil est dans les gadgets « Permet de mettre en surbrillance toutes les portions de textes qui sont des erreurs d’ocr fréquentes. (Expérimental) » il n'y a pas de bouton associé, il se déclenche automatiquement et s'il y a des erreurs les erreurs sont marqués en rose et un lien est ajouté dans le menu à gauche « Boîte à outils » « Erreur(s) possible (xx) » cliquer sur ce lien ouvre une fenêtre ou l'on peut cliquer sur chaque erreur pour mieux les voir. Les corrections doivent être faite à la main. Pour le tester, il faut sélectionner le gadget et tu peux regarder ici [16] (la correction est déjà faite pour cette page, le lien est vers l'ancienne version non corrigé). Pour la transclusion, elle est déjà faite Étude sur les marais de la Vendée et les chevaux de Saint-Gervais, la transclusion ne se fait pas sur les Livre: mais dans l'espace principal. Pour le modèle Corr, tu l'as correctement utilisé, à la fois dans la page et dans la page de discussion, tu peux voir le résultat sur la page de transclusion Étude sur les marais de la Vendée et les chevaux de Saint-Gervais, Dans le menu à gauche « Options d'affichage » tu as un lien « Coquilles (1) » clique le lien et tu verras toutes les corrections effectués. — Phe 15 octobre 2011 à 16:11 (UTC)
Merci pour tes explications. Comme je travaille surtout sur des corrections de livres déjà existants, je n'aurai donc que peu de transclusions à faire. Par contre, comment et où signaler l'achèvement de la correction d'un ouvrage ? Y a-t-il une check-list ? Merci de ta patience.--Didieram (d) 15 octobre 2011 à 22:37 (UTC)
Dans le livre, par exemple Livre:Bernard - Étude sur les marais de la Vendée et les chevaux de Saint-Gervais.djvu, il faut changer l'état d'avancement, pour celui-ci de « À valider » vers « Terminer » et mettre à jour Modèle:Nouveautés. Je crois que c'est tout. — Phe 15 octobre 2011 à 22:47 (UTC)
Merci pour ta correction, j'avais effectivement modifié trop tôt le niveau d'avancement, et bien qu'ayant pu réaliser quelques corrections mineures en conservant la mise en page en tableau, je n'arrivais pas à enlever la ligne 2° supplémentaire sans perdre complètement ce formatage. Je vais pouvoir finaliser ce texte. Merci !--Didieram (d) 25 novembre 2011 à 00:42 (UTC)

Suppression des redirections vers des pages renommées[modifier]

Bonjour,

Je vois que tu as supprimé un certain nombre de redirections de pages ayant été renommées, dans les dictionnaires bibliographiques par exemple: Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850 — A vers Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850/A ou Biographie universelle ancienne et moderne/Tome 1 vers Biographie universelle ancienne et moderne/2e éd., 1843/Tome 1. Malheureusement, des pages (notamment sur Wikipédia) peuvent pointer vers l'ancien nom, et l'on se retrouve avec un lien vers une source qui se retrouve une page erronée, ceci étant difficilement réparable puisque le lien dans Wikipédia n'apparaît pas en rouge. (exemple: w:Antoine François Andréossy#Bibliographie)

Aussi, même si je suis tout à fait d'accord qu'il faut renommer les pages pour avoir une nomenclature correcte, peut-être peut-on envisager de laisser l'ancien nom en redirection sans le supprimer. J'ai l'impression qu'il y a moins de désavantages à laisser la page de redirection qu'à la supprimer. Qu'en penses-tu? Place Clichy (d) 17 octobre 2011 à 17:07 (UTC)

J'ai restaurer les liens vers le Mullié, pas ceux vers le Michaud, le nom est ambigu (édition 1811 ou 1843 ?) et ce sont les liens sur wp: qui doivent être corrigé. (pour le Muillé aussi sans doute). — Phe 17 octobre 2011 à 18:39 (UTC)
Comment les visiteurs de wp peuvent-ils deviner quel nom ils doivent redonner ou même que l’information qu’ils cherchent existe ? Ne faudrait-il pas qu’ils connaissent les dates des différentes éditions et/ou les différents nommages susceptibles d’être efficaces ? On pourrait laisser un message sur la page effacée : est-ce que cela peut se faire avec le modèle {{éditions}} ? Est-il possible de rendre cela automatique ? --Zyephyrus (d) 20 octobre 2011 à 08:06 (UTC)
Après réflexion, je me rends compte que ce n’est pas urgent : il suffit que les visiteurs aient l’idée de chercher BUAM sur wikisource, ils arrivent sur la page éditions. --Zyephyrus (d) 20 octobre 2011 à 16:44 (UTC)

Typographie à revoir dans un livre validé[modifier]

Bonjour Phe,
Dans ce livre (Livre:Jaurès - Action socialiste I.djvu), marqué comme validé, la typo est pas mal à revoir : les apostrophes sont souvent droites, il manque fréquemment des espaces avant les signes de ponctuation qui en requièrent, etc. Est-ce que ton robot, dont j'ai pu apprécier récemment l'efficacité, pourrait s'en charger ? (comme je suppose qu'il n'est pas encore capable de tout faire, j'ai commencé à corriger la mise en forme des notes, passablement exotique).
cordialement, --Acélan (d) 20 octobre 2011 à 07:39 (UTC)

Merci ! merci . Je vois que tu es toujours aussi réactif. --Acélan (d) 20 octobre 2011 à 10:38 (UTC)
Voilà, c'est fait, il reste quelques petits problèmes comme l'utilisation de <i> mais rien qui gène vraiment. — Phe 20 octobre 2011 à 11:02 (UTC)

Pbs sur gadget Typo[modifier]

Bonjour Phe,

Je suis en train de reporter les Pensées (éd. Port Royal) dans les pages du FS, et j'ai pu apprécier l'efficacité de ton nouveau gadget pour les reports de {{tiret}} et {{tiret2}}… un vrai plaisir :)

Par ailleurs, tu m'as demandé de te signaler les problèmes générés par l'utilisation du gadget Typo : en voici une première série (les plus embêtants) :

  • "recolle" les lignes dans les balises <poem>, ce qui revient à annuler ladite balise
  • crée des sauts de ligne quand on utilise :: pour indenter en début de ligne
  • supprime systématiquement le blanc après ) alors que c'est seulement lorsqu'il y a un signe de ponctuation ), ou ). que cela devrait se produire (pb récent, remontant probablement à la modification pour les guillemets et les parenthèses de Zyeph)
  • pose un problème pour tous les modèles contenant des " ou des : dans les paramètres - formatnum par ex., qui n'est d'ailleurs pas un modèle mais un "mot magique", mais le pb est le même - j'ai ajouté une petite correction dans mon js personnel pour formatnum que j'utilise souvent dans la RDDM… mais ça serait mieux de le corriger complètement :)
  • change le sens des guillemets courbes anglaises en début de zone entre guillemets… ” au lieu de “ et supprime les blancs extérieurs de ces guillemets (ex : ”texte” au lieu de “texte”)
  • fait sauter le saut de iigne après une section nouveau modèle ## s1 ##, obligeant à remettre les sauts de ligne après le passage du Typo
  • pose des problèmes sur les lignes obtenues par ---- (saut de ligne disparu => non reconnaissance du code)

L'essentiel des problèmes sont liés aux blancs (ou aux sauts de ligne) générés avant ou après certains signes de ponctuation. Si j'en repère d'autres, je viendrai les ajouter à la liste.

Cordialement, --Hsarrazin (d) 23 octobre 2011 à 14:38 (UTC)

Hmm, tu es sur que c'est moi et pas Tpt qui a demandé à connaître les pb du gadget typo ? — Phe 23 octobre 2011 à 14:39 (UTC)
en fait ce n'est pas un problème, j'utiliserai cette liste quand je remplacerai le gadget typo. — Phe 23 octobre 2011 à 14:47 (UTC)
il me semble, l'autre soir sur IRC, lors d'une discussion avec Zaran et Shaihulud, à propos de ton nouveau gadget expérimental, qui reprend, entre autres, les fonctionnalités de "Typo" :) --Hsarrazin (d) 23 octobre 2011 à 14:48 (UTC)

Northanger[modifier]

Bonsoir, je pense que c'est Aristoi qui a fait la demande d'OCR ou mis un niveau d'avancement... Perso je n'en ai pas l'usage surtout s'il est moins bon que celui que j'ai mis en page de discussion. Merci tout de même Sapcal22 (d) 31 octobre 2011 à 23:30 (UTC)


match and split[modifier]

Bonjour Phe,

Est-il possible d’obtenir le code pour découper et importer un texte, et peut-on l’adapter facilement à un autre site (wikilivres.info) ? Marc (d) 1 novembre 2011 à 09:42 (UTC)

Le code est en deux parties, une disponible par svn [17] et l'autre sous forme d'un javascript [18], la première partie tourne sur le toolserver, le javascript lui se contente de contacter le serveur pour lui indiquer les jobs à faire. Le plus simple serait que je regarde s'il est possible d'adapter le code pour qu'il fonctionne à partir d'un autre site et de ne pas avoir deux versions différentes du code à maintenir. J'ai quelques trucs en cours, je te donne des nouvelles d'ici un jour ou deux. Est-ce que tu sais si pywikipedia a été adapté pour fonctionné avec wikilivres.info ? c'est la première étape. — Phe 1 novembre 2011 à 10:22 (UTC)
Je sais que pywikipedia fonctionne avec wikilivres (en créant le fichier wikilivres.family.py). J’avais suivi des exemples donnés ici et ça marchait bien. Marc (d) 1 novembre 2011 à 10:35 (UTC)
Est-ce que tu peux me copier/coller ce fichier quelque part ? — Phe
Je ne l’ai plus, mais je devrais pouvoir le refaire, et dans cas je te le transmets dans la journée. Marc (d) 1 novembre 2011 à 10:50 (UTC)

Dans le fichier wikilivres_family.py, cela devrait être :

 # -*- coding: utf-8  -*-
 
import family
 
# The official Mozilla Wiki. #Put a short project description here.
 
class Family(family.Family):
 
     def __init__(self):
         family.Family.__init__(self)
         self.name = 'wikilivres' # Set the family name; this should be the same as in the filename.
         self.langs = {
             'en': 'www.wikilivres.info', # Put the hostname here.
         }
 
         # Translation used on all wikis for the different namespaces.
         # Most namespaces are inherited from family.Family.
         # Check the family.py file (in main directory) to see the standard
         # namespace translations for each known language.
         # You only need to enter translations that differ from the default.
         self.namespaces[4] = {
             '_default': u'Wikilivres', # Specify the project namespace here.
         }
 
         self.namespaces[5] = {
             '_default': u'Wikilivres talk', # Specify the talk page of the project namespace here. 
         }
 
     def version(self, code):
         return "1.16.2"  # The MediaWiki version used. Not very important in most cases.
 
     def scriptpath(self, code):
         return '/w' # The relative path of index.php, api.php : look at your wiki address. 
# This line may need to be changed to /wiki or /w, 
# depending on the folder where your mediawiki program is located.
# Note: Do not _include_ index.php, etc.

Je n’ai pas le temps d’essayer tout de suite, mais je peux me connecter à wikilivres avec login.py. Marc (d) 1 novembre 2011 à 11:34 (UTC)

Ça devrait être suffisant, de toute façon il faudra que je teste, j'ai deux volumes à spliter, et quelques bricoles à faire puis j'essaie de préparer ça.
Ça a l'air bon, j'ai matché et splitté une page sur wikilivres. Si tu as le moindre problème fait moi signe avec l'url de la page qui ne marche pas. Les M&S fonctionne comme sur wikisource, en priorité le bot regarde pour un File: sur wikilivres, si le fichier n'existe pas, le bot essaie avec le même nom de fichier sur Commons. — Phe 1 novembre 2011 à 19:26 (UTC)
J'oubliais, il faut forcer un rechargement du javascript sur wikilivres. — Phe 1 novembre 2011 à 19:29 (UTC)
Hmm, ce n'est pas encore tout à fait au point, et wikilivres.info à l'air dans les choux pour l'instant. — Phe 1 novembre 2011 à 20:22 (UTC)
Un grand merci pour ton aide précieuse et rapide. De mon côté, ma connexion est intermittente, alors je ne sais pas si je vais pouvoir tester cela ce soir ou suivre ce que tu fais. Marc (d) 1 novembre 2011 à 20:26 (UTC)
Wikilivres n'a pas l'air très fiable ce soir, mais ça doit être bon. — Phe 1 novembre 2011 à 21:10 (UTC)

Nettoyage du "bug de fin de page"[modifier]

Bonjour Phe,

Comme tu m'as demandé de te le rappeler, et que je constate ce n'est pas encore au point (mon point de repère), je me permets de te rappeler qu'il te reste une semaine (au mieux) pour faire le ménage…

Je te donnerais bien un coup de main si je pouvais… mais je n'en ai malheureusement pas la compétence :) - Merci pour tout --Hsarrazin (d) 7 novembre 2011 à 12:38 (UTC)

Bulletin de la société des historiens du théâtre[modifier]

Bonsoir Phe,

Je vois que tu es repassé derrières mes contributions d'hier soir pour modifier toutes les en-têtes de pages. Je suis désolée d'avoir mal fait cet en-tête sur toutes les pages, j'ignorais la syntaxe que tu as rajoutée. Je vais essayer d'être vigilante là-dessus à l'avenir, merci d'être repassé derrière moi.

J'en profite pour te poser une question : sais-tu comment enlever le retrait de début de paragraphe par exemple sur cette page, j'aimerais les enlever devant mes sous-titres en gras ou le début de la dernière liste. La syntaxe Wikisource reste un mystère pour moi trop souvent :( Merci d'avance, --Serein [blabla] 8 novembre 2011 à 21:59 (UTC)

J'ai joué sur le nombre de saut ligne [19] deux sauts de lignes consécutifs = un nouveau paragraphe, les paragraphes sont indentés. 3 sauts de lignes = un paragraphe + un br />, l'indentation n'apparaît pas (première partie du diff, autre solution (deuxième partie du diff), il y avait deux sauts de lignes consécutifs, j'en ai viré un en le remplaçant par un br /> pour éviter l'indentation d'un nouveau paragraphe. — Phe 8 novembre 2011 à 22:12 (UTC)
Merci beaucoup ! --Serein [blabla] 9 novembre 2011 à 21:53 (UTC)

Homonymie + éditions[modifier]

Bonsoir, tant que tu es là,

Que penses-tu de l’enchevêtrement d'une page d’homonymie et d'une page d’éditions ? Actuellement je travaille sur les Rayons perdus (1869) de Louisa Siefert ; mais j'ai quasiment pour chaque poème une page d’homonymie et une page d’éditions (à créer) puisque la version de 1868 est aussi sur Wikisource (cf. Livre:Siefert - Rayons perdus, 1868.djvu ; je le corrigerai d’ailleurs sûrement après, l’idée d'avoir les deux éditions me plaît plutôt).

Ça me semble un peu lourd (beaucoup de pages pour trouver un seul poème), aurais-tu une meilleure idée ? Je ne suis pas très partant pour mettre les plusieurs éditions dans l'homonymie, d’autant plus que ça pose problème pour les catégories… Nadin123 [discuter] 10 novembre 2011 à 19:49 (UTC)

Pourquoi ne pas garder tel que c'est actuellement, avec seulement une page d'homonymie pour tout le recueil Rayons perdus ? Il doit y avoir peu de différence entre les deux recueils, je ne sais pas si ça vaut la peine de faire une page d'homonymie par poèmes. — Phe
D’accord, donc limite je laisse la première édition de côté pour le moment. Mais le problème reste entier, la Catégorie:Louisa Siefert reste moins claire (enfin ici le titre est court, donc ça reste lisible mais il faudrait généraliser), et je trouve assez mauvais comme idée de catégoriser une page d’homonymie par plusieurs auteurs pour revenir sur l'idée de base… (exemple : Inquiétude, je ne vais pas catégoriser Siefert, Prudhomme, Abgrall pour la même page…) Nadin123 [discuter] 10 novembre 2011 à 20:15 (UTC)
Je suis d'accord avec toi pour Inquiétude, mais il existe deux types de pages d’homonymie, celle utilisant le modèle éditions comme Rayons perdus qui peuvent être catégorisé par leur auteur et celle plus générale comme Inquiétude, qui utilise le modèle homonymie et qui ne devraient pas être catégorisé par auteur. — Phe
Pour la catégorie, perso je n'aurai catégorisé que le recueil, mais il y aurait sûrement des protestations avec cette façon de faire. — Phe 10 novembre 2011 à 20:30 (UTC)
Soit dit en passant, ces catégories sont pour moi d'une inutilité totale, elles font doublon avec la page auteur. Nadin123 [discuter] 10 novembre 2011 à 20:35 (UTC)
Hmm, idée intéressante, c'est vrai que je n'en vois pas trop l'utilité. — Phe 10 novembre 2011 à 20:37 (UTC)

Bon, je fais comment alors tout compte fait dans ce cas-ci ? Nadin123 [discuter] 10 novembre 2011 à 21:15 (UTC)

J'en reste à mon idée de départ, il n'y ni page d'homonymie ni catégorisation à faire pour des poèmes faisant partie d'un recueil, seul le recueil devrait faire avoir une page d'homonymie qui serait catégorisé. — Phe 10 novembre 2011 à 21:34 (UTC)
Mais ça risque d'être mal vu non ? Nadin123 [discuter] 10 novembre 2011 à 21:55 (UTC)
Je ne vois pas pourquoi, tu ne touches pas aux pages d'homonymies existantes, mais si en théorie tu devrais en créer, tu ne les crées pas. On pourrait te reprocher de défaire quelque chose d'existant mais là je ne vois pas trop ce qu'on pourrait te reprocher. Ceci dit, il faudrait peut être mieux en parler sur le Scriptorium. — Phe 10 novembre 2011 à 21:59 (UTC)
En l’occurrence je parlais du fait de ne catégoriser que le recueil. Les poèmes de Siefert ayant toujours été catégorisés dans Catégorie:Louisa Siefert. Cela dit je trouve les pages d’homonymies du type inquiétude utiles, moi… J'ajouterais qu'il me semble plus que nécessaire de réorganiser les catégories ici, comme dit ci-dessus je trouve notamment d'une inutilité totale d'avoir une catégorie d’auteur et une page d’auteur qui reprennent les mêmes œuvres, à part compliquer la maintenance ça ne sert à rien. Faudrait lancer un vote (puisque Marc voudrait qu’on ne prenne plus de décision sur le Scriptorium — certes il n’a rien à nous imposer, mais je partage son avis). Nadin123 [discuter] 10 novembre 2011 à 22:16 (UTC)
Peut être une discussion préliminaire sur le Scriptorium pour voir s'il est utile de passer cette catégorie sur WS:PASPhe 10 novembre 2011 à 22:43 (UTC)
Je pense qu’il faudrait éviter de tout faire en même temps. L’existence de cette Catégorie:Louisa Siefert est un cas particulier qu’il faudra certes régler (ainsi que Catégorie:Victor Hugo, Catégorie:Alfred de Musset, etc.), mais il faudrait d'abord savoir si tout le monde est d’accord pour décatégoriser les poèmes au profit de leur recueil ; je vise aussi ici les catégories par état d’avancement… Je lance sur le Scriptorium ? — Nadin123 [discuter] 11 novembre 2011 à 22:36 (UTC)
Oui pour les recueils, mais de quel catégorie par état d’avancement parles-tu ? — Phe 11 novembre 2011 à 22:50 (UTC)
Catégorie:75%, Catégorie:100% et Catégorie:Textes validés en particulier (en général, on ne met pas de {{TextQuality}} en dessous de 75%…). — Nadin123 [discuter] 11 novembre 2011 à 23:02 (UTC)
Celle là sont encore indispensables, c'est le seul moyen de catégoriser les textes sans scans et pour certains textes avec scan elles sont encore utiles lorsque une version déjà corrigé a été passé en mode Page: sans être validé. — Phe 11 novembre 2011 à 23:14 (UTC)
Oui donc supprimer Catégorie:Louisa Siefert (ou tout simplement n’y catégoriser que le recueil) ne sert à rien, puisqu’il faut quand même trouver moyen d'ajouter l’état d’avancement (à moins qu’on ne considère que cette catégorie ne doit pas nécessairement être lisible, étant donné qu’elle sert principalement à la maintenance et aux outils). — Nadin123 [discuter] 11 novembre 2011 à 23:26 (UTC)
Ces catégories servent aussi à afficher l'état d'avancement dans main:, en fait c'est leur principal utilisation pour les lecteurs, mais ce n'est pas lié au fait que ce soit une catégorie, on pourrait aussi afficher l'état d'avancement sans catégoriser. Une utilisation future serait de permettre de faire des recherches de texte uniquement dans la cat:100%. — Phe 11 novembre 2011 à 23:44 (UTC)
Donc en fait, on pourrait uniquement catégoriser le recueil, et ensuite indiquer l'avancement de chaque poème sans catégoriser (avec un paramètre du genre {{TextQuality|nocat}}, par exemple) ? — Nadin123 [discuter] 11 novembre 2011 à 23:59 (UTC)
Techniquement c'est possible, mais je compte travailler sur l'intersection de catégorie bientôt et je voulais me servir de ces catégories, par exemple pour répondre à des requêtes du type « liste des textes dans la catégorie théâtre qui sont validés » — Phe 12 novembre 2011 à 00:05 (UTC)
Mais en fait, ce n'est pas très grave si on a un titre à rallonge dans ces catégories… Non ? — Nadin123 [discuter] 12 novembre 2011 à 10:33 (UTC)

Je viens de poster sur le scriptorium, et je suis reparti à zéro pour voir les réactions des autres contributeurs… J’aimerais bien pouvoir généraliser le problème de catégorisation, et ici j'ai l'impression qu’on contourne la difficulté (par exemple en supprimant la catégorie). — Nadin123 [discuter] 13 novembre 2011 à 21:04 (UTC)

Deux redirections à supprimer[modifier]

Au passage, peux-tu supprimer ces deux redirections créées par erreur ? Il s'agit de pages que j'ai du renommer deux fois suite à une faute dans le premier renommage. Merci.

Fait Yes check.svgPhe 10 novembre 2011 à 20:37 (UTC)

Dictionnaire philosophique[modifier]

Salut Phe,

J'ai vu que tu avais lancé le nettoyage du bug :) impressionnant le nombre de pages que le bot traite à la minute…

Par ailleurs, j'ai entrepris, comme convenu, de convertir les pages de redirection des articles du "Dictionnaire philosophique" en pages d'éditions, et pour faciliter leur repérage, j'ai créé une catégorie Catégorie:Articles du Dictionnaire Philosophique (Voltaire) -

Une fois que toutes les pages existantes auront été converties, je vais aller y coller les liens vers les autres éditions… ça devrait permettre d'avoir facilement la liste de tous les articles, quelle que soit leur édition d'apparition…

Peux-tu me dire si ça te semble OK ? --Cordialement, Hélène (d) 12 novembre 2011 à 22:33 (UTC)

Oui, ça me semble impeccable, c'est une bonne idée de ne catégoriser que les pages d'homonymies. — Phe 12 novembre 2011 à 23:39 (UTC)
c'est l'idée qui avait été évoquée/décidée sur le Scriptorium pour résoudre le problème d'affichage des poèmes des recueils dans les Catégories :) --Cordialement, Hélène (d) 13 novembre 2011 à 00:25 (UTC)
Petit problème de "recollage" en fin de l’article, avec une section en début de dernière page… y aurait-il encore un bug, ou j'ai laissé un caractère invisible quelque part ? voir la liaison entre la page 499 et 500, tout en bas - merci d'avance --Cordialement, Hélène (d) 13 novembre 2011 à 00:07 (UTC)
Plus grave, j'ai le même problème sur cette page qui a été signalé par un autre contributeur il y a deux jours (je ne sais plus qui - il s'agissait de la page 5 du volume 2 d'une oeuvre en plusieurs volumes - je n'en trouve pas trace ici donc ça devait être sur IRC) : le passage vers la page suivante ou la page précédente se fait vers le volume 1 - est-ce que ça peut être lié à la table (qui fait un lien vers le volume 2) ou au mauvais passage de section ? --Cordialement, Hélène (d) 13 novembre 2011 à 00:13 (UTC)
Oui, c'est à cause du lien direct [[Page:Voltaire - Dictionnaire philosophique portatif, 6e édition, tome 2.djvu/238|498]] dans la première page de la TDM du tome I, il ne fait jamais faire de lien directement dans une TDM mais toujours par l'intermédiaire d'un modèle. Ce n'est pas un bug mais une feature qu'on n'a jamais utilisé sur fr:, c'est prévu pour pouvoir naviguer de chapitre en chapitre en mode Page: avec les onglets suivant/précédent. Pour le premier bug, je ne vois pas où est le problème, c'est très ennuyeux s'il y a encore un bug de saut de ligne... — Phe 13 novembre 2011 à 00:22 (UTC)
correction du pb de saut de ligne, le modèle d crée un nouveau bloc de texte, ça passe en mode page mais mediawiki n'aime pas qu'il soit sur la même ligne que le bloc de texte précédent lors de la transclusion... — Phe 13 novembre 2011 à 00:25 (UTC)
Merci pour la résolution du pb de saut de page : j'avais déjà remarqué que le modèle {{d}} générait quelques problèmes d'interlignes, mais je n'y avait pas pensé ici… pour la numérotation dans la Tdm, je fais comment ? le modèle {{pli}} ne fonctionne que pour les pages du même Livre: --Cordialement, Hélène (d) 13 novembre 2011 à 00:30 (UTC)
En théorie c'est le modèle {{lien}} qui devrait marcher, mais la dernière fois qu'on a essayé ça avec Aristoi ça n'avait pas fonctionné, il faudrait remplacer le lien par ce modèle et laisser quelques jours pour voir. — Phe 13 novembre 2011 à 00:43 (UTC)

Livre:Lavignac - Le Voyage artistique à Bayreuth, 7e éd.djvu[modifier]

Bonjour. Maltaper créé un nouveau fichier (Livre:Lavignac - Le Voyage artistique à Bayreuth, 7e éd.djvu devant remplacer Livre:Lavignac - Le Voyage artistique à Bayreuth, éd7.djvu, et me recommande de m'adresser à toi pour transférer les pages. Merci de ton aide pour faire avancer la question. Cordialement. Fabrice Dury (d) 19 novembre 2011 à 18:25 (UTC)

Je ne comprends pas, des pages présentes dans l'exemplaire ont été supprimé, le nouveau fichier est incomplet. Renommer sans changer la pagination n'est pas compliqué mais là, ça va prendre des heures. — Phe 19 novembre 2011 à 19:17 (UTC)

La Côte italienne[modifier]

Bonjour,

En fait si j'ai blanchi la page de discussion de ce texte, c’est parce que cette source est la source qui a servi avant le scan. Le scan actuel provient de Gallica, donc conserver ce texte n’a pas de sens. — Nadin123 [discuter] 20 novembre 2011 à 14:02 (UTC)

Oui mais ce n'est pas le problème, le texte d'origine provient de la personne qui est cité sur la PdD [20], j'ai préféré conserver la citation. — Phe 20 novembre 2011 à 14:47 (UTC)

Artistes célèbres du siècle de Voltaire[modifier]

Bonjour Phe.

Wikisource indique que tu as effacé ou déplacé les pages 152 et 153 du tome 14 des Œuvres complètes de Voltaire. J’ai besoin du texte de ces 2 pages pour finir la transclusion de Artistes célèbres du siècle de Louis XIV. Peux-tu les rétablir, STP ? Par avance, merci. Yland (d) 20 novembre 2011 à 16:52 (UTC)

Le texte de ces deux pages n'a jamais été saisi, le djvu a été réparé en ajoutant les pages manquantes et ces deux pages étaient vide car elles correspondaient à deux pages blanches de l'ancien djvu. Il faut les faire à partir de l'OCR existant. — Phe 20 novembre 2011 à 16:56 (UTC)
OK, merci bien, j’ai compris, maintenant. Yland (d) 20 novembre 2011 à 17:18 (UTC)

Catégories[modifier]

Bonjour Phe,
Suite à la discussion sur les catégories "auteur" qui a eu lieu récemment sur le scriptorium, j'ai eu une discussion avec Hsarrazin (sur sa page de discussion, et j'aimerais bien que tu y jettes un œil, puisque vous étiez les deux principaux contributeurs à cette discussion. Cordialement, --Acélan (d) 22 novembre 2011 à 16:56 (UTC)

OCR[modifier]

Hi Phe (sorry, fr-0). I wanted to ask you an update about the OCR bot on the toolserver: it is my impression or it is months that is not working? Could you tell me why? I'm wondering about a project (probably, Wikimedia Italy driven), for buying a license of ABBYY Finereader 11 and install it on the toolserver... The FR 11 it also exports in djvu, and this would be priceless. Do you think it is a good idea? Do you think you could be involved (technically) in this project? --Aubrey (d) 23 novembre 2011 à 10:47 (UTC)

Since the TS upgrade to Solaris, tesseract has not been reinstalled so, yes, there is no longer any OCR available on the toolserver. FR give very good ocr result, better than tesseract in most case but is FR running on Solaris ? — Phe 23 novembre 2011 à 10:54 (UTC)
FR11 is window only, the lastest SDK I found on abbyy site is a sdk for linux for FR 9, I don't think it can handle djvu. — Phe 23 novembre 2011 à 11:12 (UTC)
Mmmh, yes, this can be a huge issue. I've no doubt that FR is the best OCR around, I work with it and I can compare the results of different OCR engines: but I really don't know if it can run on Linux... this is a pity because it could be really helpful. Maybe I'll write directly to ABBYY, they have a good customer care. The only FR who save directly in DjVu is FR11, I use FR9 and I can use his files to "paste" the written layers on djvu, but with an external application called DjvuOCR (it is a small Russian software). Afaik, DjvuOCR works just with FR9 files, not FR10 (well, I can't make it work with FR10). --Aubrey (d) 23 novembre 2011 à 13:12 (UTC)

Latocnaye en DJVU[modifier]

Remerciements en retard (je n'avais plus regardé) pour le traitement de mon problème de djvu mal formatté, rechargement, déplacement des pages et tout. Je suis trop bien servi. Et il me semble que vous avez aussi refait l'OCR, qui ignore les accents sur Internet Archive. --Wuyouyuan - discuter 2 décembre 2011 à 09:45 (UTC)

Oui j'ai préféré refaire l'OCR avec tesseract, même si le résultat est en général moins bon que ceux fait par Finereader, dans ce genre de cas il est nettement meilleur. Note que je n'ai pas supprimé les deux premières pages, je les ai seulement déplacé à la fin du djvu. — Phe 2 décembre 2011 à 10:06 (UTC)

Djvu[modifier]

Dear Phe, I'm going as deep as I can into djvu text exploration, and perhaps I see some interesting perspectives. My tools are simply Python and DjvuLibre routines, but I saw that they work together happily, and my first result is a Python object containing data both from the output of djvudump (t.i. the list of files and pages wrapped into a bundled djvu file), and all the contents of output-all by djvused (t.i. any annotation, merged or not, and of text data into the pages, both text content and coordinates).

The problem is: there are definitely too many perspectives, and interesting goals. Perhaps, the simpler is to use djvu shared metadata; it's very simple to add shared metadata into a djvu file, but they would almost useless if djvu file support by mediawiki software, or by a toolserver bot, is so poor as it is presently. Do you see some possibility to develop such a support a little bit? --Alex brollo (d) 3 décembre 2011 à 23:54 (UTC)

I don't think it'll easy to improve support in mediawiki, and for this you'll need to talk with some mw devs. Perhaps an external tool running on the TS is easier. If you extract coordinate from the text layer, it'll useful to be able to highlight the image part of the word where the cursor is currently located. This mean an external tool to retrieve coordinate for a whole page and javascript on the client side to track cursor move. — Phe 4 décembre 2011 à 00:18 (UTC)
Interesting idea, even if a little difficult to manage, since coordinates are "absolute" to original djvu magnification, while right image is a jpg thumb; and there's a second problem, how to align wiki text with djvu layer text, when they are different for previous edits of wiki text. But I'm thinking about this issue (t.i. how to align these two texts) for different results, so such a result perhaps could "emerge" in the future.
A question: does toolserver upload a copy of the whole djvu file to output text layer when a new Page is created? It it does, is such a copy accessible, and where? --Alex brollo (d) 4 décembre 2011 à 08:59 (UTC)
I'm unsure if you are talking about mediawiki text layer extraction which fill Page: image at creation time, or the match & split bot which has his own text layer extraction. Anyway both tool has their own caching and both are not accessible for external tools. On the TS the djvu file is copied, the text layer is extracted with djvutxt and cached in a serialized python object and saved on disk, then the copy of the djvu is deleted, the code doing that is accessible at https://svn.toolserver.org/svnroot/phe/trunk/match_and_split/align.py but I think you are already at this point except perhaps the get_djvu() part of the code checking the hash of the file to verify if the data are up to date. (check_timestamp var name is wrong, it should be named check_hash) — Phe 4 décembre 2011 à 11:26 (UTC)
So, the simplest way to get coordinates too (my opinion is that a line detail il the best compromise) is to build a second python object with the command:
 djvutxt -page=xxx -detail=line nameOfFile.djvu > output.txt

but it isn't enough, width/height of any page is needed too, best coming from

djvudump nameOfFile.djvu > output.txt

.

Then, some parsing of such files could send to any wikisource page a "block of data" into a hidden span od a html comment, with:

  1. width and height or the image of the page
  2. list of text lines coupled with their coordinates.

Having these data, some good js programmer would have all what he needs to highlight specific lines into page image; and - given some trick to align cursor with wiki text, and wiki text to list of text lines into djvu text layer - to do what you aim. I'm not the right js programmer ;-) , but perhaps I can write a "python parser" to get the "block of data" from djvutxt -detail and djvudump output. --Alex brollo (d) 5 décembre 2011 à 12:40 (UTC)

First step done, now there's a js (tests running) to add to Page wikitext a hidden "data area" as a html comment where a serialized js object (text rows and row coordinates) could be wrapped. It.source uses largely such a "data areas" (mainly into ns0 and nsAutore) to store various kinds of hidden data, but so fare there was no need to add a data area to nsPage. --Alex brollo (d) 6 décembre 2011 à 15:58 (UTC)

Pb avec le Split...[modifier]

Bonjour Phe,

Je travaille toujours sur Consuelo, mais, depuis hier, j'ai un problème lors du split… lors de l'ajout de "tosection=s1" au chapitre précédent, le bot l'ajoute dans le mauvais fichier… je ne sais pas comment remédier au problème - ci-dessous, copie de ma liste de suivi sur le bot :

 b  11:38 	Consuelo/Chapitre LVIII‎‎ (2 modifications | hist) . . (-24 182) . . [Phe-bot‎ (2×)]
mb  	11:38 (actu | diff) . . (-24 931) . . Phe-bot (discuter | contributions) (Hsarrazin: split) [révoquer]
mb  	10:31 (actu | diff) . . (+747) . . Phe-bot (discuter | contributions) (Hsarrazin: match)
 b  11:38 	Consuelo/Texte entier 2‎‎ (2 modifications | hist) . . (+26) . . [Phe-bot‎ (2×)]
mb  	11:38 (actu | diff) . . (+13) . . Phe-bot (discuter | contributions) (Hsarrazin: split) [révoquer]
mb  	11:22 (actu | diff) . . (+13) . . Phe-bot (discuter | contributions) (Hsarrazin: split)
 b  11:22 	Consuelo/Chapitre LVII‎ (diff | hist) . . (-17 833) . . Phe-bot (discuter | contributions) (Hsarrazin: split) [révoquer]

Comme tu peux voir, lors du split de Consuelo/Chapitre LVIII, la section a été ajoutée à Consuelo/Texte entier 2‎‎ au lieu de Consuelo/Chapitre LVII‎ - sais-tu ce qui provoque ce comportement, et surtout, comment y remédier… je suis obligée de remettre toutes les sections à la main, et d'aller les retirer dans Consuelo/Texte entier 2‎‎ - je ne sais pas comment ce fichier est venu se glisser dans la chaîne des "split" ni pourquoi…

Merci d'avance pour ton aide, --Cordialement, Hélène (d) 8 décembre 2011 à 10:46 (UTC)

il ne faut jamais faire de doubles transclusions comme les /Texte entier avant que tous les splits ne soient fait. Tu peux corriger en blanchissant /Texte entier 2 et en le restaurant après la fin des splits du volume complet. — Phe 8 décembre 2011 à 10:52 (UTC)

ProofreadPage, djvu et Commons[modifier]

Bonjour Phe,

Est-ce qu’il serait possible de te demander de l’aide pour le fonctionnement de ProofreadPage si tu as un moment ? Marc (d) 8 décembre 2011 à 17:14 (UTC)

Oui, bien sur, mais si tu as beaucoup de question ça serait plus facile sur IRC, il y a une interface web [21], channel #wikisource-fr puis « /query phe hey » pour ouvrir une fenêtre privé, mais plutôt après manger vers 20h ? à moins que tu préfère faire ça via les PdD — Phe 8 décembre 2011 à 17:31 (UTC)
D’accord, par IRC vers 20h alors. Marc (d) 8 décembre 2011 à 18:00 (UTC)
Re-bonsoir Phe,
J’ai continué à faire quelques recherches, et j’aurais encore une question à te poser. J’ai bien curl d’installé, mais apparemment il fallait mettre « allow_url_fopen = On » dans un fichier php.ini. À présent, si l’image au format donné dans l’onglet fichier n’est toujours pas affichée, en revanche en ouvrant le lien que me donne [[fichier:image|page=|px]] (j’ai en effet un lien à la place de l’image), j’obtiens une redirection par le fichier thumb.php (ce que je n’avais pas avant quand j’avais essayé cette méthode au lieu de webstore), et un message d’erreur : Error generating thumbnail, qui est le même message que j’avais déjà eu en local quand memory_limit était trop bas. Mais thumb.php crée normalement des vignettes plus petites quand je change moi-même la résolution dans l’adresse.
La question que je voudrais te poser est de savoir si l’extension Proofread utilise l’image dans sa résolution la plus élevée pour créer ensuite l’affichage, et si oui, est-ce qu’il serait possible de configurer proofread pour utiliser une image de plus basse résolution ? Marc (d) 9 décembre 2011 à 00:36 (UTC)
À partir de mw 1.17 la résolution dans les Page: en mode édition est de 1024px de large, normalement ça devrait passer au niveau de la mémoire utilisé. Le message d'erreur "Error generating thumbnail" est trop générique pour savoir d'où ça vient, il faudrait avoir accès aux logs apache du serveur pour avoir plus de détail. — Phe 9 décembre 2011 à 00:44 (UTC)
Je pense que je vais laisser tomber pour le moment car cela me prend trop de temps. Marc (d) 11 décembre 2011 à 15:36 (UTC)

Djvu text coordinates got[modifier]

First prototype of what I called "Phe project" is running. My local bot reads djvu text layer with djvutxt -detail=line, then parses it, wraps data into a json object, hides it into a html comment, and uploads such a mess into the right Page. If you view such a page, it seems empty. As soon as you open it in edit mode, a script reads data, loads the into a js object, and uses that object to load into the empty page the plain text; but all coordinates and text of rows, are saved into the js obiect and can be used as a bold and abstute user likes.

Very difficolt to explain in details, perhaps it's better that you - if have a little bit of time - try by yourself into the test pages.

Open one of pages of it:Indice:La pastorizia.djvu from page 60. Enter in edit and look. Please stop in edit mode and open a js console; take a look to datiPagina object. Wrapped into datiPagina, you'll find both the array of rows and their coordinates (as datiPagina["righe"]) and original page width-height (as datiPagina["paginaxy"]). So, all the data needed to match rows coordinates into the jpg thumb of djvu page (obviuosly some computation is needed, since jpg width-height is different from djvu original width-height, and varies when user zooms inside/outside) are into the browser memory and can could be used. --Alex brollo (d) 10 décembre 2011 à 00:25 (UTC)

I see how it works, you uploaded with a bot the text layer with line information in a comment. I thought about an external server to get line information but your way is fine too at least for testing. For the width/height I was thinking about the link "Image" on the Pagina:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/La_pastorizia.djvu/page69-1020px-La_pastorizia.djvu.jpg
, this link is theoretically to the full width image, 1020px width allow to calculate the shrink ratio which apply equally to the height, but it look like mediawiki guess the image size from the first page of the djvu and if all image in the djvu are not of identical size it'll not work... — Phe 10 décembre 2011 à 18:34 (UTC)
Perfect! Feel free to test anything you like into it:Indice:La pastorizia.djvu, pages from 58 to end. If you like (and you think that it deserves your time), I'll be honoured to invite you into a dropbox folder, that I use for developing my code. You'll find a phe.py script, and the whole idea is called "Phe project", since your idea has been deeply inspiring and perfectly matched a rich it.source background of js scripts (I only added a few rows of code here and there) and to my personal effort to use as widely as possible djvu text layer coordinates. Coordinates are really an unexplored mine of useful data, and I was exploring their significance for automated wiki formatting (center, spacing of lines, self-recognition of prose vs. poems, indenting, font dimensions....). But I always thought about an external data mining, while you forced me to consider an internal javascript use of coordinates. --Alex brollo (d) 10 décembre 2011 à 19:50 (UTC)
Another mostly promising and unmined field of djvu text layer are annotations and metadata. Tell me if you like to be notified of updates, if a new toolserver script could be built to manage coordinates, perhaps this field too should be considered.--Alex brollo (d) 11 décembre 2011 à 08:29 (UTC)
I moved the whole thing onto toolserver (only manual, console-driven managing by now), it runs, tests going on from toolserver bot into it:Indice:Rivista di Scienza - Vol II.djvu. --Alex brollo (d) 12 décembre 2011 à 15:33 (UTC)

A Christmas gift for you[modifier]

GiftForPhe.png

Merry Christmas, Phe! This is the screenshot of my first line highlighting! --Alex brollo (d) 26 décembre 2011 à 00:12 (UTC)

Merry Christmas Alex, and many thanks, this is a neat gift ! — Phe 26 décembre 2011 à 00:32 (UTC)
happy to know that you appreciated it. :-)
Now, the last step only: to get pointer into the edit text. The highlighting code is by now into my it:Utente:Alex brollo/vector.js, function highlightLine(riga), where riga is the text line number to highlight. --Alex brollo (d) 26 décembre 2011 à 06:54 (UTC)
Ok, first draft version of the whole thing is running. I wrote a brief message for you into your it.source talk page. I added needed scripts into your it.source vector.js page; I hope that this will not hurt you. --Alex brollo (d) 26 décembre 2011 à 23:43 (UTC)
It works, I tried to bind double click to evidenziaRiga() but w/o success, I can't even bind single click to #wpTextbox1 ... — Phe 27 décembre 2011 à 00:38 (UTC)
I use tattoos to test new exotic js functions, ie small transparent links fixed on the screen at the bottom right corner of the screen; I'm going to add to your it.source vector.js the needed script, the name of the link is "Phe scripts" (the idea is yours... I only implemented it), it runs evidenziaRiga(); obviously it's a temporary solution for comfortable tests only. --Alex brollo (d) 27 décembre 2011 à 09:12 (UTC)
Nice, please, add it to my common.js rather than vector.js — Phe 27 décembre 2011 à 10:40 (UTC)
The whole thing has been moved into a gadget "evidenziaRiga", so that any user now can use it loading it from Preferences. Would you like to take a look to the whole set of our gadgets (evidenziaRiga is the last one only)? If you like, there's it:Indice:Rivista di Scienza - Vol. II.djvu where new pages are loaded by the bot as you know; it's an interesting, international scientific review and there are too some articles in French. If you want to test our tools, load "Strumenti per la rilettura" (proofreading tools) too; they are really interesting IMHO. Unluckily, they are into an explosive updating phase, so documentation is poor; feel free to ask me any explanation/help. --Alex brollo (d) 30 décembre 2011 à 14:01 (UTC)

News about it.source "Progetto Phe"[modifier]

  1. Your idea turned out to be really useful when editing: in prose works it's far from easy to find fastly into a complex page the text that an user is being editing; here, evidenziaRiga is really comfortable. It runs too in annotations using ref. :-)
  2. I got a trick to use the normal software which loads "pure text" of djvu page to upload coordinates too. So, if my idea will run without backdraws, there will be no need at all of any toolserver tool. --Alex brollo (d) 8 janvier 2012 à 17:36 (UTC)