Discussion Wikisource:Accueil

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
La bibliothèque libre.
Dernier commentaire : il y a 7 mois par FreeCorp dans le sujet Propositions pour devenir mieux "présenté"

Des idées pour trouver des sources du domaine public

Bonjour à la communauté wikisource.

Actuellement google met à disposition des œuvres du domaines public que l'on peut librement télécharger.

Il y a la possibilité de définir la recherche que dans le domaine public : http://books.google.com/advanced_book_search?q=book&hl=fr

Google est obligé de mettre à disposition et en téléchargement ces œuvres (c'est la moindre des choses) , ce qu'il fait sous format pdf, et parfois epub.

Vous pouvez également utiliser légalement l'outil greasemonkey ( http://doc.ubuntu-fr.org/greasemonkey )

avec le script permettant de récupérer les images des oeuvres ( http://doc.ubuntu-fr.org/greasemonkey#google_books )

Des images sont peut être plus exploitable pour un ocr.

Pour télécharger rapidement les images ( par lot ) vous pouvez également utiliser downthemall : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/201

--Kalki101 9 décembre 2009 à 18:08 (UTC)Répondre

Classement par auteurs

En tant qu'utilisateur, je trouverais très pratique de pouvoir consulter les oeuvres disponibles par nom d'auteur. Malheureusement, je ne sais pas comment insérer cette rubrique dans la page d'accueil. Voilà, c'est tout. Désiré Bisoud

Bonjour,
Il est possible de consulter une liste d'auteurs de plusieurs façons :
  1. Avec l’Index des auteurs, en haut à gauche de la page d'accueil ou avec la Catégorie:Auteurs_par_ordre_alphabétique et Catégorie:Auteurs ;
  2. Les auteurs sont aussi classés par époque : voir Tableau_chronologique_des_auteurs et Catégorie:Auteurs par période. Yann 24 mars 2006 à 15:36 (UTC)Répondre

Merci beaucoup, je suis un peu bigleux. lol -Bisoud 25 mars 2006 à 10:48 (UTC)Répondre

Supercatégories

je n'aime pas trop les supercategories du style 'litterature'. ou du moins, c'est pas la categorie qui me dérange, mais plutot qu'elle soit accessible depuis la page. en effet, ca n'apporte pas plus d'informations au lecteur de cliquer dessus, il se retrouve sur une page avec strictement la meme liste, présentée de facon moins jolie. c'est lui offrir un choix inutile. sur wikipedia, (page d'accueil) ils ne rendent pas cliquables les titres de sections de ce style. je trouve qu'ils ont raison ThomasV 31 aoû 2005 à 07:42 (UTC)

Une section pour la philo

autre remarque: je pense que la philo mérite une secion à part, du même niveau que la littérature. je sais bien que ce n'est pas le cas chez wikipedia; mais ici la philo représente une partie importante de wikisource (en volume), bien plus que la sociologie par exemple. ThomasV 31 aoû 2005 à 07:50 (UTC)

Oui, d'accord pour les catégories. Pour le reste, j'ai juste procédé à une réorganisation, en pensant à des catégories qui doivent être complétées (en sociologie, il doit y avoir quelques livres présents sur Wikisource à ajouter) et il est clair qu'il y a des choses à améliorer, ce n'était pas du tout une proposition définitive pour le rangement. Marc 31 aoû 2005 à 09:41 (UTC)
bien sûr, je ne l'ai pas pris pour qqchose de definitif. il est clair que de toutes facons c'est un progrès immense par rapport à ce qu'on avait avant. je critique ce qui ne va pas, mais il faut aussi dire que bcp de chose sont tres bien :-) ThomasV 31 aoû 2005 à 09:53 (UTC)

Changements

j'ai procédé à quelques changements. commentaires bienvenus ThomasV 2 sep 2005 à 18:44 (UTC)

Je trouve que ça gagne bien en clarté et en lisibilité avec tes changements. Marc 2 sep 2005 à 19:48 (UTC)

Le logo et le nom de wikisource

  • Est-ce que je suis le seul qui pense que le nom wikisource, ça ne signifie pas grandchose ? Le logo d'un glacier n'apporte rien non plus. On dirait que le logo de glacier a été choisi parce que c'est une belle image, sans se soucier qu'il faudrait peut-être un lien avec ce que ça représente. Pfv2 23 sep 2005 à 15:44 (UTC)
Je ne trouve pas que l'image de Wikisource soit très belle et représentative non plus, mais je n'ai pas le talent graphique pour en créer une nouvelle. Des intéressés? Colocho 6 janvier 2006 à 21:35 (UTC)Répondre

Logo commons

Le logo commons est une croix rouge, à remplacer par Image:Commons-logo.svg. Pourquoi avoir protégé l'accueil il me semble que l'accueil n'est pas souvent sujet au vandalisme. Greudin

Merci d'avoir signalé ce point.
L'accueil n'est pas souvent sujet au vandalisme parce que la page est protégée...
Il y a en fait des moments assez longs pendant lesquels le site n'est sous aucune surveillance. Marc 13 oct 2005 à 11:33 (UTC)

l'image nous présente que nous savons justement le haut du montagne , ( la montagne = la science du monde ) on voit juste une petite partie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.141.173.53 (discuter), le le 3 janvier 2012 à 23:06‎

Merci de cette jolie analyse  :) --Zyephyrus (d) 3 janvier 2012 à 23:14 (UTC)Répondre

Statistiques

Bonjour, est-ce qu'il existe une page statistique comme sur Wikipédia ? Philippe. 19 octobre 2005, 12h53

Bonjour,

vous trouverez des statistiques ici :

http://en.wikipedia.org/wikistats/wikispecial/FR/TablesWikipediaSOURCES.htm

mais elles datent d'avant la division en sous-domaines. Marc 19 oct 2005 à 11:59 (UTC)

Rubrique "Histoire" de la page d'accueil

Bonjour, serait-il possible sur la page d'accueil de Wikisource de créer un lien dans la rubrique "histoire" vers la catégorie : "Catégorie:Etudes historiques" ? Et pourriez-vous renommer Catégorie:Etudes historiques en Catégorie:Études historiques, c'est-à-dire d'accentuer la majuscule. Merci d'avance. Matth97 23 oct 2005 à 10:31 (UTC)<br\> Fait par Marc. Merci à lui !

Droits d'auteurs

Bonjour, désolé de poser cette question ici, mais je n'arrive pas à trouver la réponse ailleurs. Est-ce que quelqu'un sait si une partie des oeuvres de Nicolas Bourbaki sont libres ? (Note : Nicolas Bourbaki est un canular, c'est le nom d'un collectif de mathématiciens, qui se renouvelle, ce qui pose un problème au niveau des droits d'auteur, les premiers Bourbakiens sont morts (théoriquement, ce groupe est secret, on n'est pas censé savoir qui en faisait partie, mais il y a eu quelques fuites). Les premiers livres parus vers 1935), Bourbaki existe toujours en théorie mais il n'a pas écrit depuis 1996).

Si c'est le cas, l'ajout des oeuvres de Bourbaki, ainsi qu'une amélioration du Portail Mathématiques sera plus qu'utile pour ce site. Philippe 15:49. Mercredi 26 Septembre

Mise en page ratée de l'accueil

Désolé de décevoir celui qui a fait ça, mais la mise en page de l'accueil est ratée: le texte de la colonne de droite est tronqué à droite sous IE6 ou IE6.5 (Windows XP), et même sous Firefox. Des liens vers les lettres de l'index des auteurs ne s'affichent pas.

Problème de style, ou trop de contraintes. Et pourtant j'ai un écran large!

La largeur de la page n'y fait rien (le probléme est identique quand je change la taille de la fenêtre), les tableaux sont surdimensionnés et débordent de leurs marges. En fait c'est le code CSS qui spécifie des contraintes contradictoires qui ne peuvent être satisfaites en même temps.

En plus le code HTML n'est pas conforme à la syntaxe minimale XHTML (balises pas fermées correctement) ce qui n'aide pas les navigateurs à s'en sortir.

La justification totale est une mauvaise idée (ne marche pas bien sur la plupart des navigateurs, et spécialement dans des colonnes étroites, où même quand ça marche c'est affreux à cause de l'écartement excessif des caractères d'un même mot, ou des espaces disproportionnés qui rendent les lignes de texte difficilement lisibles.)

Tant pis s'il y a un escalier de texte sur une marge dans une colonne étroite, qui est de toute façon déjà bien délimitée par un cadre.

Et comme la page est bloquée, pas moyen de corriger ça. En attendant, une version corrigée est dans Accueil bis. Et là, plus de problème aussi bien sous IE5, IE6, IE6.5, Firefox et Mozilla. Le code XHTML est conforme, les balisessont fermées, le code optimal, la présentation allégée et plus facilement modifiable car plus facile à lire.

fr:utilisateur:verdy p

Bonjour aussi, et merci pour ce message si sympathique. Marc 29 oct 2005 à 04:38 (UTC)

Espace insécable

Je n'ai pu le faire à cause de la protection de la page mais, dans la colonne de droite, serait-il possible de faire précéder le point d'interrogation de la phrase Qu'est-ce que Wikisource ? d'une espace insécable afin d'éviter son horrible renvoi à la ligne suivante ? Merci. Roby 13 janvier 2006 à 06:53 (UTC)Répondre

Orthographe

Dans Littérature sous le portrait de Madeleine de Scudéry :

Littératures non francophones : allemande | anglo-saxone | danoise | espagnole | grecque | indienne | russe

... anglo-saxonne est écrit avec un seul -n-

La page est protégée, je ne peux corriger.--Zephyrus 5 février 2006 à 22:54 (UTC)Répondre

Merci pour l'information. Je modifie de suite. François 6 février 2006 à 00:48 (UTC)Répondre

Logo Wikibooks

Bonjour,

Pourquoi le logo Wikibooks ne s'affiche pas ? Yann 27 février 2006 à 10:01 (UTC)Répondre

Il y avait eu une demande qui avait été faite auprès de Marc (voir sa page de discussion) ; Marc a fait les modifications, mais la personne qui avait demandé cette modification l'a redemandé en écrasant sa première demande, et je pense que Marc ne l'a pas vu. J'ai donc fait la modif. François 27 février 2006 à 10:51 (UTC)Répondre


Nouveau logo pour wikisource?

Je ne sais pas si j'ai bien fait, mais j'ai démarré un article : Wikisource:Nouveau_logo_pour_wikisource

Y aurait-t-il moyen d'annoncer la discussion et le vote en page d'accueil, avec ce panneau, par exemple? (je peux le modifier si nécessaire) --Kcyclopedist 3 mars 2006 à 09:24 (UTC)Répondre
Doit-on tourner la page?
Le logo de Wikisource est, à tort ou a raison, en cause. Votons pour ou contre le lancement d'un coucours pour sa modification
la page d'accueil est peu fréquentée. il vaut mieux utiliser sitenotice à mon avis. ThomasV 3 mars 2006 à 09:27 (UTC)Répondre
(sitenotice: qu'est-ce?) et pourquoi pas les deux? --Kcyclopedist 3 mars 2006 à 09:39 (UTC)Répondre

Tutorial pour transformer les fichiers PDF proposés sur Gallica en fichiers texte

Avant de faire ce tutorial, se poser la question de la légalité de l'opération... Gallica est une base de données qui collecte un ensemble d'ouvrages dans le domaine public, et à ce titre, est protégé par le code la propriété intellectuelle concernant les producteurs de base de données. Seul l'extraction non substantielle pourrait être autorisé, mais la jurisprudence a une interprétation du caractère substantielle qui varie grandement suivant la base de donnée (1.75% du total a été considéré comme substantiel).

Je trouve qu'il pourrait être utile de proposer un tutorial pour aider les gens qui n'arrivent pas à numériser les livres disponibles sur Gallica. Si quelqu'un se sent capable de le faire, je lui en serais très reconnaissant (moi-même n'étant pas très doué...)

De plus, si l'un d'entre vous connaît des logiciels (si possible gratuits, voire libres) pour transformer des fichiers PDF en fichiers texte, cela pourra également aider certaines personnes. Sins We Can't Absolve

Je veux bien en faire un, mais je n'ai pas le temps avant dimanche. Sinon, le meilleur OCR est FineReader, qui possède quinze jours gratuits. A noter que ces derniers temps (je n'ai pas essayé depuis le début de semaine) le serveur Gallica est dans les choux, et le téléchargement est quasi impossible. François 31 mars 2006 à 11:09 (UTC)Répondre
Je relance la demande, des fois que quelqu'un se décide à la faire aboutir... Sins We Can't Absolve
Tu veux dire, une explication complète de la méthode pour éditer les textes depuis les images Gallica ?
J'avais déjà cherché une fois un logiciel gratuit pour transformer les fichiers pdf, mais je n'ai rien trouvé. Marc 30 avril 2006 à 09:25 (UTC)Répondre
Voir Aide:Comment numériser. François 31 mai 2006 à 12:26 (UTC)Répondre
L'inverse ne serait il pas plus intéressant. Exporter des textes de Wikisource vers des pdf, ebooks ou aute format universel ?

Rubrique dictionnaire

Bonjour! Que diriez-vous d'ajouter une rubrique "Dictionnaires et ouvrages de références" à la page d'acceuil? Je suis en train, par exemple, d'ajouter le "Dictionnaire érotique moderne" au site (pris sur Gallica). Le nom ne serait pas que "Dictionnaires" parce que de nombreux ouvrages très proches des dictionnaires portent des noms comme "glossaire" et "lexique", comme le Glossaire du parler français au Canada et le Glossaire canadien-français.

Catégorie Sciences naturelles ?

Bonjour à tous, Je me demandais pourquoi la catégorie sciences naturelles n'est indiquée sur la page d'accueil ?? bon, d'accord, il y a encore assez peu de textes dans ce domaine, mais ça aurait au moins le mérite d'attirer l'attention d'éventuels contributeurs sur des catégories (aussi vides que passionnantes) comme la biologie, l'écologie, la physique, etc. Cehagenmerak 17 juillet 2006 à 22:35 (UTC)Répondre

Le problème ici est que la catégorie:écologie contient le rapport Brundtland qui est plutôt de la politique que de l'écologie en tant que science. ;o) Yann 18 juillet 2006 à 09:31 (UTC)Répondre
je trouve que la page d'accueil devrait éviter de renvoyer vers des catégories vides ou quasiment vides. Ca fait très mauvais effet, comme si ce site était une supercherie. il vaut mieux attendre que ces catégories soient suffisament fournies avant de les lister sur la page d'accueil. ThomasV 23 juillet 2006 à 12:04 (UTC)Répondre
C'est ausssi mon avis. --Zephyrus 23 juillet 2006 à 13:51 (UTC)Répondre

Littératures non francophones

Désolé d'être si peu politiquement correct, mais en France il me semble que l'expression consacrée est "littérature étrangère". C'est du moins l'appelation utilisée dans les librairies. Qu'en est-il au Canada? en Suisse? ThomasV 23 juillet 2006 à 12:01 (UTC)Répondre

Il me semble que «Littérature étrangère» n'englobe pas le latin et le grec. Que diriez-vous de «Textes traduits» ? --Zephyrus 23 juillet 2006 à 12:34 (UTC)Répondre
Oui, littérature étrangère fait en général référence à un pays, mais on a ici des auteurs français, mais aussi québécois, belges, suisses, etc. Textes traduits me semble ok aussi. Et il vaut, à mon avis, parler des littératures non francophones. Yann 23 juillet 2006 à 13:02 (UTC)Répondre
"textes traduits" me semble trop vague. J'ai enlevé le pluriel car le terme de littérature décrit un ensemble d'oeuvres écrites, et s'utilise au singulier. ThomasV 23 juillet 2006 à 14:11 (UTC)Répondre

demande d info

est qe qu'on peut avoir sur le site des discussion de themes comme l'autorité au travail ? cordialement !

Bonjour,
Non, ce site n'est pas un forum. Les dicussions sont liées aux documents publiés ici. Cordialement, Yann 3 novembre 2006 à 21:46 (UTC)Répondre

Jacques Prévert

Bonjour, J'ai remarqué qu'aucun texte de Jacques Prévert n'était disponible sur Wikisource. Est-ce à cause de droits d'auteurs, ou simplement parce que personne n'a posté ses textes ? Cordialement Xerto 15 novembre 2006 à 20:09 (UTC)Répondre

Les œuvres de Prévert ne seront dans le domaine public qu'en 2047. Yann 15 novembre 2006 à 20:20 (UTC)Répondre

Ah oui, ça fait un peu loin. Merci de ta réponse. Xerto 15 novembre 2006 à 20:28 (UTC)Répondre

Layout

Je crois qu'il faudrait retirer les liens vers les autres projets de la colonne de gauche pour les mettre en bas, car lorsqu'on ouvre une double fenetre sur une autre langue, la version francaise déborde sur celle-ci, meme avec un écran large

As-tu essayé de lancer la double fenêtre à partir de l'autre projet ? Le double affichage comporte encore des bogues mais il fonctionne parfois mieux en inversant l'ordre des fenêtres. --Zephyrus 29 janvier 2007 à 08:28 (UTC)Répondre

Exporter les livres vers pdf ou des eBooks

Est il possible d'exporter les livres vers du pdf et ou des eBooks. Existe t'il un projet pour le faire ? Et si non on est il possible de proposer sérieusement l'idée ?

Bonjour,
Actuellement, non, il n'est pas possible d'exporter les textes vers le format pdf. Ce sont les contributeurs qui créent des fichiers pdf et les copient ici. L'idée a déjà été évoquée et il existe une extension Mediawiki pour exporter les textes en pdf, mais elle comporte encore quelques défauts qui la rendent peu utilisable. Je pense qu'un jour Wikisource disposera de cet outil. Peut-être faudrait-il relancer cette proposition pour tenter de faire avancer les choses. Marc 7 avril 2007 à 13:32 (UTC)Répondre
Il me semble qu'il faudrait trouver un moyen de télécharger une œuvre en entier (tous les chapitres) pour pouvoir l'exporter vers des eBooks, etc.. Y a-t-il une solution ? Je ne l'ai pas trouvé dans les aides. Sebdelprat 19 septembre 2009 à 08:29 (UTC)Répondre
Il est possible de créer une page qui contient l'ouvrage en entier avec le mode page. Par exemple
   <pages index="Marx - Le Capital, Lachâtre, 1872.djvu" from=1 to=351 header=1 />. 
J'ai testé ici http://fr.wikisource.org/wiki/Utilisateur:Gagarine. Ensuite il est facile de modifier ce texte en n'importe quel format. Bon ce serrait quand même bien d'avoir un simple lien d'export d'un livre... --Gagarine (d) 23 février 2011 à 03:56 (UTC)Répondre

Icone Wikisource

Qu'est ce que ça représente exactement cette "chose" bleue? Un iceberg?

En plein dans le mille. — BeatrixBelibaste bavarder 14 juin 2007 à 14:19 (UTC)Répondre

Pourrait-on rajouter des livres pour enfants ?

Bonjour,serait-il possible de rajouter une rubrique de littérature enfantine comme le Wikisource anglais qui en possède une même s'il faudrait la développer mais il faut bien avouer qu'on n'est pas très doués en anglais.

Merci à ceux qui voudront bien nous répondre et y participer.
Oui, un portail pour enfants figure dans la liste des projets de Wikisource : voir projet n° 26. Toute participation est bienvenue ! --Zephyrus 11 juillet 2007 à 14:07 (UTC)Répondre

Wikisource sonore

Bonjour,

Je viens de remanier toute la section et je propose de remplacer les liens vers l'actuelle liste Textes lus par des liens vers la liste Wikisource sonore. Augustin B. 8 octobre 2007 à 21:43 (UTC)Répondre

Une petite demande...

Est-il possible pour quelqu'un d'ajouter en version electronique la Doctrine de la vertu de Kant (Métaphysique des moeurs II). Il y a la doctrine du droit mais pas de la vertu...ca serait vraiment une belle addition! Merci

Fichier DjVu et index déjà sur Wikisource. Tu peux soit le lire en fac-similé, soit l'océériser si tu sais le faire, pour l'obtenir en mode texte.- --Zephyrus 27 février 2008 à 23:31 (UTC)Répondre

Ah merci beaucoup! J'aimerais bien le lire en mode texte si c'est possible, mais je n'ai aucune idée ce que océériser veux dire et c'est la premiere fois que je vois le l'extention .djvu. Est-ce que ca s'ouvre avec une application? Desolé je suis nouveau...

EDIT: J'ai trouvé une application pour l'ouvrir mais la commande search ne fonctionne pas...Est-il possible de l'activer pour que je puisse rechercher rapidement un mot ou une expression?

Tu peux constater que la plus grande partie des étapes d’une édition en mode page a été réalisée, sauf une qui reste à faire. Le mot inventé « océériser » ou « océariser » me sert à désigner cette étape. La commande search ne fonctionne pas en mode fac-similé, qui ne peut être utilisé tel quel. En mode fac-similé tu peux seulement regarder les images du texte.- --Zephyrus 28 février 2008 à 09:45 (UTC)Répondre

Internet Explorer

La page d'accueil de Wikisource s'affiche mal quand on l'ouvre avec Explorer de sorte que les images cachent le texte. Or, Explorer reste le logiciel Internet le plus populaire et celui qu'utilisent les ordinateurs d'écoles on de bibliothèques (du moins dans mon coin de pays). C'est un problème qui survient dans plusieurs Wkis actuellement et je ne pense pas que quelqu'un y ait trouvé une solution, mais il en existe sûrement une!? Louis 4 avril 2008 à 18:10 (UTC)Répondre

As-tu essayé de diminuer la taille de ta police de caractères ? Est-ce que cela améliore la situation ?- --Zephyrus 5 avril 2008 à 13:45 (UTC)Répondre
En effet, il apparait des chevauchements en 1024px mais pas en 1280 de large. Lorsque nous avons modifié la page d’accueil, nous avons travaillé avec Firefox mais j’ai systématiquement vérifié avec Internet Exploreur (en 1024 et 1280) car c’est effectivement le navigateur le plus courant. MediaWiki, le logiciel qui anime Wikipédia et Wikisource, évolue en permanence. Il est possible que cela affecte l’affichage avec certains navigateurs mais les correctifs suivent. Je pense que ceci rentrera dans l'ordre rapidement. En attendant, nous allons essayer de faire quelques corrections sur la page si c'est posible. – Philippe 5 avril 2008 à 14:37 (UTC)Répondre
Je n’ai même pas eu le temps de revoir la page, cela semble corrigé (contrôle fait en 1024 et 1280 avec FF2 IE7 S3.1). – Philippe 5 avril 2008 à 14:43 (UTC)Répondre
Par moments, le problème semble réglé, en effet, et puis tout à coup le problème revient! Je n'y comprends rien.Louis 8 avril 2008 à 01:25 (UTC)Répondre

*** ALERTE *** Phishing de la page d'accueil Wikisource

Attention

Des pirates imitent la page d'accueil de Wikisource (grossièrement) afin de récupérer les identifiants et mots de passes des imprudents. Voici la liste des liens à éviter :

  • www.wiki-sources.com (ajout le 13/06/2008)

(cette liste est à compléter au fur et à la mesure des découvertes)

A+ JulienAntoine 13 juin 2008 à 07:33 (UTC)Répondre

J'ai prévenu l'avocat de Wikimedia Foundation. Pyb 13 juin 2008 à 09:27 (UTC)Répondre
Je ne pense pas qu'on puisse appeler ça du phishing: il n'y a pas imitation de la page d'accueil de wikisource. la présentation de ce site est la présentation par défaut de mediawiki, et n'imite pas celle de wikisource.
Le nom du domaine est peut-être choisi de façon intentionelle (typosquatting), mais ce n'est même pas certain. Pour info, il existe plus de 9200 domaines enregistrés qui commencent par 'wiki'. De plus, la personne qui a enregistré ce nom a rendu son identité publique.
ThomasV 13 juin 2008 à 11:06 (UTC)Répondre
Je suis d'accord avec ThomasV. Ce site a une seule page : l'accueil. Yann 13 juin 2008 à 13:12 (UTC)Répondre

Petit détail

"Puisez dans ses 43 026 pages de textes,[1] passés dans le domaine public ou publiés sous licence libre."
C'est mieux d'avoir la référence avant la virgule, non ? :) ColdEel 28 août 2008 à 21:47 (UTC)Répondre

Bof. Perso, j'aurais plutôt écrit :
"Puisez dans ses 43 026[1] pages de textes, passés dans le domaine public ou publiés sous licence libre."
ou
"Puisez dans ses 43 026 pages[1] de textes, passés dans le domaine public ou publiés sous licence libre."
Yann 28 août 2008 à 22:04 (UTC)Répondre
Merci ColdEel et Yann, je corrige :). --Zyephyrus 29 août 2008 à 00:23 (UTC)Répondre

Why Français Wikisource do not upload file in domaine public to Commons?

It will other project can use it.--Wmrwiki 11 février 2009 à 22:43 (UTC)Répondre

Largeur de l'image titre

Il faudrait changer l'inclusion de l'image titre. L'image a une largeur de 466px, mais est déclarée comme 500px, ce qui donne un effet d'»aliasing« (du moin dans mon Firefox).–Jérôme 10 mai 2009 à 21:14 (UTC)Répondre

Oui, en effet ; je crois que c'est réparé maintenant. Merci. Marc 10 mai 2009 à 21:26 (UTC)Répondre

...

Bonjour, c'est pour demander si on peut copier n'importe qu'elle livre et le mettre sur wikisource ?? Jérôme6210 16 août 2009 à 14:44 (UTC)Répondre

Oui si ce livre est libre de droits d'auteur. --Zyephyrus 17 août 2009 à 22:00 (UTC)Répondre

Recherche d’auteur

Actuellement, il est difficile (voire quasi-impossible pour quelqu’un venant sur le site pour la première fois) de rechercher un auteur. Je ne sais pas si il est possible de modifier l’interface de Mediawiki mais au minimum je propose de mettre un champ de recherche sur la page d’accueil. Exemple :

Edit : nouvelle proposition à un seul bouton.

 

Qu’en pensez-vous ? Cdlt, VIGNERON * discut. 14 décembre 2010 à 14:15 (UTC)Répondre

Je trouve que c’est une excellente idée. Je suis totalement pour. En ce qui concerne l’endroit pour la barre, je propose en haut à droite, au dessus (ou en dessous) de l’image de l’enlumineur. J’ai cependant une question, le bouton "Lire" sert à rechercher un auteur également ? Si oui, je pense qu’un seul bouton suffirait. Aristoi (d) 14 décembre 2010 à 19:10 (UTC)Répondre
Est-ce que l'idée est de remettre les mêmes boutons de recherche que sur Monobook ? Ou est-ce vraiment un constat d'un manque spécifique à Wikisource ? Dans le premier cas, je pense que c'est plutôt aux employés de la WMF de réaliser les défauts de leur nouvelle barre de recherche. Donc en les contactant à ce sujet, et en montrant des preuves que les utilisateurs ont de la peine à utiliser cet outil. Sachant qu'ils n'ont pas fait de tests utilisateurs sur la barre de recherche précisément (contrairement à d'autres choses), ils seront obligés d'investiguer cela plus en profondeur. L'essentiel des plaintes a eu lieu durant le changement, puis presque rien après. Ce qui laisse comprendre que le seul problème était la transition. Mais ce n'est pas le cas.
Après, on peut penser que inclure ceci sur la page d'accueil est une façon de montrer ce manque. Mais cela ne sera pas vraiment une solution pour les utilisateurs : ils sont rarement sur la page d'accueil, en proportion. Encore faut-il qu'ils s'attardent dessus. Et pourquoi les deux formulaires seraient différents, et pourquoi je pourrais faire une chose avec l'un que je ne peux faire avec l'autre...
Sinon, oui, le bouton lire est inutile. Car la nouvelle barre de recherche fait très bien l'effet du bouton "lire", le problème c'est que c'est justement au détriment de la recherche. Dodoïste (d) 14 décembre 2010 à 21:17 (UTC)Répondre
Mon message contenait deux éléments :
  • une constatation : la recherche actuelle (spécial:recherche) est plutôt inadaptée à Wikisource. On a deux types de contenus : les livres et les auteurs. Les auteurs sont placés dans l’espace de nom auteur. Or la recherche (par défaut donc celle que font 95 % des lecteurs) ne tient pas compte de l’espace de nom auteur.
  • une proposition (rapide et bancale je le reconnais, je ne connaissais même pas le type search2 qui convient mieux effectivement). On peut en faire d’autres : activer la recherche sur l'espace de nom auteur par défaut (mais du coup, on cherche les deux en même temps, je ne suis pas fan de ce mélange des genre), ajouter un "bouton" Auteurs après Pages de contenu, etc. (je reste ouvert à toutes propositions). Sinon, je ne comprends pas ce dont tu parles pour le monobook (css ou js ??).
Cdlt, VIGNERON * discut. 29 décembre 2010 à 11:10 (UTC)Répondre
Pour le monobook, c'est moi qui avais mal compris la question.
Ok pour ta solution temporaire. Mais un seul bouton suffit. Et à terme ce serait bien de trouver une solution plus robuste, et appliquée sur l'ensemble du site. Mais je ne sais pas encore faire ça, donc OK pour la solution temporaire sur la page d'accueil. Dodoïste (d) 29 décembre 2010 à 15:10 (UTC)Répondre
Ok.
Ok aussi.
Par contre, je suis pas un spécialiste des inputboxes. Le but serait d’accèder directement à Auteur:Victor Hugo mais les boutons semblent mal fonctionner...
Cdlt, VIGNERON * discut. 29 décembre 2010 à 17:14 (UTC)Répondre
En utilisant l’option namespaces= on obtient de meilleur résultats qu’avec le prefix= il me semble. Mais la page Auteur: ne s’ouvre pas quand même.
ou alors on force l’affichage du préfice Auteur:, mais dans ce cas-là le second bouton est inutile mais je ne sais pas comment faire pour ne pas l’afficher.
 
Aristoi (d) 29 décembre 2010 à 17:49 (UTC)Répondre
Retour à la ligne.
Je vient de faire un tour sur mw:Extension:InputBox (j’aurais du commencer par là...).
Je ne connaissais pas namespaces mais cela me semble une bonne idée (surtout que dans l’espace de nom auteur, le préfixe n’apparaît plus).
Pour prefix, il est noté : Narrow down search to pages beginning with certain prefix. Note this only works with certain search backends, currently only latest Extension:lucene-search. Avons-nous le dernière version de cette extension ? (je ne crois pas la voir dans spécial:Version mais je n'ai jamais trop su m'y retrouver dans cette page...)
Pour n’afficher qu’un bouton, il faut utiliser le type search2 je crois.
Cdlt, VIGNERON * discut. 30 décembre 2010 à 09:29 (UTC)Répondre
Le souci c'est que prefix et namespaces ne sont pas compatibles avec search2 (si tu regardes, "Auteur:" n’apparait plus dans le deuxième cas). Et il semble que l’ajout de ces options force la recherche en mode "fulltext" et n’affiche pas le résultat même s’il est exact. Je pense que l’on ne pourra pas arriver à quelque chose de parfait sans demander une modification des inputboxes. Aristoi (d) 30 décembre 2010 à 13:45 (UTC)Répondre

Lien avec Wikisource

Bonjour,

Je m’occupe de l’entretien du Portail:Littérature du Wikipédia francophone et comme le nombre d’articles labellisés augmente régulièrement, il se crée un déséquilibre entre les colonnes gauche et droite du portail. Pour remédier à cela je voudrais placer un cadre supplémentaire en bas de la colonne de gauche et j’ai pensé qu’un lien avec Wikisource serait le bienvenu. Je voudrais le logo dans une taille à définir (genre 60px), une phrase disant "Wikisource, la bibliothèque libre, vous donne accès à plus de 10 000 œuvres du domaine public ou publiées sous licences libre" avec un lien qui marche sur Wikipédia pour accéder à Wikisource:Accueil en français.

Je voudrais aussi ajouter l’index des auteurs de Wikisource:Index_des_auteurs et/ou un autre procédé pour rechercher un auteur et/ou une œuvre.

Je n'ai aucune maîtrise technique, c'est pourquoi je sollicite votre aide. Rien ne presse, ce n'est qu'un projet. Est-ce trop demander que votre réponse me parvienne sur ma page discussion de Wikipédia ? En tout cas merci d'avance.PRA (d) 6 janvier 2011 à 15:26 (UTC)Répondre

Merci à Dodoïste pour sa réponse. L'efficace Stef a fait le nécessaire. Bonne route à votre projet.PRA (d) 8 janvier 2011 à 08:06 (UTC)Répondre

Links to other wikisources

There isn't link to eo: esperanto wikisource. I suggest to put it on the list of link. I can't do it myself since the page is lock. --Emc2fred83 (d) 30 mars 2011 à 09:59 (UTC)Répondre

Fait Yann (d) 30 mars 2011 à 10:06 (UTC)Répondre

statistiques 2

Bonjour, je ne sais pas d'où viennent les chiffres avancés sur la page d'accueil (« Ces 68 523 textes représentent plus de 10 000 œuvres de plus de 2 500 auteurs ») mais j'ai l'impression qu'elles datent un peu. Je ne sais pas où trouver le nombre d'œuvres ou de textes, mais j'ai pu trouver une liste des auteurs, et j'en compte 3 744 (et encore, je ne sais pas si elle est complètement à jour ; la liste à jour est peut-être encore plus importante). Quelqu'un en sait-il plus ? Respectueusement 78.251.255.153 (d) 24 juin 2011 à 16:04 (UTC)Répondre

J’ai changé les chiffres en donnant le nombre précis d’auteur et le nombre précis de fac-similés. Tpt (d) 24 juin 2011 à 16:50 (UTC)Répondre
Je crois qu'il faudrait supprimer l'utilisation de {{ALL TEXTS}} qui reflète le nombre de pages de main: moins le nombre de pages d'homonymies. Le lecteur qui ne connaît pas le fonctionnement de wikisource ne comprendra pas qu'un livre en 50 chapitres compte comme 50 textes, que les sommaires compte comme un texte aussi etc. De plus on a pas mal de texte dupliqués (les /Texte entier par exemple) qui sont comptés plusieurs fois. — Phe 26 janvier 2013 à 10:26 (UTC)Répondre

PD-USGov

Bonjour,

Je voudrai en:Template:PD-USGov en français

Merci, WhisperToMe (d) 29 juin 2011 à 05:05 (UTC)Répondre

Nouvel auteur

Bonjour. Pourriez-vous rajouter Oliver Bowden parmis les auteurs et ses romans ?

Non, on ne peut mettre sur Wikisource que les textes dans le domaine public - ce qui est loin d'être le cas pour l'auteur en question. --Acélan (d) 26 janvier 2013 à 08:48 (UTC)Répondre
Bonjour, est-il possible de rajouter une page auteur sur le physicien Jean Perrin (Jean-Baptiste Perrin, 1870-1942)? Son oeuvre est dans le domaine public depuis 2013. Plus généralement, comment fait-on pour ajouter une page auteur? Cordialement, --Paul-Eric Langevin 6 août 2015 à 13:08 (UTC)Répondre
Pour ma part, je recopie, dans la page créée (supposons que ce soit Jean Dupont), une autre page auteur, et je modifie le contenu de celle-ci : dates, œuvres, catégories, résumé etc. pour l'adapter. --Zyephyrus (d) 6 août 2015 à 11:37 (UTC)Répondre

Page en double

Bonjour à tous, il y a deux pages avec un titre identique ; Le Japon depuis l’ouverture de ses ports et Le Japon depuis l'ouverture de ses ports. que faut-il faire avec ces deux pages ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 14 mars 2013 à 06:11 (UTC)Répondre

Merci Merci ! FrankyLeRoutier. Dans ce cas on crée une page d’homonymie, en corrigeant en même temps l’apostrophe défectueuse de l’un des deux titres : c’est fait. Merci encore. --Zyephyrus (d) 14 mars 2013 à 07:36 (UTC)Répondre

créer un livre

Est-il possible de créer un livre avec pediapress, mais pour wikisource? Sinon quels sont les autres solutions connus pour imprimer un bouquin? Pascal.diogoantunes (d) 10 mai 2013 à 19:30 (UTC)Répondre

J'ai réussi c'est bon. Pascal.diogoantunes (d) 10 mai 2013 à 20:14 (UTC)Répondre

Création de ebooks ne donnant pas le texte

Pourquoi je ne retrouve pas le texte du livre dans mon livre enregistré lorsque je l'enregistre en pdf? Utilisateur:Pascal.diogoantunes/Livres/La_Grande_Révolution Pascal.diogoantunes (d) 15 mai 2013 à 18:12 (UTC)Répondre

Bonjour Pascal — je présume que c'est ton nom :)
le problème que tu soulèves n'est pas récent : il vient d'un problème dû à la structure particulière de wikisource, pour laquelle les textes ne sont généralement pas dans les pages, mais mais "transcluses" depuis le fac-simile, ce qui fait que si on convertit un livre en pdf avec l'outil standard de Wikimedia, si le texte n'est pas intégralement dans la page, on n'a rien dans le pdf… c'est d'ailleurs la raison pour laquelle on a supprimé le bouton "exporter en pdf" de la colonne de gauche.
pour le moment, pour obtenir un pdf, il faut partir de la sous-page La Grande Révolution/Texte entier du livre que tu veux, et utiliser un outil comme pdfcreator, ou similaire, pour "imprimer" la page en pdf… - désolée…
je re-soumets le pb à nos techniciens préférés en espérant y trouver une solution un de ces jours…--Hélène (d) 19 mai 2013 à 07:16 (UTC)Répondre
PS : pour avoir de meilleures chances d'obtenir une réponse à tes questions, et celle-ci est particulièrement importante, il vaudrait mieux les mettre sur le Scriptorium, où tout le monde (ou presque) pourra les trouver Sourire --Hélène (d) 19 mai 2013 à 07:25 (UTC)Répondre
Merci pour le lien je ne connaissais pas, m'voyez. Et merci pour toutes ces précisions, dans ce cas je ferai mes pdf manuelement.Pascal.diogoantunes (d) 24 mai 2013 à 15:39 (UTC)Répondre

Question

Bonjour, pourquoi ne pas avoir crée une page concernant Agatha Christie, qui est tout de même l'autrice la plus traduite dans le monde?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.241.152.224 (discuter)

Bonjour. Agatha Christie est morte en 1976 ; ses ouvrages ne sont pas encore dans le domaine public et ne peuvent donc pas être reproduits librement. Pour plus d’explications concernant les ouvrages admissibles sur Wikisource, je vous conseille cette page : Wikisource:Qu’est-ce que Wikisource ? Aristoi (d) 16 juin 2013 à 23:18 (UTC)Répondre

Mettre en valeur le Parcours : À la découverte de la Littérature Française

Bonjour, Je propose de mettre en valeur le "Parcours : À la découverte de la Littérature Française" en lui accordant un lien dès le début, c'est-à-dire de remplacer

"Par genres | Par courants | Par thèmes | Littératures non francophones"

par

"Littérature française | Littératures non francophones | Par genres | Par courants | Par thèmes"

Cordialement, Yann (d) 31 août 2015 à 17:28 (UTC)Répondre

Le Parcours pourrait peut-être se situer dans le cadre 4 (bas de la page d'accueil). Mais je trouve que les autres projets présents dans ce cadre contribuent à garantir les textes des auteurs ce qui me paraît être notre mission. Si nous nous mettons à écrire nos propres textes au lieu de sauver des textes, c'est un peu comme si dans un hôpital les médecins écrivaient sur les maladies des malades au lieu de soigner les malades eux-mêmes. D'où mes hésitations sur où je proposerais de le faire figurer. --Zyephyrus (d) 2 septembre 2015 à 06:56 (UTC)Répondre

Administrateurs inactifs

Bonjour, je fais remarquer que certains administrateurs sont inactif depuis un certains temps:

  • ThomasV (d · c · b) Dernière édition le 12 janvier 2013
  • MarcBot (d · c · b) Dernière édition le 4 avril 2013
  • Zaran (d · c · b) Dernière édition le 22 juillet 2014
  • BeatrixBelibaste (d · c · b) Dernière édition le 18 juin 2015

Je pense que l'on devrait leur retirer leurs droits (demande à faire ici), en contactant toutefois au préalable le dernier. Merci Archi38 (d) 21 avril 2016 à 11:11 (UTC)Répondre

Archi38 : Bonjour,
Il vaudrait mieux demander sur le Scriptorium. Cordialement, Yann (d) 21 avril 2016 à 11:32 (UTC)Répondre
Déplacé ! Archi38 (d) 21 avril 2016 à 11:34 (UTC)Répondre

La Mort du poète

Bonjour., j'ai fait ma première création sur Wikisource, La Mort du poète. Je ne comprends pas comment retirer la catégorie anonyme. Merci de votre aide. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (d) 7 avril 2019 à 08:21 (UTC)Répondre

Bonjour. Cette catégorie est automatiquement ajoutée via le modèle {{TitrePoeme}} que vous avez utilisé. --Consulnico (d) 7 avril 2019 à 16:55 (UTC)Répondre
Notification Daniel AC Mathieu :
en fait, c'est la mauvaise utilisation du modèle {{TitrePoeme}} qui cause ça... le premier paramètre est pour le nom du recueil... donc, si on n'en a pas, il faut mettre 2 || avant le nom de l'auteur... Clin d'œil
par contre, le traducteur n'est probablement pas dans le domaine public, vu qu'il était toujours actif en 1953-1954. Il faudrait trouver, s'il est mort ? et quand ? en effet, le traducteur est un auteur au même titre que l'auteur d'origine, et à ce titre, son travail est protégé pendant 70 ans après sa mort...
c'est une des plus grandes difficultés pour pouvoir mettre des textes traduits en ligne sur wikisource... :( --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 29 octobre 2019 à 16:47 (UTC)Répondre

Document request: Ottoman Constitution of 1876, French version

Hi, guys! I added the English version of the Ottoman Constitution of 1876 to the English Wikisource. Would anyone here mind adding the French version? It's important to this topic in general as the translations for the empire's Christian and Jewish minorities and the English version are derived from the French.

I found it in the following:

BTW I would really appreciate it if someone found a PDF of the original Ottoman government-issued French version.

Thanks, WhisperToMe (d) 13 septembre 2019 à 07:20 (UTC)Répondre

Found the French version here WhisperToMe (d) 14 septembre 2019 à 08:02 (UTC)Répondre
Now on Constitution ottomane and Rescript de la Constitution ottomane WhisperToMe (d) 15 septembre 2019 à 05:27 (UTC)Répondre

Delorme - La Misère au sein des richesses

Atelier d'initiation à wiki source

Contexte

La pensée sociale classique haïtienne, celle du 19e siècle, est d’une richesse inouïe en termes de stoks de savoirs nécessaires pour éclairer les actions de progrès économique d’Haïti. Les intellectuels de cette période ont posé les assises d’une tradition de pensée haïtienne. Cependant, dans la foulée, elle a fait objet d’une rupture pour faire place à un mimétisme intellectuel qui ne profite nullement à Haïti. Et concomitamment, ces premiers écrits du patrimoine scientifique de ce pays font objet d’une invisibilité accrue tant au niveau local qu’au niveau de la francophonie internationale. L’accès à ces œuvres se révèle difficile. Pour contribuer à couper court à cette forme d’injustice cognitive, wikisource représente un outil à mettre à profit, considérant d’ailleurs les œuvres dont il est ici question sont libres de droit. Sans oublier que les chercheurs haïtiens restent sous-représentés sur cette plateforme.


Objectif

Initier une dizaine d'acteurs et actrices du milieu documentaire et culturel haïtien à wikisouce


Organisateur

Groupe d'Utilisateurs de la Communauté Wikimédia d'Haïti

  • Date : samedi 19 aout 2020
  • début/fin : 10ham-12hpm (heure haïtienne)
  • Lieu : Bibliothèque de la Fondation Institut Dwa Pou Tout Moun (390, Avenue John Brown, Port-au-Prince, Haïti)


Animateurs

Haïti !

France

Participants

--Rency Inson Michel (d) 12 décembre 2020 à 17:54 (UTC)Répondre

Problème sur une page

Bonjour, Je crois qu'il y a un problème sur la page de Louis Audiat : https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Louis_Audiat

Quand on est dessus, le lien pour Bernard Palissy : étude sur sa vie et ses travaux n'est pas actif.

Or ce texte est disponible : https://fr.wikisource.org/wiki/Bernard_Palissy,_%C3%A9tude_sur_sa_vie_et_ses_travaux/Chapitre_premier

Il faudrait créer un lien et je le ferais mais je ne contribue que sur Wikipédia, j'ignore comment procéder sur Wikisource.

Bien à vous, Nore11 --Nore11 (d) 13 février 2023 à 10:04 (UTC)Répondre

Bonjour Notification Nore11 :. Merci pour ce signalement, je viens de le corriger ! 13 février 2023 à 10:36 (UTC)Répondre

Propositions pour devenir mieux "présenté"

Bonjour,

J'ai montré l'autre jour le principe de Wikisource à une conservatrice d'une grosse bibliothèque lyonnaise : elle m'a dit qu'elle avait déjà vu ce site mais qu'elle ne comprenait pas bien ce que c'était, et encore moins son fonctionnement. Et elle ignorait qu'on était un même projet relié à Wikipédia (il faut aller en bas de page pour tenter de comprendre le lien avec wikipédia !)

Je propose donc que soit fait un changement dans le haut de page de l'accueil. En effet, cela est trop succinct, et laisse vraiment beaucoup d'espace blanc en haut de page :

Bienvenue sur Wikisource
une bibliothèque de 384 871 textes libres et gratuits

On pourrait au moins faire apparaître : Bibliothèque numérique collaborative, créée en 2003, hébergée par la Wikimedia Foundation qui fédère plusieurs projets dont Wikipédia. Avec n contributeurs actifs.

A titre de comparaison, la présentation du Projet Gutenberg est plus développée : « Choisissez parmi les livres électroniques ePub et Kindle gratuits, téléchargez-les ou lisez-les en ligne. Vous trouverez ici la grande littérature du monde, en mettant l’accent sur les œuvres plus anciennes pour lesquelles les droits d’auteur américains ont expiré. Des milliers de bénévoles ont numérisé et relu avec diligence les livres électroniques, pour que vous puissiez en profiter. »

Je propose aussi qu'il y ait 2 vidéos de 4min qui suivent cette présentation à côté d'elle (qui résument celle de PhilippGam), pour les visiteurs de notre génération qui ne lisent plus les guides mais regardent les vidéos. On a besoin de tuto qui aillent droit au but. La page d'accueil de Wikisource rentrerait un peu plus dans le web 2.0.

  • 1ère vidéo : la présentation du projet. Le principe de Wikisource : passer du PDF d'un texte scanné à un ouvrage électronique au format HTML, PDF ou ePub avec fac-similé en regard d'une zone de modification. Sur Wikipédia on ajoute des sources, sur Wikisource notre source est le fac-similé. Naviguer dans Wikisource : La page auteur / La "page livre" d'un ouvrage / La "page source" / La page feuille. d'un ouvrage. Exemple de relecture sur Wikisource = les étapes de correction d'une page : Clic sur le bouton "Modifier", corriger le texte obtenu par OCR (reconnaissance automatique de caractères), puis correction de erreurs d'OCR, passage à l'état "corrigé" et la prévisualisation et les boutons "couleurs de relecture". Pour toute question à la communauté : page Scriptorium. Finir avec cette invitation à rejoindre la communauté : « Si partants, vous pouvez essayer, et même faire : création du compte Wikipédia/Wikisource. »
  • 2ème vidéo : Approfondissement : La correction automatique de la typographie, paramétrer son compte Wikisource en ajoutant des gadgets utiles pour la relecture, codes de base de mise en page (=les balises, les modèles Wikisource entourés de doubles accolades), existence d'une liste de modèles utiles.

Qu'en pensez-vous ? Éτienne ♄ (d) 31 août 2023 à 06:52 (UTC)Répondre

Pour la page d'accueil, c'est une bonne proposition.
Pour les vidéos, dans le passage « passer du PDF d'un texte scanné », il faut supprimer « du PDF » parce que nous transcrivons surtout DjVu, à l'occasion PDF et très peu souvent JPG. Le mot « scanné » me fait tiquer ; je préfère « numérisé », mais je ne partirai pas un débat. ;-) Bon succès pour la suite !
Cantons-de-l'Est p|d|d 31 août 2023 à 10:00 (UTC)Répondre
Tant qu'a faire autant mettre « passer du PDF a un DjVu » parce que ca serait utile... Hektor (d) 31 août 2023 à 14:10 (UTC)Répondre
Je ne suis pas contre un peu plus de détails écrits pour la présentation du projet. Pour les vidéos, je ne pense pas que ce soit leur place sur la page d’accueil. Ou du moins, il faut se limiter à ce qui est utile pour tout le monde, c’est-à-dire pour le lecteur, soit selon moi : principe de Wikisource ; garanties légales (droit d’auteur respecté) et fiabilité des textes (transcription de fac-similés) ; comment trouver un texte : soit dans l’espace principal, soit via l’espace Auteur (mais ne pas mentionner les espaces Livre, Page) ; état des textes dans l’espace principal (mais pas dans l’espace Page) ; téléchargement au format PDF/ePub/mobi à partir de la page de titre ; possibilité de faire une recherche plein texte avec les pages Texte entier ; un mot pour finir sur la possibilité de signaler des erreurs (plutôt que sur le scriptorium, sur la page dédiée) et de s’inscrire. Le reste peut très bien faire l’objet de vidéos, mais pas sur la page d’accueil, à mon avis. Mais déjà, avant une vidéo, un petit encadré expliquant les signes de qualité des textes dans l’espace principal, et une ou deux lignes sur le bouton Télécharger, ce serait pas mal (et plus rapide à faire). — ElioPrrl (d) 1 septembre 2023 à 18:08 (UTC)Répondre
Ok pour enrichir un peu le message de présentation, mais je suis d'accord avec ElioPrrl (d · c · b) : la page d’accueil doit être pensée en priorité pour les utilisateurs. D'ailleurs il y a déjà un encadré « Découvrir le projet et y participer ». (Je suis un peu sceptique au sujet de l'intérêt des vidéos, difficiles à maintenir et vite obsolètes, sur un site qui est de toute manière réservé à des gens qui aiment l’écrit, mais bon…) Seudo (d) 2 septembre 2023 à 08:01 (UTC)Répondre
Notification Etienne M : globalement je suis plutôt d'accord.
Pour la phrase, je proposerais plutôt « bibliothèque numérique collaborative, comptant actuellement [[Wikisource:Statistiques|384 871 textes libres et gratuits et 252 bénévoles actifs. »
En plus de cela, il faudrait remontrer le bloc "Découvrir le projet et y participer" (quelqu'un se souvient pourquoi il est tout en bas) et refondre son contenu. En tout cas, c'est là que les détails comme "crée en 2003" et "Fondation Wikimédia" doivent aller.
La comparaison avec le projet Gutenberg est intéressante mais est-elle pertinente ? J'ai tendance à préfèrer les interfaces comme Google (un champ, un bouton, c'est tout).
Côté vidéo, +1 avec ElioPrrl (d · c · b), puisque l'on est sur la page d'accueil je ferais aussi plutôt une vidéo pour les lecteurs. Et plus courte, une seule vidéo de 3 minutes (bienvenue, présentation du contenu, comment naviguer, comment télécharger un livre et juste une phrase "vous pouvez aussi participer" à la fin). Les vidéos que tu proposes sont une bonne idée mais plus pour nos pages d'aide (voir pour un MOOC ? :D ).
Cdlt, VIGNERON (d) 2 septembre 2023 à 09:34 (UTC)Répondre
D'accord avec vos avis sur l'intérêt d'une courte vidéo orientée lectorat en page d'accueil. Faites-moi signe si la création d'un MOOC Wikisource est envisagée ;) ! Je viens d'ajouter une vidéo sur l'ajout de liens entre Wikisource et Wikidata après avoir découvert plusieurs des outils signalés sur cette page que m'a indiquée @Hsarrazin (il manque dans la vidéo des infos sur les liens créés possiblement en amont du dépôt de l'ouvrage sur Wikisource, et sur l'outil badges).
-- FreeCorp (d) 9 octobre 2023 à 07:09 (UTC)Répondre