Wikisource:Scriptorium/Mars 2019

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Mars 2019

Traductions

Est que il y à des traductions non-historique en français de textes anciennes des langues étrangères? Dans les exemples que je trouve des 'traductions', la source est toujours la traduction elle-même. Est que c'est possible de prendre un texte ancien étranger et le traduire?Smiley.toerist (d) 2 mars 2019 à 11:14 (UTC)

Bonjour, il existe Catégorie:Traduction Wikisource qui peut réponde à la question. Sapcal22 (d) 3 mars 2019 à 14:01 (UTC)

Entrée dans le domaine public

Bonjour, J'ai demandé avec succès la "libération" totale de 2 œuvres sur Google books qui ne fournissait que des extraits, [1] et [2], œuvres de Marcelle Tinayre arrivée cette année dans le domaine public. Devant ce succès, j'ai demandé la libération de plusieurs autres ouvrages de Marcelle Tinayre.
Si cela vous intéresse, aller tout en bas de la page du livre affichant des extraits, cliquer sur "Signaler un problème". La page s'affiche "Contact us… Thanks for your interest in Google Books", choisir "I have a question or feedback about a book" et là, un nouveau formulaire propose "J'aimerais consulter tout le livre, et je crois que ce dernier relève du domaine public", ou il existe un champs libre pour argumenter, comme par exemple  : This book is in the public domain since the first of january 2019 in France (country of the author). see https://en.wikipedia.org/wiki/Marcelle_Tinayre. Thanks

Je propose que l'on note dans la page discussion des auteurs les livres pour lesquels des demandes ont été faite, pour éviter les doublons, voir s'il y a des résistances sur certains ouvrages…

De la même manière Gallica a numérisé un certain nombre d'ouvrages qui n’étaient pas disponibles chez les éditeurs et devaient être libérés au fur et à mesure de leur arrivée dans le domaine public. J'ai donc signalé le livre de Marie, fille-mère de Lucie Delarue-Mardrus pour qu'il passe d'extraits à une disponibilité totale. Sapcal22 (d) 3 mars 2019 à 13:59 (UTC)

Wowwww !!! Merci Sapcal22 ! !! voilà une EXCELLENTE nouvelle ! - si je comprends bien il est souhaitable de fournir une source anglophone --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 mars 2019 à 16:28 (UTC)

Je confirme GoogleBooks libère bien les livres sur demande (au moins 5 déjà) lorsqu’ils sont en "extraits" et dans le domaine public, par contre ma demande sur Gallica n'a pas encore abouti. Cdt Sapcal22 (d) 23 mars 2019 à 23:36 (UTC)

Un grand Merci Sapcal22 ! pour l'astuce, qui m'a permis de libérer Au pays des repopulateurs de Louise Bodin ! --FreeCorp (d) 2 juillet 2019 à 18:43 (UTC)

Anomalie de présentation des notes

Depuis la modification du 2 mars 2019 10:24, le rapport du GIEC présente une anomalie de présentation des notes, notamment avec la disparition des numéros. Quelqu’un saurait-il expliquer comment y remédier ? Fabrice Dury (d) 3 mars 2019 à 15:27 (UTC)

Salut ! Fabrice Dury !

j'ai réussi, empiriquement, à résoudre le problème, qui venait de la dernière section (toute seule dans une page de brouillon, elle provoque le problème).

il semble qu'il vaut mieux ne pas terminer une page sur des puces (donc sans doute un problème de fermeture de la balise html <ul>. En mettant un paragraphe "ordinaire" le problème est résolu... apparemment, même s'il est vide (à vérifier). Bonne continuation ! --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 mars 2019 à 16:26 (UTC)

Hsarrazin : Merci et bravo, Hélène, pour ta recherche et ta solution. Tout est bien qui finit bien, donc ! Cordialement. Fabrice Dury (d) 3 mars 2019 à 18:58 (UTC)

Hsarrazin : Ton diagnostic, qui incrimine la liste à puces, semble le bon. Comme protection j’ai mis <br /> entre la liste à puces et les catégories. En revanche, j’ai enlevé le <references/>, qui, sauf erreur, est sans effet ici. Qu’en penses-tu ? Cordialement. Fabrice Dury (d) 4 mars 2019 à 14:03 (UTC)

je suis d'accord avec toi, puisque sans cette balise, l'insertion d'un paragraphe avait suffi à régler le problème. Je l’avais ajouté pour créer une "zone tampon" de sécurité --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 4 mars 2019 à 14:43 (UTC)

Daniels-Rops

Il ya quelques temps, j'ai pu consulter tout le contenu de la "fiche" concernant Daniels-Rops, alias Henri Petiot. La liste des oeuvres en faisait partie. Aujourd'hui, cette "fiche" est complètement vide. Et rien ne figure sous Henri Petiot...! Pourquoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb08:566:8700:f594:c77b:79e:bdb4 (discuter)

Bonjour,

La page Wikisource Auteur:Daniel-Rops est en effet vide mais elle a toujours été vide depuis sa création en septembre 2018 (et le restera sans doute encore un certain temps, ses œuvres n'entrant dans le domaine public qu'en 2036), peut-être avec vous confondu avec l'article sur Wikipédia : Daniel-Rops ? Cdlt, VIGNERON (d) 10 mars 2019 à 10:16 (UTC)

Disparition du "T"

Depuis ce jour, alors que dans mes préférences, et "gadgets", la case est bien cochée, le "T" qui formate le texte conformément aux conventions définies dans le Guide typographique de Wikisource a disparu. Y a-t-il d'autres Wikisourciens dans le même cas que moi ? Merci. --Kaviraf (d) 10 mars 2019 à 11:00 (UTC)

Pareil pour moi. Il n'a pas tout à fait disparu, mais il faut que je prévisualise la page de nombreuses fois avant de le voir réapparaître. Tpt : j'ai vu que tu avais fait une modification récente sur ce gadget typo ; il y a sans doute un lien ? --Acélan (d) 10 mars 2019 à 15:46 (UTC)

Variétés. Le T apparait toujours quand j'utilise Chrome. Il n'apparaissait qu'à l'occasion ou en insistant sur Firefox, et puis à partir de janvier 2019 ça a mieux marché avec Firefox; depuis quelques jours rechute. Le browser Microsoft (autrefois Explorer) refuse le T. Mystère de la synchronisation des traitements du browser. --Wuyouyuan (d) 10 mars 2019 à 18:08 (UTC)

Je n'arrive malheureusement pas à reproduire le problème avec Firefox et Chrome. J'ai fait hier une petite modif qui pourrait peut-être corriger le problème (et nécessite de purger le cache du navigateur pour être sûr d’apparaître). Si cela ne le corrige pas, je remettrai le gadget à la version avant le problème, mais on perdra la capacité d'importer le gadget dans d'autres wikisources. Tpt (d) 12 mars 2019 à 09:30 (UTC)

Pour ma part cela fonctionne maintenant à nouveau sur Google Chrome, à part le fait que les 2 boutons T et Pinceau (Mise en page) sont maintenant en position inversée l'un par rapport à l'autre ! --Viticulum (d) 12 mars 2019 à 17:27 (UTC)

En ce qui me concerne, je n'ai ni le "T" ni l'icône pour "purger". Snif, snif. Merci au(x) éventuels réparateurs :)).--Kaviraf (d) 13 mars 2019 à 15:20 (UTC)

Kaviraf : Pour purger Google Chrome : C'est une purge du navigateur, donc pas à partir de Wikisource:

• La purge se fait dans Chrome sur Windows
• Sur votre ordinateur, ouvrez Chrome.
• En haut à droite, cliquez sur Plus ou sur les 3 points verticaux : « Personnaliser et contrôler Google Chrome »
• Cliquez sur « Plus d'outils » et sur « Effacer les données de navigation. »
• En haut de la page, choisissez une période. ...
• Cochez les cases face à "Cookies et données de site" et "Images et fichiers en cache".
• Cliquez sur « Effacer les données. »
• Fermez Chrome et ouvrir à nouveau

--Viticulum (d) 13 mars 2019 à 16:26 (UTC)

Viticulum : Merci de ces conseils. A vrai dire, j'utilise IE et mes fichiers temporaires sont "nettoyés" très régulièrement. Pour voir apparaître le bouton "T", je dois appuyer au moins une douzaine de fois en prévisualisant la page… Quant au bouton de la purge, il a disparu complètement. Attendons que nos sympathiques informaticiens viennent à la rescousse. --Kaviraf (d) 13 mars 2019 à 19:29 (UTC)

En effet, le bouton T n'apparaît pas aujourd'hui, même avec la purge. Il faut rafraîchir la page. --Viticulum (d) 13 mars 2019 à 16:29 (UTC)

pour ma part, le bouton T apparaît aujourd'hui sans problème, alors qu'hier il fallait que je prévisualise une ou deux fois chaque page... la position des deux boutons "T" et "baguette magique" varie d'une page à l'autre, mais ça n’est pas nouveau... ça fait bien plus d'un an... (je suis en alternance sous Firefox et sous Explorer aussi bien sur Mac que PC) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 13 mars 2019 à 16:38 (UTC)

Livre:Ovide - Œuvres complètes, Nisard, 1876.djvu

Bonjour à tous,

J'ai trouvé un nouveau FS sur le site de l'Université d'Oxford pour réparer Livre:Ovide - Œuvres complètes, Nisard, 1876.djvu. Cependant, je n'arrive pas à faire un OCR du fichier. Est-ce que quelqu'un peut le faire ? Merci !--Shev123 (d) 16 mars 2019 à 18:44 (UTC)

Les bibliothèques d'Oxford ayant passé par la moulinette de Google Books, je soupçonne que l'exemplaire en question est aussi dans Google Books, avec une couche texte qui est généralement de haute qualité. Pas trouvé l'exemplaire d'Oxford, mais l'exemplaire de Lyon, https://books.google.fr/books?id=yiHdIqe4KrkC 1850, même pagination que l'exemplaire calamiteux actuel, a l'air d'être de bonne qualité. --Wuyouyuan (d) 17 mars 2019 à 21:45 (UTC)

Attention, risque de doublon avec Livre:Ovide - Œuvres complètes, Nisard, 1850.djvu, bien plus avancé, et qui semble présenter le même contenu. Auquel cas, après vérification, une suppression serait envisageable selon moi (s'il n'y a aucune différence entre ces deux éditions). syb~anicium 21 mars 2019 à 11:52 (UTC)

Écriture inclusive

Bonjour,

je rédige une Prise de décision globale sur l'usage (ou non) de l'écriture inclusive au sein du mouvement Wikimédia: meta:Requests for comment/Usage of French gender-neutral language

Cordialement --CreativeC (d) 17 mars 2019 à 19:24 (UTC)

Franchement, faut vraiment ignorer ce qu’est wikisource pour proposer ça. Et si nous révisions les classiques pour y introduire l’écriture inclusive ?

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 18 mars 2019 à 08:46 (UTC)

Bonjour. Je pense que CreativeC est totalement opposé à l'usage de l’écriture inclusive, vu qu'il la supprime quand il en trouve..., et souhaite sans doute obtenir une décision d'interdiction

quant à Wikisource, cette question n'a même pas lieu d'être, puisque nous éditons des textes tels qu'ils ont été publiés. L'écriture inclusive, quelle qu'en soit la forme (il n'y a pas que les . les - et autres, il y a aussi l'usage de formes féminines, comme "Autrices"), ne pourrait ici être utilisée que pour les discussions... qui restent, après tout, au libre choix des intervenants --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 18 mars 2019 à 10:19 (UTC)

Qui sait ? CreativeC souhaite peut-être aussi interdire cette écriture inclusive dans l'espace principal, y compris quand on la trouve telle quelle dans les sources, comme ici ? . --Pa2chant. (d) 18 mars 2019 à 12:49 (UTC)

RfC fermée par manque de discussion sur les projets francophones. --CreativeC (d) 18 mars 2019 à 12:17 (UTC)

Cela me rend curieux, a-t-on des livres qui contiennent de l’écriture inclusive sur Wikisource ? (hormis les textes en anciens français évidemment) Cdlt, VIGNERON (d) 23 mars 2019 à 08:13 (UTC)

Bonsoir à toutes et à tous, oui il y a des livres en écriture inclusive sur wikisource, il suffit pour cela de parler de toutes et de tous (mais bon probablement très peu). Cordialement Sapcal22 (d) 23 mars 2019 à 23:32 (UTC)

Sapcal22 : aurais-tu un exemple ? (une recherche « de toutes et de tous » renvoie déjà 7 résultats) Cdlt, VIGNERON (d) 24 mars 2019 à 10:58 (UTC)

Livre:Allais - Silvérie.djvu

Bonjour à tous

Il ne manque à ce livre que les illustrations pour être validé, quelqu’un pourrait-il les découper et les importer pour le terminer.

Merci déjà.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 19 mars 2019 à 14:39 (UTC)

Petit problème: ce texte très court deviendra pénible à lire après qu'on aura inséré une image toutes les 20 lignes (et les images de scène, à mon opinion, n'apportent pas grand-chose); le lecteur devant le papier n'a pas ce problème, avec le texte en bonne page et l'image en regard, qu'il peut regarder ou pas. On peut imaginer deux versions, avec et sans images (en définissant les pages-images comme une section qu'on peut inclure ou pas). --Wuyouyuan (d) 19 mars 2019 à 21:44 (UTC)

je suis assez d'accord avec Wuyouyuan - l'insertion d'images une page sur deux rendra la lecture beaucoup plus pénible... sa proposition de deux versions (la principale étant le texte seul) me paraît bonne --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 20 mars 2019 à 09:48 (UTC)

Wuyouyuan et Hsarrazin ::::Je suis d"’accord aussi, seulement, je ne sais pas faire ça. donc je laisse en l’état.--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 20 mars 2019 à 11:17 (UTC)

Defi 5000

Voici terminé l'ouvrage de :
Livre:Féron - Le dernier geste, 1944.djvu
Bravo aux 11 wikisourciens qui ont participé à la lecture de ces très belles pages littéraires qui se méritaient... par un gros effort de déchiffrage du FS, de la mise en forme du texte sans omettre les 77 coquilles... à corriger. :))
Liste établie par ordre d'apparition dans le PDF :
Toto256, Ernest-Mtl, Viticulum, Vigno, Wuyouyuan, VictorBrice, Guillaumelandry, Guepardeau98, Acélan et Hektor :
Merci à tous et mention particulière à la personne qui a proposé ce très bel ouvrage.--Kaviraf (d) 20 mars 2019 à 15:06 (UTC)

Décès

Bonjour,

C'est avec tristesse que je viens d'apprendre que la contributrice Als33120 (d · c) est décédée mercredi 20 mars 2019. Active sur de nombreux différents projets Wikimédia, elle nous manquera.

Cdlt, VIGNERON (d) 23 mars 2019 à 08:21 (UTC)

Elle a travaillé principalement sur ces wikis : Commons, Wikipédia, Wikiversity et Wikisource ([3]). — Cantons-de-l'Est ^discuter 23 mars 2019 à 12:11 (UTC)

patrouilleuse sur Wikisource, elle était une contributrice très discrète, mais régulière depuis 4 ans et avait travaillé à la mise en ligne d'auteurs aussi divers que Flora Tristan, Ibsen, La Pérouse, ou la Commission du Vieux Paris, et en dernier lieu Polichinelle (de Guignol).

je n'ai pas eu l'heur de la rencontrer, en ligne ou en réel... mais c'est toujours une grande tristesse quand un.e wikisourcien.ne disparaît...

nos pensées pour ses proches... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 23 mars 2019 à 17:59 (UTC)

Vous pouvez contribuer, si vous le désirez, au paragraphe d'hommage sur sa page de discussion comme nous l'avions fait pour d'autress wikisourciens décédés. --Zyephyrus (d) 24 mars 2019 à 08:39 (UTC)

Pourrait-on à titre d'hommage inscrire au Défi 5000 quelques textes sur lesquels elle a travaillé (Le Labyrinthe de Versailles ou Peer Gynt, par exemple). Hektor (d) 24 mars 2019 à 13:05 (UTC)

Peut-on regrouper un fac-similé de plusieurs volumes en un seul fichier djvu ?

Bonjour, je suis en train de préparer la mise en ligne sur common ainsi que la correction du Diable au corps d’Andréa de Nerciat. L’ouvrage faisant partie de l’enfer de la bibliothèque nationale vient d’être mis en ligne sur Gallica. Il est constitué de 3 volumes. J’ai travaillé sur le fac-similé (mise en noir et blanc, détourage, nettoyage des taches, OCR) je travaille sur les 3 volumes regroupés en un seul (845 pages.) pour appliquer des regex automatisant certains aspects de la mise en forme.

Ma question est de savoir si je peux mettre en ligne la version avec les 3 volumes regroupés (en conservant les couvertures etc.) dont le poids est de 31 Mo, ou si je doit mettre en ligne les 3 volumes séparément ? Le regroupement présente l’avantage de faciliter les transitions entre les 9 parties de l’œuvre, mais est-ce conforme à la politique éditoriale de Wikisource ? Bien entendu dans ce cas la présentation du livre identifierait clairement les 3 volumes. Merci de vos réponses éclairées.--Cunegonde1 (d) 23 mars 2019 à 16:42 (UTC)

Je ne sais pas trop donc désolé de ne pas faire avancer le sujet mais je crois que Hsarrazin : saura te répondre. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 23 mars 2019 à 17:07 (UTC)

A ma connaissance, il n'y a pas de recommandation sur la question. Et si le regroupement en volumes est plus rare, ça se fait aussi, et ça ne pose pas de problème. Donc si c'est plus pratique pour toi, fais comme ça. --Acélan (d) 23 mars 2019 à 17:21 (UTC)

Bonjour Cunegonde1 :

tant que le fichier obtenu au final ne pose pas de problème de trop gros poids (31 Mo c'est très bien), je ne vois aucune contre-indication --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 23 mars 2019 à 17:49 (UTC)

Merci à tous les trois pour vos réponses rapides. Je vais donc procéder ainsi, d’autant plus que le regroupement des tomes en volumes est très fluctuante à l’époque, les (riches) propriétaires faisant relier les ouvrages à leur convenance, l’édition de 1805 sur google est en 6 volumes. Bonne soirée à vous.

La recherche sur l'espace "page" n'aboutit plus

Suivi sur Phabricator
Tâche T219229

Bonjour,
Depuis peu, impossible de faire une recherche sur l'espace "page". C'est ennuyeux, car c'est parfois très utile (pour chasser les scanilles, en particulier). Quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet ?
--Acélan (d) 24 mars 2019 à 19:01 (UTC)

Acélan, Il faut indiquer l'espace de noms « Pages » dans le bas de la boîte de recherche. J'ai réussi à faire rechercher des modèles, parfois des mots (parmi les Paramètres avancés) mais le moteur échoue pour n'importe quelle expression rationnelle. Jusqu'à maintenant, le moteur de recherche nouvelle mouture est un échec à mes yeux. — Cantons-de-l'Est ^discuter 25 mars 2019 à 01:29 (UTC)

Oui, c'est bien ce que je fais, c'est cela qui échoue. Et c'est relativement récent : jusqu'à présent je pouvais utiliser dans cet espace comme dans les autres les mêmes expressions rationnelles. --Acélan (d) 25 mars 2019 à 07:12 (UTC)

J'ai en effet l'impression que la recherche dans le corps du texte des pages Page: ne marche plus. Par contre la recherche dans le titre de la page ou des sections fonctionne. Confirmez-vous ? Tpt (d) 25 mars 2019 à 09:49 (UTC)

Je confirme : une recherche que j’avais sauvegardée pour maintenance, et qui fonctionnait il y a quelques semaines[4], ne fonctionne plus :( - c'est ben embêtant pour la recherche de scanilles ... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 25 mars 2019 à 10:04 (UTC)

C'est vraisemblablement un problème lié à un changement dans le moteur de recherche de MediaWiki. c.f. phabricator:T219229. Tpt (d) 25 mars 2019 à 20:41 (UTC)

Démarrage des travaux sur WSexport, suite de la Community Wishlist Survey 2019

Bonjour à tous ! Lors de la consultation 2019 sur les souhaits de la communauté, notre demande d'améliorer l'import de livres électroniques a été acceptée. J'ai été contacté par Joe Matazzoni de la Wikimedia Foundation, qui est le chef de produit travaillant sur ce vœu communautaire. Lui et son équipe commencent à faire des recherches sur le projet, et souhaitent entamer une conversation avec nous, en particulier ceux connaissant bien l'outil WSexport. Il parle principalement anglais. Je mets ce message sur le forum pour que tout le monde se sente concerné et lui écrive s'il le souhaite, mais j'ai en tête Viticulum :, Tpt :, Wuyouyuan : qui, je crois, s'y connaissent bien. Il faudrait lui remonter toutes les améliorations à faire, les bugs connus, les problèmes complexes difficiles à résoudre (surtout en lien avec nos modèles/pratiques sur Wikisource). Nous pouvons aussi y associer d'autres Wikisource, les anglophones, bengalis, polonais ou chinois, mais que je connais moins.

Nous pouvons lui écrire, en anglais, par mail, ou bien sur sa page de discussion Meta. A noter aussi que la page de discussion m:Talk:Community Tech/Improve export of electronic books est ouverte. Joe Matazzoni est OK aussi pour organiser une réunion à plusieurs.

Bonne journée ǃ --Consulnico (d) 25 mars 2019 à 13:03 (UTC)

Merci Consulnico : pour avoir publié ces informations. Joe Matazzoni m'a aussi contacté sur ma page de discussion rubrique Parler de l'exportation de livres électroniques?. Il m'a aussi écrit pour me dire qu'il était en contact avec Tpt pour une réunion cette semaine. Je peux aussi servir d'intermédiaire car je me débrouille bien en anglais. N'hésitez pas à me contacter ou Consulnico. --Viticulum (d) 25 mars 2019 à 18:25 (UTC)

J'ai en effet bien une réunion prévue avec Joe Matazzoni demain soir pour parler des problèmes techniques de Wsexport (notamment des erreurs 501-503). Je compte faire un petit retour ici quand elle se sera déroulée. Tpt (d) 25 mars 2019 à 20:28 (UTC)

Bonjour ! Si vous pouvez glisser un petit mot sur la possibilité d'intégrer les versions modernisées des textes, ça serait super (et je sais que c’est compliqué, mais puisqu'on en est à pouvoir souhaiter des trucs ) ! --M0tty (d) 25 mars 2019 à 20:57 (UTC)

WsExport a fonctionné sept jours de suite, ce qui est un exploit :-). J'ai deux soucis avec WsExport : son mode d'emploi anémique et la gestion déficiente des références dans les fichiers PDF (les sauts sont erratiques). — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 mars 2019 à 19:48 (UTC)

Oui, la mise à jour de ToolLabs vers Debian Stretch semble avoir bien amélioré les performances. Il faudra améliorer le manuel. Pour les sauts un l'intérieur des PDF, c'est quelque chose de compliqué à faire proprement. Wsexport utilise Calibre pour la transformation ePub -> PDF donc je ne suis pas en mesure d'améliorer cela au delà d'améliorations au niveau de l'ePub. Tpt (d) 26 mars 2019 à 20:00 (UTC)

La réunion avec Jeo Matazzoni et deux développeurs de la Fondation s'est bien passé. Je leur ai récapitulé le fonctionnement de Wsexport. Malheureusement il compte seulement faire en sorte que l'outil fonctionne sans erreurs mais pas d'ajouter de nouvelles fonctionnalitées. Mais bon, une amélioration des bases du système rendra sans doute l'ajout de fonctionnalitées plus facile. Tpt (d) 26 mars 2019 à 20:00 (UTC)

Pour l’ajout de fonctionnalités on refera une demande l’année prochaine… --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 27 mars 2019 à 08:37 (UTC)

Image de l'année 2018, résultat des votes sur Wikimedia Commons

Évolution d'une tornade, composition à partir de huit images

Félicitations aux vainqueurs !

Amitiés à tous.

--Zyephyrus (d) 25 mars 2019 à 18:36 (UTC)

Journées professionnelles GLAM Wikimédia France 23 au 25 mai 2019

Bonjour,

Wikimédia France organise du 23 au 25 mai 2019 des journées professionnelles principalement à destination de ses institutions culturelles partenaires et des institutions curieuses de mettre un pied dans l'univers des projets Wikimedia.

Nous travaillons actuellement sur le programme, mais je peux vous proposer une première description :

Les journées professionnelles auront lieu les 23 et 24 mai avec la possibilité d'organiser une journée contributive le 25 mai sur le site de Pierrefitte-sur-Seine des Archives Nationales.

Les participants pourront attendre de cet événement : - Une aide à la compréhension du mouvement wikimédien : parties prenantes, valeurs, objectifs, moyens et limites ;
- Des ateliers découverte / formations pour différents niveaux à la contribution aux projets (wikidata, requêtes Sparql, versement d'images sur Wikimedia Commons, édition de Wikipédia...) ;
- Des exemples concrets d'actions déjà mises en place par des musées, archives, bibliothèques ou universités ;
- Des réflexions sur les enjeux de l'open data / content, des licences libres et de la diffusion sur des projets ouverts et accessibles à toutes et à tous.

Pour cela les 2 journées alterneront donc entre tables rondes, présentations de projets et ateliers d'apprentissage.

Dans le cadre de ce programme nous lançons un appel à propositions d'interventions auprès de la communauté wikimedienne jusqu'au 10 avril 2019.

2 formats sont disponibles pour cet appel :
- des retours d'expérience de la part d'institutions et bénévoles ayant travaillé ensemble sur un projet ;
- des ateliers de formation à Wikipédia, Wikidata, Wikisource, Wikimedia commons et les éventuels outils associés (Sparql, Pattypan etc.) ;

Si vous êtes intéressé(e) je vous invite à vous rendre sur la page de soumission ci-contre. L'appel sera clôturé le 10 avril prochain : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Groupes_de_travail/Groupes_th%C3%A9matiques/GLAM/Journ%C3%A9es_Wikimedia_Culture_et_Num%C3%A9rique_2019/Participer

La journée contributive du 25 mai combinerait quant à elle idéalement edit-a-thon et datathon. Nous vous laissons le soin de nous proposer directement vos idées et votre disponibilité pour organiser cette journée. (mail to :xavier.cailleau@wikimedia.fr]

Je suis bien évidemment disponible pour toute demande d'information supplémentaire.

Très bonne journée--Xavier Cailleau WMFr (d) 28 mars 2019 à 12:24 (UTC)

Merci, Xavier Cailleau WMFr :. Je ne peux participer mais voici une image en hommage à la présentation qui sera faite de Wikisource. Merci mille fois encore.

--Zyephyrus (d) 29 mars 2019 à 16:10 (UTC)

Illustration utilisable pour la présentation de Wikisource

Intégration d'images

Bonjour !

Je travaille depuis quelques semaines sur l’ouvrage de Robert de la Sizeranne : L'Art pendant la guerre 1914-1918. Au cours de mes lectures et corrections, je dénote que l'auteur fait énormément appel à des œuvres artistiques connues pour illustrer ses propos. Comme l’ouvrage date de 1919, les images des œuvres citées non pas été intégrées au texte, probablement par soucis technique et d’économie. Or, celles-ci sont pour la plupart disponibles sur Wikimedia Commons. Je me demandais donc si l’intégration des œuvres mentionnées au texte irait à l'encontre des règles d'édition de Wikisource. Les images, à mon avis, faciliteraient fortement la compréhension de la thèse de l'auteur. Je vous laisse un exemple ci-dessous.

L'Île des morts, Arnold Böcklin, 1886

(ne fait pas partie de l’ouvrage original)

Guillaumelandry (d) 29 mars 2019 à 11:20 (EST)

Wikisource reproduit exactement une édition et n'y ajoute rien. Mais vous pouvez travailler en même temps sur Wikibooks et y présenter le complément que vous proposez.

--Zyephyrus (d) 29 mars 2019 à 15:42 (UTC)

Je suis d'un autre avis que Zyephyrus. Je pense que vous pouvez créer, à côté de l'ouvrage tel qu'il est (indispensable), un autre exemplaire "avec enrichissement" où vous mettrez les liens avec Commons, sous des images des oeuvres citées. Pour bien marquer la différence entre l'ouvrage et l'enrichissement, je mettrais les images, avec légendes et commentaires éventuels, dans des notes explicites appelées au bon endroit, en utilisant les modèles Refa et Refl, ceci pour ne pas produire un exemplaire illustré illusoire. Démarche qui n'est pas philosophiquement différente de celle des liens avec Wikipedia dans Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain --Wuyouyuan (d) 29 mars 2019 à 18:29 (UTC)

Je pense aussi que l’expérience mérite d’être tentée. J’avais commencé à faire quelques chose en ce sens (sans réfléchir à la technique à employer) sur Utilisateur:Seudo/Francesco Mazzuoli, qui illustre la vie du Parmesan par Vasari. Seudo (d) 23 avril 2019 à 21:38 (UTC)

•  Pour --Kaviraf (d) 24 avril 2019 à 06:06 (UTC)

Vandale

Bonjour, y'a t'il un admin pour bloquer ce vandale [5] ? Merci --Lomita (d) 29 mars 2019 à 20:35 (UTC)

Compte bloqué globalement (sur tout les projets Wikimédia). Cdlt, VIGNERON (d) 31 mars 2019 à 15:09 (UTC)

Fac-similé intégré à texte déjà présent

Bonjour, je viens de télécharger Livre:Pergaud-Le Roman de Miraut, 1913.djvu (et surtout le fichier qui viens avec). Il existait déjà Le Roman de Miraut, chien de chasse mais sans fac-similé pour comparer. Quelle est la bonne procédure à faire ?

Merci d'avance. --Newnewlaw (d) 31 mars 2019 à 15:13 (UTC)

Bonjour Newnewlaw. Dans un premier temps, il faut ajouter une couche texte. Ensuite, on peut faire un match et split de l'existant (le texte sans FS n'est pas complet). Je peux m'occuper de tout cela cet après-midi. --Acélan (d) 1 avril 2019 à 05:24 (UTC)

Acélan : merci de ta réponse, je veux bien que tu t'occupe de tout. Mais pour une fois, quelqu'un peut-il m'expliquer comment le faire ? C'est pas la première fois que j'importe un texte de Gallica sur Commons et j'aimerais tout faire par moi-même au lieu de déranger tout le monde à chaque fois...

--Newnewlaw (d) 1 avril 2019 à 16:02 (UTC)

Pour la couche texte, j'utilise un logiciel dédié. Il y a aussi un mode d'emploi, mais franchement, je trouve ça horriblement compliqué.

Pour le Match et Split, tout est expliqué ici : Aide:Match et Split. Là, c'est nettement plus praticable, et l'aide est bien faite. Je l'ai suivie récemment sans encombres (j'avais fait ça il y a très longtemps, et je ne me rappelais plus comment procéder). --Acélan (d) 1 avril 2019 à 16:07 (UTC)

Newnewlaw : : j'ai importé une version avec couche texte. Pour le Match et Split, dis-moi si tu veux te lancer, ou si tu préfères que je m'en occupe. --Acélan (d) 1 avril 2019 à 16:59 (UTC)

Acélan :, je veux bien que tu le fasse, je n'y arrive pas. Merci. --Newnewlaw (d) 3 avril 2019 à 19:23 (UTC)

Newnewlaw : c'est fait. --Acélan (d) 4 avril 2019 à 07:24 (UTC)