Wikisource:Scriptorium/Septembre 2014

La bibliothèque libre.
Aller à : navigation, rechercher
Questions
Raccourci [+]
WS:S
Crystal Clear action edit.png
Questions éditoriales

Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.

Preferences-system.svg
Questions techniques

Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.

Balance icon.svg

Questions légales

Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.


Six glyphs.svgNuvola apps package development.png

Questions sur les Glyphes & caractères

Codage et représentation des glyphes et caractères.

Help-browser.svg
Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)

Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.

Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets communautaires (2018) - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer



Septembre 2014[modifier]

A finir de valider[modifier]

FS incomplet ?[modifier]

Bonjour, il semblerait que le FS de ce livre soit incomplet, car il commence ici, à la lecture on se doute qu’il doit y avoir quelque chose avant. --Le ciel est par dessus le toit (d) 1 septembre 2014 à 11:15 (UTC)

C'est corrigé, grâce à un fac-similé de la BnF. --Zyephyrus (d) 1 septembre 2014 à 20:14 (UTC)
Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 1 septembre 2014 à 20:33 (UTC)

Bouton Typo[modifier]

Bonjour,

Mon bouton typo a disparu alors que je ne rien changé à mes paramètres. Une explication ? --Le ciel est par dessus le toit (d) 2 septembre 2014 à 17:15 (UTC)

Il n'a pas disparu, il est maintenant dans "aide à la relecture" (je crois que c'est pour des raisons techniques). --Acélan (d) 3 septembre 2014 à 11:25 (UTC)
Oui, pas mal d'outils sont maintenant dans Aide à la relecture, il n'est pas possible de les mettre ailleurs actuellement, je les déplacerai à nouveau dans Avancé dès que possible. — Phe 3 septembre 2014 à 13:59 (UTC)
Merci pour l’info, pourquoi suis-je le seul à ne pas être au courant? --Le ciel est par dessus le toit (d) 3 septembre 2014 à 16:14 (UTC)
pourquoi suis-je le seul à ne pas être au courant ? - d'abord, tu ne dois pas être le seul... ensuite, parce que ça aurait dû être très temporaire... mais que, pour des raisons techniques, ça dure... - maintenant, au moins, grâce à toit, euh toi, c'est officiel Sourire --Hélène (d) 10 septembre 2014 à 07:33 (UTC)

Discussion_Page:Berryer_-_Entrée_de_Napoléon_et_de_Marie-Louise_à_Paris,_1810.djvu/6[modifier]

Est-il possible de trouver un FS complet pour cette page ? Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 4 septembre 2014 à 20:13 (UTC)

Livres corrigés à transclure[modifier]

Pour ceux qui ont les compétences et si ça les intéressent


  1. Livre:Boulay-Paty_-_La_Bataille_de_Navarin,_1828,_2e_éd.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 5 septembre 2014 à 07:14 (UTC)
  2. Livre:Anglemont_-_Sainte-Hélène_et_les_Invalides,_1840.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 5 septembre 2014 à 07:35 (UTC)
  3. Livre:Gayda_-_Ce_brigand_d’amour_!,_1887-1888.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 5 septembre 2014 à 09:28 (UTC)
  4. Livre:Boulay-Paty_-_À_l’Académie_française,_1827.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 5 septembre 2014 à 12:29 (UTC)
  5. Livre:Barbey_d’Aurevilly_-_À_côté_de_la_grande_histoire,_1906.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 5 septembre 2014 à 19:49 (UTC)
  6. Livre:Raynaud_-_À_l’ombre_de_mes_dieux,_1924.djvu Fait Yes check.svg --*j*jac (d) 6 septembre 2014 à 11:39 (UTC)
  7. Livre:Anonyme_ou_Collectif_-_Voyages_imaginaires,_songes,_visions_et_romans_cabalistiques,_tome_1.djvu
  8. Livre:Beauvoir_-_Les_mystères_de_l’île_Saint-Louis,_tome2.djvu
vu que le tome I n'est pas terminé, je pense que c'est prématuré Clin d'œil --Hélène (d) 10 septembre 2014 à 07:35 (UTC)
effectivement j’avais pas vu ! --Le ciel est par dessus le toit (d) 10 septembre 2014 à 08:00 (UTC)
  1. Livre:Bulletin_de_la_société_des_historiens_du_théâtre,_année_1,_n°2.djvu


Besoin d'un petit coup de main ! Je n'arrive pas à transclure correctement les 3 épigrammes de Livre:Raynaud_-_À_l’ombre_de_mes_dieux,_1924.djvu. Le découpage en sections "ne marche pas". Je ne vois pas où est l'erreur. Merci. --*j*jac (d) 6 septembre 2014 à 09:34 (UTC)

C'est réparé. --Acélan (d) 6 septembre 2014 à 10:18 (UTC)
Merci Acélan. Amitiés. --*j*jac (d) 6 septembre 2014 à 10:37 (UTC)

« strigillaire » transcrit « strigilaire »[modifier]

Bonjour. Dans

« strigillaire » est transcrit « strigilaire ». Le fait a été signalé dans :

Cordialement. Alphabeta (d) 7 septembre 2014 à 12:57 (UTC)

Bonjour. Le texte a été rendu conforme au FS. Merci. --*j*jac (d) 8 septembre 2014 à 07:30 (UTC)
Merci pour la correction. 129.102.254.253 (d) 8 septembre 2014 à 16:52 (UTC)

???[modifier]

Que répondre à ça, et qu’en fait-on ? --Le ciel est par dessus le toit (d) 8 septembre 2014 à 12:17 (UTC)

Ce n'est ni du spam ni du vandalisme ; si cela se borne là pour ma part je laisse passer. Cependant à mon avis ce genre de bavardage copié-collé depuis le (très estimable) cnrtl a un côté mouche du coche qui m'agace. Je trouve que ce contributeur ferait mieux de nous aider à travailler. --Zyephyrus (d) 8 septembre 2014 à 15:05 (UTC)

Gestion de la Spécial:Liste_de_suivi[modifier]

Bonjour...

Je me suis aperçue, il y a quelques jours, que j'ai conservé dans ma liste de suivi des milliers de pages, éditées il y a longtemps, et maintenant validées. J'ai voulu faire le ménage, mais impossible de charger ma liste de suivi, devenue obèse (> 60 000), même en mode "brut"...

Bêtement, c'est justement quand on en aurait le plus besoin qu'on ne peut plus y faire le ménage...

Alors, y a-t-il une solution que j'ignore ? et sinon, quelques pistes de réflexion et suggestions :

  • serait-il envisageable de tronçonner la liste de suivi par tranches de 100, 500, 1000 pages, pour l’éditer ?
  • serait-il envisageable de pouvoir la modifier par espace de nommage ? en effet, je tiens à garder les livres et les textes sur lesquels j'ai travaillé, mais je souhaiterais supprimer pas mal de pages, surtout les plus anciennes...
  • serait-il envisageable d'éditer la liste de suivi par tranche de dates de contribution ? - ça permettrait de sélectionner les plus anciennes, au moins, et ça raccourcirait la liste, permettant ainsi de la modifier....
  • serait-il possible de paramétrer plus finement le remplissage de la liste de suivi (par espace de nommage) - j'ai un gros doute, car c'est propre à wikisource... et l’outil me semble standard sur l’ensemble des wikis...

Voilà, tout ça parce que l’option "vider la liste de suivi" ne me satisfait pas, vu que je perdrais tout... :) --Hélène (d) 9 septembre 2014 à 07:10 (UTC)

Bonjour !
Pourquoi vider ta liste de suivi des pages de l’espace page ? Les conserver permet de surveiller les vandalismes efficacement et elles ne doivent probablement pas encombrer beaucoup dans la liste de suivi car leur fréquence d'édition doit être très faible, non ? Après, la solution, c'est certainement de faire un copier coller en mode brut dans un éditeur de texte externe. Je ne connais aucun outil sur MediaWiki capable de scinder la liste en plusieurs parties... :Cordialement. --M0tty (d) 9 septembre 2014 à 09:33 (UTC)
Récupérer ta liste de suivi via AutoWikiBrowser, retirer les pages que tu veux, effacer entièrement ta liste sur le site, puis remettre seulement ta sélection grâce au mode raw ?
Mais sinon, je suis plutôt de l’avis de M0tty. Pourquoi vouloir faire du tri ? Aristoi (d) 9 septembre 2014 à 10:56 (UTC)
pas de AWB sous Mac, malheureusement... et j'ai des centaines, des milliers de pages "sans texte". - ça alourdit méchamment le chargement de la page de suivi... --Hélène (d) 10 septembre 2014 à 07:39 (UTC)

Charles Péguy[modifier]

Bonjour !

Nous venons de commémorer les 100 ans de la mort de Charles Péguy.

Si nous lancions un projet communautaire pour relire ses œuvres ?

Cela tente-t-il quelqu'un ? Cordialement. --M0tty (d) 9 septembre 2014 à 09:39 (UTC)

On peut commencer par rendre visibles les pages corrigées du tome 1 et du tome 6 des oeuvres complètes. (origine Internet Archive, manquent les tomes 3 et 7). Pour le reste j'ai trop de choses sur le feu, mais je donne toute ma sympathie à ceux qui feront. --Wuyouyuan - discuter 10 septembre 2014 à 13:23 (UTC)
Il y à aussi Ève à valider, toutefois attention au fautes volontaires de Péguy dans ce texte. --Le ciel est par dessus le toit (d) 15 septembre 2014 à 13:51 (UTC)
Pour Ève, je m'y met, doucement, ça sera terminé... un jour... éventuellement... Clin d'œil --M0tty (d) 16 septembre 2014 à 21:37 (UTC)

Change in renaming process[modifier]

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Hum. J'aurais besoin du texte original en anglais pour comprendre certaines phrases. Où est-il ? (pour corriger la traduction demain, ce soir obligations IRL).--Wuyouyuan - discuter 10 septembre 2014 à 12:58 (UTC)
Le texte en anglais est ici. --Zyephyrus (d) 10 septembre 2014 à 21:22 (UTC)


Le but de la généralisation de l'identifiant universel (single user login) est de donner à chaque personne qui modifie Wikimedia un compte global avec un seul nom d'utilisateur pour tous les projets. Comme vous devez le savoir, après un long délai, la généralisation est maintenant en cours grâce aux efforts des bureaucrates, des stewards, et des ingénieurs de la Fondation Wikimedia. Cela permettra le développement d'applications inter-wiki comme les listes de suivi et les notifications globales. Il n'y a pas de date limite pour la généralisation de l'identification universelle au moment où j'écris.

Le processus implique que les diverses procédures de renommage soient remplacées par une procédure globale de renommage. La possibilité pour un bureaucrate local de renommer des utilisateurs de son wiki sera fermée le lundi 15 septembre 2014, c'est une des premières étapes. Des renommeurs globaux sont en cours de recrutement ( ? = being created) pour être sûr que les projets et les langues sont représentés pendant le temps de l'opération. J'ai envoyé une note à tous les bureaucrates à ce sujet, il y a trois semaines, avec une invitation à participer, et beaucoup ont commencé à demander de faire partie du groupe. En compagnie des stewards, les renommeurs globaux auront les moyens qu'il faut pour aider les utilisateurs dans la procédure parfois difficile pour obtenir un identifiant universel.

Pour commencer, visiter la page Special:MergeAccount pour unifier votre identifiant si vous ne l'avez jamais fait. Si votre page locale qui explique comment obtenir un changement de nom a besoin d'être mise à jour, faites-le et pensez à diriger le lecteur vers m:SRUC pour les nouvelles demandes de changement de nom, surtout si le projet n'a pas de bureaucrates qui possèdent les autorisations de renommeur global. Si vous avez des questions, vous pouvez en lire plus dans la page d'aide sur Meta. Vous pouvez aussi suivre l'avancement technique du processus sur sur mediawiki.org. Vous pouvez aussi me contacter sur Meta n'importe quand si vous avez une question. Merci pour votre temps d'attention. Auteur User:Keegan (WMF) (talk). Traduction --Wuyouyuan - discuter 12 septembre 2014 à 06:05 (UTC)

Disposition des strophes[modifier]

Bonsoir,

Malgré l'emploi du modèle {{brn|2}}, l'espacement obtenu entre les strophes du Lac de Lamartine, édition 1820, reste irrégulier d'une strophe à l'autre. Comment corriger cela ? --Zyephyrus (d) 10 septembre 2014 à 15:46 (UTC)

ça m'a l'air bon maintenant... le problème est de ne pas introduire accidentellement de blanc lors des sauts de pages :) --Hélène (d) 10 septembre 2014 à 20:41 (UTC)
Avec un saut de ligne entre les strophes j'y arrivais aussi ; le problème qui reste non résolu est le saut de deux lignes, mais il n'est peut-être pas possible de l'obtenir. En tout cas le modèle {{brn|2}}, semble-t-il, n'y suffit pas. --Zyephyrus (d) 10 septembre 2014 à 21:13 (UTC)

La bnf aussi vend des ebook[modifier]

A voir ici : http://www.archimag.com/bibliotheque-edition/2014/09/10/bnf-collection-ebooks-vend-ebooks-toile

Il serait interressant de comparer la liste des titres proposés par la Bnf et la notre, et trouver le moyen d’informer le public qu’ils ont des ebooks gratuits sur wikisource. Même si quelques-uns le sont aussi chez eux --Le ciel est par dessus le toit (d) 12 septembre 2014 à 13:44 (UTC)

J'ai vu passer l'information (notamment via des gens qui s'offusquent, voir qui crient au scandale) mais je n'ai pas trop eu le temps de regarder le détail. Sauf erreur, les ebooks sont aussi disponibles gratuitement sur Gallica, non ? (lors de mon rapide survol de l'affaire, j'ai peut-être raté quelque chose ceci dit). Cdlt, VIGNERON * discut. 13 septembre 2014 à 14:17 (UTC)
bonsoir... non, les ebooks mis en vente par la BNF ne sont pas sur Gallica... tout au moins, les epubs ne sont pas sur Gallica, même si les FS y sont…
en fait, ce qui pose un peu problème, c'est que la numérisation/océrisation/correction a été payée par les deniers publics (les nôtres) et que ces livres sont vendus sous DRM, au profit d'un organisme à but commercial (la filiale de la BNF)… donc l'argent public sert directement à financer un projet commercial… - confusion des genres pour la Bnf. - pour se faire une idée des enjeux - le plus gros problème étant la commercialisation par Amazon et consorts, sous DRM.
par ailleurs, la qualité éditoriale de ces ebooks est aussi mise en cause, ici et là…… mais, ça, c'est un autre problème :)
je n'ai pas exploré systématiquement la liste des textes publiés, mais je pense qu'on en a plusieurs, et même une bonne majorité… :) --Hélène (d) 28 septembre 2014 à 21:01 (UTC)

Texte sans source versus texte avec source[modifier]

Par hasard, je suis tombé sur la pièce Antony de Dumas. Ce texte, dans l’espace principal, ne fait pas référence à sa source.
Occupé à travailler sur le recueil Livre:Dumas - Œuvres - 1838, vol.2.djvu, qui contient une version d’Antony,
cela m’a donné l’idée de corriger les pages sources correspondantes.
Ce travail a notamment été réalisé sur base du texte se trouvant déjà dans l’espace principal, mais remis en page et corrigé…
Maintenant que le travail sur le texte-source est terminé et que l’on peut faire la transclusion, se pose la question de où le mettre ?

    – Remplacer la pièce dans l’espace principal ? Fait perdre quelques informations sur la première représentation et les noms des acteurs/actrices….
    – Créer une nouvelle version dans l’espace principal du style : Antony_(Dumas) ou Antony_1838 ?

Y a-t-il une règle dans ce genre de cas ? Vos avis ? —-JLTB34 (d) 13 septembre 2014 à 13:13 (UTC)
Je ne sais pas s'il y a une règle, mais pour ma part, j'ai déjà fait ce genre de remplacement. Dans ces cas-là, j'ai déplacé les informations comme la première représentations ou les créateurs sur wikipedia - en sourçant ! Sebdelprat (d) 13 septembre 2014 à 19:14 (UTC)

Groupé ou un à la fois ?[modifier]

Bonjour,

Je transcris Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain qui comprend 13 tomes. Les deux premiers tomes sont prêts pour l'export et je poursuis la transcription du 3e. Est-ce mieux d'annoncer un tome à la fois (disons au mois) ou bien de les annoncer à coup de trois (seul le premier est validé ; pour les suivants, ça viendra peut-être un jour) ?

Cantons-de-l'Est discuter 14 septembre 2014 à 17:54 (UTC)

Pour ma part, je les annoncerais plutôt un par un. --Zyephyrus (d) 16 septembre 2014 à 15:16 (UTC)

Livre:OGP_Declaration.pdf[modifier]

Qui peux réparer cela, faut-il le faire ou pas ? --Le ciel est par dessus le toit (d) 14 septembre 2014 à 18:33 (UTC)

Mots en hébreu[modifier]

Je viens de finir la correction du texte du Livre de Job traduit et commenté par Ernest Renan. Pour terminer, j'aurais besoin que quelqu'un transcrive quelques mots en hébreu page VI et page LXXVII. Il y en a aussi, et beaucoup plus, dans Le Cantique des cantiques, du même. Je pourrais apprendre un minimum d'alphabet hébreu, par exemple avec l'aide de Sefarim mais la vie est courte. --Nyapa (d) 15 septembre 2014 à 02:59 (UTC)

Je connais un peu l'hébreu mais là il y a des diacritiques ce qui complique beaucoup la tâche.
Par contre, j’ai ajouté le modèle qui permet de centraliser (via une catégorie) les demandes de correction.
Cdlt, VIGNERON * discut. 19 septembre 2014 à 15:17 (UTC)

Validation d'un livre, et après ?[modifier]

Bonjour,

J'ai terminé la semaine dernière la validation des enfants du Capitaine Grant (ouf !). J'ai donc marqué le livre comme terminé, par contre à présent je ne sais pas quelles sont les étapes à effectuer pour 1) Afficher cette nouveauté sur la page d'accueil, et 2) Permettre l'export en epub. Existe-t-il une documentation pour ça ? Nonox (d) 15 septembre 2014 à 11:34 (UTC)

Bonjour Nonox,
Pour l'annoncer en page d'accueil, tu vas ici : {{Validations}} et tu modifies la page
Pour vérifier que c'est bon pour export : tu lis la page Catégorie:Bon pour export, et surtout, tu vérifies que le texte passe bien à l'export en cliquant sur le lien indiqué au point 3 de la documentation de cette catégorie. Si tout est OK (j'ai regardé vite fait, ça a l'air impeccable), tu ajoutes la Catégorie:Bon pour export au texte Les Enfants du capitaine Grant, que tu peux également indiquer comme validé (tu ajoutes {{TextQuality|Textes validés}} dans la page ; cf. ici, par exemple). --Acélan (d) 15 septembre 2014 à 11:55 (UTC)
Super, merci Acélan ! Nonox (d) 16 septembre 2014 à 11:13 (UTC)

livres issus de textes corrigés[modifier]

https://fr.wikisource.org/wiki/Catégorie:Livres_issus_de_textes_corrigés

En haut e cette page il est écrit ceci :

Cette catégorie regroupe les livres obtenus par découpage de textes anciennement corrigés (en mode texte seul) par les contributeurs de Wikisource ou copiés depuis d’autres sites. Ces textes ont donc fait l’objet d’au moins une relecture, mais le découpage automatique les a renvoyés au niveau « non corrigé ». La concordance de l'édition scannée et du mode texte a été vérifiée, et les pages peuvent donc être marquées « corrigées » sans autre relecture.

Toutefois cette phrase n’est pas très vraie :

La concordance de l'édition scannée et du mode texte a été vérifiée, et les pages peuvent donc être marquées « corrigées » sans autre relecture.

En effet les mots coupés ne sont pas séparés par le modèle tiret, de morceaux de phrase en fin de page se trouve sur l’une alors qu’elle devrait figurer sur la suivante ou la précédente.

Il faudrait trouver une formulation pour que le contributeur ne mette pas les pages à l’aveugle comme "corrigées" mais l’inviter à être attentif et à relire les livres de cette catégorie.

Une proposition ?

Merci

--Le ciel est par dessus le toit (d) 16 septembre 2014 à 12:03 (UTC)

Tester le gadget CorrDiscussion[modifier]

Bonjour les Wikisourciens,

Vous trouverez dans la liste des Gadgets (onglet Gadgets de vos Préférences, dans la section Livre), une case intitulée CorrDiscussion. Si vous la cochez, vous devriez disposer, dans les pages de discussion de l'espace Page, d'un nouveau bouton : celui-ci inscrit, dans la fenêtre d'édition de la page, le modèle {{CorrDiscussion}}.

Bouton CorrDiscussion

Vous devez remplacer le xxx par l'erreur trouvée sur la page que vous corrigez, et remplacer le ooo par la forme correcte ; et puis vous enregistrez la page en notant bien son numéro, par exemple Discussion Page:Rozier - Cours d’agriculture, 1781, tome 1.djvu/222, ici, 222.

Quand vous déposerez dans l'espace Livre, en page de discussion de l'index, le modèle

{{Page Discussion|222}}

vous devez voir votre correction s'afficher.

Exemples ici ou ici.

--Zyephyrus (d) 19 septembre 2014 à 13:12 (UTC)

pas encore testé, mais l'idée me paraît excellente... en effet, la combinaison des trois modèles est assez pénible à gérer, quand on ne le fait pas très souvent (en dehors des coquilles évidentes) :-) - Merci Zyeph --Hélène (d) 29 septembre 2014 à 20:37 (UTC)
Testé : Désolé de répondre si tard, mais j'avais loupé ce message. Le système des corrections est lourd, même avec ces nouveaux boutons.
Si je peux faire une suggestion mais je ne sais pas si c'est réalisable : mettre le modèle {{Corr}} dans le bandeau disponible sous "wikisource".
Ce modèle pourrait-il, en agissant comme le modèle {{Tiret}}, placer un {{CorrBandeau}} dans l'en-tête et le {{CorrDiscussion}} dans la page de discussion, dès qu'on l'ouvrirait pour y ajouter le texte d'explication ?
Si je rêve, n'hésite pas à me ramener sur terre. --Marceau (d) 1 octobre 2014 à 08:24 (UTC)

Mise en forme de formule chimique[modifier]

J’ai des difficultés pour mettre en forme des formules chimiques, dans des titres. Elles sont sur les pages roses de ce livre : Livre:Fischer - Guide de préparations organiques à l’usage des étudiants, 1907.djvu. Si quelqu’un a une idée, je suis preneur. En attendant, j’ai reformulé pour que ce soir chimiquement correct. Aristoi (d) 21 septembre 2014 à 16:27 (UTC)

Bonjour, l'écriture en LaTex ne permet-elle pas ce genre de chose ? Cordialement. --M0tty (d) 21 septembre 2014 à 20:28 (UTC)
Je crois qu'il manque toujours le support chimie dans le latex utilisé par mediawiki. — Phe 22 septembre 2014 à 01:32 (UTC)
Il n’est pas nécessaire. Par exemple, on peut utiliser ceci sur la page 89 (72 dans la numérotation du livre) : . Le code LaTeX utilisé est laid, mais ça fonctionne avec le rendu MathJax et PNG. Il suffit de faire de même avec chacune des formules chimiques dans les titres, et de réduire la taille des formules pour qu’elles ne soient pas disproportionnées. Il est vrai que certaines des autres formules semblent plus compliquées à formatter ; pour certaines, \left / et \right \backslash peuvent être utilisés (cela donne ). --Rastus Vernon (d) 22 septembre 2014 à 04:36 (UTC)
Notification Rastus Vernon : Comment faire pour rapetisser les caractères ? Je n’ai pas réussi en utilisant les techniques habituelles. Aristoi (d) 26 septembre 2014 à 17:24 (UTC)
Notification Aristoi : Ce n’est pas évident, mais j’ai trouvé une façon de le faire : <span style="font-size: 85%"><math style="height: 4em">\begin{array}{lll} C^6H^5\!\!\!\! & .C. & \!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\! C^6H^5. \\ & \; || \\ & NOH\\ \end{array}</math></span> donne , ce qui est à peu près équivalent pour le rendu MathJax et le rendu PNG. --Rastus Vernon (d) 1 octobre 2014 à 14:43 (UTC)
Notification Rastus Vernon : Merci, j’ai mis ta proposition dans la page 89. Pour les autres pages, je n’ai pas réussi à obtenir quelque chose de satisfaisant. Je vais donc marquer le livre comme corrigé et laisser ces pages en l’état en espérant que quelqu’un y arrive un jour. Aristoi (d) 2 octobre 2014 à 17:02 (UTC)

Script Trévoux[modifier]

Plusieurs personnes utilisent ces scripts, je les ai remplacé par un gadget dans les préférences/gadget dernier item de la section Édition. — Phe 22 septembre 2014 à 01:34 (UTC)

Bonne idée !
Deux questions :
  • y a-t-il moyen de personnaliser ce gadget, comme on peut le faire pour le gadget typo ?
  • serait-il possible d'ajouter sur la page gadget les icônes des boutons "Typo" et du "gadget généraliste d'aide à la mise en page...", comme tu l'as fait pour celui du Trévoux ?
Merci, en tout cas. --Acélan (d) 22 septembre 2014 à 04:57 (UTC)
Ha bon ? on peut personnaliser le gadget typo ? Comment fait-on ? Cordialement. --M0tty (d) 22 septembre 2014 à 09:11 (UTC)
Fait Yes check.svg pour les boutons. Personnaliser ? ajouter des entrées avec la même syntaxe ? — Phe 22 septembre 2014 à 10:29 (UTC)
Merci Phe pour les boutons (le bouton Typo change-t-il selon l'interface ? chez moi, il ressemble à un T)
Pour M0tty : tu peux personnaliser le gadget typo en allant dans Préférences > Apparences ; tu cliques sur "Javascript personnalisé" en face de l'habillage qui est coché, puis tu ajoutes
$j(function() {
  $j.typo.add(function(str) {
    str = str.replace(/celte/g, "cette");
    str = str.replace(/ fans /g, " sans ");
    return str;
  });
});
Les lignes 3 et 4 sont ici des exemples ; tu peux voir ce que ça donne ici (mais il y a d'autres scripts sur cette page).
Je ne suis pas capable de t'en dire beaucoup plus sur la syntaxe à utiliser, j'ai fait des copier-coller à partir de choses que j'ai vues à droite et à gauche.
Phe : je voulais savoir si la même chose était possible pour le script du Trévoux (quand on travaille sur un texte avec un vocabulaire différent, et un OCR de meilleure qualité)
--Acélan (d) 22 septembre 2014 à 11:46 (UTC)
Pour les boutons, s'il y a des images que je ne connais pas, tu peux les ajouter à MediaWiki:Gadget-Typo, MediaWiki:Gadget-MiseEnPage et MediaWiki:Gadget-correct long s, la liste complète est Spécial:Gadgets, il faut utiliser le bouton modifier à coté de chaque gadget.
Pour les scripts Trèvoux, j'essaierai de voir si je peux permettre l'ajout ou tu peux travailler directement sur MediaWiki:Gadget-correct long s data 4.js ? — Phe 22 septembre 2014 à 11:54 (UTC)
Voilà, je l'ai ajouté au début de Utilisateur:Acélan/vector.js, avec un exemple (faux) de comment l'utiliser. J'ai oublier de le dire, mais il faut supprimer des common.js/vector.js l'installation des scripts Trévoux et activer le gadget qui les remplace. — Phe 22 septembre 2014 à 12:55 (UTC)

Défi : 365 nouveautés dans l'année ![modifier]

Bonjour,

Nous frôlons actuellement les 250 nouveautés depuis janvier 2014 (même si certaines étaient prêtes avant cette date, ce qui compte c'est qu'elles ont été signalées comme complètes en 2014) Il reste une centaine de jours avant l’an neuf, aussi, je me disais que ça serait un chouette défi que d'essayer d'atteindre les 365 nouveautés proposées cette année, soit une par jour (une nouveauté Wikisource par jour, en forme tous les jours...) Ça signifie qu'il faut encore publier 116 nouveautés d'ici le 31 décembre. L'occasion également de s'atteler aux œuvres presque terminées histoire de finir le travail ! Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --M0tty (d) 22 septembre 2014 à 09:26 (UTC)

Créateur de compte / Account Creator[modifier]

Bonjour! J'animerai des présentations du projet Wikisource dans les universités et bibliothèques du Québec, dans le cadre du Projet Québec/Canada dans le mois international de la contribution francophone, et l'on ma dit que les projets, comme Wikisource, Wikipédia, etc..., limitent la création de compte à 6 en provenance d'un même IP. Or, suite à ses présentations, nous aurons des ateliers dans des salles informatisées qui contiennent jusqu'à 74 utilisateurs. Si par malchance, j'ai 74 utilisateurs intéressés, je ne voudrais pas après que le 6è compte soit créé, que nous soyons bloqués. Aristoi m'a informé que je devais passer par un bureaucrate et que je devrais écrire ici sur le scriptorium en premier lieu... Merci! --Ernest-Mtl (d) 27 septembre 2014 à 20:36 (UTC)

Nous n’avons pas encore défini de procédure pour les créateurs de compte, car nous n’en avions pas encore eu besoin. Je propose donc que tout le monde s’exprime, et qu’en fonction des discussions, on accorde le statut à Ernest-Mtl. J’ai la chance de le suivre depuis son arrivée parmi nous et ses projets me semblent très ambitieux. Il serait dommage que la limitation des six comptes/jour soit un blocage, je suis donc pour lui donner le statut. Aristoi (d) 28 septembre 2014 à 18:51 (UTC) (PS : Discussion déplacée depuis Wikisource:Questions techniques.)

J'ai créé une page dédiée ici, (inspirée de celle de Wikipédia) et une catégorie Catégorie:Administration de Wikisource. Est-ce que cela convient ? Toute amélioration et ou illustration est bienvenue, n'hésitez pas à en proposer ! --Zyephyrus (d) 28 septembre 2014 à 21:38 (UTC)

Vote[modifier]

Page de vote créée ici. Les modalités vous en paraissent-elles correctes ? Comme dix jours ne suffisent pas pour informer un nombre acceptable de votants potentiels, mais que d'autre part un projet en cours requiert ce statut avant le 13 octobre, j'ai proposé de voter en deux temps : 10 jours, quorum 8 votes (activation pour ce projet particulier), puis un mois, quorum 15 votes, (activation définitive). C'est bon ? --Zyephyrus (d) 28 septembre 2014 à 22:43 (UTC)
Le vote que tu as créé, c’est pour donner le statut à Ernest-Mtl, ou pour définir les critères de votes ? Je suis un peu perdu. A-t-on besoin de mettre en place un système si complexe dès la première fois que le cas se présente ? Aristoi (d) 29 septembre 2014 à 17:02 (UTC)
Un premier vote pour donner le statut dans ce cas particulier vu l'urgence, et un deuxième vote pour ajouter ou non définitivement, après publication, discussion et délais convenables, le statut de créateur de comptes dans la liste des statuts de Wikisource. Je n'ai pas cru utile de voter sur les délais et les quorums mais je peux bien sûr organiser un vote de plus si tu crois que c'est nécessaire. Est-ce que j'ai répondu à ta question ? --Zyephyrus (d) 29 septembre 2014 à 19:52 (UTC)
Oui, je me suis permis de clarifier cela sur la page du vote. Je pense tout de même que c’est une procédure trop longue : il faut savoir un mois à l'avance que l'on va faire un atelier. Vu la faible gravité du risque pris (une création massive et abusive de compte), il me semble qu’on aurait pu partir sur une semaine de consultation. Aristoi (d) 29 septembre 2014 à 20:14 (UTC)
J'avais compris au début que les gens devaient statuer sur le principe général d'avoir des usagers qui ont un accès créateur de compte, d'où le délai de 1 mois pour la procédure générale. Je ne crois pas que ma candidature était incluse dans ce vote comme tel outre que s'il n'y avait pas au moins un quorum de 8 votes, le problème ne se posait plus comme tel. Sinon, je n'aurais pas voté car maintenant que mon nom y figure, cela fait un peu prétentieux! lol Heureusement que j'avais précisé que je votais sur le principe et non ma candidature à un tel accès!  :) --Ernest-Mtl (d) 29 septembre 2014 à 21:17 (UTC)
Notification Aristoi :Je ne crois pas qu'un mois de délai et un vote organisé restent systématiquement nécessaires pour chaque requête : je ne l'ai jugé indispensable que pour le vote initial, parce qu'il demandait une réflexion collective et une variété d'avis. Je souscris tout à fait pour ma part à ta suggestion de délai d'une semaine pour les requêtes, si tout le monde est d'accord.
Notification Ernest-Mt :Tu avais expliqué clairement sur la page de vote pour quoi tu votais, pas de problème ; je pense que le redire sur le scriptorium que beaucoup plus de gens lisent était aussi une bonne idée. Merci donc pour toutes ces précisions.
--Zyephyrus (d) 30 septembre 2014 à 07:59 (UTC)
Est-il opportun de limiter dans le temps le statut de Wikisource:Créateurs de comptes s'il est dédié à des événements, et pour éviter des riques abus ?
Plutôt oui, à un mois, pour des intervenants différents à chaque fois ?
Plutôt non pour éviter des votes à répétition ?
Ou alors avec une durée de validité proposée à chaque fois, éventuellement permanente pour les habitués de ce rôle ? --Rical (d) 30 septembre 2014 à 16:39 (UTC)
Bonjour,
Sérieusement, on fait tout un foin de ce statut, mais c'est vraiment pas la peine. Si on vote pour donner ce statut a quelqu'un, c’est qu'on aura estimé que c'est un utilisateur de confiance, la probabilité que cette personne se mette à créer des comptes à la pelle, juste pour le plaisir de nuire, me semble quasi nulle, de plus je pense que malgré ce statut, il y a un système de captcha au bout d'un certain nombre de comptes créés pour éviter la création automatisée (si quelqu'un peut me confirmer ça...). Laissons donc ce statut de façon permanente aux personnes qui l'on reçues, il sera toujours temps de le retirer à ceux qui en font mauvais usage ! --M0tty (d) 30 septembre 2014 à 22:15 (UTC)

demande de suppression[modifier]

Bonjour, je ne sais si je suis au bon endroit pour cela, sinon, une âme charitable voudra bien me diriger au bon endroit. Le document Livre:Tardivel - La Langue française au Canada.djvu comportait un fichier source défectueux, or, j'ai refait un nouveau fichier djvu avec le fichier orginal de la BAnQ (Bibliothèques et Archives nationales du Québec) sous le nom Livre:Tardivel - La Langue française au Canada, 1901.djvu et j'ai bien pris soin de prendre les pages déjà travaillées dans le premier pour les renommer dans la nouvelle page de livre.

Comment dois-je faire pour demander la suppression du premier, soit Livre:Tardivel - La Langue française au Canada.djvu maintenant.

Merci! --Ernest-Mtl (d) 29 septembre 2014 à 13:54 (UTC)

Pour les demandes de suppression, c’est ici : Wikisource:Pages à supprimer. Aristoi (d) 29 septembre 2014 à 17:00 (UTC)
Merci Aristoi pour la précision. --Ernest-Mtl (d) 29 septembre 2014 à 21:18 (UTC)
J'ai demandé la suppression du fichier sur Commons et procéderai ensuite aux suppressions sur Wikisource. --Zyephyrus (d) 30 septembre 2014 à 08:21 (UTC)
Bonjour ! J'ai supprimé le fichier sur Commons. Cordialement. --M0tty (d) 30 septembre 2014 à 09:00 (UTC)
J'ai supprimé l'index : les sous-pages ayant été déjà redirigées par Yann en mai dernier, je suppose qu'on peut les laisser telles quelles ? --Zyephyrus (d) 30 septembre 2014 à 12:21 (UTC)

Un peu d'émulation peut faire de miracles[modifier]

Salut.

J’ai cassé les pieds à Lyokoï88 sur le Wiktionnaire pour y avoir cité Page:Godefroy - Lexique (5).djvu/164 sans l’avoir créée préalablement. Je l’ai même menacé de lui faire la gueule jusqu’à la fin des temps s’il ne corrigeait pas ça.

Résultat :

Comme quoi, la vie est belle.amour--ArséniureDeGallium (d) 29 septembre 2014 à 20:53 (UTC)

Merci, ArséniureDeGallium  :-) --Zyephyrus (d) 30 septembre 2014 à 08:28 (UTC)

{{ping}}[modifier]

J'ai redirigé un modèle {{ping}} vers le modèle {{notif}} que Vgneron avait créé, parce qu'il me semble que ping est plus facile à mémoriser que notif. (Il est en tout cas plus facile à mémoriser pour moi.) Le résultat produit est le même pour les deux modèles. Y voyez-vous des inconvénients auxquels je n'aurais pas pensé ? --Zyephyrus (d) 30 septembre 2014 à 08:39 (UTC)

Phe me fait justement remarquer que les notifications étant maintenant automatiques, l'emploi du modèle {{notif}} ou {{ping}} n'est plus nécessaire pour les déclencher. C'est vrai ! L'intérêt de ce modèle, à mon avis, c'est la jolie petite spirale verte qui indique visuellement que l'on répond à quelqu'un, et qui évite les « @ » ou les « : », évoquant l'un les adresses de courriel et l'autre une simple ponctuation, et qui me paraissent beaucoup moins repérables.
Notification Phe : Y aurait-il un inconvénient à conserver ce modèle en le retaillant pour ce nouvel usage ? --Zyephyrus (d) 6 octobre 2014 à 09:42 (UTC)