Wikisource:Scriptorium/Octobre 2014

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Questions
Raccourci [+]
WS:S
Crystal Clear action edit.png
Questions éditoriales
Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.
Preferences-system.svg
Questions techniques
Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.
Balance icon.svg

Questions légales
Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.

Six glyphs.svgNuvola apps package development.png

Questions sur les Glyphes & caractères
Codage et représentation des glyphes et caractères.
Help-browser.svg
Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)
Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets communautaires (2019) - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer



Octobre 2014[modifier]

Bub progresse...[modifier]

Bonjour,

Depuis hier, Bub permet d'envoyer directement des fichiers de Gallica vers Internet Archive...première tentative :)

pour le moment, il faut saisir le lien complet du fichier Gallica (pas juste l'identifiant) - mais c'est en cours d'amélioration. N'hésitez pas à faire en mail (en anglais) au développeur, qui est très sympa et réactif.

Notification Phe : peux-tu vérifier la qualité technique des fichiers téléversés, stp ? je n’en ai pas la compétence ni les moyens ? à tester pour approfondir, mais vu le mal que certains ont avec Internet Archive ;) --Hélène (d) 1 octobre 2014 à 08:43 (UTC)

Les images ne sont pas prises à partir des pdf mais à partir du visualiseur, la résolution est bien moindre que celle des pdf (1024*4182 au lieu de ~4000*6000), pour des romans c'est suffisant, dans certains ce ne le sera pas, il y aura aussi des problèmes avec les fichiers Gallica avec de larges marges blanches à droites et à gauche, mais ce problème existe aussi en utilisant les pdf. Dans beaucoup de cas ça nous sera utile. — Phe 1 octobre 2014 à 13:04 (UTC)

Candidature bureaucrate[modifier]

Bonjour,

À la demande de Zyephyrus, je vous fais part de mon souhait de devenir bureaucrate dans le but de faciliter le déroulement d'une journée contributive qui se tiendra à Montréal le 13 octobre prochain [1]. Depuis avril 2014, je suis moins actif dans la Wikipédia en français, où j'ai fait de tout et de rien : ma page utilisateur, compteur d'édit (Wikipédia), mon élection comme administrateur et mon autobiographie. Dans la Wikisource en français, comme plusieurs le savent, c'est la transcription d’Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain (HDCER) qui occupe la majeure partie de mon wikitemps [2].

Je pense maîtriser une partie non négligeable de MediaWiki, le moteur de Wikisource (et de Wikipédia). Si j'ai un doute sur un truc de Wikisource, je demande des conseils à gauche et à droite. Jusqu'à maintenant, à ma connaissance, la seule chose qui fait grincer les dents, c'est l'insertion de wikiliens dans la transcription de HDCER. Il y en a qui sont pour, d'autres contre, mais il n'y a pas de majorité claire.

En terminant, je suis une personne occupée, tant dans l'IRL que dans l'écosystème Wikimedia. Je veux bien aider, selon mes disponibilités et mes intérêts.

Cantons-de-l'Est discuter 1 octobre 2014 à 22:53 (UTC)


Vu la situation et la proximité de la date du 13 octobre, il me semble qu'il va sans dire que ceux qui voteront pour donner à Cantons le statut de bureaucrate seront également pour lui donner le statut d'administrateur... Suis-je la seule personne à trouver qu'un procédé un peu expéditif, mais honnête et raisonnable, s'impose ici ?
D'autre part, je tiens à faire remarquer (la même remarque s'appliquerait d'ailleurs à Phe et à d'autres) que beaucoup de mes contributions sont pour moitié dues à leurs outils et que donc il faudrait partager le dénombrement de mes contributions pour en faire bénéficier leur propre curriculum : je laisse aux spécialistes (dont Cantons lui-même) l'élaboration d'un script qui saurait quantifier cette remarque ! ;-) --Zyephyrus (d) 2 octobre 2014 à 10:31 (UTC)
Pour le vote, voir Wikisource:Bureaucrates#Cantons-de-l'Est. Yann (d) 2 octobre 2014 à 10:37 (UTC)
Je ne vois pas bien le lien entre le statut de bureaucrate et l’atelier de Montréal. Quelles sont les actions qui nécessitent d’être bureaucrate ? Cette question ne vise pas Cantons-de-l'Est personnellement, juste à clarifier mes idées. Aristoi (d) 2 octobre 2014 à 10:45 (UTC)
Aristoi, tu as toi-même fait remarquer qu'il ne restait qu'un seul bureaucrate sur Wikisource, et que ce n'était peut-être pas suffisant. C'est aussi mon avis.
Avant de commencer une expérience importante et nouvelle par plus d'un côté, il est normal, et je crois que cela fait partie de mon travail, que je cherche à en recruter d'autres.
Cantons 1. est Canadien, 2. est l'auteur de Weekedit, et 3. a eu l'occasion de prouver ses qualités non seulement sur Wikipédia mais aussi par le travail qu'il a su fournir sur Wikisource.
Je ne crois pas me tromper en considérant que ce serait une chance pour les wikisourciens d'avoir ne serait-ce qu'un peu de ses capacités aussi à leur service.
Ai-je répondu à ta question ? Je l'ai peut-être mal comprise ? --Zyephyrus (d) 2 octobre 2014 à 14:41 (UTC)
Je suis tout à fait d’accord sur l’utilité d’un second bureaucrate, ne serait-ce que pour pouvoir te suppléer en cas d’absence.
Ce qui ne m’est pas clair, c’est l’urgence que je perçois dans vos messages mais que je ne comprends pas. Je ne vois pas ce que le statut de bureaucrate va apporter pour la journée de Montréal. Si c’est pour créer des comptes, Ernest-Mtl pourra le faire avec le statut de créateur de comptes. Je voterai certainement pour Cantons-de-l'Est, c’est le lien avec la journée de contribution, en quoi il pourra « faciliter le déroulement d'une journée contributive ». Aristoi (d) 2 octobre 2014 à 16:00 (UTC)
Il n'y a pas besoin d'un admin ou d'un bureaucrate lors d'un atelier. Sur Wikipédia, ça peut être utile car il n'est pas rare que des articles se fassent supprimer lors d'un atelier. Mais Wikisource n'a pas ce problème. Pyb (d) 3 octobre 2014 à 10:21 (UTC)
Si j'ai bien compris, c'est pour pouvoir créer des comptes lors de cet atelier. Regards, Yann (d) 3 octobre 2014 à 16:31 (UTC)

Une anomalie de mise en page sur un poème...[modifier]

Au secours, aidez-moi !au secours Dans_les_limbes/Bonjour

La mise en forme de ce poème est délicate, à cause des décrochements, mais le vrai problème, c'est le navigateur qui se balade au milieu, juste après la première strophe de la page 54

Si quelqu'un trouve la solution, il sera le/la bienvenu/e... - c'est la première fois que je vois ce genre d'anomalie :( --Hélène (d) 2 octobre 2014 à 19:20 (UTC)

Problème résolu — sans vraiment savoir ce qui était la cause, mais bon... Merci ! merci à ceux qui se sont penché sur le problème Sourire --Hélène (d) 2 octobre 2014 à 19:38 (UTC)
La transclusion s'est placée correctement après avoir enlevé fromsection et tosection. --Zyephyrus (d) 6 novembre 2014 à 09:20 (UTC)

Confort de lecture en mode page non corrigé[modifier]

Bonjour,

Je suis en train de feuilleter la Correspondance de Flaubert en mode "page" non corrigé : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Flaubert_%C3%89dition_Conard_Correspondance_2.djvu/21 . J'aimerais pouvoir afficher la page entièrement sans être obligé d'utiliser le défilement vertical, mais je n'y parviens pas, même en ayant appuyé sur [F11] (mode plein écran de Firefox) et en ayant appuyé plusieurs fois sur [Ctrl][-]("contrôle" et "moins" sur le pavé numérique) pour obtenir un effet de loupe inversé.

Les images des pages font 1575 pixels de haut, et apparemment il n'y a pas de moyen facile de les ajuster à la hauteur de mon écran (qui fait 1080 px de haut).

Y a-t-il une astuce qui permettrait ce type d'ajustement ?

Ce qui inconfortable en fait c'est que l'on est obligé d'utiliser le défilement vertical pour lire le bas de la page, puis lorsqu'on veut changer de page on doit remonter tout en haut à gauche pour pouvoir cliquer sur le bouton de changement de page. Donc on perd un peu le fil de la lecture au moment du tournage de page, moment périlleux où il faut souvent mémoriser un début de phrase qui n'est pas terminée et qui se prolonge sur la page suivante.

Teofilo (d) 3 octobre 2014 à 09:30 (UTC)

je suis en train de tester de nouveaux outils, mis au point par Alex brollo (d · c), dont l'un affiche en permanence, en mode lecture, des petites loupes permettant de zoomer ou dézoomer... je viens de faire l'essai sur la page dont tu parles... ça marche nickel... je ne maîtrise pas trop les outils en question, donc je te suggère de contacter directement Alex, sur sa PdD. Il pourra t'indiquer comment l'installer :) --Hélène (d) 3 octobre 2014 à 18:15 (UTC)
Merci pour cette idée. Sinon ce que j'ai trouvé de mieux à faire est de tourner un certain nombre de pages à l'avance puis de revenir en arrière, puis enfin de lire page à page en utilisant les fonction page précédente et page suivante de firefox. Teofilo (d) 4 octobre 2014 à 09:41 (UTC)

Une page à valider, SVP ? - attention, tableau...[modifier]

Bonsoir,

Un peu d'aide pour valider cette page, afin de finir la validation de l'article concerné, svp ?

Je suis totalement incapable de traiter ce tableau, beaucoup trop complexe pour moi... Avis aux amateurs donc Clin d'œil --Hélène (d) 3 octobre 2014 à 18:05 (UTC)

Comment créer une Table des Matières dans l'espace Page[modifier]

Bonjour les wikisourciens,

Si quelqu'un veut créer une page d'aide sur Comment créer une table des matières dans l'espace Page, j'ai décomposé les actions à effectuer en les présentant une à une ici. Il vous suffit de cliquer sur la date et l'heure (de bas en haut dans la liste), pour voir chaque étape de la méthode à suivre. Merci à ceux qui rédigeront la page d'aide. Bonne continuation à tous les travailleurs :) --Zyephyrus (d) 4 octobre 2014 à 10:40 (UTC)

Page à problème[modifier]

Bonjour à tous

Veuillez m'excuser si je ne poste pas au bon endroit, je suis un tout nouveau contributeur et je ne connais pas encore bien le fonctionnement du site.
J'ai corrigé une "page à problème" et compte la faire passer en "page corrigée" mais j'ai lu dans la page Aide:Qualité des pages qu'on ne peut achever la page sans discussion.
Je ne sais pas trop quoi faire, ai-je la possibilité de valider la page ou dois-je le signaler dans la discussion?
Pour info, la page est concernée est celle-ci.

Merci d'avance et désolé si j'ai fait une erreur :) --Balfar (d) 4 octobre 2014 à 11:03 (UTC)

Bonjour Notification Balfar :
La page que tu mentionnes est signalée comme "à problème" parce qu'il y a, en fait, une erreur dans le fac-similé ; le texte qui y figure est celui qui devrait y figurer, mais tant que le fac-similé n'est pas réparé, on ne peut pas confronter la page d'origine avec sa transcription, elle doit donc rester comme "à problème". --Acélan (d) 4 octobre 2014 à 11:17 (UTC)
Je n'avais pas compris, honte à moi :(
Merci --Balfar (d) 4 octobre 2014 à 11:28 (UTC)

Je suis ennuyé[modifier]

Bonjour,

Pour [3], le gadget Scanilles annonce trois erreurs possibles :

  1. ,, qui serait une erreur qui apparaîtrait avant {{tiret2|mé|moires}}, qui est pourtant le tout premier « mot » transcrit
  2. t2, qui renvoie à {{tiret2|mé|moires}}, un appel de modèle
  3. -, qui, j'ai découvert après quelques essais, provient de l'insertion de <span class=ws-noexport> (qui sert à éliminer les notes de marge dans les liseuses).

Je suis ennuyé, parce qu'une analyse sommaire des transcriptions que j'ai faites laisse croire que j'ai laissé des centaines d'erreurs dans les pages que j'ai transcrites (qui dépasse le millier pour Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain). Comment informer le gadget que ces erreurs sont des faux positifs ?

Cantons-de-l'Est discuter 5 octobre 2014 à 21:33 (UTC)

Ce n’est qu’un problème d’affichage. Si l’on consulte la page en lecture, il n’y a qu’une erreur signalée, qui est un faux-positif normal (pas de majuscule après un point). De même, si tu prévisualises en mode édition, tu verras qu’une seule erreur apparaît, la même. Aristoi (d) 5 octobre 2014 à 22:44 (UTC)
Aristoi : L'extension Scanilles annonce trois erreurs possibles en mode édition (que j'ai mentionnées plus haut) et une possible en mode lecture (une quatrième, qui est aussi un faux positif). — Cantons-de-l'Est discuter 6 octobre 2014 à 08:43 (UTC)
Cantons-de-l'Est, je ne connais pas de moyen de supprimer les faux positifs ; mais quand on est dans le texte transclus, on repère facilement les faux ; ils sont généralement regroupés en bas de liste, dans les notes, du fait des abréviations. --Acélan (d) 6 octobre 2014 à 09:04 (UTC)
Acélan : Il est possible d'éliminer les faux positifs générés par une abréviation suivie d'un mot commençant par une minuscule (exemple, Hist. naturelle). Il suffit de remplacer l'espace habituelle par une espace insécable (&160; ou \u00A0). Dans HDCER, ces faux positifs sont les plus courants. — Cantons-de-l'Est discuter 9 octobre 2014 à 19:25 (UTC)
Certes ; mais les espaces insécables ne sont pas faits pour ça ; j'en mets dans certains cas quand je ne veux pas de retour à la ligne, mais pas pour diminuer le nombre d'erreurs possibles ; il n'y a pas de raison d'en mettre entre Hist. et naturelle, où le retour à la ligne n'est pas problématique. --Acélan (d) 9 octobre 2014 à 20:19 (UTC)
Je ne comprends pas bien ce qui t’ennuie. Ce gadget sert à signaler des erreurs possibles. Il est donc normal qu’il puisse y avoir de faux positifs. Il ne faut pas se focaliser sur le nombre affiché par la gadget, c’est simplement un indicateur, une aide pour les contributeurs afin d’éviter certaines erreurs.
Essayer de rajouter des espaces insécables pour ne tromper le gadget serait par contre bel et bien une erreur. Aristoi (d) 12 octobre 2014 à 09:15 (UTC)

Quel outil ?[modifier]

Bonjour,

Le gadget Scanilles excepté, existe-t-il un outil pour calculer le nombre d'erreurs dans un livre complet ?

Cantons-de-l'Est discuter 5 octobre 2014 à 21:39 (UTC)

Je laisse les wikisourciens compétents répondre, mais ajouterai timidement une question de profane : s'agit-il de compter des erreurs corrigées, ou des erreurs non corrigées, ou des erreurs signalées, par des outils certes merveilleux mais dont il faudrait, me semble-t-il, aussi prendre en compte les erreurs ? Cela me fait un peu penser aux difficultés que nous avons eues à définir ce que nous comptions[1] lorsque nous avons essayé de « compter les textes ». --Zyephyrus (d) 5 octobre 2014 à 22:02 (UTC)
Zyephyrus : Désolé, je voulais dire le nombre d'erreurs possibles que l'extension Scanilles annonce. — Cantons-de-l'Est discuter 6 octobre 2014 à 08:39 (UTC)
Ah, peut-être sommes-nous plus proches que je ne l'imagine de la définition de ce que nous comptons ! Merci Cantons-de-l'Est :-) --Zyephyrus (d) 6 octobre 2014 à 09:26 (UTC)
Zyephyrus : J'ai trouvé un moyen d'obtenir le compte pour un ouvrage au complet : créer une livre qui comprend toutes les pages (exemple : <pages index="Titre.djvu" from=1 to=999 />). Inutile de sauvegarder, seulement de prévisualiser. Scanilles calculera le nombre total d'erreurs. — Cantons-de-l'Est discuter 9 octobre 2014 à 19:18 (UTC)
Magnifique ! Merci à Phe qui a créé l’outil Scanilles et à Cantons qui trouve le moyen de résoudre des difficultés nouvelles avec cet outil. Bénéficiaires : les Wikisourciens pour qui tout devient plus simple et plus facile. :-) --Zyephyrus (d) 9 octobre 2014 à 19:36 (UTC)
  1. Nous n'avons d'ailleurs jamais, à ma connaissance, réussi à le définir.

A question about transclusion[modifier]

I apologyze for posting here a pretty tech question, please move it into a better place if you like; and I apologyze too for English.

The question is this: by now, do you transclude for any reason pages/pieces of pages of nsAuthor and ns0 into other pages? In other words: a onlyinclude, invisible section into nsAuthor or ns0 pages code could break something? If presently there's not any transclusion from nsAuthor or ns0, I've a fuzzy idea to try here (related to wikidata). --Alex brollo (d) 8 octobre 2014 à 07:51 (UTC)

Émile Nelligan et son œuvre[modifier]

Je suis en train de standardiser la transclusion de cet œuvre et pour faciliter la navigation avec les nouveaux headers, on m'a conseillé de transclure la page de titre des sections dans le premier poème de chaque section ainsi que de renommer chacun des poèmes qui sont sur une page individuelle selon les nouvelles conventions.

Les pages à supprimer sont:

Merci! --Ernest-Mtl (d) 10 octobre 2014 à 22:11 (UTC)

Y aurait-il un inconvénient à renommer ces pages (pour en conserver l'historique) et y mettre les transclusions, en supprimant celles qui ont été créées avec le même contenu ? (Est-ce le même contenu ?) --Zyephyrus (d) 11 octobre 2014 à 10:10 (UTC)
Salut Notification Zyephyrus :... je n'y vois aucun inconvénient... :) Je pourrais aussi en faire des petits sommaires de section aussi, ainsi, lorsque les gens se promèneront de poème en poème, ils y trouveraient un sommaire des titres de la section. Quelqu'un croit que ce serait une bonne idée? --Ernest-Mtl (d) 11 octobre 2014 à 14:37 (UTC)
Je me suis permis de transférer cette proposition sur le Scriptorium. Des avis ? --Zyephyrus (d) 11 octobre 2014 à 15:41 (UTC)
Je penche plus pour des mini-sommaires que supprimer les pages. Aristoi (d) 12 octobre 2014 à 09:16 (UTC)
Il faudrait vérifier que cette solution est compatibles avec l'export epub. --Acélan (d) 12 octobre 2014 à 09:38 (UTC)

J’ai des soucis[modifier]

Pour les comprendre, je souhaiterais que vous lisiez cette discussion (ou plutôt ce monologue, car nous n'avons eu jusque là aucune réponse et le phénomène continue, sans tenir compte de ce qu'Acélan et moi lui disons).

Je me pose des questions : suis-je trop rigide ? N’ai-je finalement rien compris à WS ? Que signifie ce butinage de pages "corrigées" ?

--Marceau (d) 13 octobre 2014 à 09:54 (UTC)

Bonjour,
Cet utilisateur est effectivement problématique. Pas tellement par ce butinage, qui moi ne me pose pas de soucis (je butine parfois aussi), c'est un peu le principe des projets communautaires, chacun fait ce qu'il veut, et si quelqu'un a juste envie de corriger une page par-ci par-là, ma foi, tant mieux. Le problème c'est que cet utilisateur fait des modifications parfaitement contre-productives, pour ne pas dire nuisibles. C'est le fait de mal relire et de ne pas s'inscrire dans la continuité du travail des autres qui est problématique. Pas de butiner.
Mais effectivement il faudrait faire quelque chose... un blocage temporaire, le temps que le contributeur lise sa page de discussion et les pages d'aide ? --M0tty (d) 13 octobre 2014 à 11:39 (UTC)
Bonjour, le butinage en soi, ne me gène pas, bien que je ne le comprenne pas car je travaille plutôt dans la continuité, il me suffit de ne pas en tenir compte, mais ça va plus loin :
les "corrections" sont à surveiller de près car on doit passer derrière pour éventuellement, les re-corriger ou les annuler, merci du cadeau !
Sans compter les pages créées juste après celles que je suis en train de mettre en forme, je me croirais revenu dans le projet Gutenberg.
En plus, toute collaboration demande au moins d'échanger, là, c'est le silence.
Pour moi, ces interventions sont du même ordre que celles des trolls dans les forums.
--Marceau (d) 13 octobre 2014 à 12:33 (UTC)
Au vu de ses dernières contributions, je pense qu'il a compris. --Acélan (d) 13 octobre 2014 à 15:59 (UTC)
Effectivement, je vois qu'il a annulé un certain nombre de ses interventions et je l'en ai remercié. Espérons que l’incident est clos. --Marceau (d) 13 octobre 2014 à 16:17 (UTC)

Livres corrigés à transclure[modifier]

Si vous êtes intérressés c’est par là :

  1. Livre:Sainte-Beuve_-_Le_Clou_d’or,_1881.djvu - il était transclus - cétait le lien qui manquait sur la page d'index :)
  2. Livre:Rabelais_ou_imitateur_-_Le_Disciple_de_Pantagruel,_éd._Lacroix_1875.djvu - en cours - 2 pages manquantes dans le FS --Hélène (d) 3 novembre 2014 à 22:15 (UTC)
  3. Livre:FRAD006_G1259.pdf
  4. Livre:FRAD006_G1272.pdf Fait Yes check.svg
  5. Livre:Gardey_-_Anglophilie_gouvernementale.djvu
  6. Livre:Walras_-_Introduction_à_l'étude_de_la_question_sociale.djvu

Créateur de compte / Account Creator (suite)[modifier]

Bonsoir les Wikisourciens,

Vote du 15 octobre au 15 novembre 2014, pour ou contre l'activation du statut de créateur de compte : voir la page de vote. --Zyephyrus (d) 15 octobre 2014 à 15:46 (UTC)

Le vote est terminé : proposition acceptée à l'unanimité des avis exprimés. --Zyephyrus (d) 15 novembre 2014 à 11:37 (UTC)

(Balise : HHVM)[modifier]

Je vois sur la liste des modifications récentes ce truc que j’ai inscrit comme titre de section. Que cela signifie-t-il, j’ai cliqué sur le lien pour en savoir plus, mais comme la page est rédigée en anglais, et que je ne parle pas la langue du Molière anglais (Shakespeare, je crois qui s’appelle), quelqu’un pourrait-il me dire ce qu’est cela. Mercieusement, --Le ciel est par dessus le toit (d) 16 octobre 2014 à 17:35 (UTC)

En simplifié expliqué par un néophyte : Nouveau système (béta) de requête serveur (même nouveaux types de serveurs ?) plus rapide, la différence de temps de chargement se calcule en centièmes de secondes pour l'utilisateur, mais peut alléger jusqu'à 50% la charge serveur. Les experts me corrigeront :-) --M0tty (d) 16 octobre 2014 à 22:06 (UTC)
En un peu moins simplifié et plus précis, w:HHVM est le nouvel environnement d'exécution de MediaWiki qui est quelque chose comme 3x plus performant que l'ancien en temps de calcul, d'où la diminution de charge serveur. L'impact sur les utilisateurs est beaucoup plus faible car le temps passé en calcul est bien inférieur au temps passé en communication réseau. Tpt (d) 17 octobre 2014 à 08:26 (UTC)
Bon je vois un peu l’utilité, mis pourquoi certains contributeurs ont-ils cela après leur modification et pas d’autres ? --Le ciel est par dessus le toit (d) 17 octobre 2014 à 09:41 (UTC)
Voilà, j’étais pas loin... Pour le reste, c'est une option à cocher dans les préférences donc il n'y a que ceux qui la cochent qui l'ont Clin d'œil. --M0tty (d) 17 octobre 2014 à 09:51 (UTC)

Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 17 octobre 2014 à 12:51 (UTC)

Un petit arbre généalogique à mettre en forme[modifier]

Tout est dit dans le titre, c’est par . Fait Yes check.svg

Merci. --Le ciel est par dessus le toit (d) 17 octobre 2014 à 12:55 (UTC)

Fac-similé incomplet[modifier]

Bonjour,
Il manque 3 pages à ce fac-similé (Livre:Segalen - René Leys.djvu), importé depuis Hathi Trust. Il s'agit des pages 25, 71 et 101 du livre. Comme je ne connais pas du tout Hathi Trust, je ne sais pas comment récupérer les pages manquantes...
Merci d'avance pour votre aide, --Acélan (d) 18 octobre 2014 à 11:49 (UTC)

Problème réglé grâce à l'aide de Phe et de Hsarrazin ; merci à eux ! --Acélan (d) 20 octobre 2014 à 09:11 (UTC)

Aide tableau[modifier]

Bonjour,

Confronté à près de 90 pages de tableaux à partir d’ici, je cherche une personne charitable pour me faire un modèle vierge d’un tableau avec les caractéristiques suivantes :

  • 4 colonnes, avec une largeur fixe pour chacune d’elle, afin que d’une page à l’autre la largeur ne change pas
  • que les traits du tableau n’apparaissent pas.

J’ai cherché sur Aide mais la page Utiliser des tableaux est un vilain lien rouge.

Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 20 octobre 2014 à 08:48 (UTC)

j'ai corrigé la page de départ; il faut jouer avec des "width" sur les différentes colonnes et les alignements horizontaux et verticaux.
Lien utile : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Tableau xxxxxxxxx --JLTB34 (d) 22 octobre 2014 à 17:20 (UTC)
Marceau m’a déjà proposé quelque chose, je regarderais tout ça demain. Merci en tout cas de s’être intéressé à mon souci.--Le ciel est par dessus le toit (d) 22 octobre 2014 à 21:19 (UTC)

Demande d'import[modifier]

Bonjour,

Sur ce livre, qui est une compillation de divers écrits de l’auteur, le titre Correspondance de Peiresc est incomplet, il se trouve sur Gallica :

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65042b.r=Tamizey+de+Larroque%2C+Philippe.langFR

Quelqu’un peut-il l’importer sur WS, svp.

Merci.

--Le ciel est par dessus le toit (d) 22 octobre 2014 à 10:00 (UTC)

En cours --Ernest-Mtl (d) 23 octobre 2014 à 00:13 (UTC)
Fait Yes check.svg Livre:Peiresc - Correspondance de Peiresc avec plusieurs missionnaires et religieux de l'ordre des capucins, 1631-1637, 1891.djvu
Notification Le ciel est par dessus le toit : la fiche technique est à son plus simple, j'ai seulement indiqué le titre, l'auteur, l'année et l'identifiant BnF... Il faudra alors le compléter. Bonne lecture! --Ernest-Mtl (d) 23 octobre 2014 à 00:55 (UTC)

Merci beaucoup Notification Ernest-Mtl : --Le ciel est par dessus le toit (d) 23 octobre 2014 à 07:53 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups[modifier]

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 26 octobre 2014 à 18:04 (UTC)

apparence de vandalisme[modifier]

Sur La Chasse-galerie, un nouvel utlisateur a fait tout plein de coupures dans le texte. Je l'ai remis dans sa version originale d'avant les coupures et j'ai écrit à l'utilisateur pour savoir si les modifications reposaient sur une édition de cette légende. Je ne pouvais faire de "revert" de bloc... Si un admin peut jeter un coup d'oeil à savoir si les modifs étaient justifiées ou si ce n'était carrément que tu vandalisme... --Ernest-Mtl (d) 29 octobre 2014 à 02:12 (UTC)

est-ce qu'on ne pourrait pas passer ce livre en mode page, pour limiter le vandalisme, (ou les éditions sans sourçage) ?
il est sur Internet Archive (sans ilustrations) Internet Archive et en version en anglais Internet Archive - oups, Internet Archive est beaucoup mieux ;)
je peux le mettre en ligne, si quelqu'un veut le nettoyer en mode page :) --Hélène (d) 3 novembre 2014 à 19:19 (UTC)
en fait... c'est fait - bonne relecture, et si personne n'en veut, je veux bien le faire, quand j'aurai fini les nettoyages en cours ;) --Hélène (d) 3 novembre 2014 à 20:47 (UTC)

Postulation admin[modifier]

Bonjour à tous,

Pour pouvoir continuer le script d'aide à la correction des textes français des XVIIe - XVIIIe siècles j'ai besoin de possibilités réservés aux admin. Explications, discussions et votes ici. A bientôt de vous lire ! --Acer11 (d) 31 octobre 2014 à 15:19 (UTC)

Acer11 est maintenant administrateur : avis exprimés tous favorables. --Zyephyrus (d) 6 novembre 2014 à 09:01 (UTC)