Si vous laissez un message sur cette page, attendez-vous à ce que je vous réponde ici, et pas sur votre page de discussion.
Si j’ai laissé un message sur votre page de discussion et que vous souhaitez y répondre, merci de répondre sur votre page de discussion et pas ici.
Bienvenue sur la Wikisource francophone
Wikisource est un projet collaboratif de la fondation Wikimedia visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris anciens français et la plupart des langues régionales.
Qu’est-ce que la Wikisource ; qu’est-ce qu’elle n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource s’impose !
Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Scriptorium ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.
Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. - Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de Brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.
Sur les pages de discussions, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône de la barre d’outil.
Je suis très content de t’avoir rencontré ce week-end, ce fut bien trop court mais j'ai déjà du boulot pour plusieurs mois (jusqu'à la prochaine WikiConvention ) ; concernant les requêtes SPARQL, je te renouvelle mon aide si tu le souhaites. Je te signale aussi d:Wikidata:WikiProject_Books/Queries (pour stocker les requêtes intéressantes autour des livres) et le cours v:SPARQL Protocol and RDF Query Language sur le Wikiversité.
Coucou je suis tombé sur ça :[1] mais je pense que si seulement les entrées sont en français, il faut plutôt que je le propose pour le wikisource italien non ? Otourly (d) 11 octobre 2017 à 07:58 (UTC)[répondre]
c'est pas le truc après lequel tu courais depuis des années ? (ou c'était pas toi ?). C'est le même que Internet Archive, non ? Comme c'est un dico français-italien, il a sa place ici, mais tu peux aussi voir avec les italiens si tu veux. pose la question sur le scriptorium, mais je ne pense pas qu’il pose problème ici. - Bonne journée --Hélène (d) 11 octobre 2017 à 08:13 (UTC)[répondre]
Bonne question ! Et non ce n’était pas ce dico. J’ai bien un dico en cours depuis un moment, mais la qualité du scan est pas terrible. Otourly (d) 11 octobre 2017 à 08:39 (UTC)[répondre]
oui, c'est un problème ? pose la question sur le scriptorium je te dis... m'étonnerait bien que ça râle... à condition que tu le finisses, bien sûr ^^
sinon, je viens de te (re)passer en autopatrouillé, parce que là, c'était absurde. du boulot superflu pour les patrouilleurs :) --Hélène (d) 11 octobre 2017 à 09:18 (UTC)[répondre]
Au sujet de Jean-Baptiste_Say : si je comprends bien, on est censé indiquer le statut de relecture, directement sur la page de l'auteur, pour les ouvrages qui n’ont qu’une seule édition, mais pas pour ceux qui en ont plusieurs ? Je trouve ça un peu artificiel et difficile à comprendre : lorsqu’on s’intéresse à un auteur, il est utile de voir d’un coup d’œil quelles sont les ouvrages déjà corrigés (et qu’on peut donc lire avec un peu de confiance), et ceux qui n’ont pas encore un niveau de qualité suffisant. L’idéal serait que tout cela soit automatisé, mais puisque ce n’est de toute manière pas le cas, même au niveau de la page contenant la liste des éditions… Seudo (d) 13 octobre 2017 à 09:16 (UTC)
Concrètement : j'allais sur la page de Say parce que je cherchais des écrits de théorie économique un peu généraux de cet auteur. J'ai été agréablement surpris de constater qu’il y avait une version entièrement validée de son plus grand ouvrage, donc je pensais utile de le signaler sur la page de l’auteur. Seudo (d) 13 octobre 2017 à 09:19 (UTC)[répondre]
cela vient de ce que la page référencée dans la liste n'est pas 1 édition, mais un renvoi vers 5 éditions, qui ne sont pas toutes au même état d'avancement. Si on mettait l'état d'avancement à 5 pour cette page, cela impliquerait que TOUTES nos éditions en sont à 5, ce qui est loin d'être le cas, malheureusement...
en fait, le modèle {{Document}} est fait pour permettre l'accès à des éditions d'une part, et à des pages regroupant les différentes éditions d'autre part, pour éviter de charger avec plein d'éditions éparpillées de la même oeuvre...
pour que ça fonctionne bien, il faut, mais il suffit de, avoir activé le gadget "Ajoute des boutons dans les pages auteurs pour afficher la liste des éditions présentes dans la page d’homonymie" - du coup, à côté du titre, tu as un petit [+] qui te permet de visualiser directement le contenu de la page regroupant les éditions, et donc leur état d'avancement... l’as-tu activé ? (il faudrait que ce soit par défaut, en fait...)
j'espère que mes explications te paraissent claires. Normalement, en activant ce gadget, tu ne devrais plus éprouver le besoin de rajouter un indicateur, puisque tu le visualiseras directement en cliquant sur le [+]
on est en train de travailler dur pour améliorer ce système, en particulier en travaillant sur le modèle Document pour extraire automatiquement les infos de wikidata (quand elles y sont), et permettre une édition automatisée des pages Auteur, mais ça n'est pas encore pour demain ; et en attendant, il faut surtout éviter d'utiliser le modèle à l'envers de la façon dont il est censé fonctionner.
n'hésites pas à redemander des précisions ou a signaler quand ça ne marche pas correctement... pour Jean-Baptiste_Say, je viens de vérifier, tout est opérationnel.
Salut Marceau, réponses sous les questions pour éviter d’en oublier.
Voilà pas loin de deux ans que je n'ai pratiquement plus touché à WD.
et ça fait un gros plaisir de te revoir :))
C'est bien que tu nous relance et je trouve que le modèle FRBR clarifie les choses.
Il semble que beaucoup de choses ont changé en particulier pour les outils, et je ne m'y retrouve plus dans les outils de consultation (sinon que Petscan semble avoir remplacé Catscan).
un des objets du projet est de présenter ces outils, en indiquant leur utilité et comment travailler efficacement. le mode d’emploi n’est pas encore fait…
Si il y a des modes d'emploi déjà écrits en anglais, ça peut suffire et on pourra aussi en traduire pour ceux qui ne lisent pas l'anglais.
en fait, j’ai complètement repris Le Diable à Paris (Q3222291), car c’est l’élément de l’oeuvre. Sur une oeuvre, il n’y a jamais d’éditeur. c’est l’élément d’édition qui comprend l’éditeur et je l’ai mis sur Le Diable à Paris (éd. 1868) (Q42367359), où j’ai transféré (outil MoveClaim.js) les propriétés relatives à l’édition. C’est à ce nouvel élément que chaque partie/nouvelle pourra être rattachée par publié dans (P1433).
J'ai vu l'élément édition, mais je pense toujours que la mention d'un éditeur scientifique pour ce genre d’anthologie ne s'impose pas, car l'ouvrage n'a rien de scientifique. Je te propose donc de ne garder que l'éditeur (P123, maison d'édition), et seulement dans l'édition (Le Diable à Paris (éd. 1868) (Q42367359)).
je me suis posé la question, mais je crois qu’on n’a pas d’autre moyen d’indiquer "sous la direction de"… à vérifier… VIGNERON : qu’en penses-tu, stp ?
Curieux, ça ne peut pas se deviner.
Ton exemple d'infobox utilise {{#statements:Pxxx}} et non le modèle WD ?
oui, j’ai fait mon infobox avant la création de WD, et je n’y ai pas retouché. En plus, {{WD}} est fait pour afficher le libellé d’un élément, pas une propriété d’un élément.
Dommage que l'infobox ne fasse pas au moins le lien vers l'élément.
Vieux têtard (d · c) :je vais essayer, mais je ne suis pas la reine de l’infobox. De toutes façon, tu as le lien dans la marge gauche "élément wikidata"
Je suppose qu'on place l'appel des gadgets WEF dans le commons.js de WS.
Fait, mais il faut encore apprendre à s'en servir.
Vieux têtard : pour les outils WEF, quand tu es sur un texte de l’espace principal, normalement, tu as des liens "WEF: FRBR Edition" etc. dans la marge de gauche. Clique dessus… ;) ça permet d’éditer wikidata sans quitter wikisource, dans une fenêtre volante.
Oui, et j'ai vu les explications du créateur, il me reste à en faire l'expérience.
Ai-je une autorisation Widar par défaut, et sinon à qui faut-il la demander ?
Widar fonctionne avec une demande d’autorisation à la première connexion. Quand il te demande de te connecter, clique sur le lien "Log into WiDaR to perform Wikidata edits". Normalement, tu devrais avoir un petit formulaire qui te demande d’autoriser les édits en ton nom, et en validant tu seras automatiquement reconnu, avec ton identité wiki (donc "Vieux têtard"). Ainsi, toutes les éditions que tu feras avec Petscan ou un autre outil, seront automatiquement indiquées comme faites par toi. c’est toi qui l’autorise, pas quelqu’un qui t’autorise à .
Donc ça fonctionne comme pour IA Upload.
Depuis j'ai créé un autre recueil des dessins de CHAM, je suppose qu'il va falloir créer une entrée WD par album (il y en a 88), as-tu déjà utilisé " QuickStatements" ?
oui, j’ai déjà utilisé QuickStatements mais je ne suis pas très spécialiste. Il va falloir qu’on voie comment faire ça :)
par contre, je ne suis pas sûre que j’aurais monté ce bouquin avec des pages sur 2 colonnes… ça rend très peu lisible dans l’espace principal, et totalement impossible à exporter en epub :(
À vrai dire, je ne me suis bêtement pas posé la question, j'ai suivi la présentation du FS. Il va falloir que je m’achète une tablette pour me rendre compte car je n'ai pas de logiciel d'émulation de liseuse ou de tablette.
Je suis un peu dans le brouillard, et je cherche des infos ou des exemples pour me guider.
c’est le but de ce projet, donc n’hésite pas à y poser des questions. Je n’ai pas encore détaillé l’utilisation des outils. ça prend du temps de mettre tout ça en place :)
merci… on avance… lentement mais sûrement… on va essayer de mettre en place des outils de transfert semi-automatique avec Tpt. --Hélène (d) 28 octobre 2017 à 18:35 (UTC)[répondre]
si elle est dans commons, elle est automatiquement reconnue par wd (comme par tout autre projets wikimedia)
je viens de tester… chez moi c’est très bien passé… (nom dans "File" devant donc "Couverture Diable à Paris.png". as-tu essayé d’autres édit ? --Hélène (d) 1 novembre 2017 à 19:52 (UTC)[répondre]
Ok, ça y est, il faut juste savoir qu'il fallait mettre le nom sans "File:" devant (et pas l'url), J'ai rajouté les principaux autres illustrateurs. Merci et bonne nuit --Marceau (d) 1 novembre 2017 à 20:18 (UTC)[répondre]
Bonjour Hsarrazin :,
je vois que tu es le dernier utilisateur à avoir modifié la page du Tome I de sénèque;
je viens donc vers toi pour des questions de fignolage/réorganisation car je ne suis pas encore expérimenté:
(j'ai fini de lire et corriger le tome II d'ailleurs)
Je pense que les noms des chapitres doivent être harmonisés du type suivant:
titre (trad. Baillard)
Or, sur plusieurs chapitres, le titre ne suit pas cette convention. Peux-tu me confirmer qu'il faudrait:
renommer:
ps:(dans le tome II, on a bien transclut les notes en fin de chapitre.)
Pour le reste, sur certains chapitres, il y a un binz mais c'est une autre histoire: par exemple
Des bienfaits: les bas de page des scans sont illisibles, toutefois une page publique existe avec le texte complet.
tout d’abord, ces textes ne sont pas des "chapitres" d’un livre, mais des textes indépendants, regroupés dans un recueil d'oeuvres. Le nommage est tout à fait différent pour des textes indépendants et pour des chapitres.
en fait, selon les conventions de nommage, on ne met de parenthèse pour préciser (auteur ou traducteur) que si on a déjà d’autres textes portant le même titre (homonymie ou éditions multiples, comme ici). Ça n’est clairement pas le cas pour les textes qui n’ont pas de parenthèses, et nombre de ceux qui ont été titrés avec (trad. Baillard) n’auraient pas dû l’être titrés ainsi.
je ne pense pas qu'il soit nécessaire de changer les titres pour ajouter cette mention, et il se peut même (si on n’a pas d’autre version) que je les supprime sur certains des textes :)
l’uniformisation des titres n’entre pas en ligne de compte dans un recueil d'oeuvres complètes, en tout cas pas sous cette forme.
pour la construction des notes, je vais aller voir ça de plus près. ça m’a l’air assez galère effectivement.
Bonjour Hsarrazin :, aujourd'hui la page de Sénèque Livre 1 annonce une erreur:
Erreur Lua dans Module:Index_template à la ligne 124 : attempt to call local 'html' (a table value).
as-tu une idée de ce qui se passe? J'avais pas mal avancé la transcription de "des bienfaits".
Par ailleurs j'ai demandé il y a un mois ou deux à la BNF de renumériser le livre 1 car certains bas de page étaient flous; a priori ils ont accepté et le livre est reparti/va repartir en numérisation.
l'erreur Lua était temporaire, et un beg rectifié. C'est revenu à la normale… ;)
pour la renumérisation, c'est une bonne nouvelle… il faudra voir pour la superposer à celle qu'on a quand ça sera ok, pas nécessairement moi, surtout si le nombre de pages est différent… :) --Hélène (d) 25 mars 2018 à 17:08 (UTC)[répondre]
Bonjour Hsarrazin :,
Je reviens vers toi concernant ce tome 1 des œuvres complètes de Sénèque: certaines pages du scan étaient illisibles; après de longues discussions avec la BnF, celle-ci a accepté de renumériser le livre: le lien wikisource est actuellement mort, le nouveau scan se trouve ici:
lien gallica vers Tome 1: œuvres complètes
peux-tu engager les démarches pour utiliser cette nouvelle source dans wikisource; ou bien me dire quoi faire: là c'est sûrement une opération qui relève d'un administrateur wikisource.
Collections de Hors-textes du Diable à Paris[modifier]
Bonsoir Hélène, petite question :
Pour les Hors-textes je ne déclare d'abord en édition que la collection parue pour chaque dessinateur, peut-être faudra-t-il aussi déclarer chaque page de l'EP ? (et pour l'élément "œuvre" correspondant ?)
Autre petite question : dans ce cas l'auteur est également l'illustrateur, dans laquelle des 2 rubriques le préciser ?
je dois dire que je me pose aussi la question de mettre le nom des dessinateurs en auteur ou en illustrateur pour les HT… normalement, l’auteur principal est en auteur : donc, comme il s’agit de dessins, l’auteur principal devrait être le dessinateur… mais je ne suis pas sûre de moi sur ce coup-là…
c’est une des raisons pour lesquelles je n’ai pas encore créé les séries de HT sur wikidata. Je pense qu’on devrait peut-être poser la question à un bibliothécaire plus expert que moi sur ce genre de truc VIGNERON (d · c)
J'ai commencé la traduction de QuickStatements en français ici,
il y a une phrase que j'ai laissé en rouge car je ne suis pas sûr d'avoir bien compris.
Pour les HT du Diable, finalement je met auteur et illustrateur en même temps.
merci de l’avoir repéré… inversion de la touche majuscule : c’est 19 (important parce que c’est extrait d’un autre document donc ça permet de repérer). --Hélène (d) 4 novembre 2017 à 17:58 (UTC)[répondre]
Pas de souci pour le premier, je l'ai renommé. J'ai renommé le second pour harmoniser la série, et supprimé le troisième. Cordialement, Yann (d) 16 novembre 2017 à 17:07 (UTC)[répondre]
je ne vois pas le problème avec la vicomtesse de Malartic : il s'agit de la transcription d'un document d'archives, donc non concerné par les problèmes de droit d'auteur.
pour le second, la création d'une page dans l'espace principal à partir de pages non créées me pose un vrai problème : on ne devrait pas créer dans l'espace principal de textes composés de liens rouges... c'est moche, et le lecteur potentiel ne peut qu'être déçu : quand, en plus, le texte est référencé dans wikidata, alors qu'il n'y a rien dedans, c'est vraiment problématique. Supprimé avec mentions "à recréer une fois les pages corrigées" :/ --Hélène (d) 16 novembre 2017 à 18:50 (UTC)[répondre]
je ne vois pas le problème. Mahomet est bien l'auteur (au moins formel) du Coran. Et les autres documents sur sa page sont, comme on le fait ailleurs, des œuvres qui parlent de lui... --Hélène (d) 26 novembre 2017 à 17:12 (UTC)[répondre]
Salut Hsarrazin, tu pourrais importer ce dico [2] sur Wikisource ? Il y a un passage sur la prononciation que je compte ajouter à la Wikiversité en plus du vocabulaire pour le Wix ;-) Merci Otourly (d) 6 mars 2018 à 20:11 (UTC)[répondre]
Hsarrazin : bonjour ! Certes un point de détail, mais il me semblait que l'on mettait un "pas de sommaire" dans l'espace "Livre" quand c'était le cas. Ce n'est plus/pas nécessaire ? Un "point" suffit ? Cdlt, --*j*jac (d) 21 mars 2018 à 07:04 (UTC)[répondre]
bonjour,
oui, c'est un point de détail... il suffit qu'il y ait "quelque chose" dans le champ... perso, je n'aime pas trop l'affichage de la mention, mais tu peux annuler si tu préfères ;)
Pourrais-tu m'éclairer sur l'utilité de la class="lien-oeuvre" que tu as utilisé ici en 2012 : Special:Diff/3569926 sur Auteur:Arthur Rimbaud. Est-ce toujours utile ? (ce n’est utilisé que sur un petit nombre de page et j'aimerais bien faire du ménage pour être cohérent sur les pages Auteur:)
oulalah... c'est vieux ! je n'avais aucun souvenir de ce truc ^^
en faisant un peu d'archéologie dans ma mémoire, je crois me souvenir que ça remonte aux travaux de Marc (d · c) pour le modèle {{Document}}. il me semble que c'était plus ou moins un test (peut-être antérieur à la mise au point du modèle) : l’équivalent de |édition= au lieu de |titre= dans Document... -> ça crée un lien vers la page d'éditions multiples, qui peut être affiché avec le petit [+].
en uniformisant la présentation avec {{Document}} il devrait être remplacé.
je suis actuellement très prise par le transfert des données (édition+oeuvre) sur wikidata et je n'ai pas regardé les pages Auteur depuis longtemps... Tpt (d · c) a mis en place un script qui permet d'importer dans wikidata les infos du header d'un texte, à condition que le header soit propre, bien sûr, donc je reprends le montage de nombreux recueils de poèmes et nouvelles, tout en faisant des tests d'ajustement (voir ici par ex.
J’ai fini par trouver l'explication sur Wikisource:Scriptorium/Septembre 2011. J’ai testé le gadget et je dois avouer que c'est intéressant. Je ne connaissais pas mais c'est en fait déjà intégré dans le modèle Document. Cela restera donc en place si je fais la conversion avec ce modèle.
Oui, je t'ai vu passer sur Wikidata, c'est une excellente chose. Merci et bon courage !
jumeaux virtuels ou erreur de copier/coller ?[modifier]
Bonjour,
tu as créé Henri Fossier et Fernand Larrue à 2 jours d'intervalle, et leurs dates de naissance et décès sont identiques, ce qui est hautement improbable. Fossier est sourcé, mais pas Larrue.
N'aurais-tu pas oublié de modifier après un copier/coller ? Merci de vérifier et rectifier, le cas échéant stp :) — Hélène (discuter) 11 avril 2018 à 18:31 (CEST)
Bonjour,
Pourrais-tu m'expliquer (et éventuellement, détailler les explications dans la page elle-même) ce que signifie « Cette catégorie est alimentée automatiquement par le fait que l'édition n'est pas liée à son élément "oeuvre". » J'imagine que ça a un lien avec Wikidata, mais encore ?
Amicalement, --Acélan (d) 13 avril 2018 à 11:51 (UTC)[répondre]
salut Acélan, ça fait plaisir de te voir passer sur ma page :)
en fait, c'est exactement ça voir discussion avec Tpt ici - sur les pages avec header, s'il n'y a pas de P269 dans wikidata, c'est ajouté... par contre, ça ne devrait ajouter que des pages qui ont un élément, et je ne suis pas sûre que ce soit toujours le cas. A vérifier !
catégorie de maintenance pour essayer de faciliter le travail de transfert des données sur wikidata... pour les poèmes et autres nouvelles, c'est une prise de tête sans nom, surtout quand il s'agit d'une traduction ;D
cette catégorie est expérimentale et ne fonctionne pas toujours correctement : raison pour laquelle je n’ai pas encore fait l'article...
si tu repères des trucs anormaux (texte qui y figure alors qu'il n'y a pas d'élément wikidata, élément wikidata qui n'a pas le type "édition", n'hésite pas à le signaler à Tpt (d · c)
je vais travailler au transfert de données sur wikidata tout le week-end, tu pourras me trouver sur le chat, si tu veux qu'on parle plus commodémment :) --Hélène (d) 13 avril 2018 à 15:13 (UTC)[répondre]
j'ai remplacé par la transclusion correcte. Le texte mis par l'IP était celui de la fable de La Fontaine portant le même titre https://fables-delafontaine.com/la-perdrix-et-les-coqs/. Beaucoup de personnes ne font pas la différence, et il y a même eu des mélanges sur wikidata ;)
PS : j'ai restauré certaines fables que tu avais effacées, car il ne s'agissait pas de la version Chambry (en fait, elles n'étaient pas dans le Chambry du tout). Du coup, j'avais des éléments vides sur wikidata… désolée pour l'absence de source, mais on va les trouver, on a déjà 3 autres éditions en ligne à corriger… et il en existe quelques autres, vu qu'il y a plus de 500 fables d'Ésope au total . --Hélène (d) 21 mai 2018 à 08:31 (UTC)[répondre]
ne t'inquiètes pas : Tout le monde me donne du travail ! le transfert vers wikidata nécessite pas mal de travail : mais en même temps, c'est l'occasion de remettre à plat tous nos textes et nos transclusions... j'ai passé plus d'une semaine rien que pour finaliser la transclusion de l'éditions Chambry bilingue (qui n'était pas complète) et reconstruire une Tdm dans l'ordre du bouquin… vu que la table alphabétique, c'est formidable pour trouver une fable, mais pas pour la navigation dans le livre et l'export (de la version fr seulement).
je n'ai pas restauré plus de 4 ou 5 fables, donc pas méchant ;)
si tu trouves d'autres textes zarbi comme celui de cet IP, n'hésite pas à refaire la transclusion par dessus comme j'ai fait. Bonne journée ! --Hélène (d) 21 mai 2018 à 08:39 (UTC)[répondre]
effectivement ! je n'ai pas encore tout revu (il y en a 358, avec 2 transclusions… c'est long !). Il suffit de transclure par dessus, ceci dit ! --Hélène (d) 27 mai 2018 à 10:36 (UTC)[répondre]
si jamais tu retombes sur d'autres sous-pages de ce "Fables d’Ésope (Chambry, 1927)", tu peux soit les rediriger, soit les supprimer purement et simplement ;) --Hélène (d) 27 mai 2018 à 20:57 (UTC)[répondre]
Bonjour, Je ne sais pas si tu es l’auteur de ce modèle, mais en tout cas bravo. Il est très utile. Je me permettrai cependant deux observations : 1° le cas ou le prénom est inexistant n´est pas prévu, ce peut être utile dans le cas des pseudos, qui ne sont pas forcément référencés sur le nom de l’auteur. 2° J’ai remarqué que parfois la DPLA renvoyait une absence d'occurrence, alors que si l’on inverse nom et prénom dans le champ de recherche directement dans la DPLA, des références sont bien présentes, exemple : ici. En tout cas bravo encore pour ce modèle très utile. --Cunegonde1 (d) 3 juillet 2018 à 12:40 (UTC)[répondre]
Oui, c'est moi l'auteur de ce modèle, très simple du point de vue de codage, car j'en avais marre de faire les recherches à la main... et il est effectivement efficace dans la très grande majorité des cas
par contre, je ne suis pas assez ferrée pour régler les problèmes que tu mentionne... il faudrait que je demande l'aide de Tpt, car je ne sais pas faire des "cas" de façon efficace.
Encore bravo et merci pour ce modèle très utile, je le teste depuis cet après-midi, et il fonctionne très bien pour les plus courants. Pour le reste… carpe diem.--Cunegonde1 (d) 3 juillet 2018 à 16:42 (UTC)[répondre]
j'avais eu un bug en mai lorsque j'ai renommé ce recueil, mais je n'avais pas vu qu'il y avait toutes ces fausses redir. C'est corrigé maintenant :) --Hélène (d) 4 juillet 2018 à 21:13 (UTC)[répondre]
Hsarrazin : Bonjour ! En cherchant à savoir s’il fallait mettre l’accent aigu à Eviradnus, je suis tombée à tout hasard sur la page 172 de La Légende des siècles (Hugo) et j’ai constaté qu’il manquant la majuscule à « on » sur la deuxième ligne du poème. Comme votre nom apparaît dans l’historique de cette page, j’ai décidé de vous signaler cette coquille plutôt que de la corriger moi-même, car je ne sais pas ce qu’il convient de faire lorsqu’un texte est déjà validé en entier. --Raymonde Lanthier (d) 13 juillet 2018 à 16:58 (UTC)[répondre]
Merci pour ce signalement. Je n'ai pas corrigé le texte de La Légende des siècles, je n'ai fait que de la mise en forme, et ne l'avais donc pas vue. C'est corrigé.
dans des cas évidents comme celui-ci, n'hésitez pas à faire directement la correction (en mentionnant en résumé la raison : ajout d'une majuscule oubliée, par ex.)
Concernant la majuscule à Eviradnus, je ne suis pas compétente, par contre, mais je n'aurais sans doute pas ajouté de majuscule, étant donné qu'il s'agit d'un nom propre, que je n'ai guère trouvé ailleurs que chez Hugo .
Puisque nous avons la chance de nous recroiser à nouveau grâce à user:Le ciel est par dessus le toit, tu saurais me dépanner en Unimarc pour enregistrer des trucs qui me sont compliqués ? Je préciserais quoi si tu me dis "oui"... mais l'unimarc, je pense que tu pratiques... Bien à toi --Acer11 (d) 20 juillet 2018 à 15:42 (UTC)[répondre]
oui, ce sont les éditions 1909 des poèmes qui correspondent à ce recueil. Tout autre poème de Vivien indiqué 1909 qui n'y serait pas est à virer, car c'est la seule édition 1909. Beaucoup de versions légèrement modifiées des versions d'origine. Je suis en train de faire du nettoyage/transfert vers wikidata. Je vais essayer de terminer la table, mais si quelqu'un veut bien s'occuper du transfert dans les pages, ça serait sympa :) --Hélène (d) 3 août 2018 à 13:34 (UTC)[répondre]
Coucou hélène sur ce diff si je fais comme ça, c’est que c’est la seule possibilité pour que la page soit considerer avec un FS. C’est Phe qui m’avait recommander de faire comme ça. La solution que tu as mis en place, même si elle permet d’avoir la source, ne permet pas d’exlure la page de la liste des pages sans FS voir ici.
Désolé pour le dé&rangement. --Le ciel est par dessus le toitParloir16 août 2018 à 20:07 (UTC)[répondre]
Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire… : j'ai transclus le livre (son sommaire) à la place de celui qui était manuel (d'avant le M/S)… : c'est la manoeuvre normale quand on finit le transfert après un M/S…
ta manoeuvre est effectivement parfaitement correcte en attendant la transclusion… qui est maintenant faite (et j'en ai fait quelques paquets ces derniers temps)
et la page n'apparaît plus dans la liste des pages sans fs.
En regardant les pages de Wikisource sans élément Wikidata, je viens de tomber sur Dictionnaire philosophique/Arc (Jeanne d’) (et tout un tas d'autres). Je ne sais pas trop quoi en faire.
Surtout que si certaines pages ont bien deux liens vers deux éditions différentes (comme Dictionnaire philosophique/Enfer), dans le cas de Jeanne d'Arc, il n'y a qu'un seul lien. Une page d'édition est-elle alors vraiment justifié ?
pas vraiment, non... par contre, la redirection reste utile, car d'autres éditions du Dictionnaire philosophique peuvent apparaître. Phe et moi avions monté ces pages alors que Yland (d · c · b) travaillait à la correction, et nous ne savions pas quels articles étaient dans quelles éditions.
actuellement, sur ce genre de page, je fais une redirection, convertible en page d'éditions si nécessaire.
et pour les poèmes (pour lesquels on sait qu'il existe souvent pas mal d'éditions) j'ajoute {{Œ}}, qui permet de faire un lien vers l'élément "œuvre" de wikidata (puisqu'on ne peut pas mettre une redirection sur wikidata…
pour les articles du Dictionnaire philosophique, penses-tu qu'on doive faire un élément wikidata par édition d'article + 1 pour relier tous les articles portant le même titre ? (je n'ose pas me lancer dans les dicos, pour le moment : il y a assez à faire avec les poèmes et tous les éléments déjà créés sur wikidata, et non documentés)… --Hélène (d) 18 août 2018 à 13:57 (UTC)[répondre]
J’avoue que je ne sais pas trop, je regarde juste de temps en temps les pages d'éditions sur les œuvres pour voir si il n'y a pas un élément wd déjà existant. Je propose de laisser ça pour plus tard. Cdlt, VIGNERON (d) 18 août 2018 à 16:01 (UTC)[répondre]
je te comprends... y'a pas d'obligation, juste une possibilité ; mais quand je crée les éléments œuvre sur wikidata (en série, sur un recueil) avec l'outil de Tpt, je récupère tout de suite le numéro… ça évitera de s'embêter plus tard ; et ça limite le risque de voir la redirection supprimée par quelqu'un qui ignore qu'elle est utilisée (ça m'est déjà arrivé, et c'est… casse-pied). --Hélène (d) 18 août 2018 à 16:43 (UTC)[répondre]
D’après ce que j’ai compris. Faunee (ce message) à traduit le texte à partir d’ici et il y a un un FS en anglais ici Du coup ne peux -ton pas l’importer ici et mettre la traduction directement dans l’espace de correction ?
non, effectivement ! je ne me souviens même plus à quoi elle m'a servi… je fais beaucoup de tests, et parfois certains modèles ajoutent des catégories de manière automatique… Je viens de la supprimer. Merci --Hélène (d) 1 septembre 2018 à 10:38 (UTC)[répondre]
l'une est déjà une sous-page de l’auteur, et il y en a 2 pour Leconte de Lisle... à revoir attentivement, car je n'en suis pas l’auteur... - il ne faut point se hâter sur ce genre de truc --Hélène (d) 4 septembre 2018 à 14:00 (UTC)[répondre]
no real need to "restore" them, since they are simple transclusion codes - here is their content. Please send me the url when it's done. And Merci for your help on this. I have absolutely no clue on how to migrate on oldwikisource... --Hélène (d) 5 septembre 2018 à 15:24 (UTC)[répondre]
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=17 to=24 header=1 />
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=25 to=32 header=1 />
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=33 to=65 header=1 />
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=66 to=75 header=1 />
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=76 to=136 header=1 />
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=137 to=167 header=1 />
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=169 to=201 header=1 />
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=202 to=236 header=1 />
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=237 to=266 header=1 />
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=267 to=281 header=1 />
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=282 to=292 header=1 />
<pages index="Freud - La Psychopathologie de la vie quotidienne, 1922, trad. Jankélévitch.djvu" from=293 to=337 header=1 />
Thanks. If no need to preserve user names, I will just create them. The pages related to this book may be already deleted, IMO. Ankry (d) 5 septembre 2018 à 16:33 (UTC)[répondre]
I simply created the first page by transcluding the summary one. but there is no management of navigation through the book structure without a Summary field in index page. prev and next parameters do not work...
It seems the summary problem, AND the translator problem are due to a quite old version of the index page structure, which lacks some fields. I do not understand how it works more than that. AFAIK, only Tpt could fix it :) --Hélène (d) 6 septembre 2018 à 07:35 (UTC)[répondre]
the translator link was wrong [[Auhour:Samuel Jankélévitch|Samuel Jankélévitch]], which caused it to be read as a TOC link. I changed it, but now, the translator won't appear in the header... which I do not understand :/ --Hélène (d) 6 septembre 2018 à 07:42 (UTC)[répondre]
propriétés pour une œuvre littéraire et son édition[modifier]
Bonjour Hélène,
on avait échangé lors d'une soirée SPARQL à la fondation wikidata si je me souviens bien, et tu m’avais aidé à comprendre la façon dont il faut entrer les données wikidata. J'ai voulu ajouté une œuvre littéraire et son édition, et j’ai plusieurs questions qui en découlent.
Enfin, cette œuvre est composée d'articles. Dans le cas (incertain) où je puisse disposer de photos d'une partie d'un de ces articles, comment puis-je les mettre à disposition de wikisource ?
attention, les Procès verbaux des séances. Académie des sciences, belles-lettres et arts de Besançon, sont une collection périodique, dont 1887-1888 sont un volume. Il faut donc se référer, non pas aux règles de signalement des éditions d'oeuvres, mais aux règles pour les périodiques, qui sont ici.
Il faut créer un élément pour le périodique en général, qui devrait correspondre à ce périodique, avec l'ISSN 0765-8966, et un lien vers la notice Bnf -> j'ai commencé à corriger cet élément, que tu avais mis comme "oeuvre", je te laisse le terminer.
Depuis, le «permalien» est devenu périmé, leur système semble un peu déconner...
si l'éditeur a un seul élément, avec tous ses noms au fil du temps, il faut le préciser sur le périodique avec [1932] pour mettre le nom figurant sur le volume correspondant.
je suis pas sûr de comprendre: s'il y a un seul élément WD qui a eu plusieurs noms au fil du temps pour l'éditeur, j'utilise P1932 [1932] dans l’œuvre et l'édition pour préciser le nom tel qu'indiqué dans l'ouvrage consulté, c'est ça ?--Lupin~fr (d) 20 octobre 2018 à 21:34 (UTC)[répondre]
pour mettre en ligne sur wikisource, soit tu as le volume entier, ce qui est beaucoup plus simple, et il suffit de l’importer comme n'importe quel livre, sur commons, puis de créer sa page d'index sur wikisource, en choisissant le type "journal". Tu as un bon exemple de ce que ça donne pour une revue académique ici ou les mémoires de l'Académie des Sciences.
ensuite, chaque mémoire, ou article, doit être traité séparément, c'est à dire que l'article est transclus comme un texte indépendant, rattaché à une publication périodique comme ici.
si tu n'as que des articles séparés, il faudra importer chacun d'entre eux comme un facsimile séparé, ce qui est un peu plus fastidieux.
en fait, j’ai trouvé ça sur Internet Archive, d'où on peut très facilement importer sur Commons à l'aide de IA-Upload.
si tu as besoin d'aide pour l’import, n'hésite pas à demander sur le scriptorium, ou à moi, le soir... :)
j'espère que ces quelques explications sont claires, et sinon, n'hésite pas à demander des précisions...
PS : pour l'élément créé par erreur (tu ne peux pas créer de propriétés par erreur, tu n'as pas les droits), je l'ai fusionné avec celui qui existait déjà. Sinon, il suffit de demander sa suppression (il y a une option dans le menu à côté de la case de recherche). --Hélène (d) 17 septembre 2018 à 07:51 (UTC)[répondre]
je ne suis pas du tout une spécialiste sur les artistes. Autant j'ai des ressources pour les auteurs, autant les artistes ne sont pas du tout ma spécialité.
malheureusement "James Ogilvy" un nom très courant dans la famille des Ogilvy, seigneurs écossais, donc on a du mal à faire le tri - toutefois, j'ai trouvé ça pour James S. Ogilvy http://id.loc.gov/authorities/names/no2011057766.html - mais ça ne nous donne aucune date de décès :( - par contre "Allgem. Künstlerlexikon, bio-bibl. Index, 2000 (Ogilvy, James S.; first mentioned 1871; landscape painter)" me semble intéressant…
Hermann Lukowski : je n'ai rien trouvé à part le fait qu'il était actif en Pologne dans les années 1910-1920, ce qui ne veut rien dire pour nous. Il pourrait avoir émigré aux USA, où un inventeur du même nom a déposé des brevets dans les années 1935-1937…[1] ou pas (homonyme)… Il pourrait être cité dans ce livre en allemand mais je n'y comprend rien… https://books.google.fr/books?id=ICLOAAAAMAAJ&q=Hermann+Lukowski&dq=Hermann+Lukowski&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi3zs7LldTdAhUOWxoKHXPuBE8Q6AEIRzAF - Il faudrait quelqu'un qui soit capable de creuser dans les sources allemandes et polonaises pour approfondir, car je peux passer complètement à côté des infos pour la simple raison que je ne les comprends pas ;)
Je cherche à faire correspondre les photos de c:Category:Album Reutlinger de portraits divers avec des personnes. Il y a souvent des noms, mais incomplets et sans lien vers une référence. Existe-t-il une base de données des artistes de la Belle Epoque, à part le catalogue de la BNF ? Par avance, merci. Cordialement, Yann (d) 27 septembre 2018 à 15:21 (UTC)[répondre]
s'il existe un tel fichier, je n'en ai pas connaissance. Celui de la Bnf n'est qu'un fichier des auteurs (de textes divers), donc pour les actrices et autres, c'est totalement râpé... il faudrait demander à quelqu'un dont c'est la spécialité... (les articles, le spectacle vivant, etc...) --Hélène (d) 28 septembre 2018 à 07:27 (UTC)[répondre]
oui, effectivement, mais il faut pour ça qu'un livre au moins ait été écrit sur la personne... donc qu'elle soit vraiment connue... et avec seulement le nom de famille, c'est plutôt délicat ^^ --Hélène (d) 28 septembre 2018 à 13:28 (UTC)[répondre]
Je ne sais pas faire automatiquement, mais je les fais un.e par un.e, quand j'ai pu faire coïncider une photo avec un nom. J'ai trouvé encore un autre site : [5]. Cordialement, Yann (d) 1 octobre 2018 à 10:26 (UTC)[répondre]
c'est l'opération de renommage "à l'envers" qui m'avait fait tiquer... maintenant que je sais que tu fais du ménage... tout roule ! Bonne continuation et Merci !
PS : si tu veux, je peux le renommer (en une seule opération avec les sous-pages)... ça sera moins casse-pied. Fais-mois signe :) --Hélène (d) 1 octobre 2018 à 09:25 (UTC)[répondre]
oups ! c'est à cause du renommage... j'ai renommé, mais oublié de purger !… ça devrait aller maintenant…
Ps : quand tu postes sur la page de discussion de quelqu'un qui n'est pas en Flow (l'interface du Forum des nouveaux), c'est bien de signer, parce que sinon, je n'ai pas ton nom (enfin, pas sans aller voir l'historique) --Hélène (d) 8 octobre 2018 à 18:20 (UTC)[répondre]
Hsarrazin : bonjour ! "Firmin" est terminé... mais j'ai un souci pour la modernisation ! J'ai placé {{modernisation|*bleds: bleds}} pour conserver le mot "bleds" tranformé en "blés" (p.11 volume 1), mais... ça ne marche pas ! Pourrais-tu y jeter un œil ? T'en remerciant par avance, --*j*jac (d) 10 octobre 2018 à 12:16 (UTC)[répondre]
je ne suis pas la championne de la modernisation, je n’y ai jamais recours... il vaudrait mieux demander sur le Scriptorium.
par contre, pourquoi veux-tu garder "bleds" ? ... c'est bien l'ancienne orthographe de "blés"... (voir sur wiktionnaire), et ça fait nettement plus sens de protéger les "blés" des vaches que de protéger les villages avoisinants (le terme "bled" est de toute façon d'usage bien postérieur à 1800). --Hélène (d) 10 octobre 2018 à 12:26 (UTC)[répondre]
Je ne sais pas si Léon Abensour était un militant féministe mais il s'est intéressé à ce mouvement en tant qu'historien avec beaucoup de sympathie. C'est pourquoi je l'ai rangé, lui et ses deux ouvrages, dans la catégorie Féminisme.--Marceau (d) 11 octobre 2018 à 21:27 (UTC)[répondre]
oui, clairement… . Il était quand même membre de l’"Union française pour le suffrage des femmes"… peut-on qualifier ça de "féministe" ? j'aurais tendance à dire oui ^^
le problème est que j'essaie normalement d'attribuer les catégories de thèmes aux textes… et les catégories qualifiant des personnes aux auteurs : mais je me suis posé la question sur l'opportunité de la catégorie, comme tu as pu voir en historique
merci en tout cas pour la mise en ligne de ces textes très intéressants. as-tu l'intention de mettre en ligne l'"Histoire générale du féminisme" et "Les Vaillantes" ?
Pourquoi pas, quand j'aurai réussi, grâce à Wuyouyuan, à faire renter "L'Homme et la Terre" dans une liseuse (avec les images !). J'ai retrouvé les deux ouvrages sur IA.
par ailleurs, je suis tombée sur cette mention relative à ses sympathies féministes en essayant de trouver sa date de décès, l'autre jour… en vain, malheureusement. Je n'ai pas trouvé d'autre trace de son état civil dans les bases généalogiques que pour sa naissance et son mariage (en 1928) https://gw.geneanet.org/jupape?n=abensour&oc=&p=leon
Il était encore en vie en 1939 (1e publication de "La Géographie documentaire")… passé 1939, toutes les publications sont des rééditions de titres précédemment publiés, donc potentiellement sans son concours :(
mais juif, et prof à Paris… quelles sont les chances qu'il soit passé à travers les mailles du filet ? d'un côté, je le lui souhaite, surtout qu'il semble un homme intéressant… et de l'autre, j'espère qu'il est mort avant 1946 ou 1947 (histoire qu'il soit DP à coup sûr) - c'est dur d'être ambivalent…
Rebonjour Hélène,
en ajoutant l'autrice Annelyse Simao (https://www.wikidata.org/wiki/Q56450991), je suis tenté d'ajouter une ou plusieurs de ses œuvres (http://data.bnf.fr/13562789/annelyse_simao/) afin de permettre de trouver des textes de l'autrice lors d'une recherche SPARQL.
Cependant, je crois me souvenir que tu prévenais de ne pas ajouter toutes les œuvres, et par ailleurs, le champ WD est «œuvre notable».
Je déduirais par défaut que quand on ne connaît pas d'œuvre notable, on n’ajoute pas ? Ou on en prend un nombre limité qu'on entre ?
--Lupin~fr (d) 20 octobre 2018 à 22:34 (UTC)[répondre]
tu peux ajouter toutes les oeuvres que tu veux dans wikidata, en créant un élément pour chacune d'elle, et en leur attribuant pour P50 l'autrice en question… il sera ainsi facile de rechercher avec SPARQL l'ensemble de ses oeuvres, par leur auteur… tinyurl.com/yaf8dypj (requête SPARQL pour les éléments l'ayant pour auteur).
c'est le fait de les ajouter en œuvre notable (P800) qui n'est pas vraiment recommandé… mais la création d'un élément par oeuvre, avec le lien vers l'auteur par auteur ou autrice (P50) est absolument sans problème, surtout si tu as des identifiants Bnf pour chaque oeuvre/édition…
attention toutefois à bien respecter la distinction entre œuvre et édition (voir Wikisource:Projet Wikidata).
bien sûr, aucune de ses oeuvres n'a sa place sur wikisource, vu qu'elle est encore en vie, heureusement pour elle :)
oui, ce modèle est en cours de développement, mais fonctionne déjà tout à fait bien pour les besoins "basiques" - Il me semble mûr pour l'annonce sur le Scriptorium, mais ça serait sans doute mieux que Utilisateur:Reptilien.19831209BE1 le fasse, , vu que c'est son Œuvre (avec un grand Œ).
Marceau (Vieux têtard) est sans doute quasiment le seul qui a besoin de pouvoir recaler la pagination, donc je l'ai mentionné sur la discussion en cours…
en tout cas, ça devrait grandement simplifier la gestion des notes de correction une fois que le petit problème du calage de la pagination sera résolu. En attendant, il fonctionne parfaitement dans l'immense majorité des livres que j'ai vu (tous ceux que j'ai modifiés). Il en reste une cinquantaine seulement où il n'est pas encore tout à fait au point…
J'ai vu la trace de votre suivi inquiet de mes manipulations sur cet ouvrage. La transition d'une structure à l'autre étant effectuée, vous pouvez vérifier. L'historique a été préservé au mieux, voir la page de discussion. La création des pages à transclure étant en cours, deux chapitres sont encore dans un état intermédiaire.--Wuyouyuan (d) 1 novembre 2018 à 16:21 (UTC)[répondre]
j'ai vu avec satisfaction les textes être transférés en espace page, et j'ai eu une manipulation machinale (et maladroite - je n'avais pas l'intention d'enregistrer), que j’ai immédiatement annulée… quand j'ai vu qui travaillait
Bonjour Hélène. Concernant les notes d'une telle page, je m'interroge sur la "politique officielle" de WS en la matière (si elle existe !). Peux-tu m'éclairer ? Perso., je verrai une telle publication annotée relevant davantage de Wikilivres... Merci. --*j*jac (d) 3 novembre 2018 à 07:08 (UTC)[répondre]
c'est effectivement pas très casher, mais il s'agit ici de documents d'archives, pas de livres ; il n'y a pas ici de "volonté de l’auteur" et c'est un travail très important à faire sur des documents de ce type…
par contre, il faudrait peut-être qu'on réfléchisse à la mise en place d'un système permettant de souligner que ces notes sont celles du correcteur, pas les notes du document. Je crois me souvenir qu'il y a un système de "groupage" des notes, qui permet ça… faut juste que je retrouve la page qui en parle… (et éventuellement qu'on rattache sur Aide:Notes, parce que c'est la galère à retrouver chaque fois que la question se pose (pas souvent)… je cherche… --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 novembre 2018 à 07:27 (UTC)[répondre]
MerciHélène. Le minimum serait en effet d'indiquer que les notes sont des ajouts. Même si techniquement c'est délicat à mettre en oeuvre, pourquoi ne pas proposer une version vierge de tout commentaire et une version annotée, à l'image de ce qu'on propose en cas de "modernisation" ?--*j*jac (d) 3 novembre 2018 à 07:36 (UTC)[répondre]
je viens de retrouver comment on fait et l'ai mis dans Aide:Notes#Notes_groupées - ne te gêne pas pour reformuler… c'est un premier jet…
il faudrait indiquer aux correcteurs des documents d'archives, en leur imposant un nom de groupe, le cas échéant, pour uniformiser la chose… et mettre en ChoixEd des documents concernés…
ah ! merci… donc la valeur par défaut est {{{concept}}} - je n'avais pas percuté : je pensais que c'était l'appel d'affichage . Je voulais mettre une indication pour dire "merci d'indiquer ici ce que vous choisissez", parce si on veut le coller en initialisation par défaut sur toutes les pdd où il n'y a rien, c'est un peu ch…
je voulais donc coller le modèle (vide) mais avec les paramètres possibles, sauf que ça ne marche pas -> Utilisatrice:Hsarrazin/Init pdd :(
Salut,
Je n'ai pas compris ta modification sur cette page, donc je l'ai révoquée ; s'il y a vraiment une modif à faire, il vaut mieux ne pas utiliser l'outil typo, qui est problématique pour les retraits dans les poèmes et pour les indications de "style".
Amicalement, --Acélan (d) 5 novembre 2018 à 11:10 (UTC)[répondre]
je n'avais pas vu que tu avais commencé à mettre en forme proprement... je suis passée hier sur des centaines de pages qui avaient encore {{Réplique}} pour remplacer par {{Personnage}} ou {{personnageD}}.
pour les indentations dans poem, je mets toujours des :: pour éviter que typo les écrase (à raison de 1 : par pied manquant)...
Je n'ai vu ton remerciement qu'après avoir posté mon message.
Quant aux indentations, je préfère maintenant les espaces, qui passent mieux que les deux points à l'export epub, me semble-t-il. --Acélan (d) 5 novembre 2018 à 13:19 (UTC)[répondre]
