Wikisource:Scriptorium/Septembre 2019

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Questions
Raccourci [+]
WS:S
Crystal Clear action edit.png
Questions éditoriales
Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.
Preferences-system.svg
Questions techniques
Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.
Balance icon.svg

Questions légales
Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.

Six glyphs.svgNuvola apps package development.png

Questions sur les Glyphes & caractères
Codage et représentation des glyphes et caractères.
Help-browser.svg
Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)
Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets communautaires (2019) - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer


Septembre 2019[modifier]

Retweet de Gallica ce matin...[modifier]

Un manuscrit sur la mort de Louis XIV, décédé le 1er septembre, est sur Gallica, et ce livre contient des sujets tels:

« Histoire des antiquités des églises, abbayes, prieurés, chasteaux, forests et autres lieux, qui estoyent dans les limites du gouvernement et capitainerie de Saint-Germain-en-Laye, avec un récit fidel de ce qui s'est passé pendant les dernières maladies et morts des très chrétiens roys Louis XIII et Louis XIV ; dédié au Roy par M. ANTOINE, escuyer, porte-arquebuse ordinaire du Roy, inspecteur général de la capitainerie et maistrise des eaux et forests de Saint-Germain-en-Laye, en l'année 1728 »

Cela intéresse des gens? Car si j'en fais un DJVU, aucun OCR possible sur du manuscrit… Alors, comme on dit au Québec, "c'est de la job de bras"… Mort de rire --Ernest-Mtl (d) 1 septembre 2019 à 18:45 (UTC)

Très beau. Mais quelque chose comme 580 pages à composer. Ma vie sera trop courte. Risque d'en rester au même point que la transcription du manuscrit de la Chanson de Roland (depuis 2011; il n'est pas interdit de la ressusciter). --Wuyouyuan (d) 2 septembre 2019 à 14:03 (UTC)
J'avoue que c'est gros 580 pages… mais la transcription aurait été beaucoup plus facile que la Chanson de Rolland… Pas le même niveau et complexité! Mais j'ai cru bon l'offrir, si ça intéressait quelqu'un… --Ernest-Mtl (d) 2 septembre 2019 à 15:36 (UTC)

Lien vers Portails sur la page d'accueil[modifier]

Ajout proposé par Notification Le ciel est par dessus le toit : qu'en pensez vous ? Si vous êtes d'accord, trouvez-vous que cette présentation conviendrait ? Pouvez-vous l'améliorer ? Avis, entre autres, de notre Administrateur d'interface ? --Zyephyrus (d) 2 septembre 2019 à 14:22 (UTC)

Pour Pour c'est effectivement dommage que les Portails ne soient pas plus mis en avant, même si leur maintenance n’est pas toujours assurée Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 2 septembre 2019 à 14:40 (UTC)
Pour Pour Bravo pour l'ajout des portails… --Ernest-Mtl (d) 2 septembre 2019 à 15:38 (UTC)
Pour Pour Peut-être que s’ils (les portails) sont plus accessible on pensera plus souvent à la maintenance… Éric (d) 2 septembre 2019 à 19:35 (UTC)
Je trouve ça bien. Personnellement j'aurais fait pointer le lien vers Portail:Accueil plutôt que la catégorie (qu'on retrouve sur la page d'accueil des portails), tout comme le lien Philosophie pointe vers Portail:Philosophie, etc. R [CQ, ici W9GFO] 2 septembre 2019 à 20:51 (UTC)
Pour Pour --Viticulum (d) 3 septembre 2019 à 01:48 (UTC)
Pour Pour --*j*jac (d) 3 septembre 2019 à 05:58 (UTC)
Pour Pour, vu que la page d’accueil oriente autant les efforts de la communauté que le flux des visiteurs. ManuD (d) 3 septembre 2019 à 06:59 (UTC)
Pour Pour l'idée ! En pratique comme Reptilien, je pense que le lien devrait pointer vers l’accueil des portails plutôt que la catégorie. Et pour la formulation, je préfère le courant « Voir aussi » plutôt que l'obscur « Ou encore ». Cdlt, VIGNERON (d) 3 septembre 2019 à 08:50 (UTC)
tout à fait d'accord avec Notification VIGNERON : - lien vers l'accueil et reformulation Sourire --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 septembre 2019 à 13:15 (UTC)
Notification Hsarrazin : après réflexion, je viens même de complètement retirer cette formulation phatique qui ne me semble pas vraiment nécessaire : [1]. Au passage, je remarque que les puces ne sont pas vraiment des puces mais de simple carrés noirs (■) colorés en oranges. Il y a une raison de ne pas faire cela proprement en CSS? Cdlt, VIGNERON (d) 3 septembre 2019 à 13:34 (UTC)
Notification VIGNERON : pas que je sache... sans doute un héritage des vieilles versions de cette page ^^ --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 septembre 2019 à 13:41 (UTC)

référence, ancrage, etc...[modifier]

Bonjour à tous… j'ai peu de dextérité quant à ces notions sur wikisource, alors si un bon samaritain pourrait faire la correction nécessaire afin que je puisse avoir en référence pour l'avenir cette démarche, ce serait très apprécié…

Page:Petitot - Collection complète des mémoires relatifs à l’histoire de France, 2e série, tome 48.djvu/145, dans la référence, on dit de voir la page 123. Or, dans un livre numérique, pas très utile… Comment insérer des marqueurs pour que la référence puisse être utilisée avec la Page:Petitot - Collection complète des mémoires relatifs à l’histoire de France, 2e série, tome 48.djvu/125… Merci! --Ernest-Mtl (d) 3 septembre 2019 à 03:52 (UTC)

Bonjour, il faut utiliser le modèle {{refancre}} :

{{refancre|identifiant_unique}} en page 123.

et <ref>Voyez plus haut page [[ Mémoires de Valentin Conrart#identifiant_unique|123]]</ref> en page 143.

Mais pour tester il faut faire la transclusion dans l'espace principal Éric (d) 3 septembre 2019 à 06:27 (UTC)

    • Notification Abecido : Merci! Je vais faire le test ce soir. --Ernest-Mtl (d) 5 septembre 2019 à 17:37 (UTC)

Demande d'aide[modifier]

Bonjour. Parmi les trucs qui me rendent fou sur wikisource, c'est quand je trouve un truc utile sur le formattage wikisource, que je me souviens l'avoir vu, et que le jour où j'en ai besoin pour un texte précis je ne le retrouve plus même en cherchant ; tout ça pour dire que je crois me souvenir qu'il existe un modèle spécifique pour écrire des titres ou des noms de livres avec des caractéristiques de formats spéciales (exposants, etc). Est-ce que cela rappelle quelque chose à quelqu'un ? Merci. Hektor (d) 3 septembre 2019 à 06:57 (UTC)

Hektor, Je ne me souviens d'aucun modèle en particulier (je préfère personnaliser à l'aide de modèles simples ou de code HTML5). Si toutefois il en existe un, il devrait se trouver dans Aide:Liste des modèles. Bon succès, — Cantons-de-l'Est discuter 3 septembre 2019 à 09:59 (UTC)

Voyages imaginaires et catégorie Ouvrages issus du partenariat avec la BnF[modifier]

Bonjour, je viens de retirer la catégorie Ouvrages issus du partenariat avec la BnF sur quelques pages livre de la série des Voyages imaginaires puisqu'ils ne faisaient pas partie du catalogue 2010 (vérification faite sur Commons) et pour information, la série a été complétée ce week-end en piochant sur le fond de livres scannés par Google books et en faisant quelques emprunts aux Archives Internet (les rares fichiers pdf disponibles sur le site de la BnF ne contenaient pas de couche texte).

Je pense créer d'ici quelques temps une page détaillant la liste des textes rassemblés pour cette collection. Je suis dessus depuis un petit moment pour vérifier les noms des auteurs (quand il y en a) et, à ce titre j'ai déjà fait un peu de rangement sur Commons. Mais c'est la rentrée pour moi et j'ai un peu moins de temps à consacrer à ce projet. Il reste en repos mais j'y reviendrai d'ici la fin octobre. Cobalt~frwiki (d) 3 septembre 2019 à 12:11 (UTC)

Bonjour,
J’imagine que Yann (d · c) a fait une confusion entre les premiers tomes (comme Livre:Anonyme ou Collectif - Voyages imaginaires, songes, visions et romans cabalistiques, tome 1.djvu, qui lui est issu du partenariat avec la BnF) et les tomes suivants (pas tous issues du partenariat, ni même de la BnF).
Dans tout les cas, beau boulot d'avoir complété cette série désassortie !
Cdlt, VIGNERON (d) 3 septembre 2019 à 13:24 (UTC)
Notification Cobalt~frwiki :
J'ai fait récemment une mise à jour de la catégorie (qui avait sauté il y a 2 ans lors d'une manipulation) à partir de Wikisource:Partenariats/Bibliothèque nationale de France/Liste de textes fournis (sans vérification sur Commons... (je ne sais pas si les 2 sources sont en concordance), en passant en Catégorie:Ouvrages_issus_du_partenariat_avec_la_BnF_-_remplacés_par_autre_source les ouvrages dont le facsimile a été remplacé par une source IA ou autre... certains ont été renommés, et il y a désormais des liens rouges... à rechercher...
je ne sais pas quels volumes tu as recatégorisés...
autant dire qu'il y a sans doute plein d'erreurs à corriger, le tableau de suivi n'ayant quasiment pas été mis à jour depuis très longtemps :(
si tu peux compléter les Voyages imaginaires, super !! Merci ! merci
PS : si tu as besoin d'aide pour retrouver les auteurs de certaines pièces, n'hésite pas à demander Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 septembre 2019 à 13:29 (UTC)
Les listes concordent bien donc pas d'erreur de ma part. Pour l'identification, j'ai trouvé des informations sur une page de la BnF et je lis les avertissements qui précèdent chaque texte. Quand, j'ai un doute (souvent sur le prénom), je vérifie sur wikipédia où les auteurs sont plutôt bien documentés (Notification Hsarrazin : je n'oublierai pas cette offre d'aide). Cobalt~frwiki (d) 3 septembre 2019 à 14:05 (UTC)

Recommandations pour l'avenir de Wikimedia[modifier]

Une série de recommandations pour l'avenir du mouvement Wikimédia vient d'être publiée.

Elles ont été imaginées par des groupes de travail en vue d'initier des changements structurels à même d'améliorer le fonctionnement de notre mouvement. Ces recommandations concernent de nombreux domaines de la vie des wikimédien·ne·s (tâchant par exemple de répondre aux questions suivantes : Comment organiser nos actions de plaidoyer ? Comment encourager la diversité pour corriger les déséquilibres de contenus sur nos projets ? Comment attribuer les financements au sein du mouvement ? etc.). En tout, neuf thématiques sont abordées : plaidoyer, renforcement des capacités, diversité, rôles et responsabilités, sources de revenus, allocation de ressources, produit et technologie, santé de la communauté, partenariats.

Ces recommandations vont-elles dans la bonne direction ? Lesquelles voudriez-vous voir implémentées ? Lesquelles vous paraissent déplacées et pourquoi ? Qu'est-ce qui a été oublié ? Vos retours sont primordiaux pour pouvoir retravailler ces recommandations dans la meilleure direction possible.

Les recommandations sont accessibles ici en version résumée, avec des liens vers les versions intégrales : https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Recommendations/fr/short

Partagez vos commentaires sur les pages de discussion, ou communiquez-moi directement vos remarques.

Cette phase de consultation est ouverte jusqu'au 15 septembre. Après quoi les groupes de travail, intégrant les retours de la communauté, produiront des propositions plus abouties. La version retravaillée sera ensuite à nouveau soumise à discussion.

En espérant que vous serez nombreux à donner vos retours. N'hésitez pas à me contacter pour toute question.

Pour plus de détails sur le contexte du processus stratégique : https://meta.wikimedia.org/wiki/Mouvement_Wikimedia/Strat%C3%A9gie_2018-2020/Communaut%C3%A9_francophone

DRanville (WMF) (d) 3 septembre 2019 à 13:45 (UTC)

Page d'accueil, section Nouveautés - titres affichés de façon curieuse ![modifier]

Bonjour, suis-je le seul à remarquer que les titres de la section Nouveautés sont affichés de façon plutôt « croche » ? J'ai essayé sur 2 PC (Chrome et Firefox) et sur iPad. --Viticulum (d) 3 septembre 2019 à 15:00 (UTC)

J'ai vu ça aussi. Une balise mal fermée dans un élément qui précède, sans doute. Mais vu mes compétences, trouver où se situe le problème me demanderait plusieurs heures --Acélan (d) 3 septembre 2019 à 15:23 (UTC)
moui, une balise de centrage mal fermée... le problème est qu'on a une liste, englobée dans une page, intégrée dans un cadre, lui-même positionné dans une colonne de la page d'accueil... pour retrouver à quel endroit une balise a sauté ^^ - faut rechercher dans les modifs récentes, je pense... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 septembre 2019 à 15:38 (UTC)
Alors, j'ai trouvé la balise mais c'est très étrange car elle était présente depuis des années et elle était bien fermée. Je l’ai retiré (Special:Diff/9860481) et cela semble réglé visuellement mais le problème doit aussi venir d'ailleurs (sans doute une balise fermante intermédiaire qui se glisse quelque part dans une sous-page dans l'idéal il faudrait la trouver et la retirer sous peine de causer d'autres problèmes à l’avenir mais j'avoue que je l’ai cherchée sans succès). Cdlt, VIGNERON (d) 3 septembre 2019 à 17:45 (UTC)
Merci Notification VIGNERON : Je n'aurais jamais trouvé… --Viticulum (d) 3 septembre 2019 à 18:32 (UTC)

HDCER et WsExport[modifier]

Bonjour,

Les documents produits par WsExport ne rendent pas justice à HDCER, ouvrage que j'ai transcrit d'avril 2014 à juillet 2019. Chaque tome d'HDCER peut être récupéré en fichier PDF, ePub..., qu'il contienne des hyperliens ou pas, grâce à WsExport (qui est une mouture en ligne du logiciel Calibre). Lorsqu'un hyperlien mène à une page hors du document PDF, ePub..., le comportement est normal. Toutefois, il est hasardeux de naviguer par hyperliens dans le document : un « saut » peut mener au début d'un chapitre, du livre ou de la liste des références, sans possibilité de revenir au point de départ d'une façon simple. J'oubliais : on peut parcourir le texte sans souci.

Après plusieurs tests avec Calibre installé sur mon ordinateur, j'ai déterminé la raison de l'échec à naviguer par hyperliens dans un fichier PDF, ePub... créé par Calibre/WsExport. Si le nombre de <ref>...</ref> excède 100, alors Calibre/WsExport déraille. Dans chaque tome de HDCER, <references/> crée des listes numérotées qui excède la centaine d'éléments et Calibre/WsExport remet le compteur à zéro à chaque 100 éléments. J'ai trouvé une façon de contourner cette limite, mais elle alourdit la transcription, ce qui ne me satisfait pas. D'autant plus que le chapitre LVI (tome 11) comprend 143 références, et que je n'ai pas trouvé de façon de contourner cette limite (par exemple, j'ai essayé deux listes de 100 éléments ou moins, puis trois listes de 60 éléments ou moins, en vain).

Près de la moitié des tous les chapitres comporte plus de 100 <ref>...</ref>. Je crois que seulement la moitié des tomes sans lien peuvent être proprement « traduits » par WsExport. Pour tous les tomes avec liens, la navigation par hyperliens est toujours erratique, pour une raison qui m'échappe. Il semble y voir un effet de bord issu du nombre d'hyperliens élevé (plus de 4 000 par tome), mais ce n'est qu'une hypothèse.

Après quelques essais, j'ai déterminé que si les éléments de <references/> sont numérotés en dur, alors les fichiers générés par Calibre se comportent tel qu'attendu, peu importe que les tomes soient sans lien ou avec liens. Il est tentant de vouloir modifier WsExport pour qu'il effectue ce travail préliminaire, mais il y a trop de danger de le mettre en panne. Je réfléchis au projet de mettre en ligne un substitut à WsExport (toujours basé sur Calibre) qui permettrait de contourner le bogue déclenché par les listes numérotées.

J'ai une copie en PDF et une autre en ePub sur mon ordinateur du tome 10 sans lien et du tome 10 avec liens (donc, quatre fichiers en tout). La navigation par hyperliens s'y déroule normalement, peu importe le lien cliqué. Est-ce que des gens souhaitent consulter ces fichiers ? Si oui, je pourrais les téléverser ici dans Wikisource.

Cantons-de-l'Est discuter 3 septembre 2019 à 19:01 (UTC)

Chez moi les e-books produits par le chemin HDCER n'ont pas de sommaire du tout, ni généré, ni en clair au début du volume. Ce qui les rend à peu près inutilisables. Par contre, ceux obtenus par la marge gauche de la page de tête sont satisfaisants (pour moi): sommaire généré des chapitres, table des chapitres et table des matières avec liens au début du texte, et les liens fonctionnent. J'ai l'impression que Modèle:Gibbon, Hdcer, téléchargement, que je n'ai pas complètement compris, inhibe la génération du sommaire et empêche l'inclusion des tables au début du volume. --Wuyouyuan (d) 4 septembre 2019 à 09:42 (UTC)
Wuyouyuan, J'ai remonté la table des chapitres (TdC) et la table des matières (TdM) au début des tomes. Pour les tomes sans hyperlien, WsExport produit de bons fichiers. Pour les tomes avec hyperliens, des bogues sont présents dans les fichiers produits. Dans ceux-ci, trois classes d'hyperliens fonctionnent : TdC, TdM et hyperliens vers Wikipédia. Les hyperliens vers les notes fonctionnent si leur numéro est plus petit que 100, peuvent fonctionner si leur numéro se trouve entre 100 et 200, mais ne fonctionnent pas avec certitude dès que leur numéro dépasse 200. L'hyperlien « Télécharger en PDF » dans le haut de la page produit un bon fichier. Quant à l'impression par le menu de gauche, le fichier produit présente des manques (exemple : les flèches de retour des références ne sont pas dans le fichier PDF). Nombre d'hyperliens excepté, j'ai épuisé les améliorations que je peux apporter aux tomes. — Cantons-de-l'Est discuter 12 septembre 2019 à 15:31 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est : Je me suis concentré sur le EPUB que je lis sur tablette avec FBReader, que je transforme en AZW3 pour le lire sur Kindle. La table des chapitres et la table des matières apparaissent désormais, mais le sommaire généré, celui qui apparaît quand on utilise la fonction aller-à du Kindle, ou la fonction Table des matières de FBReader, se résume à une ligne. Ce qui est normal puisque le générateur la constitue en ramassant les liens vers l'intérieur du texte qu'il rencontre dans la page principale de l'ouvrage, et que dans le montage HDCER cette page principale n'existe plus. Il faudrait que d'autres que moi essaient de générer un EPUB et de le lire sur leur liseuse. Je suis peut-être victime de ma configuration locale. --Wuyouyuan (d) 12 septembre 2019 à 15:56 (UTC)

Hyperliens et WsExport[modifier]

Bonjour,

Un aspect irritant des fichiers créés par WsExport est le soulignement des hyperliens (exemple : hyperlien souligné et hyperlien pas souligné). Il suffirait d'ajouter à MediaWiki:Epub.css cette commande : « a {text-decoration: none;} », qui masque le soulignement. Cette commande s'appliquerait à tous les ouvrages créés par WsExport. Comment demander l'avis de la communauté à ce sujet ?

J'ai une copie en PDF et une autre en ePub sur mon ordinateur du tome 10 sans lien et du tome 10 avec liens (donc, quatre fichiers en tout). Les hyperliens ne sont pas soulignés (y compris les références). Est-ce que des gens souhaitent consulter ces fichiers ? Si oui, je pourrais les téléverser ici dans Wikisource.

Cantons-de-l'Est discuter 3 septembre 2019 à 19:01 (UTC)

Notification Cantons-de-l'Est :
petit problème posé par ta solution... sur une liseuse (en NB donc), comment repère-t-on qu'il y a un hyperlien ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 4 septembre 2019 à 07:46 (UTC)
Je renchéris. L'hyperlien n'étant pas quelque chose de courant dans un livre numérique, il est d'autant plus important de le mettre en évidence. Certes, quand il y en a à chaque ligne ça encombre un peu l'oeil, mais ça me parait très utile. --Wuyouyuan (d) 4 septembre 2019 à 09:28 (UTC)
Je n'avais pas envisagé les liseuses en noir et blanc. — Cantons-de-l'Est discuter 12 septembre 2019 à 14:37 (UTC)

Wiktionnariste en résidence[modifier]

Bonjour,

Depuis un an, j’ai un job grâce à mon expérience de Wiktionnariste. Et comme je n’aime pas bosser tout seul, j’ai mis en place un dispositif de Wikimédien en résidence. J’ai sollicité Wikimédia France et la Délégation générale à la langue française et aux langues de France pour un financement conjoint. Rien n’est encore signé, mais c’est bien engagé. La personne travaillerait de janvier à décembre 2020 à l’Institut international pour la Francophonie, une composante de l’Université Lyon 3. L’objectif est de faire du ménage dans les modèles du Wiktionnaire et d’enrichir les différents projets sur le thème de la Francophonie, en utilisant la bibliothèque de l’Institut.

La plupart des ouvrages sur le thème de la Francophonie sont cependant récents, l’organisation politique ayant moins d’un demi-siècle. J'ai commencé à détailler les missions envisagées, et je viens solliciter vos avis, critiques et suggestions sur ce projet, et surtout, sur la manière dont il pourrait également profiter à Wikisource.

Est-ce que vous verriez des activités qui pourraient inclure Wikisource ? Est-ce que des personnes seraient intéressées par cette thématique et voudraient que je les tiennent spécifiquement informées de l’avancée du projet ? Sourire Noé (d) 4 septembre 2019 à 09:47 (UTC)

Notification Noé : excellente nouvelle ! Francophonie est un mot inventé vers 1880 par Onésime Reclus (frère de), j'imagine donc qu'il doit tout de même y avoir 2-3 textes du domaine public (ancien et donc sans doute fondateurs) qu'il serait intéressant de retranscrire sur Wikisource et inversement peut-être aussi des textes récents sous licence libre (je vois que l'on a Charte de la Francophonie mais sans source). Dans tout les cas, il serait intéressant d'ajouter France, Algérie et colonies au défi 5000 (un volontaire pour créer le djvu à partir de https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k75061t ?). Cdlt, VIGNERON (d) 5 septembre 2019 à 15:51 (UTC)

Reclus[modifier]

Je viens de faire l'import : Livre:Reclus - France, Algérie et colonies, 1886.djvu. Bzhqc (d) 8 septembre 2019 à 09:32 (UTC)
Merci pour l’import ! J'avais retenu qu'Onésime était pas le plus progressiste de la famille, et je crains un peu la lecture de cet ouvrage, mais je vais y jeter un coup d'oeil. Pour les textes fondateurs, je creuserai ! Noé (d) 9 septembre 2019 à 10:39 (UTC)
Bon ben j’ai fais 15 pages et c'est pas passionnant pour l’instant. C'est marrant, il écrit un peu comme son frère Élisée. Si jamais quelqu'un veut bien regarder pour le chapitrage, c'est un aspect que je ne connais pas encore de Wikisource. Merci d'avance. Noé (d) 11 septembre 2019 à 10:06 (UTC)
J'ai fait la première page de la table des matières ; c'est une proposition, tu verras si ça te va. --Acélan (d) 11 septembre 2019 à 12:38 (UTC)
Super, merci. J'ai pu comprendre les modèles utilisés et reproduire la mise en page sur la page suivante. C'est assez long à la main, mais j’imagine que vous n’avez pas de solution miracle. Je ferai les pages suivantes quand mes yeux s'en seront remis ! Noé (d) 11 septembre 2019 à 14:09 (UTC)

Fac-similés dans les catégories thématiques[modifier]

Bonjour,

Dans certaines catégories, telles que Commune de Paris et Révolution française, on constate la présence importante de fac-similés alors qu’on s’attendrait à ne trouver que des textes transclus. Je peux envisager qu’on catégorise un fac-similé qui n’est pas encore transclus, mais je pense que les catégories thématiques ne devraient contenir que des textes. En tout cas, je me permets de décatégoriser des fac-similés dans la mesure où leur transclusion est déjà catégorisée. ManuD (d) 4 septembre 2019 à 14:35 (UTC)

totalement d'accord avec toi ManuD... les pages d'index n'ont rien à faire dans une catégorie thématique, une fois que les textes ont été corrigés et ajoutés à la catégorie..., surtout si les textes concernés ne sont qu'un seul article au milieu d'un journal (voir RDDM, par exemple) ; je viens d'en virer un paquet qui faisaient double emploi Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 4 septembre 2019 à 15:58 (UTC)
Je suis d'accord, les seuls catégories vraiment pertinentes sur les pages de l’espace de nom Index: sont celles « techniques » (niveau d'avancement, provenance, etc.). Cdlt, VIGNERON (d) 5 septembre 2019 à 15:37 (UTC)
Concernant les fac-similés non transclus, ça peut être bien de garder la trace de fac-similés à traiter par thème, mais dans les pages de discussion des portails. ManuD (d) 5 septembre 2019 à 17:43 (UTC)

Le défi 5000 2019 tire à sa fin…[modifier]

Bonjour à tous…

L'année 2019 tire bientôt à sa fin et le Défi 5000 qui s'est poursuivi jusqu'à maintenant d'un mois à l'autre sans faille de même… Je me demandais donc si vous aviez des idées pour 2020… Plusieurs choix s'offrent à la communauté et comme cette année, nous avons le temps d'en discuter d'avance, aussi bien s'y prendre quelques mois avant!

  • poursuivre le défi en 2020 tel qu'il est en ce moment
    • Pour Pour --Ernest-Mtl (d) 5 septembre 2019 à 20:17 (UTC)
    • Pour Pour --George2etexte (d) 5 septembre 2019 à 21:46 (UTC)
    • Pour Pour --Cobalt~frwiki (en participant moins qu'au début de cette année vu que j'ai d'autres défis persos sur le feu dans des formats hors normes : au moins six livres dans le cycle maha-barata, presque trente dans le série des Voyages imaginaires, cinq ou six romans d'Erckmann-Chatrian et je compte bien améliorer toutes les illustrations des œuvres de la Comtesse de Ségur). Cobalt~frwiki (d) 7 septembre 2019 à 18:37 (UTC)
    • Pour Pour --Zyephyrus (d) 7 septembre 2019 à 19:20 (UTC)
  • modifier les paramètre, le style, l'offre, etc…
  • annuler le défi complètement

Il faut cependant faire attention aux modifications… Elles doivent être proposées afin que les statistiques soient facilement opérables avec les outils actuellement en place… Actuellement, les statistiques quotidiennes se calculent en 5 minutes et moins… Il ne faut compliquer les choses au point tel où cela prendra 1h par jour pour compiler les résultats car cette heure est carrément du temps perdu. Veuillez en tenir compte dans vos suggestions SVP!

Comme le défi lui-même n'aura pas causé d'effet à la baisse sur les statistiques générales de Wikisource en 2019, on pourrait le continuer tel quel… Il n'aura pas causé un transfert d'effort de la communauté vers le défi aux dépends des autres livres en place:

  • pages corrigées mensuellement
    • 2018 — moyenne de 14893 pages
    • 2019 — moyenne de 22879 pages (moins la moyenne du défi: 6551 = 16328 pages)
  • pages validées mensuellement
    • 2018 — moyenne de 4663 pages
    • 2019 — moyenne de 7043 pages (moins la moyenne du défi: 2436 = 4607 pages)
  • publications mensuellement
    • 2018 — 18 publications
    • 2019 — 45 publications (moins la moyenne du défi: 26 = 19 publications)

On voit carrément une légère augmentation même au projet de 9.6% en pages corrigées et 0.6% aux publications alors que la validation est demeurée essentiellement la même.

On peut donc en conclure que le Défi 5000 de 2019 n'aura qu'apporté du surplus sur le projet sans affecter à la baisse les autres livres et autres projets. De cela, je ne peux faire autrement que de m'en réjouir… c'est du bonus! Mort de rire --Ernest-Mtl (d) 5 septembre 2019 à 17:23 (UTC)

Ce défi fonctionne en effet très bien, bravo de l'avoir suggéré et pour les petits ajustements qui l'ont conduit à son format actuel ! En ce qui concerne les ouvrages écrits par des femmes, il a jusqu'à maintenant permis de garder à peu près le même taux parmi les nouveautés qu'en 2018, de donner parfois un gros coup de pouce à des ouvrages sur lesquels on travaille pendant nos ateliers parisiens, ou à l'inverse de faire de belles découvertes d'autrices suggérées par d'autres membres de la communauté. De plus c'est vraiment super d'avoir des suggestions assez variées vers lesquelles orienter des contributeurs et contributrices novices qui ne feront pas un travail solitaire et pourront donc s'améliorer en regardant les autres contributions sur le même ouvrage ! Quelques initiatives ponctuelles liées à l'actualité ajoutent parfois un peu de piment au défi, et le record de juin ne semble pas inatteignable, ce qui fournit des objectifs supplémentaires. Le focus sur les nouvelles arrivées dans le domaine public, les personnes n'ayant pas encore d'ouvrage disponible sur Wikisource, et quelques ouvrages de plusieurs tomes répartis sur plusieurs mois, permettent aussi d'avoir des propositions attractives et diversifiées, adaptées à une volonté de contribuer de manière plus ponctuelle, ou plus dans la durée. Un renouvellement dans les mêmes conditions semble donc tout à fait pertinent ! Encore faut-il que tu sois partant, Ernest-Mtl, pour continuer à l'animer, car cette activité d'animation de communauté semble nécessiter bien plus que les 5 minutes quotidiennes de mise à jour des stats (import des ouvrages, contributions sur quelques pages pour lancer ou relancer le mouvement, petits messages en page d'accueil, etc.) ! --George2etexte (d) 5 septembre 2019 à 18:05 (UTC)
Notification George2etexte : Bonjour et merci de ton apport. C'est vrai que l'animation du défi prend plus de temps, mais ça, c'est le cas de n'importe quel défi, comme lorsqu'on avait fait le défi 100 wikijours… Mais je voulais surtout souligner que si des personnes voulaient ajouter des cas ou situations qui rendraient complexe la gestion quotidienne des statistiques du défi, l'avantage de changer de paramètres est amoindri par la complexité additionnelle… Je crois qu'on a une formule relativement simple, on a encore une grande liste d'ouvrages que les gens voudraient voir ajoutés au défi mais que les ajouts sont tout de même limités tous les mois. À quoi bon avoir 60 livres de présentés mensuellement si les progrès ne sont pas très notables… La version 2020 pourrait continuer dans la même vague et continuer les beaux exploits de 2019… C'est mon avis personnel, mais enfin, nous avons du temps devant nous et je préférais avoir plus de temps pour pallier aux changements proposés par la communauté si c'était le cas. Avec 2020, une nouvelle liste de recrues pourra faire son apparition sur le projet (principalement des auteurs européens car nous au Canada, nous allons bientôt tomber dans 20 ans de grande noirceur du côté du domaine public… Avec l'entrée en vigueur entre le Canada, le Mexique et les États-Unis, Trump vient bousiller notre domaine public et ce dernier sera de désormais de 70 ans, tout comme vous en Europe — une grosse défaite pour le domaine public ici… En continuant de promouvoir les femmes de lettre, en continuant de faire la correction des nombreux ouvrages passés au Match&Split, donner un coup de pouces aux ouvrages passés aux oubliettes et qui étaient en cours de route, et avec les défis personnels que nous pouvons continuer, je crois que le format demeure intéressant. --Ernest-Mtl (d) 5 septembre 2019 à 20:15 (UTC)
A titre personnel, j’aimerais bien que la formule évolue. J'aimerais qu'on se fixe l'objectif de terminer 366 livres sur l'année et donc qu'on valorise plus les pages validées. --Shev123 (d) 6 septembre 2019 à 11:02 (UTC)
Je crois malheureusement que ce serait un combat perdu d'avance… Si l'on prend une petite moyenne de 250 pages par livres, 366 livres dans l'année, c'est 91500 pages à valider… Il se valide en moyenne 55000 pages par an sur WS pour 2018 et 2019. Actuellement sur le défi, on réussit tout de même à avoir près de 2500 pages validées par mois, ce qui est exceptionnel… Je crains cependant que d'axer le défi sur la validation que nous y perdrons bien des contributeurs et je les comprends. Moi-même, je déteste valider des pages! Pour ce qui est de terminer 366 livres, on devrait avoir près 300 publications si la moyenne continue… ce qui est difficile avec gérer un nombre de publication, c'est qu'un livre de 175 pages et un livre de 512 pages donnent le même résultat, et pourtant, le second a pris entre 2 et 3 fois le travail du premier. C'est la raison pour laquelle on calculait en nombre de pages… Merci pour le commentaire, nous verrons avec les prochaines suggestions s'il y a un moyen d'organiser quelque chose pour tenter d'y inclure tout ça… --Ernest-Mtl (d) 6 septembre 2019 à 11:56 (UTC)

Je vois un effet favorable du "défi" sur la "productivité" du débutant. Au lieu de s'attaquer à n'importe quoi, il commence avec un des ouvrages proposés. Comme d'autres contributeurs y passent, ils peuvent voir les erreurs et indiquer au débutant la bonne façon de faire. Donc même si la formule actuelle n'est pas parfaite (les livres pas finis s'accumulent et la liste devient trop longue), il faut persévérer. --Wuyouyuan (d) 8 septembre 2019 à 11:32 (UTC)

Notification Wuyouyuan : En effet, quoique la liste des ouvrages non terminés est tout de même minime si l'on regarde le projet global… Actuellement, nous en sommes à 13 ouvrages non terminés (on a débuté le mois à 21) qui proviennent des mois précédents sur 241 ouvrages proposés depuis janvier, et aucun de ceux d'avant juin ne sont pas complétés. Actuellement un sprint sur les ouvrages de juin et qui sont là depuis 3 mois reçoit un haut taux de participation et 8 (dont 3 de juin) des 10 publications de septembre jusqu'ici proviennent de ces ouvrages qui ont été ballottés d'un mois à l'autre… La communauté wikisourcienne répond bien aux appels et je crois que c'est ce qui est intéressant, malgré les imperfections que l'on peut trouver au défi… --Ernest-Mtl (d) 9 septembre 2019 à 01:24 (UTC)

Webinaires Wikisource[modifier]

Bonjour à tous… La semaine prochaine, je fais un webinaire de test avec certains utilisateurs pour l'utilisation de GIMP pour l'extraction des images plus complexes que ce que CropTool nous permet de faire. Si cela fonctionne bien, nous pourrons prévoir des webinaires d'aide pour WS, du style des ateliers que nous faisons auparavant à BAnQ mais chacun dans le confort de son foyer et sans avoir le problème de devoir être à Montréal pour y participer…

Si vous avez déjà des idées de sujets pour ces futurs webinaires, n'hésitez pas…

Horaire possible:

  • le samedi 13h HAE (19h en Europe) pour les webinaires élargis
  • le mercredi soir 19h HAE pour les webinaires Projet Québec/Canada
  • Ad hoc selon les disponibilités

L'adresse pour accéder à ces webinaires seront sur [Webex].

--Ernest-Mtl (d) 9 septembre 2019 à 01:10 (UTC)

Gallica: zone payante?![modifier]

Bonjour,

Avez-vous remarqué que la section des journaux de Gallica se nomme maintenant RetroNews et qu'il faut payer 95€ par an pour pouvoir y effectuer des recherches désormais? Savez-vous si nous aurons une collaboration avec Gallica afin d'éviter de devoir payer cette somme? --Ernest-Mtl (d) 9 septembre 2019 à 04:43 (UTC)

Notification Ernest-Mtl :On en parlait déjà ici, mais normalement seul les nouveaux imports sont payants, mais je ne peux l’affirmer

Maintenant aussi sur IA beaucoup de texte DP sont seulement visible si "borrow" (si j’ai bien compris, on peut les emprunter pour lire en ligne sans téléchargement c’est ça ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 9 septembre 2019 à 07:54 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit : Ah c'est pour ça que je ne l'avais pas vu… de février à mai, je ne fais que travailler de 8am à minuit, 7 sur 7... lol Merci! --Ernest-Mtl (d) 9 septembre 2019 à 13:18 (UTC)
Bonjour. Au lieu d'éviter de payer personnellement, il est possible aussi de demander des subventions aux différents chapters nationaux de Wikimédia, pour toutes les personnes intéressées par l'accès à ces zones payantes. Cf. les détails sur Wikimedia France/Micro-financement pour WMFr. --Consulnico (d) 9 septembre 2019 à 08:59 (UTC)
Notification Consulnico : Ah oui, je l'oubliais celle-là… c'est ce que j'ai fait, j'ai présenté une demande de micro-financement… --Ernest-Mtl (d) 9 septembre 2019 à 13:14 (UTC)
Oui, il y a aussi localement la page Wikisource:Soutiens et financements que j’avais gribouillé il y a quelques années, si ça peut vous être utile. Ce serait chouette d'y indiquer les financements qui ont déjà profités à des wikisourciens, je trouve. Noé (d) 9 septembre 2019 à 14:44 (UTC)
Notification Ernest-Mtl :
ce ne sont pas tous les journaux de Gallica, mais seulement certains titres... on peut faire des recherches gratuitement, c'est le téléchargement qui devient payant.
seuls certains titres de presse sont concernés : si tu tombes dessus, merci de relever ces titres pour qu'on puisse essayer d'y remédier Sourire --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 9 septembre 2019 à 15:03 (UTC)
Notification Ernest-Mtl : est-ce vraiment pertinent de payer RetroNews ? Je m'explique : y a-t-il sur ce site des contenus qui ne sont présents nuls par ailleurs ? la payement autorise le téléchargement mais autorise-t-il ensuite l’import sur les projets Wikimédia ? (j'imagine que non, vu que déjà sur Gallica c'est techniquement interdit même si on ne se gêne pas pour le faire mais à force de violer les conditions d'utilisations sans rien dire - si ce n’est "copyfraud" - on voit où cela mène… comme je le disais en avril dernier, il serait sans doute temps de se faire entendre). Cdlt, VIGNERON (d) 10 septembre 2019 à 16:13 (UTC)
Notification VIGNERON : On ne peut utiliser les téléchargements à des fins commerciales en effet, ce que nous ne faisons pas. Les conditions d'utilisation sont très génériques en général sur le web. Généralement, on ne peut réclamer un droit sur une copie d'un ouvrage qu'on a fait et les bibliothèques n'en sont pas exclus. Or, Gallica, BAnQ ou quiconque fait une copie numérique d'un ouvrage dans le domaine public, ne peut réclamer de paternité sur la copie en question… On peut en limiter l'utilisation commerciale seulement. Et pour répondre si RetroNews a du contenu nul part ailleurs, et bien si l'on se fie à leur propre capsule publicitaire, oui… J'ose espérer que la Bibliothèque nationale de France ne fait pas de publicité trompeuse… Mort de rire --Ernest-Mtl (d) 10 septembre 2019 à 16:54 (UTC)
Notification Ernest-Mtl : Gallica interdit la réutilisation commerciale (cf. leur condition d'utilisation) mais une fois le fac-similé copié sur Wikimedia Commons, la réutilisation commerciale est autorisé ; techniquement, ce n'est pas loin du blanchiment de licence. Pour la question du contenu, je me dis que l'accès que tu demandes à RetroNews pourrait au moins servir à vérifier si il s'agit ou non de publicité trompeuse Clin d'œil Cdlt, VIGNERON (d) 10 septembre 2019 à 17:37 (UTC)
Notification VIGNERON : J'avoue que par extension, en effet, ça fait zone grise pas mal concernant ce que les gens peuvent en faire après! Mort de rire… --Ernest-Mtl (d) 10 septembre 2019 à 19:35 (UTC)

Je confirme que le contenu de Rétronews ne se retrouve pas sur Gallica. Il s'agit d'un Partenariat Public-Privé finançant la numérisation de la presse. L'accès est gratuit sur retronews mais les services sont payants. Au bout d'un certains temps, le contenu sera intégré dans Gallica. Pyb (d) 13 septembre 2019 à 20:14 (UTC)

contributeurs qui comprennent le chinois ?[modifier]

Bonjour,

Un nouveau contributeur est en train de mettre en ligne une traduction (perso, a priori) du Shiji. Des compétences en chinois semblent indispensables pour réviser le travail... Sujet:V6mt3korb9wifwaa

Notification Assassas77 et Wuyouyuan :, d'autres ? parce que, c'est du chinois pour moi Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 9 septembre 2019 à 14:59 (UTC)

Notification Hsarrazin : On dirait que Utilisateur:Gongsun Z prétend ressusciter le travail que Utilisateur:Sixsous~frwikisource avait amorcé en 2009. Une vérification rapide m'indique que c'est le texte (traduction et notes) de l'ouvrage de Chavannes Mémoires historiques/01 qui est repris, en remplaçant la transcription phonétique de Chavannes, qui lui est personnelle (c'était avant l'EFEO), par le Pinyin. Ce n'est pas inintéressant, surtout avec le texte chinois en regard (il est en ligne sur zh). Le nouveau aura-t-il le souffle nécessaire ? Et surtout, s'attaquera-t-il aux 70 chapitres biographiques (au delà de 50) que Chavannes n'avait pas traduits (Sixsous avait apparemment pompé les fragments chez Pimpaneau). Cela me donne envie de reprendre les Mémoires historiques que j'avais abandonnés. Je contacte Gongsun Z. --Wuyouyuan (d) 9 septembre 2019 à 16:33 (UTC)
Merci ! merci Wuyouyuan ! --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 9 septembre 2019 à 16:44 (UTC)
Modeste demande: ne cédez plus à la compulsion de split dont la Page:Sima qian chavannes memoires historiques v1.djvu/296 avait été victime, malgré la mise en garde, ce qui a rendu le texte illisible. Je m'y remets. --Wuyouyuan (d) 9 septembre 2019 à 16:48 (UTC)
Notification Wuyouyuan : désolée... j'ai vu qu'il y avait un split sur cette page, mais je n'ai aucun souvenir de m'en être occupée... un split en provenance d'où ? un fichier qui avait été matché par quelqu'un d'autre ? pas par moi, c'est une certitude… mystère !
j'ignore s'il s'agit d'une fausse manoeuvre ou d'autre chose... je ne toucherai à rien en attendant - et si tu m'indiques la chose, je peux annuler l'opération et revenir à l’état antérieur Sourire --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 9 septembre 2019 à 20:35 (UTC)
Notification Hsarrazin : Une bonne volonté avait commencé à faire à la main un Match page par page sur le texte en ligne, puis la tête lui avait tourné (il y a de quoi) après 7 pages sur les 50 du chapitre. Le split a créé une situation illisible. Il a suffi de revenir en arrière pour rétablir un texte lisible. J'ai mis plus de temps à comprendre ce qui était arrivé qu'à réparer. --Wuyouyuan (d) 10 septembre 2019 à 10:43 (UTC)
Notification Wuyouyuan : ah ok. je me demande s'il ne s'agit pas carrément d'un accident, car je ne lance généralement pas de Split sur le Match de quelqu'un d'autre - et je ne suis pas du tout une fan du M/S à titre personnel - je préfère corriger le scan et remplacer le texte par la transclusion ^^--Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 septembre 2019 à 18:36 (UTC)

J'ai pas le niveau pour relire une traduction, par contre, j'peux participer à un split ! Assassas77 (d) 9 septembre 2019 à 21:13 (UTC)

Moi non plus je n'ai pas le niveau. C'est du chinois littéraire d'il y a 2100 ans. Nous pouvons quand même suivre et détecter les incohérences dans la construction. --Wuyouyuan (d) 10 septembre 2019 à 18:29 (UTC)

Écriture Thaï[modifier]

Ce livre, pages 370 à 376, contient des caractères en écriture thaï. Existe-t-il un moyen de solliciter les contributeurs compétents, analogue au modèle {{grec}} pour des passages en grec ? Fabrice Dury (d) 10 septembre 2019 à 15:39 (UTC)

Notification Fabrice Dury : le modèle générique est {{?}} (qui peut accepter certaines langues en paramètre, par exemple {{?|grc}} a le même rôle que {{grec}}). Cdlt, VIGNERON (d) 10 septembre 2019 à 15:59 (UTC)
Merci. J’ai mis ça en application. J’espère que ça va susciter une contribution pour terminer la vérification du livre. Fabrice Dury (d) 10 septembre 2019 à 17:59 (UTC)
Salut Salut ! Fabrice Dury !
j'ai créé le modèle {{thaï}} similaire à {{grec}} - il catégorise dans une catégorie dédiée, ce qui est mieux que Catégorie:Caractère inconnu qui est trop vague pour attirer un utilisateur compétent en thaï.
ceci dit, aucun contributeur n'a affiché de compétences en thaï Catégorie:Utilisateurs par langue
ça vaudrait peut-être le coup de demander de l'aide gentiment à un contributeur de Alphasyllabaire_thaï Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 septembre 2019 à 18:54 (UTC)
Merci pour la création du modèle avec paramètre thaï. Fabrice Dury (d) 10 septembre 2019 à 21:38 (UTC)

Webinaire Wikisource 14-09-2019 : L'extraction des images d'un facsimilé et insertion dans l'ouvrage Wikisource[modifier]

Je ferai mon premier webinaire samedi le 14 septembre à 13h HAE (19h en Europe continentale). Le sujet de ce premier webinaire que j'animerai est à la demande de deux personnes de la communauté qui m'ont demandé une petite formation sur GIMP (logiciel libre de manipulation d'image). Je ferai néanmoins un survol complet des étapes d'extraction des illustrations, de leur traitement, leur téléversement sur Commons et leur insertion dans un ouvrage du projet.

Ordre du jour:

  • Différents moyens de récupérer les illustrations pour les manipuler
    • directement sur Commons
    • à partir de la source originale
  • Traitement de l'illustration
    • directement par CropTool sur Commons
    • fonctionnalités de base et intermédiaire de GIMP 2.0 (téléchargez gratuitement votre version Linux, Mac ou Windows avant le début du webinaire sur le site de GIMP)
  • Sauvegarde des fichiers
    • nommage
    • survol des extensions et de leur avantages
  • Téléversement sur commons
    • utilisation du modèle Extractedfrom
    • comment catégoriser les illustrations
  • Insertion des illustrations dans l'ouvrage WS

N'hésitez pas à vous ajouter à la liste si vous voulez participer, quoique cela n'est pas nécessaire.

Participants[modifier]

Vous pouvez vous connecter gratuitement au webinaire directement sur Webex le jour de l'événement. La présentation est en audio-vidéo mais vous n'avez pas besoin d'avoir une caméra ou un micro pour participer. Si vous n'avez pas de micro, une interface de chat est intégrée.

--Ernest-Mtl (d) 10 septembre 2019 à 17:19 (UTC)


Notification Ernest-Mtl : Est-il possible d’enregistrer la présentation, étant donné que je ne pourrai pas y assister en direct ? --Raymonde Lanthier (d) 11 septembre 2019 à 16:02 (UTC)

Notification Raymonde Lanthier : Bonjour Raymonde. Oui, les ateliers seront tous enregistrés et ajoutés sur commons par la suite afin que les gens puissent s'y référer au besoin. --Ernest-Mtl (d) 11 septembre 2019 à 16:04 (UTC)
Notification Ernest-Mtl : Excellent !--Raymonde Lanthier (d) 11 septembre 2019 à 16:06 (UTC)

Notification Ernest-Mtl : Merci beaucoup pour ce webinaire super instructif et très précis Sourire Toto256 (d) 14 septembre 2019 à 18:36 (UTC)

" le moteur de recherche ne fonctionne pas"[modifier]

Bonjour

Quand on est sur une page auteur et que l’on clique sur le lien "fac-similé" un message nous dit :

"Le moteur de recherche ne fonctionne pas. Désolé pour la gêne occasionnée."

Quelqu’un sait-il ce qui se passe ou mieux sait-il réparer.

Merci

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 septembre 2019 à 07:42 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit :
là, c'est un problème de développement... j'ignore si c'est l'encodage de la recherche qui a changé ou quoi, vu que la recherche fonctionne très bien par la fenêtre de recherche voir ici Notification Tpt :
par contre, pour obtenir une liste des facsimile liés à un auteur (beaucoup plus vaste que la liste où le nom de l'auteur apparaît dans le nom du livre) tu peux utiliser le lien "Pages liées" et filtrer sur l’espace Livre comme ici Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 12 septembre 2019 à 08:13 (UTC)
Notification Hsarrazin : Merci pour la solution temporaire… que ferais-je sans toi ;)
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 septembre 2019 à 08:16 (UTC)
C'est visiblement un bug dans la connexion entre Special:IndexPages et le moteur de recherche de MediaWiki. J'ai ouvert une tâche sur Phabricator. Tpt (d) 12 septembre 2019 à 09:00 (UTC)

un anglophone est demandé dans la salle[modifier]

Si un contributeur parlant anglais pouvait répondre à ce message ce serait sympa --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 septembre 2019 à 07:48 (UTC)

Nouveaux[modifier]

Ce lien qui permet de voir les contribution des nouveaux utilisateur ne fait plus sont travail. une solution ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 septembre 2019 à 12:16 (UTC)

Notification Tpt : un autre bug sur les recherches ? très gênant pour la patrouille --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 16 septembre 2019 à 09:02 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit :
normalement, dans la nouvelle interface d'affichage des modifications récentes, tu dois pouvoir filtrer sur "nouveaux arrivants", ce qui devrait te donner un truc ressemblant à ça Sourire --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 16 septembre 2019 à 09:02 (UTC)
Cette fonctionnalité de Spécial:Contributions a été supprimée car très coûteuse et lente sur les gros wikis et difficile à maintenir (c.f. phabricator). Spécial:Modifications_récentes fourni un remplacement (c.f. lien d'Hélène). Tpt (d) 16 septembre 2019 à 09:17 (UTC)
Notification Hsarrazin et Tpt : Alors il faudrait supprimer le lien dans le cadre en haut de "Modification récente" et mettre la procédure pour arrivé à la bonne page quelque part, non ?
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 septembre 2019 à 10:21 (UTC)
Merci pour cette info Notification Tpt : - supprimé des liens "Autres outils de relecture" donc... et précisé sur Wikisource:Patrouilleurs#Pages_de_suivi - une notification des contributeurs (admin et patrouilleurs) auraité été la bienvenue Sourire - Notification Zyephyrus : y a-t-il un moyen de faire un ping pour ces deux groupes ? ou faut-il le faire à la main ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 16 septembre 2019 à 10:25 (UTC)

Notification Hsarrazin : Merci, mais c’est un peu chiant tous ces changement sans en avertir la communauté --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 septembre 2019 à 12:19 (UTC)

tout à fait d'accord !! les plus gênés étant les plus anciens contributeurs qui ont l'habitude d'outils, supprimés sans prévenir ^^ --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 16 septembre 2019 à 13:05 (UTC)

Notification Hsarrazin : En plus "nouveaux arrivants" nous met toutes les création de page utilisateur qu’on avait pas avant… quelle galère --Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 septembre 2019 à 11:23 (UTC)

oui, effectivement, on a tous les journaux de création et renommage... il faut que je cherche si on ne peut pas les ex-filtrer... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 17 septembre 2019 à 12:33 (UTC)

Correction d'une phrase en latin[modifier]

Bonjour,

Un contributeur latiniste aurait-il la gentillesse de vérifier la phrase située à la fin de cette page et au début de la suivante ?

Un grand merci ! --M0tty (d) 15 septembre 2019 à 20:47 (UTC)

La citation paraît à peu près conforme à la règle de Despautère (sub, super, in, subter, casu iunguntur utrique, in vario sensu | voir ici, page 210)
Pour utroque, la première lettre semble être un v et non un u, mais il apparaît que c'est la graphie que prend le u italique au début d'un mot : voir ut p333. On trouve d'autres éditions avec viroque , à la place d’utroque, mais ça ne semble pas être le cas ici.
Par contre une grosse fôte d'accord du pluriel dans le nom du livre !
Manseng (d) 16 septembre 2019 à 06:53 (UTC) Manseng

Modèle {{intervalle}}[modifier]

Ce modèle est-il devenu défectueux ? Je l’ai utilisé notamment sur la page 24 des Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences pour aligner le début de chaque paragraphe numéroté. La valeur que j’y ai précisée, soit 0.5em, correspondait à une seule espace lorsque j’ai validé la page, mais l’écart qui s’affiche maintenant est trop grand et équivaut à un intervalle de 2em.

Ce modèle fonctionne correctement sur la présente page, comme on peut le voir ci-dessous :

Illustrationde la différence – ici avec 0.5em après le mot « Illustration »

Illustrationde la différence – ici avec 2em après ce même mot, soit l’espace apparaissant sur la page 24.

Toutefois, dès que j’utilise le modèle en mode page et que je précise une valeur inférieure à 2em, c’est automatiquement un intervalle de 2em qui s’affiche.

Quelqu’un a-t-il une explication ?--Raymonde Lanthier (d) 16 septembre 2019 à 16:06 (UTC)

Raymonde Lanthier, Le modèle imposait une espace de longueur minimale, mais aucune longueur maximale. Dans la page 24, on demande 0.5em de longueur minimale ; une longueur de 1.25em est correcte, tout comme 3.0em (le minimum est toujours respecté). Selon la documentation, le modèle devait imposer une longueur fixe. J'ai ajouté une longueur maximale comme paramètre, ce qui règle votre problème. — Cantons-de-l'Est discuter 16 septembre 2019 à 22:45 (UTC)
Merci !--Raymonde Lanthier (d) 17 septembre 2019 à 13:56 (UTC)

Je prends congé de HDCER[modifier]

Bonjour,

Je calcule environ 1 300 heures d'efforts pour avoir « libéré » l'ouvrage de Gibbon, qui compte 6 200 pages. C'est long, je l'accorde. Dans Wikipédia, j'ai rédigé plusieurs bons articles (BA) et plusieurs articles de qualité (AdQ). À la louche, je compte 80 minutes d'effort par page A4 rédigée pour un BA/AdQ. Pour HDCER, je calcule 12 minutes par page transcrite. Si je n'avais pas hyperlié vers Wikipédia, ce temps aurait été divisé par deux (toujours selon mes estimations). Un autre aspect de ce dossier qui échapperait à toute personne qui n'a jamais rédigé de BA/AdQ, ni transcrit des ouvrages WS : la charge intellectuelle est d'un ordre inférieur ici. Après une journée de travail bien remplie, WS est plus reposant que WP ;-).

Je suis satisfait d'avoir complété cet effort et (presque) heureux du résultat, mais je vais retourner plus intensivement à Wikipédia. Je continue de veiller sur HDCER, soyez rassuré Sourire.

Cantons-de-l'Est discuter 16 septembre 2019 à 22:55 (UTC)

Cantons-de-l'Est, Merci encore pour cet effort. Je souhaite que le problème mentionné plus haut (celui des références) soit réglé d'ici la fin de 2019. Challwa (d) 17 septembre 2019 à 11:22 (UTC)
Bravo Cantons-de-l'Est pour ce très bel ouvrage, fruit d'une grande implication sur le projet, qui a amené non seulement un grand lots de pages corrigées et validées, mais aussi des questionnements importants sur nos usages dans Wikisource. A dieu vat ! --Consulnico (d) 17 septembre 2019 à 11:30 (UTC)
Je continuerai à mettre en première page un tome par mois, comme convenu ; mais je continuerai aussi, tout en te remerciant ô combien pour la possibilité de choisir entre texte avec liens et texte sans liens, à demander la possibilité de passer aussi d'avec liens à sans liens et l'inverse tout en lisant ; ce qui implique d'activer le gadget affichage/masquage des liens. Est-ce que cela présente une impossibilité ? Administrateur d'interface, ton avis ? --Zyephyrus (d) 17 septembre 2019 à 20:08 (UTC)
Il y a un an, ManuD avait aussi proposé un outil qui permet de faire ce dont tu parles Zyephyrus. Il permet de déshyperlier les liens vers Wikipedia tout en conservant les liens internes. Il s’appuie actuellement sur deux modèles, mais je pense qu'on pourrait s'en passer (à creuser). Reste à savoir quel outil conviendrait le mieux, pour une activation par défaut. R [CQ, ici W9GFO] 17 septembre 2019 à 20:53 (UTC)