Wikisource:Scriptorium/Février 2020

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Février 2020

BNF

Bonjour à tous,

J'ai reçu un mail de la BNF disant qu'à partir de maintenant la fonction "signaler une erreur" sur les pages Auteur ne servirait plus à enrichir les pages mais uniquement en cas de manquements au RGPD. --Shev123 (d) 1 février 2020 à 19:52 (UTC)

RGPD : règlement général sur la protection des données. Voyez Comprendre le RGPD de CNIL pour plus de détails. — Cantons-de-l'Est ^discuter 2 février 2020 à 19:00 (UTC)

Étrange. Je viens de regarder sur le catalogue (je voulais signaler une erreur pour constater par moi-même) et surprise : « Signaler une erreur sur cette notice » n'apparaît plus sur les notices d'auteurs, uniquement sur celles d'ouvrages (ce qui du coup, n'est pas vraiment cohérent avec l'explication RGPD). Est-ce uniquement moi ? PS: je constate que la page d'aide https://catalogue.bnf.fr/aide/content/signaler-une-erreur-sur-une-notice reste laconiquement la même. Cdlt, VIGNERON (d) 3 février 2020 à 18:03 (UTC)

A priori les auteurs qui voudraient modifier ces informations les concernant devront passer par ce lien. --Shev123 (d) 3 février 2020 à 18:21 (UTC)

Constitution de la Principauté d’Andorre

Bonjour les wikiso(u)rciers et wikiso(u)rcières.

Ne serait-il pas judicieux d’améliorer la traduction en français de l’article Constitution de la Principauté d’Andorre, qui contient un certain nombre de termes qui n’ont pas été traduits depuis le texte original en langue catalane ? Exemples : Batlles (baillis/bayles = maires), Bisbe d'Urgell (évêque d'Urgell), Cap de Govern (chef du Gouvernement), Comissió Permanent, Comuns, Consell General, Consell Superior de la Justícia, Consellers, Coprincep, Coprinceps, Govern, grups parlamentaris, Llei Qualificada (loi organique), Parròquies (paroisses), President de la República Francesa, Sindic General (syndic général = premier dirigeant de la sindicatura/du bureau, Sindicatura (= bureau), Subsíndic General, Tribunal Constitucional, Tribunal de Batlles, Tribunal de Corts (= tribunal pénal), Tribunal Superior. Je peux en avoir oublié, lors de ce rapide survol de notre texte.

Par contre, le nom du Butlletí Oficial del Principat d'Andorra, publication qui n’existe qu’en langue catalane, ne semble pas devoir être traduit en français.

Il est à noter que les deux traductions en français, non officielles, sur le site du Conseil général de la Principauté d’Andorre et sur le site de l'Université de Perpignan, recourent toutes deux à des termes français pour la plupart des mots catalans dont j’ai relevé la présence dans le texte français sur Wikisource.

Je m’attellerais volontiers à une révision de cette traduction, mais je voudrais d’abord être assuré que cette révision de la traduction ne risque pas d’être hâtivement annulée, pour on ne sait quelle raison dont je ne saurais préjuger...

Ce travail de révision ne serait pas vraiment compliqué, même s’il requerrait une certaine rigueur. Nous disposons en effet du texte en langue catalane, laquelle est très proche de la langue française (et à laquelle je m’intéresse depuis plusieurs années, allant jusqu’à consulter régulièrement les médias catalans), et nous disposons de surcroît de deux traductions en langue française, pour vérifier les possibles différences d’interprétation susceptibles de surgir en cours de route. Hégésippe | ±Θ± 2 février 2020 à 16:27 (UTC)

Bonjour Hégésippe Cormier :. A mon sens, en l'absence de fac-similé pour cette page, vous êtes libre de modifier le texte à votre convenance, d'autant plus qu'il s'agit d'une traduction : si quelqu'un remet en cause vos améliorations, il vous le dira, et vous aviserez. Donc n'hésitez pas :). --Consulnico (d) 3 février 2020 à 09:06 (UTC)

Je ne connais pas la situation précise du droit d'auteur en Andorre - notamment sur le domaine public - (globalement, j’ai l'impression que c'est le même flou que la France) mais 1. cette Constitution est-elle vraiment libre de droit d'auteur ? et si oui 2. qu’en est-il de sa traduction officielle ? Parce que si on peut sourcer et copier un document officiel plutôt que de se prendre la tête sur la traduction de termes juridiques, tout le monde y gagnera. Cdlt, VIGNERON (d) 3 février 2020 à 16:37 (UTC)

Plan d'action 2020-2021 Wikimédia France

Rapport annuel de Wikimédia France 2019

Bonjour à toutes et tous,

En février et en mars, Wikimédia France développe et construit son prochain programme d'activités. Celui-ci prendra place du 1er juillet 2020 au 30 juin 2021. Si vous avez des idées de projets contributifs et que vous désirez le soutien de l'association, n'hésitez pas à remplir ce formulaire. Toutes les propositions émises seront listées sur une page Méta-Wiki et toutes recevront une réponse. Le projet de plan d'action de Wikimédia France sera également disponible sur Méta-Wiki à partir de la première semaine de mars. Vous pourrez le questionner, le commenter ou le critiquer. Et pour les curieux et curieuses qui souhaiteraient découvrir ou redécouvrir ce que l'association a réalisé l'année dernière grâce à votre engagement, je vous invite à consulter le rapport d'annuel de 2019.

À votre disposition pour répondre aux questions,

Rémy Gerbet WMFr (d) 3 février 2020 à 17:20 (UTC)

Collaboration Italo-française sur la numismatique

Bonjour à tous,

Sur it.source, on a une section assez fournie sur la numismatique (l'étude des monnaies). Certains articles de revues sont en français (voir Rivista italiana di numismatica 1898). Des wikisourciens italiens ont partiellement transcrit les textes français, mais je pensais qu'on pourrait faire une collaboration entre les deux projets et transclure des pages des deux côtés. Quelqu’un est preneur? --Ruthven (d) 5 février 2020 à 16:13 (UTC)

Ciao Ruthven ! Oui, ça m'intéresse. Le mieux serait peut-être de créer un index ici pour les livres ayant des articles en français, et d'utiliser {{iwpage}} pour la transclusion des articles italiens sur le .fr et en français sur le .it. --Jahl de Vautban (d) 5 février 2020 à 17:32 (UTC)

Je remarque d'ailleurs qu'il existe ici Livre:Rivista italiana di numismatica 1891.djvu, dont ne sont affichées que les pages correspondant à Les Monnaies de Confranchette. --Jahl de Vautban (d) 5 février 2020 à 18:25 (UTC)

Jahl de Vautban : En effet, et sur it.source, iwpage est utilisé pour ces pages-là. Du coup, pour les autres volumes, je crée l'Index uniquement pour les pages en français ou pour tout le volume ?

Par exemple, dans Indice:Rivista italiana di numismatica 1898.djvu on a plusieurs articles en français (dont au moins un partiellement relu). --Ruthven (d) 9 février 2020 à 21:03 (UTC)

Ruthven : vous pouvez créer un index pour tout le volume (ce qui est le cas aussi pour la revue de 1891 en fait). Je m'interroge cependant sur certains articles qui ne sont pas dans le domaine public en France, par exemple Quelques variétés inédites des grands bronzes romains qui ne le sera qu'en 2024. Vaut-il mieux les laisser sur le .it ou ne pas les transcrire du tout ? --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 08:48 (UTC)

Jahl de Vautban : Si on utilise iwpage, de fait, l'article est sur it.source, vu qu'il est déjà transcrit. C'est un peu jouer avec les règles, mais ceci est "Wikisource francophone", pas le "Wikisource de la France". Ceci pour dire qu'il n'y a pas de relation (trop) étroite avec les lois d'un pays spécifique (à par les EEUU où sont les serveurs). Bien sûr, à moins que ce n'ait pas été décidé autrement. --Ruthven (d) 10 février 2020 à 13:26 (UTC)

Ruthven : c'est juste, d'autant qu'il était suisse — mais quand même toujours pas dans le domaine public dans son pays d'origine (également 70 ans après la mort). Les fichiers étant sur Commons, j'imagine qu'on peut faire valoir le droit américain et considérer comme DP toute publication antérieure à 1924 ; il y a pas mal d’exemples ici. Si ça ne gêne pas d'autres personne, on peut y aller comme ça. --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 16:19 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Jahl de Vautban : Une autre question apparaît maintenant. Que faire des pages en français déjà écrites sur itsource? On peut les laisser là-bas et les transclure comme les autres, ou bien avoir un Importateur transwiki les importer ici (je me chargerais ensuite de les adapter à frsource). --Ruthven (d) 19 février 2020 à 10:46 (UTC)

Ruthven : Je pense que le mieux est de les avoir ici (puisque les articles sont en français) et d'utiliser iwpages sur .it pour les afficher. --Jahl de Vautban (d) 19 février 2020 à 17:45 (UTC)

J'ai l'impression qu'un administrateur pourrait effectuer l'import: Aide:Déplacement d’une page vers un autre projet. VIGNERON, Acer11 et Yann : Vous pouvez nous donner un coup de main s'il vous plait ? --Ruthven (d) 20 février 2020 à 13:47 (UTC)

Aide balise <ref name><ref follow>

Bonjour. La balise <ref follow> ne fonctionne plus? Je ne peux pas l'insérer sur cette page ici ... si quelqu'un pouvait m'aider je l'apprécierais. Merci --Taba1964 (d) 5 février 2020 à 21:39 (UTC)

Je ne comprends pas non plus. D'habitude, les ref follow se mettent en tête et non à la fin, et on n'a pas besoin de guillemets pour la valeur du paramètre name. J'ai essayé en tenant compte de ces deux remarques et ça ne marche toujours pas. Je remarque aussi que le "Purge" des pages a l'air inactif.--Marceau (d) 5 février 2020 à 22:21 (UTC)

Merci, pour votre attention Vieux têtard :, j'ai aussi vérifié toutes les combinaisons montrées sur la page de documentation de la balise et je n'ai pas obtenu de résultats, peut-être, c'est une hypothèse, les développeurs font des changements qui affecteront temporairement certains codes et labels...--Taba1964 (d) 6 février 2020 à 00:47 (UTC)

Mystère résolu Vieux têtard :: dans Questions techniques j'ai trouvé ce message: Nouveaux messages d'erreur pour l'attribut "follow" dans les balises référence. Il y a des changements syntaxiques dans son fonctionnement.--Taba1964 (d) 6 février 2020 à 01:00 (UTC)

Pour moi, le mystère n’est pas résolu et j’ai posté le message suivant dans les questions techniques : « ping|Max Klemm (WMDE) J'ai regardé un texte que j'ai corrigé et qui comporte des milliers de notes, souvent courant sur plusieurs pages comme Page:Taine - Les Origines de la France contemporaine, t. 2, 1910.djvu/140 et le problème est bien présent alors que la syntaxe me semble correcte. Je ne me vois pas reprendre les 11 volumes des Origines (6 mois de travail de correction), + les 7 volumes de L’Histoire de l’Affaire Dreyfus qui comprends également des milliers de notes, pour corriger des notes sans même comprendre comment il faut faire pour que cela fonctionne (la page en anglais citée plus haut est loin d’être explicite pour moi - faut-il mettre la partie de la note follow, sur la même page que la partie name ? à ce moment cela ne correspond plus au fac-similé. Bref que doit-on faire concrètement pour les ouvrages déjà corrigés et parfois validés ? En tout état de cause, il me semble essentiel de sécuriser le travail réalisé par les contributeurs sous peine de les décourager et de les faire fuir. »--Cunegonde1 (d) 6 février 2020 à 07:16 (UTC)

Pour moi le mystère n'est pas résolu non plus, car je ne me suis jamais trouvé dans le cas cité où le follow précède le name, et dans votre problème, ils sont également dans le bon ordre. Je comprend d'autant mieux la réaction de Cunégonde que j'ai, moi aussi, quelques ouvrages avec plusieurs milliers de notes qui respectent l'ordre indiqué. Aux dernières nouvelles, il semble que l'équipe de développement fasse marche arrière. --Marceau (d) 6 février 2020 à 09:34 (UTC)

Pour HDCER, la transclusion affiche correctement les notes qui sont construites à partir de <ref name> et <ref follow>. Toutefois, dans les pages de transcription mêmes, je vois « ⧼cite_references_no_link⧽ » si elles contiennent <ref follow> et le contenu transcrit dans la note n'est pas affiché. Je place toujours <ref follow> à la toute fin des transcriptions (exemple) et je n'encadre pas les noms par des guillemets (mais ils sont d'un seul mot). — Cantons-de-l'Est ^discuter 6 février 2020 à 12:00 (UTC)

Faut-il attendre ou corriger quelque chose ? Pour moi, la balise ne fonctionne toujours pas. --Zyephyrus (d) 6 février 2020 à 22:15 (UTC)

Sur la wikisource anglophone, explications. Voir ici. --Zyephyrus (d) 6 février 2020 à 22:43 (UTC)

Après avoir parcouru la section de la Wikisource en anglais, je conclus que nous sommes b... pendant au moins deux semaines, parce que l'« amélioration » ne sera pas annulée avant la prochaine version de MediaWiki, ce qui va arriver au plus tôt dans deux semaines. — Cantons-de-l'Est ^discuter 7 février 2020 à 12:41 (UTC)

Pouvez-vous vérifier si tout marche comme il faut maintenant ? --Zyephyrus (d) 8 février 2020 à 17:06 (UTC)

Pour moi tout fonctionne… ou presque, à part une situation très particulière de note courant sur 3 pages avec un changement de chapitre et donc de section au milieu comme ::ici::. Je ne vois pas trop comment le gérer, si quelqu’un d’entre vous a une idée, je l’en remercie par avance.--Cunegonde1 (d) 8 février 2020 à 18:14 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je viens de regarder une page de transcription. La partie de note ne s'affichait pas. J'ai publié sans modification la page, la partie de note est réapparue. Toutefois, je demande si je vais devoir passer dans toutes les pages contenant <ref follow pour faire réapparaître les informations « cachées ». — Cantons-de-l'Est ^discuter 8 février 2020 à 21:22 (UTC)

Cunegonde1 : j'ai déjà eu un problème similaire. Voyez cette page et celle-ci, ainsi que la transclusion du chapitre VI et du chapitre VII. J'ai isolé la note qui empiétait sur le chapitre VII avec la section du chapitre VI ; mais pour obtenir une bonne transclusion, j'ai du répéter l'appel de la section "Chapitre VII" sur plusieurs pages (jusqu'à avoir une page qui commençait par un paragraphe) pour permettre une transclusion avec le paramètre onlysection, qui permet de passer par-dessus la note intruse. Je ne sais pas si mes explications sont très claires ; je peux essayer d'intervenir directement sur l'ouvrage si ce n'est pas le cas. --Jahl de Vautban (d) 8 février 2020 à 23:10 (UTC)

Cantons-de-l'Est : et Jahl de Vautban : Merci beaucoup à vous deux pour vos suggestions. J'ai commencé par essayer la solution la plus simple en éditant et republiant la page défectueuse ; et cela a fonctionné. Merci à vous deux pour votre aide . Reste à vérifier toutes les pages concernées et ce n'est pas une mince affaire, même avec la requête mentionnée par Max Klemm sur le forum questions techniques (on peut filtrer davantage en ajoutant le nom d'utilisateur dans le bandeau de recherche).--Cunegonde1 (d) 9 février 2020 à 05:49 (UTC)

Cunegonde1 (d · c), J'ai rapidement vérifié huit pages d'HDCER, dans différents tomes au hasard. L'affichage est correct sans publier à blanc :-). Je considère donc le problème résolu dans les 1 226 pages où follow apparaît. Vous pouvez restreindre votre périmètre de recherche avec cette requête pour Origines (587 pages) et cette requête pour Affaire Dreyfus (2 pages). — Cantons-de-l'Est ^discuter 9 février 2020 à 12:56 (UTC)

Merci Cantons-de-l'Est (d · c) pour les requêtes affinées, mais j’ai déjà vérifié ce matin, et j’avais 3 pages défectueuses que j’ai réparé en les éditant et republiant.--Cunegonde1 (d) 9 février 2020 à 14:24 (UTC)

modèle:lang

bonjour, c’est moi où pas : je ne retrouve pas ce modèle dans les barre d’outils. Et vous, l’avez-vous ? --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 février 2020 à 09:10 (UTC)

Chez moi il est présent et actif, t'aurait-on jeté un sort ? --Marceau (d) 6 février 2020 à 09:38 (UTC)

Vieux têtard : il est où pour toi ? dans quelle barre d’outil et/ou près de quels modèles ? qui a encore joué avec sa poupée vaudou ? --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 février 2020 à 09:40 (UTC)

Il est dans la barre la plus haute (celle du "G" et du "I") après "T" et le petit pinceau et avant "OCR", mais ils ne sont pas toujours dans cet ordre.--Marceau (d) 6 février 2020 à 10:21 (UTC)

Vieux têtard : Merci, c’est sûr que si je ne cherche pas au bon endroit… --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 février 2020 à 12:18 (UTC)

Cadre

Bonjour à tous qui saurait encadrer le petit texte en fin de cette page. Merci

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 7 février 2020 à 09:20 (UTC)

J’ai fait un essai avec un tableau à une seule case (on doit aussi aussi pouvoir utiliser une balise div et tout un tas d'autres technique mais j'ai fait au plus simple). Qu'en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON (d) 7 février 2020 à 09:50 (UTC)

VIGNERON : C’est très bien comme ça. Merci. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 7 février 2020 à 10:07 (UTC)

Pourquoi la mise en forme des chapitres de François le Champi est-elle saccagée ? mais pas seulement...

Les illustrations de qualité, en haute définition, sur lesquelles j'ai passé quelques heures à explorer le net pour les trouver et quelques heures de plus à les traiter (sans compter la création des catégories sur Commons pour l'organisation), ont été remplacées par des inclusions tirées du djvu en basse qualité. Le formatage des chapitres a été remplacé visiblement sans vérification et maintenant c'est n'importe quoi. Est-ce qu'il y a une raison particulière à ce choix ? J'aimerais comprendre. Cobalt3d (d) 8 février 2020 à 11:28 (UTC)

Cobalt3d, Aucune raison valable. Vos illustrations respectent les pages originales et sont meilleures. Alors, au choix, demandez que Berniepyt (d · c) remette vos illustrations ou rectifiez vous-même. — Cantons-de-l'Est ^discuter 8 février 2020 à 12:07 (UTC)

Cobalt3d, J'observe que la transclusion des pages est incomplète (l'illustration de la page 11 devrait apparaître dans la notice). Ce problème remonte à 2011, pour des raisons qui m'échappent (document incomplet, intention du créateur...). Il faudra modifier les <pages index=.... — Cantons-de-l'Est ^discuter 8 février 2020 à 12:11 (UTC)

Cobalt3d, en ce qui concerne le saccage provisoire des chapitres dans la transclusion, c’est réparé et on en trouvera les raisons dans ma pdd. En ce qui concerne les illustrations, je trouve que cela mérite discussion : 1° la qualité - pour ma part je privilégie l’image originale, tirée du fac similé qui, même si elle est sur un fond jaune pisseux, présente des à-plats qu’on ne trouve pas dans les illustrations de qualité ; 2° l’emplacement - je dois reconnaître que l’emplacement choisi (là où l’on retrouve le texte de l’illustration et non deux pages avant ou après) est une bonne idée, je l’ai néanmoins détruit pour faire comme j'ai fait dans toutes les œuvres des huit volumes de cette série que j’ai déjà corrigés. Je ne me sens pas la force, pour l'instant, de corriger l’emplacement de toutes ces illustrations ! J’espère avoir répondu à tes réactions justifiées et m'excuse d’avoir agi un peu péremptoirement. --Berniepyt (d) 8 février 2020 à 14:55 (UTC)

Recherche sensible à la casse

Bonjour ! Est-il possible d'effectuer une recherche qui soit sensible à la casse ? Je recherche tous les Müller/Muller/Milner qui se sont transformés en Millier, et c'est assez fastidieux de les discerner parmi les centaines d'occurrences de simples millier. --Jahl de Vautban (d) 9 février 2020 à 13:00 (UTC)

insource:/Millier/ est sensible à la casse. Il y a peut-être d’autres moyens dans la documentation. — Ltrlg (discuter), le 9 février 2020 à 17:32 (UTC)

Ltrlg : c'est parfait merci ! J'avais justement regardé dans la doc, en français comme en anglais, mais ce n'était pas clair, en tout cas pour moi, queinsource:// permettait une recherche sensible à la casse. Ça vaudrait peut-être le coup de l'expliciter. --Jahl de Vautban (d) 9 février 2020 à 20:06 (UTC)

C’est implicite dans « La version avec le i supplémentaire exécute l'expression insensible à la casse », mais effectivement ça pourrait être plus clair… — Ltrlg (discuter), le 9 février 2020 à 22:57 (UTC)

changement des icones

bonjour,

j’avoue que j’ai un peu de mal avec le changement des icônes effectuer par un utilisateurs qui n’a jamais contribué chez nous, sans demander à ma communauté ce qu’elle en pense, voir la liste ici

je suis à deux doigt de révoquer, et vous qu’en pensez-vous ?

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 10 février 2020 à 08:45 (UTC)

Bonjour. Je suis d'accord pour une révocation de principe, mais également pour une discussion sur ces icônes, car un dépoussiérage peut être bienvenu :). Il y a des propositions intéressantes dans Discussion_Wikisource:Scriptorium/En-tête#Changement_des_icônes. --Consulnico (d) 10 février 2020 à 09:25 (UTC)

 Pour la révocation et une éventuelle discussion sur le changement des icônes.--*j*jac (d) 10 février 2020 à 10:19 (UTC)

 Pour la révocation (much ado about nothing) et discussion avant tout changement. --Kaviraf (d) 11 février 2020 à 09:59 (UTC)

 Pour ; c'est un peu étrange de proposer une discussion et de modifier dans la foulée. Un certain nombre d'icônes sont certes un peu passées de mode, mais celles proposées me laissent dubitatif. --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 10:31 (UTC)

 Pour annulation/révocation. Dans la Wikipédia en français, un changement des icônes a été opéré fin 2018 (exemple). Toutefois, il a été décidé et mis en œuvre après consultation (exemple). Ce changement a été mené par le Projet:Charte graphique. Le wiktionnaire en français a changé sa charte graphique en septembre ou octobre 2019. Il est probablement temps d'adhérer à ce que promeut la Wikimedia Foundation. — Cantons-de-l'Est ^discuter 10 février 2020 à 11:42 (UTC)

Cantons-de-l'Est : me tromperé-je ou bien les changements (proposés comme effectués) par Koreller : sont justement en accord avec les exemples que tu cites ? Cdlt, VIGNERON (d) 10 février 2020 à 13:12 (UTC)

VIGNERON, Je crois que les changements sont en ligne avec les suggestions de la WMF, mais je n'ai pas eu le temps de les analyser. — Cantons-de-l'Est ^discuter 10 février 2020 à 16:36 (UTC)

 Neutre certes le changement est un petit peu trop cavalier mais au final, peu importe la façon si le changement est bon (et il me semble plutôt bon et même très bon). On peut révoquer mais à quoi bon si c'est pour finalement effectuer les changements proposés. Précision pour la remarque de Jahl de Vautban : il a lancé une discussion pour *certaines* icônes (fort visibles et où le changement n’est pas forcément évident) et effectué le remplacement pour *d'autres* icônes (moins visible et changement plus mineur), certes la discussion aurait pu concerner toutes les icônes mais fondamentalement cela me semble plutôt une bonne façon de faire. Cdlt, VIGNERON (d) 10 février 2020 à 13:05 (UTC)

Quelques réponses pour ma part :

Quelques choix ?

• A/ Questions éditoriales : par → 4/ ou 7/
• B/ Questions techniques : par → 7/
• C/ Questions légales : à conserver ; ou bien → 1/
• D/ Questions sur les Glyphes & caractères : à conserver.
• F/ Scriptorium : par → 1/ ou bien 2/

 

Je trouve passionnante ta question ! Merci Koreller !

--Zyephyrus (d) 10 février 2020 à 13:11 (UTC)

Bonjour, j'ai fais ses changements parce que je me suis dis qu'ils amélioreraient la qualité graphique globale des interfaces et du projet, oui je n'en n'ai pas discuté avant, mais pensant que ses changements était mineurs, je n'est pas pensé à le faire.

1/ Du coup, parlons en, pensez-vous que mes modifications des icones vont dans le sens d'une amélioration ou non,

2/de plus, auriez-vous d'autres idées pour améliorer la qualité graphique globale du projet ?

3/ D'autre part, il y a bien des pages qui ne sont pas assez attractive (à mon avis de non contributeur à votre projet) qui sont parmis celle qui les premières utilisé par les nouveaux, et je pense que les efforts devraient se concentrer sur les pages destiné aux nouveaux comme : Aide:Aide au lecteur, Aide:Aide (de plus un fil d'ariane similaire aux projet Wikipédia FR pourrait être quelque chose d'intéressant (par exemple tout en haut de cette page WP:FR Aide:Consultation)

4/ Autre point essentiel : faut-il que je discute avant chaque modification graphique ? Faut-il que je m'abstienne de faire des modifications graphique sur votre projet :) ?

— Koreller (d) 10 février 2020 à 17:31 (UTC)

Koreller : point par point :

1) Oui dans l'ensemble, passer au svg est une bonne idée. Je trouve cependant que le fond de Circle-icons-news.svg ne s'accorde pas avec le vert des bandeaux de Wikisource:Accueil de la communauté ; il faudrait changer une des deux couleurs. Pour l'icone de Modèle:Annonce actualités, dont le changement a été révoquée; l'icone A/2 ou A/4 (j'aime bien aussi C/2) serait effectivement mieux que A/1.

2) Il me semble que Consulnico a pour projet de créer un portail dans le style de w:Wikipédia:Portail Témoin. Il faudrait effectivement refondre totalement un certain nombre de portails, peu attirants et d'ailleurs peu consultés (lequel est la cause de l'autre ?).

3) Les pages d'aides sont en effet un peu trop touffues et brutes ; en revanche je ne suis pas certain que le fil d'ariane soit nécessairement pertinent et nécessaire. Si les pages d'aides sont bien organisées, on devrait faire d'une pierre deux coup.

4) Comme exprimé au point 1), je pense que ces changements vont dans le bon sens, mais j'aimerai être au courant que tel ou tel changement est en prévision avant d'être mis devant le fait accompli (surtout que là c'est arrivé un peu de nulle part). --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 20:48 (UTC)

Jahl de Vautban a exprimé ce que je pense :-). — Cantons-de-l'Est ^discuter 11 février 2020 à 11:37 (UTC)

Proposition : rééquilibrer les couleurs de fond plutôt que les icônes elles-mêmes, en tenant compte des avis exprimés ci-dessus : je révoquerai mes modifications dans 24 heures. (Vous pouvez voir aussi ce que donne ce même en-tête si vous cliquez sur Questions techniques.)

Autres suggestions ? --Zyephyrus (d) 15 février 2020 à 18:41 (UTC)

Merci Zyephyrus pour nous laisser participer à ces choix. Pour ma part, le nouvel icone « Sciptorium » ne signifie rien pour moi. J'aime autant conserver le point d'interrogation ou le trois ... proposé. C'est une bonne idée d'uniformiser la couleur de fond. Ce serait bien aussi que les écrans « Questions légales » et « Questions sur les glyphes… » aient la même présentation que les 3 autres. En plus la balance actuelle est bien plus jolie que la noire… --Viticulum (d) 15 février 2020 à 18:52 (UTC)

Zyephyrus : idem pour moi concernant la nouvelle icone du Scriptorium. F/1 me semblerait plus judicieuse. Même avis pour Questions légales, la balance noire me semble trop épaisse - il n'y a aucune icone dans le lot proposé qui me parle réellement. Pour les Glyphes, j'aime assez D/1 même si un visuel avec des lettres de différents alphabets se rapprocherait peut-être plus de la fonction de la section. Quitte à retravailler les en-têtes, on pourrait peut-être utiliser le même principe de boites avec ombrage qui sont sur l'accueil et ailleurs. --Jahl de Vautban (d) 15 février 2020 à 20:24 (UTC)

L'icône m'évoquerait assez pour ma part notre scriptorium.

Des gens qui discutent assis en rond ; beaucoup d'échanges ; le nom du fichier : genius, suggérerait que ce qui se dit ici est génial... Est-ce que vous pensez que cela pourrait être à peu près lisible ? --Zyephyrus (d) 15 février 2020 à 21:17 (UTC)

Zyephyrus : moi ça m'évoque plutôt l'énergie atomique ou la physique en général, pas vraiment la discussion… --Jahl de Vautban (d) 16 février 2020 à 09:35 (UTC)

Zyephyrus : Pour moi aussi cela invoque l'énergie atomique et nos pas un espace de discussion ou de questionnement. --Viticulum (d) 16 février 2020 à 16:52 (UTC)

J’aimerai vraiment bien qu’on essaie de mettre des icônes lisible par les daltoniens, avec beaucoup de contraste, toutes ces couleurs pastels donne un flou sans nom. Mais comme personne n’en à rien à f… --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 16 février 2020 à 12:56 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Est-ce que ces infos de 2008 sont toujours valables ? --Zyephyrus (d) 16 février 2020 à 15:54 (UTC)

Zyephyrus : Merci de t’intéresser à la question ; pour les infos que tu me donnes je ne sais pas trop mais tu trouvera sur ma sous-page :Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit/Dalton beaucoup d’infos sur les problèmes rencontrés par les daltoniens, en particulier ce simulateur de couleur : http://colororacle.org qui permet en choisissant des couleurs de voir ce que voit un daltonien. Malheureusement beaucoup de lien de ma sous-page sont en anglais et comme je maîtrise mal la langue, ça m’avait un peu découragé à l’époque ou je me suis intéressé à ce problème pour envisagé d’écrire un projet "accesssibilité". Mais le pire sur wikisource c’est la boite choixédit qui même pour quelqu’un de "normal" (je met des guillemets, pour ne pas offusqué qui que ce soit) est difficile à lire, il faudrait une couleur beaucoup plus clair pour le fond. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 16 février 2020 à 17:08 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit et Zyéphyrus : j'ai aussi léger daltonisme rouge/vert. Concrètement, je ne perçois rien dans les planches 10 à 13 du test d'Ishihara. Je n'ai pour l'instant pas vraiment remarqué de trop gros problèmes avec les couleurs sur WS mais je peux servir de cobaye le cas échéant. --Jahl de Vautban (d) 16 février 2020 à 17:50 (UTC)

Est-ce qu'il serait souhaitable que nous nous basions sur les couleurs du test d'Ishihara ? Qu'en pensez-vous ?

Test d'Ishihara

--Zyephyrus (d) 22 février 2020 à 16:17 (UTC)

Révocation des tests précédents, comme annoncé : vous pouvez les retrouver ici si vous désirez les revoir. --Zyephyrus (d) 16 février 2020 à 17:46 (UTC)

---

---

Non affichage des pages d'un fac-similé

Bonjour,

Les pages de l'ouvrage L’isotopie et les éléments isotopiques de Marie Curie ne s'affichent pas, c'est peut-être lié au fait qu'après avoir chargé l'ouvrage sur Wikimedia Commons je me suis rendu compte que certains serveurs de la Wikimedia Foundation rencontraient des problèmes (d'après ce que j'ai pu voir sur Twitter). Savez-vous comment régler ce problème ? Je viens d'essayer en vain de renvoyer sur Wikimedia Commons une nouvelle version du fichier.

Merci d'avance ! --George2etexte (d) 11 février 2020 à 13:30 (UTC)

Le serveur générant les images semble en effet rencontrer un problème. Les images ne s'affichent pas car un message d'erreur est retourné à la place. La chose la plus simple à faire est attendre que le problème soit corrigé. Tpt (d) 11 février 2020 à 17:54 (UTC)

Merci Tpt :, mais comment le problème sera-t-il corrigé et par qui, s'il n'est pas détecté ? Même problème avec plusieurs pages (mais pas toutes) de La nouvelle équipe de Madeleine Vernet : problème sur cett page mais pas sur celle-là. Pas sûr, donc, que ce soit réellement un problème de serveur... --George2etexte (d) 16 février 2020 à 09:15 (UTC)

Nouveaux contributeurs et Madame de La Fayette

tout un ensemble de nouveaux contributeurs est en train de casser Livre:La Fayette - La Princesse de Clèves - tome 2.djvu et peut-être les autres tomes. Quel message leur envoyer et combien de temps ça va prendre … arf --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 11 février 2020 à 17:03 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : bonjour ! Pas de panique me semble-t-il ! Il s'agit bien du livre 2, que je patrouille en effet depuis quelques jours. Quelques révocations, quelques corrections mais tout semble être rentré en ordre... À surveiler quand même, évidemment. --*j*jac (d) 12 février 2020 à 08:08 (UTC)

*j*jac : Merci de ma rassurer, parce que j’avoue que je ne voyais pas comment procéder. Bravo pour ton travail de patrouille ! --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 12 février 2020 à 08:23 (UTC)

encore un changement d'icone sans avertissement

quand vous voulez faire une transclusion avec la syntaxe <pages index="Nom du fac-similé" from="" to="" header=1 /> je ne me souviens plus quelle était l’icone mais maintenant on à un carré bleu.

Pareil si vous cliquer dans la barre d’outil Aide ou Wikisource, un bandeau bleu apparait avec Formatage ou syntaxe wiki.

Pour la sobriété on repassera, d’autant plus que pour les daltoniens c’est illisible : pas assez de contraste

Je ne sais pas qui à pris cette initiative, mais une fois de plus, on ne s’occupe guère des communauté, et si on en a discuté quelque part à la fondation ou sur méta (ou pratiquement personne ne va), le minimum est d’avertir les communautés de ces changements, Non ?

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 13 février 2020 à 15:23 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Je partage entièrement ton avis.

• Dans les changements, nous avons également "an" pour Lang.
  • pour celui-là, il s'agit, je pense, d'une question de format de l’image... dont on ne voit plus que les 2 lettres du milieu

• Pour les erreurs suggérées, il ne s'agit pas de celles de la page sur laquelle on travaille, mais les erreurs de la page précédente.
  

Croisons les doigts pour que les changements opérés dans les "hautes sphères" ne contrarient pas notre travail d'édition pendant plusieurs mois... comme par le passé pendant lesquels nous avons dû "ramer".--Kaviraf (d) 13 février 2020 à 16:23 (UTC)

Kaviraf : ah oui, je n’avais pas vu ceux-là ! Espérons que ça ne pertube pas trop la communauté ! --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 13 février 2020 à 16:36 (UTC)

bonsoir,

je n'ai pas repéré de modif récente sur wikisource (scripts et paramétrages) permettant de justifier ces problèmes. L'affichage du fichier est défectueux, sans qu'il y ait eu de modification de ses dimensions, ni du script qui l’appelle...

je constate le même problème de taille d'affichage, sur le bouton du script pour les textes anciens avec ſ longs

la disparition du bouton qui permettait d'appeler le format de transclusion ressemble plus à une icône supprimée, mais sans son nom, c'est difficile de la trouver... - d'après le code source de la page ça serait ... encore une fois, il pourrait s'agir d'un problème de taille d'affichage de l'icône...

Tpt et Reptilien.19831209BE1 : peux-tu trouver d'où ça vient, stp ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 13 février 2020 à 17:22 (UTC)

Il y a en effet eu un changement dans le code du WikiEditor qui force toutes les icônes a être de 22px de côté. J'ai fait des modifications dans le code pour faire en sorte que les icônes soit affichés normalement. J'ai aussi modifié l'icône de l'insertion du modèle lang de à pour rester dans le style de la barre d'outil. Tpt (d) 13 février 2020 à 18:43 (UTC)

Tpt, Merci pour cette rapide correction :-). — Cantons-de-l'Est ^discuter 14 février 2020 à 10:02 (UTC)

Tpt : Je m'associe à Cantons-de-l'Est pour te remercier de cette correction express. :))--Kaviraf (d) 14 février 2020 à 14:53 (UTC)

Bonjour Tpt : J'ai perdu l'icone qui permet de passer en mode visuel au besoin sur la barre d'outil (était situé à droite). Serait-ce relié aux modifications d'hier ? Merci. --Viticulum (d) 14 février 2020 à 20:09 (UTC)

Viticulum : c'est étrange. Tu parles bien de l'éditeur "visuel" ? Si oui, c'est étrange. Je ne rencontre pas ce problème. Est-il bien activé dans tes préférences "bêta" ? Tpt (d) 15 février 2020 à 06:41 (UTC)

Bonjour Tpt : Oui, je parle de l'éditeur visuel. Il y avait une icone du genre « gros crayon » « Changer d'éditeur » qui me permettait de choisir l'éditeur visuel ou l'éditeur régulier. C'est cette icone qui a disparu. Si j'active « Édition visuelle » dans les « Bêta », alors je suis constamment en « Édition visuelle », ce que je ne veux pas ; en ce mode j'ai la possibilité de revenir, mais je veux être par défaut avec l'éditeur régulier. (Pour info, j'utilise l'éditeur visuel pour création des tableaux, fusion de cellule, mais je reviens vite à l'éditeur régulier !) Merci de ton aide. --Viticulum (d) 15 février 2020 à 17:02 (UTC)

Bonjour Tpt : l’icône "lang" n’affiche plus lang mais un symbole incompréhensible; et l’icône personnage doit avaoir un zoom car on ne voit plus la tête de celui-ci mais son sexe d’ange. Et puis l’icone "carré bleu" n’est vraiment pas explicite… --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 15 février 2020 à 12:33 (UTC)

Bonjour Le ciel est par dessus le toit :. Pour "lang", l'icône est celle utilisée par l'éditeur "visuel" pour l'insertion de l'attribut "lang". C'est aussi le logo du sélecteur de langue sur Wikidata. Je me suis dit que comme cela ce serait plus cohérent. Il est vrai que c'est un peu moins explicite que l'icône "lang" mais elle reste dans le style des autres icônes. Pour l'icône personnage, de quel gadget vient-elle ? Elle ne me dit rien. Je suis tout à fait d'accord avec toi pour le carré bleu pour l'insertion de "pages", si tu as une proposition pour la changer je suis preneur. Tpt (d) 15 février 2020 à 13:06 (UTC)

Tpt : Laisse tombé, c’est moi qui voit le mal partout… :)--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 février 2020 à 09:03 (UTC)

97% de pages rattachées à une source.

Wikisource en français compte 97% de pages rattachées à une source (avec un fac-similé).

Bravo et merci à Le ciel est par dessus le toit : et à Ernest-Mtl : pour tout leur travail ainsi qu'a tous ceux et celles qui recherchent et trouvent des fac-similés.

Ils ont fait 1% (environ 2750 pages) en 1 an, 1 mois et 16 jours.

--Viticulum (d) 14 février 2020 à 19:04 (UTC)

Je m’associe à Viticulum pour adresser mes compliments et mes remerciements à Le ciel est par dessus le toit : et à Ernest-Mtl : ; je crois que

• j*jac : a fait également des recherches pour Maupassant. Alors un grand Merci à tous. :))--Kaviraf (d) 14 février 2020 à 19:08 (UTC)

Merci à tous pour ces mercis --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 15 février 2020 à 11:06 (UTC)

Dans l’air — Santos-Dumont

Bonjour. J’ai voulu faire une Table des Matières pour Livre:Santos-Dumont - Dans L'Air, 1904.djvu mais ce faisant je me suis apercu qu’un certain nombre de pages manquent au facsimilé. Quelqu’un peut-il aider ? Les pages manquantes sont listées en page de discussion. Merci. Hektor (d) 18 février 2020 à 11:50 (UTC)

Bonjour Hektor : il y a une version complète, mais en niveaux de gris sur Gallica. Les pages manquantes sur le fs en ligne sont les pages précédant une illustration (par exemple pp. 8 à 12 => en fait manque 8 à 9 sont manquantes, car après 9 on a : 1 page blanche, 1 photo, 1 page blanche, p. 13,) les pages blanches et les illustrations sont comprises dans la pagination. Je me demande si le mieux n'est pas d'utiliser la version Gallica. En outre sur Gallica, l'ouvrage est marqué comme présent sur WS alors qu'il n'est ni complet, ni relu, si l'on clique sur le lien, cela renvoie à la version de IA qui ne provient pas de Gallica, c'est plutôt curieux. Si tu le souhaites, je peux préparer la version de Gallica, mais je ne suis pas sûr de la qualité du rendu des illustrations.--Cunegonde1 (d) 19 février 2020 à 15:13 (UTC)

Bonjour Cunegonde1 :. Et si on mettait la version de Gallica apres avoir extrait les illustrations du fs actuel ? Hektor (d) 19 février 2020 à 15:24 (UTC)

Hektor : Ça serait sans doute une bonne solution, non pas pour le fs, mais pour l'intégration dans la transclusion finale. Par contre cela prendra un peu de temps pour réaliser le nouveau f-s (scantailor, abbyy ect.) si on veut que ce soit propre, il faut le faire manuellement et c'est un peu long, à ce stade, je ne connait pas la qualité du fs, je suis en train de récupérer les images en haute résolution avec Gallica.ml, je viens de vérifier après download, cette édition est complète. Il faut compter 2 jours de travail.--Cunegonde1 (d) 19 février 2020 à 15:54 (UTC)

Cunegonde1 : Je ne suis pas sûr de comprendre. Me trompé-je ou veux-tu faire un patchwork avec les deux fichiers ? Je pensais à stocker des extractions du fs actuel sur Commons et mettre les images ainsi stockées en face du fichier Gallica utilisé tel quel. Hektor (d) 19 février 2020 à 21:20 (UTC)

Hektor : Non je ne pense pas mélanger les deux fichiers, mais :

1. remplacer le fichier IA par le fichier Gallica dans sa version intégrale (pas de suppression des pages blanches). Le nombre de pages est différend sur les deux fichiers : 346 vues sur le fichier IA et 370 vues sur le fichier Gallica.
2. Il faudra donc refaire le pagelist ce qui implique de sauvegarder auparavant le travail déjà réalisé (peu de pages actuellement) pour coller leur texte à la nouvelle place.
3. Par contre le gros travail est la création des illustrations propres : pas de problème pour les dessins, ils sont en noir et blanc, mais pour les photos je pensais à prendre la meilleure version (soit directement la vue haute résolution, soit la vue source sur IA, c'est uniquement là qu'il pourrait y avoir patchwork de version. A toi de voir, car l'amélioration de mauvaises photos n'est pas mon fort.
4. Pour ma part, je prépare l'OCR du fichier Gallica : je te préviens quand c'est prêt, avant de le mettre sur common, car il remplacera automatiquement l'ancien.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 05:59 (UTC)

Cunegonde1 : Ne faudrait il pas extraire les images tout de suite maintenant du fichier IA sur Commons avec l’outil Croptool?

Hektor :Je ne sais pas, je ne suis pas certain que les fichiers seront meilleurs sur IA, ils sont très compressés, beaucoup plus que sur la version haute résolution sur Gallica. Va voir directement sur les fichiers IA, tu pourras comparer. Par contre, il ne faudra pas tenir compte de la qualité des images sur le djvu que je vais créer, qui lui aussi sera très compressé.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 06:55 (UTC)

Hektor :Le fichier djvu est prêt à être envoyé sur Common il pèse 6,6 Mo (j'ai également refait le pagelist pour remplacer l'existant en même temps que le fichier). J'attends ton feu vert.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 07:28 (UTC)

Cunegonde1 :En fait apparemment les images sont deja extraites Voir ici d'une traduction en allemand aussi sur IA donc tu peux y aller. Hektor (d) 20 février 2020 à 07:51 (UTC)

Hektor :As-tu sauvegardé le travail que tu as déjà réalisé ? TdM entre autre (qui d'ailleurs sera à modifier). J'ai également préparé un nouveau pagelist que je mettrai une fois le remplacement effectué. J'attends ta confirmation pour tes sauvegardes.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 07:58 (UTC)

Cunegonde1 : Pourquoi sauvegarder, il suffit de faire un copier coller de ce qui a deja ete fait sur les bonnes pages. Hektor (d) 20 février 2020 à 08:41 (UTC)

Hektor :Voilà, c'est Fait .--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 09:03 (UTC)

Cunegonde1 : Merci beaucoup. Hektor (d) 20 février 2020 à 09:14 (UTC)

Monsieur copier/coller est décédé

Je viens de lire dans Le Monde que Lawrence Tesler, inventeur de la célèbre commande informatique « copier-coller », ainsi que « chercher/remplacer » est mort. Que ferions-nous sur Wikisource sans ces commandes que nous utilisons à longueur de temps, sans même penser qu'elles aient pu un jour être inventées. J'ignorais jusqu'à ce jour le nom de ce génie du laboratoire Xerox, mais son décès me touche sincèrement.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 10:05 (UTC)

Merci pour cette annonce, qui me touche aussi, même si j'ignorais également l'existence même d'un inventeur de ces fonctions ;) --Acélan (d) 20 février 2020 à 13:15 (UTC)

Amusant. Toutefois, son nom n'est pas associé à « chercher/remplacer » selon ce que j'ai pu lire dans w:en:Larry Tesler. L'atticle du Monde reprend l'info d'un tweet de la société Xerox, chez qui Tesler travaillait à l'époque.

w:en:Larry Tesler a le premier formulé le principe WYSIWYG, considéré essentiel aujourd'hui dans l'univers informatique grand public. On lui doit le mot browser (navigateur en français). Lui et un collègue du Palo Alto Research Center (PARC) ont aussi travaillé sur les balbutiements de l'interface graphique (GUI, pour les intimes).

Bon voyage au pays In, monsieur Tesler ! In pour Informatique, Interface et Internet..

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 février 2020 à 12:11 (UTC)

--Zyephyrus (d) 22 février 2020 à 15:38 (UTC)

différence...

entre {{export}} et {{epub}} svp, car ça ne me parait pas très clair

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 22 février 2020 à 15:32 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit, Je ne vois qu'une seule différence notable : la possibilité de choisir la police de caractère du document créé. — Cantons-de-l'Est ^discuter 22 février 2020 à 21:48 (UTC)

Cantons-de-l'Est : Merci pour l’info --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 23 février 2020 à 08:42 (UTC)

Salut Cantons-de-l'Est et Le ciel est par dessus le toit : Dans ce cas, il ne serait pas mieux de fusionner les deux modèles ? --Newnewlaw (d) 25 février 2020 à 17:17 (UTC)

Newnewlaw, Si la communauté le veut, je le ferai. Qui veut organiser le vote ? — Cantons-de-l'Est ^discuter 25 février 2020 à 17:54 (UTC)

Salut Cantons-de-l'Est : Quelle sont les conséquences de cette fusion ? Si le visiteur/lecteur doit choisir une police de caractère, cela sera-t-il clair pour lui ? Autre info : l'outil WsExport est en processus d'amélioration présentement (avec quelques petits ennuis qui devraient être corrigé bientôt !) ; alors le moins de modifications possibles de notre côté est préférable présentement. Merci. --Viticulum (d) 26 février 2020 à 21:22 (UTC)

Viticulum, Je viens de m'apercevoir que {{Export}} permet de préciser la police de caractère pour les formats ePub et PDF, au contraire de {{epub}} qui permet seulement de choisir la police de caractères pour le format ePub (la police de caractères par défaut s'applique de façon automatique au format PDF). Dans un autre ordre d'idée, WsExport est une couche logicielle qui appelle le logiciel Calibre. Tpt a paramétré WsExport-Calibre pour qu'il accepte six polices de caractères, dont Free Serif, Linux Libertine et Libertinus. Si ma mémoire ne me trahit pas, la police par défaut est Free Serif. Dans tous les cas, Calibre charge la police de caractère dans le fichier produit. S'il ne le faisait pas, les appareils de lecture pourraient buter sur certaines lettres (par exemple, ϖ). En terminant, un tel changement pourrait occasionner des soucis si les développeurs travaillent sur une meilleure version de WsExport (j'ai déjà travaillé en informatique, et j'ai déjà vu des bogues insolites). — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 février 2020 à 22:46 (UTC)

Cantons-de-l'Est : pour les non-initiés  : Quel est le modèle qui devrait être privilégié ? Y en a t-il un plus stable que l'autre ? Y en a-t-il un plus modulable ? Moi, je suis perdu dans les explications. --Newnewlaw (d) 29 février 2020 à 17:55 (UTC)

Newnewlaw, Les deux sont stables. {{Export}} est plus modulable. Quant à savoir lequel devrait être privilégié, aucun. Puisque les développeurs da la WMF travaillent sur WsExport version 2.0, je suggère d'attendre avant de modifier quoi que ce soit dans les deux modèles, parce que des bogues peuvent apparaître avec l'un, qui n'apparaîtront pas avec l'autre, et vice-versa. — Cantons-de-l'Est ^discuter 29 février 2020 à 18:32 (UTC)

Demande d'aide : ajout de pages dans un fichier.

Bonjour, sur Fichier:Fierens-Gevaert, La renaissance septentrionale - 1905.djvu, il manque deux pages voir cette discussion. Y a-t-il une bonne âme dans la salle ? Merci d'avance. --Newnewlaw (d) 25 février 2020 à 17:11 (UTC)

Bonjour Newnewlaw : j’ai modifié le fichier défectueux en rajoutant les deux pages manquantes. Elles sont d’une taille, d’une résolution et d’une couleur différentes, ce qui a peu d’importance car il n’y a que du texte mais c’est du bricolage. Si c’est toujours d’actualité et que tu le souhaites, je peux téléverser le fichier modifié sur common, il faudra ensuite que tu modifies le pagelist.
=>J’attends ton éventuel feu vert pour téléverser le fichier sur common, bien cordialement.--Cunegonde1 (d) 27 février 2020 à 15:51 (UTC)

Bonjour et merci Cunegonde1 : Tu as mon feu vert. (Désolé, j'ai oublié de répondre). --Newnewlaw (d) 29 février 2020 à 17:46 (UTC)

Newnewlaw :C’est Fait  : ajout des pages manquantes (186-187 du livre, 236-237 du djvu), depuis une autre version (https://archive.org/details/larenaissancesep00fieruoft). Il faut purger ton cache pour voir les nouvelles pages dans le livre. Je te laisse rectifier le pagelist. Bonne soirée.--Cunegonde1 (d) 29 février 2020 à 20:06 (UTC)

Cunegonde1 : Merci. --Newnewlaw (d) 5 mai 2020 à 17:18 (UTC)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 26 février 2020 à 14:14 (UTC)

Traduction française : Vous connaissez peut-être la nouvelle interface pour les conflits d'éditions (actuellement une fonctionnalité bêta). Wikimedia Allemagne est présentement en train de travailler sur une interface additionnelle pour résoudre les conflits d'édition sur les pages de discussion. Cette interface apparaît lorsque vous écrivez sur une page de discussion et qu'une autre personne écrit un message dans la même ligne et le publie avant vous. Grâce à cette interface additionnelle vous pouvez ajuster l'ordre des interventions et modifier la votre. Nous invitons tous le monde à découvrir cette fonctionnalité à venir. Faites-nous savoir ce que vous en pensez sur notre page de commentaires! --Jahl de Vautban (d) 26 février 2020 à 18:08 (UTC)

Transclusion d'un tableau multi-pages dans une note

Bonjour,

Je bute sur un problème que je ne m'explique pas : J'ai une note de bas de page contenant un tableau qui se continue sur la page suivante. J'ai donc créé le tableau en ajoutant en "includeonly" sur la première page la fin du tableau, et en "noinclude" ce tableau sur la page suivante.

Or il semble que lors de la transclusion, "includeonly" soit ignoré, et "noinclude" inséré ? (Voir ici Page:Rennell - Description historique et géographique de l’Indostan, tome 1, 1800.djvu/205 et Page:Rennell - Description historique et géographique de l’Indostan, tome 1, 1800.djvu/206)

Est-ce que je n'ai rien compris, ou est-ce un bug ?

Merci ---Jim Bey (d) 28 février 2020 à 15:02 (UTC)

Bonjour Jim Bey, Les pages 205 et 206 ne sont pas incluses dans un chapitre. J'ai fait un test avec une chapitre bidon, et je vois les tableaux, sans duplication. Vous devriez créer le chapitre manquant, on pourra ensuite regarder ce qui cloche :-). — Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2020 à 16:29 (UTC)

Si si, c'est dans le chapitre "Division de l’Indostan, du temps d’Acbar" (page 155 (/199)--Jim Bey (d) 28 février 2020 à 16:44 (UTC)

Bizarre, en effet. En faisant quelques tests, je vois que le includeonly et le noinclude ne semblent pas fonctionner dans une note de bas de page. Une solution serait donc de mettre l’ensemble de la note de bas de page dans le includeonly (et non l'inverse). Seudo (d) 29 février 2020 à 11:02 (UTC)

J’en arrive à la même conclusion que Seudo. J’ai essayé d’utiliser le noinclude sur la marque de fin du tableau ( |} )sur la page 205 ainsi que sur le début du tableau ( {| ) et sa première rangée à la page 206. Comme j’ai par ailleurs supprimé sur la page 205 toute la partie qui était en includeonly, la transclusion va bien se "servir" de la deuxième partie du tableau mais ignore le noinclude ! --Berniepyt (d) 29 février 2020 à 12:46 (UTC)

Personnellement, j’ai déjà eu ce genre de problème. Depuis, je mets les "ref" dans les "includeonly" ou les "noinclude" et jamais le contraire. Il semble que ça vienne de l'ordre dans lequel l'interpréteur traite ces balises. Bien sûr, cela me conduit à avoir deux versions de la même "ref" selon qu'elle sera transclue ou non.--Marceau (d) 29 février 2020 à 22:06 (UTC)

Atelier de contribution aux Archives Départementales de l'Hérault

Bonjour,

Les archives départementales de l'Hérault organisent un atelier le 29 février 2020, soyez indulgent avec les éventuelles erreurs de nos chers contributeurs qui débutent.

Assassas77 (d) 29 février 2020 à 15:08 (UTC)

Bonjour. Une idée pour une prochaine fois, si ce n'est déjà fait : leur faire mettre dans le résumé de modification, un hashtag menant au projet en question, par exemple #PierresVivesWS :). Cela permettrait de bien identifier qu'il s'agit de contributions débutantes. --Consulnico (d) 2 mars 2020 à 09:28 (UTC)