Wikisource:Scriptorium/Décembre 2022

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Décembre 2022

Petit nombre de pages à corriger et à valider (Épisode 30)

En novembre 2022, 139 textes ont été corrigés, validés et rattachés à un fac-similé.

Un grand merci à :

• Seudo
• Viticulum
• Lorlam
• SyB~Anicium
• JLTB34
• Denis Gagne52
• M-le-mot-dit
• Havang
• George2etexte
• Stamlou
• Acélan
• F0x1
• Cunegonde1
• Yland

pour leur participation.

La liste des textes à travailler pour décembre se trouve ici

N’hésitez pas à contribuer !

Quand la correction ou la validation est faite, n’oubliez pas de l’indiquer en face du titre avec le modèle {{fait}}.

Merci à tous pour votre participation… et préparez bien les fêtes de fin d’année !

Le ciel est par dessus le toit, Kaviraf et --*j*jac (d) 30 novembre 2022 à 08:19 (UTC)

Formatter des tables

Bonjour, qui peut m'aider à formatter les tables dans Page:Tcherkesoff - Pages d’histoire socialiste, I, 1896.djvu/26 et Page:Tcherkesoff - Pages d’histoire socialiste, I, 1896.djvu/27. Cela me fera des exemples pour les tables des pages suivantes.--Havang(nl) (d) 1 décembre 2022 à 10:31 (UTC)

Manseng a amélioré les tables. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 6 décembre 2022 à 14:34 (UTC)

Domaine public 2023

Je pense à Charles Maurras et Paul Éluard, mais il doit y en avoir plein d'autres. Hektor (d) 4 décembre 2022 à 22:42 (UTC)

VIGNERON : pourrais-tu refaire les requêtes SPARQL comme l’an passé ; j’ai essayé mais je nie maîtrise pas bien la chose ! merci --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 5 décembre 2022 à 08:12 (UTC)

J’ai déjà commencé depuis un moment à créer ou étoffer les pages des auteurs morts en 1952, qu’on retrouve dans Catégorie:Décès en 1952. Pour Maurras, je n’ai pas cherché ; pour Éluard, j’ai déjà préparé le fac-similé de Capitale de la douleur, mais en réalité il est très difficile de trouver des fac-similés des recueils publiés après 1927 (ou alors on ne peut pas les téléverser à cause des illustrations de Lhôte, Ray, Ernst, Chirico, etc.). J’ai aussi une petite liste de fac-similés prêts à téléverser début janvier, notamment d’Émile Bréhier, Jean Chantavoine et Alfred Foucher. — ElioPrrl (d) 5 décembre 2022 à 16:28 (UTC)

En reprenant une requête faite par VIGNERON (d · c · b) il y a deux ans et en rajoutant deux ans, ça donne ceci, qui correspond normalement aux personnes de nationalité française, ayant le métier d'écrivain et mortes en 1952. Et cette requête sur data.bnf.fr renvoit les personnes mortes en 1952. Seudo (d) 6 décembre 2022 à 11:11 (UTC)

Seudo : Merci --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 décembre 2022 à 11:54 (UTC)

Ce sera justement mon sujet de ce soir (et sans doute mardi prochain aussi) pour ma séance en direct sur Twitch. Je mettrais évidemment ici les résultats (au moins les plus intéressants). Cdlt, VIGNERON en résidence (d) 6 décembre 2022 à 12:23 (UTC)

Mardi dernier, j'ai donc commencé une page Utilisateur:VIGNERON/Domaine public dont l'idée serait d'être à jour automatiquement (pas besoin de refaire la même chose chaque année), je continuerais mardi prochain. S'il y a des remarques, questions, commentaires, suggestions, etc. n'hésitez pas à me le signaler ! et si l'idée vous semble bonne, je proposerai de passer cette page dans l'espace Wikisource : Wikisource:Domaine public. Cdlt, VIGNERON (d) 17 décembre 2022 à 11:11 (UTC)

Léger décalage dans une table, supprimable ?

Dans ce tableau en note de bas de page, je ne sais comment supprimer le décalage entre la lettre et le nombre correspondant situé en dessous. En d'autres mots, sous le premier «L», le nombre «12» devrait être un tantinet plus à gauche ! Berniepyt (d) 5 décembre 2022 à 12:44 (UTC)

À l’intérieur du span, tu pourrais réduire le line-height. Avec une valeur de 0.5 dans la première colonne et de .7 dans les autres, le tantinet sera réduit à sa plus simple expression. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 6 décembre 2022 à 01:32 (UTC)

Notes de bas de page

La note de bas de page n’apparaît pas dans le texte original de cette page: Page:Gogol - Le Manteau ; Les Ames mortes, 1888.djvu/10 et de même pour la note 2 de la page 12 Stamlou (d) 5 décembre 2022 à 23:34 (UTC)

En effet. N'hésitez pas à les supprimer si elles ne sont pas dans le fac-similé (d'autant qu’elles sont franchement peu utiles). Seudo (d) 6 décembre 2022 à 11:26 (UTC)

Stamlou, Ces notes étaient probablement dans une autre édition où l'éditeur a préféré donner quelques définitions. Je pense comme Seudo : il est mieux de les supprimer. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d

merci beaucoup à vous deux Stamlou (d) 6 décembre 2022 à 17:58 (UTC)

Ateliers Wikisource Autrices

Bonjour,

Aujourd'hui a eu lieu un atelier Wikisource Autrices avec des étudiantes et étudiants qui contribuaient pour la première fois, sur une liste d'ouvrages que nous avions proposés dans de précédents ateliers Wikisource Autrices. Je vais me charger des deuxièmes relectures, pas d'inquiétude si la mise en forme du texte n'est pour le moment pas cohérente avec les standards du reste de l'ouvrage, je m'assurerai de la mise en cohérence.

Pyb : je pense que nous avons dépassé le nombre de participantes et participants de ce que tu pensais être le précédent record, j'essaie de préciser rapidement cela (en vérifiant aussi le nombre de personnes sur les projets menés par George Barbentane)...

Après vérification, il y a eu hier 30 personnes qui ont contribué sur leur compte personnel pendant la séance d'1h30, on n'atteint donc pas le score de 2018 (qui était toutefois réparti sur toute la journée et pas en simultané). --FreeCorp (d) 7 décembre 2022 à 05:47 (UTC)

À la suite de ma présentation introductive sur des utilisations de Wikisource dans divers projets de recherche, une étudiante a suggéré que les réutilisations d'ouvrages de Wikisource qui conduisent à en enrichir le texte soient mentionnés sur Wikisource (de façon similaire aux « réutilisations » de données ouvertes sur le site data.gouv.fr) : il me semble que les pages de discussion des pages livres constituent le bon endroit pour le faire si justement le projet de recherche a conduit à des contributions à cet ouvrage sur Wikisource. Par exemple, ajouter sur la page Discussion_Livre:Quépat_-_Ornithologie_parisienne,_1874.pdf cette carte uMap qui combine des infos tirées de Wikidata et de Wikimedia Commons avec celles du livre de Nérée Quépat Ornithologie parisienne, grâce notamment au travail de Wojiaomel pour le projet de recherche Urbanature ? Qu'en pensez-vous ?

Enfin, notre prochain atelier Wikisource Autrices à Paris aura lieu le 28/01/2023 (inscription, possiblement en visio, sur cette page).

À bientôt ! FreeCorp (d) 6 décembre 2022 à 16:03 (UTC)

FreeCorp : Excellent !

Et j'approuve totalement l'idée de mentionner les réutilisations en page de discussion. Je me demande juste si cela doit être la page de l'index (Discussion Livre:Quépat - Ornithologie parisienne, 1874.pdf) ou celle de l'ouvrage (Discussion:Ornithologie parisienne). Il me semble que la seconde est un peu plus visible.

Il faudrait aussi un modèle et/ou une catégorie pour re-trouver facilement ces réutilisations (un peu comme Commons:Template:Published sur Commons).

Cdlt, VIGNERON en résidence (d) 8 décembre 2022 à 13:42 (UTC)

VIGNERON_en_résidence : merci pour ton conseil, la catégorie est créée (Catégorie:Réutilisation) et 7 pages de discussion (de la page-feuille de l'ouvrage, plus appropriée en effet que celle de l'index) y ont été ajoutées. George2etexte (d) 4 février 2023 à 05:49 (UTC)

OCR en panne

Enregistré sur Phabricator
Tâche 324740

Bonjour !

Aujourd’hui, j’ai essayé le bouton d’OCR intégré à l’espace Page:, et il ne fonctionne pas sur tous les livres que je lui ai soumis. Hier encore il n’y avait aucun problème. La panne a lieu, que j’utilise Tesseract ou Google. Dans tous les cas, un message s’affiche alléguant une mauvaise extension du fichier image. Suis-je le seul à rencontrer ce problème ? — ElioPrrl (d) 8 décembre 2022 à 18:51 (UTC)

ElioPrrl : peux-tu nous donner un exemple, un lien vers une page stp. Sinon peut-être que Tpt : peut étudier le problème et trouver la solution --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 8 décembre 2022 à 19:25 (UTC)

Il y a un problème dans l'URL passée à l'OCR sur le bouton « Transcrire le texte » en mode Page. Cette URL est //upload.wikimedia.org/… au lieu de https://upload.wikimedia.org/…. Du coup l’OCR échoue avec le message « Erreur de l’outil d’OCR : L’URL de l’image doit commencer par un des noms de domaine suivants, et se terminer par une extension de fichier valide : upload.wikimedia.org et upload.wikimedia.beta.wmflabs.org ».

Le bug a déjà été signalé sur Phabricator, je mets le lien au début de cette section. Seudo (d) 8 décembre 2022 à 20:01 (UTC)

En décembre, on nous réserve toujours ce genre de surprise, du moins depuis que je navigue dans les eaux tumultueuses de Wikisource. On peut se dépanner en ajoutant « https: » devant le lien inscrit automatiquement dans le champ de saisie, puis en appuyant sur enter. J’ai envoyé une note sur phabrikator via le formulaire (Options avancées). Le problème s’est manifesté hier vers 22h G.M.T --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 8 décembre 2022 à 20:09 (UTC)

C’est peut-être lié à une modification concernant ProofreadPage. Il se pourrait qu'on constate d'autres problèmes en mode Page (y compris sur certains gadgets), la mise à jour semblant assez importante. Seudo (d) 8 décembre 2022 à 20:38 (UTC)

Le problème est manifestement résolu. Seudo (d) 9 décembre 2022 à 08:38 (UTC)

Tout à l’air d’être rentré dans l’ordre ! Merci à tous — ElioPrrl (d) 9 décembre 2022 à 11:06 (UTC)

Trois résidences wikimédiennes en 2023 + une personne coordinatrice au sein de Wikimedia France

Bonjour à toutes et tous,

Dans le cadre d'un partenariat avec le Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche, qui finance l'intégralité du projet, nous sommes heureux de vous annoncer que, pour 2023, trois wikimédiens et wikimédiennes pourront être recrutées au sein des URFISTs de Toulouse, Bordeaux et Rennes.

Ces personnes auront pour mission de mener un projet de formation et d'accompagnement aux projets Wikimedia à destination des enseignants-chercheurs, aux personnels des bibliothèques universitaires et aux autres acteurs universitaires de leur région. Ces personnes seront également soutenues par le recrutement d'une personne dédiée au sein de Wikimédia France. La plupart des recrutements vont s'ouvrir dans les prochains jours y compris au sein de Wikimédia France.

Le recrutement est en revanche déjà ouvert pour l'URFIST de Toulouse

Nous reviendrons vers vous dans les prochains jours pour vous informer de l'ouverture des recrutements pour les URFISTs de Bordeaux, Rennes et pour Wikimédia France.

Nous espérons que ce projet de grande ampleur permettra d'amplifier le mouvement d'ouverture des contenus scientifiques en les rendant librement accessible au plus grand nombre.

Nous vous souhaitons une bonne journée et nous reviendrons vers vous rapidement pour de plus amples informations,

Wikimedia France (d) 9 décembre 2022 à 15:26 (UTC)

Monsieur Jacob

Bonjour, je travaille actuellement sur les textes scientifiques d'il y a un peu près un siècle sur Wikisource.

Je ne sais pas trop quoi faire quand je ne suis pas sûr de savoir à qui correspond un auteur.

Existe-t-il une politique officielle (ou des consignes) à suivre ?

Que faire si l'auteur est anonyme ? S'il a un pseudonyme ? Ou un nom tellement courant qu'il est indiscernable des autres homonymes ?

Je bloque sur Auteur:Monsieur_Jacob, dont je viens de créer la notice. Quelqu'un peut-il retrouver sa vie dans les profondeurs d'internet ? Il est indiqué comme étant en 1899, "directeur adjoint à l’École des Hautes Études". Une école du même nom existe toujours, mais je n'arrive pas à trouver un lien vers un historique de ces dirigeants.

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 12 décembre 2022 à 14:38 (UTC)

Alfred-François Jacob et w:Édouard Tournier ont tous deux fréquenté l'École pratique des hautes études.--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 12 décembre 2022 à 15:14 (UTC)

Alfred Jacob était également trésorier de la Société des humanistes français dont Édouard Tournier était le secrétaire général. Il se réclame de ces deux organismes dans son discours. Seudo (d) 12 décembre 2022 à 15:42 (UTC)

Merci Denis Gagne52 !Merci Seudo ! Mystère résolu. Je m’en vais modifier la notice. --Newnewlaw (d) 12 décembre 2022 à 15:45 (UTC)

Clavier virtuel sous Windows 10

Bonjour,

Vous pouvez faire afficher le clavier virtuel de Windows 10 en enfonçant Win .. Ce clavier vous donne accès à une foule de symboles : emojis, symboles mathématiques, lettres grecques (mêmes diacritées)... Pour atteindre les lettres grecques, cliquez sur Ω dans le haut de la fenêtre, suivi d'un clic sur Ω dans le bas de la fenêtre. Elle reste ouverte aussi longtemps que vous maintenez le focus sur cette fenêtre.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 13 décembre 2022 à 02:20 (UTC)

Bonjour, d'après ce document de Microsoft, comme selon mon expérience sur mon poste, Win + ouvre la loupe. Un clavier visuel s’affiche avec Win Ctrl O, mais ne semble pas donner accès à autre chose que les touches du clavier standard. Vous avez peut-être installé un logiciel particulier ?

En ce qui me concerne, j'ai peu à peu mis en place un système de raccourcis dans mon common.js pour saisir du grec ancien dans Wikisource, qui recouvre la quasi-totalité des diacritiques. Seudo (d) 13 décembre 2022 à 09:01 (UTC)

Seudo, Win Ctrl 1, Win Ctrl 2... Win Ctrl 3, Win Ctrl O lance la énième application de la barre d'outils de Windows 10. Pourquoi 9 puis 0 ? Sur le clavier physique, 9 est suivi de 0 lorsqu'on parcourt le clavier de gauche à droite. Sur mon appareil doté de Windows 10, Win . affiche le clavier virtuel. J'utilise également un autre clavier virtuel que j'ai créé une lettre à la fois ; il me permet de saisir du grec, du copte et plusieurs symboles qui me sont difficiles à indiquer (exemples : — § ° ′ ″ æ Æ œ). J'ai essayé votre script pour le grec. J'ai été étonné d'observer la conversion automatique de <lettre latine> à <lettre grecque> si le texte se trouve dans {{lang|grc|...}}. à ThomasV et vous ! — Cantons-de-l'Est ^p|d|d

Seudo, Hasard ? Mon navigateur Web a déraillé après que j'ai activé le script. Je suis parvenu à le désactiver seulement après avoir redémarré mon appareil. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 13 décembre 2022 à 12:36 (UTC)

Cantons-de-l'Est : Win . (et non Win +) active en effet une boîte de dialogue qui affiche des émojis et différents caractères, dont les caractères grecs. J’ignorais cette fonctionnalité… Quant au déraillement du navigateur Web, je ne vois pas bien comment mon script pourrait l'avoir causé, mais qui sait, parfois les ordinateurs ont des réactions bizarres. (Lorsque j’évoquais Win Ctrl O, c’est O comme Octave, pas 0 comme 0+0=0) Seudo (d) 13 décembre 2022 à 13:51 (UTC)

Pour le grec, j’ai installé le clavier grec polytonique de Windows, et l’on peut alors passer du clavier français au clavier grec avec Win + espace. Les correspondances ne sont pas exactement celles de Seudo, parce qu’elles sont basées sur le clavier utilisé en Grèce, qui est plus proche du QWERTY (ainsi, α se tape sur Q), mais je m’y suis fait. La même méthode marche par ailleurs pour d’autres langues : il suffit à chaque fois d’installer le clavier approprié. — ElioPrrl (d) 13 décembre 2022 à 13:59 (UTC)

Tard, mieux que jamais

1 : Wikimedia Commons, Image de l'année : palmarès 2021, phase finale. Le 15 décembre 2022 à 23:59:59 (UTC). vous pouvez encore choisir jusqu’à ce soir 3 vainqueurs parmi les finalistes.

Amitiés à tous,

--Zyephyrus (d) 15 décembre 2022 à 09:25 (UTC)

Community Wishlist Survey 2023 opens in January

Aidez-nous à traduire dans votre langue

(There is a translatable version of this message on MetaWiki)

Bonjour

The Community Wishlist Survey (CWS) 2023, which lets contributors propose and vote for tools and improvements, starts next month on Monday, 23 January 2023, at 18:00 UTC and will continue annually.

We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!

The dates for the phases of the Survey will be as follows:

• Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
• Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
• Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
• Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023

If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.

We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!

Merci ! Community Tech, STei (WMF) 15 décembre 2022 à 16:44 (UTC)

Vingt ans…

Vingt ans, cela va être long. Le Canada va entrer dans une période de vingt ans pendant laquelle aucune nouvelle œuvre ne rejoint le domaine public.

• Le Canada prolonge la durée du droit d'auteur à 70 ans
• Reconsidering the Copyright Bargain: the impacts of the CUSMA term extension

Plus prosaïquement, il va falloir modifier tous les modèles sur le domaine public au Canada dans wikisource et dans Commons, et d’autres informations dans wikisource sur les auteurs et textes canadiens. Par exemple :

Cette œuvre est dans le domaine public au Canada car son copyright a expiré. Cette licence est valable dans les pays où le copyright a une durée de vie de 50 ans ou moins après la mort de l'auteur.

en établissant un distinguo entre la situation jusque 2022 et celle à partir de 2023. Hektor (d) 16 décembre 2022 à 07:05 (UTC)

L'article en anglais est intéressant en montrant les problèmes pratiques qu'une durée aussi longue peut poser. Dommage que l'harmonisation internationale se fasse sur la durée la plus longue... Seudo (d) 16 décembre 2022 à 07:42 (UTC)

En effet ça va être long. Il faut noter que ce changement n'est pas rétroactif. Les auteurs qui étaient déjà du domaine public selon la règle du 50 ans le demeure. J'espère que les zélés de commons vont comprendre cette subtilité. --Viticulum (d) 16 décembre 2022 à 20:33 (UTC)

Il y a une discussion sur commons:Template:PD-Canada, qui sera sans doute mis à jour le 1er janvier. Seudo (d) 16 décembre 2022 à 21:58 (UTC)

La Vallée de la peur de Sir Arthur Conan Doyle Partie II: Les Écumeurs - Chapitre 2: Le Maître

Bonjour,

Je suis en train de lire La Vallée de la peur de Sir Arthur Conan Doyle. Dans la partie II: Les Écumeurs - Chapitre 2: Le Maître : L'expression en anglais : " the Philadelphia mint " (https://en.wikisource.org/wiki/The_Valley_of_Fear/Part_2/Chapter_2) est traduite en français par : " la Monnaie de Washington " (https://fr.wikisource.org/wiki/La_Vall%C3%A9e_de_la_peur/II/2).

Pour information, sur Wikipédia, l'article " Monnaie de Philadelphie " existe bien (https://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie_de_Philadelphie), mais pas l'article " Monnaie de Washington ".

Je pense donc qu'il faudrait corriger dans le texte français l'expression " la Monnaie de Washington " par " la Monnaie de Philadelphie ".

Bien cordialement.

LeJoyeuxParticipant (d) 16 décembre 2022 à 18:28 (UTC)

LeJoyeuxParticipant : Malheureusement nous ne pouvons satisfaire votre demande ; le fac-similé indique bien " Monnaie de Washington " voir Page:Doyle - La Vallée de la peur.djvu/158 ; nous ne sommes que des copistes et nous respectons le fac-similé ainsi que les choix du traducteur (peut-être trouvait-il que Washington était plus parlant pour un lecteur francophone). --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 16 décembre 2022 à 19:12 (UTC)

LeJoyeuxParticipant : merci du signalement. Comme le dit Le ciel est par dessus le toit (d · c · b), habituellement on ne modifie pas les textes par respect pour l'auteur (ou le traducteur Louis Labat en l'occurrence). Ici, je ferais peut-être une exception et sans modifier le texte, cela serait peut-être profitable de mettre une note explicative. Ceci dit, il faudrait peut-être chercher d'abord d'où vient cette traduction, dans cette autre édition de 1948 par Lucien Maricourt (d:Q115738818, dates biographiques inconnues, est-il dans le domaine public ?), on trouve aussi l’expression « la Monnaie de Washington » lien facsimile Gallica. Peut-être y a-t-il une raison derrière cela ? Cdlt, VIGNERON (d) 17 décembre 2022 à 11:38 (UTC)

LeJoyeuxParticipant : En fait l’édition d’origine de ce roman, publiée dans le Strand Magazine en 1914 et 1915, évoquait bien the Washington mint et non the Philadelphia mint (fac-similé ici). L’erreur sur le système monétaire américain ne vient donc pas des traducteurs mais, très probablement, de l’auteur lui-même (qui, comme le magazine, était britannique). L’édition transcrite sur en.wikisource a été publiée à New York, donc c’est peut-être l'éditeur américain, mieux au fait de ce système, qui a corrigé cette erreur. Seudo (d) 17 décembre 2022 à 16:59 (UTC)

Bonjour,

Merci de vos réponses sérieuses ainsi que pour vos recherches

Bien cordialement LeJoyeuxParticipant (d) 23 décembre 2022 à 12:12 (UTC)

Anonyme et/ou auteur inconnu

Bonjour, il existe une Catégorie:Auteur inconnu et Catégorie:Textes anonymes.

Il existe une différence entre les deux ?

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 17 décembre 2022 à 20:22 (UTC)

• Auteur inconnu, il reste un espoir ?Hektor (d) 18 décembre 2022 à 06:34 (UTC)

  Je ne sais pas si cela a été pensé de cette manière concernant la catégorie WS, mais pour moi il y a une petite différence sur le principe :

  - Un auteur "Anonyme" est en général "volontairement anonyme"

  - "Auteur inconnu" signifierait plutôt à mon sens que nous n'avons pas d'information sur l'auteur, mais pas forcément parce qu'il a volontairement décidé de ne pas se faire connaitre !

  a+ Lorlam (d) 18 décembre 2022 à 07:43 (UTC)

Auteurs incertains

Bonjour je travaille sur ce livre et je cherche différents auteurs.

La nécrologie de Eugène Garsonnet (pp.443-446.) a été réalisée par différents auteurs :

• M. Gréard : qui me semble être Octave Gréard ;
• M. Gérardin ;
• M. Marcombes ;
• et M. Morin.

Avez-vous des pistes ?

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 18 décembre 2022 à 11:06 (UTC)

Liens de la TdM en page d'accueil

Bonjour,

J'observe que la TdM inscrite dans la section Découvrir un extrait de la page d'accueil est remplie de liens rouges parce qu'ils sont relatifs à la page où ils sont transclus. Que faire ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 18 décembre 2022 à 22:35 (UTC)

Le modèle {{pli}} a été construit de façon à ce que les liens soient grisés dans l’espace principal et actifs partout ailleurs. Étant relatifs à la BASEPAGENAME, ces liens ne sont toutefois fonctionnels que dans les espaces Page et Livre. Comme il arrive que la TDM dépasse la capacité de charge de Wikimedia, il n’est pas recommandé de construire des hyperliens « absolus » qui seront encore plus lourds à supporter, à moins que ce soit uniquement dans des espaces particuliers. Il faudrait alors prévoir 3 situations en autant que le besoin soit manifesté ? --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 20 décembre 2022 à 17:19 (UTC)

Impossible de faire un match and split avec un pdf?

Bonjour, Je viens de découvrir une ressource en pdf sur wikisource pour laquelle j'avais importé du texte. Mais on dirait qu'avec le format pdf le match and split ne fonctionne pas. Faut-il réimporter le texte depuis IA? Voici le texte que j'ai mis sur wikisource te que je voudrais transcluder: https://en.wikisource.org/wiki/Scofield_Reference_Bible_Notes/Genesis]] et son pdf https://en.wikisource.org/wiki/Index:The_Scofield_reference_Bible._The_Holy_Bible,_containing_the_Old_and_New_Testaments._(IA_scofieldreferenc00unse).pdf CyrMatt (d) 19 décembre 2022 à 19:11 (UTC)

CyrMatt :Effectivement, le match et split ne fonctionne qu’avec un djvu. Car à l’époque de la création de l’outil seul les djvu étaient acceptés sur WS. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 19 décembre 2022 à 19:14 (UTC)

Ok merci. Si j'utilise iauploader va-t-il automatiquement convertir en djvu? CyrMatt (d) 20 décembre 2022 à 13:01 (UTC)

Table des Matières avec titres de chapitres sur deux pages...

Bonjour, comment feriez-vous la Table des Matières de cet ouvrage : Livre:Tissandier - La navigation aerienne 1886.djvu, dont la table des matières comprend des titres "longs" qui sont à cheval sur deux pages ? merci d'avance pour votre aide. Lorlam (d) 21 décembre 2022 à 00:07 (UTC)

Voici un exemple dont tu pourrais p-e t’inspirer. Page:Swift - Le Conte du tonneau - tome 1 - Scheurleer 1732.djvu/347. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 21 décembre 2022 à 00:25 (UTC)

Merci @Denis Gagne52 : je vais essayer ça... Laurent Lorlam (d) 21 décembre 2022 à 14:17 (UTC)

Où trouver la suite d'un texte ?

Bonjour. Cherchant des informations sur les troupes d'enfants-danseurs du XVIIIe s., je suis "tombée" sur Page:Bulletin de la société des historiens du théâtre, année 3, n°1-2.djvu/23. Pouvez-vous m'expliquer comment faire pour lire les pages suivantes de ce bulletin ? Merci déjà, Égoïté [[Spécial:Contributions/|2A02:A03F:AACF:AC00:6008:560:6D88:9DCA]] (d) 21 décembre 2022 à 09:48 (UTC)

Égoïté : Bonjour, en haut à gauche de la page, vous avez des petites flèches : < pour page précédente et > pour page suivante --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 21 décembre 2022 à 14:19 (UTC)

Grand merci ! Honnêtement, "j'avais pas vu ! " Très grand merci ! 2A02:A03F:AACF:AC00:6008:560:6D88:9DCA (d) 21 décembre 2022 à 20:10 (UTC)

'Œuvres complètes de Frédéric Nietzsche'

Bonjour.

Je viens de voir la page Œuvres complètes de Frédéric Nietzsche. La page se présente comme le présentoir d'une collection 'Œuvres complètes de Frédéric Nietzsche' publiée par la Société du Mercure de France.

Cependant, si Mercure de France a bel et bien publié une bonne partie des oeuvres de Nietzsche, il semblerait qu'une telle collection n'existe pas. Dès lors, que faire ? Veverve (d) 26 décembre 2022 à 02:12 (UTC)

Bonjour Veverve il semblait que la collection "Œuvres complètes de Frédéric Nietzsche" (sous-collection de « collection d'auteurs étrangers ») aux éditions "Mercure de France" existe bien (cf Gallica). Mais la page de Wikisource est fausse. Le premier volume de la collection n'est pas «  L’Origine de la Tragédie » mais « considérations inactuelles »

Cependant, il ne semble pas y avoir une numérotation claire de cette sous-collection. Ce livre est non-numéroté dans la sous-collection. Ni même de délimitation claire de la sous-collection. La recherche sur Gallica donne un résultat pas très clair.

À mon sens, il serait plus simple de renommer cet ensemble « Œuvres de Frédéric Nietzsche traduites Henri Albert au Mercure de France ». Le site internet du Mercure de France, soulignant l'importance de ce traducteur dans cette publication.

Il est aussi possible de faire un titre plus neutre et plus court : « Œuvres de Frédéric Nietzsche au Mercure de France ».

--Newnewlaw (d) 26 décembre 2022 à 10:18 (UTC)

Newnewlaw :

• Toutes les oeuvres de Nietzsche publiées au Mercure de France par Henri Albert ne sont pas dans une de ces deux collections (« collection d'auteurs étrangers » et « Œuvres complètes de Frédéric Nietzsche ») selon les couvertures (exemple : c:File:Nietzsche - Ainsi parlait Zarathoustra (1898, Mercure de France).djvu).
• Toutes les oeuvres de Nietzsche publiées au Mercure de France ne sont pas traduites par Henri Albert (exemple : c:File:Nietzsche - L'Origine de la Tragédie, C.jpg).
• 'Œuvres de Frédéric Nietzsche au Mercure de France' est selon moi la meilleure solution, car cela permettrait 1) d'ajouter les œuvres de Nietzche publiées par cette maison d'édition traduite par d'autres que Henri Albert, et 2) de ne pas avoir à se préoccuper de ces questions de collections et de sous-collections. Cela permettrait aussi de relier la page à c:Category:Œuvres de Nietzsche.

Veverve (d) 26 décembre 2022 à 17:10 (UTC)

Bonjour Veverve , je viens de voir qu'il y avait eu des interventions sur Common concernant les fichiers djvu et est-ce que ça pourrait expliquer le problème que j'expose dans la question ci-dessous, perte des liens vers les sources adéquates sur le domaine principal et le domaine Page : Wikisource:Scriptorium/Décembre_2022#Problème_de_lien_à_la_source_sur_"Ainsi_parlait_Zarathoustra" ?

Cordialement. Fabius Lector (d) 27 décembre 2022 à 15:39 (UTC)

Créer un modèle avec les différents tomes

Bonjour, Je cherche à accéder à ce modèle:  I  -  II  -  III  -  IV  -  V  -  VI  -  VII  -  VIII  -  IX  -  X  -  XI  -  XII  -  XIII  -  XIV  -  XV  -  XVI  -  XVII  et à en créer un identique pour Jérôme de Stridon. Je sais comment arriver sur la page du modèle désigné. Merci de votre aide. CyrMatt (d) 27 décembre 2022 à 09:35 (UTC)

Arf désolé, le modèle existe déjà, il est sur la page principale de l'auteur. Mais je voudrais quand savoir comment y accéder manuellement. (je veux dire à la page du modèle. CyrMatt (d) 27 décembre 2022 à 09:38 (UTC)

CyrMatt, Dans une page, inscrivez par exemple {{m|Augustin - Œuvres complètes, éd. Raulx}} ou [[modèle:Augustin - Œuvres complètes, éd. Raulx]]. Également, si vous modifiez une page qui contient {{Augustin - Œuvres complètes, éd. Raulx}}, naviguez au bas de celle-ci, où vous trouverez « Modèles utilisés par cette page : », qui est cliquable. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 27 décembre 2022 à 18:55 (UTC)

Problème de lien à la source sur "Ainsi parlait Zarathoustra"

Bonjour, je relisais Ainsi parlait Zarathoustra et depuis aujourd'hui, le lien vers le livre source est erroné sur le domaine principal et quand on est sur une page à corriger (p.e. : Page:Nietzsche_-_Ainsi_parlait_Zarathoustra_(trad._Albert,_1903).djvu/393 ).

Au lieu de renvoyer vers Livre:Nietzsche_-_Ainsi_parlait_Zarathoustra_(trad._Albert,_1903).djvu , ça renvoie désormais vers Livre:Nietzsche_-_Ainsi_parlait_Zarathoustra_(trad._Albert)_(1903,_Mercure_de_France).djvu qui n'existe pas.

Quelqu'un saurait-il comment corriger ça ?

Merci. Fabius Lector (d) 27 décembre 2022 à 15:21 (UTC)

Fabius Lector : j'ai déplacé toutes les œuvres de Nietzche sur Wikisource afin de les rendre plus identifiables, dans le cadre d'un gros tri sur plusieurs jours des fichiers de WCommons sur Nietzche. Donc, s'il y a un problème sur cette retranscription sur Wikisource il y en a sur les autres. Le fichier n'a été bougé qu'aujourd'hui, donc il est possible qu'il suffise d'attendre que Wikisource se mette à jour pour que le problème se règle de lui-même. Veverve (d) 27 décembre 2022 à 17:33 (UTC)

Veverve : C'est généralement une très mauvaise idée de renommer des fichiers sur Commons : moving PDF and DjVu files transcluded at the Wikisources can be problematic for those wikis (commons:commons:File renaming). Les pages ont été transcrites en fonction de Livre:Nietzsche - Ainsi parlait Zarathoustra (trad. Albert, 1903).djvu mais les liens en mode Page semblent établis en fonction du nom sur Commons, et je ne vois pas bien ce qu'il faut faire maintenant pour réparer la situation ; peut-être renommer ce dernier fichier sur Wikisource ? Ou alors annuler vos renommages faits sur Commons (dont je ne comprends pas l'utilité) ? Bon courage... Seudo (d) 27 décembre 2022 à 21:46 (UTC)

Je n'annulerai pas mes modifications. Je ne sais pas comment régler le problème sur Wikisoure. Veverve (d) 27 décembre 2022 à 21:49 (UTC)

Euh... dans un projet collaboratif, celui qui casse quelque chose est censé faire un effort minimum pour le réparer. Seudo (d) 27 décembre 2022 à 21:55 (UTC)

Et comme c'est l'ancien nom qui apparaît dans le nom de tous les fichiers en mode Page, je pense que la meilleure (voire la seule) solution est d'annuler tous les renommages sur Commons, mais je n'en suis pas tout à fait certain. Seudo (d) 27 décembre 2022 à 21:58 (UTC)

Il y a probablement un moyen de régler ces problèmes sur Wikisource. Le renommage était nécessaire, notamment car sur WikiCommons les ouvrages étaient difficile à identifier à vue (il faut aussi penser aux autres projets sœurs, cela va dans les deux sens) ; ce travail de renommage a pris plusieurs jours et était nécessaire. Hsarrazin : sauriez-vous comment régler ce problème sur Wikisource ? Veverve (d) 27 décembre 2022 à 22:11 (UTC)

Veverve :

• déjà il faut créer le livre Livre:Nietzsche - Ainsi parlait Zarathoustra (trad. Albert) (1903, Mercure de France).djvu
• puis renommer les pages de l’ancien fichier vers le nouveau par exemple : renommer Page:Nietzsche - Ainsi parlait Zarathoustra (trad. Albert, 1903).djvu/7 en Page:Nietzsche - Ainsi parlait Zarathoustra (trad. Albert) (1903, Mercure de France).djvu/7 Attention je dis bien un renommage et pas une recréation des pages du nouveaux fichier sinon les pages jaunes et vertes deviendront roses.
• et demander la suppression des anciennes pages à un administrateur. ce qui implique : renommage et suppression pour les 488 pages concernées.
• Moi aussi je me demande bien quel est l’intérêt d’avoir modifier le titre du fichier qui était assez clair il me semble, à part donner du travail inutile à des contributeurs qui ont des choses plus interessante à faire.
• Je serais  Pour qu’on revienne au titre initiale, j’espère que d’autre livres n’ont pas été renommés car sinon, on est pas dans la mouise.
• La prochaine fois avant de renommer un fichier déjà corrigé demander l’avis de la Communauté.
• je pense que je vais demander sur commons un retour au titre du fichier initial pour nous éviter ce laborieux travail.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 28 décembre 2022 à 17:40 (UTC)

C'est un travail automatique d'un bot ce que vous décrivez, du genre c:User:CommonsDelinker ou User:JJMC89 bot III. Les fichiers déplacés sur WCommons, ça arrive tout le temps : si vous n'avez pas encore un bot ou un script de ce type, il faudrait penser à en avoir un. Veverve (d) 28 décembre 2022 à 18:24 (UTC)

Veverve : déjà on va se calmer, parce que le ton employé ne me plait pas du tout, mais pas du tout.

vos bot sont sur wikipedia, la démarche que j’ai décrite ci-dessus ne se fait pas par un bot - je peux me tromper - mais à la main, en tout cas je l’ai toujours vu pratiqué ainsi.

Certes il y a des renommages sur commons, mais en général ils ne cassent pas tout et n’abolissent pas le travail d’autres contributeurs.

J’ai envi de rajouter que nous ne sommes pas à votre service et que c’est vous qui avez fait la boulette et personne d’autre.

Avant de faire de tels renommages, on se renseigne sur les incidences de ses actions. Vous auriez pu demander l’avis des autres contributeurs sur leur pdd ou sur le scriptorium. Vous agissez, détruisez le travail accompli et après vous vous plaignez que nous ne sommes pas d’accord avec vous. C’est un peu fort de café.

Merci de me dire quels sont les autres demandes de renommage que vous avez effectuées pour arrêter l’hémorragie.

En croyant améliorer vous avez détérioré, ça arrive, mais ici, vous détériorez et quand on essaye de trouver des solutions pour réparer vous vous obstinez.

Et ça m’agace… comme ç’en agace d’autres il me semble.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 28 décembre 2022 à 19:25 (UTC)

Veverve : Les développeurs de la Wikimedia Foundation s'occupent prioritairement de Wikipédia. La communauté de Wikisource est nettement moins nombreuse que celle de Wikipédia. Donc, quand quelqu'un casse quelque chose ici, on peut attendre longtemps avant qu'il n'y ait une correction. Pour ces deux raisons, quand Wikisource utilise un livre stocké sur Commons, il est nettement préférable de consulter la communauté avant de renommer, parce que des effets de bord indésirables peuvent apparaître. Également, des wikisourciens suggèrent régulièrement des alternatives qui peuvent faire le boulot sans perturber les activités de la communauté. Je comprends que vous souhaitiez augmenter la cohérence parmi les ouvrages de Nietzsche, mais peu de contributeurs ici ont l'enthousiasme de corriger des problèmes qui relèvent de la maintenance. Ceux qui ont la capacité et l'enthousiasme sont déjà bien occupés. Je soutiens donc la position du contributeur Le ciel est par dessus le toit. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 28 décembre 2022 à 21:14 (UTC)

Je suis tout à fait sensible au problème de cohérence ; nous avons édicté des conventions de nommage pour les fac-similés, et je trouve dommage qu’elles ne soient pas plus strictement appliquées. Cependant, pour les fichiers téléversés avant l’édiction de ces règles, et même pour les fichiers fautifs, les renommer pose trop de problèmes, et on devrait donc s’en abstenir. D’autant que leur difficulté d’identification sur Commons est un argument vraiment marginal : ces fichiers ne peuvent être utilisés que sur la Wikisource francophone, et si les autres projets veulent renvoyer au texte de Nietzsche, il vaudrait mieux renvoyer directement à la transcription de Wikisource. Il est donc superflu de se préoccuper de l’identification des fichiers sur Commons, il suffit qu’ils soient bien liés sur Wikisource à leur transcription, et, pour ceux qui ne sont pas encore transcrits, qu’ils soient mentionnés (soit avec livre= dans {{document}}, soit avec {{l2s}}) sur la page Auteur: du livre. Or, Veverve vient justement de casser la liaison entre fac-similé et transcription, qui est la seule chose qui compte. C’est pourquoi je soutiens fermement l’avis de Cantons-de-l’Est et de Le ciel est par dessus le toit ; à l’avenir il faudra aussi essayer de coller le plus rigoureusement possible aux conventions de nommage pour éviter que des personnes bien intentionnées reproduise ces renommages. — ElioPrrl (d) 29 décembre 2022 à 13:08 (UTC)

Il me semble que le point prioritaire est de respecter le travail accompli par les contributeurs. Nous ne sommes pas si nombreux à être des contributeurs actifs sur WS francophone. Les arguments scientifiquement exacts qui aboutissent à renommer et à casser les liens d'un ouvrage, rendant celui-ci inutilisable, me semblent valoir bien peu de choses par rapport au travail formidable réalisé ici. J'observe en plus que @Veverve a opéré 390 modification en tout sur WS, et il prétend apprendre à travailler à des contributeurs chevronnés qu'il serait dommage de décourager. Cette attitude ajoutée aux réflexions sur la responsabilité de la réparation des liens cassés qui incomberait aux contributeurs Wikisource, qui n'ont rien demandé ou à des bots (inexistants), me semble également inacceptable. Je suis également d'accord avec @Le ciel est par dessus le toit et Seudo pour estimer que l'on ne peut pas casser quelque chose puis s'en laver les mains. Il me semble par conséquent que @Veverve devrait réparer ce qu'il a démoli. Cunegonde1 (d) 29 décembre 2022 à 13:59 (UTC)

Pour les mêmes raisons que celles déjà bien décrites ci-dessus, je suis moi aussi de l'avis de @Le ciel est par dessus le toit/@Cantons-de-l'Est/@Seudo/@ElioPrrl/@Cunegonde1/etc... Par conséquent, je suis donc  Pour que l'on revienne aux "noms qui marchent" pour garder le lien entre Commons et WS... Quant à @Veverve, je ne sais pas qui il prétend être pour casser le travail des contributeurs précédents et se moquer ensuite publiquement du travail des administrateurs en pensant qu'il sont à son service personnel !? Faire une erreur, cela arrive à tout le monde... mais ensuite, la moindre des choses serait d'être à l'écoute, et de se montrer flexible pour trouver une solution de réparation !!! Lorlam (d) 29 décembre 2022 à 20:01 (UTC)

Si le projet Wikisource fr, après quasiment 20 ans, n'a pas les moyens de se synchroniser avec les déplacements WCommons (via un bout ou un script), c'est bien malheureux et inefficace, et il est bien étrange que certains s'en piquent et l'utilisent comme moyen de contrôle d'autres projets. Veverve (d) 29 décembre 2022 à 20:39 (UTC)

En attendant que des bugs/insuffisances soient réglés par des développeurs, on peut tenter d'avancer en bonne intelligence.

Là, la relecture sur Wikisource est bloquée et de quel autre projet parlez-vous ? Le classement des oeuvres ? La page Œuvres de Frédéric Nietzsche au Mercure de France ?

Peut-être que mettre le nom de l'éditeur dans le titre des fichiers est plus pratique mais techniquement ce n'est pas une nécessité.

Personnellement, je referais juste une page de classement général avec tableau triable avec les données de collection, éditeur etc. : cf un essai rapide sur mon brouillon. Fabius Lector (d) 30 décembre 2022 à 14:19 (UTC)

"se moquer ensuite publiquement du travail des administrateurs en pensant qu'il sont à son service personnel !?" : les administrateurs peuvent effectuer ce genre de renommage massif sans devoir déplacer manuellement toutes les pages ([1]), comme l'a fait récemment Hsarrazin pour un renommage d'une édition des Pensées de Pascal ([2]). C'est pour cela que j'avais demandé aux administrateurs de renommer. Veverve (d) 22 février 2023 à 10:12 (UTC)

Veverve :

1. je ne vois pas le rapport avec nos 20 ans d’existence
2. nous sommes une petites communauté, cela vous a déjà été dit
3. Il est facile de reprocher l’absence de moyens techniques pour pallier vos actions, si vous avez les compétences n’hésitez pas, ça simplifiera le vie à tout le monde.
4. Quant à la phrase "et il est bien étrange que certains s'en piquent et l'utilisent comme moyen de contrôle d'autres projets", je ne l’a comprends pas, pouvez-vous vous expliquer.
5. je renouvelle ma demande concernant les renommages que vous avez demandés sur Commons.
6. Quand un projet existe depuis 20 ans, on se soumet aux règles, on n’improvise pas

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 30 décembre 2022 à 12:24 (UTC)

Faute de voir une solution technique simple (cf ci-dessous), je serais aussi  Pour qu'on revienne aux anciens titres sur Commons.

Éléments de diagnostic (au moment où j'écris et pour ce que j'en ai vu) :

Il y a 2 versions de Ainsi parlait Zarathoustra, édition de 1898 et 1903.

Celle de 1898 a été la première utilisé sur Wikisource puis mise de côté il y a 12 ans au profit de celle de 1903, édition de référence de la traduction d'Albert (cf Discussion_Livre:Nietzsche_-_Ainsi_parlait_Zarathoustra.djvu).

Résultat : le titre simple est utilité par l'édition 1898 sur le domaine Livre, Livre:Nietzsche_-_Ainsi_parlait_Zarathoustra.djvu, mais il l'est pour celle de 1903 sur le domaine principal (Ainsi_parlait_Zarathoustra).

Les problèmes de lien vers la source :

• pour la version 1903, problème partout sur le domaine principal comme sur le domaine Page
• pour la version 1898, les comportements sont étranges :
  • sur le domaine principal, erreur sur la page d'index Ainsi_parlait_Zarathoustra_(édition_1898) et toutes les parties sauf la première : Ainsi parlait Zarathoustra (édition 1898)/Première partie
  • sur le domaine Page, seule certaines sont ok, peut-être celles débutant des parties, cf. page 27, page 109, page 213, page 333.

Je me suis dit que la différence de comportement était peut-être liée à une redirection présente sur Commons faisant pointer " Ainsi parlait Zarathoustra" vers le fichier 1898 (File::Nietzsche_-_Ainsi_parlait_Zarathoustra.djvu) mais bon, pas sûr du tout, il y a peut-être des caches etc. qui font que certains éléments sont encore épargnés.

[Note : j'ai voulu la rediriger vers le fichier 1903 qui devrait être celui de référence mais Veverve a annulé ma modification.]

Ma conclusion : J'ai pensé un moment que des redirections sur Commons pourraient suffire en faisant le lien entre ancien et nouveaux noms mais vu ces comportements bizarres où ça marche à certains endroits et pas d'autres, il doit y avoir un souci au niveau du code, du boulot pour les développeurs (je vais chercher où on peut signaler ce genre de truc). Fabius Lector (d) 29 décembre 2022 à 13:26 (UTC)

Pathétique ! Vraiment ! Renommer des fac-similés sur Commons alors que des centaines de pages sont liées à ces f-s et remettre en question la compétence de ws.fr qui ne s’adapte pas automatiquement à ce changement. Faut le faire ! Dans l’état actuel de l’extension ProoreadPage, plusieurs liens sont rétablis en passant par les pages de redirection mais pas tous et rien nous garantit que la situation ne changera pas dans l’avenir. Je ne vois donc que deux solutions une simple et respectueuse soit de revenir aux noms utilisés depuis plus de 10 ans et une autre susceptible de créer un dangereux précédent soit de renommer de centaines de pages et de modifier le contenu d’autant de pages afin qu’elles réfèrent aux nouveaux noms. Plusieurs scripts existent permettant un renommage en lots. Si nous ne les utilisons pas c’est que nous préférons éviter ces situations et il faut maintenir cette position. Alors moi-aussi je suis  Pour le retour aux anciens titres sur Commons et pour un rappel aux administrateurs de Commons que le critère d’harmonisation des noms d’un ensemble doit d’abord s’appliquer aux pages liés qui partagent le même nom que celui utilisé sur Commons. Je constate que d’autres f-s que ceux mentionnés ici ont été renommés par @Veverve. Il faut surtout que cela cesse immédiatement. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 30 décembre 2022 à 14:30 (UTC)

Denis Gagne52 : peux-tu me dire stp où on peut retrouver la liste des renommages effectués par Veverve. merci.

Yann : es-tu toujours admin sur commons pour remettre les noms initiaux des fichiers concernées, sans passer par l’option demande de renommage. Merci

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 30 décembre 2022 à 16:19 (UTC)

Si WSfr n'a pas les compétence de s’adapter automatiquement à ces changements, c'est cela qui est vraiment pathétique. Profiter de son manque du manque de succès d'un Wikiprojet pour dicter la marche à suivre à ceux bien plus populaire l'est tout autant. Il faudrait immédiatement y remédier. Veverve (d) 30 décembre 2022 à 16:24 (UTC)

Bonjour Le ciel est par dessus le toit J’ai simplement parcouru son historique sur Commons. Parmi les 2000 opérations effectuées depuis le 23 décembre, on retrouve des demandes de renommage de fichiers avec l’extension djvu. Quand la demande était refusée, il revenait à la charge en invoquant un autre motif. Je pense que c’est davantage à ce niveau qu’il faudrait agir afin d’éviter que cela se répète. Tous les f-s concernant Nietzsche semblent y avoir passé. Je vous suggère de partir de notre page auteur et de comparer avec cette page commons:Category:Œuvres de Frédéric Nietzsche au Mercure de France. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 30 décembre 2022 à 17:35 (UTC)

J'ai laissé un message sur le bistro francophone de Commons pour demander l'avis des contributeurs là-bas. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 30 décembre 2022 à 18:59 (UTC)

On peut faire une copie ici des fichiers en question en leur donnant les noms attendus. Ça fait doublon, mais c'est un moindre mal que de devoir attendre qu'un administrateur de Commons décide d'agir selon ce que pense la majorité des wikisourciens impliqués dans ce débat-ci.

Par ailleurs, je spécule que faire des modifications en blanc pourrait forcer les mises à jour des pages, mais il faudra faire des tests sur quelques pages avant de lancer une opération de cette envergure (je sais comment faire de telles modifications de façon massive, mais inutile de les faire si ça ne change rien).

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 30 décembre 2022 à 19:06 (UTC)

Denis Gagne52 : Merci, mais je cherchais un moyen pour voir que les renommages (mais je n’ai pas trouvé), car la liste des contributions est longue.

Cantons-de-l'Est : Merci pour le message sur le bistro de commons, pour le reste je reviendrais vers toi plus tard car je ne suis pas sûr d’avoir tout compris.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 30 décembre 2022 à 19:15 (UTC)

Bonjour, En fait, il semble que cela fonctionne sur Wikisource, mais le lien vers l'index n'apparait pas sur Commons. Pour info, il n'y a pas besoin d'un bot pour renommer toutes les pages d'un livre sur Wikisource. Il suffit de renommer une page comme Page:Nietzsche - Par delà le bien et le mal.djvu (après l'avoir créée) en cochant la case "Renommer toutes les sous-pages", et en décochant la case "Créer des redirections". Ensuite, il suffit de supprimer la page Page:Nietzsche - Par delà le bien et le mal.djvu - NOUVEAU NOM. Cordialement, Yann (d) 30 décembre 2022 à 19:54 (UTC)

Bonjour Yann : Si les liens fonctionnent à l’intérieur de Livre:Nietzsche - Ainsi parlait Zarathoustra (trad. Albert, 1903).djvu, c’est sans doute que la page a retrouvé son nom d’origine sur Commons grâce à l’intervention de @Hektor que je remercie. Mais les problèmes subsistent avec tous les fichiers qui ont été renommés pour leur ajouter la mention « Mercure de France ». Voir commons:Category:Œuvres de Frédéric Nietzsche au Mercure de France. Question : Une fois toutes les sous-pages du livre renommées, n’aurait-il pas fallu aussi corriger les pages qui faisaient références à ce livre, spécialement les transclusions mais aussi toutes les autres d’où l’utilité d’un bot ? Merci pour la solution de renommage dont on semblait tous ignorer l’existence. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 30 décembre 2022 à 20:54 (UTC)

Pour voir les renommages demandés par Veverve : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&namespace=all&tagfilter=RenameLink&target=Veverve&limit=500 Seudo (d) 31 décembre 2022 à 09:40 (UTC)

Tableau à formater !?

Bonjour, pourriez-vous m'aider à faire un tableau plus esthétique pour cette Page:Viollet-le-Duc - La Cité de Carcassonne, 1890.djvu/44 ? merci d'avance Lorlam (d) 31 décembre 2022 à 12:12 (UTC)

Merci à Seudo : pour la mise en forme Lorlam (d) 31 décembre 2022 à 13:32 (UTC)

Tout d'abord, je souhaite une bonne année 2023 à tous les contributeurs de Wikisource... et pour cet ouvrage que j'évoquais (Livre:Viollet-le-Duc - La Cité de Carcassonne, 1890.djvu), il ne reste que 5 pages à valider pour le terminer complètement... Y aurait-il un ou des volontaires pour celà ? merci d'avance Laurent Lorlam (d) 1 janvier 2023 à 02:27 (UTC)

Merci @Acélan et @Denis Gagne52 => le livre est terminé !!! Lorlam (d) 1 janvier 2023 à 11:34 (UTC)