Livre:Le proces Zola devant la cour d assises de la Seine et la cour de cassation, Paris Bureaux du Siècle etc , 1898, Tome 1.djvu

Titre	Le procès Zola, devant la Cour d'assises de la Seine et la Cour de cassation (7 février-23 février, 31 mars-2 avril 1898)
Sous-titre	Compte-rendu sténographique "in-extenso" et documents annexes
Maison d’édition	Paris Bureaux du "Siècle" [etc.]
Lieu d’édition	Paris
Année d’édition	1896
Bibliothèque	Internet Archive
Fac-similés	djvu
Avancement	À corriger

Pages

- - - - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549

TABLE DES MATIÈRES

I. — LE PROCÈS DEVANT LA COUR D’ASSISES

LES LETTRES DE M. ÉMILE ZOLA ET LES POURSUITES

Pages.

Lettre de M. Emile Zola au Président de la République. — L’assignation. — Lettre de M. Emile Zola au Ministre de la guerre. — La signification au Parquet. — Liste des jurés

3

INTERROGATOIRE DES PRÉVENUS ET AUDITION DES TÉMOINS

Première audience. — Audience du 7 février.

Interrogatoire des prévenus. — Tirage au sort des Jurés. — Plainte de M. le Ministre de la Guerre. — Assignation. — Exposé et conclusions de M. l’Avocat général. — Réponse et conclusions de M^e Labori. — Incident. Demande d’intervention des experts : MM. Belhomme, Varinard et Couard. Conclusions pour les experts. — Arrêt sur les conclusions de M^e Labori, en réponse à celles de M. l’Avocat général précisant le débat. — Arrêt sur les conclusions déposées pour les experts. — Lettres d’excuse d’un certain nombre de témoins. Incident relatif à la lettre d’excuse de M. le lieutenant-colonel du Paty de Clam et conclusions. Incident relatif à la lettre d’excuse de M^me de Boulancy. Incident relatif à la lettre d’excuse de M. le capitaine Le Brun-Renaud. Conclusions relatives à M^lle Blanche de Comminges. Conclusions relatives à l’audition de M. Casimir-Perier. Conclusions relatives à l’audition de divers témoins

33

Deuxième audience. — Audience du 8 février.

Lettres d’excuse de divers témoins (suite). — Appel des témoins. — Conclusions relatives à l’audition de M. le commandant Esterhazy. — Conclusions relatives à l’audition de M^me Chapelon. — Conclusions relatives à l’audition des témoins non comparants. — Déposition de M^me Alfred Dreyfus. Incident. Conclusions. Observations de M. l’Avocat général et réponse de M^e Labori. Arrêt. — Dépositions de MM. Leblois, Scheurer-Kestner, Casimir-Perier. — Conclusions relatives à l’audition de M. Casimir-Perier et arrêt. — Déposition de M. J. de Castro

79

Troisième audience. — Audience du 9 février.

Incident relatif à l'audition de M^me A. Dreyfus. — Conclusions relatives à la présence dans la salle de témoins non encore entendus. — Conclusions nouvelles relatives à l’audition de M^me A. Dreyfus. — Incident. Déclaration de M^e Labori relativement à la distribution aux jurés de documents et de brochures. — Incident. Visites de M. le docteur Socquet à M^me de Boulancy, M^lle de Comminges, M^me Chapelon et M. Autant. — Déposition de M. le général de Boisdeffre. Conclusions relatives au secret professionnel invoqué par M. le général de Boisdeffre. — Déposition de M. le général Gonse. Incident. — Déposition de M. le général Gonse (suite). — Déposition de M. le commandant Lauth, de M. Gribelin. — Confrontation de M. Gribelin avec M Leblois. Incident. Conclusions relatives à l'apport des dépositions de MM. Leblois et Gribelin dans l’affaire Esterhazy. Conclusions de M. l'Avocat général. — Déposition de M. le général Mercier. Conclusions relatives à l'audition de M. le général Mercier — Arrêt sur les conclusions nouvelles relatives à l’audition de M^me Dreyfus. — Arrêt sur les conclusions relatives à la présence dans la salle de témoins non encore entendus. — Arrêt sur les conclusions relatives au secret professionnel invoqué par M. le général de Boisdeffre. — Arrêt sur les conclusions relatives à l’audition de M. le général Mercier. — Déposition de M. Trarieux

125

Quatrième audience. — Audience du 10 février

Arrêt sur les conclusions relatives à l’apport de pièces ou dossiers demande par la défense. — Déposition de M. Trarieux (suite). — Incident relatif à l’audition de M. le commandant Forzinetti, de M. le capitaine Le Brun-Renaud et d’un groupe de témoins. — Incident relatif a l’examen médical de M^me de Boulancy par M. le docteur Socquet Conclusions. — Dépositions de M. le lieutenant-colonel du Paty de Clam, de M. le capitaine de Comminges, de M. le lieutenant-colonel Henry. — Rappel de M. le général Gonse. — Déposition de M. le lieutenant-colonel Henrv (suite). — Confrontation de M. Leblois avec M. le lieutenant-colonel Henrv, M. Gribelin et M. le gênerai Gonse. — Arrêt sur les conclusions relatives à la demande de commission de trois médecins pour examiner l’état de santé de M^me de Boulancy. — Conclusions à l’effet d’obtenir que M^me de Boulancy soit interrogée par voie de commission rogatoire. — Dépositions de M. de la Batut, de M. le commandant Besson d’Ormescheville, de M. Vallecalle, de M. le colonel Maurel, de M. le colonel Echemann, de M. le commandant Patron, de M. le commandant Ravary, de M. le général de Pellieux. — Confrontation de M. du Paty de Clam avec M. de la Batut. — Dépositions de M. le commandant Pauffin de Saint Morel, de M. Dupuv, de M. Guérin, de M. Thévenet. — Déposition de M. E . Salles ; conclusions et arrêt

193

Cinquième audience. — Audience du 11 février

Déposition de M. le général de Pellieux (suite). — Rappel de M. le général Gonse. — Rappel de M. Gribelin. — Rappel de M. le commandant Lauth. — Déposition de M. le lieutenant-colonel Picquart. — Conclusions nouvelles à l’effet d’obtenir que M^me de Boulancy soit interrogée par voie de commission rogatoire. — Arrêt sur les conclusions à l’effet d’obtenir que M^me de Boulancy et M^lle de Comminges soient interrogées par voie de commission rogatoire. — Déposition de M. le colonel Picquart (suite). — Confrontation de M. le lieutenant-colonel Picquart avec MM. Gribelin, le commandant Ravary, le commandant Lauth, le général de Pellieux

264

Sixième audience. — Audience du 12 février

Arrêt sur la demande d’excuse d’un juré malade. — Confrontation de M. le colonel Picquart et M. le commandant Lauth. — Confrontation de M. le colonel Picquart et de M. Leblois avec M. le colonel Henry et M. le général Gonse. — Déposition de M. E . Demange. — Conclusions relatives à l’outrage commis par le colonel Henry contre le colonel Picquart, au cours de la déposition de ce dernier. — Dépositions de MM. Ranc, P. Quillard, Jaurès. — Incident. Demande d’apport du bordereau Dreyfus-Esterhazy. Conclusions. — Arrêt sur les conclusions relatives à l’outrage commis par le colonel Henry contre le colonel Picquart. — Arrêt sur les conclusions tendant à l’apport du bordereau Dreyfus-Esterhazy.. — Déposition de M. Bertillon

347

Septième audience. — Audience du 13 février

Lettre de M. Le Provost de Launay et dépêche de M. Papillaud au sujet de la déposition de M. Jaurès. — Déclaration de M^r Labori relative à la publication dans la Libre Parole d’un article calomnieux le concernant. — Rappel de M. Jaurès. — Dépositions de MM. Bertillon (suite), Hubbard, Yves Guyot, Teyssonnières. — Confrontation de M. Teyssonnières avec M. Trarieux. — Dépositions de MM. Charavay, Pelletier, Gobert, Couard, Belhomme, Varinard

414

Huitième audience. — Audience du 15 février

Conclusions relatives au secret professionnel invoqué par les experts, MM. Couard, Belhomme et Varinard. Arrêt. — Rappel de M. le général Gonse. — Dépositions de MM. Crépieux-Jamin et Paul Meyer. — Incident. Refus par le Président de poser une question aux experts, MM. Couard, Belhomme et Varinard. Conclusions et arrêt. — Déposition de M. Auguste Molinier. — Lecture des procès-verbaux des interrogatoires de M^me de Boulancy et de M^lle de Comminges par M. Bertulus, juge d’instruction. — Conclusions relatives a un supplément d’information demandé en ce qui concerne M^me de Boulancy. — Dépositions de MM. Emile Molinier, Célerier, Bourmont, Louis Franck, E. Grimaux, Louis Havet

485

Société anonyme de l’Imprimerie Kugelmann (G. Balitout, directeur), 12, rue de la Grange-Batelière, Paris.