| Questions |
| |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
 Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc. |
 Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface. |
 Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques. |
 Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères. |
 Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités. | ||
| Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer | ||||||
Je désire prendre quelques secondes pour vous souhaiter à tous et toutes une bonne et heureuse année 2021… --Ernest-Mtl (d) 1 janvier 2021 à 07:44 (UTC)[répondre]
Ernest-Mtl : Compte tenu du temps important que tu passes à t'occuper du défi au quotidien, aujourd'hui on appréciera les "quelques secondes" qui montrent O combien tu penses à nous. Un grand merci pour tout ton investissement. Meilleurs voeux pour toi aussi, pour celles et ceux que tu aimes, et bonne santé surtout. --Kaviraf (d) 1 janvier 2021 à 08:56 (UTC)[répondre]
— ElioPrrl (d) 1 janvier 2021 à 13:36 (UTC)[répondre]
Oui, les fs nous donne parfois de petits bijoux de la sorte! Comme la mouche de Viticulum :… --Ernest-Mtl (d) 1 janvier 2021 à 17:38 (UTC)[répondre]
🥰 — Cantons-de-l'Est discuter 1 janvier 2021 à 16:27 (UTC)[répondre]
L’épisode 10 (Décembre 2020) a permis de rattacher à un fac-similé 49 textes, dont 31 corrigés et validés. (18 textes de Monagon ont été rattachés au journal Regeneración écrit en espagnol)
Pour 2021, ce mini-projet à une page dédiée par mois, voici la première :
Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - janvier 2021 - épisode 11
Des nouveautés sont disponibles pratiquement chaque jour. Pour vous tenir au courant, n’hésitez pas à placer cette page dans votre liste de suivi.
Merci à tous.
Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 janvier 2021 à 16:26
Soit 316 textes rattachés à un fac-similés, dont 296 textes corrigés et validés (2 à problème, et 18 non corrigés parce que le fs est en VO : espagnol)
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 janvier 2021 à 13:33 (UTC)[répondre]
33 textes rattachés à un fs corrigés et validés
Merci à tous
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 31 janvier 2021 à 16:49 (UTC)[répondre]
La Revue belge
Le Républicain lyrique
Le Temps
Le Réveil anarchiste
Le Révolté
Ric et Rac
Le Combat de Roubaix-Tourcoing
Le Siècle
La Voix du combattant
La Chanson illustrée
Le Peuple de Lyon
L’Univers illustré
La Science française
Vous me connaissez, depuis le temps… Moi et mes fichues statistiques!!! Bravo à la communauté wikisourcienne francophone! Encore une fois, une année extraordinaire, qui tient la FRWS au-dessus de toutes les autres WS… (bah, faut bien de lancer des fleurs parfois et lâcher un peu la modestie! haha) Et un gros merci à Tpt : que je n'arrête pas de déranger pour faire changer les échelles des statistiques de PheTools… C'est pas de ma faute si les wikisourciens sont si prolifiques au point de nous faire sortir en haut de la charte des statistiques! Comme on discutait lui et moi : c'est un beau problème !
| Année | Pages roses | Pages jaunes | Pages vertes | Nouveautés | ||||
| 2017 | −2 570 | 209 333 | 55 003 | 391 | ||||
| 2018 | −6 623 | +4 053 | 178 714 | −30 619 | 55 961 | +958 | 218 | −173 |
| 2019 | −33 947 | +27 324 | 268 816 | +90 102 | 82 230 | +26 269 | 589 | +371 |
| 2020 | −54 635 | +20 688 | 277 026 | +8 210 | 90 167 | +7 937 | 849 | +260 |
Le ciel est par dessus le toit : et ses acolytes qui ne cessent de rechercher et mettre en place des fs sur les textes sans source et aussi pour féliciter mes amis québécois et québécophiles pour les 119 titres publiés en 2020 dans le Projet Québec/Canada… Chapeau! Une belle année!Et voici pour le projet du Défi 5000 de 2020 qui en cours de route, à la demande de la communauté, s'est transformé en Mission 7500 avec quelques mois d'avance… De beaux résultats ma foi bien satisfaisant malgré l'énergie et le goût qui manquent parfois avec ces événements tragiques qui nous frappent planétairement depuis mars dernier… Chapeau aux participants!
| Jan (cat) 5283 p. corrigées 922 p. validées 20 publications 105,66% 2019 : 6795 p. | Fév (cat) 5311 p. corrigées 2043 p. validées 27 publications 106,22% 2019 : 5749 p. | Mars (cat) 6480 p. corrigées 2603 p. validées 43 publications 129,60% 2019 : 8425 p. | Avr (cat) 5439 p. corrigées 1769 p. validées 32 publications 108,78% 2019 : 5386 p. | Mai(cat) / Juin (cat) 10645 p. corrigées 4932 p. validées 55 publications 106,65% 2019 – Mai : 5815 p. / Juin : 8839 p. | Juil (cat) 6281 p. corrigées 2516 p. validées 30 publications 125,62% 2019 : 5612 p. | Août (cat) 5227 p. corrigées 2405 p. validées 19 publications 104,54% 2019 : 5789 p. | Sept (cat) 5536 p. corrigées 2056 p. validées 24 publications 110,72% 2019 : 6702 p. | Mission Oct (cat) 4857 p. corrigées 4142 p. validées Total de 8999 pages 20 publications 32 livres terminés 119,99% | Mission Nov (cat) 4704 p. corrigées 3108 p. validées Total de 7812 pages 21 publications 18 livres terminés 104,16% | Mission Déc (cat) 4940 p. corrigées 4458 p. validées Total de 9396 pages 24 publications 27 livres terminés 125,28% |
| Du 1er janvier au 31 décembre 2020 : | 64 703 pages corrigées | 30 954 pages validées | 325 titres publiés |
| Année | Pages jaunes | moins défi | Pages vertes | moins défi | Nouveautés | moins défi | |||
| 2019 | 268 816 | −75 829 | 192 987 | 82 230 | −27 672 | 54 558 | 589 | −305 | 284 |
| 2020 | 277 026 | −64 703 | 212 323 | 90 167 | −30 954 | 59 213 | 849 | −325 | 524 |
| Augmentation | +10,02 % | +8,53 % | +84,41 % |
Une superbe augmentation au projet général… Oui le/la Défi/Mission génère plusieurs pages et publications, mais le projet général est en pleine forme! Bravo à tous les contributeurs!
Souhaitons une année 2021 remplie de bonheur, de santé, de vaccins… et de nouveautés sur Wikisource!
--Ernest-Mtl (d) 1 janvier 2021 à 18:20 (UTC)[répondre]
à ceux qui accueillent les "petits nouveaux" parmi lesquels s'y découvrent quelques "pépites"...Merci pour ces stats, j'ai programmé un tweet. Pyb (d) 3 janvier 2021 à 15:32 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous… Wikisource se porte bien par le dynamisme et la motivation de ses contributeurs, comme on le voit dans les "Stats 2020" données par Ernest-Mtl… c'est clairement une source de satisfaction pour la communauté… En effet, le nombre de textes que l'on peut trouver dans Wikisource est maintenant considérable, et on peut y trouver un bon nombre des classiques étudiés dans les écoles, lycées et universités… ainsi que des textes à découvrir sur des sujets variés, et mettant en valeur la diversité de la francophonie tout autour du monde…
Mais… lorsque je parle de Wikisource à mes amis ou collègues, le résultat est toujours le même : ils ne connaissent pas !!! Bon, le nom même de "Wikisource" n'est peut-être pas très parlant pour le grand public, et je suis obligé d'expliquer que c'est une bibliothèque libre qui est dans le même mouvement que Wikipédia… que par contre tout le monde connait !!!
Ce manque de notoriété de Wikisource me désole toujours… et je pense que l'un des grands défi de la communauté dans les années à venir serait de trouver « Comment faire connaitre Wikisource ??? »
Qu'en pensez vous ??? a+ Laurent --Lorlam (d) 1 janvier 2021 à 22:18 (UTC)[répondre]
Lorlam :. J'avais commencé à l'époque à systématiquement aller ajouter les nouveautés sur WP aussi sur la page de l'auteur avec le modèle Wikisource qu'ils ont… Je publiais aussi chacune des nouveautés sur le twitter de WSFR… Mais les nouveautés ayant pris du nombre, j'ai espacé peu à peu mes modifs sur WP et mes posts sur le twitter… Comme à toute chose, les espacements se sont allongés et j'ai arrêté… On était rendu retwitté par la BnF et la BAnQ très souvent… Peut-être faudrait-il trouver qqn qui serait très rigoureux sur le twitter de WSFR? --Ernest-Mtl (d) 2 janvier 2021 à 02:27 (UTC)[répondre] Lorlam :. Comme la question m'était déjà venue à l'esprit, dans mon petit espace de vie (ex par mail, sur FB, ou au cours d'une rencontre personnelle ou associative), je parle de WS. Pour donner quelques exemples, je viens d'envoyer à plusieurs personnes la liste des nouveautés de l’année parue dans le défi. Je fais également des envois personnalisés : à une amie espagnole je lui adresse des ouvrages sur lesquels j'ai travaillé et qui sont en relation avec des sujets hispaniques ; pour les moins "cérébraux" (dit sans aucune connotation péjorative), j'ai envoyé le livre de cuisine... etc. Pour chaque ouvrage, je me pose la question : "Mais qui pourrait être intéressé par cette lecture ? " Pour la musicologie, et partitions de musique, j'ai tout un groupe d'amateurs... En retour, je constate que beaucoup de personnes lisent (ou en partie) ces envois, me posent des colles (car entre ma lecture et leurs questions, il se passe un certain laps de temps), mais cela a le bénéfice de me remettre en mémoire l'ouvrage envoyé, et certains me citent des titres de livres qui abondent ou ... pas sur les thèses développées par l'auteur. Voici quelques petites actions que je mène à mon petit niveau pour promouvoir WS d'autant plus que c'est un partage d'une bibliothèque libre... Concernant les liens, la question a déjà été posée, mais elle n'a pas convaincu bcp d'adeptes. (retrouver la discussion dans les archives). --Kaviraf (d) 2 janvier 2021 à 08:26 (UTC)[répondre] Lorlam :. C’est une question intéressante aujourd'hui en particulier. L'article labellisé du jour sur wikipédia L'Homme truqué est un livre qui est sur wikisource : L’Homme truqué. Cela aurait été une excellente occasion de faire connaitre wikisource. Mais bien sûr la mention de sa disponibilité sur wikisource n'est pas en première page de wikipédia et ne se trouve que très loin dans l'article si on décide d'aller le lire. Hektor (d) 2 janvier 2021 à 10:24 (UTC)[répondre] Lorlam, Hektor et Ernest-Mtl : Excellent argument pour relancer le débat sur la nécessité de faire des liens.--Kaviraf (d) 2 janvier 2021 à 10:43 (UTC)[répondre]
Pour--Kaviraf (d) 2 janvier 2021 à 10:43 (UTC)[répondre] Pour le fait de s'obliger à faire "systématiquement" des liens sur Wikipédia pour les nouveaux ouvrages publiés sur Wikisource (et qui sont mis sur la page d'accueil). Et pour faire une passe générale sur les classiques comme Rostand, Voltaire, Racine, Maupassant, etc… qui ont beaucoup d'œuvres publiées sur Wikisource, sans que cela ne se voie sur Wikipédia. Dans un genre différent; beaucoup d'œuvres de Maurice Leblanc sont sur Wikisource, mais cela ne se voit pas ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Leblanc#%C5%92uvres. C'est pour moi "la base", et je vais dorénavant essayer de faire cette démarche pour mes prochaines contributions… Lorlam, Kaviraf et Ernest-Mtl : J'ai laissé un message dans le Bistro de wikipedia. Je ne sais si c'est le bon endroit par où commencer. Hektor (d) 2 janvier 2021 à 11:28 (UTC)[répondre] Pour. Quand je peux et qu'elle manque, j'ajoute aussi une page sur wikipedia qui correspond à l'oeuvre des livres transcrits pour pouvoir mettre un lien et l'illustrer avec la couverture de wikisource, ça me semble un bon moyen pour inciter à venir. Pour info, je viens de créer sur wikipedia le modèle wikisource-inline sur le même modèle que celui de la wikipedia en anglais. Il faudrait que l'on s'accorde sur notre utilisation des différents modèles selon qu'il s'agisse d'un auteur ou d'une œuvre. Toto256 (d) 2 janvier 2021 à 18:23 (UTC)[répondre]Plutôt que de demander à mentionner sur les articles du jour, ce qui me semble une perte de temps vu le faible nombre d'ouvrages dans le domaine public évoqués en page d'accueil, le modèle autres projets de Wikipédia pourrait préciser la nature des projets frères, ce qui est fait dans le modèle anglophone. Plus de lecteurs seraient sans doute intéressés par cliquer sur Texte ou Bibliothèque que Wikisource. Pyb (d) 2 janvier 2021 à 12:27 (UTC)[répondre]
Lorlam : J'ai ajouté beaucoup de lien vers Wikisource dans Wikipédia (même si pas systématiquement), et jamais personne n'y a trouvé à redire. --Acélan (d) 3 janvier 2021 à 09:05 (UTC)[répondre]
Je pense qu’il y a lieu de dissocier deux aspects de la question des liens vers Wikisource dans les articles de Wikipédia : 1o dans les articles consacrés à une œuvre ; 2o dans les articles consacrés à un auteur. Pour le premier cas, on pourrait peut-être demander une modification du modèle qui gère les fiches synthétiques en haut à droite des articles Wikipédia, pour ajouter une ligne « Lire sur Wikisource » avec le lien. Pour le second cas, je pense qu’il vaut autant renvoyer à la page Auteur elle-même de Wikisource, où le lecteur trouvera la liste des œuvres relues ; là encore, on peut demander d’ajouter ce lien dans une nouvelle ligne « Lire sur Wikisource » à la fiche synthétique de l’auteur. Peut-être pourrait-ce être automatisé en exploitant les données de Wikidata : nous n’aurions plus, quand nous créons un livre, qu’à aller ajouter la page de la transclusion dans Wikidata (ce qu’on fait déjà quand on crée une page Auteur). Je crois que ce serait un moyen discret, efficace et standardisé de faire remonter les liens Wikisource en haut de l’article. — ElioPrrl (d) 3 janvier 2021 à 22:43 (UTC)[répondre]
(Je poursuis la discussion commencée plus haut dans cette page)
Le travail de transcription est un truc de geek, pas un truc d'internaute lambda. Si on veut attirer plus d'internautes de passages et les retenir, peu importe d'où ils viennent, il faut rendre le site plus convivial, moins technique. Par exemple, le w:Modèle:Wikisource-inline est une bonne idée, mais il mène les lecteurs de Wikipédia à cette page par exemple. Si vous êtes un internaute lambda, que penseriez-vous de ce haut de page ?
Je me mets dans la peau d'un internaute lambda.
Je sors de mon personnage d'internaute lambda.
Ce haut de page a été conçu par des wikimédiens pour des wikimédiens. Seuls les geeks y trouvent du plaisir à l'utiliser. Les pages de Wikipédia sont toutes autant chargées sinon plus en informations que les pages de la Wikisource, mais les informations qui intéressent les geeks ne font pas partie, si je puis dire, du bloc principal de l'article.
Voici une proposition de haut de page (à peaufiner) plus intéressante pour l'internaute lambda :
| Imprimer Citer |
L’Homme truqué (télécharger :    )
|
Le service Changer la maquette doit se retrouver dans un menu à la gauche (il y est, sous un autre nom : « Maquette 1 »). La petite étoile doit disparaître. [masquer] doit disparaître. Également, soyons plus synthétique et déléguons les explications aux textes qui surgissent au survol de la souris. En passant, « Imprimer » n'est plus utile en 2020 à la suite des améliorations des navigateurs Web.
— Cantons-de-l'Est discuter 3 janvier 2021 à 14:25 (UTC)[répondre]
) mais ça venait chercher l'intérêt du public. Restait à travailler le résumé cependant, c'était le dernier point qui nous revenait le plus souvent dans les commentaires également. --Ernest-Mtl (d) 3 janvier 2021 à 15:29 (UTC)[répondre]
(Je poursuis la réflexion de deux sections précédentes.)
La Wikisource en français publie plus de 300 000 ouvrages, ce qui est énorme et mérite d'être souligné. Comment les rendre accessibles au plus grand nombre ? Pour l'internaute qui sait comment y naviguer, Wikisource est une fantastique ressource. Néanmoins, il y a encore trop d'aspects irritants à éliminer. Voici ma liste :
Livre: s'adressent aux transcripteurs, les internautes de passage ne s'y intéressent pas.C'est beaucoup d'efforts, je le concède. Si on veut que les internautes reviennent, encore et encore, il faut que nous leur offrions un panier de produits qui leur donne le goût de le faire. Il faut donc rechercher des contributeurs prêts à améliorer la méta-présentation des ouvrages : résumés, portails, listes thématiques, suggestions de lecture, refonte de la page d'accueil...
— Cantons-de-l'Est discuter 3 janvier 2021 à 14:57 (UTC)[répondre]
{{Présentation}} (même icône, mais l’infobulle contiendrait automatiquement le texte du champ « Résumé »).Auteur:, puis il faut le prénom… J’imagine que c’est chimérique, mais il serait bien qu’on puisse mettre en place une recherche avancée, permettant de recherche par nom d’auteur (en utilisant les champs auteur, traducteur, éditeur scientifique des pages d’index), par titre (en utilisant les champs titre et sous-titre), par dates (en utilisant le champ année d’édition), etc.{{document}}, d’autres listent les œuvres dans une liste à puce, et dans ces dernières, parfois le titre est suivi de la date, parfois la date du titre, parfois on précise l’éditeur ou le traducteur, parfois non, etc. Je serais quant à moi partisan d’une généralisation du modèle {{document}}, qui permettrait une mise en page unifiée pour tous les auteurs ; et si le modèle actuel ne nous convient pas, il suffira de modifier le modèle pour modifier la présentation de toutes les pages Auteur : par exemple, une première modification du modèle pourrait faire afficher à la suite du titre, si le champ « résumé » de la page d’index est non vide, une icône 
avec le résumé en infobulle. Si toutes les pages Auteur, tous les portails, etc., sont construits de la même manière, le lecteur nouvel arrivant trouvera plus vite ses repères, et naviguera plus facilement dans le site.Pour le « Résumé » s'il existe on peut utiliser le résumé de l'article de Wikipédia. Hektor (d) 4 janvier 2021 à 15:33 (UTC)[répondre]
Ernest-Mtl : Merci ! C'est exactement à ce genre de page que je pensais ! Même si elle contenait une grande quantité d'ouvrage, je pense que beaucoup d'utilisateur sont habitués à ce type de liste en miniature non-ordonnés avec les sites de streaming. --Cassiodore89 (d) 13 janvier 2021 à 21:20 (UTC)[répondre] Hektor : Pourquoi pas Wikipédia, en effet, mais je pense qu’il ne faudrait pas que cela devienne une obligation, car dans certains cas il sera, à mon avis, plus intéressant de renseigner comme résumé par exemple la quatrième de couverture quand elle existe, ou une citation de l’œuvre qui définit son objet, etc. Et puis cela mènerait à avoir le même résumé pour toutes les éditions d’une même œuvre, alors qu’il pourrait être intéressant de mettre un petit mot sur la fiabilité de l’édition ou de la traduction, par exemple. — ElioPrrl (d) 5 janvier 2021 à 23:03 (UTC)[répondre]
{{document}} sur les pages auteur. Ce modèle me semble frustrant car, sauf erreur ou mésusage de ma part, il ne permet pas de donner d’informations complémentaires telles que sous-titre, existence d'illustrations ou autres, sur un ouvrage ou une édition d’un ouvrage, c’est pourquoi je lui préfère {{l2s}} beaucoup plus souple de ce point de vue. Cunegonde1 : Tout à fait d’accord avec vous pour votre remarque sur {{document}} ; je crois qu’à part cela, {{document}} à beaucoup d’avantage : il permet de faire des listes triables (et selon plusieurs critères : par date, par titre, par titre original, etc.), pour ceux qui ont activé le gadget, d’afficher via le [+] les pages éditions et traductions directement dans les pages Auteur:, etc. Mais il faudrait modifier le modèle :
commentaire= : le texte passé en argument de ce paramètre serait simplement ajouté à la suite du titre, séparé de celui-ci par une virgule ou mis entre parenthèse ;titre= (solution qui a ma préférence) : aujourd’hui, le texte passé en argument de titre= devient un lien automatiquement si la page existe, et sinon il est affiché en italique ; pour afficher un titre différent du nom de la page de transclusion, il faut écrire titre=[[Nom de la page|Titre différent]] ; mais si l’on veut ajouter un commentaire à la suite, titre=[[Nom de la page|Titre différent]], commentaire ne donne pas le résultat escompté, le texte après la fermeture du lien étant tout simplement ignoré. Serait-il possible de changer pour que ce texte soit affiché ?
. — ElioPrrl (d) 5 janvier 2021 à 23:03 (UTC)[répondre]
ElioPrrl et Cunegonde1 : N’ayant jamais utilisé {{document}} ni le langage LUA, j’ai apporté les changements dans le Bac à sable. Le double crochet fermant pouvant servir de séparateur entre le titre et le ss-titre, je n’ai pas retenu la virgule comme proposé. Il vous faudrait valider le résultat obtenu :
| Titre et éditions | |
|---|---|
| 1841 : | Histoire des églises du désert |
| 1841 : | Histoire des Églises du désert, Tome 1     
|
| 1841 : | Histoire des églises du désert chez les protestants de France. |
| 1841 : | Histoire des Églises du désert, Tome 1 chez les protestants de France.
|
Si cela convient, je demanderai à Tpt s’il m’autorise à modifier le code en production et vous pourriez rafraîchir la Documentation. --Denis Gagne52 (d) 11 janvier 2021 à 01:45 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : le rendu est bon, mais je n'ai pas la compétence technique pour émettre un avis sur le fonctionnement du modèle.--Cunegonde1 (d) 11 janvier 2021 à 06:32 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Super ! c’est exactement ce à quoi je pensais. Sur ces quelques exemples tout à l’air de marcher. Merci beaucoup ! — ElioPrrl (d) 11 janvier 2021 à 10:07 (UTC)[répondre]
{{document}}, serait-il possible de déplacer l'icône du fac-similé avant le titre (comme dans le modèle {{L2S}}). Cela permettrait: (1) d'être cohérent avec L2S, et (2) de séparer le lien du fac-similé (pour contribuer) des liens de téléchargements (pour lire). --Cassiodore89 (d) 11 janvier 2021 à 17:49 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : J’approuve tout à fait la proposition de Cassiodore ! — ElioPrrl (d) 11 janvier 2021 à 18:28 (UTC)[répondre]
Cassiodore89 et ElioPrrl : Il vaudra mieux faire consensus avant de procéder. Personnellement je préfère que tous les icones soient à gauche ce qui permet de les aligner verticalement et d’être plus cohérent avec L2S. On pourrait toutefois prévoir une meilleure démarcation entre les deux. --Denis Gagne52 (d) 13 janvier 2021 à 00:16 (UTC)[répondre]
Cunegonde1, ElioPrrl et Cassiodore89 : Le détail des modifications apportées et le banc d’essai sont accessibles ici Projet de modification au Modèle Document. Je vous laisse le soin de valider si cela répond à votre demande et de présenter à la communauté pour acceptation si cela convient. Jahl de Vautban : je ne suis pas certain d’avoir compris le changement que tu proposais (voir item 5). --Denis Gagne52 (d) 17 janvier 2021 à 20:15 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Pour ma part, je trouve cela parfait. Merci beaucoup ! --Cassiodore89 (d) 17 janvier 2021 à 21:11 (UTC)[répondre]Est-ce que l'inclusion automatique de "Texte entier" a été supprimée ? J'ai l'impression que cela ne marche plus ? Hektor (d) 2 janvier 2021 à 12:24 (UTC)[répondre]
Acélan : Ce matin, j’ai failli m’étouffer en ingérant ma première gorgée de café. @Hektor venait de modifier la définition de la page principale de Livre:Marmette - Charles et Éva, 1945.djvu pour remplacer header=1 par header=Sommaire. Je pensais pourtant avoir lu quelque part que header=Sommaire faisait en sorte que tous les liens à des ss-pages étaient considérés comme des chapitres par ws-export. Je réalise qu’il n’en est rien probablement étant donné la présence des paramètres from= to=. Tant mieux si « Sommaire » peut être maintenu tout en conservant une TOC à deux niveaux. Belle découverte en commençant la journée ! --Denis Gagne52 (d) 3 janvier 2021 à 16:56 (UTC)[répondre]Bonjour,
2020 a aussi été l'année de la fin de correction du 2e tome du Trévoux (il reste quelques pages roses, en attente de transcription de l'hébreu). Le Tome I ayant été terminé en 2013, cela fait 7 ans pour le IIe volume... Cela dit, il n'est pas déraisonnable d'imaginer terminer le Tome III, déjà commencé (environ 13%) en 2021.
C'est, certes, assez aride et long, mais c'est également intéressant, et c'est un projet qui, au départ, était collectif. Avec des outils dédiés : un script très efficace régulièrement enrichi par Wikimoine, et une page d'aide dédiée.
N'hésitez pas à vous lancer (ou à vous y remettre, pour certains "anciens"), ne serait-ce que pour une page de temps en temps. Une bonne façon de commencer, pour se familiariser avec ces pages, peut être aussi d'en valider une ou deux. --Acélan (d) 3 janvier 2021 à 09:19 (UTC)[répondre]
Bonjour !
Je rencontre un problème d'export en epub pour cet article de presse À l’Auteur des Chansons des Rues et des Bois : seules les 4 premières pages du poème apparaissent ! L'export en pdf est par contre correct. Quelqu'un pourrait-il m'en dire la raison ?
D'avance merci. --*j*jac (d) 3 janvier 2021 à 09:55 (UTC)[répondre]
*j*jac : un bug ponctuel ? j'obtiens le texte entier en epub. --Acélan (d) 3 janvier 2021 à 10:26 (UTC)[répondre]
Acélan : merci ! En effet, ça (re)fonctionne... Mystère... Puisque j'ai le plaisir de converser avec toi, je te présente mes meilleurs voeux... --*j*jac (d) 3 janvier 2021 à 10:37 (UTC)[répondre]
*j*jac : meilleurs vœux à toi aussi ; c'est vrai qu'on ne se croise plus trop ; un petit tour sur le Trévoux, ça ne te tente pas ? 
--Acélan (d) 3 janvier 2021 à 10:39 (UTC)[répondre]
Acélan : voilà une invitation qui ne se refuse pas. Je vais bientôt m'y pencher en commençant par les pages d'aide... --*j*jac (d) 3 janvier 2021 à 14:18 (UTC)[répondre]Bonsoir Assassas77 : ElioPrrl : Le séparateur occupe maintenant 100 % de la largeur de la page, quand bien même sa taille est définie à quelques em. Est-ce dû aux dernières modifications portées sur le Modèle:Séparateur ? Qu’en pensez-vous ? Est-ce réparable ? --Yland (d) 3 janvier 2021 à 19:18 (UTC)
Exemple pour {{m:séparateur|3}} :[répondre]
Yland :, j'ai revert ma modification, j'ai tenté une modification de syntaxe pour simplifier le comportement du modèle (rendre le paramètre l= et le paramètre ordonné 1= interchangeable). Cela n'a pas eu l'effet escompté. Désolé pour le désagrément. Assassas77 (d) 3 janvier 2021 à 19:28 (UTC)[répondre] Assassas77 : Merci beaucoup pour votre réactivité. Je n’ai rien contre les tests d’optimisation des modèles, pourvu qu’ils soient améliorables en cas d’effets indésirables. Merci pour le rétablissement. Bien cordialement, --Yland (d) 3 janvier 2021 à 19:40 (UTC)[répondre]Salut,
je voulais connaitre l’avis des gens sur l’utilisation du paramètre from dans la balise pagelist. Par exemple, voir cette modification. Bien que je perçoive l’utilité de ce paramètre pour limiter aux seules pages intéressantes, que faire des pages qui n’apparraisse plus ? Les marque-t-on "sans texte" ?
À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2021 à 17:44 (UTC)[répondre]
{{iwpages}} comme c'est de l'italien) et laisser les pages apparentes dans l'espace livre. Dans l'exemple de Johnson, en l'occurrence cela entraîne une erreur puisque le livre commence en page 4 du pdf. --Jahl de Vautban (d) 4 janvier 2021 à 18:06 (UTC)[répondre]
Bonjour et meilleurs vœux ! — J’ai trouvé ce petit livre sur Galica (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k931113m) et je suis prêt à téléverser le djvu sur Commons, mais un doute m’assaille sur les auteurs. S’il n’y a aucun problème avec Paul Otlet, le deuxième n’a pas l’air fort connu de la BNF : Léon Wouters (ni de la KBR d’ailleurs). Quelqu’un aurait-il plus de précision ? Ou partant du fait que le livre est sur Galica on peut l’importer ? Merci pour vos avis. --JLTB34 (d) 5 janvier 2021 à 15:44 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Merci pour ces recherches, je vais le téléverser… --JLTB34 (d) 6 janvier 2021 à 05:48 (UTC)[répondre]Un petit article ce matin qui peut donner des idées. Ces œuvres qui entrent dans le domaine public en 2021. Hektor (d) 6 janvier 2021 à 11:02 (UTC)[répondre]
Un utilisateur sur translatewiki.net vient de changer le nom de l'habillage Vector (utilisé depuis plus de dix ans) en « Vecteur » et l'habillage Timeless en « Intemporel », est-ce que tout le monde approuve ces modifications ? --Thibaut (d) 6 janvier 2021 à 15:41 (UTC)[répondre]
Thibaut120094 : merci de l'initiative de cette section. Pas d'avis tranché mais plutôt contre.
Contre, car je connais ces habillages sous ces titres depuis des années, et leur titre servent à les identifier sans donner d'information sur le style d'habillage (dit autrement, ce sont des identifiants, des étiquettes). Je suis à Vector sur Commons, WD, WP et WS, alors que c'est Timeless sur Wiktionnaire. — Cantons-de-l'Est discuter 7 janvier 2021 à 12:48 (UTC)[répondre]Effectivement, c'est une traduction intempestive, Noé (d · c · b) à révoqué, merci à lui.
Jahl de Vautban (d · c · b), j'utilise le style Timeless que j'aime beaucoup. Il ne faut surtout pas penser que les utilisateurs utilisent le même habillage que nous ou même que le rendu est identique d'un utilisateur à l'autre, même avec le même habillage. Il y a tellement d'autres paramètres qui entrent en compte. Cordialement. M0tty (d) 7 janvier 2021 à 23:09 (UTC)[répondre]
?useskin=SKIN à la fin de l'URL (ou &useskin=SKIN si l'URL contient déjà un point d'interrogation, par exemple en mode édition). SKIN peut valoir timeless, vector, minerva, monobook, modern... Seudo (d) 11 janvier 2021 à 10:39 (UTC)[répondre]Bonjour,
En refaisant la documentation de quelques modèles, j'ai eu un souci lors de l'affichage des exemples.
En effet, sur la documentation du Modèle:Mme, dans les exemples les abréviations sont soulignés, alors qu'ils ne le sont pas dans l'espace « Page: ».
La manière dont est défini le soulignement dans le « commons.css » n'est pas bon (MediaWiki:Common.css), il faudrait supprimer ce bloc.
Concrètement, voici mes propositions de changement pour supprimer ce soulignement non désiré :
| Avant | Après |
|---|---|
abbr[title] {
border-bottom:inherit;
text-decoration:inherit;
cursor:inherit;
}
|
abbr[title] {
border-bottom:inherit;
text-decoration:inherit;
cursor:inherit;
} |
— Koreller (d) 7 janvier 2021 à 22:16 (UTC)[répondre]
Bonjour Koreller :
border-bottom:inherit; de façon à Tpt : Bonjour, un style a été ajouté à Common.css afin d’éviter que les abréviations avec description en info-bulles soient représentées comme ceci Ws. La propriété text-decoration: dotted underline; s’appliquant par défaut à l’élément <abbr title="Description de l’abréviation">, cette propriété a été modifiée par css pour faire disparaître le pointillé non désiré. Je ne comprends pas toutefois l’ajout de la ligne border-bottom:inherit; ce qui, en certaines circonstances, va à l’encontre de l’objectif visé. Il faudrait, à mon avis, soit retirer cette ligne soit la remplacer par border-style:none;. Est-ce que tu peux corriger Common.css pour éviter la situation dénoncée par @Koreller ? Merci. --Denis Gagne52 (d) 9 janvier 2021 à 00:30 (UTC)[répondre]
border-bottom:inherit; du Common.css. Cela semble corriger le problème. Merci Denis Gagne52 et Koreller ! Tpt (d) 9 janvier 2021 à 10:48 (UTC)[répondre]
Tpt : Super merci ! — Koreller (d) 9 janvier 2021 à 11:07 (UTC)[répondre]Bonjour !
D’octobre à décembre, j’ai travaillé avec Ginger FoxB pour tester le logiciel de reconnaissance de l’écriture manuscrite Transkribus. Pour ce faire, nous avons ajouté des sauts de ligne à 184 pages du Dictionnaire touareg – français, car le logiciel reconnaît le texte ligne par ligne, et non chaque lettre individuellement.
Nous avons utilisé des caractères Unicode pour marquer les sauts de ligne, ce qui est une solution médiocre. Peut-être que des modèles fonctionneraient aussi – j’espère trouver une occasion d’améliorer cela à l’avenir.
J’ai décrit quelques détails supplémentaires ici et ici.
Le modèle de reconnaissance actuel, basé sur 159 pages, a une précision des caractères (CER) de 2,21% ou 1,26%. (Transkribus a deux algorithmes différents pour calculer la précision ...) J’ai déjà créé 8 pages (296–303) avec ce modèle. Le logiciel prend environ 30 secondes pour reconnaître une page, alors qu’il me faut 30 minutes pour la taper. La préparation pour Transkribus et le post-traitement pour Wikisource prennent un peu de temps additionnel, mais dans l’ensemble, cela représente une réduction considérable de la charge de travail. Les résultats sont, pour moi, très satisfaisants.
Je prévois de préparer plus de pages pour Transkribus et aussi de les relire pour augmenter un peu plus la précision de la reconnaissance. À l’avenir, j’aimerais automatiser la transcription de cette manière.
Transkribus peut également être utilisé pour les textes imprimés, et y devrait permettre d’obtenir plus rapidement une plus grande précision.
Pour voir quand il vaut la peine de commencer avec Transkribus, j’ai testé combien de pages de formation (du Dictionnaire touareg) donnent quelle précision :
| Nombre de pages | Taux d’erreurs de caractères |
|---|---|
| 14 | 5,06 / 4,91% |
| 32 | 3,53 / 3,40% |
| 56 | 2,77 / 2,60% |
Si quelqu’un souhaite voir (ou utiliser) le modèle dans Transkribus, il/elle est invitée à me contacter (p. ex. par courriel). Pour ce faire, vous devez créer un compte utilisateur auprès de Transkribus.
Bonne année ! — Linus (disc) 8 janvier 2021 à 11:25 (UTC)[répondre]
Nalou : Merci ! Il me semble que les Notes sur la mécanique sont plutôt courtes et compliqués pour mériter le travail initial de former Transkribus sur cette écriture. Si tu devrais taper manuellement ca. 60 pages pour obtenir un bon résultat de Transkribus sur les Notes, il n’y restent que ca. 120 pages à automatiser. Mais bien sûr, ça dépend des préférences – c’est seulement moi personnellement qui pense que je trouverais taper tous les 180 pages plus vite que travailler sur former Transkribus. — Linus (disc) 24 janvier 2021 à 16:27 (UTC)[répondre]Bonjour. Je regardais le texte entier pour quelques corrections de scanilles ou de tiret et j'ai constaté qu'il y a un problème de transclusion puisque toute la fin du texte est en italique. J'ai essayé de découper la transclusion au niveau de la page 291 mais cela ne marche pas (cette solution avait marché pour le problème avec le format taille au niveau de la page 160-161). Il doit avoir un problème avec la façon dont les italiques sont formatées dans les pages précédant la page 292 qui fait que le format italique déborde sur la suite du texte. Comment faire ? Merci. Hektor (d) 9 janvier 2021 à 08:09 (UTC)[répondre]
Hektor : bonjour, je pense avoir trouvé le coupable. Je me demande s'il ne faudrait pas convertir les balises en apostrophes. --Jahl de Vautban (d) 9 janvier 2021 à 08:37 (UTC)[répondre]
Acélan : Merci. Je vois que cela marche à présent mais je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu as fait. Hektor (d) 9 janvier 2021 à 09:14 (UTC)[répondre]
Hektor : J'ai juste déplacé la balise fermante {{tiret}}, et j'ai mis {{tiret|''fan''|tômal,}} : si la balise fermante est après le modèle tiret, elle n'est visiblement pas prise en compte. --Acélan (d) 9 janvier 2021 à 10:40 (UTC)[répondre]
Acélan : Merci. Je m'en suis inspiré pour résoudre le problème de taille de police aux alentours de la page 160. Mais après j'ai vu que tu avais modifié plein d'autres pages du texte et je ne vois pas ce que tu as changé ; donc que je ne comprends pas cette partie de la solution. Hektor (d) 9 janvier 2021 à 11:15 (UTC)[répondre]
Je vois des petits pointillés sous M. xxxx, Dr yyyy et Mme zzzz. Une nouveauté ? Un problème avec Safari ? Hektor (d) 9 janvier 2021 à 11:23 (UTC)[répondre]
Hektor : Safari (Mac Os) semble traiter <abbr> différemment. J’ai ajouté un style. Peux tu vérifier si le pointillé est toujours présent dans Safari ? Résultat à vérifier ici: Mme zzzz. Merci !--Denis Gagne52 (d) 9 janvier 2021 à 14:28 (UTC)[répondre]
Tpt : Désolé de te revenir à ce sujet mais, compte tenu des particularités de Mac OS, il est nécessaire d’écraser le pointillé d’<abbr> en modifiant aussi ses propriétés comme suit : border-style:none;. Le reste est à conserver. Ceci devrait solutionner les problèmes soulevés à la fois par @Koreller et par @Hektor. Merci d’ajuster le style dans Common.css. Il faudrait donc y retrouver ceci:abbr[title] {
border-style:none; <!--pour Mac OS-->
text-decoration:inherit;
cursor:inherit;
}
Denis Gagne52 : N'hésite pas à commencer une discussion ici pour demander le droit d'administrateur d'interface, cela serait sûrement plus pratique pour toi plutôt que de dépendre de ma réactivité bien aléatoire. Si tu veux, je peux aussi lancer la discussion. Tpt (d) 10 janvier 2021 à 15:55 (UTC)[répondre] Tpt : Merci pour l’offre mais la situation actuelle me convient très bien. N’étant qu’à mon premier anniversaire comme Wikisourcien, je ne suis pas nécessairement en mesure d’évaluer tous les impacts des changements que je propose. Par contre, je ne voudrais pas trop abuser de ton temps. --Denis Gagne52 (d) 12 janvier 2021 à 23:45 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Je vous traduit ci-dessous le message de Sam Wilson :
Cela concerne donc assez peu la Wikisource en français où visuellement le changement devrait être invisible. Mais si il y a le moindre problème avec ces boutons dans la barre latérale, il ne faut pas hésitez à le signaler (ici même, sur ma page ou sur celle de Sam).
Cdlt, VIGNERON (d) 10 janvier 2021 à 11:03 (UTC)[répondre]
Pour les détectives amateurs je vous propose un jeu. J'ai commencé une liste de clefs Page 6 pour ce roman à clefs. Il en manque : Styx de Trèfle, Henri des Dragons, Diane l’Élancée etc… Donc si vous voulez exercer votre talent de chevalier Dupin… Hektor (d) 11 janvier 2021 à 08:58 (UTC)[répondre]
Hektor : très bonne idée, j'essaierai de voir si j'en trouve. Et pour répondre à l'objection de Seudo : nous ne sommes pas en 1904, et les noms qui étaient sans doute transparents pour les contemporains le sont quand même moins maintenant... --Acélan (d) 11 janvier 2021 à 17:36 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous, dans le même ordre d'idée que le sujet précédent, est-il possible de rajouter une note dans un ouvrage avec une précision sur un point particulier ??? … en précisant bien sûr que cette note est ajoutée par le transcripteur Wikisource et est absente de l'œuvre originale… (je sais que ce n'est pas la philosophie de Wikisource, mais ce type de notes pourrait être utile dans certains cas particuliers, à condition de juste citer des faits et de ne pas mettre d'opinion)… et dans ce cas, devrait-on utiliser le modèle "ref", ou bien y-a-t-il une autre manière de faire possible ? Toujours dans le même ordre d'idée, est-il possible (souhaitable) de mettre un lien vers un article Wikipédia pour plus de précisions sur un domaine particulier, et si oui comment faire ?… merci d'avance pour votre avis. --Lorlam (d) 12 janvier 2021 à 17:37 (UTC)[répondre]
ManuD et Wuyouyuan. Je suis en accord avec vos réponses. --Lorlam (d) 13 janvier 2021 à 10:38 (UTC)[répondre]
Bonjour, j'ai essayé d'exporter en "pdf" des pages de Wikisource ou sont présents des caractères chinois, mais les caractères chinois ne sont pas reconnus et apparaissent avec des carrés (par exemple sur la page Au bord du lac (Bai Juyi). Savez vous s'il y a un paramétrage à faire pour que les polices asiatiques soient prisent en compte, ou bien ce serait une évolution à faire dans wsexport ? merci --Lorlam (d) 13 janvier 2021 à 14:23 (UTC)[répondre]
Je m'aperçois que certains sont devenus très forts en reproduction des pages de titres ! Page:Régnier_-_L'abbaye_d'Évolayne,_1951.djvu/1, Page:Régnier_-_L'abbaye_d'Évolayne,_1951.djvu/9. Ne manque plus que l'odeur de ces vieux livres ! Bravo en tout cas...Hector (d) 13 janvier 2021 à 15:41 (UTC)[répondre]
. — Cantons-de-l'Est discuter 13 janvier 2021 à 17:48 (UTC)[répondre]
.--Kaviraf (d) 13 janvier 2021 à 20:40 (UTC)[répondre]
Cassiodore89 :La reproduction des pages de livres faite par Denis est tout à fait remarquable. Toutefois, on ne peut pas les utiliser pour la miniature de couverture étant donné qu'il y a eu des conventions de passées avec les Bibliothèques. Celles-ci nous permettent d'utiliser leurs ouvrages à condition d'y apposer exclusivement "leurs pages" de couverture.--Kaviraf (d) 13 janvier 2021 à 20:48 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : ! — Koreller (d) 13 janvier 2021 à 21:13 (UTC)[répondre]
que je me suis permis pour mon premier anniversaire sur Ws. Merci à @Kaviraf qui m’a pris sous son aile, dès que j’ai mis le pied dans la boîte, en janvier 2020. Ceci dit, il y a plein d’autres contributions ici qui méritent d’être exposées et dont je me suis inspiré tout au long de l’année. --Denis Gagne52 (d) 13 janvier 2021 à 23:38 (UTC)[répondre]Bonjour, c'est très joli, mais j'ai des problèmes de rendu pour les 2 pages :-S le E final d'Abbaye est renvoyé à la ligne suivante SOUS le le mot "D’ÉVOLAYNE" pour le premier et le E final de Chèvrefeuille est également renvoyé à la ligne. Est-ce qu'il existerait un modèle qui permette d'altérer légèrement la taille de la fonte pour s'assurer qu'elle entre en une seule ligne quelque soit les paramètres d'affichage (Et je n'ai pourtant des périphériques d'affichage exotiques) ? Cordialement. M0tty (d) 14 janvier 2021 à 11:41 (UTC)[répondre]
M0tty : Ne viens-tu pas de faire la démonstration que c’est l’habillage qui modifie la mise en page. Timeless correspond probablement à la tenue de soirée, un peu plus ajustée au niveau du pantalon. L’affichage Timeless fonctionne pourtant bien de mon côté mais d’autres facteurs peuvent influencer. J’ai ajouté une propriété CSS que j’utilise rarement. Peux-tu vérifier si le pantalon sied mieux ? Merci de me faire découvrir ces nombreux habillages. Comme le toit coule encore, je suis surpris qu’on ait tant investi dans l’habillement. J’espère que tu excuseras mes écarts de langage. --Denis Gagne52 (d) 14 janvier 2021 à 17:23 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 :, c'est résolu chez moi. Difficile de dire si ça sera résolu chez tout le monde. Beau travail en tout cas. M0tty (d) 14 janvier 2021 à 22:00 (UTC)[répondre]
! Le problème avec toutes ces couvertures, même les moins élaborées, c’est qu’elles utilisent crucialement la justification disponible (36 cadratins, je crois). Or, quand on change de police ou de largeur d’écran (donc d’habillage ou de dispositif d’affichage), la valeur de la justification change, et même la valeur du cadratin. On pourrait fixer la largeur des couvertures (c’est ce que fait Denis Gagne), mais sur des écrans assez étroits, la couverture est donc à moitié « hors-champ ». Je crois que c’était une proposition d’amélioration de WSexport faite lors de la dernière consultation, que de permettre un export des pages. Pour ma part, je suis en train de me demander, pour ma part, si je ne vais pas créer mes futures couvertures en SVG et les importer sur Commons, pour qu’elles gardent le bon ratio en toutes circonstances. — ElioPrrl (d) 14 janvier 2021 à 14:45 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : J’expérimente la taille fixe depuis peu. Les pages ainsi construites logent entièrement sur mon écran de cellulaire bas de gamme mais je dois vérifier ailleurs avant de conclure. Encore une fois, tu décris très bien le problème auquel nous sommes confrontés. Je me permets de renchérir à partir des expériences que j’ai menées. Pour la question du ratio (espace-texte vs cadre de largeur fixe), je n’ai pas encore trouvé de solution miracle qui tienne compte à la fois du navigateur, du « OS », du format de fichier, des polices de remplacement possibles, etc. Toutefois j’obtiens les meilleurs résultats quand tout est dimensionné en px. Il faut surtout éviter les unités em si la page contient des éléments graphiques. Pour ce qui est de la taille des écrans, aucune fenêtre d’affichage dans le parc auquel j’ai accès ne possède une taille aussi réduite que celle de la section éditable de l’espace page (504px) si ce n’est mon cellulaire bas de gamme dont la taille est équivalente. Même ma liseuse Kobo qui n’est plus supportée depuis 5 ans permet un affichage de 768px. La plupart des liseuses sur le marché offrent entre 1000px et 2000px mais il en existe encore une à 600px. Bonne chance avec le SVG qui de mémoire se transforme en raster lorsqu’exporté. --Denis Gagne52 (d) 14 janvier 2021 à 17:23 (UTC)[répondre]Suivi de la demande présentée par @Cunegonde1 :
Phabricator Maniphest T258192 : Wikisource: footnote links do not work
Réponse aux deux questions soumises pour analyse dans ce ticket
--flow-size de ebook-convert permet de « Diviser tous les fichiers HTML plus grand que cette taille (en Ko). Ceci est nécessaire car la plupart des lecteurs EPUB ne prennent pas en charge des fichiers de grande taille. Par défaut 260 Ko est la taille requise par Adobe Digital Editions. Paramétrer à 0 pour désactiver la division basée sur la taille. » (Aide de Calibre)"%programfiles%\Calibre2\ebook-convert" Temp.epub Final.epub*Remarque : Ws-export produit un fichier epub et demande à Calibre de le convertir dans le format choisi par l’utilisateur. Pour ce faire, Calibre doit d’abord passer par un format d’échange ou de transition qui est le XHTML. Si Ws-export produisait, dès le départ, un fichier XHTML le traitement serait allégé sans compter que le XHTML se rapproche davantage de ce que nous retrouvons sur Ws. Ce serait peut-être à analyser lors d’une éventuelle refonte. Une note à cet effet pourrait être placée dans GitHub.
VIGNERON, Tpt, Viticulum et Seudo :N’étant pas familier avec Phabrikator, est-ce qu’un usager plus expérimenté peut y inscrire un lien permettant d’accéder à cette discussion en espérant ainsi pouvoir contribuer à l’avancement de ce dossier qui ne semble pas avoir été priorisé. Merci. --Denis Gagne52 (d) 13 janvier 2021 à 16:55 (UTC)[répondre] Denis Gagne52 :, VIGNERON : Disons que cette question-là, je l’ai plutôt ignorée. Je me suis p-e mal exprimé. Je faisais allusion à la section Acceptance Criteria: qui comprend deux items à vérifier pour pouvoir poursuivre. Dépendant de la réaction, je pourrai faire le même exercice pour les pages couverture qui ne s’affichent pas. Merci d’établir le lien avec Phabrikator. --Denis Gagne52 (d) 13 janvier 2021 à 17:25 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : pas sur de tout comprendre mais j'ai traduit ton message en réponse là-bas (en refaisant le lien vers la page ici-même). Merci en tout cas pour cette analyse du problème et des solutions (je n’ai pas tout compris mais cela devrait aider les devs). Cdlt, VIGNERON (d) 13 janvier 2021 à 17:43 (UTC)[répondre] VIGNERON : Merci !! Est-il possible d’ajouter le lien au « Pipeline » dans le dernier paragraphe. Le reste est parfait. --Denis Gagne52 (d) 13 janvier 2021 à 19:41 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Fait 
et j'ai aussi notifié en privé un dev. Cdlt, VIGNERON (d) 13 janvier 2021 à 19:43 (UTC)[répondre]
Tpt : Espérons que tes « two cents » feront pencher la balance car le mot d’ordre semble d’éviter de toucher au code de peur de réveiller la bête. Tu as bien raison concernant le epub produit par ws-export. Il est déjà construit en xhtml ce qui correspond au format d’échange. --Denis Gagne52 (d) 13 janvier 2021 à 20:55 (UTC)[répondre]Salut,
je me suis permis de faire quelques modifs au modèle {{?}} en parcourant les catégories de mots manquants :
Il n’est pas exclus qu’au besoin, je rajoute d’autres langues. Je mettrai à jour ce message au fur et à mesure.
À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 janvier 2021 à 09:07 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Oui, je l’ai fait, vu que je me suis dit que les pages transclues dans l’espace principal proviennent toutes de l’espace Page, et donc s’il y a un problème sur un page, il sera transclu. Il faudra alors remonter sur la bonne page pour corriger, donc autant ne pas catégoriser les pages de l’espace principal. Mais ça peut se paramétrer. J’ai fait au mieux, mais je n’ai pas tous les cas en tête. Il peut y avoir de bon argument pour inclure d’autres espaces de nom. Si c’est le cas, n’hésitez pas à en faire part :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 janvier 2021 à 09:17 (UTC)[répondre]
{{grec}} qui est utilisé, mais je ne l’ai pas modifié. :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 janvier 2021 à 09:42 (UTC)[répondre]{{?|grc}} et {{grec}}. Les documentations ne mentionnent rien. S’il n’y a pas de différence, on pourrait recoder les modèles de langue pour qu’ils utilisent {{?}}. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 janvier 2021 à 09:46 (UTC)[répondre]
{{?}} a été un peu détourné de son usage initial qui visait à indiquer les mots illisibles ou un caractère inconnu, indépendamment de la langue. Les modèles de langue n'ont quant à eux rien à voir avec la lisibilité du texte, mais permettent de demander une relecture par un contributeur connaissant la langue en question. --Jahl de Vautban (d) 14 janvier 2021 à 09:57 (UTC)[répondre]
{{?}}, il reste du boulot sur cette documentation.{{lang}}, {{?}}, est-ce que vous pensez que ce serait pertinent ? — Koreller (d) 14 janvier 2021 à 22:21 (UTC)[répondre] Koreller, Jahl de Vautban et Lepticed7 :
Bonjour, à moins de modifier sérieusement le modèle, pour y intégrer la catégorisation qui permet aux spécialistes de corriger les pages en grec, latin, hébreu, etc., il est pour moi totalement hors de question de supprimer ces modèles... ils sont destinés à catégoriser, pas seulement à signaler une difficulté de lecture… - le modèle devrait aussi incorporer la mention [texte en grec] ou [texte en hébreu] qui figure dans les modèles, car dans un ouvrage avec des mots dans plein de langues (je pense par exemple au Trévoux, qui a des mots en latin, grec, hébreu sur la même page - Acélan, LBE et Acer11 :), il est impossible avec ce point d'interrogation rouge de repérer où il faut intervenir… --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 22 janvier 2021 à 08:15 (UTC)[répondre]
{{grec}} et {{hébreu}} est tout à fait satisfaisant et pratique, à la fois par la catégorisation qui permet de repérer d'un coup toutes les pages concernées, et d'afficher un message clair pour les lecteurs. --Acélan (d) 26 janvier 2021 à 09:08 (UTC)[répondre]
{{?}} devrait être réservé aux glyphes particuliers ; les différents modèles de langue, pour des mots à corriger dans cette langue ; {{Illisible}} et la catégorisation Page à problème enfin, pour les cas où c'est le fac-similé qui y a un problème. --Jahl de Vautban (d) 27 janvier 2021 à 19:25 (UTC)[répondre]
| Avancement | Décompte |
|---|---|
| Sans texte | 244 530 |
| Pages non corrigées | 664 158 |
| Pages à problème | 957 |
| Pages corrigées | 1 728 189 |
| Pages validées | 931 624 |
| Nombre de livres | 29 |
Pour ceux qui suivent les statistiques de Phetools, nous sommes à 1221 pages d'atteindre 2 millions de pages corrigées! On devrait atteindre ça d'ici 1 jour ou 2! Bravo! --Ernest-Mtl (d) 15 janvier 2021 à 13:53 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Suite au précédent sujet (Wikisource:Scriptorium#Refonte esthétique des Portails Wikisource), voyant que tout le monde était d'accord pour que je fasse des refontes graphique de portail, je me suis lancé.
J'ai donc commencé aujourd'hui, en faisant un portail test, et j'ai pris le : Portail:Contes et Fables (qui n'est pas qu'une refonte de la forme mais aussi du fond).
J'aimerais savoir si vous avez :
et en général :
Merci pour vos retours ! — Koreller (d) 16 janvier 2021 à 14:09 (UTC)[répondre]
. Je préfère un portail qui s'adresse à tous, à la condition que la partie consultation soit concentrée dans le haut de la page et que la partie contribution se retrouve dans le bas de la page. Si la communauté souhaite soutenir la suggestion de Consulnico, qui n'est pas sans atouts (une fois le modèle du portail mis en place, sa mise à jour est simple ; il est relativement simple d'échanger sur une page de projet), elle doit s'attendre à plus de maintenance (selon mon expérience, plus de pages égale plus de maintenance et si le modèle du portail doit être retouché/refondu, il faut de l'expertise sur place). — Cantons-de-l'Est discuter 16 janvier 2021 à 16:07 (UTC)[répondre]Bonjour,
Dans Petits poèmes grecs, dans la partie sur Pindare, manquent les appels de note, alors que les notes sont bien à la fin du volume. Voyez par exemple cette page (Les notes sont aux alentours de la page 655).
Un contributeur a patiemment rajouté les appels de note (qui proviennent probablement d'une autre édition, ainsi d'ailleurs que le texte lui-même). Et moi j'ai effacé les appels de note, puisque j'ai considéré que ce n'était pas la tâche de Wikisource de corriger les éditions en présence.
Quelle est la meilleure solution ? Fidélité au djvu ? Ou correction et enrichissement ?
Filipvansnaeskerke (d) 16 janvier 2021 à 14:31 (UTC)[répondre]
Filipvansnaeskerke : Bonjour. Je n'avais pas remarqué que les appels de note étaient spécifiquement absents dans une seule section du livre. Toutefois, ça me conforte dans l'idée que nous devrions essayer de les restituer ; il me semble que leur absence s'explique plus facilement par un oubli de la part de l'auteur/éditeur/typographe plutôt que d'une volonté délibérée de disjoindre les notes du texte auquel elles se rapportent (ce qui ne ferait pas trop de sens). Selon moi, rétablir les appels n'est pas un « enrichissement », dans le sens où l'on ne fait que relier deux parties du textes qui étaient de toute façon faites pour être consultées en parallèle. --Jahl de Vautban (d) 18 janvier 2021 à 13:03 (UTC)[répondre]Bonjour à tous ! La deux millionième page de la Wikisource francophone a été corrigée . Il s'agit de.. Page:Calderón - Théâtre, trad. Hinard, tome III.djvu/221, corrigée par Toto256 :. Le rythme de correction était tranquille ce soir (et celui des validations effréné), donc aucun doute possible dans ma surveillance. Bravo à toute la communauté pour ce chiffre impressionnant !! --Consulnico (d) 16 janvier 2021 à 20:43 (UTC)[répondre]
pour cette info. Elle augure un début d'année réjouissant car elle montre les résultats d'un travail collaboratif de qualité. Bravo aux techniciens qui veillent à la maintenance. Bravo aux initiateurs qui suggèrent quelques changements pour rendre le site attractif et un super bravo à toutes les "locomotives". A l'exemple de Wikipédia qui vient de fêter son anniversaire — et qui le fait savoir sur différentes plateformes - la Communauté wikisourcienne devrait s'en inspirer pour dévoiler à d'autres publics toutes ces belles performances. --Kaviraf (d) 17 janvier 2021 à 10:47 (UTC)[répondre]
) que tout le monde ici auront permis cette étape marquante! Continuons… --Ernest-Mtl (d) 18 janvier 2021 à 00:13 (UTC)[répondre]Salut,
je vous avais proposé en novembre de changer le fonctionnement des requêtes aux bots. J’ai appliqué les changements. Dorénavant, toute requête se fait sur Wikisource:Bots/Requêtes avec un fonctionnement très similaire au Wiktionnaire.
Je souhaite rappeler à tout le monde que les requêtes aux bots sont un outil précieux dont il ne faut pas avoir peur. Si vous avez une tâche à faire, n’hésitez pas à venir demander si un bot peut s’en charger. Je précise que la demande n’est pas obligée d’être absolument claire. Le ou la dresseuse qui s’occupera de la requête vous demandera d’éclaircir des points jusqu’à ce qu’iel puisse travailler. N’hésitez pas !
À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 17 janvier 2021 à 14:08 (UTC)[répondre]
Je crée une nouvelle discussion sur le modèle {{document}} pour faciliter la discussion et le vote.
Dans la conversation ci-dessus, Wikisource:Scriptorium/Janvier_2021#Comment_faire_connaitre_Wikisource_???_(ter), nous ( Denis Gagne52, ElioPrrl, Cunegonde1 et Jahl_de_Vautban :) avons eu un échange sur une mise à jour du modèle {{document}}. Denis Gagne52 a travaillé pour intégrer nos requêtes, et mettre à jour le modèle. Merci à lui!
Les changements sont (y en a-t-il d'autres?):
Autres propositions non-intégrées à ce stade:
Lien vers le travail de Denis pour le modèle {{document}}. Merci encore!
--Cassiodore89 (d) 17 janvier 2021 à 21:29 (UTC)[répondre]
Cassiodore89 : Quelques précisions apportées en bleu. Merci. --Denis Gagne52 (d) 17 janvier 2021 à 22:07 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Je pense avoir intégré tes dernières demandes sauf le stylo qui doit demeurer. Pour le moment, il n’est pas trop utilisé mais la cuisine interwiki représente la voie de l’avenir. Grâce à @Tpt, le module document contient déjà des traitements permettant de récupérer de l’information à partir de Wikidata. Il n’est pas impensable que la liste des œuvres tout comme la liste des nouveautés se construisent, un jour, de façon entièrement automatique. Le crayon permettra alors de corriger la donnée à la source dans l’entrepôt Wikidata. Actuellement, nous disposons d’une belle technologie mais de devoir actualiser manuellement les différentes listes n’est pas très efficient et limite l’essor de Ws. --Denis Gagne52 (d) 18 janvier 2021 à 03:13 (UTC)[répondre] mais avec Document tout est si bien aligné. --Denis Gagne52 (d) 18 janvier 2021 à 15:40 (UTC)[répondre] à tous les participants à cette discussion et particulièrement à Denis Gagne52 pour ses propositions extrêmement convaincantes. Pour ma part, 1/ je préfère la proposition avec les lignes alignées sur le haut plutôt que centrées verticalement ; 2/ ne suis pas fan de la matérialisation (solid) des séparateurs horizontaux ; 3/ trouve que l'arrangement des icônes est parfait. Bravo ! et encore merci pour ton travail.--Cunegonde1 (d) 18 janvier 2021 à 06:28 (UTC)[répondre]
d'avoir garder le stylo qui est indispensable pour s'assurer de la complétude des liens avec wikidata (et les autres projets, voire l'accès aux scans). Je me demandais s'il ne fallait pas uniformiser : dans les listes, on utilise le stylo ; dans les Livres, on a l’icône Wikidata... Toto256 (d) 18 janvier 2021 à 07:46 (UTC)[répondre]
Toto256 : On pourrait effectivement utiliser l’icône Wikidata. Personnellement j’aime quand même bien le stylo car il invite à modifier Wikidata si on veut actualiser l’information. Par exemple, l’avancement pour Une Femme (1893) était le suivant avancement=4 alors que le livre est validé. J’ai retiré le paramètre erroné du modèle document et plutôt corrigé le badge dans Wikidata en passant par le stylo. La mise à jour de l’avancement s’est fait automatiquement sur ma page Utilisateur:Denis Gagne52/Brouillon3. Bien sûr, il serait préférable que le champ Avancement de l’espace Livre soit directement relié à Wikidata. Ça viendra sûrement un jour. --Denis Gagne52 (d) 18 janvier 2021 à 15:40 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Super ce travail ! Merci — Koreller (d) 18 janvier 2021 à 18:01 (UTC)[répondre]Bonjour. Une règle concernant le retrait des « droits spéciaux » (administrateurs, bureaucrates, etc) avait été adoptée consensuellement par la communauté en 2013. Selon cette règle, les stewards vérifient l’activité des administrateurs de tous les wikis de la Wikimedia Foundation qui n’ont pas de règles concernant l’inactivité. À notre connaissance, votre wiki ne possède pas de processus formel permettant de retirer les « droits spéciaux » des comptes inactifs. Cela signifie que les stewards vont s’occuper de cette tâche conformément à la vérification de l’activité des administrateurs.
Nous avons constaté que les utilisateurs suivants étaient inactifs au regard des critères fixés (pas de modification ni d’action journalisée pendant plus de 2 ans) :
Ces utilisateurs vont bientôt recevoir une notification leur demandant de démarrer une discussion avec la communauté s'ils souhaitent conserver quelques-uns ou la totalité de leurs droits. Si les utilisateurs ne répondent pas, alors leurs droits leurs seront retirés par les stewards.
Cependant, si votre communauté souhaite établir son propre système de vérification de l’activité à la place du système commun, prendre d'autres décisions au sujet de ces comptes inactifs détenteurs de droits, ou possède déjà ses propres règles dont nous n'avions pas connaissance, alors signalez-le aux stewards de Meta-Wiki pour que nous sachions que nous ne devons plus procéder à ces vérifications sur votre wiki. Merci, --علاء (d) 18 janvier 2021 à 10:41 (UTC)[répondre]
Après que j’ai créé cette page, un rattachement à la Catégorie « Pages qui utilisent un format obsolète des balises mathématiques} a été apposé ». Curieusement, 1) je ne sais pas à qui on doit cet ajout ; 2) la catégorie est vide ; 3) j’ignore de quelle obsolescence il peut s’agir. Quelqu'un peut-il me renseigner sur ce que cela veut dire et quelle modification serait attendue ? Fabrice Dury (d) 18 janvier 2021 à 13:43 (UTC)[répondre]
\partial semble correct selon le ticket Phab, donc c’est manifestement un faux positif, ce qui est confirmé par le ticket T270530. Seudo (d) 18 janvier 2021 à 14:47 (UTC)[répondre]
Seudo :, merci ! Une question complémentaire. Le nom de la catégorie doit-il s’écrire avec « Page » ou « Pages » ? Fabrice Dury (d) 18 janvier 2021 à 16:06 (UTC)[répondre]
\partial isolé dans un texte ; le problème semble disparaître par l’addition d’une paire d'accolades vides — solution qui me semblerait préférable à l'ajout d'un blanc \,. Il existe apparemment une autre page très ancienne (de discussion) dans cette catégorie de « Pages qui utilisent un format obsolète des balises mathématiques », vraisemblablement du à un \Complex… Je suppose qu’on peut laisser ça en l’état ? --F0x1 (d) 4 février 2022 à 09:02 (UTC)[répondre] Hsarrazin, Ernest-Mtl, Rency Inson Michel et Psychoslave :
Appel à communication pour 3ème journées d’études scientifiques prospectives
15 et 16 juin 2021 – Amphi Abbé Grégoire CNAM Paris
Dans la suite des précédentes journées d’étude du projet ANR ReSeed (REtro-conception SémantiquE d’objEts patrimoniaux Digitaux) tenues à la Médiathèque du patrimoine à Charenton (2018) et à l’Observatoire de Paris (2019), la troisième édition de ces journées d’études accordera une place prioritaire aux présentations de projets et de réalisations numériques au profit du patrimoine culturel. L’expérience acquise montre la richesse et l’importance de ces travaux tant pour la mise en évidence des problématiques techniques, que pour les questions patrimoniales à traiter et les stratégies de communication des acteurs.
Voir les actes des Journées d’études des précédentes éditions…
Juin 2021 sera à nouveau un moment privilégié de rencontres et d’échanges entre plusieurs communautés travaillant sur la mise à profit des outils du numériques dans diverses situations patrimoniales : institutions et collectivités, entreprises et start-ups, universitaires et chercheurs, et plus largement, entre spécialistes des techniques numériques et responsables de la conservation et de la valorisation du patrimoine culturel.
"Ce sont également, en amont de la chaîne patrimoniale les développements d’actions professionnelles à destination de la documentation, de la conservation, de l’aide à la recherche historique liée au patrimoine". Voir aussi dans le fil de discussion Wikimedia France : [DH] Appel à communications/témoignes "Limites des usages et usagers du patrimoine numérique"
Il me semble que Wikisource peut s'inscrire dans ce projet. Merci de donner votre avis.
Je souhaite une belle & bonne année 2021. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 18 janvier 2021 à 14:24 (UTC)[répondre]
Ambre Troizat : En effet, je participais autrefois à l'équivalent québécois, Patrimoine numérique à la BAnQ… Paris est un peu loin de Montréal… ;) --Ernest-Mtl (d) 18 janvier 2021 à 18:12 (UTC)[répondre] Ambre Troizat : pour ce retour. Oui ça me semble pertinent. Y-a-t-il une action souhaitée de ma part ? --Psychoslave (d) 5 mars 2021 à 20:06 (UTC)[répondre]Salut,
je savais pas trop comment nommer cette section, j’espère que ça fera l’affaire.
J’ai chez moi plusieurs livres d’espéranto dont les auteurs sont morts depuis plus de 70 ans, mais pour lesquels je ne trouve pas de fac-similés. J’aimerai les mettre sur Wikisource, mais sans fac-similé, je ne sais pas comment m’y prendre. Est-ce que si je fabrique un fac-similé en prenant des photos, c’est bon ? Y a-t-il des conditions particulières ? Sinon, que dois-je faire ?
Merci d’avance, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 18 janvier 2021 à 14:51 (UTC)[répondre]
Lepticed7 : C'est une bonne idée d'enrichir Wikisource sur ce sujet. Pour info, il existe déjà une "Catégorie:Espéranto" ici https://fr.wikisource.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Esp%C3%A9ranto a+ --Lorlam (d) 21 janvier 2021 à 07:40 (UTC)[répondre]
Lorlam : Salut :) Je sais, bien que je ne l’ai pas créé, j’y ai rajouté quelques livres :D Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 janvier 2021 à 09:28 (UTC)[répondre]Quelle est la règle ? J'avais mis l’« pour éviter le rose et cela a été corrigé en l’ « avec un espace. Merci. Hektor (d) 18 janvier 2021 à 15:24 (UTC)[répondre]
Bonjour à toutes et tous,
L'IEDH, en partenariat avec Wikimédia France mène une enquête sur les conflits et les méthodes de gestion de ces conflits dans le cadre des activités de contribution aux projets Wikimédia. Si vous avez été témoin, acteur ou victime d'un conflit, n'hésitez pas à venir partager votre expérience. Ces informations nous permettront de travailler à des formation sur la gestion, la posture et la résolution de conflits qui seront ouvertes, gratuitement, à distance, à tous les membres de la communauté francophone. Les réponses (anonymisées) feront l'objet d'un rapport dont vous serez informés de la publication sur le scriptorium.
En vous remerciant par avance pour votre participation,
Pour toutes questions n'hésitez pas à contacter Sandrine Chanfreau IEDH ,
Rémy Gerbet WMFr (d) 21 janvier 2021 à 09:01 (UTC)[répondre]
Bonjour à toutes et à tous, je suis actuellement en train de transcrire sur mon PC de vieilles lettres du 18ème et 19ème siècle de ma famille que j’ai en ma possession. On m’a suggéré de les verser et transcrire ici. Est-ce que vous pensez que c’est éligible ou non ? Darmo117 (Viendez parler !) 21 janvier 2021 à 21:30 (UTC)[répondre]
Darmo117 (Viendez parler !) 22 janvier 2021 à 09:00 (UTC)[répondre]Bonjour, je suis en train de rédiger une thèse de doctorat sur Wikiversité. J'aimerais l'exporter quelque part une fois terminée et juste avant son impression pour garder en garder une trace avant d'ouvrir la modification et la poursuite de son écriture du texte à d'autres personnes. Il y a bien sûr la possibilité du PDF sur commons, mais ce serait perdre alors toutes les fonctionnalités spécifiques au Web. De plus, j'ai aussi l'impression que la communauté et le site Wikisource est plus adapté pour la publication de texte de grande taille. Donc voilà, avant de penser à faire la demande d'importation à un administrateur wikisource un de ces jours, j'anticipe en ouvrant ici cette discussion. Lionel Scheepmans (d) 22 janvier 2021 à 09:58 (UTC) P.-S. En découvrant Wikisource:Qu’est-ce que Wikisource ?#Qu’est-ce que nous excluons ?, je me demande donc si une thèse de doctorat peut constituer une publication acceptée par Wikisource et sous quelles conditions ?[répondre]
Bonjour,
Je viens de découvrir un ouvrage complètement validé dont la police de la totalité du texte principal a été réduite de taille en appliquant le style "font-size:90%" : Livre:Autran - Œuvres complètes, t2, 1875.djvu. J'ai l'impression que c'est une très mauvaise pratique. En plus du fait que rien ne nous indique la taille originale de la fonte sur le fac-similé, il me semble que réduire de la sorte le texte en complique la lecture, même pour le lecteur qui n'aurait pas de problème de vue à priori, et il faut tout à coup zoomer sur le texte (et gonfler toute l'interface aussi du coup), pour le voir en taille normale. Peut-on convenir de ne plus faire cela svp ? L'utilisation de polices à des tailles non standards devrait être ponctuelle et parcimonieuse.
Puis-je faire passer AWB sur les œuvres concernées pour enlever le style ?
Cordialement. M0tty (d) 23 janvier 2021 à 01:58 (UTC)[répondre]
Chrisric :, par correction, puisqu'il semble être le contributeur principal. M0tty (d) 23 janvier 2021 à 02:03 (UTC)[répondre]
Chrisric :, j'ai corrigé tout cela hier soir. Cordialement. M0tty (d) 24 janvier 2021 à 15:03 (UTC)[répondre]Je ne connais pas lua… mais sur Auteur:George Sand on reçoit un message d'erreur :
=> Erreur Lua : too many expensive function calls.
--Ernest-Mtl (d) 24 janvier 2021 à 23:28 (UTC)[répondre]
{{document}}, ce qui finit par bloquer l'affichage de la page. Cela dit, la page sur George Sand est un peu boulimique, et mériterait d'être synthétisée, notamment avec des renvois vers des catégories pour ne mettre sur la page principale que les écrits les plus importants (sachant qu'on a de la marge pour en mettre quand même beaucoup).
.exists. Si on accepte des liens rouges on peut gagner beaucoup là dessus.expandTemplate... On pourrait intégrer directement le code de ces modèles dans Module:Document et gagner là dessus.{{Document}} si c’est facile, ou sinon le remplacer par un modèle plus simple. Ernest-Mtl : Je suis plutôt de l’avis de Consulnico quand il dit qu’il faut synthétiser, même si je pense qu’il faut lister toutes les œuvres, et pas seulement les principales ; sinon, ce genre de pages extrêmement fournies devient peu maniable, car elles submergent d’information. Pour décanter un peu l’information, on pourrait créer des pages éditions pour chaque roman, préface, article, etc., dont on dispose de plusieurs versions (édition tirée à part, parution en revue, édition dans les Œuvres complètes), dans lesquelles mettre les liens vers les diverses transclusions et les comptes-rendus critiques, afin d’éviter d’avoir trois fois le même roman cité dans la page auteur, et pour alléger la partie À propos. C’est notamment le parti que j’ai suivi pour Platon (par exemple Protagoras ; tout n’est pas fini cependant). Si l’on peut en plus alléger le code de {{Document}}, ce n’en est que mieux. Seudo : La documentation de {{Document}} a l’air compliquée, parce que le modèle est très souple et permet beaucoup de choses. Mais, dans l’immense majorité des cas, pour le contributeur, il reste très simple à utiliser. Le mieux est de copier-coller une page Auteur comportant déjà le modèle, et de remplacer les champs du modèle par ceux qui sont pertinents sur la nouvelle page Auteur. — ElioPrrl (d) 25 janvier 2021 à 11:31 (UTC)[répondre]
{{Document}} réussit à trouver une correspondance dans Wikidata. Il y en a presque 300. Je suis surpris que le seuil de tolérance de Wikidata soit si élevé car une recherche sur le titre consomme énormément de carburant. Quand on veut puiser autant de données dans une base de données, il faut utiliser la clé ou le QXXXXX comme on le fait sur la page index avec « Identifiant de l'entité Wikidata correspondante ». Au moins on connait maintenant la capacité de Wikidata à répondre à de telles requêtes. Tpt : je recommande d’ajouter un paramètre « clé Wikidata » au module Document à utiliser en de pareilles circonstances.--Denis Gagne52 (d) 25 janvier 2021 à 13:12 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : je ne suis pas sûr que votre modification ait vraiment eu l'effet que vous mentionnez. Auteur:George Sand utilise {{Auteur2}} et pas {{Auteur}} ; en fermant la balise après l'argument contenu, cela a juste dissocié les différents appels de {{document}}. Vous pouvez remarquer que |cle=Sand, George}} s'affiche d'ailleurs en bas de la page. --Jahl de Vautban (d) 25 janvier 2021 à 13:54 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Tel que mentionné, cette modification a pour but de voir jusqu’où le traitement a pu s’effectuer sinon rien ne s’affichera. Il s’agit donc d’un changement réalisé à des fins de diagnostic seulement. Je vous invite à vérifier le résultat en prévisualisation lorsque contenu s’applique à toute la page. Puisque cette modification est temporaire, j’ai volontairement laissé |cle=Sand, George}} à la fin . . --Denis Gagne52 (d) 25 janvier 2021 à 14:29 (UTC)[répondre] Lepticed7 : Comme Tpt (d · c · b) identifiait le test sur la cible du lien comme l’un des motifs de surcharge du modèle, et que c’est une modification très récente qui a rajouté ce test, je me suis permis d’annuler cet ajout qui a probablement un effet sur d'autres pages également. Désormais la page Auteur:George Sand apparaît correctement. N’hésitez pas à révoquer ma modification si vous l’estimez hâtive. Seudo (d) 25 janvier 2021 à 17:01 (UTC)[répondre]
Seudo : Heureuse initiative de votre part qui a pour effet d’abaisser le compte à 484 opérations coûteuses pour cette page. Le seuil étant à 500, il faudra optimiser davantage. --Denis Gagne52 (d) 26 janvier 2021 à 13:48 (UTC)[répondre]Bonjour à tous ! Vous avez peut-être remarqué comme moi que le modèle {{taille}} (alias {{t}}), d’une part est très peu pratique lorsqu’il doit s’appliquer à plusieurs paragraphes successifs, parce qu’il faut l’ajouter à tous les paragraphes, et d’autre part qu’il conduit, lorsqu’utilisé sur un paragraphe entier, à un interlignage trop petit (pour les tailles de texte supérieures à 100) ou trop grand (pour celles inférieures à 100), parce qu’il conserve l’interlignage du texte normal (de taille 100) au lieu de le rendre proportionnel à la taille du texte.
Pour remédier à ces deux inconvénients, suite à une demande de Kaviraf : aux Bots et à la réponse d’ Ernest-Mtl :, j’ai créé {{p début}} et {{p fin}}, ainsi que des versions adaptées à une utilisation sur plusieurs pages consécutives ; je vous invite à prendre connaissance de la demande de Kaviraf ou/et de la documentation de {{p début}} pour mieux comprendre le pourquoi de ce modèle. De manière générale, le modèle s’utilise comme {{Citation début}}, dont il reprend essentiellement la syntaxe.
Je ne prétends pas bannir l’utilisation de {{taille}}, qui, au contraire, doit continuer à être utilisé dans le contexte qui est le sien. Mais je conseille aussi de ne pas l’utiliser là où ses défauts sont flagrants. Aussi, je formule les recommandations suivantes :
{{taille}} (qui crée un élément span) ;{{p début}} et {{p fin}} (qui crée un élément div) ;fs= ou t= des différents modèles qu’on utilise pour composer de tels paragraphes (p. ex. {{t2}}, {{c}}, {{SA}}, {{Alinéa}}, etc.) ; l’utilisation de {{p début}} ne serait pas fautive, mais elle serait plus lourde, et de manière générale, il faut éviter des imbrications de modèles quand on peut passer par les paramètres prévus à cet effet.Je suis conscient que pour certains d’entre vous, ces subtilités entre span et div, ces raffinements d’interlignage, peuvent paraître un peu oiseux. J’espère cependant que cela vous simplifiera la vie, au moins pour les pages où il y a plusieurs paragraphes successifs dont il faut modifier la taille. — ElioPrrl (d) 25 janvier 2021 à 16:30 (UTC)[répondre]
{{p début}} et qu’on oublie d’utiliser {{p fin}} un peu plus loin, cela risque de causer des problèmes d’affichage visibles uniquement en transclusion, et difficiles à localiser. Imaginons par exemple que 25 pages consécutives utilisent ces modèles en début et fin de la page, et qu’une seule au milieu ait oublié de le fermer. Ou peut-être le modèle est-il fait d'une telle manière que ce genre de problème soit en fait facile à remarquer ? (Je pense à une demande récente ici, où le problème venait d'un <i> mal fermé.) Seudo (d) 25 janvier 2021 à 17:08 (UTC)[répondre]
Seudo : Effectivement le problème est possible ; mais pour un modèle qui doit pouvoir s’étendre à plusieurs paragraphes, c’est un peu inévitable. Mais l’oubli du modèle de fin sera facile à repérer, puisque tout le texte jusqu’à la fin de la page sera de la taille modifiée ; et puis surtout, un {{p début}}, isolé dans une ligne, suivi souvent d’une ligne blanche, c’est bien plus facilement repérable dans un code que les simples '' ouvrants. — ElioPrrl (d) 25 janvier 2021 à 17:35 (UTC)[répondre] Seudo : Je me rends compte que je ne réponds qu’à une partie de votre remarque. Si l’on oublie les modèles dans les pages intermédiaires, on ne constatera aucun désagrément dans la transclusion ; en effet, ces modèles {{p début de page}} et {{p fin de page}} ne produisent leur effet que dans l’espace Page:, et pas dans l’espace principal. L’effet de l’oubli se limitera donc à la page où il a eu lieu. — ElioPrrl (d) 25 janvier 2021 à 17:46 (UTC)[répondre]
<span>...</span> s'applique tant qu'il n'y a pas de changement de paragraphe (et même de ligne dans certains cas), alors que le balisage <div>...</div> s'applique même s'il y a changement de paragraphe. — Cantons-de-l'Est discuter 26 janvier 2021 à 10:02 (UTC)[répondre]
pour ce nouveau modèle. --Acélan (d) 26 janvier 2021 à 10:11 (UTC)[répondre]
--Denis Gagne52 (d) 26 janvier 2021 à 13:07 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : c’est Fait , avec ton aide — ElioPrrl (d) 27 janvier 2021 à 14:25 (UTC)[répondre] ElioPrrl : L’icône clin d’œil trouve ici toute son application car tu ne mentionnes pas les quelques embûches que j’avais placées sur ta route et que tu as réussi à contourner. Du beau boulot comme dirait mon fils. --Denis Gagne52 (d) 27 janvier 2021 à 15:44 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous ! Nous (l'équipe responsable de Consultation des souhaits de la communauté) venons de lancer le projet d'amélioration de l'OCR ! Avec ce projet, nous visons à améliorer l'expérience d'utilisation des outils OCR sur Wikisource. Veuillez vous référer à notre page projet, qui fournit un résumé complet du projet et des principaux problèmes que nous avons identifiés.
Nous serions ravis que vous répondiez aux questions ci-dessous. Vos commentaires sont extrêmement importants pour nous et auront un impact direct sur les choix que nous faisons. Merci d'avance et nous avons hâte de lire vos commentaires !
Message de SGrabarczuk (WMF) (d · c · b), posté par VIGNERON (d) 27 janvier 2021 à 12:33 (UTC)[répondre]
Bonjour. Apologies if you are not reading this message in your native language. Aidez-nous à traduire dans votre langue. Merci !
Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.
ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 27 janvier 2021 à 15:16 (UTC)
Il est p-e temps de finaliser les changements à apporter au module:Document et de les rendre accessibles à la communauté. Par la même occasion, on pourrait en profiter pour tenter de solutionner le problème de surcharge signalée sur la page Auteur:George Sand. L’intervention de Seudo (d · c · b) a permis d’évacuer assez de pression pour que la page s’affiche normalement mais le problème réapparaîtra si on ajoute quelques œuvres (moins de 10).
Si la communauté y est favorable, je propose de donner suite à la recommandation de Tpt (d · c · b) mais uniquement en ce qui concerne la validation du lien sur la Date. Exceptionnellement une date pourra s’afficher en rouge mais le risque est faible compte tenu des catégories qui existent déjà en très grand nombre.
Une réduction de l’ordre de 40% devrait nous permettre de mieux respirer.
Vos commentaires S.V.P à savoir si je dois faire appel à Tpt pour valider mes petits bricolages et mettre le tout en production. --Denis Gagne52 (d) 27 janvier 2021 à 16:56 (UTC)[répondre]
Pour cette proposition. Après, personnellement, je n’ai jamais consulté ces catégories par année. — ElioPrrl (d) 27 janvier 2021 à 18:41 (UTC)[répondre] Pour, par contre : as-tu prévu le cas où la date de publication est inconnu ou incertaine ? (ou si c'est une hésitation entre deux années etc.). Et comme ce modèle (ou plutôt module) est complexe, pourrais-tu — une fois la mise à jour du code effectuée — refaire une belle documentation pour qu'on s'y retrouve :) Merci ! — Koreller (d) 27 janvier 2021 à 18:48 (UTC)[répondre]
. Merci pour ta question. Elle tombait pile. --Denis Gagne52 (d) 28 janvier 2021 à 19:04 (UTC)[répondre] Pour Merci pour votre travail! --Cassiodore89 (d) 27 janvier 2021 à 22:18 (UTC)[répondre] Pour Tpt (d) 28 janvier 2021 à 08:01 (UTC)[répondre] Pour Merci --Kaviraf (d) 28 janvier 2021 à 08:58 (UTC)[répondre] Pour c'est beaucoup plus clair. Toto256 (d) 28 janvier 2021 à 11:35 (UTC)[répondre] Pour Merci --Cunegonde1 (d) 30 janvier 2021 à 07:00 (UTC)[répondre]This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.
For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:
Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.
We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!
Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrants
wikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (d) 28 janvier 2021 à 08:01 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Suite à mes précédents sujets Refonte esthétique des Portails Wikisource et Refonte esthétique des Portails Wikisource Suite concernant les portails, j'ai essayé de proposer des refontes graphiques.
En les faisant, j'ai modernisé les boites, ajouté des sections, modifié les titres, remanié des choses qui existaient déjà (voir par exemple le Portail:Bretagne) etc. et on m'a fait me rendre compte que je modifiais aussi le contenu des portails, or je n'ai pas fait de demande clair pour que vous m'accordiez le droit de modifier le contenu des portails.
C'est dans ce sens que l'on à remis une version plus ancienne pour le Portail:Contes et Fables ou j'avais tenté une refonte (avant/après) et on en a discuté un peu sur la PDD avec Zyephyrus :.
Je voudrais savoir du coup si : vous accepteriez que je modifie la forme ET le fond pour les refontes de portails ?
En vous remerciant ! — Koreller (d) 28 janvier 2021 à 17:36 (UTC)[répondre]
Pour et merci pour cet immense travail. --Viticulum (d) 28 janvier 2021 à 18:03 (UTC)[répondre] Pour la refonte du contenu, par contre je pense qu'il faut garder plus de place sur ces portails pour les visiteurs que pour les contributeurs (je diminuerais donc la rubrique "travail en cours" de la page avant. Merci en tout cas pour ce travail. --Lorlam (d) 28 janvier 2021 à 18:10 (UTC)[répondre] Pour bien sûr. --Zyephyrus (d) 28 janvier 2021 à 18:30 (UTC)[répondre] Pour Ça va améliorer le produit Wikisource . — Cantons-de-l'Est discuter 28 janvier 2021 à 18:59 (UTC)[répondre] Pour forme et contenu. Ceux qui ont bâti ces portails pourront tjrs participer comme ce fut le cas pour le Portail:Contes et Fables. Tu pourrais créer un sujet de discussion spécifique et y ajouter les liens de ceux qui sont complétés. Merci --Denis Gagne52 (d) 28 janvier 2021 à 20:15 (UTC)[répondre] Pour, évidemment ! — ElioPrrl (d) 28 janvier 2021 à 21:45 (UTC)[répondre] Pour, il n’y a pas photo. ManuD (d) 29 janvier 2021 à 08:40 (UTC)[répondre] Pour forme et contenu. Bravo pour l'idée, merci pour l’investissement.--Kaviraf (d) 29 janvier 2021 à 09:30 (UTC)[répondre]Bonjour,
Je vous informe que j'ai ouvert un sujet pour la refonte de l'entête des Requêtes aux Administrateurs, voir Discussion Wikisource:Requêtes aux administrateurs. — Koreller (d) 28 janvier 2021 à 21:49 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Il y a deux mots en grec (je pense… à moins que ce soit du copte), dont je n'arrive pas à identifier tous les caractères, sur cette page Page:Champollion - Précis du système hiéroglyphique des anciens Égyptiens, 1824.djvu/52.
Pouvez-vous m'aider ? J'ai mis des "*" pour les caractères que je n'arriver pas à reconnaitre.
D'avance merci --Lorlam (d) 28 janvier 2021 à 22:39 (UTC)[répondre]
Il s’agissait d’un beta médian, d’un tau et d’une ligature rho-iota. — ElioPrrl (d) 28 janvier 2021 à 23:23 (UTC)[répondre] ElioPrrl : --Lorlam (d) 28 janvier 2021 à 23:31 (UTC)[répondre] Aziliz Breizh : bonjour, j'ai simplement inséré 11=1 et 91=79 avant les paramètres en romain ; est-ce que c'est ce que vous vouliez ? --Jahl de Vautban (d) 29 janvier 2021 à 14:59 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : bonjour, oui c'est parfait. Merci beaucoup !--Aziliz Breizh (d) 29 janvier 2021 à 16:35 (UTC)[répondre]
Aziliz Breizh : le plus simple est de dompter le « Utiliser le nouveau mode visuel expérimental pour modifier la liste de pages. » accessible lors de la modification du « Livre: » — Koreller (d) 29 janvier 2021 à 18:44 (UTC)[répondre]
Koreller : merci, je vais essayer.--Aziliz Breizh (d) 30 janvier 2021 à 16:43 (UTC)[répondre]Il semble que wikidata oblige à mettre une langue pour les liens wikisources. Hors différentes publications ont été faîtes sans lien de langue, comme ça : https://wikisource.org/wiki/དྭགས་པོ་ཐར་རྒྱན། comme au début de Wikipédia, vers 2003. Comment faire alors pour ajouter le lien vers cette source à wikidata ? Ça serait pour le lier à https://www.wikidata.org/wiki/Q96409397 Popolon (d) 29 janvier 2021 à 16:23 (UTC)[répondre]
Bonjour, Sur cette page, j’ai un vers qui se termine sur la page suivante. À la transclusion (brouillon ici), le vers est coupé sur deux lignes. J'ai essayé un peu tout ce que je pouvais avec noinclude, mettre la balise dans le pied de page, supprimer les sauts de ligne… mais rien n'y fait. Comment pourrais-je transcrire ce vers coupé en deux pour qu'il apparaisse sur une seule ligne à la transclusion?
Merci :) --Cassiodore89 (d) 31 janvier 2021 à 08:53 (UTC)[répondre]
Cassiodore89 : ; est-ce que les modifications que j'ai apporté vous donne le résultat escompté ? --Jahl de Vautban (d) 31 janvier 2021 à 08:58 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : c'est parfait ! Merci beaucoup ! --Cassiodore89 (d) 31 janvier 2021 à 09:00 (UTC)[répondre]
Voici la page dédiée : Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - février 2021 - épisode 12
Merci à tous. --*j*jac (d) 1 février 2021 à 08:59 (UTC)[répondre]
L’épisode 11 (janvier 2021) a permis de rattacher à un fac-similé, de corriger et valider 33 textes voir la liste
Sixdegrés : pour ses relectures attentives--Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 février 2021 à 09:02 (UTC)[répondre]
Est-ce que Leptibot est en train d'ajouter à tous les livres validés ou terminés la Catégorie:50 pages ou moins à corriger ? Exemple:Livre:Bove - Mes Amis.djvu . C'est mauvais, ça. Faut-il arrêter le bot d'urgence ? --Havang(nl) (d) 1 février 2021 à 09:55 (UTC)[répondre]
Rouge ou gris, je ne vois pas de différence, étant daltonien (rouge-déficient). Peut-être changer le rouge en rouge plus foncé? --Havang(nl) (d) 1 février 2021 à 11:28 (UTC)[répondre]
Havang(nl) : Ok, j’ai trouvé comment changer les couleurs. J’allais me lancer dans les explications, mais je vois que tu as déjà changé les couleurs sur ton common.css. Du coup, je te suggère juste d’ajouter une ligne supplémentaire .quality0{background:#8e578c;color:#fff}. Il te faut juste remplacer 8e578c et fff par des couleurs qui te vont bien (le premier étant la couleur du fond et le second la couleur de la police d’écriture). Pour faire ça, tu choisis une couleur à l’aide d’un sélecteur de couleur (celui-ci par exemple) et tu copies le code noté HEX. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 1 février 2021 à 12:02 (UTC)[répondre]
Bonjour, Afin de poursuivre mon besoin d'écriture et de lecture, âgé de 77 ans, je n'ai pas souhaité me plier aux exigences et règles de votre organisation. En convertissant des ouvrages non encore édités du domaine public, j'ai, au format word plusieurs ouvrages qui sont susceptibles de vous intéresser, par exemple le vicomte de Barjac de Choderlos de Laclos, La chasse au roi et la Cavalière de Paul Féval, et le Député d'Arcis, suivi du Comte de Sallenauve d'Honoré de Balzac. J'ai pensé qu'à partir de ces textes word, il serait possible de les mettre plus facilement à votre format. Si cela vous intéresse, je suis à votre disposition. Cordialement, Aurélien Clavel
L'oeuvre de Lao-tzeu, traduction de Léon Wieger, comporte 81 petits chapitres. Plutôt que d'en faire des "chapitres" au sens de Wikisource, j'en avais fait des ancrages avec un sommaire en haut du texte et saut à l'intérieur du texte. Ca fonctionne bien en ligne. L'ebook généré en 2013 que j'avais conservé fonctionne bien. Mais l'ebook que je viens de générer fait passer d'un item du sommaire à la page en ligne, ce qui n'est pas satisfaisant. Quelque chose a donc changé récemment, je ne peux pas dire quand. Que s'est-il passé ? --Wuyouyuan (d) 3 février 2021 à 14:22 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : Quelques bugs sont apparus après le passage à Parsoid, j’ai l’impression que tu viens d’en découvrir un nouveau. J’ai modifié en bleu mon dernier message. Est-ce qu’il y a plusieurs pages construites avec des liens de ce genre ? --Denis Gagne52 (d) 3 février 2021 à 23:49 (UTC)[répondre] Denis Gagne52 : Essai du remède: URL complète sur Connaissance de l’Est/Texte entier (deux premiers poèmes) et sur Les pères du système taoïste/Tao-Tei-King (1 2 3 10). En effet ça marche. Mais la correction du bug n'est pas encore arrivée jusqu'à moi. --Wuyouyuan (d) 4 février 2021 à 16:50 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : Un correctif aurait été mis en PROD mais il ne corrige pas le problème des liens qui ont cette forme [[#monlien]]. De plus, la requête a été fermée. On semble avoir lancé la serviette. J’ai tenté de relancer mais je doute qu’on donne suite. --Denis Gagne52 (d) 24 février 2021 à 13:57 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Ca me paraît pourtant être important. En dehors du fait que moi et d'autres avons mis en ligne des ouvrages qui ne s'exportent plus, il faut que du texte HTML correct donne un fichier epub identique. Ou bien la confiance dans la technique s'effondre. --Wuyouyuan (d) 24 février 2021 à 16:02 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : Une nouvelle tâche a été créée sur Phabrikator. Wikisource: Make footnote links manually added to be internal links. Souhaitons qu’elle ne sera pas noyée parmi toutes les autres. --Denis Gagne52 (d) 24 février 2021 à 18:54 (UTC)[répondre]Bonjour,
La catégorie:Homonymie contient des formats de titres très divers. Souvent le titre tout simple, parfois avec (homonymie) à la fin, et parfois avec (nom de l'auteur) quand un auteur a écrit plusieurs textes aux titres identiques. Bref, c'est un peu chaotique.
Ma question est la suivante : Devrions-nous tenter d'uniformiser les titres des pages d'homonymies ? Ou mieux, pourrait-on demander la création d'un espace de nom "Homonymie:" qui permette de faire sortir ces pages de l'espace principal et de gagner en clarté ?
Qu'en pensez-vous ? Cordialement. M0tty (d) 3 février 2021 à 17:09 (UTC)[répondre]
M0tty : Pour l'uniformisation, je ne sais pas, parce que les pages d'homonymie représentent des choses diverses (pas uniquement des titres d'ouvrage) ; par contre je suis Pour la création d'un espace de nom "Homonymie:" qui sortent les pages en question des pages de texte habituelles. --Lorlam (d) 3 février 2021 à 17:35 (UTC)[répondre]
{{homonymie}} ; je les ai remplacées par le modèle {{éditions}}. Cela concernait Élégies (Marceline Desbordes-Valmore), Idylles (Marceline Desbordes-Valmore), Prologue (Marie de France) et Romances (Marceline Desbordes-Valmore). M0tty, Lorlam et Jahl de Vautban :...{{Databox}}, comme je l'ai déjà fait pour certaines, à titre de test (voir Aldo_le_rimeur) --Hsarrazin (d) 18 mars 2021 à 15:50 (UTC)[répondre]
Hsarrazin : Pour un espace "Œuvre:" ; je sais que sur la wikisource italienne il existe déjà un espace similaire (ex. it:Opera:Eneide). --Jahl de Vautban (d) 18 mars 2021 à 15:59 (UTC)[répondre] Hsarrazin (d) 21 mars 2021 à 12:02 (UTC)[répondre]Je vois souvent le mot transclure. C'est quoi? --Havang(nl) (d) 4 février 2021 à 09:47 (UTC)[répondre]
Consulnico : Il me semble que cette action s'apelle transcrire. Est-ce que transclure a été à l'origine une faute de frappe? --Havang(nl) (d) 4 février 2021 à 10:05 (UTC)[répondre]
Et effectivement, si vous cherchez dans le dictionnaire un mot d’orthographe et de sens approchants, vous ne trouverez que transcrire. Enfin pour répondre à votre question sur l’origine du mot, d’après le Wiktionnaire, transclure aurait d’abord été inventé par la communauté anglophone (sous la forme transclude, sur le modèle de include), puis la formation en aurait été calquée en français. — ElioPrrl (d) 4 février 2021 à 16:58 (UTC)[répondre] — ElioPrrl (d) 4 février 2021 à 16:58 (UTC)[répondre]
L'outil ne semble pas aimer le tiret cadratin suivi d'une virgule. « —, » or on trouve cela dans de nombreux livres et il me semble que l'aide dit que c'est correct. Que faut-il faire à ce sujet ? Hektor (d) 5 février 2021 à 13:19 (UTC)[répondre]
Le ciel est par dessus le toit et Hector : Oui mais il y a deux Hek·c·tor. Celui qui a lancé la discussion était le Hector avec un C... Et je ne suis pas un faux nez du Hector avec un C. Le point positif est que les deux Hek·c·tor semblent d'accord ! Merci. Hektor (d) 5 février 2021 à 15:18 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Il serait ennuyeux de limiter le gadget à l'espace pages, parce que ça rendrait les erreurs plus difficiles à repérer dans les textes transclus. Si on est gêné par le gadget pour la lecture, on peut toujours le désactiver, ou se déconnecter. --Acélan (d) 5 février 2021 à 16:56 (UTC)[répondre]Bonjour, mon activité sur WS consiste principalement à importer des fac-similés pré-traités avant téléversement, à les transcrire et corriger. Il m'arrive de temps en temps de valider des textes et dans ce cas je me pose la question suivante : est-il plus facile de relire le texte avec les sauts de ligne ou bien lorsque ceux-ci sont supprimés ? Pour ma part, j'ai constaté que le temps de validation d'une page passe du simple au triple lorsque les sauts de ligne sont supprimés, suis-je un cas isolé ? Sinon j'ai testé avec succès l'export epub du livre à valider et son traitement avec les expressions régulières que j'utilise pour la correction des livres cf. ici. C’est extrêmement efficace pour éliminer les scanilles résiduelles avant la relecture attentive. Bref je suis Pour le maintien des sauts de ligne pour faciliter la relecture et validation et vous ?.--Cunegonde1 (d) 5 février 2021 à 17:11 (UTC)[répondre]
Pour le maintien des sauts de ligne pour faciliter la relecture et validation. Évidemment je laisse ce que le premier correcteur fait, mais j'évite le plus possible de valider les livres dont les sauts de lignes ont été supprimés. --Viticulum (d) 5 février 2021 à 18:55 (UTC)[répondre]
Tout comme @Le ciel est par dessus le toit. Dès que la ligne ne rentre plus dans la largeur de la fenêtre de saisie, ou que la page contient beaucoup de lignes, l’avantage disparaît ; au contraire, j’aperçois beaucoup mieux les fautes de grammaire ou de ponctuation quand il n’y a pas de sauts de ligne. Enfin, les sauts de lignes sont pénibles à gérer avec les gras et italiques, ou avec certains modèles. — ElioPrrl (d) 5 février 2021 à 19:03 (UTC)[répondre]
Seudo : : rétablir les sauts de ligne dans un texte qui a été compacté est hors de question - ça n'en vaut ni le temps passé, ni l'augmentation de complexité de correction pour certains textes…{{ChoixEd}} sur les livres que je corrige, et qu'il y est clairement indiqué que les paragraphes sont compactés… ceci laisse donc le choix à ceux qui préfèrent les sauts de ligne… Hsarrazin : Je ne suis pas sûr de comprendre : tu supprimes vraiment les sauts de page à l'étape de la validation ? Si c’est bien cela, c’est évidemment une très mauvaise idée, car cela rend l’historique illisible. Quand on valide ce que j’ai corrigé, j'ai envie de voir ce qui a réellement été modifié, ne serait-ce que pour constater mes erreurs. C’est le premier correcteur qui fixe les conventions, pas le validateur. Seudo (d) 9 mars 2021 à 13:36 (UTC)[répondre]
Seudo : mon script Typo les supprime automatiquement (sur texte moderne)… --Hsarrazin (d) 9 mars 2021 à 13:42 (UTC)[répondre] Contre le maintien des sauts de ligne. Faut-il des exemples de ce qui passe inaperçu quand on se contente de vérifier, même sérieusement, ligne par ligne ? Ici, [3], un mot en fin de ligne est répété au début de la ligne suivante, ce qui n'est pas rare. Le doublon devient flagrant dès qu'on élimine les sauts de ligne. Là, [4], chaque ligne a beau être parfaitement conforme au fac-similé, c'est tout un paragraphe qui n'a strictement aucun sens, tant qu'on n'a pas rétabli un ordre logique parmi les lignes interverties par un typographe exceptionnellement distrait. --Sixdegrés (d) 14 mars 2021 à 19:21 (UTC)[répondre]
Hsarrazin : Je viens de tomber sur avec plusieurs mois de retard, suite à mon absence pour la saison des impôts ici… Y a-t-il eu une décision de prise? Le statu-quo est-il en force? Faut-il laisser les sauts-de-ligne? Car je les ai toujours enlevés systématiquement (et le fais toujours). Je ne voudrais pas contrevenir à une décision de la communauté… Personnellement, je suis Pour le choix du contributeur. S'il/Si elle préfère les conserver, soit ; préfère les enlever, soit encore… Je serais incapable cependant le faire de la correction en les conservant, j'en suis incapable… blocage? Peut-être… lol --Ernest-Mtl (d) 2 août 2021 à 03:10 (UTC)[répondre]Aidez-nous à traduire dans votre langue
You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.
You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.
Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.
Kind regards,
Wiki loves Folklore International Team
MediaWiki message delivery (d) 6 février 2021 à 13:25 (UTC)[répondre]
Bonjour !
J'ai effectué, il y a de nombreuses années une traduction du célèbre livre en:The Prophet (Gibran). Je l'avais d'abord hébergée sur Wikilivres.ca, pour des problèmes de droits car à l'époque le texte anglais ne semblait pas en DP (malgré son âge) et n'était pas sur WS. Maintenant, le texte anglais semble DP et admis sous WS (voir lien ci-dessus). Donc, étant donné que Wikilivres.ca n'existe plus et que les problèmes de droits semblent réglés, j'envisage de mettre cette traduction sur Wikisource, mais.. est-ce que les traductions inédites dont admises dans Wikisource ? Elle a une petite notoriété vu que cela a été (et est toujours) la seule traduction libre en français, mais elle est inédite (bien que j'ai été récemment contacté par un éditeur). Merci pour votre réponse. --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 février 2021 à 17:14 (UTC)[répondre]
Bonsoir, après la découverte toute récente des modèles pour références bibliographiques créés par ElioPrrl : (que je remercie ici et qui me facilite vraiment la vie lors de la transcription des références), je me suis décidé à créer des modèles pour les rois et les reines (Modèle:Roi et Modèle:Reine), comme ça il suffit d'écrire {{roi|françois|ier}} pour avoir un joli « François Ier » avec l'espace insécable. N’hésitez pas à améliorer, voire corriger, ces modèles. Merci Toto256 (d) 7 février 2021 à 18:53 (UTC)[répondre]
Toto256 : Bravo ! Dans « Voir aussi » au bas de la page de chaque modèle, pourquoi ne pas ajouter {{reine}} pour le roi et {{roi}} pour la reine ? --Raymonde Lanthier (d) 7 février 2021 à 19:15 (UTC)[répondre] Toto256 : Très bonne idée effectivement ! Pour l’infobulle, soit l’on ajoute un paramètre supplémentaire avec la « traduction » du rang en chiffres arabes, soit l’on utilise un modèle pour effectuer la conversion automatiquement. Dans ce dernier cas, il y a le modèle {{Nombre en romain}} ; mais j’aurais tendance à préférer une solution en JS pour diminuer le nombre d’inclusions de modèle, par exemple l’extension Roman Numbers, qu’on pourrait installer sur Wikisource. Le modèle comme l’extension utilisent la même méthode pour la conversion. — ElioPrrl (d) 8 février 2021 à 10:23 (UTC)[répondre]
à Denis Gagne52 : pour avoir simplifié le code et ajouté l'infobulle comme demandé. Les modèles sont maintenant pleinement utilisables.Toto256 (d) 9 février 2021 à 07:29 (UTC)[répondre]J’en profite pour demander un éclaircissement sur #invoke à @Denis Gagne52. Cela fait deux fois que par ce mot magique il arrive à faire ce que projette de faire, mais que je ne pouvais pas faute d’installation d’une extension appropriée. Aussi je me demandais à quoi il sert, et s’il y a une liste des « programmes » (par exemple, Romain pour {{roi}}, ou String quand j’ai créé {{p début}}) qui sont exécutables via ce mot magique. Je n’ai trouvé aucune documentation dans l’aide sur les mots magiques et les parseurs… — ElioPrrl (d) 9 février 2021 à 10:24 (UTC)[répondre]
#invoke permet d’exécuter un programme écrit en Lua. Le premier argument est le nom d’un module (espace de nommage "Module", à ne pas confondre avec "Modèle"…), le second est le nom d’une fonction de ce module et les arguments suivants sont les valeurs des paramètres de cette fonction. Voir sur Wikipédia : w:Wikipédia:Lua. Chacun peut créer un module (j’ai fait récemment Module:Romain, par exemple, en recopiant celui de Wikipédia). Seudo (d) 9 février 2021 à 10:56 (UTC)[répondre]
beaucoup Seudo, c’est très éclairant ! — ElioPrrl (d) 9 février 2021 à 11:00 (UTC)[répondre]
Je viens de "finir" À travers l’Inde en automobile, le récit de voyage d'Urbainie Faydit de Terssac en 1905 dans une Panhard et Levassor. Ce texte est un véritable maléfice des correcteurs. Après le premier, débutant qui n'avait pas compris la signification de la couleur jaune, il reste des scanilles malgré le passages des correcteurs les plus endurcis, moi le dernier.
A part cela, l'ouvrage pose un problème. Passé directement de la plume de la mémorialiste à l'imprimeur (Lucien Wolf à Rouen, père du premier directeur de Paris-Normandie), sans l'intervention d'un éditeur, il est rempli de néologismes involontaires et d'orthographes divergentes de l'usage commun (exemple: "malechance" au lieu de "malchance"), plus une ponctuation peu orthodoxe. Selon mon opinion, cela fait partie du charme de l'ouvrage et j'ai veillé à ne rien changer, sauf quand c'est évidemment une erreur. On peut être d'un autre avis. --Wuyouyuan (d) 10 février 2021 à 08:55 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan :, j’ai récupéré l'epub et j’ai fait tourner mon traqueur de scanilles. J’en ai trouvé et corrigé 78 (a/à, eu/en, i/î, l/t, 1’, fout/font, quelle/qu’elle, etc., apostrophes manquantes), dont une vingtaine sur des pages validées. Je n'ai pas touché à l'orthographe notamment les très fréquentes confusions sur parait/paraît où l’orthographe est au petit bonheur (j’ai respecté les fautes, mais sans conviction).--Cunegonde1 (d) 10 février 2021 à 18:35 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : Comme la plupart des pages validées l'ont été par moi, je ne suis pas meilleur que les autres. Je vais refaire l'EPUB et le lire sur ma tablette. Deuxième appel: que pensez-vous de l'idée de respecter les "erreurs" d'un auteur (à distinguer de celles du typographe, généralement c'est facile). --Wuyouyuan (d) 10 février 2021 à 19:52 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : Je suis pour ma part beaucoup plus mal à l'aise dans l'activité de validation que dans celle de relecture, sans compter la fatigue visuelle et le risque de se laisser happer par l'intérêt du texte. Pour l'orthographe, quand j'importe un livre je mets systématiquement une stratégie de correction en place qui dépend : 1/ de la date de l'ouvrage ; 2/ de la qualité générale de l'édition (j'ai vu des livres avec un nombre de fautes par rapport à l'époque de rédaction incroyable (ici : 382 coquilles pour 339 pages) ; 3/ de la conséquence sur la compréhension du livre : faute nuisant ou non à la bonne compréhension du texte : a/à, ou/où, parait/paraît, etc.--Cunegonde1 (d) 11 février 2021 à 05:59 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : ma stratégie est la suivante : pour les livres "modernes" que je traite avec AbbyFinereader 15, 1/ je vérifie scrupuleusement les zones de reconnaissance 2/ j'utilise l'outil de correction/validation de Finereader, 3/ j'exporte le résultat au format texte, que je copie dans le logiciel Sigil, 4/ dans Sigil, je passe un correcteur orthographique avec vérification des doutes sur le djvu, 5/ je vérifie le texte avec mon outil de recherche des scanilles les plus courantes que j'utilise dans Sigil. Ce n'est évidemment pas parfait, mais c'est pas mal. Pour les livres "anciens" traités avec Tesseract, c'est un peu différent, je passe un script qui vérifie les erreurs sur les s longs du type (aufli/auſſi), puis les scanilles mais cela revient au même.--Cunegonde1 (d) 13 février 2021 à 14:32 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : Je ne suis pas si bien équipé en logiciels. Un jour peut-être, mais la vie est courte.--Wuyouyuan (d) 13 février 2021 à 14:53 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : Pour cette tâche, le temps et la patience sont beaucoup plus importants que les logiciels qui à part Finereader sont tous libres et gratuits. Les expressions régulières peuvent être utilisées sur n'importe quel éditeur de texte un peu évolué.--Cunegonde1 (d) 13 février 2021 à 15:54 (UTC)[répondre]Bonjour 
Je pose cette question ici, mais peut-être que le forum des nouveaux est plus approprié. Je travaille sur le Livre:London - Belliou la fumée, trad. Postif, 1941.djvu, qui contient plusieurs pages d'illustration. par exemple celle-ci ou celle-là. La première question est de savoir si les illustrations sont également du domaine public. Il n'y a pas de mention particulière, peut-être est-ce quelqu'un des éditions Hachette ? Ensuite je dois bien suivre ce guide ? Merci d'avance. Tpe.g5.stan (d) 10 février 2021 à 14:07 (UTC)[répondre]
--Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 11 février 2021 à 07:17 (UTC)[répondre]
. Tpe.g5.stan (d) 11 février 2021 à 08:23 (UTC)[répondre][[Fichier:nom de l’image.djvu|page=N° de la page|options|légende ou alternative textuelle]] ;Bonjour,
J'ai remarqué depuis plusieurs jours un phénomène, qui pour moi est nouveau : un temps de latence à l'export en pdf… je m'explique :
vous faites des modifications sur une ou plusieurs pages, puis vous voulez exporter pour voir l'effet obtenu, mais… les modifications n'apparaissent pas…! (j'ai constaté qu'il faut maintenant plusieurs minutes pour "voir" le résultat des modifications lors d'un export.)
c'est un phénomène que je n'avais pas remarqué par le passé… avez-vous expérimenté la même chose ???… la première fois que je suis tombé sur ce problème, je me suis fait surprendre en faisant plusieurs modifications de mise en forme (que je n'ai pas immédiatement vues à l'export), et en obtenant au final un effet qui n'était pas celui désiré… --Lorlam (d) 10 février 2021 à 19:56 (UTC)[répondre]
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens suite à une aimable redirection de la part de @Hsarrazin sur le Forum des nouveaux, que je remercie.
Je travaille avec un autre contributeur à la labellisation de w:Zhuangzi (livre), qui bénéficie d'une traduction française sur Wikisource. J'avais vu passer un message début janvier proposant une "promotion" conjointe lors de ce genre de cas. J'avais vu qu'il était proposé qu'il faille que le texte soit également "validé" sur Wikisource, donc je vous préviens avec un peu d'avance s'il faut vérifier le texte ici également, la rédaction n'étant encore pas terminée sur Wikipédia (et donc encore moins la procédure de labellisation).
Amicalement, Charlestpt (d) 10 février 2021 à 21:04 (UTC)[répondre]
Charlestpt : ! Cdlt, VIGNERON (d) 11 février 2021 à 17:36 (UTC)[répondre] Charlestpt : L'article en devenir sur Wikipédia est déjà excellemment bien exposé. Je me réjouis à l'avance de la suite qui lui sera donnée. Une version bilingue anglais-chinois de l'ouvrage existe déjà. Si une version française s'y ajoute, voilà de quoi réjouir tout lecteur désireux de s'imprégner de la culture chinoise. Merci pour votre info. --Kaviraf (d) 11 février 2021 à 20:44 (UTC)[répondre]Bonjour !
Dans le cadre de pages Wikipédia que je voulais améliorer, je pensais utiliser les excellentes gravures du Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle, sauf que… les illustrations souhaitées font partie du Tome VI, et sont pour la plupart hébergées sur Wikisource, pas sur Commons :-/ En creusant, j'ai vu qu'il existait une catégorie ici dédiée à cette opération qui serait souhaitable… Help ! Y a-t-il quelqu'un avec un bot susceptible d'automatiser la chose ?
https://fr.wikisource.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Dictionnaire_raisonn%C3%A9_de_l%27architecture
Merci d'avance ! syb~anicium 12 février 2021 à 16:50 (UTC)[répondre]
Salut,
il s’agit d’une réflexion que je me suis faite après avoir vu que la sortie de la nouvelle série Netflix Lupin a relancé les ventes des livres. Nous en discutions le mois dernier, mais je pense que ça aurait été une très bonne occasion de faire de la pub (sur Twitter, par exemple) pour Wikisource. Parce que les Arsène Lupin, ils sont dispos ici. Et ça peut être une riche idée d’utiliser les sorties de films ou de séries comme un tremplin. Deux questions : qu’en pensez-vous, et surtout, comment pourrait-on le mettre en place ?
À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 février 2021 à 17:27 (UTC)[répondre]
Lepticed7 :Je trouve que ce serait une bonne chose en effet de mettre en avant le contenu de Wikisource selon les "modes" et l'actualité… celà permettrait de montrer que Wikisource n'est pas (que) un truc pour les vieux… c'est clair que si le feuilleton sur Lupin de Netflix remet le sujet dans l'actualité, l'intérêt de Wikisource n'en est que plus grand… donc oui, c'est une bonne idée de s'est servir !!!Il se peut que Wikimédia France dispose d'un peu de marge financière sur l'exercice financier 2020-2021. On en saura plus dans quelques semaines. Je vois que plusieurs wikisourciens souhaitent accroître la communication. Si l'on vous attribue un petit budget pour prendre un prestataire, voudriez-vous coordonner la production d'un petit clip de promotion de Wikisource d'ici le 30 juin 2021 ? Pyb (d) 12 février 2021 à 18:59 (UTC)[répondre]
Je suis en train de corriger les livres sur les Émeutes de Québec de 1918 (https://fr.wikisource.org/wiki/Wikisource:BAnQ/%C3%89meutes_de_Qu%C3%A9bec_de_1918).
Dans le livre "Livre:C6 - Émeutes de Québec de 1918 - Témoignage d’Henri-Edgar Lavigueur, maire de la Cité de Québec BAnQ Québec E17S10D1661-918.djvu", je constate qu’il manque les pages 5 et 24. Que dois-je faire?
Le premier contributeur du livre est Benoit Rochon.
Benoit Rochon : Est-ce que tu te souviens d'où proviennent ces documents de BAnQ ? Sur leur site, je ne comprends pas comment accéder à chaque document individuel. Et si les pages sont aussi manquantes chez BAnQ, que faire ? Merci de ton aide. --Viticulum (d) 13 février 2021 à 21:00 (UTC)[répondre]
Benoit Rochon et Viticulum : Bonjour, apparemment les pages 5 et 24 sont manquantes dans le fac-similé original : https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/3429479?docref=pO4s4X8gcj1XJm_Al8ce3w ; chercher les pages précédant les manquantes : 29 et 48 sur 502 dans le champ de recherche "image : n de 502" au dessus du f-s. A moins de faire une demande de vérification auprès de l'organisme détenteur du fs, je ne vois pas ce qu'on peut faire.--Cunegonde1 (d) 14 février 2021 à 05:44 (UTC)[répondre]Bonjour, je suis contributrice sur wikisource depuis 6 mois environ, j'ai moins de 500 contributions sur wikisource, je voulais savoir à partir de quand ou combien d'éditions je pouvais demander un statut d'admin ici ? Bonne journée. Datsofelija (d) 14 février 2021 à 17:43 (UTC)[répondre]
Datsofelija : bonjour. La page Wikisource:Administrateurs répond à votre question. Il n'y a pas encore, en effet, de « critères déterminants », mais une forte implication est attendue. De plus, il vous faudra présenter vos motivations… --*j*jac (d) 15 février 2021 à 10:09 (UTC)[répondre] Jahl de Vautban et *j*jac : Bonjour, justement, c'était pour savoir si malgré qu'il n'y ait pas de limite spécifiques, si vous en tant que contributeurs/contributrices, vous aviez fixé vos limites etc. Voilà c'était comme ça Bonne journée Datsofelija (d) 15 février 2021 à 12:20 (UTC)[répondre]
Datsofelija : il n'y a pas de limites formelles (de mémoire, il me semble que l’élection réussie avec le moins de contributions devait être Rical en 2012 avec ~1500 contributions) surtout parce que ce n'est pas le nombre de contributions qui compte. Il vaut mieux un compteur avec 100 contributions mais excellentes qu'un compteur avec 10 000 contributions mais problématiques (typiquement le cas de Rical qui avait fait un super travail sur les modèles, notamment sur le modèle Auteur qui est essentiel sur Wikisource). Cdlt, VIGNERON (d) 20 février 2021 à 09:24 (UTC)[répondre]
VIGNERON :Hello, merci pour ton retour, bon je ne suis pas à ce stade de contributions, je vais déjà essayer de me formaliser avec wikisource et après j'essaierai pourquoi pas ! Merci ! Datsofelija (d) 20 février 2021 à 09:29 (UTC)[répondre]Bonjour. Je ne vois plus les statistiques du Défi. Y a t il un problème avec les outils qui les fournissent. Hektor (d) 14 février 2021 à 18:04 (UTC)[répondre]
On peut soit attendre qu'il revienne, soit le faire nous-même . Cordialement. M0tty (d) 15 février 2021 à 01:11 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Étant nouveau sur Wikisource, j'ai, pour l'amélioration de l'article Henri Cornet sur Wikipédia, trouvé (avec l'aide de @Taousert) des anciens journaux de l'Auto-Vélo devenu l'Auto qui organisait le Tour de France. Du coup j'aimerais les retranscrire sur Wikisource mais, ayant trouvé les conditions d'utilisation de Gallica je n'arrive pas à trouver si le journal a un droit d'auteur. Henri Desgrange est mort en 1941, donc il y a 80 ans, et l'Auto a arrêté de publier en 1946, donc il y a 75 ans, donc cela semblerait être bon, mais l'Équipe est le successeur et est toujours en cours de publication, et il y a peut-être aussi les droits d'héritage.
Liens : Journal du 24/07/1904 · Conditions d'utilisation
Merci, AirSThib (d) 15 février 2021 à 08:21 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Je cherche des oeuvres dada français. En auriez-vous ? Merci. 176.162.152.49 (d) 17 février 2021 à 13:01 (UTC)[répondre]
Y a t'il consensus sur la question ? Fidélité totale au manuscrit ou légère modernisation pour en rendre la lecture plus agréable ?
J'avoue que lire des pages de « il avoit un fils qui étoit doué pour… » est pénible et je pencherais donc plutôt pour la seconde option.
--Hiéroglyphe (d) 17 février 2021 à 17:08 (UTC)[répondre]
{{Modernisation}} dans la transclusion, cela permet de rendre le texte beaucoup plus lisible pour ceux qui le souhaitent. Seudo (d) 17 février 2021 à 17:32 (UTC)[répondre]
Synchronyme : Il est quasiment constant ici de conserver l’orthographe originale lors de la transcription dans l’espace Page: (et donc de transcrire étoit, foible, cortége, les élémens, etc. Par contre, lors de la transclusion dans l’espace principal, vous pouvez utiliser le modèle {{Modernisation}} qui fait automatiquement l’actualisation orthographique. Je prends un exemple que j’ai moi-même traité, le second Traité du gouvernement civil de Locke :
{{Modernisation}} ; celui-ci s’appuie sur le Dictionnaire que chacun peut augmenter. Par exemple, dans la lettre C, vous trouvez la ligne connoître: connaître ; lorsque dans la transclusion vous cliquez sur Orthographe moderne (dans l’onglet qui doit s’afficher au haut de la page), le mot avant les deux-points est automatiquement remplacé par le mot après les deux-points. Parfois cependant il faut ajouter soi-même des corrections spécifiques à la page transclue, soit parce qu’il serait dangereux de faire automatiquement le remplacement, soit parce qu’un remplacement indu est fait : c’est par exemple le cas, sur cette même page, pour paroisse, qu’on ne peut pas a priori remplacer parce qu’il peut aussi désigner la circonscription chrétienne (j’ai contourné en ajoutant ne paroisse: ne paraisse), et pour Montaigne, l’auteur, qui était remplacé par Montagne (je contourne avec l’instruction apparemment redondante Montaigne: Montaigne). Pour vous, contributeur, il est possible aussi de surligner les remplacements, pour contrôler le travail automatique.{{Modernisation}}. C'est ce que j'ai fais pour des ouvrages de Condorcet comme celui-ci : Sur le choix des ministres — Koreller (d) 17 février 2021 à 22:15 (UTC)[répondre]suite à ce message
Phe même s’Il n’est plus trop présent, gère Phe-bot qui est souvent utilisé, j’ai bien peur que si on lui supprime les droit il ne puisse plus intervenir.
Ernest-Mtl, Acélan, Hsarrazin, Yann, VIGNERON, Zyephyrus et Tpt :
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 février 2021 à 19:15 (UTC)[répondre]
Phe : lui-même que revient la décision. De plus, avec la règle générale, pour garder les droits d'admins, il suffit de faire une action tout les deux ans, j'imagine que si il en avait vraiment besoin il en aurait fait usage, non ? (et sauf erreur, les droits de Phe-bot : sont indépendants de ceux de Phe). Enfin, la communauté pourrait adopter une règle locale de vérification des droits pour éviter que la règle générale s'applique, mais quelle serait cette règle ? Cdlt, VIGNERON (d) 18 février 2021 à 20:35 (UTC)[répondre]Bonjour,
Je voudrais savoir s'il était possible d'importer ce texte (d'une page) sur Wikisource : Rapport de Préfecture de Police du 23 Novembre 1936 ?
Je l'utilise notamment pour sourcer une page de Wikipédia : Seu Ring-haï.
En vous remerciant — Koreller (d) 18 février 2021 à 22:25 (UTC)[répondre]
Apologies for writing in English! I'm investigating a bug in WS Export, and it looks like a part of it might be coming from {{NumVers}}. This template includes id="memo", but is able to be (and commonly is) used multiple times on one page. This means that the ID is not unique. I suspect it should be class="memo" instead. Would someone here be able to have a look at this? (Traduction automatique: excuses pour avoir écrit en anglais! J'étudie un bogue dans WS Export, et il semble qu'une partie de celui-ci pourrait provenir de NumVers. Ce modèle inclut id = "memo" , mais peut être (et est généralement) utilisé plusieurs fois sur une page. Cela signifie que l'ID n'est pas unique. Je soupçonne que cela devrait être class = "memo" à la place. Quelqu'un ici pourrait-il jeter un coup d'œil à cela?) — Samwilson (d) 19 février 2021 à 05:49 (UTC)[répondre]
Samwilson : I've been bold and applied your proposed change. VIGNERON : Terrific, thanks! It's working correctly now, and not spinning away into oblivion trying to make all the IDs unique. :-) Samwilson (d) 20 février 2021 à 00:54 (UTC)[répondre]
id="memo" figurait dans {{Option}} (modèle qui ne fonctionnait semble-t-il plus depuis au moins 7 ans), où je viens de le supprimer, ainsi que dans en:template:Option. Seudo (d) 19 février 2021 à 22:01 (UTC)[répondre]{{Option}}, tout en prétendant le corriger. Seudo (d) 19 février 2021 à 22:26 (UTC)[répondre]
Seudo : le même id erronné est présent dans un douzaine d'autres modèles en fait ({{Verset}}, {{NumVersDroite}}, {{P}}, {{Numéro}}, etc. etc. etc.). J'ai tenté de comprendre l'origine et la fonction précise de cet id mais ce n’est absolument pas clair… Verdy p : avait bien identifié le problème, dommage qu'il est trébuché dans la solution…id="memo" (ils n'ont aucune utilité dans les pages qui comprennent deux appels à n'importe quel de ces modèles). En passant, un id sert en quelque sorte à identifier un bloc HTML ; l'identifiant peut prendre n'importe quelle forme : numéro, nom, symboles... (quelques restrictions s'appliquent). Si une page comprend deux fois id="memo", il n'y a plus d'identifiant unique, ce qui brise l'utilité de ce système. Les navigateurs Web n'envoient aucun message d'avertissement dans ce cas. — Cantons-de-l'Est discuter 20 février 2021 à 14:53 (UTC)[répondre]
{{Option}}) ne semblent avoir causé aucun dommage particulier. Il est possible que MediaWiki ait évolué depuis 2011. Seudo (d) 20 février 2021 à 16:28 (UTC)[répondre] ThomasV : sur {{Option}}. 20 février 2021 à 16:32 (UTC)[répondre]
{{nlg}} que {{NumVers}}, car les annotations figurant dans le fac similé ne devraient pas être optionnelles dans la transclusion). Seudo (d) 21 février 2021 à 11:10 (UTC)[répondre]
Bonjour à toutes et tous,
Dans le cadre de la préparation du prochain plan d'action de Wikimédia France, un appel à projets et à idées est ouvert à destination de la communauté wikimédienne. Que ce soit un besoin technique, un besoin de formation, un projet d'amélioration de certains contenus ou de l'organisation d'un évènement, toutes les idées sont les bienvenues. Les projets faisant consensus seront accompagnés et soutenus par Wikimédia France sur l'ensemble de l'année prochaine. La communauté pourra suivre l'avancement des projets depuis une page dédiée. Cet appel à projet est ouvert jusqu'au 10 mars prochain et vous pouvez apporter votre soutien aux idées et projets proposés sur cette page : Appel à projets/idées 2021-2022
Je vous rappelle également que si vous avez besoin d'avoir un accès à des sources (livres, abonnement presse), d'un prêt de matériel informatique ou photographique ou de la prise en charge de certains frais utiles à votre activité de contribution, la commission de micro-financement de Wikimédia France est à votre disposition.
Je vous souhaite une bonne journée,
Rémy Gerbet WMFr (d) 19 février 2021 à 10:01 (UTC)[répondre]
Salut,
à l’occasion des 150 ans de la Commune de Paris, Wikipédia organise un mois de contribution sur ce sujet. Et avec Taousert (d · c), on s’est dit que c’était une bonne idée de le proposer sur les autres projets. Du coup, nous voilà. On vous propose le projet Wikisource:« Les 150 ans de la Commune » : mois de contributions. Ça manque encore d’infos et tout le tsoin-tsoin, mais vous voilà au courant :)
À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 février 2021 à 18:41 (UTC)[répondre]
Bonjour,
J'avais envie de rajouter sur la page Wikipédia d'Eugène Scribe (https://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Scribe) des liens directs vers les pièces existant sur Wikisource, mais je me pose la question avec la pièce "La Somnambule" qui possède déjà un lien vers une page Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Somnambule_(Scribe) ) : comment pourrait-on mettre le lien sur Wikisource ? Par un autre lien sur la page d'Eugène Scribe, ou directement sur la page concernée de "La Somnanbule" ??? merci de vos conseils. --Lorlam (d) 22 février 2021 à 12:06 (UTC)[répondre]
. Je pense en effet que c'était la meilleure solution --Lorlam (d) 22 février 2021 à 13:44 (UTC)[répondre]Si le bruit des succès à la télévision vous parviennent, vous savez que Arsène Lupin sur Netflix (avec Omar Sy) marche merveilleusement. Et ça incite à lire Arsène Lupin gentleman cambrioleur et d'autres ouvrages en ligne ici. Mieux que Madame Bovary qui a de l'avance sur les années. On va voir si ça tient.--Wuyouyuan (d) 22 février 2021 à 21:14 (UTC)[répondre]
Bonsoir,
@Sapcal22 et moi nous trouvons en désaccord sur les conventions de nommages des auteurs, ici comme sur Wikidata. Le différend est soulevé par le cas d’Eugénie Valentine.
Actuellement, elle est nommée selon ce qui semble être son nom de naissance, attesté en tout et pour tout par trois documents : son extrait de mariage (p.24), une mention dans Le Figaro (1er colonne en haut, 5e ligne avant la fin) et dans un numéro de la Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana. Cette autrice a pris au cours de sa vie plusieurs pseudos, dont la page Wikidata vous donnera une idée.
Mais elle est surtout connu comme Désirée Langer, à la fois par deux notices de la BNF qui identifient ses pseudonymes comme ceux de Désirée Langer, par les deux notices GND à son nom et plus généralement par une foule de mentions dans de nombreux livres. Sapcal22 prétend qu'il s'agit d'un énième pseudonyme, et que cela ne justifie pas d'utiliser ce nom. Quoiqu'il en soit, selon le principe de moindre surprise, je pense que c'est ce nom qui devrait être utilisée pour l'identifier (après tout, Molière est connu comme tel, pas comme Jean-Baptiste Poquelin).
Comme nous sommes tous les deux sur notre position et que nous n'arriverons pas à trancher, je demande que la communauté donne son avis pour que nous puissions avancer. Merci d'avance. --Jahl de Vautban (d) 22 février 2021 à 22:10 (UTC)[répondre]
Sapcal22, Jahl de Vautban et M0tty : bonjour. Je suis de l'avis de Sapcal22 concernant le nommage en cas de pseudonyme. Ainsi a-t-on fait, par ex., pour Guy de Maupassant qui a écrit sous les pseudos. de Maufrigneuse, Guy de Valmont... noms pour lesquels il a été créé des pages de redirection et dont les titres des nouvelles avec ces pseudos. ont été nommés avec "Maupassant". Jahl de Vautban : Certes. Et Guangzhou ou Nanjing ou Beijing ont du mal à supplanter Canton, Nankin, Pékin. Comme Eschyle et Tolstoï, ces noms sont établis au bénéfice de l'ancienneté et de la notoriété. Mais il est important d'invoquer la norme, qui ne dépend des goûts de personne. Et pour les auteurs "récents", l'état-civil doit être la norme. Sinon on assiste à la multiplication des noms et des occurences qu'ils désignent. --Wuyouyuan (d) 23 février 2021 à 09:17 (UTC)[répondre]. Je ne crois pas avoir dit qu’il fallait traiter Eugénie Valentine/Désirée Langer différemment des autres parce qu’il s’agissait d’une femme ; bien au contraire, j’ai formulé le vœu que l’on traite son cas comme on le ferait pour tous ces autres auteurs que j’ai cités, qui ne sont pas que des femmes, loin de là. Je n’ai même pas cité son nom ou son sexe, et j’aurais pu écrire le même message, sans aucun changement, pour un homme. — ElioPrrl (d) 23 février 2021 à 21:32 (UTC)[répondre] Consulnico : Pour tout dire, je me suis senti visé par cette accusation de sexisme, postée sous mon message ; et que vous réagissiez à ce mot, je l’ai pris non pas comme un soutien de mon avis sur la question précise qui nous occupe (on aura compris que je penche pour Désirée Langer), mais comme une réprobation de ce procédé que visait à discréditer la thèse adverse en invoquant mon prétendu sexisme (c’est du moins ainsi que je l’ai ressenti) ; et c’est pourquoi je vous remerciais de venir remettre cette conversation dans un plus droit chemin. Mais peut-être est-ce moi qui ai été trop susceptible, et que ce mot ne m’était pas destiné ; et je m’excuse par avance envers Sapcal si j’ai surinterprété ce qu’il a écrit. — ElioPrrl (d) 23 février 2021 à 22:26 (UTC)[répondre]Les avis sont partagés : maintient du statut quo j'imagine. --Jahl de Vautban (d) 3 mars 2021 à 17:27 (UTC)[répondre]
Bonjour, dans la Page:Baudry - Rue Principale 1 les Lortie, 1940.djvu/116 il y a ça et çà . Ce deuxième çà me semble l'accentuation du mot, pas une faute d'orthographe. Accentuer un mot en le donnaqnt un accent n'est pas inhabituel en néerlandais. Mais cela peut il se faire aussi en français? Denis Gagne52 : l'avait corrigé en ça.--Havang(nl) (d) 23 février 2021 à 09:48 (UTC)[répondre]
Havang(nl) : https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/ca-ou-sa/ --Kaviraf (d) 23 février 2021 à 10:05 (UTC)[répondre]
Autre question, Page:Baudry - Rue Principale 1 les Lortie, 1940.djvu/127, celle-ci grammaticale : est-ce fut (passé simple) ou fût (subjonctif imparfait): il ne fut pas encore cinq heures / il ne fût pas encore cinq heures / quoiqu'il ne fut pas encore cinq heures / quoiqu'il ne fût pas encore cinq heures. --Havang(nl) (d) 23 février 2021 à 10:23 (UTC) --Havang(nl) (d) 23 février 2021 à 10:23 (UTC)[répondre]
Havang(nl) : Quoique est nécessairement suivi du subjonctif, donc la correction est effectivement à faire. Il n'y a pas d'interprétation du texte ici, c'est juste une question de grammaire. Havang(nl) : Désolé de vous contredire, mais ce n’est pas le cas ici : vous êtes en présence d’un pronom, pas d’une interjection. Je suis d’accord que pour l’interjection on trouve les deux orthographes (dans les textes modernes seulement, car en français classique seul çà est la bonne forme) ; mais ce n’est pas le cas ici : pour le pronom, c’est ça sans accent, sans autre possibilité. — ElioPrrl (d) 23 février 2021 à 16:24 (UTC)[répondre]
Acélan, ElioPrrl et Jahl de Vautban : J'ai lu que Baudry écrivait des pièces radiophoniques. Selon moi, vu le contexte, le çà accentué ici est voulu par l'auteur, une phonetisation du mot, nécessitant une prononciation ccomme un coup de tonnère boum. --Havang(nl) (d) 28 février 2021 à 02:31 (UTC)[répondre]
Havang(nl) : Pardonnez-moi de paraître aussi obstiné, mais en français, çà et ça se prononcent exactement de la même manière ; il n’y en pas un mot plus fort que l’autre. Je ne vois pas comment il se pourrait qu’un auteur québécois se conforme à l’usage d’une langue, le néerlandais, qui n’est proche du français canadien ni historiquement, ni géographiquement, et de plus à un usage qui n’a aucun parallèle en français, et qui sera mal compris par les francophones (témoin notre réaction commune à Denis Gagne, Acélan, Jahl de Vautban et moi). Si vous trouviez d’autres mots portant intentionnellement et incontestablement un accent écrit, contre la grammaire, pour signifier un accent oral, je rendrais les armes ; mais c’est la seule occurrence dans le livre, et, j’ose le dire, dans Wikisource. Comme l’auteur, ailleurs, ne se prive pas de multiplier les points d’exclamation ou les italiques pour marquer le ton, je crois que s’il avait voulu insister, il aurait utilisé l’un de ces artifices typographiques.Bonjour, faut-il utiliser & selon le fac-simile ou le remplacer par et ? Dans Livre:Zola - La Confession de Claude (Charpentier 1893).djvu, on a fait tantôt &, tantôt et. --Havang(nl) (d) 25 février 2021 à 09:25 (UTC)[répondre]
Est-il possible d'activer à la fois l'éditeur visuel et l'éditeur wikicode ? J'ai voulu modifier Le Voleur en wikicode mais j'ai été obligé de le faire avec l'éditeur visuel. Golmore (d) 25 février 2021 à 15:25 (UTC)[répondre]
Bonjour ! Après la création des modèles {{roi}} et {{reine}} par @Toto256 (qu’on ne remerciera jamais assez pour ça), j’ai modifié les modèles pour chiffres romains afin que, comme ces deux nouveaux modèles, la conversion en chiffres arabes affichée dans l’infobulle soit effectuée automatiquement. Plus n’est donc besoin de la préciser manuellement ! — à moins que le nombre comporte des caractères « inhabituels » (j, u, ↀ, ↁ, nombres surlignés, barres verticales, points, etc.).
Si jamais cette modification posait problème, n’hésitez pas à m’en avertir ici ou sur ma page de discussion. J’espère que cette modification vous fera gagner du temps et qu’elle épargnera quelques erreurs ! — ElioPrrl (d) 26 février 2021 à 11:46 (UTC)[répondre]
de nous faciliter le travail par tes nombreuses interventions ainsi qu’à Seudo (d · c · b) qui a rendu disponible le script LUA utilisé pour la conversion. {{Roi}} s’avère très utile en effet. --Denis Gagne52 (d) 26 février 2021 à 14:50 (UTC)[répondre]
{{romain}}, dont la syntaxe est la suivante : {{romain|chiffres romains|code CSS}}{{rom}} utilise {{romain}} après substitution de code CSS par : title="Nombre chiffres arabes en chiffres romains" style="font-variant:small-caps;" (où chiffres arabes est maintenant ajouté automatiquement). Il aurait donc été facile d’adapter légèrement le code de {{romain}} en faisant en sorte que pour les valeurs particulières lc, uc, sc du second paramètre on ait le comportement voulu.{{romain|…|uc}} que {{rom-maj|…}}, même en adoptant un nom raccourci pour « romain » ? Je ne crois pas que le gain de temps ou d’ergonomie soit flagrant (surtout pour les gens peu habitués à CSS, pour qui maj, min est plus parlant que uc, lc). De plus, la création de {{roi}} et {{reine}}, par exemple, va rendre beaucoup moins fréquente l’utilisation de {{rom-maj}} ; quand à {{rom-min}}, son usage est extrêmement rare, sauf dans les textes médiévaux et renaissants (et dans les en-têtes, mais enfin, à quoi bon transcrire les en-têtes ?). Aussi, c’est {{rom}} qui est le plus utilisé, et {{romain|…|sc}}, même abrégé, sera, je pense, moins pratique.{{rom}} ne passent plus par l’intermédiaire de {{romain}} : cela diminuera le nombre d’inclusions de modèles par page, et cela permettra s’il le faut de modifier {{romain}} dans le sens que suggère @Jahl de Vautban sans incidence sur les fonctionnements des trois autres modèles. — ElioPrrl (d) 27 février 2021 à 10:22 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : pour la mise à jour des modèles. Effectivement, si on peut réduire le nombre d'inclusions, ce serait très bien. Sinon, je suis d'accord avec toi : on peut garder les modèles spécialisés, il me semble que leur usage est déjà bien répandu et leur intitulé plus intuitif. Toto256 (d) 27 février 2021 à 11:33 (UTC)[répondre]Je viens de m'instruire ! Jusqu'ici, en voyant écrit, sur des pages que je validais Louis {{Rom-maj|xiv}} et non Louis XIV comme j'avais l'habitude de l'écrire, et de voir que le valideur avait diligemment remplacé par Louis {{Rom-maj|XIV}} ce que j'avais écrit, j'avais cru que cela avait à voir avec le web sémantique (comme Wikidata). J'ai peur de comprendre qu'il s'agit seulement de raffinements destinés à faire plaisir aux initiés et (je n'ose pas cette mauvaise pensée) tenir le profane à distance. Mauvaise pensée, certes. --Wuyouyuan (d) 28 février 2021 à 10:37 (UTC)[répondre]
Bonjour,
J'ai deux questions pour parfaire la mise en page de la page suivante : Page:Feydeau Occupe toi d Amelie.djvu/28
1) J'ai pu retranscrire l'accolade avec la mention de "ENSEMBLE" à gauche… c'est déjà pas mal comme cela, mais y-a-t-il moyen de faire encore mieux en écrivant le mot verticalement comme sur le fs ?… Je ne sais pas s'il existe un modèle permettant de faire ça… mais je suppose que ça doit être possible !
2) La didascalie de bas de page possède un retrait… J'ai pu le faire, mais… celle-ci continue sur la page suivante, et la mise en forme ne continue pas avec la suite du texte de la page suivante… Avez-vous un moyen de faire encore mieux ???
merci d'avance si vous avez des idées Laurent --Lorlam (d) 28 février 2021 à 17:20 (UTC)[répondre]
{{rotation}} pour obtenir l'effet voulu.Merci @Jahl de Vautban pour m'avoir fait découvrir le modèle {{rotation}} que je ne connaissais pas encore ! et pour la didascalie avec retour de ligne, c'est effectivement ce que je voulais.
Concernant la transclusion, je sais qu'il n'est pas "recommandé" de la faire avant la terminaison du livre, mais je suis en train de travailler dessus, et je trouve pratique de pouvoir exporter directement… et franchement, je pense qu'il ne devrait pas y avoir beaucoup de lecteurs déçus ayant la fin du travail… et puis, si je n'avais pas importé le djvu et créé ce livre, il n'y aurait rien de toutes façons… --Lorlam (d) 28 février 2021 à 18:07 (UTC)[répondre]
{{Alinéa}}, il suffit d’utiliser les paramètres début=1 et fin=1 sur la première et sur la dernière page respectivement. — ElioPrrl (d) 28 février 2021 à 22:52 (UTC)[répondre]
Pour 2021, ce mini-projet à une page dédiée par mois :
Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - mars 2021 - épisode 13
Des nouveautés sont disponibles pratiquement chaque jour. Pour vous tenir au courant, n’hésitez pas à placer cette page dans votre liste de suivi.
Merci à tous.
L’épisode 12 (février 2021) a permis de corriger et valider 59 textes voir la liste --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 mars 2021 à 12:15 (UTC)[répondre]
If it's alright to ask in English: I found a British book called Corps de droit ottoman, which despite being published in the UK is mostly written in French (the preface however is in English and is here in the English Wikisource). In Commons:Commons:Village_pump/Copyright/Archive/2020/07#UK Copyright laws of 1905-1906? I learned that it was not eligible to be uploaded to the Commons yet as the author died in 1952 and copyright won't expire until 2023 under United Kingdom law.
I'm wondering if the French Wikisource admits works which are copyrighted in the UK until 2023 or if one needs to wait until 2023. WhisperToMe (d) 2 mars 2021 à 01:30 (UTC)[répondre]
WhisperToMe : The copyright law is the same in France (70 years after the authors’ death), so you will be allowed to upload this book to the French Wikisource at the same time as to the English Wikisource. — ElioPrrl (d) 2 mars 2021 à 11:04 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Thanks for the reply! The English Wikisource seems to only consider American copyright law, and en:Help:Public_domain#Published_outside_the_United_States states that works published outside of the US before July 1, 1909 will not be copyrighted in the United States. This means that one may upload to the French Wikisource at the same time one may upload to the Wikimedia Commons, correct? (as on the Wikimedia Commons both US and UK copyright laws are considered) WhisperToMe (d) 2 mars 2021 à 16:38 (UTC)[répondre]
WhisperToMe : Excuse me, I made a mistake. The French law and the British law agree on the time during which the works are protected : 70 years after the authors' death. I didn't know that on English Wikisource they only consider US law ; I thought that, like French Wikisource, it considers the legislation of the country of origin (for example, here, works by Canadian French-language authors can be uploaded after only 50 years after the authors' death, because Canadian law allows it). Therefore you won't be allowed to upload your book to the French Wikisource before January 1st, 2023. — ElioPrrl (d) 2 mars 2021 à 18:37 (UTC)[répondre]
Suis-je le seul affecté ? Maintenant les notes ne sont plus sur fond rose et en taille plus petite, le texte est aligné à gauche et non justifié, les petites majuscules non reconnues, les boîtes de titre mal affichées, les abréviations soulignées en pointillés… — ElioPrrl (d) 2 mars 2021 à 11:17 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous et toutes !
Je voudrais rappeler cette annonce :
Bonjour à tous ! Nous (l'équipe responsable de Consultation des souhaits de la communauté) venons de lancer le projet d'amélioration de l'OCR ! Avec ce projet, nous visons à améliorer l'expérience d'utilisation des outils OCR sur Wikisource. Veuillez vous référer à notre page projet, qui fournit un résumé complet du projet et des principaux problèmes que nous avons identifiés.
Nous serions ravis que vous répondiez aux questions ci-dessous. Vos commentaires sont extrêmement importants pour nous et auront un impact direct sur les choix que nous faisons. Merci d'avance et nous avons hâte de lire vos commentaires !
Message de SGrabarczuk (WMF) (d · c · b), posté par VIGNERON (d) 27 janvier 2021 à 12:33 (UTC)[répondre]SGrabarczuk (WMF) (d) 2 mars 2021 à 13:52 (UTC)[répondre]
common.js (source) :mw.loader.load('//wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:GoogleOCR.js&action=raw&ctype=text/javascript');Bonjour. L’aide indique comment faire une note dans une note. Elle indique aussi comment faire quand la note fait plusieurs pages. Mais ce n’est pas clair quand les deux sont combinés. Pouvez vous m’aider ? Voici le cas particulier Page 203 Merci. Hektor (d) 3 mars 2021 à 08:15 (UTC)[répondre]
#tag:ref entre balises includeonly à son emplacement originel. C'est très disgracieux mais je n'ai pas de meilleure solution. --Jahl de Vautban (d) 3 mars 2021 à 13:30 (UTC)[répondre]
Bonjour. Jusqu'alors j'utilisais le site internet bien connu. Il ne semble plus marcher. Existe-t-il d'autres options ? Hektor (d) 4 mars 2021 à 17:16 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous ! Depuis plusieurs années, je trouve le modèle {{Didascalie}} assez peu permitif pour s'adapter aux fac-similés à retranscrire. En particulier, j'aimerais :
Quelqu'un s'y connaîtrait suffisamment pour ajouter ces paramètres dans le code du modèle ? Merci à vous . --Consulnico (d) 4 mars 2021 à 18:15 (UTC)[répondre]
Consulnico : J’irais plus loin : si l’on veut coller au fac-similé, il vaut mieux ne pas utiliser {{didascalie}}. Celui-ci ne fait qu’appeler d’autres modèles existants : autant utiliser directement ces modèles, car, comme le disait plus haut @Cobalt~frwiki au sujet d’autres modèles, sachant les limites de notre interpréteur en termes de mémoire, mieux vaut ne pas abuser des appels de modèles qui font appel à d’autres modèles, et parfois encore sur plusieurs niveaux.{{didascalie|[…]}} revient exactement à écrire <i>[…]</i>. L’utiliser avec un argument c ou d ne fait qu’insérer le modèle {{c}} ou {{d}}. Insérer directement ces derniers permet de bénéficier de leurs nombreux paramètres optionnels (dont taille du texte, mais aussi marges latérales et verticales, interlettrage, etc.). Quant au paramètre g, je déconseille son utilisation, sauf pour les courtes didascalies, car il aligne à gauche sans justifier, en appelant le modèle g ; la différence n’est pas visible souvent car la largeur de justification est grande, mais sur des dispositifs de lecture plus étroits, le résultat n’est pas celui attendu, je pense, par le contributeur.{{Alinéa}}, {{AN}}, {{SA}}, {{p début}}/{{p fin}}, etc., qui tous offrent, je crois, un paramètre de taille. Alors oui, on perd en apparence en unité (plusieurs modèles pour les didascalies), mais ce n’est seulement qu’en apparence (puisque je l’ai dit, {{didascalie}} ne fait rien par lui-même, et inclut en fait différents modèles) ; et surtout on gagne autrement plus en souplesse. — ElioPrrl (d) 4 mars 2021 à 21:21 (UTC)[répondre]{{acte}}, {{scène}}, {{acteurs}}, etc.). — ElioPrrl (d)
--Lorlam (d) 5 mars 2021 à 08:19 (UTC)[répondre]
{{didascalie}} n'apporte pas grand-chose en soi, et l'usage des modèles {{c}}, {{d}}, {{g}}, {{Alinéa}}, {{t}}, etc. est bien plus pratique pour respecter la mise en page dans nos fac-similés. Je vois néanmoins un intérêt à un modèle {{didascalie}} sur le long terme : faciliter la lecture des textes de théâtre par synthèse vocale, pour bien distinguer le texte narratif du texte parlé. Néanmoins, nous sommes bien loin de ce genre de prouesse sur Wikisource actuellement, donc j'en viens à me rapprocher de l'opinion d'ElioPrrl. Si plus tard, nous avons besoin de bien distinguer les didascalies du reste du texte, je réviserai mon opinion. --Consulnico (d) 5 mars 2021 à 12:01 (UTC)[répondre]Quant à moi je suis contre la modification de ce modèle.
J’aimerai savoir ce que Hsarrazin : en pense.
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 5 mars 2021 à 12:27 (UTC)[répondre]
Pour le maintien du modèle {{didascalie}} et surtout pas le retour à des modèles plus "visuels" mais non sématiques… l'idée avec ce modèle, comme avec les autres modèles de théâtre, n'est pas de se rapprocher au plus du travail de l’imprimeur original, mais au contraire d'uniformiser et de simplifier le travail d'édition du théâtre, et de permettre de distinguer (au niveau du code aussi) les répliques des indications scéniques…{{didascalie}} sans donner d'arguments. Je dis qu'il n'est pas pratique à utiliser en l'état, mais on n'aurait pas le droit de l'améliorer ? --Consulnico (d) 5 mars 2021 à 13:05 (UTC)[répondre]
Consulnico : bien sûr que je peux être contre sans argumenter, qui m’en empêchera ? Sinon c’est une raison générale, je trouve qu’en ce moment on veut changer bien des choses ici, et que tous ces changements compliquent beaucoup la contribution à wikisource. Moi je suis pour une réflexion sur la simplification. Quand je vois le nombre de modèles que nous avons, je me dit que dans un certains temps il ne sera plus possible de contribuer sereinement ici. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 5 mars 2021 à 17:02 (UTC)[répondre]{{didascalie}} n’apporte aucune plus-value par rapport à l’utilisation des modèles utilisés partout ailleurs dans Wikisource pour le roman, l’essai, la poésie, etc. Le théâtre aujourd’hui est le seul genre qui bénéficie de modèles dédiés à l’uniformisation des mises en forme de fac-simile à fac-simile ; en conséquence, ils sont pour la plupart très peu souples (j’excluerai cependant {{Personnage}}, à qui je n’ai rien à reprocher), et même parfois sémantiquement incorrects (je pense à {{acte}} et ses déclinaisons en particulier : pour {{acte}}, par exemple, il impose un niveau h3 si je me souviens bien, ce qui n’est pas toujours le niveau adéquat). Pourquoi serait-ce moins important au théâtre de respecter la forme du fac-simile que dans un roman ? Aussi, ne plus utiliser {{didascalie}} engendrerait un changement de pratique certes, mais qui, de mon point de vue, serait une simplification des pratiques : pour le théâtre, on utiliserait les mêmes modèles que pour tous les autres genres.{{didascalie}}, c’est s’il avait un caractère sémantique. Il faut dire tout net que ce n’est absolument pas le cas aujourd’hui : dans la situation actuelle, si l’on utilise {{didascalie|…}} pour une didascalie, et {{didascalie|…|c}} pour la suivante, ces didascalies sont codées différemment (l’une est dans un span, l’autre dans un div), et ne partagent aucune classe : l’identité du nom de modèle cache une disparité des moyens employés, et crée une unité sémantique illusoire, puisqu’elle n’est pas conservée dans la transclusion et dans l’export. C’est pourquoi je proposais d’écrire directement, par exemple, {{c|''…''}} plutôt que {{di|…|c}} : le résultat en transclusion et à l’export est exactement le même, puisque {{didascalie}} ne fait que déléguer le travail à {{centré}}, c’est plus court à taper, et ça ne fait pas naître de fausses idées dans la tête du contributeur. En prime, on gagne en souplesse, et on diminue les inclusions de modèle.didascalie dans la feuille de style générale (classe qui, il faut bien le dire, serait vide d’instructions, puisqu’il n’y a aucune mise en forme commune entre toutes les didascalies des diverses éditions de théâtre). Le modèle {{didascalie}} ajouterait cette classe au span et au div, selon le paramètre (nul, c, d ou g), et assurerait la cohérence sémantique. Seulement, pour égaler en souplesse l’abandon total de {{didascalie}}, je crains qu’il ne faille faire exploser le nombre de tests dans le modèle. — ElioPrrl (d) 5 mars 2021 à 13:17 (UTC)[répondre]
{{c}} ou des balises <i></i>, mais s'il vous plaît ne privez pas les autres contributeur.rices.s des modèles qu'ils aiment utiliser et qu'ils et elles trouvent adaptés. ElioPrrl : En ce qui me concerne, je trouve que me modèle "Didascalie" est plus simple à taper que le modèle "Centré" car j'utilise une barre d'outil spéciale pour le théâtre que m'avait conseillée Hsarrazin à mon arrivée sur Wikisource, et qui permet de saisir en un clic les modèles "Personnage, Didascalie G / C / D" et c'est pourquoi je ne souhaite pas que l'on abandonne ces modèles ! (avec cette barre d'outil, seul le modèle "Personnage|D" demande un peu plus de travail). Enfin, tout comme Hsarrazin et M0tty, je trouve que la lisibilité du texte des pièces de théâtre prime sur la conformité absolue au fs. a+ --Lorlam (d) 5 mars 2021 à 15:55 (UTC)[répondre]
{{didascalie}} et les autres modèles n'ont aucune valeur sémantique réelle (voir un exemple sur WP de ce à quoi ressemblerait un usage sémantique, avec des classes et des balises bien précises) mais en plus ils forcent un visuel arbitraire (pourquoi du bleu pour les scènes et les actes ?). --Jahl de Vautban (d) 5 mars 2021 à 17:42 (UTC)[répondre]
{{didascalie}}, nous nous efforcerions que la syntaxe actuelle produise les mêmes effets, au moins pour des raisons de compatibilité. Il n’a jamais été question de supprimer ce modèle, ou de rendre son emploi plus complexe. Le modèle, pour ceux qui le voudraient, resterait aussi « simple » qu’il l’est actuellement ; on ne ferait que lui rajouter des paramètres facultatifs. Seulement, ce modèle n’est pas plus sémantique que les modèles {{c}}, {{d}}, etc., et donc, même pour l’usage actuel, son utilité n’est pour l’instant qu’apparente. — ElioPrrl (d) 5 mars 2021 à 20:43 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Encore heureux qu'un modèle utilisé par "beaucoup" de contributeurs n'est pas supprimé sur l'avis de deux personnes (ou trois) à l'issue d'une discussion d'un jour… Cela dit, personnellement, je ne suis pas contre le fait d'enrichir le modèle à condition de lui conserver sa fonctionnalité actuelle par défaut… mais j'avais cru comprendre au début de cette même discussion que vous trouviez ce modèle inutile (?) alors pourquoi vouloir maintenant le modifier ??? libre à chacun de l'utiliser ou pas… --Lorlam (d) 5 mars 2021 à 22:15 (UTC)[répondre]
Cordialement. M0tty (d) 5 mars 2021 à 23:50 (UTC)[répondre]fs|sm|n ; les 2 premiers servent à régler la taille et le dernier inhibe la mise en italique. De plus, j'ai ajouté une classe "didascalie" (à la manière du {{Personnage}}) pour ajouter un peu de sémantique à ce modèle. J'ai fait quelques tests sans trouver de régression mais, bien sûr, si d'autres peuvent tester, et même améliorer mon code, je leur en serai reconnaissant. En espérant que cela soit cohérent avec tous les échanges précédents, bonne journée Toto256 (d) 6 mars 2021 à 15:26 (UTC)[répondre]
Toto256 : J’ai procédé à une modification mineure : un justify au lieu de left pour l’alignement avec le paramètre g. J’ai ouvert une nouvelle section dans la page de discussion du modèle pour parler de ces nouveaux paramètres. — ElioPrrl (d) 6 mars 2021 à 18:10 (UTC)[répondre] Consulnico, Lorlam, M0tty, Jahl de Vautban et Hsarrazin : et tous ceux que j’oublie : par curiosité, est-ce que quelqu’un a déjà utilisé les nouveaux paramètres du modèle, crées par @Toto256 ? pour savoir à quel on peut encore changer le type des paramètres (nommés ou pas), etc. Si personne ne l’a encore fait, par prudence n’utilisez pas encore ces paramètres, qui vont peut-être être modifiés dans les jours qui viennent. — ElioPrrl (d) 6 mars 2021 à 18:17 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Non, je n'ai pas utilisé les modèles modifiés par @Toto256, et vous pouvez donc les faire évoluer sans problème --Lorlam (d) 6 mars 2021 à 18:29 (UTC)[répondre]
. --Consulnico (d) 6 mars 2021 à 18:47 (UTC)[répondre]
J’ai notifié Tpt et Reptilien.19831209BE1 : sur la page de discussion du modèle, pour leur demander d’ajouter :
.didascalie { font-style: italic ;}
aux feuilles de style générales (common, mobile, epub, peut-être que j’en oublie), parce que ce sont les deux derniers à avoir modifié Common.css ; mais si d’autres personnes qui ont les droits peuvent le faire, ce serait très gentil de leur part : qu’elles en soient remerciées d’avance ! À l’issue de cette modification, toutes les améliorations du modèle {{didascalie}} demandées devraient être fonctionnelles. — ElioPrrl (d) 11 mars 2021 à 13:41 (UTC)[répondre]
Consulnico, Lorlam, M0tty, Jahl de Vautban, Hsarrazin et Le ciel est par dessus le toit : Toutes les modifications sont faites : Merci à @Toto256 et @R pour leur concours ! N’hésitez pas à faire remonter tout problème qui pourrait trouver son origine dans ces modifications ici ou sur la page de discussion du modèle. — ElioPrrl (d) 12 mars 2021 à 08:43 (UTC)[répondre]
. A bientôt ! --Consulnico (d) 12 mars 2021 à 10:25 (UTC)[répondre]Un bouton "Télécharger" a maintenant fait son apparition en haut à droite des pages de Wikisource. Ce bouton permet de télécharger en ePub, mobi et PDF. Il fait ainsi doublon avec la barre d'outil située juste au dessus qui possède les boutons "changer la maquette", "télécharger en PDF"... Que pensez-vous de supprimer cette barre d'outil qui avait été introduite en 2012 ? Ses fonctionnalités semble être très redondantes avec celle déjà présente ailleurs dans l'interface. "Changer la maquette" est présent dans la section "options d'affichage" du menu de gauche. Les options de téléchargement sont sous le nouveau bouton télécharger, "Version imprimable" est dans la section "Imprimer / exporter" et sans doute moins utile que l'export PDF. Enfin, je ne sais pas si "Citer le texte" est utilisé par grand monde. Qu'en pensez-vous ? Tpt (d) 3 mars 2021 à 20:19 (UTC)[répondre]
Tpt : C'est vrai que l'option "télécharger en PDF" est reprise dans le nouveau bouton "Télécharger" et que c'est la seule fonctionnalité que j'utilisais personnellement sur cette barre d'outils. Par contre, une remarque sur le fonctionnement du nouveau bouton "Télécharger" : après avoir cliqué sur le format d'export désiré, la boite de choix de format reste à l'écran et il faut la fermer en re-cliquant dessus. Ne serait-ce pas possible de la faire disparaitre automatiquement dès que l'utilisateur a fait son choix ??? --Lorlam (d) 4 mars 2021 à 00:15 (UTC)[répondre] Tpt et Denis Gagne52 : En effet, la conservation des exports "en cache" m'embête bien depuis quelques temps, car j'ai l'habitude d'exporter en pdf pour visualiser le rendu de certaines modifications… et je suis quelquefois obligé d'attendre plusieurs heures pour obtenir un export comprenant les dernières modifications. merci à Denis pour cette astuce du bypass… mais je pense qu'il serait mieux que les exports ne soient pas conservés en cache ! --Lorlam (d) 4 mars 2021 à 07:35 (UTC)[répondre]
--Lorlam (d) 4 mars 2021 à 18:17 (UTC)[répondre]
Tpt : Bonne idée sauf que l’option semble ne pas ou ne plus fonctionner. Pour éviter le fichier conservé en cache, il faut maintenant que je change le format d’exportation. On perd un temps fou avec ça ! --Denis Gagne52 (d) 5 mars 2021 à 04:48 (UTC)[répondre]
Pour cela rejoint la proposition de @Cantons-de-l'Est en janvier. --Jahl de Vautban (d) 5 mars 2021 à 12:09 (UTC)[répondre]
Pour la suppression de la barre d'outils. Pour le cache, le dossier est compliqué : d'un côté, on exige rapidité, de l'autre, exactitude à la lettre près. Toutefois, Calibre (l'outil utilisé par WsExport) a été conçu pour convertir entre plusieurs formats et il est développé par des bénévoles. Selon mon expérience de développeur, la rapidité n'est pas le premier objectif de ce type de programme (plus un programme est rapide, plus il faut mettre des efforts de développement et ce n'est pas du plaisir). Par ailleurs, presque tous les ouvrages contiennent des coquilles de transcription. Supposons que l'export d'hier en contienne 100 et que l'export d'aujourd'hui en contienne 99. Est-ce que le lecteur final sera content d'attendre 30 secondes de plus pour le gain d'une coquille corrigée ? — Cantons-de-l'Est discuter 5 mars 2021 à 12:44 (UTC)[répondre]
Tpt : pour tout le travail qu'il fournit pour continuer à défendre les intérêts de wikisource auprès des développeurs --Hsarrazin (d) 5 mars 2021 à 16:12 (UTC)[répondre]
Les index d'export de la barre d'outil donnent une information à l'utilisateur: ce qui est sur la page devrait donner un livre numérique utilisable, que quelqu'un a déclaré "bon pour export" après avoir vérifié que c'est vrai. Alors que la fonction "télécharger" est impartiale et n'importe quoi peut être téléchargé (comme sur le menu de gauche). Y a-t-il moyen de conserver un drapeau quelconque ? --Wuyouyuan (d) 5 mars 2021 à 21:26 (UTC)[répondre]
Pour la barre de téléchargement différentiée selon l'état du livre !!! --Lorlam (d) 6 mars 2021 à 16:04 (UTC)[répondre] Pour la barre de téléchargement différenciée selon l'état du livre et en mettant "citer le texte" (très utile aussi pour Wikiquote) dans le menu imprimer/exporter. --George2etexte (d) 7 mars 2021 à 08:22 (UTC)[répondre] Zyephyrus : L'idée avec cette couleur blanche est de ne faire ressortir en bleu le bouton "Télécharger" que si les livres bon pour export et le laisser moins "en évidence" pour les autre pages. Reste le message d'information à faire. Tpt (d) 7 mars 2021 à 20:27 (UTC)[répondre]
Tpt : merci pour ces changements ; une petite remarque de forme : l'infobulle de "Citer ce texte" est la seule qui se termine par un point, il faudrait le supprimer pour harmoniser (ou l'ajouter à toutes les autres). --Jahl de Vautban (d) 8 mars 2021 à 07:11 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52, Lorlam et Jahl de Vautban : J'ai fait en sorte que pour les utilisateurs enregistrés les liens de téléchargement de la barre de droite ignorent le cache. J'ai laissé le cache pour le bouton "télécharger". Tpt (d) 8 mars 2021 à 19:53 (UTC)[répondre]
merci beaucoup tpt :--Lorlam (d) 8 mars 2021 à 20:06 (UTC)[répondre]
tpt : Par contre, je viens de faire l'essai, et l'option "Télécharger en PDF" du menu de gauche ne donne pas du tout le même résultat que le bouton "Télécharger" en haut de page (et que l'ancienne barre de haut de page). La taille des polices n'est pas la même, et cela ne permet donc pas de "voir" le résultat du téléchargement "normal" => n'y aurait-il pas moyen d'utiliser le même algo de télécharement, mais sans le cache ? --Lorlam (d) 9 mars 2021 à 00:01 (UTC)[répondre]
Lorlam : Effectivement le menu de gauche donne du A4 et non le A5 habituel. Je viens d'écrire un correctif. Tpt (d) 9 mars 2021 à 07:39 (UTC)[répondre]
Tpt : ! Les nouveaux liens de téléchargement fonctionnent à merveille. Par contre, il ne se passe plus rien du côté de l’équipe de développement. Selon toi, est-ce qu’on aurait fermé le chantier « ws-export » ? Il reste plusieurs bogues à corriger. --Denis Gagne52 (d) 10 mars 2021 à 03:11 (UTC)[répondre]Bonjour Tpt :, je constate un comportement inattendu avec le nouveau système le bouton Télécharger se grise dans le cas de poèmes lorsque la page de sommaire de l'ouvrage contient Bon pour export, mais que les poèmes individuellement ne contiennent pas cette catégorie (parce qu'il me semble que ça n'est pas l'usage). Exemple : Le Cœur innombrable/Le Verger. Ne pourrait-on pas modifier la règle pour que le bouton se grise lorsque le texte n'est pas complètement validé ? Ou bien faut-il déposer la catégorie Bon pour export sur toutes les sous-pages des œuvres ? Merci pour ton aide. Cordialement. M0tty (d) 13 mars 2021 à 01:26 (UTC)[répondre]
M0tty :. Pour les poème le bouton "télécharger" n'exporte que le poème en cours et non le recueil. Ce n'est probablement pas le comportement le plus attendu par le lecteur de Wikisource. C'est pour cela que j'ai aussi mis le bouton en gris dans ces cas là. De plus détecter que la page en cours dépend d'une autre page qui est "bon pour export" serait assez coûteux au niveau du code JavaScript et donc risque de ralentir l'affichage de la bonne couleur. Tpt (d) 13 mars 2021 à 20:21 (UTC)[répondre]
Tpt :, merci pour ces clarifications. Du coup pourrait-on faire en sorte que ça soit l'état de validation des pages qui définisse la couleur du bouton à la place de la catégorie Bon pour export ? Merci pour ton aide, cordialement. M0tty (d) 13 mars 2021 à 20:51 (UTC)[répondre]
M0tty : Oui, c'est tout à fait faisable. Par contre cela change significativement le comportement par rapport à l'ancienne barre d'outil. N'hésite pas à lancer une discussion là dessus. Tpt (d) 14 mars 2021 à 15:22 (UTC)[répondre]
Tpt : Le cache est-il "vraiment" supprimé lorsque l'on utilise l'option "Télécharger en PDF" du menu de gauche ??? moi je n'arrive toujours pas à "voir" mes modifications "en direct"… a+ Laurent--Lorlam (d) 30 mars 2021 à 11:17 (UTC)[répondre]AVERTISSEMENT DU TRADUCTEUR.
LORSQUE dans la vie de Cervantes, imprimée à la tête de Galatée, j'ai jugé sévèrement la traduction française de don Quichotte, je n'avais point le projet d'en essayer une nouvelle. Depuis que j'ai succombé à cette tentation, il ne m'est plus permis de parler de la traduction ancienne.
Elle existe; et, quel que soit le jugement que l'on porte de la mienne, don Quichotte, dans notre langue, méritait plus d'un traducteur.
Le principal but de mon travail a été l'espoir de faire sentir une vérité qui ne me semble pas assez connue ; c'est que don Quichotte, indépendamment de sa gaieté, de son comique, est rempli de cette philosophie naturelle qui, en livrant au ridicule de vains préjugés, n'en respecte que plus la saine morale. Tout ce que dit le héros, lorsqu'il ne parle pas de chevalerie, semble dicté par la sagesse pour faire aimer la vertu ; son délire même n'est qu'un amour mal entendu de cette vertu. Don Quichotte est fou dès qu'il agit, il est sage dès qu'il raisonne; et comme il est toujours bon, on ne cesse point de l'aimer ; on rit de lui , et l'on s'y intéresse ; on le sait insensé, et on l'écoute. Cervantes est peut-être le seul homme qui, par une invention aussi neuve, aussi différente de tout ce que l'on connaissait, ait forcé ses lecteurs de suivre long-temps, sans se fatiguer, les actions d'un extravagant dont on se moque sans cesse, et qu'on ne peut jamais mépriser, dont on plaint toujours le délire, et dont on admire souvent la raison (1)
( i ) « De tous les livres que j'ai lus, Don Quichotte est celui que j'aimerais mieux avoir fait ».
Saint-Évremond, lettre au maréchal de Créquy.
Je n'ignore point que plusieurs personnes d'esprit et de goût aiment peu ce livre célèbre. Je n'ai pas besoin de leur démontrer qu'un ouvrage traduit tant de fois dans toutes les langues de l'Europe, et partout avec un succès égal, renferme nécessairement un très éminent mérite; mais je voudrais que ma traduction pût leur donner une idée de cette réunion si rare de la morale et de la gaieté, de la finesse et du naturel, de l'imagination la plus brillante et de la diction la plus pure. Je voudrais encore rappeler à ces personnes si difficiles que Cervantes écrivait au seizième siècle, lorsque le goût de la scolastique régnait encore dans toute l'Europe , lorsque les nations les plus policées ne lisaient que les monstrueux romans de chevalerie, et que les Français n'avaient pas même leur Astrée.
Cette réflexion, ce me semble, doit inspirer quelque admiration pour l'homme qui inventa dès-lors le personnage si original de Sancho, les intéressans épisodes de Dorothée, du Captif, du touchant Cardenio, modèle depuis imité par le peintre de Clémentine; pour l'auteur qui remplit son livre de caractères tous différens, quoique presque tous aimables, et qui, sachant si bien nous attendrir lorsqu'il lui plaît, sait encore nous donner des leçons de vertu, et nous faire rire long-temps sans jamais risquer d'alarmer la pudeur la plus délicate. (...)
Zyephyrus : voici les images sur common, le téléchargement était plutôt lent. |
 |
 |
 |
| Cobalt3d (d) 8 mars 2021 à 10:55 (UTC)[répondre] |
Zyephyrus : désolé, je n'étais visiblement pas bien réveillé (ou j'ai simplement oublié les bons usages, ça fait déjà un moment que je ne participe plus à wikisource). Je viens de demander le renommage sur Common pour les quatre fichiers. Cobalt3d (d) 8 mars 2021 à 17:51 (UTC)[répondre] Cobalt~frwiki : merci infiniment de ton aide ! De plus, te revoir est aussi une belle joie :-) --Zyephyrus (d) 8 mars 2021 à 18:36 (UTC)[répondre]J'ai réussi à prendre sur Commons et poser les deux premières illustrations, mais il semblerait que les 4 que je viens de citer ne figurent pas dans "Commons". Merci de votre aide. --Kaviraf (d) 6 mars 2021 à 16:24 (UTC)[répondre]
Kaviraf : je me charge d'insérer ces 4 images… --*j*jac (d) 8 mars 2021 à 12:01 (UTC)[répondre] --*j*jac (d) 8 mars 2021 à 12:46 (UTC)[répondre] *j*jac : Merci Merci --Kaviraf (d) 8 mars 2021 à 17:18 (UTC)[répondre]Bonjour,
Je viens d'ajouter sur la page Aide:Espace « Livre » quelques infos sur l’utilisation des modèles TDM et table pour préparer la table des matières d'un ouvrage.
Comme cela est assez fastidieux, j'ai créé un fichier tableur partagé qui facilite la tâche à partir de quelques formules et qui permet aussi de préparer les codes de transclusion, assez utiles quand les titres de section se trouvent en milieu de page et qu'il faut utiliser les attributs fromSection et toSection.
Vous semble-t-il utile de partager le lien vers ce document tableur partagé (qu'on peut télécharger à divers formats pour le modifier avec son outil de tableur préféré) ? Devrait-il être davantage personnalisable, par exemple en indiquant simplement dans une case du tableur le nom de l'ouvrage ?
--FreeCorp (d) 7 mars 2021 à 08:35 (UTC)[répondre]
Seudo : pour ces retours, j’ai ajouté les noms d’ouvrage et de fichier DjVu comme suggéré. --FreeCorp (d) 7 mars 2021 à 15:04 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : pour ces retours ! Je trouve que ça dépend vraiment des ouvrages mais que la majorité rendent la solution s1/s2 assez pratique (car assez systématique) quand on fait les transclusions (sans utiliser le tableur). A l'inverse, dans certains cas (mais plutôt rares, comme ce recueil de fables où une fable occupe généralement moins d'une page, et où il y a parfois trois extraits de fables par page), il peut être utile en effet d'associer chaque page feuille à un identifiant spécifique. --FreeCorp (d) 12 mars 2021 à 17:47 (UTC)[répondre]
onlysection, par exemple pour un texte bilingue dont on ne transclut que le texte français. Seudo (d) 12 mars 2021 à 20:02 (UTC)[répondre]… dans moins de 200, si je compare avec la recherche. Nous avons actuellement 624 234 pages validées et 624 457 pages non corrigées. Les contributeurs québécois et les oiseaux de nuit européens auront peut-être la chance de voir le basculement en temps réel. Bravo à tous ! --Jahl de Vautban (d) 8 mars 2021 à 21:36 (UTC)[répondre]
| Avancement | Décompte |
|---|---|
| Sans texte | 244 530 |
| Pages non corrigées | 664 158 |
| Pages à problème | 957 |
| Pages corrigées | 1 728 189 |
| Pages validées | 931 624 |
| Nombre de livres | 29 |
. Vous pouvez comparer avec la Wikisource en anglais. 10 mars 2021 à 18:09 (UTC)[répondre]La Wikisource en français comporte vraiment plus de pages de la Wikisource en anglais ???!!! On peut donc s'auto-féliciter !!! --Lorlam (d) 11 mars 2021 à 12:14 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Comme, je l'imagine, bon nombre d'entre vous, j'ai reçu le message de la Fondation à propos de l'amélioration de l'OCR (voir ici).
Or, en allant lire le texte du projet, je constate que nous n'avons pas, sur wikisource fr, la possibilité d'activer l'OCR de Google, ne permettans ainsi pas de tester/comparer l'OCR de Phe et celui de Google…
quelqu'un sait-il comment faire pour pouvoir disposer de cette possibilité ? merci :) --Hsarrazin (d) 9 mars 2021 à 07:57 (UTC)[répondre]
…common.js (source), ce qui crée un bouton "OCR" tricolore au-dessus du champ d'édition :mw.loader.load('//wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:GoogleOCR.js&action=raw&ctype=text/javascript');| OCR Phebot | OCR Goûtgueule |
| THERESE. 55 qu'éors de leur Eglife , il n'y a point de |
THERESE. 55 |
Hsarrazin, Seudo et Cunegonde1 : Le cas des ouvrages en deux colonnes n’étant pas majoritaire, serait-il utile d'activer par défaut le bouton d'OCR Google sur la Wikisource francophone ? Je vois sur la page https://wikisource.org/wiki/Wikisource:Google_OCR une liste de Wikisources qui l'ont activé comme gadget ou "script de site". À l’inverse, si on charge un script spécifique dans son common.js, peut-être pourrait-on en profiter pour ajouter quelques post-traitements spécifiques à la Wikisource francophone ? Je n'ai pas réussi à l’héberger sur la Wikisource francophone mais en reprenant ce script j'ai ajouté quelques post-traitements pour recoller les mots avec césure en fin de ligne (de façon systématique, tant pis pour les quelques mots contenant un trait d'union), supprimer les premières lignes contenant uniquement des majuscules et de la ponctuation, ou des chiffres (correspondant probablement à l’entête de la page) et transformer les traits d'union de début de ligne en tirets quadratins de dialogues, ce qui donne ce script (cf modifs dans les lignes 123 à 130) et a l’air de bien fonctionner chez moi. --George2etexte (d) 13 mars 2021 à 19:59 (UTC)[répondre]
Bonjour, Cette page commence par *Seigneur. Comme il s'agit du premier caractère de la page, c'est remplacé par • Seigneur. Comment conserver le *Seigneur? Merci! --Cassiodore89 (d) 9 mars 2021 à 21:00 (UTC)[répondre]
Seudo :! --Cassiodore89 (d) 9 mars 2021 à 21:11 (UTC)[répondre]Bonjour à tous
Quelqu'un aurait-il la gentilles de m’expliquer comment on fait pour les notes qui renvoient à la fin du volume et me mettre un exemple stp. C’est pour ce livre
Merci
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 mars 2021 à 09:22 (UTC)[répondre]
{{refl}} dans le corps du texte, en combinaison de {{refa}} dans les notes. Tu peux en voir un exemple ici. --Jahl de Vautban (d) 11 mars 2021 à 10:43 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Ca marche, merci beaucoup --Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 mars 2021 à 12:55 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : L’exemple donné est simple, puisqu’il n’y a pas de sous-pages par chapitre. Je n’ai jamais réussi à faire fonctionner {{refl}} et {{refa}} pour les livres ayant plusieurs chapitres et dont les notes sont renvoyées en fin de volume (exemple), pour contourner le problème, j'ai utilisé des ancres. S’il y a un meilleur moyen, cela m'intéresse vivement.--Cunegonde1 (d) 12 mars 2021 à 10:54 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : je ne suis pas tout à fait certain de comprendre ce que voulez dire, ma réponse est peut-être à côté de la plaque. Les paires {{refl}} et {{refa}} ne sont pas prévus pour faire des liens entre différentes sous-pages d'un même livre ; il faut au contraire les utiliser au sein de la même sous-page. Cela demande en général de faire un deuxième appel avec la balise <pages/> pour n'insérer que celles que l'on veut. Je peux vous proposer cet exemple (c'était à mes débuts, il y aurait pas mal de choses à changer) : le texte, ou plutôt les textes, et les notes sont appelés de manière distincte, mais le lien entre les deux se réalise quand même. --Jahl de Vautban (d) 12 mars 2021 à 11:10 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban :, pour cet exemple qui me montre que c’est bien bien compliqué (pour moi). Si je comprends bien, pour que {{refl}} et {{refa}} fonctionnent, on transclut dans une même sous-page 1/ le texte contenant les appels de note et 2/ la partie des notes relative au texte concerné, en les délimitant le cas échéant par des sections. Dans le cas évoqué dans mon (exemple), les notes constituent un chapitre à part entière de l'ouvrage avec un titre etc., d’où mon souhait de le conserver tel quel, puisqu'il est transclu en tant que tel dans sa propre sous-page.--Cunegonde1 (d) 12 mars 2021 à 11:51 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : en l'occurrence l'exemple que je vous ai donné est vraiment compliqué par le fait que le texte est bilingue, que les appels de notes sont sur le texte latin mais qu'elles sont écrites en français… on touche aux limites du Wikisource divisé par langue. Mais vous avez raison, cela dépend en premier lieu de comment vous souhaitez construire la transclusion. Personnellement même au quotidien je trouve les notes de fin de chapitre/fin de livre insupportables et vraiment pas pratiques à la consultation ; cela m'amène à éclater la partie dédiée aux notes pour l'adapter à une lecture continue. --Jahl de Vautban (d) 12 mars 2021 à 12:30 (UTC)[répondre]Bonjour, je suis en train de préparer un recueil de nouvelles en vers de Batacchi traduites par Alcide Bonneau, certains de ces vers sont assez longs (>63 caractères et espaces), parfois il y a un retour à la ligne pour les vers les plus longs. J'aurai donc besoin de connaître le nombre de caractères par ligne acceptable dans l'espace livre et dans l'espace principal lorsque l'on utilise la balise <poem> pour pouvoir appliquer le modèle {{VersLong}} lorsque c'est nécessaire. Merci d’avance.--Cunegonde1 (d) 12 mars 2021 à 10:47 (UTC)[répondre]
{{VersLong}} pour obtenir un affichage satisfaisant sur ordinateur au zoom 100%, cela n’aura que peu de chances de s’adapter à un portable, une liseuse ou un autre niveau de zoom. Personnellement je n’utilise pas {{VersLong}}, ou alors il faudrait l’utiliser pour tous les vers, puisqu’un vers sera long pour un écran mais pas pour un autre, et que sémantiquement il n’y a aucune raison de distinguer un vers d’un autre. À mon avis, c’est plutôt à la balise poem de s’occuper des coupures de vers. — ElioPrrl (d) 12 mars 2021 à 12:03 (UTC)[répondre]
Un premier vers court.
Un deuxième vers bien plus long qu'un alexandrin qui dépasse probablement la largeur habituelle du texte sur Wikisource.
poem qui doit être modifié. Car, outre les vers, il y a aussi les textes en versets (c’est le cas de l’exemple tiré d’un drame de Péguy, dans la documentation), pour lesquels la saisie habituelle laisse à désirer en ce qu’elle crée des paragraphes à chaque verset, ce qui est au moins sémantiquement incorrect, et pour lesquels la balise poem est inadaptée (vers longs, et pas de possibilité de choisir l’indentation de chaque verset). Si poem venait à être plus polyvalent, on y gagnerait en termes de temps passé, de clarté dans le code, et, si la modification est bien faite, de poids des fichiers. — ElioPrrl (d) 12 mars 2021 à 13:34 (UTC)[répondre]
poem (sacré enjeu compte tenu du nombre de textes concernés).--Cunegonde1 (d) 12 mars 2021 à 13:50 (UTC)[répondre]
En faisant des recherches rapides, je vois que la Wikisource anglophone est en train de développer un modèle s:en:Template:Ppoem beaucoup plus souple que la balise, et que, dans CSS Level 3, sont prévus des mots-clefs each-line, hanging qui répondront exactement à notre besoin le jour où les navigateurs voudront bien les implémenter. — ElioPrrl (d) 12 mars 2021 à 14:19 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Je viens de commencer la validation de : La Vie extravagante de Balthazar de Maurice Leblanc.
Il se trouve que j'ai constaté la chose suivante :
Deux des personnages principaux se nomment "Rondeaux" (Charles et Yolande) et ce nom apparait 16 fois dans le premier chapitre. Mais, à partir du deuxième chapitre, ce nom devient "Rondot" (présent à 19 reprises dans le reste du livre). Il faut dire que cette œuvre a été publiée en plusieurs fois dans un journal…
Pour information, ce livre est aussi présent dans la Bibliothèque numérique romande (https://ebooks-bnr.com/leblanc-maurice-la-vie-extravagante-de-balthazar/). Je ne connais pas leur fac-similé, mais le nom y est partout "Rondot".
Je vois donc deux possibilités :
1) Assurer une cohérence de l'œuvre, et remplacer les "Rondeaux" par "Rondot" (ou l'inverse), en utilisant le modèle "Correction" et avec un commentaire général dans la transcription… Mais, ce qui revient à dévier du fac-similé…
2) Rester conforme au fac-similé, mais avoir des personnages qui changent de nom en cours de route… ce qui peut dérouter le lecteur, et qui apparait clairement comme une erreur…
Personnellement j'aurais tendance à faire le 1), mais comme les deux points de vues me semblent défendables, je voudrais avoir l'avis de la communauté… merci, Laurent --Lorlam (d) 18 mars 2021 à 07:40 (UTC)[répondre]
--Lorlam (d) 18 mars 2021 à 16:46 (UTC)[répondre]
Toto256 : Je trouve, moi aussi, qu'il y a un certain charme dans le fait de récupérer des "parcelles de texte" dans un journal, pour les réunir et reconstituer un "livre" complet… Cependant, je trouve ensuite "normal" d'assurer une cohérence du "livre" ainsi re-constitué… c'était mon idée première quand je me suis aperçu du changement d'orthographe du nom des personnages en cours de route… J'ai tout de suite voulu corriger, et puis je me suis dit que d'autres contributeurs auraient peut-être une autre vision, et c'est pourquoi j'ai décidé d'ouvrir cette discussion pour demander l'avis de la communauté… Les deux premières réponses (et seules réponses à l'origine) ayant confirmé mon point de vue, je me suis senti légitime pour faire la correction, et c'est ce que j'ai fait !!! je n'imaginais pas à ce moment là, que les deux réponses suivantes pencheraient dans le sens inverse… et que dans ces deux réponses, il y aurait la vôtre — qui êtes le correcteur d'origine de ces pages —… Je suis donc désolé si ma correction lors de la validation n'est pas conforme à vos attentes… d'autant plus que le texte à l'état "corrigé" est de très bonne qualité, et que je n'ai pas grand chose à reprendre lors de cette validation… Je vous laisse donc revenir en arrière si vous le préférez (vous verrez que j'ai aussi ajouté un commentaire sur la page de discussion du livre)… merci en tout cas de m'avoir fait découvrir ce roman que je trouve très agréable à lire !!! Laurent --Lorlam (d) 20 mars 2021 à 00:51 (UTC)[répondre]
Lorlam :, il n'y a pas de souci : l'argument de fournir un livre complet aux lecteurs est compréhensible. Si les modifications sont bien marquées en correction et expliquées, comme vous l'avez fait, sur la page de discussion du livre, elles sont faciles à repérer. On attendra d'avoir une édition complète et cohérente pour proposer les 2 variantes, comme cela a été fait pour Arsène Lupin contre Herlock Sholmès. Bonne journée Toto256 (d) 20 mars 2021 à 09:10 (UTC)[répondre]Bonjour,
Lorsqu'on transcrit un scan, on peut voir de nombreux tableaux de caractères spéciaux. Est-ce que ces caractères sont regroupés dans des fichiers que l'on peut consulter ?
. — Cantons-de-l'Est discuter 18 mars 2021 à 19:41 (UTC)[répondre]
. — Cantons-de-l'Est discuter 21 mars 2021 à 13:21 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : je m’étais fait, il y a longtemps, une petite liste des pages wikipédia pour toutes les lettres de l’alphabet, les variantes de lettre se trouve en fin de chaque page wp :
Lettres
A — B — C — D — E — F — G — H — I — J — K — L — M — N — O — P — Q — R — S — T — U — V — W — X — Y — Z
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 21 mars 2021 à 15:43 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Juste un petit message pour inviter ceux que cela pourrait intéresser à lire, commenter ou discuter d'un travail de recherche réalisé au sujet du mouvement Wikimédia. Bien à tous, Lionel Scheepmans (d) 19 mars 2021 à 19:54 (UTC)[répondre]
Garconne/Garçonne ! Faudra-t-on renommer Livre:Victor Margueritte - La Garconne, 1922.djvu en Livre:Victor Margueritte - La Garçonne, 1922.djvu, ainsi que les pages ou est-ce que l'on fait passer cette faute de typo fait d'abord sur commons ? --Havang(nl) (d) 21 mars 2021 à 19:36 (UTC)[répondre]
Havang(nl) : -> toujours le faire sur Commons en premier ! et je ne fais ce genre de correction que si le bouquin n'est pas trop avancé… un pb typo comme ça n'est pas grave, car, ce qui compte c'est le texte dans l'espace principal --Hsarrazin (d) 22 mars 2021 à 09:05 (UTC)[répondre]
et Hektor : pitié ! s'il te plaît… ne mets pas le lien de notre édition sur l’élément "oeuvre" de wikidata… c'est une vraie galère à nettoyer, surtout si on ne s'en aperçoit pas tout de suite ! il faut créer un nouvel élément de type "édition", comme expliqué ici --Hsarrazin (d) 22 mars 2021 à 09:04 (UTC)[répondre]
Hsarrazin : et Havang(nl) : Si on commence à corriger les noms de fichier sur Commons c’est sans fin. Rien que sur la page d’accueil par exemple Livre:London - Constuire un feu, nouvelles, trad Postif et Gruyer, 1977.djvu. Je n'ai pas mis la cédille car je me demandais si un caractère spécial dans un nom de fichier ne risquait pas de créer un problème quelque part où je n’y avais pas pensé. Hektor (d) 22 mars 2021 à 09:07 (UTC)[répondre]
Hektor : - je n’ai renommé que parce que la correction était à peine commencée… sinon, effectivement, c'est sans fin... et ça oblige à tellement de corrections derrière que c'est infernal (toutes les transclusions sont à revoir, ainsi que wd) -> donc, clairement... merci de ne pas demander de renommage de bouquins déjà corrigés ou bien avancés : ça sera NON ! --Hsarrazin (d) 22 mars 2021 à 09:17 (UTC)[répondre]
Hektor : oui, on peut utiliser cédilles, accents, etc. par contre, il faut éviter les . et les : et les / , car ils font partie de la syntaxe wiki… mais on peut utiliser les - et les virgules sans problème… --Hsarrazin (d) 22 mars 2021 à 15:52 (UTC)[répondre]L'utilisation du "ñ", dans le texte original de la traduction en français, est inconsistante. Comment corriger et valider de cette œuvre compte tenu de cette inconsistance. --Stamlou (d) 23 mars 2021 à 18:49 (UTC)[répondre]
Stamlou : Je pense que ces deux options sont envisageables : 1) laisser comme dans l’édition originale ; 2) harmoniser en utilisant systématiquement le ñ et le modèle corr. La discussion ci-dessus sur "Changement d'orthographe sur le noms des personnages en cours de roman !!!" montre que plusieurs personnes trouvent légitime d'assurer une cohérence tout au long de l’ouvrage, surtout si les différences harmonisées ne proviennent apparemment pas d'une raison spécifique (ci-dessus, par exemple, la raison spécifique justifiant de ne pas harmoniser était que le roman avait été publié en feuilleton). Je pense qu'une bonne pratique serait de mettre dans la page Discussion des 3 tomes de l'ouvrage une boîte indiquant le choix effectué, soit avec le modèle Infoédit dans la partie "Remarques" comme ici, soit avec le modèle ChoixEd comme là. Ceci dit, comment procéder en pratique une fois que le choix aura été fait n’est pas évident : relecture spécifique de toutes les pages validées pour appliquer le choix voulu, en faisant des recherches sur le caractère ñ pour "désharmoniser" si on fait le choix 1 ? ; ou des recherches sur les quelques mots nécessitant une harmonisation si on fait le choix 2 (Doña, niña, niño, Miño, señora, peut-être d'autres ?) ? La deuxième option me semble plus rapide à mettre en oeuvre, en commençant par chercher dans les trois tomes tous les mots contenant un ñ (et donc nécessitant une harmonisation) avant de chercher dans tout l’ouvrage la version contenant n à la place de ñ pour les corriger avec le modèle corr. --FreeCorp (d) 24 mars 2021 à 04:15 (UTC)[répondre] FreeCorp :Merci beaucoup pour ces informations très complètes. Je choisi la première option. Bonne journée. --Stamlou (d) 24 mars 2021 à 18:55 (UTC)[répondre]Bonjour à tous,
Avant toute chose, dans le cas où je n'aurais pas posté ce message au bon endroit ― puisque je demande la vérification d'un livre ―, merci de me le dire car je ne sais pas à quel endroit du forum il faut formuler ces demandes.
Je demande donc la vérification du Discours de M. Gambetta prononcé à Bordeaux le 26 juin 1871.
Le texte ne fait que 18 pages (c'est la transcription d'un discours) et ne comporte évidemment pas de table des matières.
C'est ma première contribution finalisée ; j'ai donc encore beaucoup de choses à apprendre et, même si ce travail a été assez simple, j'ai tout de même rencontré deux difficultés :
Merci de votre aide !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FanfaronAli (discuter), 25 mars 2021 à 11:45
, La recommandation est d'accentuer les lettres majuscules qui peuvent l'être en français (ÀÈÌÙÒ ÂÊÎÔÛ ÄËÏÖÜ É Ç), même si les scans ne comportent pas de lettres majuscules accentuées. Donc, pas besoin d'utiliser {{Modernisation}} dans le cas mentionné. Pour la page 13, selon mon interprétation, un saut de ligne est absent dans le scan à la suite d'une erreur du typographe. Si j'ai raison, il vous suffit d'insérer un saut de ligne et l'indentation sera faite automatiquement. — Cantons-de-l'Est discuter 25 mars 2021 à 17:00 (UTC)[répondre] mille fois ! FanfaronAli (d) 28 mars 2021 à 17:47 (UTC)[répondre]
FanfaronAli : : pour la date, c'était juste une erreur de copier-coller, c'est corrigé. --Acélan (d) 28 mars 2021 à 19:21 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Quelqu’un saurait-il définir le caractère mis entre parenthèse à la septième ligne du fs de cette page, et me dire ce qu’il pourrait signifier, et où je peut le trouver afin de l’insérer. Merci
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 26 mars 2021 à 19:30 (UTC)[répondre]
Le ciel est par dessus le toit : À mon avis, c’est un simple point d’interrogation, mais tiré d’une autre fonte. Voyez page 29, trois lignes avant la fin du premier paragraphe : on y retrouve le même symbole, et c’est là indéniablement un point d’interrogation. Idem page 33. — ElioPrrl (d) 26 mars 2021 à 21:49 (UTC)[répondre]
Ce pourrait être aussi le symbole "Ankh" ou "Croie de vie" ☥ (voir unicode 2625))--Marceau (d) 26 mars 2021 à 22:20 (UTC)[répondre]
En regardant le PDF Gallica, je suis d'accord avec Seudo, C'est bien plutôt un point d'interrogation empoussiéré.--Marceau (d) 28 mars 2021 à 09:14 (UTC)[répondre]
Merci pour vos éclaircissement ?
Bonjour, je recherche un utilisateur expérimenté de Abbyy Finereader pour Windows. J'ai acquis ce logiciel récemment (Finereader 15) et je cherche des conseils pour l'apprentissage des gabarits (reconnaissance des textes du XVIIIe avec s longs) et l'utilisation des dictionnaires. Un grand merci d’avance aux contributeurs le souhaitant de me répondre sur ma page de discussion.--Cunegonde1 (d) 28 mars 2021 à 10:08 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Cela fait maintenant plusieurs mois que je travaille sur l'ouvrage de Champollion : Précis du système hiéroglyphique des anciens Égyptiens. Je m'arrête aujourd'hui car je suis arrivé à un état "presque entièrement corrigé" (je laisse trois pages en rose et huit pages non traitées, correspondant à une Lettre de M. Letronne en toute fin d'ouvrage).
Si je parle de ce livre sur le Scriptorium, c'est que cet ouvrage est particulièrement passionnant : Champollion y explique sa découverte du système des hiéroglyphes phonétiques, le contexte de cette découverte, et sa concurrence avec d'autres chercheurs comme l'anglais Young… il fait la démonstration de son système, cite de nombreux exemples et leur conséquences pratiques et historiques…
… Mais je parle aussi de cet ouvrage, parce qu'il contient de nombreux mots et parties en grec (avec des ligatures, et donc pas toujours très lisibles pour des "non spécialistes"), ainsi que beaucoup de mots écrits avec l'alphabet copte (j'ai utilisé ce site pour m'aider : https://www.lexilogos.com/clavier/copte.htm … mais certains caractères ne sont pas toujours évidents à "déchiffrer"). Suite à ces difficultés, j'ai d'ailleurs déjà dialogué avec certains contributeurs sur ma page de discussion… et, malgré ma bonne volonté, je suis certain que mes pages "corrigées" comportent de nombreuses erreurs d'interprétation.
Du coup si vous connaissez un peu ou beaucoup le grec, et si cet ouvrage vous intéresse, je vous encourage à valider mes pages… tout en portant une attention particulière sur ces parties en grec et en copte…
Vous y trouverez aussi quelques autres surprises inattendues ; comme quelques mots en hébreu, arabe, et une référence aux systèmes d'écritures "mexicains" et chinois !!!!!
Merci d'avance aux volontaires éventuels . Laurent --Lorlam (d) 28 mars 2021 à 22:49 (UTC)[répondre]
{{Caractère}} (les glyphes sont sur Commons). Seudo (d) 30 mars 2021 à 15:22 (UTC)[répondre]
Seudo :Arghhh… c'est bien dommage. pourtant chez moi les caractères coptes apparaissent bien sur mes divers appareils, alors que je n'ai pas téléchargé de polices particulières !--Lorlam (d) 30 mars 2021 à 16:32 (UTC)[répondre]
Bonjour cher communauté.
J'ai un peu ralenti le rythme des contributions mais là j'essai de vider la catégorie sommaire manquants, pour l'indexation. Elle est pratique mais je demande troischoses :
--Promauteur1 (d) 29 mars 2021 à 18:39 (UTC)[répondre]
Bonjour, je suis en train de préparer un texte de 1608, sur lequel on trouve une phrase telle que celle-ci : « ceux-ci auoiẽt la face tournée cõme pour l’aborder ». Je me pose la question de conserver les abréviations avec tilde au titre du respect du fac-similé. Cette graphie destinée à économiser de l'espace sur la ligne n'ajoute rien au sens : ces lettres n'ont de sens que dans le cadre d'une mise en page ligne à ligne, mais le perdent dans une mise en page par paragraphe où l'espace utilisé est sans importance. Que faire donc ? je vois trois solutions : 1/ les conserver telles qu'elles (ce que j'ai fait jusqu'à aujourd'hui) ; 2/ les conserver et utiliser le modèle abréviation ; les supprimer purement et simplement. Qu'en pense la communauté ? NB : Je ne me pose pas trop la question de la lisibilité : les textes de cette époque sont réservés aux personnes motivées.--Cunegonde1 (d) 30 mars 2021 à 13:56 (UTC)[répondre]
{{Modernisation}} sache les gérer, mais ce n’est apparemment pas le cas. L’utilisation d’une abréviation est une bonne idée, si vous n'avez pas peur du boulot en plus… Seudo (d) 30 mars 2021 à 14:14 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : Si votre fac-similé conserve la graphie d'origine, je trouverais dommage de ne pas garder ces particularités qui font tout le "charme" de ces textes anciens, au même titre que les s-longs (ſ). Par contre, en effet, il serait bien que le modèle {{Modernisation}} sache les gérer !… ce qui n'est pas le cas aujourd'hui… --Lorlam (d) 30 mars 2021 à 16:39 (UTC)[répondre]
{{Modernisation}} ne gèrent pas de telles abréviations, est-ce que c’est seulement parce que les correspondances n’ont pas été intégrées au Dictionnaire, ou que même intégrées, elles ne sont pas prises en compte ? — ElioPrrl (d) 31 mars 2021 à 10:19 (UTC)[répondre]
Seudo et ElioPrrl :Le modèle {{Modernisation}} fonctionne correctement avec les lettres portant des tilde, si les mots ne sont pas modifiés c'est qu'ils sont absents du dictionnaire de modernisation ; on peut vérifier le fonctionnement correct ici : un petit exemple avec la phrase du début de message et un mini-dictionnaire ad-hoc. Cela étant, je ne vois absolument pas ce qu'apporte la modernisation pour des textes en moyen français si ce n'est les dénaturer : de mon point de vue, cette langue doit être apprise presque comme une langue étrangère.--Cunegonde1 (d) 31 mars 2021 à 14:17 (UTC)[répondre]
Seudo, ElioPrrl et Cunegonde1 : Au cas où ça vous serait utile, je vous signale un script que je viens de mettre en place, de dé-modernisation des ſ : l’idée est de retransformer en ſ les s qui devraient en être et ont été modernisés alors que ça n’était pas une bonne idée (parfois par l’outil d'OCR, parfois parce qu’il y a eu un changement d'avis sur les conventions éditoriales, comme ici). M'étant fortement inspiré du script de GoogleOCR hébergé sur la wikisource en napolitain, je l’ai aussi hébergé là-bas, on peut donc ajouter mw.loader.load('//nap.wikisource.org/w/index.php?title=User:George2etexte/GoogleOCRFrench.js&action=raw&ctype=text/javascript'); à son common.js pour faire apparaître le bouton correspondant dans sa barre Wikisource. Le script évite de rétablir les ſ dans certains noms ou paramètres de modèles Wikisource (personnage, acteurs, lignes=, suffix=, etc.). Peut-être que si vous êtes plus habiles que moi avec les expressions régulières vous saurez faire quelque chose de plus générique à ce sujet ! --FreeCorp (d) 2 avril 2021 à 19:32 (UTC)[répondre]
FreeCorp : La suppression de la première ligne lorsqu’elle ne contient rien d'utile, et surtout la réunion des mots coupés en fin de ligne est bien utile, merci. Mais je ne vois pas de traitement des ſ longs dans ce script ? Seudo (d) 2 avril 2021 à 20:41 (UTC)[répondre]
Seudo : Oups, erreur de ligne, c’est ce script-là : mw.loader.load('//nap.wikisource.org/w/index.php?title=User:FreeCorp/LongSRestore.js&action=raw&ctype=text/javascript'); --FreeCorp (d) 2 avril 2021 à 20:46 (UTC)[répondre]
FreeCorp :. Intéressant, merci… Du coup je te propose une version plus générique, qui exclut tout ce qui se trouve dans des modèles : mw.loader.load('//fr.wikisource.org/w/index.php?title=Utilisateur:Seudo/LongSRestore2.js&action=raw&ctype=text/javascript');. J’exclus aussi, tant qu’à faire, les tableaux (cf. code du genre {|class="wikitable", etc.). Le tout avec une seule regex… À tester bien sûr, ça ne gérera jamais tous les cas, mais ça peut aider. Seudo (d) 2 avril 2021 à 22:01 (UTC)[répondre]
Seudo : Merci !! Je viens de le tester sur une dizaine de pages de La Mort de César et ça marche très bien, excepté que ça a laissé les "sçai" de cette page au lieu de les transformer en "ſçai", de même quand le s est suivi de é ou œ : j'imagine que ces caractères spéciaux sont reconnus par \b et que donc il serait utile de revenir à une version plus explicite de la liste des caractères représentés par \b ? --FreeCorp (d) 3 avril 2021 à 04:29 (UTC)[répondre]
FreeCorp : Ah oui, je ne savais pas que Javascript était aussi mauvais en Unicode. J'ai fait une nouvelle version qui devrait traiter ces cas. Seudo (d) 3 avril 2021 à 06:03 (UTC)[répondre]Bonjour à toutes et tous,
Wikimédia France, en partenariat avec l'IEDH, met en place un programme d'ateliers/formations à destination de l'ensemble de la communauté wikimédienne. Gratuites, 100% en ligne et ouverte à l'ensemble de la communauté francophones, ces formations ont été imaginées et conçues pour répondre à certaines problématiques des communautés wikimédiennes.
Programme des formations et ateliers pour la communauté wikimédienne :
Initiation à l’écoute active
Le samedi 10 avril 2021, 9h30-16h30
Description : L'écoute active s'apprend et se pratique.Difficile à mettre en œuvre, elle apparaît pourtant comme essentielle pour la vie d'une équipe de travail, d’un groupe associatif,… et pour la qualité des relations interpersonnelles. Certains conflits sur wiki peuvent parfois survenir suite à des incompréhensions ou des difficultés à vraiment comprendre ce que souhaite dire mon interlocuteur.
Mieux vivre les conflits pour de meilleures relations interpersonnelles
le samedi 17 avril 2021 9h30-16h30
Description : Les tensions, inévitables ? Comment les apaiser ? N'y aura-t'il pas de toute façon un gagnant, un perdant ? Comment trouver une solution satisfaisante pour chacun ?
Oser dire Non et dire de vrais Oui
Le samedi 29 mai, 9h30-16h30
Description : Dans le monde associatif ou dans notre communauté, il est parfois difficile de dire non Et pourtant !
- La demande est-elle toujours légitime ? - La réponse est-elle pertinente ? - Est-ce que je peux refuser ? A quelles conditions et de quelle manière ? - A quoi dis-je "oui" quand je dis "non" ? Comment accueillir mes besoins réels et identifier mes motivations profondes ?
Améliorer sa communication pour éviter les conflits
Le samedi 19 juin, 9h30-16h30
Description : Nos communications écrites sont très réactives.Comment les travailler pour transmettre son message de façon claire, tout en accueillant la vision de l'autre ? Transformer sa communication pour la rendre fluide, en vue d'une collaboration efficace et performante. Une journée pour explorer la communication écrite et ses effets, pour passer du mode réactif au mode actif, pour découvrir des outils.
Exister dans la relation tout en respectant l’autre : l’enjeu de l’assertivité.
Le Samedi 18 septembre 2021, de 9h30 à 16h30
Ras-le-bol de m'écraser ou de vouloir disparaître sous le tapis dés que le ton monte !Je ne vais pas pour autant, me transformer en bulldozer écrasant tout sur mon passage...Que faire ? Est-ce vraiment "moi ou l'autre" ? Existe-t'il un chemin différent qui permet de respecter l'un ET l'autre ?
Pour vous inscrire à l'une de ces formations, je vous invite à cliquer ici : Inscription formations communauté
Je vous souhaite une bonne journée,
Rémy Gerbet WMFr (d) 31 mars 2021 à 12:44 (UTC)[répondre]
Pour 2021, ce mini-projet à une page dédiée par mois :
Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - avril 2021 - épisode 14
Des nouveautés sont disponibles pratiquement chaque jour. Pour vous tenir au courant, n’hésitez pas à placer cette page dans votre liste de suivi.
Merci à tous.
L’épisode 13 (mars 2021) a permis de corriger et valider 48 textes voir liste --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 avril 2021 à 08:28 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Maintenant en bas des pages comme ici il y a la mention :
De même dans l’espace ou il y a le fs, ça s’affiche avant que le fs n’apparaisse.
encore une modif, si c’est le cas, sans consultation et qui est perturbante pour la correction et la lecture, d’autant que ça prend du temps à afficher le fs
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 avril 2021 à 09:04 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban et Cantons-de-l'Est : apparait-elle chez vous avec les cadre "wikimedia project" et "Prevered by Mediawiki" ? et le cadre à modifier avec un fond gris? et beaucoup plus large que d’habitude pour moi. Dans mon cas c’est apparu ce matin seulement. Et si ça existe depuis 2010, je veux bien être aveugle quelque fois, mais depuis 11 ans ! je me dis forcément que ça ne vient pas de moi. Bizare… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 avril 2021 à 11:28 (UTC)[répondre] Jahl de Vautban : sur les pages transcluses je n’ai pas cette mention. Pour la capture d’écran, je ne sais pas comment on fait. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 avril 2021 à 13:11 (UTC)[répondre]
En passant, le logo de MediaWiki a changé. La proposition a donc été retenue.
Voilà seulement ce que je peux dire --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 avril 2021 à 13:58 (UTC)[répondre]
Le ciel est par dessus le toit : je te laisse chercher sur Internet comment faire une capture d'écran selon ton système d'exploitation (Windows, Apple, etc.) ; une fois que tu auras le fichier, tu pourras l'héberger sur Commons via l'assistant d'import : tu peux t'inspirer des descriptions indiquées par @Cantons-de-l'Est pour les fichiers ci-dessus pour remplir les champs qui te seront demandés. J'ai remarqué que je ne voyais pas le nouveau logo Mediawiki à cause de mon cache, c'est sans doute une bonne idée de le vider aussi chez toi : là encore, je te laisse chercher "vider mon cache" + nom de ton navigateur. Le ciel est par dessus le toit : Si on regarde le Scriptorium sur archive.org (archive du 20 mars 2019 au hasard), on voit bien le bandeau en bas, identique à aujourd’hui (mis à part l'icône du bouton "Powed by Mediawiki"). Même chose sur une transclusion datant de 2019. C’est donc difficile à comprendre, es-tu sûr de n’avoir pas changé quelque chose dans tes préférences qui faisait que tu ne voyais pas cette mention auparavant (ou qu’elle était située ailleurs sur la page) ? Seudo (d) 2 avril 2021 à 08:19 (UTC)[répondre]
Seudo : oui je suis de ce que j’avance, sinon je ne m’échinerai pas à chercher à comprendre, je m’en suis aperçu après avoir enregistrer la page que je mets en lien dans mon premier message. Et je ne rien changer dans mes préférence. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 avril 2021 à 08:28 (UTC)[répondre]
Zyephyrus : Sauf que ce n’est pas un poisson d’avril. Ce que je dis est vrai et je ne m’amuserai pas à faire perdre du temps à ceux qui ont la gentillesse de me répondre. J’ai vraiment un peu de mal avec la mise en doute de ma parole. La prochaine fois si tu pouvais t’abstenir je t’en serai reconnaissant. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 avril 2021 à 15:34 (UTC)[répondre]
{{modernisation}}. Le ciel est par dessus le toit, Zyephyrus, Seudo, Jahl de Vautban et Cantons-de-l'Est :
Bonjour tout le monde,
Je crois que je comprends ce que veut dire "Le Ciel" : il s'agit du message qui s'affiche en pied de page en mode Page…
depuis deux jours, je constate également une anomalie quand je suis en mode page... non seulement on a l'affichage des conditions de licence de Wikisource sur chaque Page:, mais en plus, le cadre bleu pâle (sur PC) [gris sur Mac] remonte jusqu'en haut de la page et rend l'affichage bizarre… - ça n'est pas immédiat à l’affichage d'une page, mais se produit quelque secondes après l'ouverture, comme si c'était provoqué par un script…
le texte du message du bas "La dernière modification de cette page a été faite le …" est coupé, le "La" étant remonté en haut de la page, à côté du texte - note : je n'ai aps non plus changé mes prefs d'affichage ni d'outils depuis 2 jours… :(
c'est bien de ça que tu parles Le ciel est par dessus le toit : ? --Hsarrazin (d) 2 avril 2021 à 15:02 (UTC)[répondre]
, mais triste pour les victimes 
. — Cantons-de-l'Est discuter 2 avril 2021 à 15:17 (UTC)[répondre] Hsarrazin : UN SUPER GRAND 
erci, parce que passez pour un idiot n’est pas très agréable. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 avril 2021 à 16:40 (UTC)[répondre]
, je vais essayer de voir ce qui a changé... en attendant, j'ai trouvé une solution de dépannage... qui ne pourra être que temporaire, mais permet quand même de travailller... Hsarrazin (d) 2 avril 2021 à 18:58 (UTC)[répondre]Bonsoir ! Ce soir, je vois s'afficher sur plusieurs pages de textes un encadré bleu vif contenant du texte calomnieux envers plusieurs admins de Wikipédia FR. Quand je clique sur "modifier", je ne trouve rien dans le code wiki. En revanche, quand je clique-droit avec la souris pour utiliser l'option "afficher le code source de la page" sur mon navigateur (Firefox), je vois que le code HTML contient un paragraphe ajouté avec ce texte.
<div id="contentSub2"></div> <div id="jump-to-nav"></div> <a class="mw-jump-link" href="#mw-head">Aller à la navigation</a> <a class="mw-jump-link" href="#searchInput">Aller à la recherche</a> <div id="mw-content-text" lang="fr" dir="ltr" class="mw-content-ltr"><div class="mw-parser-output"><div style="position: fixed; top: 50%; left: 50%; transform: translate(-50%, -50%); background-color: rgb(184, 244, 255);">Sur Wikipédia FR vous avez une petite cabale d'administrateurs qui imposent leur dictature à tout le monde.<br /> <p>Chef de cabale : Lomita<br /> Secrétaire général : OT38<br /> Palme d'or du moment : Hégésippe<br /> Membres : Lebrouillard, Supertoff, Jules, Toff, Bédévore<br /> </p> A eux seuls ils prennent les décisions sur le BA, les autres ne viennent plus car c'est le cabale qui parle plus fort et a toujours raison... Ce sont des vandales légaux vu qu'ils suppriment du contenu et bloquent des gens constructifs. Ils passent d'ailleurs leurs temps qu'à ça.</div>
Comment faire pour supprimer ce truc ? --Eunostos (d) 1 avril 2021 à 19:45 (UTC)[répondre]
{{corr}} et {{TextQuality}}, qui sont massivement utilisés. Il faudrait qu'un administrateur prenne des sanctions contre User:Sonic vérités. --Jahl de Vautban (d) 1 avril 2021 à 20:32 (UTC)[répondre]
merci à Eunostos, Thuresson & Jahl de Vautban --Acélan (d) 1 avril 2021 à 20:45 (UTC)[répondre]
Bonjour,
sur la page Page:Hilaire Le Gai (Gratet-Duplessis) Un million d’énigmes, charades et logogriphes.djvu/35, j'ai créé des sections "s1" et "s2" que je voulais utiliser sur la page Hilaire Le Gai (Gratet-Duplessis) Un million d’énigmes, charades et logogriphes.djvu/Un million d’énigmes pour ne faire apparaitre QUE le premier titre… mais j'ai en fait toute la page…… ma syntaxe n'est pas bonne ???
merci d'avance pour votre aide . Laurent --Lorlam (d) 1 avril 2021 à 23:18 (UTC)[répondre]
= après fromsection et tosection. Comme tu ne souhaites cependant qu'une seule section, je te propose d'utiliser plutôt le paramètre onlysection. --Jahl de Vautban (d) 2 avril 2021 à 05:19 (UTC)[répondre] Jahl de Vautban :c'était "tout simple" et je ne "voyais" pas qu'il manquait le "=" (il faut dire qu'il était tard !!!). et merci pour le paramètre "onlysection" que je ne connaissait pas ! --Lorlam (d) 2 avril 2021 à 07:07 (UTC)[répondre]Bonjour,
Certains d'entre vous auraient des suggestions pour alléger la charge en modèle de cette page sans perdre en qualité de transcription ? Je ne suis qu'au deuxième sommaire d'un ensemble de sept livres et ça coince déjà : j'ai peu d'espoir de pouvoir les afficher tous. C'est assez frustrant de s'attacher à reproduire une bonne transcription pour que ça ne marche pas à cause de limitations techniques. Ce que je trouve curieux c'est que le seul sommaire du t. 2 est visiblement trop lourd (cf. cette page), mais qu'il n'a apparemment aucun problème à s'afficher dans l'espace Livre. --Jahl de Vautban (d) 2 avril 2021 à 08:20 (UTC)
Jahl de Vautban :[répondre]
{{pli}}… ça devrait diviser le nombre de modèles presque par 2, puisqu'il y en a presque autant que de {{table}}{{pli}} j'aurai un problème similaire une fois que les volumes ultérieurs seront corrigés. Je vais me résigner à simplifier la TDM ; en jouant avec des sections je devrais pouvoir parvenir à en transclure seulement les premières subdivisions. --Jahl de Vautban (d) 3 avril 2021 à 07:58 (UTC)[répondre] Promauteur1 et Seudo : dont je n'avais pas vu l'échange un peu plus haut…
À l’origine cette catégorie est une catégorie de maintenance, et elle apparait sur les page index à ce titre. Mais il est illogique de vouloir forcer à mettre quelque chose dans le sommaire quand justement il n’y a pas de sommaire donc « Ne forcez pas à mettre un sommaire quand il n’y en a objectivement PAS ».
et d’autre part, cette catégorie ne sert plus à rien si elle est engorgée par tous les livres qui n’ont pas besoin de sommaire…
Hélène propose donc de placer cet avertissement sur la page de la Catégorie :
 | Cette catégorie est une catégorie de Maintenance. Toutefois, tous les facsimiles ne sont pas nécessairement appelés à être pourvus d’un sommaire : quand le facsimile ne contient qu’un seul texte, sans partie, vous pouvez le faire sortir de cette catégorie en ajoutant le modèle « {{pas de sommaire}} » dans la case Sommaire du livre. |
{{pas de sommaire}} permettrait de comptabiliser combien de livres sont dans ce cas, et on pourrait en travailler l’affichage. Il afficherait automatiquement sur la page d’index le message | Ce livre n’a pas de sommaire car il ne contient qu’un seul texte, sans parties. |
et catégoriserait dans Catégorie : Livres sans Sommaire ?
Qu’en pensez vous ?
À titre d’essai, le modèle {{pas de sommaire}} a été créé, et apposé sur 2 livres… voir Catégorie : Livres sans Sommaire - merci pour vos commentaires.
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 avril 2021 à 09:04 (UTC)[répondre]
Le ciel est par dessus le toit : Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il ne faut PAS forcer à mettre un sommaire pour les livres ou publications qui n'ont pas besoin de sommaire car ils ne contiennent qu'une seule partie ! Pour moi, cette Catégorie : Sommaire manquant ne doit donc servir QUE pour les livres pour lesquels il serait pertinent de faire un sommaire… On peut créer un message| Ce livre n’a pas de sommaire car il ne contient qu’un seul texte, sans parties. |
Lorlam :, le problème est que cette catégorie Catégorie:Sommaire manquant est créée automatiquement dès lors qu’il n'y a rien dans le champ "Sommaire" du Livre... la seule solution pour s'en débarrasser est donc de mettre qqch dans le champ en question : d'où ma proposition… mais aucun contributeur n'est "obligé" à mettre ce modèle… il s'agit d'un outil pour ceux qui font du ménage Hsarrazin :Dans ce cas, effectivement, ce modèle "pas de sommaire" semble faire le job — Lorlam (d) 2 avril 2021 à 16:38 (UTC)[répondre]
Ayant constaté qu'elle manquait à la suite d'une discussion avec un nouveau, voici donc les explications pour pouvoir expliquer à un nouveau que sa page n'est PAS un profil de réseau social… (pour mémoire, avant re-rédaction, elle ressemblait à ça --Hsarrazin (d) 2 avril 2021 à 17:13 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Lorsque vous regardez dans le bas de cette page, vous voyez « Livre:Champollion - Précis du système hiéroglyphique des anciens Égyptiens, 1824.djvu/styles.css ».
Jusqu'à aujourd'hui, je n'ai jamais vu cette feuille de style. Est-ce que quelqu'un a commencé à expérimenter avec une feuille de style ? Où trouver la documentation ? Est-ce que le style va se répercuter dans les exports ?
— Cantons-de-l'Est discuter 3 avril 2021 à 23:06 (UTC)[répondre]
<pages> et l'export ePub. Il est possible de rediriger cette page vers une autre page afin de partager les feuilles de styles (exemple, avoir une unique feuille de style pour la RDDM...). Ce lien rouge est une conséquence du système qui fait en sorte que toutes les pages Page: soient bien mises à jour quand la feuille de style est crée. Tpt (d) 5 avril 2021 à 12:12 (UTC)[répondre]
Tpt : faut-il changer quelque chose aux livres utilisant déjà une feuille de style, comme par exemple Canon chronologique d’Hérodote ? Notamment, est-ce que l'appel de la feuille de style est toujours nécessaire dans l'espace Page ? --Jahl de Vautban (d) 5 avril 2021 à 12:15 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Si la feuille de styles s'appelle bien Livre:MON_INDEXES/styles.css, plus besoin d'utiliser la balise "templatestyles" que ce soit dans l'espace Page pour l'espace principale. Elle doit être maintenant incluse automatiquement (sinon, c'est un bug). MediaWiki gère très bien les doubles inclusions de la même feuilles de style, il n'est donc pas indispensable de supprimer les appels "à la main". Tpt (d) 5 avril 2021 à 12:26 (UTC)[répondre]
Tpt : parfait ; merci pour les réponses rapides, ici et en-dessous ! --Jahl de Vautban (d) 5 avril 2021 à 15:52 (UTC)[répondre]
Tpt et Inductiveload : ! R [CQ, ici W9GFO] 8 avril 2021 à 09:03 (UTC)[répondre]
Inductiveload : qui rajoute aux onglets de navigation du haut de la page un lien direct vers la feuille de style depuis la page d'index. Comme cela, plus besoin de deviner son nom pour aller la créer et la modifier. Tpt (d) 8 avril 2021 à 11:56 (UTC)[répondre]
Vous avez tous dû le remarquer, il y a une une mise à jour majeure de MW il y a quelques jours... comme chaque fois, ça a cassé un certains nombre de choses, certaines graves, d'autres moins...
Par exemple, c'est cette mise à jour qui a provoqué les problèmes signalés plus haut, par Le ciel est par dessus le toit, Cantons-de-l'Est et Jahl de Vautban : et quelques autres, dont, par exemple, un affichage totalement défectueux des options d'affichages dans la barre de gauche de l'espace principal.
Tpt : en a résolu un certain nombre, mais si vous voyez d'autres problèmes bizarres, comme, par exemple, sur les pages d'Index en mode édition (ce que j'ai constaté hier), n'hésitez pas à les lister ici, pour qu'on puisse essayer de les résoudre :
Merci pour les signalements... --Hsarrazin (d) 5 avril 2021 à 11:50 (UTC)[répondre]
{{corr}} (donc espace principal et Page) : Fichier:Screenshot 2021-04-05 WSFR.png. Ce n'est pas systématique, il arrive que le texte ait la bonne taille. Testé sur Windows 10 avec Chrome, Firefox et Edge, en étant connecté et déconnecté. --Jahl de Vautban (d) 5 avril 2021 à 12:08 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Cela devrait être corrigé maintenant. Il y a eu des changements dans le HTML de la barre de navigation de gauche. Hsarrazin : Je n'arrive pas à reproduire le problème avec les pages d'Index que ce soit avec Chrome, Firefox ou Gnome Web (très proche de Safari). Tpt (d) 5 avril 2021 à 12:20 (UTC)[répondre]
Tpt : pour ces corrections. — Cantons-de-l'Est discuter 5 avril 2021 à 12:53 (UTC)[répondre]
VIGNERON : me signale qu'il constate que les titres de la 1e colonne lui paraissent très larges (plus qu'avant) -> est-ce que ça pourrait avoir un effet sur mon Mac, qui a un petit écran ? Hsarrazin (d) 5 avril 2021 à 13:07 (UTC)[répondre] à tous ! Hsarrazin (d) 5 avril 2021 à 13:10 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous,
J'avais lancé il y a quelques temps un appel sur ce même Scriptorium, pour m'aider sur les caractères grecs du "Précis du système hiéroglyphique des anciens Égyptiens" de Champollion… Depuis, c'est Cantons-de-l'Est qui s'occupe de la validation de ces pages, et qui a déjà fait un très gros travail de reprise…. je l'en remercie publiquement !!!
Mais, il y a aussi un long texte en hébreu dans la note de cette page. J'avais initialement essayé de faire de mon mieux pour déchiffrer le scan, mais l'hébreu se lit à l'envers du latin… et le mélange avec les commentaires en français sont un peu compliqués à lire et retranscrire… comme je n'ai pas de compétence particulière en hébreu et que je ne sais pas faire mieux… je cherche encore de l'aide sur ce point… y aurait-il ici un contributeur sachant nous aider sur cette page ????
merci d'avance --Lorlam (d) 5 avril 2021 à 16:07 (UTC)[répondre]
. — Cantons-de-l'Est discuter 5 avril 2021 à 16:16 (UTC)[répondre]
Seudo :--Lorlam (d) 5 avril 2021 à 21:12 (UTC)[répondre]
{{hébreu}} aux endroits où il y a des difficulté de transcription... --Hsarrazin (d) 15 avril 2021 à 07:04 (UTC)[répondre]
Hsarrazin :, mais j'ai réussi à trouver de l'aide en passant par la Wikisource anglophone. --Lorlam (d) 15 avril 2021 à 07:31 (UTC)[répondre]Le Code de conduite universel (CCU) fournit les fondements d’une définition d’un comportement acceptable pour l’entièreté du mouvement Wikimedia et tous ses projets. Le processus en est actuellement à la phase 2, préparant une manière concrète de mettre ce code en application. Vous pouvez en savoir plus sur ce projet en consultant la page du projet.
La Wikimedia Foundation recrute des volontaires pour rejoindre un comité chargé de rédiger une ébauche sur la manière de rendre le Code applicable. Les bénévoles du comité s'engageront entre 2 et 6 heures par semaine de fin avril à juillet, puis en octobre et novembre. Il est primordial que le comité soit diversifié et inclusif, et qu'il ait une expérience variée, incluant à la fois des utilisateurs expérimentés et des nouveaux venus, et ceux qui ont reçu ou répondu à des accusations de harcèlement, ainsi que ceux qui ont été faussement accusés de harcèlement.
Pour présenter une demande et en savoir plus sur le processus, voir Code de conduite universel/Comité de rédaction.
Du 5 avril au 5 mai 2021, il y aura des conversations sur de nombreux projets Wikimedia sur la façon d'appliquer le UCoC. Nous recherchons des bénévoles pour traduire les documents clés, ainsi que pour aider à organiser des consultations sur leurs propres langues ou projets en utilisant les questions clés suggérées. Si vous souhaitez devenir bénévole pour l'un ou l'autre de ces rôles, veuillez nous contacter dans la langue qui vous convient le mieux.
Pour en savoir plus sur ce travail et sur les autres conversations en cours, voir Code de Conduite Universelle/consultations de 2021.
-- Xeno (WMF) (discuter) 5 avril 2021 à 21:13 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Une IP a signalé qu'il manquait un vers dans cette page : Sans vostre malgré desservir devrait effectivement être suivit de Je serviray sans desservir, comme l'atteste par exemple cette version ou celle-ci. Le poème étant une suite de huitains, il est effectivement difficilement compréhensible d'avoir une strophe de sept vers au milieu et on peut facilement déduire que le typographe a été trompé par le fait que deux vers successifs finissent par le même mot. Peut-on utiliser {{corr}} dans ce cas là ou devrait-on privilégier une autre approche ? --Jahl de Vautban (d) 6 avril 2021 à 14:01 (UTC)[répondre]
{{corr}} convient très bien. --Acélan (d) 6 avril 2021 à 15:23 (UTC)[répondre]
{{corr}}. Je laisse les Wikisourciens du futur décider de son sort --Jahl de Vautban (d) 8 avril 2021 à 06:17 (UTC)[répondre]Bonjour à toutes et tous,
Je me permets de poster un petit rappel concernant la formation qui aura lieu en ligne de 9h30 à 16h30 ce samedi 10 avril sur le thème : Initiation à l’écoute active . Cette formation est gratuite et ouverte à tous les membres de la communauté wikimédienne.
Les inscriptions sont encore ouvertes : Formulaire d'inscription
Je vous souhaite une bonne journée,
Rémy Gerbet WMFr (d) 7 avril 2021 à 13:30 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Je viens de faire cette page. J'ai fait une accolade et mis le texte à gauche en rotation, comme sur le fs… mais le texte de gauche n'occupe qu'une toute petite partie de la hauteur et fait donc plusieurs lignes… savez-vous comment remédier à ce problème ? merci d'avance --Lorlam (d) 7 avril 2021 à 13:34 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban :C'est vous qui m'aviez fait découvrir le modèle {{rotation}} il y a maintenant quelques temps… Auriez-vous une idée de ce qu'il faudrait faire pour éviter que les informations verticales soient sur plusieurs lignes ??? merci d'avance--Lorlam (d) 7 avril 2021 à 20:08 (UTC)[répondre]
Lorlam : : je n'ai pas de solution à vous proposer pour ce cas précis, qui je suppose découle plutôt de {{Accolade(}} que de {{rotation}}. Si on augmente le paramètre largeur, on peut obtenir l'effet souhaité mais avec le fâcheux inconvénient d'écraser toute la partie droite, ce qui n'est pas souhaitable. --Jahl de Vautban (d) 8 avril 2021 à 06:14 (UTC)[répondre]
|
PALMYRE, à voix basse.
Ne te dérange pas, nous partons. BOAS, même jeu.
Oui, au revoir. VALCREUSE, même jeu.
Au revoir ! ÉTIENNE, même jeu.
Vous vous en allez ? BIBICHON, même jeu.
On file à l’anglaise. AMÉLIE, allant à eux.
Bon. Alors, au revoir. ÉTIENNE.
Je vous dis : à dans vingt-huit jours, puisque je pars ce soir pour Rouen. |
À dans vingt-huit jours !
À dans vingt-huit jours !
Seudo : Oui, c'est pas mal !… en tout cas mieux que ce que j'avais jusqu'à présent… Pouvez vous me dire dans l'expression"position:relative; top:20em; left: -10em;" à quoi correspondent les paramètres "top" et "left", que je dois pouvoir ajuster… en particulier, le "left" peut-il être mis en chevauchement de l'accolade pour arriver à l'endroit prévu pour la partie gauche ? Merci --Lorlam (d) 8 avril 2021 à 12:52 (UTC)[répondre]
Lorlam :Cela veut dire que le bloc vertical est à 20em en-dessous de la limite supérieure (top) du texte de référence et 10em à gauche (left négatif) de la limite gauche du texte de référence. Le texte de référence, c’est en gros l’accolade. em, c’est une dimension qui correspond à la taille de la police de caractères (donc elle s’adapte mieux à l’écran qu’une mesure en pixels).Bonjour,
La dernière version du moteur de Wikisource a introduit la possibilité d'appliquer une feuille de style à chaque Livre:.Si vous naviguez à [7], vous verrez par exemple le mot « Tast » en bleu et et d'une taille plus grande que le reste de la ligne. Il n'y a pourtant aucun code de mise en page dans la page même. Alors, d'où viennent les commandes bleuir et agrandir ? De la feuille de style (CSS) du Livre:.
Si vous utilisez une feuille de style personnelle (exemple), elle ne s'applique qu'aux pages que vous voyez. De plus, les internautes anonymes ne voient pas les effets de votre feuille de style. La feuille de style du Livre: s'applique à tout le Livre:, peu importe que vous soyez connecté au site ou pas.
J'ai des idées d'utilisation d'une telle feuille de style. Il y a beaucoup de commandes CSS, mais j'ignore lesquelles sont autorisées par le moteur de Wikisource, et j'ignore si les effets sont reproduits dans les exports. Au gré de mes contributions, je verrai ce qu'il est possible de faire. J'anticipe plusieurs trucs intéressants .
— Cantons-de-l'Est discuter 9 avril 2021 à 19:18 (UTC)[répondre]
. — Cantons-de-l'Est discuter 13 avril 2021 à 11:08 (UTC)[répondre]Bonjour, j'ai presque fini la correction d'un ouvrage Le Premier acte du Synode nocturne datant de 1608, pour finaliser la correction j'aurai besoin d'aide sur quelques passages en grec dont la graphie est déconcertante. Ce sont parfois quelques mots. Ils se trouvent page 18, page 23 ou les accents sont placés après les lettres dans ΜΕΤΈΩΡΣ ΜΩΡΊΑ. et page 37. Merci d'avance pour votre aide.--Cunegonde1 (d) 10 avril 2021 à 17:47 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : Je m’y suis attelé. Le texte sera conforme au texte imprimé ; mais je ne garantis pas la justesse de l’accentuation imprimée. En passant, une mise en garde : les codes langues du latin et du grec ancien sont respectivement {{lang|la}} et {{lang|grc}}, alors que tu avais précisé {{lang|latin}} et {{lang|gr}}.Type: language (et pas Type: script ou region) ; le code est donné dans le champ Subtag : par exemple, pour le latin, on obtient
Type: language
Subtag: la
Description: Latin
Added: 2005-10-16
Suppress-Script: Latn beaucoup ElioPrrl : pour ta compétence et réactivité, je sais que l'accentuation est probablement fantaisiste (un peu comme le reste du texte), car elle a été modifiée dans les deux éditions modernes de 1852, et surtout 1862, qui est de meilleure qualité. Merci également pour les précision sur les codes de langue, je vais rectifier les erreurs. [Edit] Oups, j'avais oublié un passage à la page 12, si ce n'est pas abuser.--Cunegonde1 (d) 11 avril 2021 à 05:37 (UTC)[répondre]
, bien que cette citation m’ait donné du fil à retordre pour la retrouver (le texte était manifestement corrompu). Par contre, pour la première ligne, aucun des deux mots n’a de sens…, j’ai donc laissé en l’état, — ElioPrrl (d) 11 avril 2021 à 10:39 (UTC)[répondre]
encore ElioPrrl :, ce que tu dis sur les citations ne m'étonne pas beaucoup. C’est la première fois que je transcrit un texte pareil, outre le fait qu'après avoir passé 3 semaines presque à temps plein dessus, je n'y ais pas compris grand-chose entre le texte à cheval sur le moyen français et le français du XVIIe, les citations latines, grecques, italiennes, espagnoles, une en anglais et une en allemand, le tout sans aucune traduction + le scan pourri. C'était un sacré défi, mais je tenais à transcrire dans son édition originale cet ouvrage qui est un des premiers textes de la littérature (un peu) érotique française. Je souhaite bon courage à un éventuel valideur.--Cunegonde1 (d) 11 avril 2021 à 13:57 (UTC)[répondre] Cunegonde1 : si tu mets le modèle {{grec}} Yland : entre autre passe très souvent sur les pages liées à celui-ci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 avril 2021 à 11:44 (UTC)[répondre]
Le ciel est par dessus le toit : je note ce modèle pour une prochaine fois.--Cunegonde1 (d) 11 avril 2021 à 13:57 (UTC)[répondre]Est-ce que ces Tome I et Tome II, livres sur gallica, de 1845 -1846 peuvent-ils être télechargés sur commons ou wikisource ? Les 30 images scannés d'une source privé sont déjà sur commons : Commons:Category:Théophile Fragonard, mais ni Adolphe Boucher, ni Théophile Fragonard n'ont une page sur wikisource ou wikipédia. --Havang(nl) (d) 11 avril 2021 à 12:17 (UTC)[répondre]
Que faire d'une citation erronée attribuée à un autre auteur en déformant sa citation ? Exemple :
Texte de Raoul Rosières (au bas de la page, citation correcte de vers très célèbres)
devient dans une citation :
« Lamartine continue, dit M. Raoul Rosières :
« Que me font ces vallons, ces palais, ces chaumières,
« Vains objets dont pour moi le charme est envolé ?
« Fleurs, rochers, forêts, solitudes si chères,
« Un seul être vous manque et tout est dépeuplé
« Fleuves » est devenu « Fleurs », détériorant à la fois :
1) le sens du texte
2) le rythme du texte, passé de douze syllabes à onze syllabes, c'est à dire boiteux
3) la réputation d'Alphonse de Lamartine, devenu un auteur de vers boiteux,
4) la réputation de Raoul Rosières, devenu un auteur qui cite des vers boiteux.
Or, Wikisource est recopié ! Ces quatre déformations vont galoper dans la Toile et s'y multiplier plus gravement que les virus.
Remèdes à construire :
1. Wikisource reproduit la source exactement : ici Fleurs au lieu de Fleuves.
2. Lien vers le même texte, mais annoté, sur Wikibooks.
Avons-nous la possibilité de le faire actuellement ? Hé non !
Créer un double automatiquement sur Wikibooks ? Obliger à créer ce double ? Dans ce cas, il faudrait que ce soit facile, d'un clic.
Il faudrait que ce soit facile pour le wikisourciste, facile pour le wikibookiste, facile pour le lecteur d'accéder s'il le désire à la version de wikibooks et de revenir à la version de wikisource.
Développeurs, vos réponses ? Wikisourcistes, vos avis ? Lectorat, vos attentes ? Aidez-nous.
--Zyephyrus (d) 11 avril 2021 à 16:00 (UTC)[répondre]
{{corr}} et une note explicative en bas de page (« Note Wikisource : etc. »). Et pour être parfaitement rigoureux, la source n’est pas l’ouvrage de Raoul Rosières de 1896, mais un article de la Revue bleue de 1891 (ici), ce qui ne change rien car la citation de Lamartine par Rosières y était déjà correcte. Seudo (d) 11 avril 2021 à 16:59 (UTC) Correction : je suis d'accord avec les commentaires suivants, une explication en page de discussion est suffisante. Seudo (d) 13 avril 2021 à 07:18 (UTC)[répondre]
{{sic2}} si l'erreur est manifeste mais qu'on l'estime intéressante en elle-même. --Jahl de Vautban (d) 11 avril 2021 à 18:39 (UTC)[répondre]
À partir du 15 avril, vous pourrez activer la numérotation des lignes dans certains éditeurs de wikicode - dans un premier temps, uniquement dans l'espace de noms Modèle, d'autres seront disponibles par la suite. Cela devrait permettre de détecter plus facilement les retours à la ligne et de mentionner un numéro de ligne en particulier dans une discussion. Ces numéros seront visibles si vous activez la fonctionnalité de coloration syntaxique (CodeMirror), qui est prise en charge dans les éditeurs de wikicode 2010 et 2017.
Vous pouvez trouver plus d’informations sur la page du projet. N’hésitez pas à tester cette fonctionnalité et à nous faire vos retours sur la page de discussion (vous pouvez nous écrire en français).
Bonjour,
Pour remplacer le caractère grec ancien Ȣ, on m'a dit d'utiliser {{ligat|ο|υ}}. Est-il acceptable de seulement écrire ου ?
— Cantons-de-l'Est discuter 12 avril 2021 à 23:03 (UTC)[répondre]
font-variant-ligatures. — ElioPrrl (d) 13 avril 2021 à 11:15 (UTC)[répondre]Bonjour, je me demande quel bandeau utiliser pour décrire la situation visée en objet. Cette situation est décrite dans l'article L123-3 du code de la Propriété intellectuelle (DP en France 70 ans après 1ere publication), mais je n'ai pas trouvé de bandeau correspondant. Le bandeau PD-anon-expired est-il applicable dans ce cas ? Je n'ai pas trouvé la réponse dans les différentes pages de Common sur les droits d'auteur.--Cunegonde1 (d) 13 avril 2021 à 05:55 (UTC)[répondre]
@Seudo pour ton aide.--Cunegonde1 (d) 13 avril 2021 à 08:50 (UTC)[répondre]Bon jour: Sur cette page Page:Revue philosophique de la France et de l'étranger, VI.djvu/168, il devient clair que le paragraphe du début n'est pas lié à la fin de la page précédente Page:Revue philosophique de la France et de l'étranger, VI.djvu/167. Il est possible qu'une partie du texte ait été omise, j'ai vérifié l'article et n'ai pas trouvé l'erreur, dans l'errata du volume VI Page:Revue philosophique de la France et de l'étranger, VI.djvu/669 rien n'apparaît non plus ... Que faire? marquer la page comme problématique? ...
Merci pour votre attention --Taba1964 (d) 14 avril 2021 à 17:21 (UTC)[répondre]
Taba1964 : Vous voulez bien parler de la phrase suivante : « Un homme tire à la // cible, en visant chaque fois avec tout le soin dans il est capable. » ? Je ne ressens aucun manque, pour ma part. C’est peut-être l’expression « tirer à la cible » qui vous paraît étrange ; mais elle est donnée comme premier exemple de syntagme verbal dans l’entrée cible du CNRTL. — ElioPrrl (d) 14 avril 2021 à 18:23 (UTC)[répondre] ElioPrrl : Merci pour votre attention et aide qui m'a permis de sortir de l'erreur, je pensais que c'était la dernière partie d'un mot divisé ... que ma connaissance du français est assez limitée!Salut tout le monde,
Denys le Thrace a légué un célèbre livre de grammaire à l’humanité. La version anglaise et grecque (ancien?) de Wikisource jouissent déjà d’une transcription de cette ouvrage. Mais nous ne proposons pas encore de version francophone. Pour changer la donne, il semblerait qu’une des possibilités serait d’intégrer un livre intitulé Grammaire de Denis de Thrace, publiée en grec, en arménien et en français (1830). Mais je n’ai pas trouvé de facsimilé à importer, ni sur Gallica, ni sur Open Library, et je n’ai pas trop d’idée sur où cherche d’autre. Bon, au vu du titre, le livre aura probablement plus sa place sur la Wikisource interlangue, mais au moins cela fournirait une version francophone. Une autre possibilité serait d’initier une traduction originale en français, mais pour ma part je n’ai pas les compétences linguistiques pour ce faire. Je suis preneur de toute suggestion, même en dehors des pistes que j’ai exposé. Bonne fin de semaine à tous. --Psychoslave (d) 14 avril 2021 à 19:42 (UTC)[répondre]
Psychoslave et Jahl de Vautban : J'ai téléversé le fichier sur Commons et le WS francophone depuis archive.org : 
Grammaire de Denys de Thrace.--Cunegonde1 (d) 15 avril 2021 à 07:31 (UTC)[répondre]
Salut, j’ai donc entamé les travaux sur Page:Cirbied - Grammaire de Denys de Thrace, 1830. Sur sa page 128 je me retrouve confronté à une note de base de page, et comme ça fait un petit moment que je n’ai pas contribué à Wikisource, je voulais des conseils pour être à la page sur les recommandations actuelles en la matière. J’ai trouvé le modèle {{note}}, qui permet déjà de faire pas mal de chose.
Je vois qu’il permet déjà de faire des choses assez poussé, comme la numérotation par lettre grecque ou latine. J’en profite pour demander : est-qu’il peut gérer la numération romaine ?
Pour ma page 128, le renvoie est de la forme (2), sans mise en exposant. Est-t-il possible de réaliser cela avec le modèle {{note}} ou même avec <references /> ?
Il y a plusieurs points de vigilance qui me saute à l’esprit :
Côté Wiktionnaire, il existe le modèle R, qui est compatible avec le fait de regrouper les notes de bas de page là où elle sont affichées, sous une forme comme :
=== {{S|références}} ===
<references>
{{R|Auteur|Auteur, ''Nom de l’ouvrage'', Éditeur, 2010, page 123}}
{{R|Machin|{{w|Jean Machin, ''Nom de l’ouvrage'', Éditeur, 2009, page 39}}
{{R|Trucmuche|{{w|Zoé Trucmuche}}, ''Nom de son ouvrage'', Éditeur, 1998, pages 45-46}}
</references>
Est-ce que le modèle {{note}} est compatible avec cette approche ?
Je résume mes questions :
{{note}} peut-il gérer les numérotations romaines ?{{note}} est-il utilisable pour un regroupement du texte des notes en bas de page ?Par avance merci pour vos retours, Psychoslave (d) 15 avril 2021 à 19:37 (UTC)[répondre]
Psychoslave : Pour appuyer la dernière suggestion de @Jahl de Vautban, je pense que ces lignes de code :p, div, .references {font-variant-numeric: oldstyle-nums;}
sup.reference {
position: static;
font-size: inherit;
vertical-align: baseline;
}
.reference::before{
content: "\00a0";
}
ref classiques (qui, à mon sens, sont de loin préférables à tout modèle, en termes de commodité pour vous, de souplesse pour les contributeurs qui passeront après vous, et, je pense, de poids du code).Merci pour vos retours.
Ma demande sur les numérations romaines était tout à fait annexe, désolé si ce n’était pas clair. Dans la page transcrite pointée il n’en est pas fait usage, et je n’ai pas de raison particulière de croire que cette ouvrage en particulier en fait usage. Je profitais juste de poser des questions sur le sujet pour évaluer l’exhaustivité des possibilités offertes par le modèle.
Pour ce qui est de faire un remplacement complet du rendu via CSS, c’est tout à fait possible, confer How can I replace text with CSS? - Stack Overflow pour un exemple d’implémentation. Est-ce qu’il y a déjà des bonnes pratiques pour différencier la modulation CSS entre affichage en mode page et affichage dans la version transcluse ?
C’est très enthousiasment tout ces « oui » en tout cas, merci. --Psychoslave (d) 16 avril 2021 à 11:09 (UTC)[répondre]
Salut, ElioPrrl, M0tty et Jahl de Vautban :suite aux retours ci-dessous, j’ai tenté d’améliorer la mise en forme de Page:Holbach - Le Christianisme dévoilé, 1756.djvu/18, qui à une note de bas page utilisant une astérisque. Si l’emploi du modèle {{note}} semble ne poser aucun problème entre des balises references, l’astérisque n’est pas vraiment bien pris en compte : il apparaît uniquement en bas de page, en plus de deux autres symbole de renvoie. Dans le texte, c’est toujours un 1 en exposant qui est utilisé, pas une astérisque. J’ai tenté d’utiliser les modèle {{Refl}} et {{Refa}}, mais je n'ai réussé qu’à produire l’erreur Citaĵa eraro: <ref> etikedo difinita en <references> havas grupatributon "" kiu ne aperas en antaŭa teksto. (hmm, oui, mes préférences font que le message est en Esperanto…). Des, idées, suggestions, exemples concrets dont je devrais m’inspirer ?
Psychoslave : Pour les notes, on utilise, sauf raison très spéciale, les balises ref, sans les personnaliser, que le système d’appels de note soit des chiffres, des lettres, des astérisques ; de toute façon, pour le moment, sur Wikisource, les rappels de note (en bas de page) seront toujours numériques (1, 2, 3,…), quelle que soit la forme des appels de note. Sans compter que souvent, les implémentations manuelles de note sont très lourdes à l’export, et très peu flexibles au cas où il faudrait rajouter une note (note oubliée ou note de Wikisource). En outre, je ne sais pas s’il y a beaucoup de notes dans cet ouvrage, mais vous comprenez bien que dans la transclusion, on ne peut pas se permettre de désigner toutes les notes par un même symbole (*), même en le répétant (*, **, ***, etc.) ; imaginez un livre contenant seulement des notes de fin de volume, ce ne serait certes pas comme ça qu’il numéroterait ses notes ! C’est l’une des quelques adaptations nécessaires lorsque l’on passe d’un codex papier à un volumen numérique. — ElioPrrl (d) 18 avril 2021 à 12:20 (UTC)[répondre]Bonjour,
Je sollicite encore vos expertises pour améliorer la qualité des retranscriptions auxquelles je contribue. J’en profite pour remercier Jahl de Vautban : pour cette contribution qui m’amène ici. En résumé, elle supprime la retranscription d’annotations faite par la bibliothèque.
Je souscris à l’idée qu’il faut pouvoir fournir au lectorat des versions débarrassées des annotations faite sur la copie de l’œuvre. Je souhaiterais, en plus, maintenir la retranscription de ce type d’ajout. Donc l’idée serait que ces adjonctions soient clairement marquées, de façon à ne pas apparaître dans les pages qui la transcluent sans explicitement demander leur maintien dans le rendu. L’objectif pour moi est de reproduire aussi fidèlement que possible le facsimilé en mode page, dans la mesure où cela ne nuit en rien à ces autres usages de restitution en dehors de ce cadre de consultation spécifique. Donc première demande de retour : que pensez vous de cette objectif ? Y-a-t-il des oppositions à ce que je transcrive les pages avec ce niveau de fidélité au facsimilé ?
Si cela ne soulève pas de vives oppositions, il me reste à intégrer préalablement ce qui existe déjà et est actuellement recommandé en la matière. Donc deuxième demande : quelles sont vos recommandations en la matière ?
Idéalement je souhaiterais utiliser un modèle qui permet, en plus de cacher le contenu hors du mode page sauf demande de maintien explicite, de spécifier qui fait l’annotation : la bibliothèque dont est issue la copie, l’organisme qui à effectué la numérisation du facsimilé, le lecteur qui à fait une note manuscrite sur la copie…
De manière similaire, je m’interroge sur la possibilité d’aller plus loin sur les « corrections » apportés. Par exemple sur la page 6 du Grammaire de Denys de Thrace on trouve les termes développemens, et savans dont je ne doute pas qu’ils correspondaient à un usage alors jugé conforme aux standards orthographiques. Par contre en vu de proposer une édition moins perturbant pour le lectorat francophone contemporain, il me paraîtrait pertinent de fournir les alternatives graphiques développements et savants plus conformes aux usages avérés actuels. Ceci étant, ça me paraîtrait exagéré de qualifier cela de correction. Peut-être y-a-t-il déjà un modèle modernisation ou autre ?
Au plaisir de lire vos retours, Psychoslave (d) 16 avril 2021 à 11:30 (UTC)[répondre]
{{modernisation}}, dont je vous laisse lire la documentation. --Jahl de Vautban (d) 16 avril 2021 à 12:21 (UTC)[répondre] Psychoslave : Sans exemple précis, je ne comprends pas tout à fait ce que vous voulez. Cependant, le standard ici est de transcrire ce qui est du fait de l’auteur et de l’éditeur, et pas du lecteur, du bibliothécaire ou de l’archiviste — bien évidemment, il faut faire preuve de discernement : si l’annotation manuscrite vous indique une correction, par exemple, il est tout à fait légitime de la reprendre, avec le modèle {{corr}}. Si vous tenez absolument à transcrire les cachets, les ex-libris, les annotations manuscrites, etc., rien ne vous en empêche ; en les mettant, en mode Page:, entre les balises noinclude, ils ne seront pas affichées en transclusion.{{modernisation}} : voyez-en un exemple dans le code de cette page ; cela fait apparaître en haut de l’écran un onglet « Orthographe originale / modernisée ». Je vous laisse consulter la documentation du modèle et le dictionnaire de modernisation pour plus de détails. — ElioPrrl (d) 16 avril 2021 à 12:24 (UTC)[répondre]
Psychoslave : (L’« exemple précis », c’était plutôt pour les annotations.) Pour {{modernisation}}, c’est tout à fait ce que vous décrivez : il ne s’ajoute que dans la transcription (certains l’ajoutent aussi dans l’espace Page:, mais je désapprouve plutôt cet usage). Cependant, il peut être utile de contrôler au fur et à mesure de la transcription si tous les mots à moderniser sont bien présents dans le dictionnaire, et de les rajouter dans le cas contraire (si du moins il n’y a pas d’ambiguïté possible : on ne peut pas par exemple y ajouter la correspondance paroisse: paraisse parce que paroisse est aussi un nom commun) ; cela permet aussi de se constituer le dictionnaire local de modernisation, utilisés pour ces mots ambigus. Il peut être utile de créer une sous-page de votre page Utilisateur (la mienne s’appelle Brouillon, mais vous pouvez l’appeler du nom que vous voudrez) où effectuer une transclusion préparatoire (c’est par exemple ce que je fais moi-même sur cette page). — ElioPrrl (d) 18 avril 2021 à 12:26 (UTC)[répondre]Bonjour, dans page 207 de Voyage au pays des Brahmes, il y a Houtmann pour la personne nommé en néerlandais Houtman. Faut-il corriger ou laisser tel? --Havang(nl) (d) 16 avril 2021 à 15:29 (UTC)[répondre]
Havang(nl) :, Houtmann est orthographié ainsi à trois reprises dans le livre page 187 et page 188 et il n'apparaît nulle part sous une autre forme dans l'ensemble du texte. La tradition française en matière de graphie des noms étrangers jusqu’à il y a peu de temps était de franciser les noms propres (souvent de façon approximative ou fantaisiste : Mao Tse Toung devenu Mao Zedong). Je pense qu’au cas particulier ce n’est pas une coquille mais une volonté de l’auteur et qu’il faut maintenir Houtmann avec éventuellement le modèle {{sic2}}.--Cunegonde1 (d) 16 avril 2021 à 17:19 (UTC)[répondre]Salut, comme je pouvais m’y attendre, je commence à rencontrer des difficultés sur la retranscription du texte de Cirbied qui contient de l’arménien, donc dès page 9 Fait qui reste majoritairement en français, je me retrouve bloqué par mes lacunes lingistiques. Quelqu’un ici saurait-il m’aider ? --Psychoslave (d) 18 avril 2021 à 07:41 (UTC)[répondre]
Psychoslave : J’ai créé, sur le patron de modèles similaires pour le {{grec}}, l’{{arabe}}, etc., un modèle {{arménien}}, pour indiquer les pages nécessitant une relecture par quelqu’un de compétent en cette matière. Il remplacera avantageusement les « au secours » dans l’espace Page:, et permettra au relecteur d’accéder directement aux pages à relire. Enfin, vous pouvez ajouter le modèle {{lang|xcl-Latn}} pour les translittérations en alphabet latin des mots arméniens (arménien classique, je suppose, d’où le xcl). — ElioPrrl (d) 18 avril 2021 à 12:33 (UTC)[répondre] ElioPrrl : Merci d'avoir créé des modèles de langue. J'utilise {{lang|hy|xxx}} pour l'arménien classique (l'achaghpar), mais il me manque un modèle pour le Krapar (le Krapar est à la langue arménienne, ce que le latin est aux langues romanes : l'ancêtre). Merci de ton aide éventuelle. --Kaviraf (d) 21 avril 2021 à 16:05 (UTC)[répondre]
Kaviraf : Voici tous les codes langues possibles pour l’arménien :Type: language Subtag: xcl Description: Classical Armenian |
Type: language Subtag: axm Description: Middle Armenian |
Type: language Subtag: hy Description: Armenian |
Type: language Subtag: hyw Description: Western Armenian |
xcl) soit ce que vous appelez Krapar (ou grabar) ; et l’armenian (hy) soit l’ « arménien oriental », actuellement parlé en Arménie, que vous appelez Achaghpar. Enfin, le middle armenian (axm) représente l’état de la langue qui a fait la transition entre l’arménien classique et l’arménien moderne. « Classique » est donc utilisé ici comme dans « latin classique » ou « arabe classique » : par opposition à « moderne », et non pour dire « le plus répandu ».xcl), époque où l’on traduisait beaucoup du grec et du syriaque vers l’arménien.-Latn. — ElioPrrl (d) 21 avril 2021 à 17:29 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Merci pour vos recherches. --Kaviraf (d) 21 avril 2021 à 19:05 (UTC)[répondre] d’avance ! — ElioPrrl (d)
Psychoslave : Si tu n'a pas encore trouvé de volontaire compétent pour corriger tes pages avec de l'arménien, je te conseille de lancer un appel dans le Scriptorium de la WS anglophone (c'est ce que j'avais fait il y a quelques temps pour l'hébreu, et j'avais alors trouvé de l'aide) --Lorlam (d) 18 avril 2021 à 21:41 (UTC)[répondre]
Psychoslave : J'ai déjà corrigé quelques pages (selon les normes wikisourciennes) que tu avais faites et j'ai porté une page entière en langue arménienne. Comme tu trouves la suggestion proposée par Lorlam excellente, je te laisse partir à la pêche au volontaire compétent... Quant à moi, je retourne à mes propres travaux. Bonne pêche !--Kaviraf (d) 20 avril 2021 à 06:32 (UTC)[répondre]
Psychoslave : Bonjour/bonsoir. Voici une page sur laquelle j'ai porté le texte en langue arménienne :
Par avance merci. Psychoslave (d) 26 avril 2021 à 18:55 (UTC)[répondre]
Psychoslave :, Kaviraf : avez-vous besoin d'un coup de main pour les textes en grec et en arménien ? Je connais ces 2 alphabets, et j’ai déjà corrigé pas mal de pages en arménien (moderne) sur Wikisource, principalement sur d'une grammaire comparée de l’arménien classique, de Meillet. J'ai commencé à corriger le début de la page 10 du texte de Cirbied. J'utilise les claviers de lexilogos.com, ce qui me permet d'avancer rapidement dans les transcriptions. Dites-moi si je peux vous être utile. Bien cordialement, --Yland (d) 26 avril 2021 à 18:50 (UTC)[répondre]
Yland : Bonjour/bonsoir En effet, ton aide est la bienvenue. Je ne connais pas le grec. Pour les textes en arménien, afin que nos travaux ne se télescopent pas, j'ai porté En cours2. Psychoslave :Merci . --Kaviraf (d) 26 avril 2021 à 20:01 (UTC)[répondre]
Psychoslave :, Kaviraf : Oui, volontiers, je m’occupe de la correction du grec, et je validerai ensuite l’arménien (sauf si vous m’indiquez des passages en arménien à corriger, auquel cas je le ferai avec plaisir). --Yland (d) 26 avril 2021 à 20:11 (UTC)[répondre] Psychoslave : Yland : Bonjour. Maintenant que nous avons constitué une petite équipe (dont je me réjouis), nous allons continuer nos discussions sur la page de Psy. afin de ne pas trop envahir le scriptorium. Merci de ce travail collaboratif. --Kaviraf (d) 27 avril 2021 à 07:47 (UTC)[répondre]
Par ailleurs, pourquoi avoir créé ce modèle {{Césure}} ? Je vais être franc, quitte à être un peu brutal : pour moi, cela rend illisible le texte dans l’espace Page ; cela complique la validation, en faisant souligner en rouge des soi-disant fautes d’orthographe qui ne sont que des fins de mots coupés, et en empêchant de voir les fautes qui se passent en fin de ligne (syllabes ou mots redoublés, faute très fréquente) ; cela alourdit la charge en modèles après transclusion ; et tout cela simplement pour faire le boulot que MediaWiki fait déjà tout seul (à l’exception des coupures de mots, qui de toute façon disparaîtront dans la transclusion). Si le lecteur veut que les lignes soient coupées exactement comme dans l’exemplaire, il n’a qu’à télécharger le fichier djvu. — ElioPrrl (d) 18 avril 2021 à 13:11 (UTC)[répondre]
Psychoslave :, Je partage l'avis de ElioPrrl, mais en moins brutal. Les césures existent pour loger le plus de lettres possibles par page physique ; cette limite n'existe pas dans une transcription, publiée dans un fichier électronique. — Cantons-de-l'Est discuter 18 avril 2021 à 17:25 (UTC)[répondre]
Psychoslave, ElioPrrl, Consulnico, Seudo, Yann, VIGNERON, M0tty et Nyapa : (pour ne citer que ceux qui ont pris part à cette discussion et à celle de 2016) cf pages à supprimer. --Acélan (d) 19 avril 2021 à 08:20 (UTC)[répondre]
M0tty : J'ai ouvert une discussion ici --Acélan (d) 19 avril 2021 à 12:42 (UTC)[répondre]{{Césure}} ?{{tiret}} : avant obligatoire en fin de page, il est maintenant inutile (à moins que ce ne soit pas le dernier élément de la page) ; sa fonction a été intégrée au système de transclusion. Il en est de même de l’insertion d’espaces insécables avant les signes de ponctuation (cela pourrait être encore amélioré, mais ce n’est pas la question). On peut discuter de l’opportunité d’une modification du système de transclusion ; mais si elle paraissait raisonnable, il me semble qu’elle ne doit pas être le fait d’un modèle. À cela plusieurs raisons : la commodité du contributeur, d’abord ; ensuite, la charge en modèles (c’est-à-dire le coût de l’exécution des modèles, qui doivent être développés dans la transclusion : on sait que ce coût est limité par les capacités de mémoire de MediaWiki, et qu’il est facile d’arriver à cette limite, d’autant plus si le modèle est utilisé à toutes les pages !) ; aussi, les possibles discordances entre MédiaWiki et le modèle pour l’interprétation du même code (ce qui arrive déjà avec les doubles sauts de ligne) ; enfin, le fait qu’il faudra faire évoluer le modèle à chaque modification du système de transclusion pour qu’il colle à ce dernier : on doublerait la charge de travail pour les développeurs, pour que deux dispositifs fassent le même travail ? c’est l’usine à gaz.{{corr}}, {{erratum}}, {{Z}} pour l’apparat critique, et d’autre part en mettant à disposition tous nos scans sur le site même. La transcription diplomatique n’a de sens que si le livre est indisponible ou difficilement lisible pour le profane, et dans ce cas il fournit une approximation du livre matériel, où, avec toute la bonne volonté du transcripteur, nombre d’informations sont perdues (taille absolue des caractères, changement d’encre ou de papier, évolution de l’écriture avec le temps ou présence de différentes mains, changement de cahier, etc.). Or les scans sont disponibles, et, sauf les cas particulier déjà mentionné, ils sont tous facilement lisibles : il n’y a aucun scrupule déontologique à avoir.{{césure}} aux entrées de la TDM de Bibliothèque historique et militaire/Histoire générale, l'affichage sauterait. L'environnement wiki a ses limites. Pour donner un point de comparaison, les différents projets d'épigraphie digitale s'attachent à respecter scrupuleusement les sauts de ligne et les césures : mais ils utilisent les directives TEI avec un balisage XML, pas la syntaxe wiki. --Jahl de Vautban (d) 19 avril 2021 à 15:18 (UTC)[répondre]
{{tiret}}, et je trouve ça super cool, merci pour l’information. pour avoir pris le temps de fournir une argumentation précise et détaillée, à laquelle je souscris point par point.{{Césure}} sur cette page de l’Histoire naturelle de Buffon que je corrige en ce moment, sans y ajouter aucun autre modèle, sans faire aucune mise en page. Je laisse tout le monde constater l’utilité des retours à la ligne, sachant que les lignes du fac-similé sont très longues… Lorsque l’on consulte les données d’optimisation, on voit que la taille d’inclusion après expansion est de 17782 octets pour le seul modèle {{Césure}}. La limite étant de 2 100 000 octets environ, en comptant le poids des autres modèles et celui de la boîte de titre, cela fait une centaine de pages au maximum sur une page de transclusion ; au-delà, le texte ne sera plus transclu. Par comparaison, l’article Fer de cette Histoire naturelle fait soixante pages, que je dois transcrire sur une seule page. Et ces 17782 octets, pour supprimer… deux coupures de mot ! — ElioPrrl (d) 19 avril 2021 à 18:46 (UTC)[répondre]
Salut tout le monde. Je viens de voir via le service de vidéo à la demande Arte disponible de base dans mon abonnement internet le documentaire Manuscrits en péril. Je n’ai pas trouvé de lien internet qui permette de le consulter directement et de manière perenne. En effet le lien précédent indique pour le moment « Bientôt disponible ». Et Arte ne garde pas systématiquement en ligne toutes les vidéos indéfiniment.
Sur le sujet des manuscrits est également abordé de manière plus ou moins centrale dans d’autres documentaires que Arte compte dans sa collection :
Je serais curieux de savoir si dans le cas où des communautés contemporaines cités dans ces documentaires et aillant pour but de conserver et diffuser au mieux le patrimoine culturel qu’elles rassemblent, il y a ou non déjà des relations établis avec Wikisource. --Psychoslave (d) 19 avril 2021 à 11:43 (UTC)[répondre]
// Mes excuses pour écrire en Anglais. //
Hello! Our team, Wikimedia Germany’s Technical Wishes project, is developing a series of improvements to make working with templates easier. Maybe you’ve already heard of some of the projects that have recently been deployed: [8] [9] [10]. We plan to release more improvements to make working with templates easier over the course of this year:
Now we’re looking for a few wikis who want to be the first to benefit from these changes, and ideally that includes a few of Wikipedia's sister projects. If your wiki community is interested, all the improvements listed above would be deployed to your wiki in a series of releases, likely between May and July 2021. Of course, each deployment would be announced beforehand.
If French Wikisource is interested to have early access to these improvements, give me a ping here, or let me know on my talk page. It would be great to have French Wikisource on board! -- Best, Johanna Strodt (WMDE) (talk) 19 avril 2021 à 16:09 (UTC)[répondre]
Nous sommes à la recherche de quelques wikis qui voudraient être les premiers à bénéficier de ces changements et idéalement cela inclus quelques projets-frères de Wikipédia. Si votre communauté est intéressée, toutes les améliorations citées plus hauts seront installées sur votre wiki dans une série de mises à jour, probablement entre mai et juillet 2021. Naturellement, chaque mise à jour sera annoncée auparavant.
Si la Wikisource en français est intéressée pour avoir un accès anticipé à ces améliorations, notifiez-moi ici ou sur ma page de discussion. Ce serait super de collaborer avec la Wikisource en français ! – Cordialement, Psychoslave (d) 19 avril 2021 à 20:38 (UTC)[répondre] Psychoslave : sauf que l'ÉV ne fonctionne pas sur Wikisource, en tout cas pas dans l’espace Page: qui est de facto l'espace principal de Wikisource, et qu'il presque totalement inutilisé (4 utilisations dans les 30 derniers jours, donc un vandalisme et un test de ma part à l'instant que j'ai du annuler). Cdlt, VIGNERON (d) 26 avril 2021 à 13:20 (UTC)[répondre]action). It is clearly not usable as is. Feel free to check on some random example within the Page namespace Johanna to have an idea about why. Psychoslave, Kaviraf, ElioPrrl, Jahl de Vautban et VIGNERON : Thanks a lot for all of your replies. I understand that this set of changes doesn't make a lot of sense on Wikisource right now. -- Best, Johanna Strodt (WMDE) (d) 18 mai 2021 à 09:26 (UTC)[répondre]
Pour cet ouvrage, sur deux colonnes se trouve un texte en grec auquel fait face un texte en arménien (achghapar et/ou Krapar). Sur la page suivante, un texte en français s'intercale, puis reprennent les textes en grec/arménien.
Comment procéder pour disposer et codifier ces textes (avec les notes de bas de page(s) qui continuent sur plusieurs pages) ?
Merci de votre aide pour m'épauler à démarrer.--Kaviraf (d) 21 avril 2021 à 15:57 (UTC)[répondre]
Psychoslave : Lorsqu'on fait la transclusion, un problème survient lorsqu'on utilise le modèle avec des colonnes.{{iwpage}} (voyez par exemple ici). On peut transcrire le texte grec dans le bon projet linguistique, et profiter de la connaissance des natifs. Mais comme dit Kaviraf, même parmi eux, est-ce que vous trouverez quelqu’un qui s’y connaisse en arménien classique ? Même ici je ne sais pas combien de personnes vous trouverez capables de lire la Chanson de Roland dans le texte…{{iwpage|el}} dans l’une, et {{iwpage|hy}} de l’autre ; de toute façon ce n’est pas ici que ces pages seront transcluses. Et dans les autres projets, on ne transcrit que la colonne correspondante. Pour les notes, honnêtement je les rapatrierais sur la page en français : si elles sont sur la page de gauche, c’est seulement parce qu’il n’y avait pas assez de place sur la page de droite, pas parce qu’il y a une différence de sens entre les deux pages. — ElioPrrl (d) 21 avril 2021 à 21:00 (UTC)[répondre] ElioPrrl et Psychoslave : Merci pour toutes ces explications et ces exemples. On va laisser à l'initiateur du projet prendre une décision quant à la présentation, à l'utilisation de la codification, aux appels de notes, et stipuler le tout dans les choix éditoriaux. :))--Kaviraf (d) 22 avril 2021 à 06:57 (UTC)[répondre] ElioPrrl et Psychoslave : Dans certaines pages, il y a la présence des trois langues (français, grec, arménien) par ex : Page:Cirbied - Grammaire de Denys de Thrace, 1830.djvu/22 qui sont développées ultérieurement. So what ? --Kaviraf (d) 22 avril 2021 à 08:48 (UTC)[répondre]
{{iwpage}}, je ne l’utilise que lorsque l’on dispose dans un livre en français une œuvre complète dans une langue étrangère (dans le cas précédent, les dialogues de Platon dans une édition bilingue, parfois un article rédigé par un auteur étranger dans une revue francophone, etc.) ; hors des éditions bilingues, les cas restent assez rares. Dans le cas d’une citation, de quelque longueur qu’elle soit, mot isolée ou pages entières, je la transcris intégralement ici — ElioPrrl(d) 22 avril 2021 à 09:03 (UTC)[répondre] Psychoslave (d) 23 avril 2021 à 04:49 (UTC)[répondre]Les livres anciens canadiens utilisent très souvent une virgule comme séparateur décimal.
2,718
Lorsqu'on utilise le T, s'intercale un espace ex :
2, 718
D'où l’obligation de repasser derrière le validateur.
Il existe un modèle comme suit : on écrit la virgule entre accolades qui devrait donner :
2,718 → 2,718
Or, un bug donne un apostrophe au lieu d'une virgule : 2'718.
Quelqu'un pourrait-il corriger ce bug ? Merci.--Kaviraf (d) 21 avril 2021 à 16:16 (UTC)[répondre]
Kaviraf : bonjour, c'est le comportement normal du modèle {{,}} que vous décrivez : il sert à mettre une virgule en exposant, ce qui donne un caractère visuellement semblable à une apostrophe mais c'est bien une virgule (vous pouvez faire un ctrl+f pour vous en convaincre). Il a surtout été pensé pour séparer les appels de notes. Si vous voulez éviter le problème que vous décrivez avec T, et autant que le nombre soit suivit de l'unité ou du nom qu'il quantifie, vous pouvez utiliser la syntaxe {{unité|2.718|grammes}} ; notez que le modèle s'emploie avec un point, mais qu'il fera automatiquement apparaître une virgule dans le rendu : 2,718 grammes --Jahl de Vautban (d) 22 avril 2021 à 05:55 (UTC)[répondre] Jahl de Vautban : Merci pour toutes ces explications que je vais mettre en application.--Kaviraf (d) 22 avril 2021 à 06:46 (UTC)[répondre]On a prévu un atelier Wikisource Autrice sur BBB demain soir de 19h à 20h, pour contribuer en priorité sur Souvenirs d’une morte vivante de Victorine Brocher, qui est au programme de la Mission 7500. Taousert et Lepticed7 : l'info intéressera peut-être les personnes inscrites au projet « Les 150 ans de la Commune » : mois de contributions, ou celles qui auraient lu le roman graphique, ou vu le documentaire passé récemment sur Arte, Les Damnés de la Commune, qui en est tiré. Si vous y contribuez avant l’atelier, les secondes relectures seraient utiles en priorité, pour laisser quelques premières relectures à faire pour les novices qui participeront à l’atelier.
À demain peut-être !
--George2etexte (d) 22 avril 2021 à 10:11 (UTC)[répondre]
À partir du 29 avril, il sera possible de suggérer des valeurs pour les paramètres de modèle. Les suggestions de valeurs pourront être ajoutés aux TemplateData et seront visibles comme liste déroulante dans l’éditeur visuel. Cela permet aux utilisateurs de modèles de choisir rapidement une valeur appropriée. Ainsi, cela évite de potentielles erreurs et réduit le temps nécessaire pour renseigner les paramètres des modèles. Il sera toujours possible de renseigner une valeur différente de celles suggérées.
Vous pouvez trouver plus d’informations (notamment les types de paramètres pris en charge et la manière d’ajouter des suggestions de valeur) ici : [1] [2]. N’hésitez pas à tester cette fonctionnalité et à nous faire vos retours sur la page de discussion.
En bref : le modèle {{besoin d'aide}} permet de signaler une demande d’aide à la retranscription en permettant de stipuler la langue et le sujet concernés.
Contexte : suite à la création du modèle {{arménien}} par ElioPrrl : (merci à lui), j’avais apporté quelques retouches à celui-ci. Cependant dans un soucis d’homogénéité avec les autres modèles existant du même type, ces modifications ont été annulées. Comme il paraissait dommage de faire l’impasse sur une possibilité d’amélioration pour ce type de motif, aussi légitimes soient-il, faire la proposition d’un nouveau modèle alternatif plus générique est apparu naturellement comme une piste à creuser.
C’est donc chose faite avec la proposition de ce modèle.
Avantages :
{{b}}
Inconvénients :
{{lang}} pour faire le bon choix)Voilà, merci. J’ai encore des idées d’améliorations à y apporter, comme le fait de pouvoir aussi passer la langue sous forme de code ISO en deux lettres, mais avant d’aller plus loin il me paraissait intéressant d’obtenir quelques retours de la communauté, par avance merci donc Psychoslave (d) 23 avril 2021 à 04:30 (UTC)[répondre]
{{lang}} il est fréquent que l’on précise par inadvertance le code ISO au lieu du code IANA, qui est le seul admissible par ce modèle ; alors essayons de ne pas augmenter la confusion en demandant une fois le IANA, une fois l’ISO en deux lettres, une autre fois l’ISO en trois lettres…{{arménien}} et sur les modifications qu’il voulait y apporter. — ElioPrrl (d) 23 avril 2021 à 08:39 (UTC)[répondre]
Je vais essayer de reprendre les avantages et les inconvénients dans l’ordre :
{{grec}}, {{arabe}}, etc.), les passages en français illisibles à cause de l’imprimeur ou du numériseur ({{illisible}}), et les modèles indiquant un caractère impossible à retranscrire ({{?}}). Il y a eu une certaine confusion entre ces modèles, qui font que de nombreuses pages, où le texte est illisible (ligne oubliée, blanc non rempli, etc.) polluaient les catégories « Mots manquants en français » ou « Caractère inconnu ».{{b|arménien}} que {{arménien}}.Je suis bien conscient que vous pouvez avoir l’impression que l’on dit non à votre moindre projet, et je ne voudrais pas paraître blessant et vous décourager pour cela. J’espère avoir montré que je suis prêt à aider dès qu’il me paraît que cela vaut le coup. Mais là, je trouve ça très « gadget », ce nouveau modèle ; avez-vous utilisé longtemps un modèle comme {{grec}} ou {{arménien}}, et vous êtes-vous rendu compte qu’avec ces modèles le travail n’était pas fait ? Si oui, avez-vous identifié la raison du problème : est-ce vraiment l’absence de catégorisation par sujet ou la couleur du texte ? Alors un changement se justifie ; sinon, pourquoi modifier des modèles qui ne l’ont pas été par aucun contributeur depuis plusieurs années ?… — ElioPrrl (d) 23 avril 2021 à 15:54 (UTC)[répondre]
au secours ne peut sans doute pas servir dans les cas évoqués, même avec plusieurs arguments appropriés (dont la confection ne serait de toute façon pas à ma portée)... --Zyephyrus (d) 24 avril 2021 à 13:17 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : pour cette réponse développée, voici un retour groupé par sujets principaux évoqués :
.{{Chinois}} ne donne pas d’exemples, {{Tibétain}} n’a aucune documentation associée, {{Thaï}} indique « {{thaï}} à la place du texte en grec, ou {{thaï|texte incertain en grec}} » et plusieurs modèles de cette famille ne liste pas exhaustivement les autres modèles de la dite famille.Page, sans savoir à quoi peut correspondre la mise en valeur du texte.{{illisible}} ou {{?}}, il se focalise uniquement sur une alternative plus homogène à {{arabe}}, {{grec}}, etc. Cela dit si des personnes préfèrent utiliser {{b|arabe|illisible}} ou {{b|grec|intranscriptible}}, je n’y vois pas de problème technique. Et comme dit précédemment, l’approche actuelle du modèle permet ensuite de filtrer les recherches par intersection de catégories via petscan ou autre outils tiers.{{b|arménien}} que {{arménien}}.{{b}}, si cela fait consensus. Et enfin, le développement de la possibilité de fournir le code IANA plutôt que le nom complet de la langue en toutes lettres permettra de faire un appel équivalent via {{b|hy}}. À terme, ce sera donc aussi plus court.{{b}}, je peux les mettre en place sur simple suggestion. J’attends donc vos idées. {{b}}. Psychoslave (d) 26 avril 2021 à 07:50 (UTC)[répondre]Je ne suis pas sûr de comprendre, ni ce qui est proposé ni pourquoi. Et surtout : pourquoi ne pas simplement utiliser le modèle {{?}} ? (d'ailleurs, les modèles comme {{Grec}} ou {{Arménien}} devrait juste être un renvoi pré-rempli de ce modèle général et ne contenir aucune code par eux-même, là au moins ce serait vraiment unifié et plus facile à maintenir). Cdlt, VIGNERON (d) 26 avril 2021 à 13:38 (UTC)[répondre]
{{?}} à l’air pas mal sur sa généricité. Je trouve dommage de mélanger code langue et information tierce (i pour illisible).{{arménien}} en m’indiquant que c’était ce qui pouvait être utilisé pour faire des demandes d’aide pour ce type de demande d’aide. Trouvant que le modèle pouvait gagner à quelques modifications, j’y avais apporté quelques modifications. Elles ont été annulés pour éviter la création hétérogénéité avec les autres modèles de la même famille. Suite à quoi j’ai créé un autre modèle pour intégrer les modifications annulées, et plus encore, en vu de faire la présente proposition.{{grec}} en renvoie pré-rempli vers {{?}}.{{lcfirst:{{#if:{{#language:{{{1|}}} }}|{{Langue-local|{{{1|}}} }} }}|{{{1|}}} }}]]}} pour restituer le nom de la langue à partir du code IANA, c’est super cool. Le fait de pouvoir désactiver la catégorisation par un paramètre est aussi excellente.{{?|hy|Հայր մեր, որ յերկինս ես}} n’est pas pris en compte, pour la catégorisation. L’approche retenu dans {{besoin d’aide}} est plus souple sur ce plan. De plus la proposition de transcription n’est affiché que si la langue est paramétré à « i », donc il faut choisir entre définir correctement la langue à catégoriser et affichage de la transcription proposée.{{illisible}}, que je n'ai pas encore étudié. Psychoslave (d) 26 avril 2021 à 19:44 (UTC)[répondre]{{besoin d'aide}} :
proposition permet d’indiquer une transcription supposée plausible ;catégorie permet de moduler la transclusion des catégories fournies automatiquement par le modèle :
catégorie est explicitement assigné d’une valeur positif (oui, vrai…) les catégories sont toujours inclus ;catégorie est explicitement assigné d’une valeur négative (non, faux…) les catégories sont toujours omises ;Page ;{{arabe}}, {{arménien}}, etc., ainsi que {{?}} et {{illisible}} ;
{{?}} comme base de méta-modèle, mais cela aurait nécessité de modifier son API ou celle des autres modèles. Tout baser sur un nouveau modèle permet d’assurer la compatibilité avec l’existant partout où ces modèles sont appelés avec leur API actuelle.suggestion n’est passée la boîte utilise un caret (‸) en guise de texte, conformément à l’usage en typographie là où il y a un manque à combler ;{{arménien}}, mais pour des ouvrages où il y a plusieurs langues étrangères sur une même page (dictionnaire de Trévoux par exemple), il est utile de voir sur la page les différentes langues à relire.{{?}} et {{illisible}}, qui le sont hélas déjà : {{?}} devrait être utilisé quand le caractère est lisible, mais n’a pas pu être identifié comme appartenant à une langue ou un alphabet connu du contributeur ; les modèles de langues, quand le texte est lisible et que la langue a été identifiée par le contributeur ; tandis que {{illisible}} est réservé à des situations où c’est vraiment le fac-similé ou sa numérisation qui est défectueux. Dans les deux premiers cas, un relecteur compétent peut enlever le modèle ; dans le dernier cas, à moins de trouver un autre fac-similé, on ne peut rien faire, quelques compétences qu’on ait. De nombreuses pages de « Mots manquants en français » ressortissent du dernier cas, et polluent la catégorie. Pour ne pas augmenter la confusion déjà existante, je pense qu’il est mieux que {{besoin d’aide}} ne se charge pas des fonctions de {{Illisible}} : ce n’est plus l’aide des relecteurs compétents en une quelconque langue qu’il faut solliciter ici. — ElioPrrl (d) 28 avril 2021 à 20:20 (UTC)[répondre]
{{[[Modèle:|]]}} et {{m|illisible n’était pas dans les objectifs initiaux, donc le sujet de l’homogénéité du rendu était différent). À noter qu’en l’état les langues sont affichées dans l’infobulle, et sont également utilisées pour stipuler la catégorisation. Donc pour les ouvrages où il y a plusieurs langues étrangères sur une même page qui demande relecture, elles sont toutes visibles dans la liste des catégories en bas de page.
{{?}}. Sur une page comme celle-ci, où il y a de l’hébreu, du grec, du latin, il est utile, quand les mots étrangers ne sont pas encore retranscrits, de voir où sont les différents mots de chaque langue : si je suis relecteur qui corrige le latin (et qui n’y connaît rien en grec et en hébreu), je corrige uniquement les mots latins, et quand je prévisualise la page avant de publier mes modifications, je vois si je n’en ai pas oublié un. Si toutes les langues sont représentées seulement par une icône, à la prévisualisation, impossible de voir s’il reste un texte latin qui m’aurait échappé.— ElioPrrl (d) 29 avril 2021 à 15:32 (UTC)[répondre]
{{b}} qui permet de forcer l’affichage de la langue à même le texte, et l’activer dans le cas des méta-modèles comme {{arabe}}, etc.{{?}} et {{illisible}} où l’affichage dans le texte de la langue n’est a priori pas souhaité. Cela dit sur ce point de possibilité d’utilisation, je n’ai pas eu de retours. Comme dit je veux bien m’occuper de tout mettre en place. @Consulnico @M0tty @VIGNERON quelles sont vos avis sur ce point ?{{oskour}} à également été évoqué par @Zyephyrus . J’analyserai la faisabilité de le fournir sous forme d’appel en méta-modèle plus tard, si dans un premier temps {{b}} est avalisé pour les autres modèles. Il faudra probablement que j’ajoute un paramètre icône. Au passage, une bouée de sauvetage me semblerait une icône plus idoine pour le thème, et le modèle devrait avoir pour nom principale {{au secours}}. Il y a un large choix sur Commons, mais le mieux à mon vais serait de s’aligner avec la charte graphique de Wikimédia, ce qui nécessitera un peu plus de recherche que ce que j'ai déjà fait. Psychoslave (d) 1 mai 2021 à 05:40 (UTC)[répondre]
Psychoslave : Honnêtement, les anciens modèles affichent tous (sauf {{?}}, mais c’est normal, puisqu’il ne doit être utilisé que lorsqu’on n’identifie pas la langue ou l’alphabet utilisé) ou la langue ou la mention « illisible ». Ces mentions sont utiles pour le second relecteur, et devraient donc toujours apparaître : pas besoin d’un paramètre supplémentaire.{{oskour}}, c’est un modèle tout à fait différent : il sert juste à mettre un émoji, comme {{Bravo}} , {{Merci}} Merci , {{Rougir}} 
, etc. Il ne catégorise pas, il n’appelle à aucune relecture, il ne doit être utilisé que dans les messages des utilisateurs sur le Scriptorium ou les pages de discussion (c’est écrit dans la documentation) ; il ne s’agit pas maintenant de l’intégrer à un modèle uniquement destiné à l’espace Page:. Vous l’aviez utilisé à tort au début, et c’est pourquoi j’avais créé {{arménien}}. — ElioPrrl (d) 1 mai 2021 à 08:46 (UTC)[répondre]
Psychoslave (d) 1 mai 2021 à 16:30 (UTC)[répondre]{{b}} et utiliser un raccourci plus explicite et moins court. {{help}}, {{À l'aide}}, {{sos}}, ou ceux déjà évoqués précédemment. Pour le reste, ce nouveau fonctionnement de modèle est un vrai plus, merci beaucoup ! M0tty (d) 1 mai 2021 à 13:29 (UTC)[répondre]
{{aide}} qui a été créé pour répondre à cette demande en fait. Psychoslave (d) 1 mai 2021 à 16:21 (UTC)[répondre]{{arabe}} jusque là. La possibilité de repérer les passages ainsi marqués du reste du texte est quand même substentiel en l’état.{{?}} et {{illisible}}langue peut être configuré avec une valeur comme langue indéfinie, langue sans importance, etc. au besoin.Merci pour les remarques, j’espère que ces retours y répondent adéquatement,
warningbox. Pourrais-tu regarder le rendu avec cette nouvelle implémentation ? Pour ma part je n’ai pas trouvé de « mode nuit » sous Firefox, ni en version de bureau ni en version mobile, je n’ai donc pas pu tester. Si ça n’améliore pas le rendu, cela peut potentiellement valoir le coup d’ouvrir un ticket phabricator pour régler le problème à la source. Psychoslave (d) 1 mai 2021 à 05:57 (UTC)[répondre]
!important après la couleur du fond et de forcer la couleur du texte à #000000 ? Peut-être que cela outrepassera les modifications de thème apportés par les différents navigateurs et skins. — ElioPrrl (d) 1 mai 2021 à 08:54 (UTC)[répondre]
Psychoslave (d) 1 mai 2021 à 16:31 (UTC)[répondre]Bonjour, je me rends compte qu'il n'existe pas de modèle permettant de lister les errata corrigés avec le modèle {{erratum}} dans la page de discussion d'un livre, à l'instar du modèle {{Liste des corrections}} que je trouve très pratique. Pensez-vous que ce soit utile ? je me pose la question, car je suis sur un livre qui a 3 pages d'errata, ce qui n'est pas rien, et que ce modèle permet de savoir où on en est de la correction qui intervient le plus souvent dans un deuxième temps. Si oui est-ce que quelqu'un se sent de le fabriquer ?--Cunegonde1 (d) 23 avril 2021 à 17:42 (UTC)[répondre]
{{corrDiscussion}} pour créer les sections en pages de discussion, que le nouvel modèle viendra chercher. Je l'ai fait manuellement pour ce livre en reprenant systématiquement les substitutions de {{corrDiscussion}} pour changer la section quand cela concernait des errata ; dans la pratique, ça donne ça. --Jahl de Vautban (d) 24 avril 2021 à 08:28 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban et ElioPrrl :, pour vos réponses, mais je ne vois pas trop l'intérêt (et en plus j'ai la flemme) de créer des PDD pour justifier les errata alors qu'ils sont explicitement mentionnés dans la page dédiée, et qu'ils n'appellent donc pas discussion. Avec {{Liste des corrections}}, on peut recueillir toutes les corrections, qu'elles fassent l'objet d'une PDD ou non comme ici pour les p. 18 et 65 qui n'ont pas de PDD. D’où ma suggestion de créer un modèle spécifique ou une variante de {{Liste des corrections}} qui fonctionnerait avec les {{erratum}} de la même manière que cela fonctionne pour les {{corr}}. Ce pourrait être un paramètre avec=erratum à la place du paramètre avec=corr.--Cunegonde1 (d) 24 avril 2021 à 08:50 (UTC)[répondre]
Zyephyrus : non, aucun nouveau modèle à l'œuvre sur cette page je n'ai fais qu'adapter les possibilités de {{liste des corrections}}. --Jahl de Vautban (d) 24 avril 2021 à 14:07 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Exemple à suivre... --Kaviraf (d) 24 avril 2021 à 14:50 (UTC)[répondre]
Si je comprends bien, il va falloir que je crée ces 55 pages de discussion que j'espérais éviter, j'avais déjà expérimenté le système utilisé par @Jahl de Vautban dans l’exemple, c’était en 2019 ici, mais je rêvais d’un système moins contraignant.--Cunegonde1 (d) 24 avril 2021 à 16:12 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : dans l'immédiat en tout cas (si c'est urgent) je n'ai pas mieux à proposer… ; mais peut-être @Reptilien.19831209BE1 peut-il adapter Module:Liste des corrections pour ce problème ? --Jahl de Vautban (d) 26 avril 2021 à 11:51 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Mon problème de flemme ? (de quelqu'un œuvre sur WS ou en préparation de projets WS une dizaine d'heure par jour). Pour le moment, je le fait à l’ancienne, mais si un sachant peut y remédier ce serait effectivement super, car je déteste les tâches inutiles et répétitives que l'on peut éviter, en tout cas merci pour ton appel à Reptilien.--Cunegonde1 (d) 26 avril 2021 à 12:06 (UTC)[répondre]
avec=erratum. J'attends vos remarques et suggestions avant de mettre à jour le module pour de bon. C'est à vous ! R [CQ, ici W9GFO] 26 avril 2021 à 13:46 (UTC)[répondre]
Reptilien.19831209BE1 : il n'y a pas de mal, ça me permet de vérifier que je n'ai oublié aucune page de discussion ! --Jahl de Vautban (d) 26 avril 2021 à 15:03 (UTC)[répondre] Reptilien.19831209BE1 : Cela fonctionne sur cette page, et cela correspond à mon souhait car les deux dernières occurences sont affichées alors qu’elles n’ont pas de pages de discussion. Formidable --Cunegonde1 (d) 26 avril 2021 à 17:25 (UTC)[répondre]Bonjour, je suis en train de commencer à mettre en place les différents documents juridiques belges, et je me trouve face à un problème. Lorsque je mets des sections, le sommaire ne s'affiche pas en haut de la page, voir ici, contrairement à ce qui devrait se passer normalement, comme là.
Pouvez-vous m'aidez, s'il-vous-plaît.
En outre, si quelqu'un d'expérimenté peut jeter un coup d'oeil de temps en temps, afin de me fournir quelques astuces, ce serait merveilleux.
Natireland (d) 25 avril 2021 à 05:33 (UTC)[répondre]
Natireland :, je sais pas si tu as accès à des fac-similés du Moniteur Belge ? puisque pour les Constitution de la Belgique les fac-similés sont pas top, car ce n'est pas la source original (notamment ce le fichier c:File:Constitution de la Belgique de 1831, coordonné en 1994.pdf) — Koreller (d) 6 mai 2021 à 20:40 (UTC)[répondre] Koreller :, Natireland :,Bonjour,
Je venais de supprimer le lien à la Catégorie:Département français dans la Catégorie:Bretagne… car je considérais que la Bretagne n'était pas un "département" mais une "région"… mais voyant que la Catégorie:Département français contient beaucoup d'autres références qui ne sont pas des départements (comme Alsace, Aquitaine, Auvergne, etc…) j'ai finalement remis le lien que je venais de supprimer…
Pourtant, je ne suis pas satisfait de ce mélange, entre les <vrais> départements et les <fausses> régions (qui ne sont d'ailleurs plus forcément les régions administratives d'aujourd'hui) dans une catégorie qui se nomme Catégorie:Département français.
Cette catégorie me semble donc être à renommer pour tenir compte de ce mélange… pourquoi pas "Partie du territoire français", ou bien "Départements et Régions de France"… ou alors on garde la Catégorie:Département français et on créé en plus une nouvelle catégorie "Région de France" pour faire le tri… qu'en pensez-vous ??? --Lorlam (d) 25 avril 2021 à 22:39 (UTC)[répondre]
Lorlam : effectivement, Bretagne n'a rien à faire dans Département français (je notifie Guillaumelandry : qui est l’auteur de cette catégorisation). Et, je ne suis pas sûr qu'une catégorie région soit appropriée non plus ; en tout cas, pas les régions administratives, qui date au plus tôt de 1956 - et pour la plupart de 2016 - alors que les ouvrages de Wikisource sont quasiment tous antérieurs à cette date, ce serait anachronique. Tout cela pour en plus ne catégoriser qu'un petit nombre de page, je pense que l'on pourrait se contenter d'une catégorie générale Territoires de France. Cdlt, VIGNERON (d) 26 avril 2021 à 12:57 (UTC)[répondre]
Lorlam : alors, en fait, je garderais les deux catégories Catégorie:Département français et Catégorie:Territoire de France, en mettant ce qui est vraiment spécifique à un département dans la première et tout le reste dans la seconde. Par contre, il faut renommer ces catégories, sur Wikisource on utilise le pluriel (mea culpa pour Catégorie:Département français, en 2013 je connaissais la règle pourtant…). Cdlt, VIGNERON (d) 26 avril 2021 à 13:25 (UTC)[répondre]
Lorlam : ElioPrrl : VIGNERON : Bonjour à tous ! Je trouve vos suggestions très intéressantes. Lorsque j'ai regroupé les différentes entités territoriales françaises au sein de la catégorie département français, c’était surtout avec un désir de mettre de l'ordre dans la catégorie France. Quelques départements/territoires étaient alors seuls tandis que plusieurs se trouvaient dans d'autres catégories. Je les avais classé selon les toponymies contemporaines en gardant en tête que ça serait peut-être plus simple pour un Français d'aujourd'hui de s'y retrouver. Néanmoins, vous avez tous avancé des arguments tout à fait pertinents. Je suis d'avis que ça pourrait être définitivement plus précis historiquement parlant. Je suivrais ces modifications avec intérêt ! --Guillaumelandry (d) 26 avril 2021 à 10:39 (EST)
ElioPrrl : VIGNERON : Pour faire "simple" et "facile", je propose dans un premier temps de sortir toutes les entités qui ne sont pas des départements de la Catégorie:Département français et de les rattacher un cran plus haut à la Catégorie:Territoire de France… qu'en pensez-vous ? --Lorlam (d) 26 avril 2021 à 17:35 (UTC)[répondre]Salut,
Suite à un message donnant un avis sur l’usage jugé préféré pour les noms très courts de modèle fourni par M0tty :, voici une invitation à s’exprimer sur le sujet.
Pour commencer, voici une reprise de l’argument initial légèrement reformuler :
il serait préférable d’éviter les abréviations de modèles succinctes à l’extrême lorsqu'elles ne font pas de la mise en forme pour éviter toute confusion. Pour illustrer ce propos, concrètement,
{{b}}pourrait conduire à la mésinterprétation d’un modèle faisant usage de la balise HTML<b>pour mettre en gras.
Merci par avance pour vos retours, Psychoslave (d) 26 avril 2021 à 08:04 (UTC)[répondre]
{{a}} : Permet de créer un alinéa.{{b}} : Demande d’aide. Note : à mettre à part puisque c’est sa création qui mène à la présente discussion{{c}} : Permet de centrer du texte.{{d}} : Permet d’aligner un texte à droite.{{e}} : Permet d'afficher un texte en exposant.{{f}} : Permet d’afficher un séparateur composé de points espacés disposés à intervalles réguliers et de telle sorte qu’ils occupent une partie de la largeur de la page.{{g}} : Permet d’aligner un texte à gauche.{{h}} :{{i}} : Permet d’insérer une grande capitale initiale (une lettrine) en début de paragraphe.{{j}} : Range la page où on le place dans la « catégorie:Corriger les pages de jonctions ».{{k}} :{{l}} : Scinde un texte sur deux colonnes. Note : description ad hoc, la page de documentation n’explique pas l’usage.{{m}} : Permet de citer un autre modèle entre accolade, en faisant apparaître un lien vers la page du modèle cité. {{n}} : Permet de créer un lien d’ancrage (dans un sommaire, par exemple) et permet d’y aller. {{o}} : Permet d’insérer un « o » minuscule en exposant.{{p}} : Permet par exemple, avec des paginations anciennes et les éditions de références (pour les auteurs antiques), afin d’y accéder à partir d’un sommaire. Il place une ancre invisible qui repérera l’accès à l’aide par exemple du modèle {{n}}.{{q}}{{r}} : permet de placer un texte en encart sur la droite de la page. Note : documentation ébauchée pour l’occasion en vue de fournir cette ligne descriptive.{{s}} : Permet d’afficher un siècle avec une typographie correcte (avec de petites capitales et en exposant).{{t}} : Permet de changer la taille et l'interlignage du texte.{{u}} : Permet d’insérer un lien vers une page d’utilisateur.'{{v}} :{{w}} :{{x}} : Permet de remplacer un caractère, un signe, un symbole ou un glyphe manquant par un « caractère » spécial à Wikisource.{{y}} :{{z}} : Permet de mettre en place une indication, une traduction ou une autre information utile pour la compréhension du texte, accessible par pointage du curseur sur le texte concerné. Psychoslave (d) 26 avril 2021 à 08:43 (UTC)[répondre]{{i}} n’a rien à voir avec la balise <i> ;{{R}} par exemple n’est pas un simple raccourcis, c’est le nom du modèle lui-même. Et qui plus est jusqu’à mon intervention de ce matin induite par ce sujet, elle n’avait aucune documentation. Pour ce qui est de sa fréquence, je ne sais pas l’évaluer en l’état : je viens d’ajouter une catégorisation des pages qui l’emploi, mais je ne connais pas de moyen de forcer la mise-à-jour de la catégorie pour toutes les pages qui n’ont pas été modifiés depuis la mise en place de la catégorisation par transclusion. Je ne sais pas non plus comment rechercher les occurrences exactes de la chaîne {{R| dans le wikicode du projet. Dans tous les cas je pense que le modèle {{R}} devrait être renommer en quelque chose de plus explicite. En fonction de sa fréquence d’usage effectif, le fait de maintenir R comme un alias, ou de remplacer toutes les occurrences de son emploi devrait être évalué.{{R}} importé en 2006 par ThomasV :, il devrait être possible d’évaluer en l’état la fréquence de fait. Pour un alias comme {{b}}, c’est plus délicat : le modèle correspondant est encore en cours de débat communautaire sur sa possible adoption, la longueur de l’appel nécessaire ayant été mis en facteur pesant sur cette décision – la fréquence escomptable de son emploi est a priori potentiellement importante mais tout cela reste fort spéculatif.{{besoin d'aide}} pourra aussi prendre pour alias {{aide}}, ce qui reste simultanément relativement évocateur et concis.{{à l’aide}}, {{au secours}}, {{à la rescousse}}, etc. seraient aussi envisageables,{{ellipse}}/{{ell}}, {{SansAlinéa}}/{{SA}}). Dernièrement, j’ai aussi créé un certain nombre de raccourcis ({{iv}}, {{il}}, {{abr}}) pour des modèles très fréquents, sur demande du reste de la communauté.{{r}} est très peu utilisé, et fait double emploi {{FlotteADroite}}/{{FAD}} qui est lui extrêmement répandu, et bien plus souple. D’ailleurs, quand on regarde les pages où il est utilisé, il l’est souvent à la place de modèles plus adéquats en terme de mise en forme ({{droite}}/{{d}}), voire en termes sémantiques ({{didascalie}}/{{di}}). J’ai même déjà corrigé plusieurs pages où il provenait d’erreurs : le modèle {{er}} ou {{nr}} ayant perdu son initiale. C’est donc typiquement un modèle que je proposerais à la suppression. — ElioPrrl (d) 26 avril 2021 à 10:28 (UTC)[répondre]{{U}} existe sur une centaine de projets par exemple, une harmonisation locale implique donc une désharmonisation globale) et le changement en soi peut-être perturbant donc je serais plutôt pour ne pas réparer ce qui n'est pas cassé. Cdlt, VIGNERON (d) 26 avril 2021 à 12:10 (UTC)[répondre]
{{n}} et {{p}} parce que je ne vois pas de rapport entre la lettre et ce qu'ils sont supposés faire, {{J}} et {{z}}, mais pour ce dernier, je soupçonne précisément que le nom est choisi parce qu'il y a peu de chance qu'un autre modèle en fasse un meilleur usage . {{m}} et {{u}} doivent évidemment être maintenus parce qu'ils sont consistants avec l'écosystème wikimédia (et ils ne sont pas utilisés dans la retranscription des textes, donc ils sont un peu hors sujet). Je me dis que pour un modèle qui est destiné à être retiré à terme (puisque quelqu'un sera venu aider et que donc le problème sera résolu), il est préférable d'avoir un nom explicite plutôt qu'un nom court. M0tty (d) 26 avril 2021 à 13:39 (UTC)[répondre] Psychoslave : La Communauté wikisourcienne n'est pas très importante quantitativement parlant. Aussi, il ne faudrait pas d'emblée rebuter les nouveaux par un encodage abscons. Tout comme Motty, je pense qu'il est préférable de garder un nom explicite plutôt qu'une lettre. Ayant plusieurs fois épaulé des "débutants", je comprends tout particulièrement l'effort qu'il leur faut fournir pour intégrer les codes, les normes, les modèles, etc... Personnellement, je n'aurais pas la motivation à renouveler mon parrainage si les modèles wiki devaient se trouver complètement chamboulés, ni continuer à fréquenter un site sur lequel je ne trouve plus mes repères. Merci pour votre proposition d'encodage et pour tout ce travail que cela a impliqué. --Kaviraf (d) 26 avril 2021 à 16:27 (UTC)[répondre] Psychoslave : Je suis moi aussi de l'avis des contributeurs précédents… il est déjà difficile de connaitre tous ces modèles (je dois en maitriser moins de 10%)… donc autant éviter de changer ce qui fonctionne encore ; par contre, comme ElioPrrl, je ne serais pas contre l'idée de supprimer des modèles qui ne sont manifestement pas utilisés…--Lorlam (d) 26 avril 2021 à 18:52 (UTC)[répondre]
Psychoslave : Merci de ta réponse qui nous rassure. Par le passé, nous avons connu de grosses galères (notamment plus de T, et surtout toutes les lignes de Wikisource (supérieures) avec toutes ses balises inopérantes. Ce gros bug a duré... pratiquement un an. Les "anciens" dont la configuration de leur système est la même que le mienne, gardent encore en mémoire toutes les difficultés qu'ils ont eues à faire face, et surtout le travail malaisé et beaucoup plus long qu'ils ont fait pour éditer les pages. Donc, je pense qu'il faut être très "précautionneux" pour tout changement. Merci de votre compréhension.--Kaviraf (d) 27 avril 2021 à 07:56 (UTC)[répondre]Bonjour,
Saurez-vous distinguer les mots écrits en caractères grecs des mots écrits en caractères latins ?
J'ai vu du texte grec transcrit avec des lettres latines. Est-ce acceptable dans une page validée ? Si oui, peut-on ajouter {{lang|grc|...}} ?
— Cantons-de-l'Est discuter 26 avril 2021 à 10:40 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : À l’œil nu on ne peut les distinguer ; mais, avec un recherche Ctrl+F, si : si vous cherchez le mot KAYAK, écrit en caractères latins, vous ne trouverez dans les deux lignes plus haut qu’une seule occurrence du mot. C’est aussi visible en changeant la police (les polices latines souvent n’ont pas les caractères grecs ; et les polices développées uniquement pour le grec, comme Foulis Greek, GFS Didot, GFS Porson, etc., n’ont pas de caractères latins). C’est pourquoi, dans ma feuille de style personnelle, je demande que les passages dans {{lang|grc}} soient en GFS Porson : les caractères latins n’étant pas reconnus par cette fonte, ils apparaissent dans une autre police, et sont aisément distinguables. Cantons-de-l'Est : non ce n’est pas acceptable et il y a plusieurs moyens pour les distinguer. Déjà de façon simple et en mode édition, sur la plupart des navigateurs un correcteur d'orthographe va tout de suite souligné ΑΡΡΟΝΤΙΕΖ mais pas APPONTIEZ. Ensuite, de façon plus complexe, une regex peut permettre de détecter certains cas, par exemple [A-Z][Α-Ω] (une lettre latin suivi d'une lettre grecque) ; cette regex peut-être ensuite utilisée par divers outils, comme le moteur de recherche (Spécial:Recherche que l’on peut limiter aux pages d'un ouvrage spécifique) ou un outil externe (AWB par exemple). Cdlt, VIGNERON (d) 26 avril 2021 à 12:23 (UTC)[répondre]
Bonjour,
w:Charles Motte a lithographié plusieurs planches de différents ouvrages, notamment la quinzaine de planches du Précis de Champollion [15], ainsi que la trentaine de planches du Précis... Planches [16]. Peut-il être considéré comme un auteur ?
— Cantons-de-l'Est discuter 26 avril 2021 à 11:15 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : un lithographe est bien un auteur, un auteur secondaire (comme un traducteur par exemple) et pas un auteur original mais bien un auteur quand même. Du coup, il mérite une page auteur et une mention dans le champ Illustrateur d'une page Livre:. Psychoslave : par contre, un auteur n'est pas forcément une personne (ça peut-être un collectif, une organisation, etc.), le terme Auteur est bien le terme le plus approprié.[[Auteur:Marie Curie]] et pas par [[Autrice:Marie Curie]]. Mais c’est un tout autre débat, je laisse bien volontier à d’autres l’éventuel soin de le conduire. Psychoslave (d) 26 avril 2021 à 18:30 (UTC)[répondre]
Utilisateur: et Utilisatrice: réfère au même espace de nom, et les deux préfixes sont utilisable pour accéder à toutes les pages.[[Autrice:Marie Curie]], [[Compositeur-typographe:Roger Chatelain]] et [[Maison d’édtion:Calmann-Lévy]]. Ça veut aussi dire que [[Auteur:Marie Curie]], [[Compositeur-typographe:Marie Curie]], [[Maison d’édtion:Marie Curie]] renverront vers la même page. En tout cas il me semble que tout cela ne poserait aucun soucis technique, je vais me renseigner pour m’en assurer. Psychoslave (d) 27 avril 2021 à 05:42 (UTC)[répondre]Bonjour,
Après avoir manqué de temps et d'imagination, je vous propose un nouvelle requête SPARQL et sa visualisation. Cette requête permet de compter les langues (parlées, écrites ou signées" ou d'écriture) par chacun des personnes ayant une page Auteur: sur la Wikisource francophone.
| langues parlées, écrites ou signées | langues d'écriture |
|---|---|
Pour être plus lisible, j'ai choisi une échelle logarithmique.
Sans surprise, le français est loin devant les autres langues. Le nombre de locuteurs est de 9064, soit 79 % des 11422 pages dans la catégorie Catégorie:Auteurs donc a priori des pages auteurs sont sur des auteurs non-francophones pour lesquels nous avons en fait des traductions.
Plus surprenant est la présence de l'allemand est 3e position avec 447 germanophones. Je suis aussi personnellement content de voir 31 brittophones (14e position).
Ce n'est pas très surprenant mais il est aussi impressionnant de voir que 67 langues ne sont indiquées comme parlées que par une seule personne (mais là cela peut venir en partie de l’absence d'information dans Wikidata) soit presque la moitié dans langues (45,8 %).
Comme toujours, si les données sont corrigées ou mises à jour dans Wikidata, ce graphe le sera aussi (quasiment) en temps réel.
Le code SPARQL correspondant et commenté pour les personnes curieuses :
SELECT ?lang ?langLabel (COUNT(?person) AS ?compte) WHERE {
?person wdt:P31 wd:Q5 . #la personne est un être humain
?person wdt:P1412 ?lang . #parlant/écrivant/signant une langue
?page schema:about ?person . #il existe une page sur cette personne
?page schema:isPartOf <https://fr.wikisource.org/> . #cette page est sur fr.ws
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr". }
}
GROUP BY ?lang ?langLabel
ORDER BY DESC(?compte)
Ce code peut être repris si vous cherchez le(s) personne(s) pour une langue spécifique, par exemple le français canadien :
SELECT ?person ?personLabel ?page WHERE {
?person wdt:P31 wd:Q5 . #la personne est un être humain
?person wdt:P1412 wd:Q1450506 . #parlant/écrivant/signant en français canadien : Q1450506
?page schema:about ?person . #il existe une page sur cette personne
?page schema:isPartOf <https://fr.wikisource.org/> . #cette page est sur fr.ws
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr". }
}
Enfin, si il y a des questions ou des remarques, n'hésitez pas à demander.
Cdlt, VIGNERON (d) 27 avril 2021 à 07:02 (UTC)[répondre]
Bonjour,
On ne peut rien faire pour le titre de l'espace de noms Auteur.
Toutefois, on peut faire quelque chose pour le bandeau : changer le terme « Auteurs-S » par exemple pour « Autrices-S » s'il s'agit d'une femme.
Idem pour la catégorisation. Pour George Sand par exemple, on pourrait avoir ces catégories :
Après que les catégories idoines ont été créées, il faudra catégoriser les femmes de lettres selon les nouvelles catégories. Un travail de moine qui pourrait être réalisé lors d'ateliers collaboratifs par exemple, n'est-ce pas Nattes à chat ?
— Cantons-de-l'Est discuter 27 avril 2021 à 15:07 (UTC)[répondre]
--Hsarrazin (d) 27 avril 2021 à 20:57 (UTC)[répondre]
. M0tty (d) 28 avril 2021 à 00:02 (UTC)[répondre]Que les féministes de notre communauté ne croient pas que nous soyons nombreux à penser qu'il n'y a bon écrivain que barbu, et que l'effort récent pour sortir de l'obscurité des auteurs (autrices) qui avaient autant de mérite que d'autres auteurs (auteurs) à qui l'obscurité aurait mieux convenu et qui étaient déjà en ligne ici, est futile. J'ai été très content de découvrir la littérature féminine du XIXe siècle qu'on ne m'avait pas apprise à l'école. Un peu comme les romanciers canadiens dont je n'avais pas idée qu'ils existaient. J'ai contribué. Simplement l'idée même de faire du genre (ou sexe) de la personne qui écrit une qualité majeure, qui entre dans les critères d'appréciation, me parait futile. Sauf à penser, comme les sectateurs de la discrimination positive, que l'infériorité intrinsèque de certain(e)s doit être compensée par des artifices (qui mettent l'infériorité en évidence). --Wuyouyuan (d) 28 avril 2021 à 08:41 (UTC)[répondre]
Catégorie:Homme pamphlétaire protestant de gauche du xixe siècle, Catégorie:Homme pamphlétaire protestant de gauche, Catégorie:Homme pamphlétaire protestant du xixe siècle, Catégorie:Homme pamphlétaire de gauche du xixe siècle, Catégorie:Homme protestant de gauche du xixe siècle, Catégorie:Pamphlétaire protestant de gauche du xixe siècle, Catégorie:Homme pamphlétaire protestant, Catégorie:Homme pamphlétaire de gauche, Catégorie:Protestant de gauche, Catégorie:Homme pamphlétaire, Catégorie:Protestant de gauche, Catégorie:Pamphlétaire, Catégorie:Homme de gauche, et j’en passe beaucoup.). Cdlt, VIGNERON (d) 1 mai 2021 à 10:05 (UTC)[répondre]Bonjour. Après avoir lu « il écrivait des lettres qu’il déchirait, s’ajournait a des époques qu’il reculait » dans Madame Bovary, j'ai cherché parmi les pages validées d'autres "a" à corriger en "à" ; ça chiffrait vite et je me suis arrêté à 500 pages. Il y a du lourd : Hugo, Proust, Verne, Twain, London, Dante, Kant, Tolstoï, etc. La liste est ici. On m'a déjà dit sur un autre fil qu'il ne sert à rien de faire des listes d'erreurs à corriger, mais je pense que peut-être certains d'entre vous souhaiteront corriger les ouvrages sur lesquels ils ont travaillé par le passé. Мишоко (d) 28 avril 2021 à 12:44 (UTC)[répondre]
|(?<![Ii]l|[Ee]lle|[Oo]n|lui|[mtl]’|[nv]ous)\sa\s((?=l[a’]|[AŸ]|côté|droite|gauche|ce[lt][lt]e|celui|ne|[mts]o[n]|moi|lui|[nv]os|tête|queue|leurs?|part|[a-ÿ]+er|[a-ÿ]+re|[a-ÿ]+ir)|(?!à|[a-ÿ]+é))
\sa\s((?=l[a’]|[AŸ]|côté|droite|gauche|ce[lt][lt]e|celui|ne|[mts]o[n]|moi|lui|[nv]os|tête|queue|leurs?|part|\w+er|\w+re|\w+ir)|(?!(à|\w+é)))
|a\s(l[a’]|celle|celui|cette|ne|[mts]on|tête|queue|[nv]os|leurs?|part)
problème de faux positif avec les infinitifs à la fin :
|(?<![Ii]l|[Ee]lle|[Oo]n|lui|[mtl]’|[nv]ous)\sa\s((?=l[a’]|[AŸ]|côté|droite|gauche|ce[lt][lt]e|celui|ne|[mts]on|moi|lui|[nv]os|leurs?|part|\w+er|\w+re|\w+ir)|(?>!à))
\w+er|\w+re|\w+ir
|(?<![Ii]l|[Ee]lle|[Oo]n|lui|[lmnt]’|[nv]ous)\sa\s(?=l[a’]|[AŸ]|côté|droite|gauche|ce[lt][lt]e|celui|ne|[mts]o[in]|lui|[nv]os|leurs?|part|contre)
|a\s(l[a’]|celle|celui|cette|ne|[mts]on|tête|queue|[nv]os|leurs?|part)
{{corr}} en tout cas Merci Мишоко : pour avoir pointé cette question.--Cunegonde1 (d) 28 avril 2021 à 13:34 (UTC)[répondre]
! J’ai l’impression de passer à côté d’un très bon outil, et le peu qui sera expliqué me sera, nous sera toujours utile — ElioPrrl (d) 29 avril 2021 à 09:29 (UTC)[répondre]
ElioPrrl et Cunegonde1 : Un début de mode d'emploi ici --Acélan (d) 29 avril 2021 à 10:06 (UTC)[répondre]
Acélan : Merci infiniment. Je vais tester cela dès que j’ai un moment.--Cunegonde1 (d) 29 avril 2021 à 10:18 (UTC)[répondre] Impressionnant de rapidité ! — ElioPrrl (d) 29 avril 2021 à 11:29 (UTC)[répondre] Мишоко. — Cantons-de-l'Est discuter 28 avril 2021 à 15:05 (UTC)[répondre] Мишоко. Je me désole de voir que j'en ai laissé tant passer, je me console de voir que je ne suis pas le seul. --Viticulum (d) 28 avril 2021 à 17:26 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : Un peu HS, mais ayant lu avec délice la Compagnie de Robert Littel, j’ai appris ce qu'étaient les appâts au Baryum. On pourrait en glisser quelques uns dans nos productions [édit] ma remarque concerne les réutilisations commerciales sans mention de provenance.--Cunegonde1 (d) 29 avril 2021 à 09:55 (UTC)[répondre]
En parlant d'AWB, si quelqu'un pouvait corriger les occurrences de Hotte et de Hottes (avec espace après) ce serait très apprécié. --Jahl de Vautban (d) 30 avril 2021 à 13:07 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Fait --Acélan (d) 30 avril 2021 à 14:32 (UTC)[répondre]Merci pour vos retours, et merci à Acélan, Cantons-de-l'Est, Consulnico, George2etexte, Hector, M0tty, Toto256 et Viticulum qui ont déjà corrigé 350 des 500 pages… J'en profite pour signaler que, toujours dans Madame Bovary, j'ai lu « et ou aucune espèce de lascivité n’avait pu passer dans son esprit ou dans son cœur ». On retrouve ce « et ou » dans une soixantaine de pages validées, dont deux pages de HDCER. Pour corriger, la subtilité est qu'il faut choisir (principalement) entre « et où » et « et on ». Мишоко (d) 2 mai 2021 à 12:02 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Avec le style Timeless, il y a un interlignage trop grand entre les différents documents listés avec {{document}}. Cela n'arrive que lorsqu'il y a une petite image telle que 
ou 
dans la ligne en question. De ce que j'en ai compris, cela est provoqué par le code
.floatright, .tright {
padding: 0 0 1em 1.5em;
}
Ligne 2406 et suivantes du fichier load.php (c'est ce que m'indique mon navigateur).
Qui aurait les compétences techniques et les autorisations d'accès pour résoudre ce petit problème de style disgracieux ? Merci pour votre aide. M0tty (d) 29 avril 2021 à 11:37 (UTC)[répondre]
ou de celles qui n’en ont pas (c’est plus visible sur Auteur:Marcel Mauss par exemple). Et, tant qu’on y est, il me semble que le blanc horizontal entre l’icône et le titre pourrait être légérement augmenté, de façon à avoir le même écartement qu’entre le titre et les icônes suivants d’avancement et d’export. Je notifie @Denis Gagne52, qui a travaillé à la dernière mouture du modèle. — ElioPrrl (d) 29 avril 2021 à 11:55 (UTC)[répondre]Document après mon intervention dont l’ajout d’un caractère insécable dans le champ date qui n’empêche aucunement l’icône de se déplacer sur la ligne suivante quand l’espace est restreint. En élargissant le contenu de ce champ, il aurait fallu en ajuster la taille minimale pour éviter ce problème de débordement. Je l’ai donc portée à de 4.8 à 5em ce qui semble régler la question en mode Vector. Me faire savoir si le problème subsiste sous d’autres configurations. --Denis Gagne52 (d) 29 avril 2021 à 13:12 (UTC)[répondre]
le problème d’interligne est réglé ! Par contre, il n’y a aucune espace entre l’icône et le livre : dans Auteur:Marcel Mauss, on voit bien que lorsque {{Document}} est utilisé (ici, section Livres et recueils d’article), l’icône est collée au titre, ce qui n’arrive pas dans les listes à puce (section Articles parus en revue). Est-ce possible de changer cela ? — ElioPrrl (d) 29 avril 2021 à 17:08 (UTC)[répondre] : Le rendu est irréprochable maintenant ! — ElioPrrl (d) 30 avril 2021 à 08:04 (UTC)[répondre]
Pour 2021, ce mini-projet à une page dédiée par mois, voici la page pour le mois en cours :
Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - mai 2021 - épisode 15
Des nouveautés sont disponibles pratiquement chaque jour. Pour vous tenir au courant, n’hésitez pas à placer cette page dans votre liste de suivi.
Merci à tous.
Pour avril 2021 - épisode 14, ce mini-projet à permis de corriger et de valider 10 textes voir ici
Résultat mois par mois pour 2021 voir ici
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 avril 2021 à 12:01 (UTC)[répondre]
Je viens de télecharger le document historique Livre:Règle du Jeu des Échecs de la F.I.D.E. juin 1928.pdf (24 pages) mais j'ai besoin d'aide technique d'un expert pour la correction difficile. Qui ? --Havang(nl) (d) 1 mai 2021 à 12:08 (UTC)[répondre]
Havang(nl) : Pourquoi ajouter des sauts de ligne (<br>) à la fin de chaque ligne du fac-similé ? Il ne s’agit pas d’un texte en vers (où toutefois employer la balise poem serait plus juste), ou quoi que ce soit du genre qui imposerait la reproduction des lignes. — ElioPrrl (d) 1 mai 2021 à 13:31 (UTC)[répondre]Je fais un premier tour de correction. Je ne sais pas encore comment traiter la largeur de la page en retenant la mise en page originelle (<br> ne fait pas bien l'affaire). Peut-être me faut-il abandonner l'idée de la réproduction de la mise en phrase/règle. --Havang(nl) (d) 1 mai 2021 à 13:36 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Page:Règle du Jeu des Échecs de la F.I.D.E. juin 1928.pdf/6 repétition « de couleur claire » par « " " " » ; page 8 repetition de « colonne » par « " » . Il faudrait aussi réaliser ces listes en forme de tableaux. --Havang(nl) (d) 1 mai 2021 à 14:04 (UTC)[répondre]
Havang(nl) : Pour ça deux possibilités : ou bien créer un tableau à trois colonnes (la première avec « Colonne » et les guillemets, la seconde avec le nom des pièces, la dernière avec les abréviations), soit utiliser {{ellipse}} que j’ai créé pour ce genre de situations (je vous renvoie à la documentation du modèle pour en savoir plus). — ElioPrrl (d) 1 mai 2021 à 14:10 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Merci, je vais voir. J' ai trouvé wp:fr:Guillemet#Répétition ". En fait, il me semble que le document originel suit une interpunction anglaise. Je suivrai l'interpunction française. --Havang(nl) (d) 1 mai 2021 à 14:15 (UTC)[répondre]
». — ElioPrrl (d) 1 mai 2021 à 14:22 (UTC)[répondre]
Lorlam : Fait --Havang(nl) (d) 14 mai 2021 à 09:27 (UTC)[répondre]Bonjour,
Si le mot est « édifice » dans le scan, est-il correct de le transcrire en « édi{{ligat|f|i}}ce » ?
— Cantons-de-l'Est discuter 1 mai 2021 à 12:42 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Pour moi c’est incorrect ; j’en veux pour preuve que cela empêche de trouver le mot avec CTRL+F. C’est en tout cas inutile pour cette ligature : la ligature fi est une standard ligature, et par défaut, la propriété CSS font-variant-ligatures active ces ligatures courantes ; si donc la fonte dispose d’une ligature fi la ligature sera faite automatiquement sans besoin d’ajouter un quelconque modèle, et sinon ajouter {{ligat}} n’y changera rien et ne saurait créer une caractère dont la fonte ne dispose pas. On peut dire la même chose de toutes les standard ligatures, soit fi, ff, fl, ft. Enfin, si l’on veut activer les ligatures plus rares, comme ct, st ou sp, plutôt que {{ligat}}, il suffit d’ajouter la propriété font-variant-ligatures: discretionary-ligatures dans la feuille de style du livre. — ElioPrrl (d) 1 mai 2021 à 13:13 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : pour moi, c'est tout à fait incorrect, de même que toutes les ligatures, qui sont certes "esthétiques" (enfin si on aime), mais empêchent totalement la reconnaissance du mot…{{lié}}<ref>[modifier]Bonjour,
Est-ce que les <ref> doivent être collés sur le mot précédent (quand il y en a, évidemment), ou bien on inscrit {{lié}}<ref> ?
— Cantons-de-l'Est discuter 1 mai 2021 à 12:47 (UTC)[répondre]
{{lié}}. --Acélan (d) 1 mai 2021 à 13:17 (UTC)[répondre] Cantons-de-l'Est, Zyephyrus et Acélan : Selon moi, maintenant que des feuilles de style particulières peuvent être créées pour chaque livre, c’est absolument à proscrire. Je pense qu’il vaut mieux ne pas reproduire la forme des appels de note. Si toutefois l’on y tient, dans le cas que vous citez, il suffit de coller les balises ref au mot qui précède, et, sauf erreur de ma part, d’ajouter.reference::before{content: "\00a0";}
::before et ::after, au cas par cas, si le livre le nécessite (je pense notamment aux ouvrages mathématiques, où l’appel de note pourrait se confondre avec un exposant s’il n’est pas mis entre parenthèses). Qu’en pensez-vous ? — ElioPrrl (d) 1 mai 2021 à 13:25 (UTC)[répondre]Bonjour ! Tout le monde sait que, lorsque l’on insère quelque chose dans l’en-tête d’une page, cela a pour effet de créer une indentation avant le premier mot du corps de texte ; c’est par exemple visible ici. Cela amène un certain nombre de contributeurs à ajouter <noinclude>{{br0}}</noinclude>, ou deux lignes blanches, ou pire encore <noinclude>{{SansAlinéa|</noinclude>…………<noinclude>}}</noinclude> au début de la page.
Depuis qu’il est possible de créer une feuille de style par livre, je me suis rendu compte que la même indentation apparaissait, même quand l’en-tête est vide, si la feuille de style a été créée : c’est le cas de cette page.
Cependant, j’ai éprouvé aujourd’hui même que l’ajout de
body.ns-104 p:first-of-type {text-indent:0;}
à la feuille de style du livre permettait de la faire disparaître, je n’oserais pas dire dans tous les cas, mais au moins dans la majorité des cas (aucune en-tête, ou {{nr}} dans l’en-tête). Voyez cette page lorsque l’en-tête est vide, celle-ci lorsque l’en-tête est vide et que la page commence par un nouveau paragraphe, et celle-là lorsque l’en-tête n’est pas vide.
Aussi, la communauté serait-elle d’accord pour intégrer cette règle supplémentaire dans les feuilles de style globales de Wikisource ? — ElioPrrl (d) 1 mai 2021 à 13:52 (UTC)[répondre]
Tpt : qui en connaît l'origine, et devrait savoir détecter si la solution proposée risque de poser un problème, mais a priori non... Pour Hsarrazin (d) 1 mai 2021 à 15:23 (UTC)[répondre] Pour --Raymonde Lanthier (d) 1 mai 2021 à 17:59 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Je n’ai peut être pas été clair, mais c’est bien sur les feuilles de style globales que je demande l’ajout de cette ligne ; seulement, j’ai fait les tests sur un seul livre, en modifiant sa feuille de style locale. Je ne sais pas quelle est la différence entre la règle que je propose et celle de it.wikisource, Tpt saura peut-être évaluer laquelle est la meilleure. — ElioPrrl (d) 1 mai 2021 à 16:12 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : non c'est moi qui n'ai pas les yeux en face des trous. --Jahl de Vautban (d) 1 mai 2021 à 16:19 (UTC)[répondre]Je suis pour la modification, même si ce n'est pas absolument parfait. J'oublie parfois l'alinea en tête de paragraphe + page à cause de l'illusion. J'ai plusieurs fois persuadé des contributeurs débutants que c'était un artefact et qu'il fallait l'oublier (le contributeur débutant et consciencieux croit que le titre courant en entête est une obligation de nature religieuse, malgré l'affirmation contraire dans l'aide. J'ai un jour réussi à persuader quelqu'un qui avait ajouté le titre courant dans le corps du texte d'un ouvrage déjà corrigé, sur des centaines de pages, avec deux alineas pour éviter le retrait derrière). --Wuyouyuan (d) 1 mai 2021 à 16:55 (UTC)[répondre]
<p> à chaque paire de saut de ligne. La présence d'un en-tête insère ces sauts de lignes dans le wikicode de la page Page: lors du rendu, d'où la présence d'un "nouveau paragraphe". Un moyen propre de corriger ce problème serait de faire la transformation wikitext vers html de l'en-tête séparément de celle du contenu mais cela casserait toutes les pages qui utilisent l'en-tête pour créer un formatage spécial de la page non conservé à la transclusion, par exemple pour afficher le texte sur deux colonnes. p:first-of-type {text-indent:0;} semble en effet une très bonne méthode pour corriger ce problème, merci ElioPrrl : ! Je vois juste un problème potentiel, le cas où, par exemple, on a affaire à une page de titre et on veut sans doute que le premier paragraphe soit indenté comme les autres. Je me suis permis de mettre le CSS dans Commons.css, si on ne rencontre pas de problème bloquant on pourra l'ajouter à ProofreadPage dans un second temps (modifier Commons.css est bien plus simple que passer par le système de déploiement de la WMF). Tpt (d) 2 mai 2021 à 05:45 (UTC)[répondre]
<nowiki/> en début de page ; je le rajoute systématiquement, et ne suis pas le seul à le faire, dès qu’une page commence avec un nouveau paragraphe, que ce paragraphe consiste en du texte, en un titre, etc. De toute façon, la règle ne s’applique que dans l’espace Page:, donc on ne cassera pas les transclusions ; et quand bien même cela créerait un bogue d’affichage sur les pages de titres, voire sur quelques-unes de plus, on inverserait tout de même la proportion de pages boguées et non boguées. — ElioPrrl (d) 2 mai 2021 à 09:35 (UTC)[répondre] Tpt : Je viens de comprendre la différence entre la règle italienne et celle que je propose, et c’est la leur qu’il faut appliquer :.pagetext > .mw-parser-output > p:first-of-type {text-indent:0;}
p qui sont le premier paragraphe de l’espace Page: ou d’un élément de l’espace Page:, ce qui cause la suppression de l’alinéa dans ce genre de situations ; alors que la leur cible le premier enfant direct du type p dans l’espace Page:. — ElioPrrl (d) 2 mai 2021 à 10:05 (UTC)[répondre]
div. Pour les gens qui s’inquièteraient, la suppression n’a lieu que dans l’espace Page:, et n’affecte pas la transclusion. La règle de it.wikisource devrait résoudre tous les problèmes à la fois ; si elle y manque, on reviendra à l’état précédent (fausse indentation en début de page, mais aucun problème avec les modèles {{p début}}, {{Citation début}}, etc.) — ElioPrrl (d) 2 mai 2021 à 17:43 (UTC)[répondre]
- c'est aussi pour ça que j'ai notifié Tpt... --Hsarrazin (d) 3 mai 2021 à 09:56 (UTC)[répondre]
… Donc si j’ai bien compris, seuls Tpt, R, @Acer11 et @VIGNERON peuvent remplacer la ligne de code ajoutée par Tpt à Common.css par celle que je cite juste au-dessus ? Si l’un d’entre eux peut le faire rapidement, vérifier dans les pages données comme exemples plus haut dans la discussion que l’alinéa fantôme a disparu, mais pas ceux en début de citation, et revenir à l’état antérieur si cette deuxième tentative de résolution échoue, je l’en remercie d’avance :) — ElioPrrl (d) 3 mai 2021 à 15:15 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : je pense (et surtout j'espère) avoir appliqué la modification demandée, j'ai l'impression que cela fonctionne, non ? (je n’ai pas suivi toute les subtilités de la conversation, désolé). Cdlt, VIGNERON (d) 3 mai 2021 à 15:38 (UTC)[répondre]
j’ai l’impression qu’au moins le problème des p premier paragraphe d’un div est résolu ! À voir si d’autres changements indésirables seront repérés… — ElioPrrl (d) 3 mai 2021 à 17:20 (UTC)[répondre]
ElioPrrl et VIGNERON : J'ai l’impression qu'il reste des problèmes par exemple quand le début de la page contient un texte entre balises poem. Par exemple sur cette page l'alinéa est manquant avant « Il paroiſt vn bois d’arbres touffus » alors qu'il devrait être présent, et qu'il est bien présent sur la page feuille après transclusion (en raison du modèle modernisation, il faut chercher « Il paraît un bois d’arbres touffus » dans la page). --George2etexte (d) 7 mai 2021 à 09:34 (UTC)[répondre]
George2etexte : Je crains bien que là, je ne puisse rien y faire ; et comme cela doit concerner très peu de pages (en tout cas incomparablement moins que toutes celles qui avant avaient un alinéa fantôme)… En soi, on peut contourner le nouveau bug comme l’ancien : il suffirait par exemple d’insérer un <nowiki/> avant le paragraphe, pour que le bug disparaisse. Sait-on s’il y a un endroit, dans une page d’aide par exemple, où l’on indiquait le bug d’alinéa fantôme, et que je pourrais mettre à jour ? — ElioPrrl (d) 7 mai 2021 à 10:37 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Merci ! Je n’avais pas pensé à insérer cette balise, c’est parfait ! Quant à l’aide, il y a une note de bas de page dans cette section qui mérite en effet d'être modifiée, ainsi que la copie d'écran associée. --George2etexte (d) 8 mai 2021 à 04:43 (UTC)[répondre]Bonjour. Suite à l'intérêt suscité par mon message précédent sur a → à, j'ai décidé de poursuivre un travail que j'avais commencé parallèlement mais qui chiffrait beaucoup moins vite : eu → en. Je me suis arrêté à 250 pages et je doute de pouvoir atteindre les 500. Je vous propose aussi une liste de 60 pages contenant des mots avec une majuscule non-initiale (par exemple « chezBerthe »). À retrouver ici. Мишоко (d) 3 mai 2021 à 09:39 (UTC)[répondre]
M0tty (d) 4 mai 2021 à 09:35 (UTC)[répondre]
Bonjour ! Est-il possible d’utiliser une même feuille de style CSS pour plusieurs livres (par exemple, les différents tomes d’un même ouvrage) ? J’ai bien remarqué un champ « Css » dans l’espace Livre: ; aussi, j’ai essayé d’appliquer à ce tome la feuille de style du premier tome de la série en renseignant le champ « Css », mais j’ai mal dû m’y prendre. Est-ce que je fais fausse route ? Merci d’avance pour votre aide — ElioPrrl (d) 3 mai 2021 à 21:02 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Je n'entrevois aucun activation à court terme de l'extension LilyPond ici et ailleurs dans l'écosystème Wikimedia. La transcription des portées est donc inutile. Que faire ?
— Cantons-de-l'Est discuter 4 mai 2021 à 18:09 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Si je suis correct, les caractères ° et º doivent être transcrits avec {{o}}.
— Cantons-de-l'Est discuter 4 mai 2021 à 18:11 (UTC)[répondre]
° est le symbole de degré (degré d’angle ou degré de température), il convient d’utiliser le caractère disponible sur les claviers. Lorsqu’il est utilisé comme symbole d’un « o » terminal d’une abréviation, il faut utiliser {{o}}. Mais dans ce cas, de nombreux modèles ad hoc ont été créés pour développer l’abréviation : {{in-4°}}, {{n°}}, {{1o}}, etc. Enfin, º n’a aucune utilité ou presque ici (à moins de trouver un ordinal espagnol, portugais ou italien). — ElioPrrl (d) 4 mai 2021 à 18:42 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous,
Je cherche quelqu’un capable de corriger ce texte : Sur l’origine des radiations et l’inertie électromagnétique qui comprends de nombreuses formules mathématiques. merci à celui que ça intéressera --Le ciel est par dessus le toit Parloir 5 mai 2021 à 11:26 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Merci pour ta proposition, mais du coup ça restera en l’état --Le ciel est par dessus le toit Parloir 5 mai 2021 à 14:47 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : et il faudrait ajouter les figures Le ciel est par dessus le toit :. Merci Toto256 (d) 5 mai 2021 à 18:36 (UTC)[répondre]
Le ciel est par dessus le toit : LaTex, je m’y attelle. --Hilarion~frwiki (d) 6 mai 2021 à 11:55 (UTC)[répondre] Toto256 et Hilarion~frwiki : Merci à vous deux --Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 mai 2021 à 12:56 (UTC)[répondre]
Le ciel est par dessus le toit : pages 187-201 LaTexées ; je peux aller en récré, M’sieu ? ;o) --Hilarion~frwiki (d) 6 mai 2021 à 11:55 (UTC)[répondre]
Hilarion~frwiki : Comme tu as bien travaillé, je t’autorise la recrée, tu vois quand tu veux… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 mai 2021 à 13:23 (UTC)[répondre]
Le ciel est par dessus le toit :, Hilarion~frwiki, Toto256, Deux page sont à l'état Corrigée. Si un camarade de classe peut les mettre au vert (quelques clics de courtoisie ;-), ça améliorera la moyenne de la classe. Pour la page en rouge, la situation est moins heureuse : qui sait où trouver le diagramme complet ? — Cantons-de-l'Est discuter 6 mai 2021 à 18:12 (UTC)[répondre]
Hilarion~frwiki, Toto256 et Cantons-de-l'Est : Merci à chacun d’entre vous pour la correction et validation de ce livre. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 7 mai 2021 à 07:05 (UTC)[répondre]Bonjour,
Je rencontre plusieurs difficultés avec la pièce L’Endymion de Françoise Pascal :
--George2etexte (d) 6 mai 2021 à 05:24 (UTC)[répondre]
Lorlam et M0tty : c’est M0tty qui a réglé le problème en ajoutant des : en début de ligne (merci !), mais j'avais lu je ne sais plus où qu'il ne fallait plus utiliser ces : en début de ligne et les remplacer par le modèle em, qui dans ce cas précis ne fonctionne pas plus que les modèles espaces ou intervalle. --George2etexte (d) 8 mai 2021 à 03:58 (UTC)[répondre]
{{Lettrine}}, ce qui me semble régler le problème… (En même temps, je ne sais pas ce que donne l’export pour une lettrine avec marge…) Seudo (d) 8 mai 2021 à 10:34 (UTC)[répondre]Bonjour,
En travaillant sur la Description de l’Égypte, je suis tombé, sur le feuillet 60/la page 53, sur un symbole. Il représente apparemment une houe, et ressemble à un A dont la patte de droite est sensiblement plus longue. Je me demande comment reproduire ce symbole. Faut-il une image ou existe-t-il une autre manière de le faire ?
Merci d’avance, --Tambuccoriel (d) 9 mai 2021 à 08:41 (UTC)[répondre]
). Au pire quelqu'un rectifiera en s'appuyant sur une recommandation ou son expérience. — Cantons-de-l'Est discuter 9 mai 2021 à 14:40 (UTC)[répondre]
Tambuccoriel : En effet, vu le texte, ce caractère ne représente pas une lettre, mais bien un dessin de la forme supposée d'un instrument de labour… je suis donc d'accord avec Cantons-de-l'Est et je pense que l'inclusion d'une image est la meilleur solution pour ce cas précis… --Lorlam (d) 10 mai 2021 à 08:52 (UTC)[répondre]Bonjour, J'ai commencé à moderniser le tableau de cette page. J'ai remplacé les accolades par une structure et des bordures de tableaux. Est-ce acceptable pour Wikisource ? Si oui, je terminerai ce tableau, je ferai de même pour les (nombreux) autres tableaux de cet ouvrage et je mettrai Modernisation des tableaux dans les choix éditoriaux de la page de discussion du livre. Cordialement, --CCH (d) 9 mai 2021 à 12:36 (UTC)[répondre]
CCH : C'est ma pratique de remplacer les accolades par des liges et des bordures, car les accolades n'ont pas toujours un bon rendu en export. (c'est même parfois catastrophique !) Par contre, l'utilisation de class="wikitable" qui simplifie le travail, ne se transpose pas en export : il n'y a aucune bordure en export. C'est un point qui avait été soulevé lors de la refonte de l'outil WsExport, mais les développeurs n'ont pas eu le temps de travailler ce point. Une autre fois peut-être. --Viticulum (d) 9 mai 2021 à 16:31 (UTC)[répondre]
Viticulum : Merci pour ce retour. Je vais faire le choix d'utiliser la classe wikitable, pour plus de simplicité, et compter sur le fait que le bug de l'outil d'export se corrige. --CCH (d) 13 mai 2021 à 14:38 (UTC)[répondre]Bonsoir,
J'aimerais développer un script python qui crée une table des matières à partir des pages d'un livre corrigé (il y a plus de 160 lettres dans ce livre, et un tome 2 qui suit...); avez-vous déjà entendu parler d'un script de ce genre, ou du moins y a-t-il un script qui parcourt les pages d'un livre, qui pourrait me servir de point de départ ? Merci beaucoup ! Hector (d) 9 mai 2021 à 20:43 (UTC)[répondre]
Hector (d) 9 mai 2021 à 22:35 (UTC)[répondre]
M0tty (d) 10 mai 2021 à 09:16 (UTC)[répondre]
FreeCorp et M0tty : Bon je me suis lancé. J'attends peut-être de le tester un peu plus avant de le mettre dans l'aide. Si vous voulez le tester, commenter ou l'améliorer (il y a de quoi faire, je suis assez novice en python !), n'hésitez pas. En gros il écrit la table des matières dans un fichier, les pages de transclusion dans un autre, et peut même créer ces pages à la volée ! Bon, je ne l'ai pour l'instant testé que sur un livre, il y a encore sûrement beaucoup de correction et d'amélioration à faire, mais je l'ai tenté assez générique... Merci et au plaisir Hector (d) 15 mai 2021 à 22:27 (UTC)[répondre]Bonjour,
Dans cette page, la transcription comprend une illustration bonifiée de l'illustration du scan. Est-ce acceptable ?
— Cantons-de-l'Est discuter 10 mai 2021 à 06:36 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Quelques centaines de pages contiennent f°, r° et v° (folio, recto et verso). Est-ce que le symbole du degré doit être remplacé par o ?
— Cantons-de-l'Est discuter 10 mai 2021 à 14:09 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est :, les modèles {{fo}}, {{r^o}} et {{vo}} sont normalement faits pour cela, me semble-t-il. Toto256 (d) 10 mai 2021 à 14:58 (UTC)[répondre]Bonjour,
Je commémore à ma manière l’autocrate préféré des français avec Doutes historiques relatifs à Napoléon Bonaparte, un essai satirique remettant en cause l’existence de l’empereur déchu toujours vivant au moment de la rédaction (sans doute une source d’inspiration de Comme quoi Napoléon n’a jamais existé). Quel helléniste pourrait aider à la transcription d’un poème en grec (Page:Whately, Doutes historiques relatifs à Napoléon Bonaparte, 1833.djvu/65) ? Merci d’avance. ManuD (d) 10 mai 2021 à 18:55 (UTC)[répondre]
, vu le ton du texte, cela serait même plus amusant si la citation était purement imaginaire. ManuD (d) 10 mai 2021 à 19:50 (UTC)[répondre]
Bonjour, j'ai téléversé un livre (fr:Fichier:Cheikh Nefzaoui - Le parfum des prairies (le Jardin parfumé), 1935.djvu), nouvelle traduction littérale, publiée en 1935 sur WS français (DP en Europe, mais pas aux US), j'ai utilisé le modèle {{Book}} presque identique à celui que j'utilise usuellement sur Commons, cependant, je n'arrive pas à insérer un lien wikidata alors que cela fonctionne très simplement sur Commons (on met juste le numéro sans les parenthèses). Y a-t-il une solution, merci d'avance ?--Cunegonde1 (d) 12 mai 2021 à 06:05 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : Ca a l'air de fonctionner mieux avec le paramètre en minuscules… Seudo (d) 12 mai 2021 à 11:47 (UTC)[répondre]
Seudo : Super, Merci beaucoup.--Cunegonde1 (d) 12 mai 2021 à 12:07 (UTC)[répondre]Bonjour,
Je viens de tomber sur cet ouvrage : Le Sphinx des glaces, qui comporte de belles illustrations qui tenaient sur une seule page dans l'ouvrage "papier".
À l'export en pdf, certaines de ces images sont sur une pleine page, et d'autres suivent le texte et sont coupées en deux… ce qui n'est pas très joli… Pourtant il y a bien des "Nowiki/" au début de toutes ces pages contenant des images… Je ne comprend pas pourquoi dans certains cas les images sont sur une nouvelle page, et pas dans d'autres cas…!?
Y-aurait-il un moyen pour forcer un saut de page avant une image de manière à ce qu'elle apparaisse sur une pleine page à l'export en pdf ???
merci d'avance pour vos conseils. --Lorlam (d) 13 mai 2021 à 23:09 (UTC)[répondre]
<p style=page-break-after: always;></p>. Cette commande, qui n'a aucun impact visuel dans les pages de Wikisource, insère un saut de page qui paraît à l'export. Elle peut être insérée dans une page (voyez [17]) ou bien dans une transclusion. — Cantons-de-l'Est discuter 14 mai 2021 à 07:01 (UTC)[répondre] Cantons-de-l'Est Cette commande "style=page-break-after" m'intéresse en effet… elle peut donc être mise dans la page de l'image… avant ou après le "Nowiki/" ? --Lorlam (d) 14 mai 2021 à 07:57 (UTC) par contre, je n'ai pas encore essayé, mais j'espère que cela ne fera pas un "double saut de page" pour les cas ou l'image s'affichait déjà sur une nouvelle page…!? --Lorlam (d) 14 mai 2021 à 08:06 (UTC)[répondre]
{{c}}. Dès lors, plus besoin de </nowiki>, que je remplacerais par <p style=page-break-after: always;></p> tout en supprimant les sauts de ligne avant et après l'illustration. Pour réduire les doubles sauts de page, il faut que les images soient précédées d'aucun saut de ligne (ou un seul au maximum). — Cantons-de-l'Est discuter 14 mai 2021 à 08:15 (UTC)[répondre]
{{Img float}}. Apparemment, ça survit très bien en EPUB.--Wuyouyuan (d) 15 mai 2021 à 08:46 (UTC)[répondre] Lorlam et Cantons-de-l'Est : Sinon, pour insérer une image sans interrompre le déroulement du texte, il y a {{Img float}} (j’ai rédigé une nouvelle section dans la documentation pour expliquer comment faire). Un avantage de ce modèle est que, dans le fichier EPUB ou PDF, si l’image doit être insérée après une ligne situées trop bas dans la page pour que l’image y rentre entièrement, l’image est insérée au début de la page suivante, sans que pour autant apparaisse un vide en bas de la page où elle aurait dû prendre place. Voici un exemple d’image qui ne prend pas toute la page, et où l’on voit bien comment le paragraphe n’est pas interrompu ; et un autre exemple en pleine page, avec sa transclusion, que vous pouvez exporter pour voir. — ElioPrrl (d) 14 mai 2021 à 12:47 (UTC)[répondre] Cantons-de-l'Est et ElioPrrl : J'ai testé la solution de Cantons-de-l'Est et ça marche très bien… cela donne satisfaction dans le cas d'un roman pour lequel on veut "maitriser" la coupure du texte par une image avec un saut de page. Et je trouve le {{Img float}}, proposé par ElioPrrl très estétique pour intégrer une image au milieu d'un texte. merci donc encore à vous deux pour ces infos --Lorlam (d) 14 mai 2021 à 14:10 (UTC)[répondre]Bonjour,
Le bouton "T" (Correction de la mise en page et de la typographie) semble mal fonctionner chez moi sur certains ouvrages, par exemple sur cette page où il supprime deux espaces, avant un deux-points (après « rendre ») et un point virgule (après « chanter »). Pouvez-vous me confirmer que vous avez le même problème ? Et bien sûr, si vous savez comment le corriger (j’imagine qu'il s'agit de ce code, probablement de ce qui se trouve aux alentours du commentaire incluant le mot "FIXME" ?), ce serait top ! --George2etexte (d) 14 mai 2021 à 09:00 (UTC)[répondre]
class ou style).". Rajoutez-le n'importe où sur la page et le bug est présent. ---Jahl de Vautban (d) 15 mai 2021 à 14:24 (UTC)[répondre]Bonjour,
Je suis tombé sur la page suivante : Page:Verne - Le Sphinx des Glaces, 1897.djvu/86, qui n'a initialement pas été validée car elle comprend un "mot égyptien" écrit comme : ΠΦUГPHC.
Ce mot comprend des caractères qui ressemblent à du grec, sauf les lettres U et C… Le C pourrait être retranscrit en copte (ⲥ) mais pas le U qui serait plutôt un (ⲩ).
Que faire ? Personnellement je serais plutôt d'accord pour laisser tel quel puisque c'est ce qui est écrit dans l'ouvrage initial… mais faut-il caractériser ce mot avec la mention "sic2" pour indiquer que l'on garde l'orthographe du livre ?
--Lorlam (d) 14 mai 2021 à 13:45 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Ok, je conserve tel quel et je rajoute un commentaire sur la page de discussion correspondante. --Lorlam (d) 14 mai 2021 à 14:18 (UTC)[répondre]Bonjour,
Modèle:tab est déclaré obsolète. Devrait-on en faire une redirection vers {{em}} ?
— Cantons-de-l'Est discuter 14 mai 2021 à 22:56 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous. Pourquoi le modèle {{M.}} a-t-il disparu ? Est-ce voulu ? Il n’apparaît pas non plus dans la [liste des modèles d’abréviation], alors qu’il est très utilisé dans les pages, par les correcteurs. Peut-on continuer à l’utiliser le temps que le modèle soit rétabli ? Ou pas ? Par avance, merci pour votre réponse. Cordialement, --Yland (d) 15 mai 2021 à 11:51 (UTC)[répondre]
Début du texte publié par la Wikisource anglophone. Traduction :
Les versions « annotées par l'utilisateur » des œuvres publiées sur Wikisource doivent:
User annotated versions of works on Wikisource must:
Vos avis ? Ajouts ? Modifications ?
Amitiés à tous,
--Zyephyrus (d) 16 mai 2021 à 09:49 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Livre:Leibniz - Die philosophischen Schriften hg. Gerhardt Band 1.djvu et les six autres tomes de la série (4 000 pages si j'ai bien compté) sont surtout rédigés en allemand, avec quelques pages en français et d'autres en latin. Je crois que nous devrions conserver les passages en français de cet ouvrage dans nos pages, et masquer le reste. Toutefois, je crois me souvenir que les ouvrages multilingues ont leur place sur wikisource.org. Des commentaires ?
— Cantons-de-l'Est discuter 17 mai 2021 à 15:06 (UTC)[répondre]
{{iwpage}}, à l'exemple de Livre:Rivista italiana di numismatica 1898.djvu. Les pages déjà corrigées peuvent être transférer sur les wiki adéquat par un administrateur. --Jahl de Vautban (d) 17 mai 2021 à 15:12 (UTC)[répondre]Bonjour,
Je connais {{t2}}, {{t3}}, {{t4}}..., mais aucun ne fait l'affaire pour la mise en page du titre de la section dans [23]. Que faire ?
— Cantons-de-l'Est discuter 17 mai 2021 à 19:00 (UTC)[répondre]
Bonjour ! Je me propose de modifier tous les modèles {{1o}}, {{2o}}, {{3o}}, etc., pour que leur infobulle n’affiche plus, et que les lecteurs d’écran ne lisent plus, « primo, secundo, tertio », mais « premièrement, deuxièmement, troisièmement », et ainsi de suite. Je viens de créer aujourd’hui {{13o}}, et honnêtement, je ne sais pas à combien de lecteurs, et surtout, d’auditeurs, la mention « decimo tertio » évoque quelque chose — et encore moins « duodevigesimo, undevigesimo » pour 19o et 20o — si ce n’est que nous serions d’affreux pédants … Y voyez-vous une opposition ? — ElioPrrl (d) 18 mai 2021 à 14:19 (UTC)[répondre]
Je rajoute ici quelques éléments pour alimenter le débat :
1o, 2o, 3o, etc., pour Premièrement, secondement, etc., sont des abréviations.
1o, 2o, 3o sont les abréviations premièrement ou primo, secondement ou secundo, etc.
— ElioPrrl (d) 18 mai 2021 à 18:50 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Aucune objection de ma part. --Raymonde Lanthier (d) 18 mai 2021 à 14:30 (UTC)[répondre]
Pour Merci pour cette modification.--Kaviraf (d) 18 mai 2021 à 16:38 (UTC)[répondre] Contre, mais je vis bien le fait d'être un affreux pédant. Blague à part, ces abréviations sont celles du latin, je ne vois pas de raison de les franciser, quand bien même le sens est identique — et quid (pun intended) de leur usage dans des passages en latin ? Un problème autrement plus important me semble être que nous sommes actuellement partis pour atteindre {{99o}} et que ça me semble un peu absurde d'avoir autant de modèles que de numéros ; ne serait-il pas possible de créer une table d'équivalence qui résoudrait automatiquement la conversion ? --Jahl de Vautban (d) 18 mai 2021 à 17:43 (UTC)[répondre]
{{no}}/{{No}}, {{n°}}/{{N°}}, {{fo}}/{{Fo}}, {{vo}}/{{Vo}}, {{r^o}}/{{R^o}}, {{1o}}, {{2o}}... grâce à un seul modèle associé à un module. Quel nom donner au modèle qui accepte en paramètre le nombre ou la lettre ? Je pense que {{o_exp}} est un bon choix : il représente ce que fait le modèle et on peut l'utiliser indifféremment pour toutes les abréviations qui exigent un o en exposant. En l'adaptant un peu, on pourrait aussi l'utiliser pour {{ho}} et {{po}}. Pour les pluriels (exemple : {{Nos}}), je suggère de créer un autre modèle, sinon ça sera trop complexe à gérer. — Cantons-de-l'Est discuter 18 mai 2021 à 19:27 (UTC)[répondre]{{o}} lui-même, en lui ajoutant un argument optionnel ? Par contre, il ne faut pas oublier que certains de ces modèles font plus que mettre l’o en exposant : ils ajoutent une espace insécable ({{n°}}) ou ils préviennent des coupures de mots à leur intérieur ({{in-f°}}, {{in-4°}}, etc.). Il ne faudrait pas qu’ils perdent ces fonctions en étant pris en charge par un autre modèle. Enfin, combien de personnes préfèreront {{o_exp|n}} à {{n°}}, ou {{o_exp|1}} à {{1o}} ? les habitudes sont fortes, le code est plus lisible aussi, et je ne pense pas que nous ayons encore beaucoup d’abréviations en o à rajouter, hors de ces adverbes latins. — ElioPrrl (d) 19 mai 2021 à 09:41 (UTC)[répondre]Est ce que quelqu'un sait faire les statistiques de Mission 7500 car elles sont en déshérence et je ne sais pas les faire ? Ernest-Mtl puis Denis Gagne52 ne sont plus là… Hektor (d) 20 mai 2021 à 15:41 (UTC)[répondre]
Hector : Je reviens de loin. Le 10 mai mon cœur a cessé de battre. On m’a réanimé mais je n’ai recommencé à parler que 3 jours plus tard. Je viens d’avoir mon congé de l’hôpital. Je serai sûrement en mesure de compléter les statistiques du mois de mai après quoi je remettrai le flambeau à Ernest-Mtl --Denis Gagne52 (d) 20 mai 2021 à 19:54 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Oh je n’aurais jamais pensé à ça, je pensais a d’autres obligations, travail ou loisirs, mais la. Repose toi bien, profites de ta famille, du printemps. Et soigne toi. Mes meilleurs vœux. Hektor (d) 20 mai 2021 à 20:25 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Prompt rétablissement ! Je vous souhaite beaucoup de courage pour vous remettre — ElioPrrl (d) 20 mai 2021 à 21:13 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Je vous souhaite à mon tour un prompt rétablissement et beaucoup courage pour passer ces moments difficiles !!! --Lorlam (d) 21 mai 2021 à 00:25 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Désolé d'apprendre cette malheureuse nouvelle. Je te souhaite un prompt rétablissement. Soigne toi bien et prends tout ton temps. Bon courage. --Viticulum (d) 21 mai 2021 à 00:55 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Prompt rétablissement . — Cantons-de-l'Est discuter 21 mai 2021 à 01:13 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Reposez-vous bien ! Hector (d) 21 mai 2021 à 05:55 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Je m'associe à la Communauté wikisourcienne pour te souhaiter un bon rétablissement. Prends bien soin de toi. Nos meilleures pensées t'accompagnent dans ton quotidien. --Kaviraf (d) 21 mai 2021 à 09:43 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Meilleurs souhaits pour une deuxième vie longue et ennuyeuse (voeu traditionnel chinois sur un nouveau-né). Mon expérience m'a montré que la pratique de Wikisource est excellente pour retrouver la santé. --Wuyouyuan (d) 21 mai 2021 à 09:55 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Je m’inquiétais un peu de votre absence soudaine alors que je vous croisais régulièrement sur des relectures de textes d'autrices. Bien content de savoir que vous vous êtes sorti d'affaire, je vous transmets tous mes vœux de prompt rétablissement ! --FreeCorp (d) 21 mai 2021 à 13:12 (UTC)[répondre] --Denis Gagne52 (d) 22 mai 2021 à 14:49 (UTC)[répondre]Bonjour,
Au hasard de corrections, j'ai comparé cinq pages de cinq ouvrages : [24], [25], [26], [27] et [28]. Les scans sont de qualité très variables. Selon mon analyse, le travail de transcription relève du sacerdoce pour les quatre derniers ouvrages. La communauté rectifie, si je puis écrire, ces livres tordus par le temps, par des numériseurs mal calibrés...
— Cantons-de-l'Est discuter 21 mai 2021 à 01:20 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Que penser de ce livre : « Une horrible aventure ». Chaque page était un défi 
et toute une aventure . --Viticulum (d) 21 mai 2021 à 02:03 (UTC)[répondre]importScript('User:Seudo/sd_commandes.js') dans son common.js. Cela rajoute deux commandes dans le menu à côté de l’historique et aussi (lorsque ça marche) deux icônes « C » et « lampe » dans la section « Aide à la relecture » de la barre d'outils du champ d'édition. Seudo (d) 21 mai 2021 à 06:32 (UTC)[répondre]
Textemagne : Pour ce cas Livre:Flaubert - La Première Tentation de Saint Antoine, éd. Bertrand, 1908.djvu, plutôt que de recopier le texte à la main (ce qui est pénible et source d'erreurs), je peux tenter de reprendre le fs d'internet archive à partir des images source et refaire un scan en noir et blanc peut-être de meilleure qualité, ça a souvent marché avec les scans d'IA. Vu le nombre de pages restant à corriger cela peut valoir le coup d'essayer.--Cunegonde1 (d) 21 mai 2021 à 10:15 (UTC)[répondre]
Textemagne : Sinon, plus simplement, avez-vous testé les deux OCR (celui de Wikisource et celui de Google) sur ces pages ? Parfois l’un est meilleur que l’autre, et souvent, sur les textes océrisés par l’Internet Archive depuis pas mal de temps, meilleur que la couche texte du fichier. — ElioPrrl (d) 21 mai 2021 à 10:31 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : Fût-ce agréable de se prendre pour Flaubert, je veux bien que vous me facilitiez la vie et vous en remercie. ElioPrrl : J'ignorais ce que c'était jusqu'à ce que vous m'en parliez. Ça change tout, en effet. Merci. Textemagne (d) 21 mai 2021 à 10:45 (UTC)[répondre]
Textemagne :, je pense pouvoir téléverser une version avec un OCR de meilleure qualité d’ici demain soir. Je préviendrais quand ce sera prêt. Il faudra ensuite que vous purgiez la page d'index du livre pour voir la différence.--Cunegonde1 (d) 21 mai 2021 à 14:11 (UTC)[répondre]
Textemagne : C’est Fait , j’ai téléversé une nouvelle version du fichier Livre:Flaubert - La Première Tentation de Saint Antoine, éd. Bertrand, 1908.djvu, pas forcément plus jolie, mais plus efficace, avec un meilleur OCR, pré-corrigé des principales scanilles. J’ai également rectifié les espacements des signes de ponctuation (?;:!) . Bon courage pour la suite, ça m’a donné envie de le lire !--Cunegonde1 (d) 22 mai 2021 à 11:52 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : Je vous remercie, c'est beaucoup mieux en effet, vous me rendez la tache plus aisée. Textemagne (d) 25 mai 2021 à 15:51 (UTC)[répondre]Bonjour, qui voudra télecharger Délices Royales ou Le Jeu des Échecs (1864) ?--Havang(nl) (d) 21 mai 2021 à 06:46 (UTC)[répondre]
Hector : Merci. Lorlam : Voir Livre:Délices royales, ou le Jeu des échecs 1864.djvu. Si tu as le temps pour valider. Je mettrai la part en hébreu comme pas pour être corrigé. --Havang(nl) (d) 21 mai 2021 à 09:19 (UTC)[répondre]
--Lorlam (d) 21 mai 2021 à 10:28 (UTC)[répondre]Depuis hier, lorsque j’affiche un chapitre transclus avec élargissement maximal de la fenêtre, je constate que la largeur du texte est supérieure à celle que j’avais en mode page avec ce même élargissement. À titre de comparaison, la première ligne de la page 77 du tome 2 du Journal des Goncourt s’arrête à « dîner ». En transclusion, elle s’arrête au mot suivant, soit « aujourd’hui ».
Je trouve que cette nouvelle largeur d’affichage rend plus difficile la vérification de la mise en page lorsque j’affiche en même temps une fenêtre pour la transclusion et une autre pour chaque page. Suis-je la seule dans ce cas ? Pourquoi a-t-on changé cette largeur ?--Raymonde Lanthier (d) 21 mai 2021 à 17:13 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Même constatation que @Raymonde Lanthier, pour toutes les pages de l’espace principal, sauf en mode Prévisualisation. La largeur de la colonne de texte pourtant n’a pas été modifiée, puisqu’elle est toujours fixée à 36em. J’ai donc l’impression que c’est la valeur du cadratin qui a changé ; et je suis renforcé dans cette impression, parce qu’il me semble que les catégories, en bas de page, sont maintenant écrites dans un corps bien plus grand qu’auparavant. Je vais essayer de poursuivre l’enquête de mon côté aussi… — ElioPrrl (d) 22 mai 2021 à 14:09 (UTC)[répondre]
{{IllustPP}}).--Cunegonde1 (d) 22 mai 2021 à 17:28 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : La taille de la police est de 16 px au niveau global (html), ce qui explique la grosse taille des catégories, puis elle est réduite à 14 px à un niveau plus bas pour le texte. La différence de largeur du texte entre le mode Page et le mode Prévisualisation est due au fait que :
Raymonde Lanthier, Cantons-de-l'Est et ElioPrrl : Il me semble que le problème a été résolu, la largeur du texte en mode transclusion (et prévisualisation) est revenu à 504 pixels. Seudo (d) 25 mai 2021 à 07:20 (UTC)[répondre]
Seudo, Cantons-de-l'Est et ElioPrrl : Merci --Raymonde Lanthier (d) 25 mai 2021 à 12:07 (UTC)[répondre] Cantons-de-l'Est, ElioPrrl et Seudo : Suis-je la seule à constater que le même problème est revenu ? Voir mes pages citées en exemple au début du message, où cette fois le mot « dîner » passe sur la ligne suivante en transclusion. --Raymonde Lanthier (d) 27 décembre 2021 à 14:59 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est, ElioPrrl, Seudo et Cunegonde1 : (Cunégonde1, c’est par inadvertance que j’ai omis votre nom dans mon précédent message). En cliquant sur la Tâche 283206 apparaissant ci-dessus, j’ai repéré le message de Seudo à Fabricator, daté du 24 mai 2021. Seudo étant inactif depuis quelques mois, je ne sais pas comment signaler à Fabricator que le bogue est revenu, mais sous une forme un peu différente : toujours dans l’exemple que je donnais ci-dessus, c’est maintenant le mot « dîner » qui passe sur la deuxième ligne en transclusion, alors qu’avant, c’était « aujourd’hui » qui remontait sur la première ligne. Cela dit, je crois bien que n’importe quelle première page d’un texte transclus peut servir d’exemple comparatif quant au changement survenu dans la largeur des pages. --Raymonde Lanthier (d) 28 décembre 2021 à 18:21 (UTC)[répondre]
La correction des Lettres à une inconnue (tome 1) du défi 7500 touche à sa fin : Je rencontre juste un problème technique : il y a des paragraphes qui finissent par des points de suspension : je sais le gérer grâce au modèle pds mis en début de paragraphe (merci à Denis Gagne52 au passage), mais quelle est la bonne pratique quand le paragraphe est à cheval sur 2 pages ? Merci !Hector (d) 22 mai 2021 à 08:19 (UTC)[répondre]
Hector : Désolé du si long délai à te répondre. Ma vie a été quelque peu bouleversée et je commence à peine à rassembler tous les morceaux. Pour solutionner le problème que tu soulèves, j’ai disséqué {{Pointsdesuite}} pour en faire {{Pointsdesuite/o}} et {{Pointsdesuite/f}}. Voici un cas de figure pour un paragraphe réparti sur trois pages : Lettres à une inconnue/84#206. --Denis Gagne52 (d) 15 juin 2021 à 14:08 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Merci beaucoup, je suis très heureux de vous revoir sur ce wiki ! Je vais regarder cette solution. Hector (d) 17 juin 2021 à 11:28 (UTC)[répondre]Bonjour,
Dans [30], j'observe qu'un contributeur a ajouté une note personnelle. Je crois que ça ne respecte pas les conventions de Wikisource. Qu'en pensez-vous ?
— Cantons-de-l'Est discuter 23 mai 2021 à 13:27 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : où est l’exégèse dans ce cas ? Pour un contemporain, l’« affaire Turmel » était sans doute une référence connue, qui est absolument hermétique pour des lecteurs du xxie siècle. Rendre service au lecteur de cette manière ne semble pas sacrilège, tant que la note apporte des informations et pas des opinions. ManuD (d) 24 mai 2021 à 09:34 (UTC)[répondre]
Bonjour, pour ceux qui souhaitent ajouter des annotations sémantiques lors de la transcription, je viens d'ajouter le modèle {{Annotation QID}} ou en abrégé {{aqid}}, à l'imitation du wikisource en anglais, qui permet d'annoter n'importe quelle partie de texte (généralement des noms de personnes ou de lieux, mais pourquoi pas des concepts ou autre) avec son identifiant Wikidata. Cette information est juste enregistrée dans un attribut about et ne perturbe donc pas le texte.
Pour l’exploiter, il faut ajouter des comportements qui pourraient être soit personnel soit à déclenchement (à la mode du modèle {{Modernisation}}). À titre d'exemple, la documentation du modèle montre comment modifier sa feuille de style ou son code javascript pour rendre ces parties annotées visibles ou ouvrir une nouvelle fenêtre sur Wikidata par clic de souris. J'espère que ce modèle (et ses futurs usages) ouvrira de nouvelles perspectives et réconciliera les adeptes de la transcription pure et ceux qui veulent ajouter de l'information.
J'ai commencé à expérimenter ce modèle sur le texte Vingt-deux jours de captivité à vous de les trouver... Bonne journée à tous. Toto256 (d) 24 mai 2021 à 09:25 (UTC)[répondre]
background-image fonctionne bien dans Wikisource. Je suggère plus basique : background-color: #fff2ac; . — Cantons-de-l'Est discuter 24 mai 2021 à 18:10 (UTC)[répondre]
Toto256 : c'est un pas dans la bonne direction, mais j'émets quelques réserves sur le recours à un modèle pour l'annotation (tout en ayant pas d'alternative à proposer) : une utilisation à grande échelle sur une même œuvre risque de rendre la page inaffichable pour cause de trop d'appels de modèle. --Jahl de Vautban (d) 25 mai 2021 à 17:29 (UTC)[répondre]
{{Annotation QID|Q535|Victor Hugo}}). Seudo (d) 26 mai 2021 à 09:27 (UTC)[répondre]C'est très beau, l'annotation sémantique, mais je ne suis pas sûr que ce soit dans la vocation de Wikisource de faire cela. Déjà l'insertion de liens avec Wikipedia pose des problèmes aussi bien techniques (quand on lit sur une liseuse) que sémantiques (le savoir du contributeur es-il exhaustif et infaillible pour attribuer le sens exact, ne pas se tromper entre les personnes, etc). J'avais été contre l'idée d'ajouter un chapeau aux textes (exemple malheureux L’Ancien Régime et la Révolution). Mais je ne voudrais pas gâcher le plaisir. --Wuyouyuan (d) 26 mai 2021 à 09:49 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : je m'étonne de lire que vous vous opposez à l'annotation sémantique sous prétexte, en partie, que les contributeurs ne sont pas infaillibles, mais que vous n'avez rien contre l'insertion de commentaires explicatifs de la part de ces mêmes contributeurs, ce qui me semble d'autant plus sujet à erreur que le texte est long. ElioPrrl : oui, c'est pertinent et c'est même très actuel. De nombreux projets scientifiques reposent sur l'annotation sémantique. Pour Wikisource, le but ne sera probablement pas tant d'apporter d'autres informations sur l'objet annoté (quoique ce soit possible) que de rendre accessible l'existence de tel objet dans tel texte. Tel personne sera par exemple intéressée à la représentation dans la littérature de Valvins, tel autre sur les biographies de Victor Hugo, etc. Mais pour être efficace, elle aura besoin de savoir que tel texte mentionne Valvins et tel autre Victor Hugo — ce sont des exemples basiques, l'exercice serait autrement plus intéressant avec Saint-Martin. Idéalement, il faudrait annoter un maximum d'objets. Le problème principal à mon sens c'est que Wikisource n'a pas été pensé à l'origine (en 2002 !) pour ce genre d'annotations et que leur insertion va nécessairement résulter d'un bricolage qui va, il est vrai, alourdir sensiblement les pages, spécialement les transclusions, pour un gain immédiat qui sera sans doute nul pour qui n'use Wikisource que comme une bibliothèque traditionnelle. Dans l'idéal, j'imagine qu'il faudrait que nous disposions d'un outil spécifique, qui permettrait d'annoter le texte dans un second temps par rapport à la transcription, de manière à garder les deux séparés. Mais nous n'y sommes pas encore. --Jahl de Vautban (d) 26 mai 2021 à 11:37 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Ah donc ce n’est pas du tout pour faire du commentaire ! Cela serait plutôt un moyen de créer un index nominum de toute la littérature publiée. C’est déjà plus clair. J’avais l’impression, d’après la présentation de @Toto256 et la discussion qui s’en est ensuivie à propos de la coloration du texte, que l’on cherchait à insérer une note sans le dire en renvoyant vers Wikidata ; au contraire, si j’ai bien compris, il s’agirait plutôt d’insérer une ancre où atterrir depuis, mettons, Wikidata, qui servirait alors aussi d’index.Bonjour,
Dans Les Mille et Une Nuits, trad. Galland, Le Normant, 1806, tome II, quatre pages manquent. Peut-on les trouver quelque part dans le Web ?
— Cantons-de-l'Est discuter 26 mai 2021 à 07:10 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Voila les page 507 et suivantes de la même édition : Google. On peut essayer de les intégrer au djvu, mais cela va décaler les pages suivantes. --Cunegonde1 (d) 26 mai 2021 à 08:55 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est et Wuyouyuan :J'ai préparé le fichier avec les pages manquantes insérées, par contre, je n'aurai pas le temps de m'occuper des pages décalées. A votre feu vert, je le téléverse sur Commons--Cunegonde1 (d) 26 mai 2021 à 10:11 (UTC)[répondre]
. — Cantons-de-l'Est discuter 26 mai 2021 à 11:41 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est et Wuyouyuan : C'est fait, et comme je n'aime pas faire les choses à moitié, j'ai rectifié les décalages ainsi que sur la page du Sommaire général de tous les volumes. Bonne journée.--Cunegonde1 (d) 26 mai 2021 à 12:27 (UTC)[répondre]Bonjour,
Je ne reçois plus, avec certitude, de notifications wikisourciennes depuis ce matin (via {{ping}} au moins). Hier et avant-hier, j'ai envoyé des notifications à des wikisourciens, qui n'ont pas répondu. Je croyais qu'ils m'ignoraient, mais je soupçonne maintenant que le moteur de Wikisource a un bogue, probablement apparu le jour où Raymonde Lanthier a vu le bogue des largeurs, soit depuis le 21 mai.
Le moteur de Wikipédia fait bien son travail, parce que j'ai reçu hier une notification d'un wikipédien pendant que je faisais des trucs ici.
— Cantons-de-l'Est discuter 26 mai 2021 à 11:40 (UTC)[répondre]
{{Ping}} : ainsi, j’ai bien reçu aujourd’hui celles notifiant les messages postés ici sur le Scriptorium et portant mon nom, mais pas celles liées aux messages que F0x1 m’avait adressés sur sa page de discussion. — ElioPrrl (d) 26 mai 2021 à 12:24 (UTC)[répondre]Bonjour à tous,
J'ai l'habitude de vérifier de temps en temps ce que donnent mes contributions à l'export en pdf… Or, depuis quelques temps, l'export en "pdf" du livre Occupe-toi d’Amélie ! donne un comportement bizarre : deux "petits rectangles bleus" apparaissent sur une nouvelle page, avant le début de l'acte 2… en cliquant sur le deuxième lors de la visualisation avec Acrobat Reader, j'ai le message suivant : "L'arborescence de la page contient un nœud incorrect" !? je n'avais pas ce comportement "avant"… savez-vous me dire ce que c'est ???… et comment éviter cela ? merci d'avance --Lorlam (d) 26 mai 2021 à 17:37 (UTC)[répondre]
--Lorlam (d) 29 mai 2021 à 07:17 (UTC)[répondre]Bonjour ! Je me suis rendu compte depuis un certain temps que j’avais beau spécifier dans {{t3}}, grâce aux paramètres m, mt, mb=, les hauteurs des marges verticales, celles-ci sont systématiquement augmentées dans les fichiers exportés — ce qui n’arrive pas pour les autres niveaux de titre. Cela vient de ce que, dans MediaWiki:Epub.css, .h3 est affecté d’un padding, alors que les autres niveaux sont pourvus d’un margin, de sorte que le paramètre m, mt, mb= se substitue à la valeur de marge par défaut pour {{t2}} ou {{t4}}, mais se cumule au padding par défaut pour {{t3}}. Serait-il possible de transformer ce padding en margin, de manière à ce que tous les modèles {{t2}}, {{t3}}, etc. aient un comportement homogène à l’export, et que les marges précisées par les contributeurs ne soient pas déformées ? D’avance Merci ! — ElioPrrl (d) 29 mai 2021 à 20:56 (UTC)[répondre]
PS : je notifie ici les contributeurs ayant le droit de modifier cette page : @Acer11, @R, @VIGNERON, @Zyephyrus — mes excuses pour le spam aux trois qui seront pris de vitesse par le plus rapide — ElioPrrl (d)
beaucoup, @Zyephyrus ! — ElioPrrl (d) 29 mai 2021 à 21:33 (UTC)[répondre]Bonjour
J'ai longtemps cherché, et je n'arrive pas à trouver pourquoi ce chapitre et le suivant s'affichent avec une police plus petite. Apparemment, il y a une balise <small> mal placée, mais je ne trouve pas où. Quelqu'un aurait-il une réponse ?
--Acélan (d) 31 mai 2021 à 12:01 (UTC)[répondre]
Acélan : C’est résolu : dans la table des matières, une balise small ouverte à l’intérieur d’un lien étant fermée à l’extérieur de celui-ci ; la boîte de titre récupérait ce lien pour construire le navigateur, et donc récupérait la balise ouvrante, mais pas la fermante. — ElioPrrl (d) 31 mai 2021 à 12:47 (UTC)[répondre]
je cherchais quelque chose comme ça, mais ma nuit a été trop courte, sans doute, je n'avais pas les yeux en face des trous. --Acélan (d) 31 mai 2021 à 13:04 (UTC)[répondre]Bonjour !
Ma liste de suivi a besoin d'un petit régime… mais quand je lance "Modifier votre liste de pages suivies", j'obtiens le message : Dépassement de temps du serveur.
Ce problème est-il connu ? Merci --*j*jac (d) 31 mai 2021 à 13:15 (UTC)[répondre]
Seudo : grand merci pour l'astuce ! --*j*jac (d) 31 mai 2021 à 16:38 (UTC)[répondre]
Pour 2021, ce mini-projet à une page dédiée par mois, voici la page pour le mois en cours :
Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - juin 2021 - épisode 16
Des nouveautés sont disponibles pratiquement chaque jour. Pour vous tenir au courant, n’hésitez pas à placer cette page dans votre liste de suivi.
Merci à tous.
Résultats mois par mois pour 2021 voir ici
--*j*jac (d) 30 mai 2021 à 10:45 (UTC)[répondre]
En mai (épisode 15) 44 textes sont été corrigés, validés et rattachés à un fs
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 juin 2021 à 12:08 (UTC)[répondre]
J'ai idée de mettre en ligne une traduction du livre de Theodor Herzl, prophète du sionisme, L'Etat juif ou l'Etat des Juifs, original Der Judenstaat, 1896, texte important. Mais pas moyen de trouver un fac-simile. Google et autres ne me fournissent que des éditions d'aujourd'hui, non utilisables. Si quelqu'un peut trouver. J'ai du mal à croire qu'il n'ait pas été traduit en français avant aujourd'hui. --Wuyouyuan (d) 1 juin 2021 à 20:41 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : il semble exister une traduction de 1926 qui serait DP, malheureusement je n'en trouve pas de scans (BNF, Google). --Jahl de Vautban (d) 7 juin 2021 à 07:51 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Je suis vexé ; j'avais cherché dans BnF et pas trouvé. Je vais peut-être commander un PDF + OCR à la BnF où j'ai un compte. Pour Altneuland, la BnF n'a que l'allemand, édition originale de 1902. C'est curieux qu'un auteur aussi important dans l'histoire du monde soit si mal servi. (suite) : J'ai compris pourquoi je n'avais pas trouvé sur BnF: en partant de l'auteur, on aboutit à la liste des oeuvres, où ce que je cherchais ne figure pas ! --Wuyouyuan (d) 8 juin 2021 à 08:15 (UTC)[répondre]Bonjour,
Je prévois relire les neufs tomes de l'ouvrage Les Mille et Une Nuits (1806), que j'abrège en LMUN. Comprenant plus de 4 000 pages, je cherche à uniformiser le plus possible la présentation des pages. Plusieurs aspects m'ont semblé évidents à décider, mais j'ai des doutes pour un aspect.
Selon vous, quelle mise en page utiliser pour ces trois pages (et les 250 autres pages semblables par ricochet) :
| page | {{sc}}
|
{{initiale}}+ {{sc}}
|
|---|---|---|
| [31] | Toutes | Toutes |
| [32] | Les | Les |
| [33] | Dinarzade | Dinarzade |
Je suis preneur pour tout modèle de présentation pertinent.
— Cantons-de-l'Est discuter 2 juin 2021 à 23:19 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Je choisirais {{Initiale}}+{{sc}}, puisqu’en mesurant sur le fac-similé, l’initiale est 1,5 fois plus grande que les majuscules du corps du texte ; et comme je suis maniaque, je choisirais le paramètre taille=150% pour coller à cette mesure :Toutes les éditions des Mille et une Nuits qui ont précédé celle-ci, sont tellement remplies de fautes d’impression et de ponctuation, que la lecture en est non-seulement pénible, etc.
Wuyouyuan : Pourriez-vous décrire les problèmes que ce modèle pose sur liseuse, s’il vous plaît, que je puisse voir si je peux l’améliorer ? Parce que, de mon côté, à part la graisse (mais qu’il est possible de modifier dans {{initiale}}), je ne vois rien qui différencie {{Initiale}} de l’utilisation que vous faites de {{t}}— ElioPrrl (d) 3 juin 2021 à 10:44 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : Ce reproche de prolixité des informations est particulièrement fondé pour {{Lettrine}} (que je trouve d’ailleurs assez peu esthétique, mais passons), assez peu pour {{Initiale}}, que j’ai quand même modifié pour ne lui laisser que les deux informations essentielles (corps de la fonte et hauteur de l’interligne) en l’absence de paramétrage plus poussé.{{Initiale}}, et qui est extrêmement utile : c’est la classe class=lettrine ; en sorte que, pour le lecteur qui voudrait changer de couleur toutes les initiales, ou changer leur fonte, ou quoi que ce soit qui lui plaise mieux dans un ebook, il peut changer la classe dans la feuille CSS, sans affecter tous les passages utilisant {{t}} ; si le modèle lui pose problème, il peut même vider la classe. Il faudrait d’ailleurs pousser plus loin cette logique, et modifier Common.css, pour que les valeurs par défaut du corps, de l’interligne et de la graisse y soit précisées là-bas, et pas à chaque appel du modèle.{{didascalie}} : il était bien plus simple de mettre la didascalie entre '', et je pensais, comme vous pour {{Initiale}}, qu’il valait mieux passer directement par le plus simple ; mais d’autres m’ont fait entendre que le modèle pouvait avoir un rôle sémantique, et c’est ce qu’il fait maintenant : il appelle la classe {{didascalie}}. Le lecteur (ici, disons, le comédien qui aurait ses habitudes) peut imposer à toutes les didascalies d’être en italiques, ou en plus petits caractère, ou en couleurs, selon ses habitudes. [Digression : d’ailleurs, maintenant que {{didascalie}} a reçu des paramètres de mise en forme, on peut utiliser ces paramètres pour toutes les didascalies ; mais si toutes les didascalies d’une pièce ont un même formatage, il vaut mieux directement modifier la classe .didascalie dans la feuille de style du livre, et n’utiliser les paramètres que lorsque une didascalie s’écarte de ce formatage commun ; de sorte que le lecteur pourra modifier toutes les didascalies à la fois en modifiant simplement la feuille CSS.] Et, si ce n’était que de moi, j’appliquerais ce genre de méthodes pour d’autres modèles : il vaut mieux à mon avis gonfler Epub.css d’une dizaine ou d’une vingtaine de classes pas forcément utilisées dans tous les livres, que d’alourdir les livres des mêmes instructions à chaque appel de modèles. — ElioPrrl (d) 3 juin 2021 à 14:45 (UTC)[répondre]
Bonjour ! En vue de la création d'un spectacle, je suis à la recherche de textes poétiques athées, anti-cléricaux, agnostiques, irréligieux, blasphématoires, etc. J'ai déjà dressé une liste d'une petite trentaine de textes ici : Utilisateur:M0tty/Poésie Athée. Si vous pensez à d'autres textes, ou que vous en découvrez au cours de vos pérégrinations littéraires, n'hésitez pas à les ajouter à la liste ! Merci pour votre aide ! M0tty (d) 2 juin 2021 à 14:41 (UTC)[répondre]
Dans le cadre d'une convention entre Wikimédia France, Clermont Auvergne Métropole et l'Université Clermont Auvergne, un poste de wikimédien en résidence est ouvert. 6 mois au sein de Clermont Auvergne Métropole + 6 mois au sein de l'Université Clermont Auvergne.
https://www.emploi-territorial.fr/details_offre/o063210500307350-wikimedien-ne
Pyb (d) 3 juin 2021 à 05:05 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous ! Comme au moins trois contributeurs nous ont posé la question, à @Cunegonde1 et à moi, depuis que nous avons mis à jour la page de la chasse aux coquilles, je viens présenter cette expression régulière et son mode d’emploi ici, afin que cela profite au plus grand nombre.
Cunegonde1 avait partagé une expression régulière sur cette page, qui détectait beaucoup plus de scanilles que le gadget « Erreurs communes » (celui qui surligne en rose les erreurs possibles). J’ai adapté cette expression pour qu’elle puisse être prise en compte par le gadget, de sorte qu’il surligne, en plus de ce qu’il surlignait déjà :
) ;).Il y a des faux positifs supplémentaires, évidemment, mais peu devant le nombre de nouvelles coquilles détectées. Depuis, j’ai modifié la règle de Cunegonde1 pour mon usage personnel, ce qui diminue le nombre de faux positifs, quitte à laisser passer plus de coquilles.
Si vous voulez profiter de ces améliorations, deux méthodes :
importScript('User:ElioPrrl/Scanilles.js'); dans votre common.js — avantage : c’est très simple ; inconvénient : vous êtes tributaires des évolutions que je lui fais subir, d’où, corollaires : s’il y a trop de faux positifs à votre goût, vous ne pouvez rien y faire ; et le gadget parfois ne marchera pas si j’ai le malheur d’y faire des tests ;Code de Cunegonde1
function mes_erreurs_communes() {
select_multiple_text.exec(/.*/,
[
"?!nous|vous|faire|en|s\\ss’)(?<=^|\\s)(['’a-zÀ-ÿâàéèêëîïôùûüœæſ]+)\\s\\1(\\s|\\.|\\…|,", // doublons
"(?<![Ii]l|[Ee]lle|[Oo]n|y en|en|y|lui|[mtl]’|[nv]ous)\\sa\\s(?=l[a’]|[A-Ù]|côté|droite|gauche|ce[lt][lt]e|celui|ne|[mts]o[n]|moi|lui|[nv]os|tête|queue|leurs?|part|contre|faire)|(\\s[cdjlmnrstuùCDJLNRSTU]\\s)|([„■•~\"\“\#\^\|\]\[\]])|(?:(\\s|>|\-|\'|\’))(VÉ|\/\/|ime|1[aelu]|I['’0-9]|afli|\b(\w[a-zà-ùA-Z]+)\b \b\1\b|accroit|[àa]la|Ali|(l’a|a)igent|antre|arec|aorte|atout|aue|avals|plait|déplait|clot|git|aveo|ayec|bâte[rs]?|bâta|bâtent|bêles?|boites?|bottes?|c[’']a|ca|cardan|carie|celai|[Cc]elte|cl|[Cc]lames?|clans|clic|cloutes?|clouter|co|cola|cote|coté|cotte|croit|crut|da|daines?|décroit|dés?|déplus|de[39]|dévoient|dî(t|tes)|do|dont\\sou|dupassé|ea|Eli|[Ee]lé?|[Éé]liez|échiné|enl|en\\sroule|entant|eu|esi|épouvantait|estce|étalent|é[lt]alt?|étes|évoque|Fart|fartes?|Fauteur|fat?|faîte|fdle?|fiançais|fït|Fo|foire|fondions|foret|fouie|fols|fur|[Gg]ela|gène|gu[ei]|Hais|heu|honnète|[ïî]|[Ii]i|.it il|.it elleilua|im|inoi|ini|inonde|incuite|[[Jj]\\s|l['’]aire|l['’]eut|lâcheuses?|lactique|[rl]ai[ts]?|laites?|lard|laveur|lavu|lemmes?|l[éè]s?|lésa|le[39]|tien|ligures?|litres?|ll|lous|luf|maia|ma[ït]s|maitr(e|esse)s?|maitris[eéèaoiâ][snoeimrt]?[snzteai]?[snei]?[tsoenz]?[nzt]?[st]?|malin|maniéré|médian|[mM]ème|mémo|mil|mimes|mo[lru]|môme|môle|motie|moulon|moulons|moyeu|nait|connait|méconnait|reconnait|renait|ni[ae]|niais|niasse|no|npu|onl|oti|ôtes-vous|ôtes|O/O|[PFT]onde|Pair|[Pp]ais|parait|apparait|disparait|réapparait|reparait|par\\sexempte|paries?|[PTR]avons?|perle|peul|Po|pue|pins|Qh|qu|[Qq]uanta|qni|quelquil|quelle|Quelle|raffaire|relirai|à\\srencontre|rembarras|rétendue|rétablissement|rintérêt|renti|rho|rie|rivai|rl|rosés?|roules?|[rR]ouie|saris|scs|sdr|silène|soldais?|sombré|sons\\sl[ae]|[Ss]ou|se\\smil|tais-loi|Tan|taudis\\sque|tète|tilles?|tf|tn|tins?|Ton|[Tt]onte|tout\\sà\\slait|toules?|Tordre|[Ttd]une|trav|U[st]|u<lie|v|vêlement|[Vv]oila|[Vv]voua|yie|((?<![Uu]n\\s)anx?)|au(dessus|dessous|del[aà])|11(?!\\s(janvier|février|mars|avril|mai|juin|juillet|août|septembre|octobre|novembre|décembre))|(dé|en|)chain(ée|er?|ement)s?|([Cc]elle)(?!\\sà|\\sdu|\\sd’|\\sde|\\sdont|\\spour|\\sdans|\\soù|\\squ[’ei]|-ci|-l[aà])|([Cc]ette)(sdu|\\sd’|\\sde|\\sdont|\\soù|\\squ[’ei]|-ci|-l[aà])|((?<!tr[èé]s\\s|trop\\s|bien\\s|peu\\s)connue)|(?<![Aa]u\\s|[Aa]u-)del[aà]|(?<!du\\s|[cl]e\\s|leur\\s|[TSmts]on\\s)dos(?!\\sà)|([Ee]h(?!\\sbien|donc|quoi|non|oui|que))|(?<=[DLMSdlms]es\\s|[Nn]os\\s|[Uu]ne\\s|[MSTmst]on\\s|[Cc]ette\\s|[Qq]elques\\s|[Ll]eurs\\s)éludes?|(?<=j['’]|tu\\s|il\\s|elle\\s|on\\s)études?|(?<!statu\\s)quo|(?<=[Ii]ls?\\s|[Ee]lles?\\s|[NVnv]ous\\s|l’)écoul(ait|e|aient)|[Ee]u\\s(?=proie|effet|hiver|automne|terre|général|route|marche|lien|est|[a-zÀ-Ù]+ant|[A-ZÉÈ])|(?<!le\\s|ce\\s|un\\s)fil|fout\\s([a-zÀ-Ù]+er|[a-zÀ-Ù]+re|[a-zÀ-Ù]+ir)|([Ii]l\\s|[Ee]lle\\s|[Oo]n)\\sf[uû]i(?![ts])|[Gg]omm(e|ent)|([Uu]n|[Ll]e|[Cc]e|[ad]u)\\sinonde|(?:(?<!en\\s|ce\\s|ces)lien(?!s\\sde|\\sde))|(?:([Uu]ne|[Ss]ans|[Ll]a|[Ll]es)\\slins?)|(?:([Uu]ne|[Cc]ette|première|dernière|la)\\slois)|(?<=l['’]e[uû]t\\s)lachés?|laché(s\\sde|\\sde)|(?<!ém|cor|sér|[bd]ét|berc|port|trav|vitr|chand)ail|(?<!la\\s|de\\s|une\\s|pleine\\s)lune|(?:((?<![Jj]e\\s|[Tt]u\\s|[Ii]l\\s|[Oo]n\\s)|lui|(?<=[Uu]n\\s|[Ll]['’]|[LDCcld]es\\s|cet\\s|bel\\s|beaux\\s|jeunes?\\s|premiers?\\s|vieil\\s|ses\\s))nommes?)|(?<![Ii]l\\s|[Ee]lle\\s)noua|on(?=\\savant|\\sarrière|\\sces?)|\bparle\b(?!\\sainsi|\\sau|\\savec|\\scomme|\\sd’|\\sdans|\\sd[eu]|\\sdonc|\\sici|\\sjamais|\\stoujours|\\spendant|\\sl[àa]|\\slui|\\spas|\\sni|\\splus|\\spour|\\sque)|parces?(\\sbiais?|\\stemps|\\smoyens?)|(pari[eéèaoiâ][snoeimrt]?[snzteai]?[snei]?[tsoenz]?[nzt]?[st]?)|(profil[eéèaoiâ][snoeimrt]?[snzteai]?[snei]?[tsoenz]?[nzt]?[st]?)|sout?|(?<=([TSmts]on|[NVnv]otre|[Ll]eur|[Uu]n|[Ll]e|[ADad]ux?)\\sternies?)|[Tt]on(s|tes?)|((?<=très|trop|assez|bien)\\svile)|(?<=à|de)\\srentrée|((?<=je|tu|ne|il|elle|le)\\syeu[tx]))(\\s| |,|<|\\.)"
"[A-Za-z][Α-Ωα-ω]|[Α-Ωα-ω][A-Za-z]", // mélange grec-latin
]);
}
$.when(
mw.loader.using( [ 'ext.gadget.Erreurs-communes' ] ),
$.ready
).then(
mes_erreurs_communes
);
importScript('User:votreNom/Scanilles.js'); sans oublier de remplacer votreNom.Enfin, dans les deux cas, si vous voulez revenir au gadget traditionnel, il suffit de supprimer la ligne importScript(etc.) de votre common.js.
Si vous avez des idées de scanilles à surligner et oubliées par cette expression régulière, ou des idées pour diminuer le nombre de faux positifs, vous pouvez les laisser ici, ou, mieux, dans la page de discussion de la chasse aux coquilles ; j’invite ceux qui créeront leur propre sous-page Scanilles.js à placer cette page de discussion dans leur liste de suivi, pour vous tenir au courant des améliorations de la règle, et les répercuter sur votre sous-page. J’espère que Cunegonde1 et moi vous rendront service . — ElioPrrl (d) 4 juin 2021 à 14:45 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Dans cette page, des passages sont balisés avec <poem>...</poem>, mais ce ne sont pas des poèmes. J'ai tenté quelques trucs pour imiter la mise en page des poèmes (<tt>...</tt>, <code>...</code>, <pre>...</pre>, entre autres), mais je sèche.
— Cantons-de-l'Est discuter 5 juin 2021 à 08:38 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : J’ai tenté quelque chose, cela marche chez moi, mais d’une part je ne suis pas sûr que cela marche sur tous les navigateurs, et sur toutes les liseuses, et d’autre part sémantiquement ce n’est pas orthodoxe… Pourriez-vous attendre un peu avant de généraliser à tout l’ouvrage (si vous comptez le faire), histoire de voir si la solution est viable (et peut-être de l’implémenter via la feuille de style). — ElioPrrl (d) 5 juin 2021 à 10:31 (UTC)[répondre]
M0tty : En tout cas chez moi, c’est corrigé — ElioPrrl (d) 5 juin 2021 à 10:55 (UTC)[répondre]
| Normal (avec des <br/>) | Liste | Tableau | |||||||||
|
Annia L . f . Victorina . ob |
|
|
Selon mes observations, comparé à la liste, le tableau exige une « bulle » moins grande.
Je pense qu'il faut un module en Lua pour traiter un tel bloc de texte, appliquant un style selon la position de la ligne dans le bloc.
— Cantons-de-l'Est discuter 5 juin 2021 à 12:27 (UTC)[répondre]Qu’appelez-vous « bulle », Cantons-de-l'Est : ? J’ai pensé au tableau (l’essentiel était d’isoler chaque ligne), mais ce qui me gênait, c’est que l’interlignage est plus grand que pour le reste du texte, ce qui n’arrive pas avec les listes. Quant au module Lua, je serai bien incapable de l’écrire ; surtout, il n’y a pas de règle sur l’alignement de la ligne : parfois c’est la première ligne de l’inscription parfois la dernière, parfois plusieurs parfois une seule, on trouve même dans les pages qui précèdent des lignes alignées à droite, etc. — ElioPrrl (d) 5 juin 2021 à 12:34 (UTC)[répondre]
| Annia L . f . Victorina . ob |
| memoriam . M . Fulvi . Mo |
| derati . mariti . et . M . Fulvi |
| Victorini . f . aquam . sua . om |
| ni . impensa . perduxsit . lac |
| tis . pontibus . et . fistulis . et |
| lacus . cum . suis . orna |
| mentis . dato . epulo |
| dedicavit |
{{poème_debut}}, {{poème_ligne}} et {{poème_fin}}. Seul {{poème_ligne}} doit accepter un paramètre pour l'alignement du texte. On pourra ajouter des paramètres au fur et à mesure des souhaits. Cantons-de-l'Est : Alors dans l’ordre :margin:2em auto dans la liste, et vous margin:0 auto dans le tableau, cela peut faire l’objet d’un paramètre du {{poème_début}} ;line-height:inherit, initial ou normal ne semblent pas donner la bonne valeur ; en fait, je pense que cela vient plutôt du padding des cellules), parce que, en changeant de thème Wikisource ou de support de lecture, la valeur de l’interlignage du texte normal peut changer, de sorte que fixer l’interlignage du tableau à une seule valeur peut correspondre à un cas mais pas aux autres ; avec les listes, en rajoutant margin:0;, l’interlignage est exactement le même ( Cantons-de-l'Est : je me suis permis de modifier votre précédent message pour que cela soit bien visible).text-align-last et fit-content), qui ne font pas partie du noyau dur d’HTML et risquent donc de n’être pas reconnues. Sur Opera et Firefox cela marche, j’ai aussi testé sur Calibre, mais après ?En réfléchissant à ces tableaux, je crois que j’ai trouvé la meilleure solution : utiliser des listes, mais formatées avec la propriété display:table;, de sorte que la liste reçoive des tableaux cette capacité à ajuster sa largeur au contenu ; j’ai modifié la page de ce matin, et tout semble fonctionner sur Opera, Chrome, Edge, Firefox et Calibre.
Dans mon bac à sable, j’ai comparé le texte brut, la solution de ce matin avec les listes, et une proposition de modèle qui utilise ce display:table;. À l’heure qu’il est, des paramètres sont prévus pour préciser la langue de l’inscription, pour mettre toute l’inscription en italiques ou en petites capitales, pour indiquer la marge verticale autour de l’inscription, et pour décider de l’alignement des lignes. Cantons-de-l'Est et Jahl de Vautban : (qui a l’habitude, je crois, de l’épigraphie), pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? — ElioPrrl (d) 5 juin 2021 à 15:39 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Les modèles {{pavé début}}, {{pavé}} et {{pavé fin}} sont créés, et appliqués à la page de ce matin ; je vous invite à en lire la documentation. Je suis preneur de toute remarque — ElioPrrl (d) 5 juin 2021 à 21:53 (UTC)[répondre]Bonjour,
J'ignore si je pose la question de la bonne façon. Les chansons écrites en rimes sont-elles des poèmes (chantés) ? Si oui, doit-on encadrer les chansons écrites en rimes avec les balises <poem>...</poem> ?
— Cantons-de-l'Est discuter 8 juin 2021 à 11:52 (UTC)[répondre]
<poem>...</poem> pour des chansons, et à vrai dire, je ne comprends pas trop le sens de la question ? --Acélan (d) 8 juin 2021 à 12:17 (UTC)[répondre]
<poem>…</poem> n'ont aucune valeur sémantique mais sont simplement une mise en forme automatique avec certaines caractéristiques. Par conséquent elles peuvent s'employer avec tout type de contenu qui a besoin d'un retour à la ligne sans création de nouveau paragraphe. Petite comparaison (notez la marge à gauche de <poem>…</poem>) :| Avec une ligne blanche | Avec <poem>…</poem>
|
Avec <br/>
|
| Heureux qui, comme Ulysse, a fait un beau voyage,
Ou comme cestui là qui conquit la toison, Et puis est retourné, plein d’usage et raison, Vivre entre ses parents le reste de son aage ! |
Heureux qui, comme Ulysse, a fait un beau voyage, |
Heureux qui, comme Ulysse, a fait un beau voyage, Ou comme cestui là qui conquit la toison, Et puis est retourné, plein d’usage et raison, Vivre entre ses parents le reste de son aage ! |
...<br>... ou <poem>...</poem> est équivalente dans la Wikisource en français (à la marge de gauche près), même si la seconde est préférée pour les poèmes. — Cantons-de-l'Est discuter 8 juin 2021 à 13:04 (UTC)[répondre]Bonjour,
Actuellement, les langues d'expression des différents auteurs que nous hébergeons sont importés directement depuis ce qui est renseigné sur l'élément Wikidata (voir par exemple Victor Hugo). Chaque langue est dirigée vers une catégorie ad hoc, dont le nom est celui du libellé de l'élément (français est donc dirigé vers Auteurs écrivant en français). J'ai proposé il y a quelque temps de changer cette façon de faire et d'opter plutôt pour une liste, comme ce qui existe pour les occupations ou les "nationalités", avec deux objectifs en tête :
J'ai commencé à rédigé cette liste, mais j'avoue piétiner un peu. J'accueille très volontiers tout avis sur cette proposition comme sur la liste. --Jahl de Vautban (d) 9 juin 2021 à 14:42 (UTC)[répondre]
J’aurais peut-être séparé ancien français et français (la première catégorie étant incluse dans la dernière ; je laisse comme vous tomber moyen français, par contre, puisqu’il n’y a pas vraiment, à ma connaissance, de consensus sur le terminus ad quem), la distinction « langue à déclinaisons contre langue suivant la grammaire actuelle à quelques points près — prépositions, accords des participes, emploi des modes, principalement » étant parlante pour le lecteur francophone, à qui l’on s’adresse principalement. J’aurais tendance à étendre cette division à d’autres langues européennes, mais il n’y a souvent plus le critère du changement syntactique majeur qu’a subi le français, ni celui de la lisibilité pour le lecteur francophone, qui motivent cet avis. ElioPrrl : c'est déjà une bonne chose de savoir que la liste convient dans sa plus grande partie ! Pour la distinction français/ancien français, les avis ont l'air d'être partagés ; du point de vue des données à disposition il me semble que Wikidata manquait de précision sur ce point et que de nombreux auteurs écrivant en ancien français étaient seulement indiqué comme écrivant en "français". On peut les laisser ensemble pour l'instant et aviser dans le futur — un des avantages de cette liste étant qu'elle est modifiable à tout moment.Vous pensiez vous en être débarrassé ? Elle est revenue : l’indentation fantôme, qui déparait toutes les pages avec une en-tête non vide, est revenue ; mais pas sur ces pages, non : elle affecte maintenant celles sans en-tête. C’est à ne plus rien y comprendre ! Une idée d’où vient le problème ? — ElioPrrl (d) 10 juin 2021 à 07:27 (UTC)[répondre]
— ElioPrrl (d) 10 juin 2021 à 08:00 (UTC)[répondre]
Jahl, mais je ne pense pas que cela vienne de moi, plutôt de développeurs qui font des tests au niveau de MediaWiki, parce que, comme le signale Acélan, cela est intermittent. En ce moment, tout est rentré dans l’ordre, mais dans une demi-heure… ? — ElioPrrl (d) 10 juin 2021 à 09:12 (UTC)[répondre] Acélan et Jahl de Vautban : Chez moi, le bug d’indentation a l’air de persister aujourd’hui, mais pas sur toutes les pages, sans que je voie la raison qui fait qu’une page est affectée et pas une autre (ainsi, la page de Bergson que j’avais mise en exemple n’a plus d’indentation indésirable ; celle de Giraudoux par laquelle je viens de la remplacer dans mon premier message l’a toujours). Je viens de remarquer que l’onglet « Fichier » de l’espace Page:, qui permet d’accéder au fac-similé, a été renommé « Image ». Est-ce que le problème ne serait pas lié à la mise à jour au cours de laquelle ce renommage a eu lieu ? Où donc peut-on voir l’historique des modifications de notre affichage ? — ElioPrrl (d) 11 juin 2021 à 10:35 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : le déploiement de la màj à eu lieu hier, c'est cohérent avec l'apparition du problème. Les annonces sont faites sur Wikisource:Newsletter technique et tu peux accéder de là au changelog complet. Pour le détail, peut-être Tpt : pourra nous éclairer. --Jahl de Vautban (d) 11 juin 2021 à 10:47 (UTC)[répondre]
<div class="pagetext">
<div class="mw-parser-output">
<p>
<br>
Le premier mot du texte transcrit
</p>
…
<div class="pagetext">
<div class="mw-parser-output">
<p>
<br>
</p>
<p>
Le premier mot du texte transcrit
</p>
…
br, au lieu d’être isolé dans un p comme depuis la mise à jour, reste là où il était ou soit ajouté entre balises div, la propriété .pagetext > .mw-parser-output > p:first-of-type {text-indent:0;} que j’avais fait ajouter à common.css s’occupant d’éliminer l’indentation indésirable dans ce dernier cas. — ElioPrrl (d) 11 juin 2021 à 12:22 (UTC)[répondre]Bonjour, en l'absence de réponse sur la PDD de La Maison rustique du XIXe siècle, je pose la question ici : Dans les jours qui viennent, j'ai l'intention d'améliorer la mise en page du livre. Mais au préalable, je me demande s'il ne faudrait pas la faire sur deux colonnes comme dans l'original ? Je n'ai pas assez d'expérience sur Wikisource pour savoir quels sont les usages à ce sujet. Dans le cas contraire, je ne sais pas trop comment donner une mise en page convenable à des pages comme celle-ci ou celle-là. J'aimerais aussi savoir s'il y a une contre-indication à ce que j'inaugure la feuille de styles du livre ? Vincent P. (d) 10 juin 2021 à 16:38 (UTC)[répondre]
VincentPalmieri : Dans Wikisource, on ne présente pas le texte sur deux colonnes, car cela est difficilement supporté (sinon pas du tout) en export dans les formats pdf, epub Mobi. Viticulum : et merci pour votre réponse. Si l'on s'en tient à une colonne, ça va être plus simple, il manque simplement de nombreuses images. A votre suite, @Seudo a retouché le tableau de la page 356, je vais me servir de cet exemple pour améliorer les autres tableaux. Cordialement, Vincent P. (d) 10 juin 2021 à 20:52 (UTC)[répondre]Des nouvelles du Code de conduite universel
Numéro 1 - juin 2021Lire le bulletin complet
Bienvenue au premier numéro des Nouvelles du Code de Conduct Universel! Ce bulletin d'information aidera les wikimédiens à rester impliqués dans le développement du nouveau code, et distribuera des nouvelles pertinentes, des recherches et des événements à venir liés au CCU.
Veuillez noter qu'il s'agit du premier numéro du bulletin d'information du CCU qui est envoyé à tous les abonnés et à tous les projets pour annoncer l'initiative. Si vous souhaitez que les prochains numéros soient envoyés à votre page de discussion, sur le Bistro ou à toute autre page spécifique que vous jugez appropriée, vous devez vous abonner ici.
Vous pouvez nous aider en traduisant les numéros du bulletin d'information dans vos langues afin de diffuser la nouvelle et de sensibiliser les gens à la nouvelle conduite à adopter pour que notre chère communauté reste sûre pour nous tous. Veuillez ajouter votre nom ici si vous souhaitez être informé du projet de numéro à traduire au préalable. Votre participation est appréciée et valorisée.
Message envoyé par User:SOyeyele (WMF)@metawiki
Bonjour,
Depuis quelques semaines, je relis les pages des Mille et Une Nuits (1806, LMUN), et je trouvais que la taille des caractères des transcriptions étaient trop petits (l'âge de mes yeux, probablement :-). J'ai donc ajouté un peu de code à la feuille de style du tome II. Mes yeux sont contents . C'est un exemple simple et utile des feuilles de styles.
Cet effet apparaît dans la transclusion, ce qui est bien selon moi.
J'ai vérifié que ce changement de taille n'est pas exporté. Selon ma rapide analyse de fichiers PDF, ce n'est pas le cas.
— Cantons-de-l'Est discuter 11 juin 2021 à 17:11 (UTC)[répondre]
.text) ; on peut même utiliser les paramètres généraux de son ordinateur ou de sa liseuses pour augmenter la taille de tout le texte affiché sur son écran. Cantons-de-l'Est : J’ai le défaut d’être prolixe, tous mes professeurs me le répètent, désolé . Mais je préfère fournir une réponse argumentée, et proposer en outre quelques éléments de solution alternative, plutôt que de laisser penser que ma réaction est épidermique et irréfléchie . — ElioPrrl (d) 11 juin 2021 à 22:19 (UTC)[répondre]Bonjour,
Étant amené à parcourir des scans de qualité très variable (exemples : [34], [35], [36], [37]), je ne peux m'empêcher de penser que les transclusions sont souvent de qualité supérieure aux ouvrages numérisés. De plus, elles sont faciles à exporter, sont gratuites et « libres ». 
— Cantons-de-l'Est discuter 11 juin 2021 à 18:52 (UTC)[répondre]
ElioPrrl :C'est matériellement possible, et la BNF, pour ne citer qu'elle, fournit régulièrement de nouveaux scans pour remplacer ceux des années 2007 à 2010 qui étaient de piètre qualité. Cela étant, à mon avis c'est beaucoup de travail (téléchargement des images en haute résolution, détourage, gommage des pétouilles, vérification des zones de reconnaissance, réalisation de l'OCR, vérification et rectification de l'OCR) pour pas grand'chose si le texte est déjà corrigé. L'intérêt principal d'un meilleur scan est de permettre de réaliser un meilleur OCR, ce qui évidemment facilite la tâche du contributeur Wikisourcier.--Cunegonde1 (d) 12 juin 2021 à 05:24 (UTC)[répondre] C’est plus pour des textes scientifiques déjà importés, dont il manque les planches, ou dont la résolution est trop faible pour bien lire les détails (notamment exposants et indices) même avec zoom. — ElioPrrl (d) 12 juin 2021 à 09:27 (UTC)[répondre]Depuis quelques jours, les bordures de mes tableaux s’affichent de la façon la plus fantaisiste qui soit. Dans cette section de statistiques relatives à Bicêtre, l’épaisseur du trait varie à l’intérieur d’un même tableau ainsi que d’un tableau à l’autre, alors qu’elle devrait être identique partout. Le même phénomène s’observe dans l’ensemble du livre. (Autre exemple ici.) Y a-t-il quelqu’un d’autre qui voit ce que je vois ? --Raymonde Lanthier (d) 12 juin 2021 à 15:31 (UTC)[répondre]
Raymonde Lanthier : pas de problème particulier sur les bordures de tableau sur Firefox 89.0 (64 bits) pour linux, ni sur Firefox 78.11.esr pour MacosX. Seul problème repéré sur firefox linux : dans le premier tableau avec bordure la cellule "Totaux" dépasse à droite de la bordure, sans doute parce que la cellule est vide en dessous. Pas de problème avec Opera sur mac, ni sur linux.--Cunegonde1 (d) 12 juin 2021 à 15:45 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : En mode page, vous n’observez pas de variation dans l’épaisseur des bordures ? Pour ce qui est de la cellule "Totaux", rien ne dépasse chez moi. --Raymonde Lanthier (d) 12 juin 2021 à 15:54 (UTC)[répondre]
Raymonde Lanthier :, Sous Windows 10, avec Palemoon 29, Basilisk 2021.04.27, Firefox 89, Edge 91, Chrome 91 et Brave 1.25, rien à signaler sauf le débordement de « Totaux » du premier tableau à bordures dans Palemoon, Basilisk et Firefox si en transclusion. En mode Page, le problème du débordement disparaît dans Palemoon, Basilisk et Firefox. — Cantons-de-l'Est discuter 12 juin 2021 à 17:22 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 et Cantons-de-l'Est : Alors j’ai la berlue. Même après avoir supprimé mon historique de navigation au cas où le problème vienne de là, ma cellule "Totaux" est impeccable et les bordures continuent d’en faire à leur tête. --Raymonde Lanthier (d) 12 juin 2021 à 17:28 (UTC)[répondre]
Raymonde Lanthier :, Il y a peut-être du code transitoire dans le cache de votre navigateur Web. Naviguez à la page, puis faites Ctrl+F5 pour forcer le rechargement complet de la page. Bonne chance. — Cantons-de-l'Est discuter 12 juin 2021 à 17:53 (UTC)[répondre]
Raymonde Lanthier : Aucun problème chez moi (Windows 10 + Opéra), pas même avec « Totaux ». Avez-vous essayé, mieux que de supprimer l’historique, de purger le cache de votre navigateur ? Surtout, pourriez-vous indiquer, comme je l’ai fait au début de ce message, sur quel navigateur vous consultez ces pages ? — ElioPrrl (d) 12 juin 2021 à 17:57 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : C’est le cache de Google Chrome que j’ai supprimé - je me suis sans doute mal exprimée en disant « mon historique de navigation ». --Raymonde Lanthier (d) 12 juin 2021 à 18:23 (UTC)[répondre]
— ElioPrrl (d) 12 juin 2021 à 21:33 (UTC)[répondre]
Cunegonde1, Cantons-de-l'Est et ElioPrrl : Merci de vous être penchés sur mon petit problème… que j’ai réglé après avoir constaté qu’en ramenant mon zoom de 110% à 100%, tout rentre dans l’ordre (mais tout rapetisse). Grand mystère pour moi, car mon zoom a toujours été à 110%. --Raymonde Lanthier (d) 14 juin 2021 à 12:44 (UTC)[répondre]
Raymonde Lanthier :, Le débordement sur Palemoon disparaît si je zoome une fois, puis dézoome une fois (après ces deux opérations, la page est donc à la taille par défaut). J'ai déjà observé ce phénomène dans d'autres pages Web hors Wikisource. Je crois qu'il apparaît, mais pas toujours, lorsque les unités de mesure dans une même page Web sont différentes. Par exemple, le Modèle:TableauStyle, inséré dans [38], utilise trois unités de mesure : %, em et px. Néanmoins, ça reste une hypothèse parce que d'autres pages transcluses qui comprennent {{TableauStyle}} sont bien rendues. — Cantons-de-l'Est discuter 14 juin 2021 à 13:34 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Oui, trois unités de mesure pour la page que vous citez, mais des pourcentages seulement pour la page 33. Au moins, je sais quoi faire quand mon zoom danse la zumba avec les bordures des tableaux. --Raymonde Lanthier (d) 14 juin 2021 à 15:48 (UTC)[répondre]Le problème avait déjà été signalé (et résolu) pour les fichiers exportés, et je le retrouve aujourd’hui sur mon téléphone : les occurrences du modèle {{abréviation}}, parce qu’il utilise la balise HTML abbr, apparaissent soulignées en pointillés sur téléphone. Serait-il possible, comme il a déjà été fait pour Epub.css par @R, de rajouter .abbr {border:none;text-decoration:none;}à MediaWiki:Mobile.css ? Je notifie aussi @VIGNERON et @Zyephyrus, qui sont les administrateurs d’interface qui m’ont l’air le plus régulièrement présents ici.
J’en profite pour savoir s’il serait possible d’ajouter, dans MediaWiki:Epub.css, la propriété break-after:avoid; à h1 jusqu’à h6, pour éviter que les titres se trouvent au bas d’une page, et le début de la section sur le début de la page suivante ? À moins qu’il n’y ait des raisons qui fassent que cette propriété abîment l’affichage sur certains supports, bien évidemment. — ElioPrrl (d) 12 juin 2021 à 17:50 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : ElioPrrl et VIGNERON : Pardonnez mon ignorance, mais quel sera l'impact pour les h1 à h6 ? C'est utilisé à quel endroit ? Merci d'éclairer ma lanterne ! --Viticulum (d) 12 juin 2021 à 20:18 (UTC)[répondre]
Viticulum : pas de souci (j’ai moi-même appris le css surtout en autodictate et en posant des questions aux autres). Les sélecteurs css h1 à h6 correspondent aux balises html du même nom et plus concrètement aux titres du niveau 1 au niveau 6, évidement le niveau 1 est normalement utilisé une seule fois par texte et il est assez rare d'atteindre ce 6e niveau (d'ailleurs le css actuel s'arrête à 4 mais inversement quelques rares pages utilisent un modèle Modèle:T7 qui n'existe pourtant pas… cela mériterait de faire le tour du sujet et d'y faire un peu de ménage). VIGNERON : Merci pour la gestion des abréviations ! On peut appliquer la même propriété à tous comme ceci :h1, h2, h3, h4, h5, h6 {break-after:avoid;}
.) Viticulum : Comme je l’expliquais, c’est pour empêcher un saut de page, dans les liseuses, entre un titre (nos modèles {{t2}}, {{t3}}, etc., utilisent des balises h), de quelque niveau qu’il soit, et le texte de la division qu’il introduit. Cela suppose, pour que la propriété soit effectivement appliquée, que l’on ne laisse pas plus d’une ligne blanche dans le code après le modèle {{t2}}, etc., et qu’on utilise à la place les paramètres de marge du modèle pour régler le blanc vertical qui suit le titre ; sinon, il peut y avoir saut de page au niveau des lignes blanches.h, et qui mériteraient qu’on les inclue dans le « tour du sujet », il y a {{Acte}}, {{Scène}} et compagnie, qui pour moi font tout à fait double emploi, et sont en plus parfois sémantiquement incorrects. — ElioPrrl (d) 12 juin 2021 à 21:28 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : ah oui, c'est bien à cela que je pensais. J’ai ajouté ta proposition mais j'ai eu un message d'erreur (peut-être parce que cette propriété n’existe qu'en CSS3) il faudrait vérifier que cela fonctionne effectivement (je regarderais demain si j’ai le temps). Cdlt, VIGNERON (d) 12 juin 2021 à 21:39 (UTC)[répondre]
VIGNERON : Sur Can I use ?, tous les navigateurs semblent l’appliquer depuis au moins 2019 (ce qui, je le concède, nous fait une belle jambe, puisqu’ils ne sont pas divisés en page ; au moins cela veut dire qu’elle est assez universellement implémentée). — ElioPrrl (d) 12 juin 2021 à 21:44 (UTC)[répondre] VIGNERON : Je viens de remarquer une nouvelle discordance entre les feuilles de style pour la classe .personnage, correspondant aux noms de personnages précédant chaque réplique dans les pièces de théâtre. Dans Common.css, on a ceci :
.personnage {
font-weight:bold;
font-variant:small-caps;
}
Dans Epub.css, on demande en plus de mettre une majuscule au début de chaque mot, et on lui impose une couleur qui est à très peu de chose près du noir, si bien que la différence avec le texte normal est insensible :
.sc, .sct, .romain, .personnage {font-variant:small-caps;}
.personnage {
text-transform:lowercase;
text-transform:capitalize;
font-weight:bold;
color:#04040C;
}
Dans Mobile.css, la classe n’existe même pas, si bien que sur mobile les indications de personnage apparaissent comme le reste du texte.
Le choix de garder la mise en forme de Common.css est préférable : par exemple, dans Amphitryon 38, La voix céleste est une indication de personnage sans aucune majuscule sinon au premier mot. Je demande donc d’aligner les deux autres feuilles de style avec Common.css. Serait-ce possible ? D’avance Merci — ElioPrrl (d) 16 juin 2021 à 13:01 (UTC)[répondre]
.personnage, telle que définie dans Common.css, à Mobile.css, où elle n’est même pas définie. Pour d’autres explications à propos du changement que je voudrais apporter à Epub.css, je me tiens à votre disposition — ElioPrrl (d) 21 juin 2021 à 20:23 (UTC)[répondre]Bonjour à tous ! Dans la Méthode des moindres carrés de Gauss, il y a de nombreux systèmes d’équations contenant une ligne de gros points pour indiquer que le nombre d’équations du système est quelconque, par exemple ici ou là ; ces points peuvent constituer l’avant-dernière ligne ou la dernière ligne du système, qui peut lui-même avoir une accolade ou non. J’utilisais pour les remplacer des points verticaux (cf. premier exemple), et lors de la validation, @F0x1 utilise plutôt des points horizontaux mais souvent lacunaires (cf. second exemple).
Aucune des deux solutions ne me satisfaisant totalement, je viens demander conseil ici aux connaisseurs en LaTeX : y a-t-il moyen de reproduire le fac-similé, ou doit-on se contenter d’une bien mauvaise approximation — et dans ce cas, laquelle ? Merci d’avance pour vos suggestions — ElioPrrl (d) 14 juin 2021 à 15:19 (UTC)[répondre]
\dotfill remplit une cellule avec des points alignés dans l'environnement {array} — mais cette fonction est inconnue dans wikisource — comme beaucoup d’autres hélas… --F0x1 (d) 14 juin 2021 à 17:09 (UTC)[répondre] F0x1 : Effectivement, et beaucoup manquent… Du coup, question subsidiaire : comment demander l’implémentation d’une commande dans les balises math ? — ElioPrrl (d) 14 juin 2021 à 17:19 (UTC)[répondre] ElioPrrl : j’ai fait un essai en rajoutant un {array}{l} autour du système d’équations, suivi d'une ligne de points, voir le système (1) dans la page 47 de l’ouvrage de Gauss : ça me semble tenir la route — sûr qu’avec le \dotfill ça serait plus simple, mais ça ne me paraît pas si mal… --F0x1 (d) 15 juin 2021 à 14:18 (UTC)[répondre] F0x1 : C’est encore un peu du bricolage, mais c’est beaucoup, beaucoup mieux ! Merci — ElioPrrl (d) 16 juin 2021 à 08:42 (UTC)[répondre]Ce roman fait la Une de wikipedia aujourd’hui. C’est dommage qu’on ne se soit pas coordonnés avec eux car on aurait pu préparer une version. Hektor (d) 14 juin 2021 à 19:36 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Le projet textes courts à corriger et/ou à valider à besoin d’un coup de main surtout concernant les textes à valider, car la liste s’allonge (voir Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - juin 2021 - épisode 16). Alors si ça vous dit de donner un petit coup de main, vous êtes les bienvenus. Quand vous avez valider un texte, contentez vous de mettre en regard du titre le modèle Fait , je m’occuperai de les replacer au bon endroit. Merci déjà. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 juin 2021 à 11:57 (UTC)[répondre]
Dear all,
Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.
Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.
Below are some links to guide you through;
Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.
Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.
Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.
Best regards,
MediaWiki message delivery (d) 16 juin 2021 à 04:19 (UTC)[répondre]
On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team
Bonjour,
Je porte à votre connaissance ma candidature au statut d'administrateur. Votes et discussion peuvent se faire sur la page concernée. --Jahl de Vautban (d) 16 juin 2021 à 09:26 (UTC)[répondre]
Sur mon smartphone, les points sont disposés verticalement au lieu d'horizontalement, ce qui donne des pages blanches. Voir par exemple Journal d’un curé de campagne, p. 180. Мишоко (d) 16 juin 2021 à 11:07 (UTC)[répondre]
{{ping|Cantons-de-l'Est}} dans le message. Voici deux autres suggestions :
{{…|30}} par {{…|30|100%|center}}{{…|30}} par <div style="display:block;">{{…|30}}</div>.Bonjour, quelqu’un pourrait-il vérifier le tableau (je ne comprends rien à la syntaxe utilisée) et me dire pourquoi dans la transclusion à partir de la page 737, le tableau se décale sur la droite, et de plus en plus de page en page. Et agir en conséquence. Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 juin 2021 à 07:53 (UTC)[répondre]
Le ciel est par dessus le toit : J’ai résolu le problème des décalages de plus en plus importants (balises HTML mal fermées, un classique). Pour ce qui est des décalages temporaires, c’est un choix de codage un peu particulier qui mériterait sans doute d’être revu (personnellement j’aurais mis des paragraphes normaux, par exemple avec {{alinéa}}, en mettant les numéros manuellement, plutôt qu’une liste numérotée), mais ce serait un gros boulot. Seudo (d) 17 juin 2021 à 10:10 (UTC)[répondre]
Seudo : Un grand erci, je suis assez d’accord avec ta solution, et c’est celle que j’avais envisagée en premier, mais vu le boulot que ça représentait, je me suis dit : "si quelqu’un parvient à résoudre ce problème ça serait ça de moins à faire." --Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 juin 2021 à 11:37 (UTC)[répondre]Appel aux compétences wikisourcistes (qui, vraiment, grandit le plus vite : l'extraordinaire variété des outils que vous réussissez à nous prodiguer ? Ou l'élargissement continu des perceptions que nous pouvons avoir de l'univers qui nous entoure ?)
Mon problème ? Voir ici. Je n'arrive pas à rendre cohérent l'emploi des espaces avant et/ou après les balises <ref>.
Pouvons-nous formuler des règles à ce sujet ?
Ces règles seraient-elles automatisables ?
Des réponses ?
Amitiés à tous !
--Zyephyrus (d) 17 juin 2021 à 15:52 (UTC)[répondre]
Zyephyrus : Pour moi la réponse est très simple : il faut coller les balises ref au mot qui précède. Je trouve ça plus beau, déjà ; en réalité, si l’on veut ajouter des espaces, il faudrait des espaces fines insécables, mais elles ne sont pas reconnues par tous les navigateurs. Surtout, cette solution a l’avantage que, si un jour on voulait changer la règle, et mettre des espaces avant l’appel de note, il suffira d’ajouter (sauf erreur) une seule ligne à Common.css pour faire le changement partout :.reference::before{content: "\00a0";}
: « Dans le texte, l’appel de note se place immédiatement après le mot ou le groupe de mots auquel il se rapporte et dont il est séparé soit par une espace forte insécable, s’il est lui-même entre parenthèses, soit par une espace fine insécable, s’il est composé en chiffres ou lettres supérieurs. » — ElioPrrl (d) 17 juin 2021 à 18:35 (UTC)[répondre]
,   ou un modèle comme {{lié}}. Si vous additionnez les nombres de pages plus haut, on devra « rectifier » 75 000 pages. Un changement simple, mais qui va occuper n'importe quel bot pendant des semaines. Si on préfère supprimer les éléments d'espacements, il faudra « rectifier » 120 000 pages. Peu importe ce qui semble le mieux, il faut informer et sonder la communauté wikisourcienne. — Cantons-de-l'Est discuter 17 juin 2021 à 20:01 (UTC)[répondre]
padding-left devrait aussi faire l'affaire, me semble-t-il. Seudo (d) 17 juin 2021 à 22:12 (UTC)[répondre]
Seudo : J’ai proposé la règle ci-dessus dans le cas où il faudrait insérer des espaces insécables justifiantes, cas que ne peut pas gérer, sauf erreur, un padding, qui ne s’adapterait pas à la justification. Mais si l’on insère des espaces fines insécables (situation que je préfèrerais, et de loin, comme la plus esthétique, la plus conforme au code typographique, et la plus répandue dans nos fac-similés), effectivement un padding fonctionnerait, car je ne crois pas que les espaces fines soient justifiantes. J’ai cependant trouvé des données contradictoires sur la largeur de l’espace fine : un point selon Lacroux (en qui j’aurais tendance à avoir le plus confiance), et un huitième de cadratin selon Wikipédia. — ElioPrrl (d) 19 juin 2021 à 20:32 (UTC)[répondre]J'ai allongé la liste des recherches et j'ai ajouté des lettres accentuées (àéèÀÉÈ) :
Il y a moins de 50 combinaisons lettre+{{lié}}+{{Refl parmi les pages validées et les pages corrigées.
— Cantons-de-l'Est discuter 18 juin 2021 à 17:43 (UTC)[répondre]
Zyephyrus, Cantons-de-l'Est et Seudo : Vérification faite, la plupart des manuels de typographie (Fournier 1854, Claye 1874, Marcassin 1920, Thibaudet 1924), ainsi que le Larousse universel, donnent la valeur d’un point pour la largeur de l’espace fine, quelle que soit la taille du corps. On pourrait donc proposer la suppression de toutes les espaces avant les appels de note, et l’application de cette règle :
.reference {padding-left: 1.07pt;}
(1.07, parce que la valeur du point est 1.07 fois plus grande en typographie française que dans CSS). Voici un exemple de rendu ici, que l’on peut comparer avec le rendu par défaut là : on voit clairement le petit blanc qui précède l’appel de note. — ElioPrrl (d) 21 juin 2021 à 08:45 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Tout à fait Pour, ça améliorera un peu la lisibilité par rapport à une note totalement collée. Seudo (d) 21 juin 2021 à 09:12 (UTC)[répondre]
, le rendu est très satisfaisant. --Acélan (d) 21 juin 2021 à 15:46 (UTC)[répondre]
{{espa}}.lettre+espace+<ref>... par lettre+{{espa}}+<ref>....lettre+{{lié}}+<ref>... par lettre+{{espa}}+<ref>....lettre+{{lié}}+{{Refa... par lettre+{{espa}}+{{Refa....{{espa}} de son contenu. De cette façon, tous les <ref> auront par défaut la marge souhaitée.{{espa}} des pages. Je recommande cette étape pour diminuer le bruit dans les pages (des gens vont demander quel est l'utilité d'un modèle vide) et réduire le nombre de modèles dans les livres. Comme alternative, on peut documenter le rôle de {{espa}}, mais ça semblerait bizarre de laisser en place un modèle vide appelé plus de 85 000 fois. Cantons-de-l'Est : J’aurais pu écrire le message de @Seudo . Si le motif qui vous pousse à proposer un déclassement des pages validées est la crainte de casser quelque mise en page spéciale, on peut, je pense, raisonnablement espérer que toutes ces pages spéciales validées sont dans les listes de suivi d’un tel ou un tel, qui pourra récriminer ici ; il nous suffira de lui indiquer comment contre-carrer la règle générale par une règle locale dans la feuille de style du livre.ref peut se faire automatiquement ; par contre, pas avant {{Refl}}, parce que ce modèle ne compose pas toujours l’appel de note en exposant ; lorsqu’il est composé sur la ligne de base, le faire précéder d’une espace insécable est la seule solution conforme aux codes typographiques.{{Refl}}. J'ai écrit « à corriger », mon erreur ; j'ai remplacé par « rectifier ». Pour l'annonce à tous les wikisourciens, le plus simple est un bandeau de site ; comme alternative, laisser un message sur les pages de discussion des 146 640 inscrits au site (aïe !). Je suis intrigué de savoir comment « la suppression des espaces avant ref peut se faire automatiquement ». — Cantons-de-l'Est discuter 22 juin 2021 à 14:53 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Autant pour moi dans ce malentendu ! Nous sommes donc d’accord, et je préfère moi aussi B ou C Par automatiquement, j’entends « au moyen d’un bot », en opposition à AWB, qui est un outil d’édition semi-automatisé, selon sa page d’aide. — ElioPrrl (d) 22 juin 2021 à 15:00 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Non désolé… Je ne me suis jamais fait aider que du bot de Lepticed7, via Wikisource:Bots/Requêtes. Un contributeur plus ancien que moi (@Seudo, @Acélan, @Zyephyrus ?) sera plus au fait que moi. (D’ailleurs, j’aimerais bien avoir l’avis de Zyephyrus avant de continuer, si cela ne le dérange pas, puisque c’est lui qui a soumis la question.) — ElioPrrl (d) 22 juin 2021 à 16:39 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Plus ancien peut-être, mais je n'ai jamais fait appel à un bot, donc je ne sais pas vraiment comment fonctionnent ces êtres… Seudo (d) 22 juin 2021 à 16:41 (UTC)[répondre]
-J._M._W._Silver.jpg)
Bienvenue sur Wikisource :-)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je peux mettre en place un bot, mais je ne pourrai pas le faire avant quelques jours. Pour les curieux, j'utiliserai la plateforme Pywikibot, car elle est stable, mature, puissante, polyvalente et compatible avec le moteur de Wikisource. Le bot ne modifiera que les pages listées dans un fichier local (qui seront celles que le moteur de recherche retournera). J'ai déjà un compte bot dans Wikipédia (il est inactif présentement). Je peux l'inscrire ici, et demander qu'il soit qualifié comme bot dans Wikisource. — Cantons-de-l'Est discuter 22 juin 2021 à 20:36 (UTC)[répondre]
ElioPrrl, Seudo, Cantons-de-l'Est, Acélan et Wuyouyuan : merci de vos réponses toutes plus constructives les unes que les autres.Début de citation
 |
Pour obtenir le statut de bot, veuillez ajouter votre candidature détaillée en bas de cette page, suivre la procédure de test expliquée ci-dessous et faire une annonce sur le Scriptorium. |
Phase de test. Pas plus de 10 edits par jour et répondre sur questions suivantes :
Fin de citation
espace+<ref :{{lié}}+<ref : +<refespace+<ref :{{lié}}+<ref +<ref Cantons-de-l'Est : je signale le cas  +<ref, que j'ai trouvé dans cette page. --Jahl de Vautban (d) 4 juillet 2021 à 10:22 (UTC)[répondre] Cantons-de-l'Est : il y a aussi  +<ref, dans 1013 pages, toutes catégories confondues. --Acélan (d) 4 juillet 2021 à 15:53 (UTC)[répondre]Bonjour,
Dans Les Mille et Une Nuits, tome II, il reste quatre pages à valider que je ne peux valider parce que je suis le dernier à avoir corrigé le texte. Si quelqu'un pouvait valider, ça serait un livre de plus qui passerait au vert.
Merci à l'avance,
— Cantons-de-l'Est discuter 18 juin 2021 à 17:07 (UTC)[répondre]
Fait — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JLTB34 (discuter), le le 18 juin 2021 à 19:49
— Cantons-de-l'Est discuter 18 juin 2021 à 22:34Bonjour,
J'ai créé une page qu'il faudrait supprimer. Il s'agit de la page : Modification de Ibn Khaldoun - Histoire des Berbères, trad. Slane, tome 1/Nefouça.
Merci Bibar (d) 21 juin 2021 à 08:53 (UTC)[répondre]
Bibar : Fait --Le ciel est par dessus le toit Parloir 21 juin 2021 à 08:57 (UTC)[répondre] Le ciel est par dessus le toit : -- Merci beaucoup ! Bibar (d) 21 juin 2021 à 09:00 (UTC)[répondre]Bon jour à tous. Le livre : Caix de Saint-Aymour, Une famille d’artistes et de financiers aux xvii et xviii siècles ː Les Boullongne (1919) utilise un chrone dans son titre, au lieu d’un simple deux-points. Quelqu’un pourrait-il corriger cela ? je maîtrise mal les arcanes techniques de ce projet. Merci ! 37.169.58.163 (d) 23 juin 2021 à 15:32 (UTC).[répondre]
Bonjour,
Ce matin, je vois une petite boîte de dialogue : « Extraire le texte » dans les pages d'édition, peu importe que je sois connecté ou non (exemple). Je n'ai pas activé de gadget depuis quelques lunes. Quelqu'un a donc fait de la magie entre hier et maintenant. Suis-je le seul à voir cette boîte ?
— Cantons-de-l'Est discuter 24 juin 2021 à 13:29 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : J’utilise Pytesseract (sur Python, donc), et pour un bilingue grec-français, par exemple, il suffit d’entrer fra+grc comme langue (l’ordre est important, la première langue est censée être la langue majoritaire, et c’est celle avec le moins de scanilles). J’imagine que cela marche à peu près de la même manière en ligne de commande. — ElioPrrl (d) 24 juin 2021 à 21:40 (UTC)[répondre] avant tout aux techniciennes et techniciens derrière ce bel outil ! M0tty (d) 25 juin 2021 à 00:43 (UTC)[répondre]
Seudo : d'après les dernières Tech News, il est possible de supprimer le bouton en ajoutant .ext-wikisource-ExtractTextWidget { display: none; } dans son common.css. --Jahl de Vautban (d) 28 juin 2021 à 18:37 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Merci pour ce tuyau qui permet de déactiver ce booton qui est quand même bien inutile en cas de relecture… et ralentit la présentation de la page, probablement aussi son chargement… --F0x1 (d) 4 juillet 2021 à 17:34 (UTC)[répondre] VIGNERON : Je suis évidemment très heureux qu'une fonctionnalité soit prise en charge et amélioré par la fondation. On s'occupe enfin de Wikisource ! Pour ma part, j'enligne toujours le haut du facsimilé de droite avec le haut de la page de travail de gauche, alors l'outil, dans mon cas, est toujours par dessus le texte pour quelques lignes. Est-il techniquement possible de placer l'outil ailleurs ? (outil que je voudrais pas désactiver par contre) . --Viticulum (d) 28 juin 2021 à 19:07 (UTC)[répondre]
Viticulum : J’ai donc mis l’autre jour un .ext-wikisource-ExtractTextWidget { top: -100px; } dans mon common.css, ce qui permet de conserver l’outil (je le testerai le jour où je tomberai sur un fac-similé sans couche texte) sans qu'il gêne l'édition. Ce code ne fonctionnera pas forcément chez quelqu’un d'autre (modifier le 100px pour le faire remonter ou descendre un peu). Seudo (d) 28 juin 2021 à 21:20 (UTC)[répondre]
Seudo : juste pour être sûr, tu vois (voyais) bien le bouton à l'emplacement prévu ? voir l'image sur phab:T284971 et la page correspondante en:Page:War and Peace.djvu/31. Cdlt, VIGNERON (d) 30 juin 2021 à 06:16 (UTC)[répondre]Lisez ceci dans une autre langue • S’inscrire à cette lettre d’information multilingue
Plus tôt cette année, l’Équipe d’édition a mené une vaste étude sur l’Outil de réponse. L’objectif principal était de savoir si l’Outil de réponse aidait les nouveaux éditeurs à communiquer sur le wiki. Le deuxième objectif était de voir si les commentaires faits par les nouveaux éditeurs à l’aide de l’outil devaient être annulés plus fréquemment que les commentaires faits par les nouveaux éditeurs avec l’éditeur de page Wikitext existant.
Les principaux résultats sont les suivants :
Ces résultats donnent à l’Équipe d'édition l’assurance que l’outil est utile.
Considérer l'avenir
L’équipe prévoit de mettre l’Outil de réponse à la disposition de tous en tant que préférence de désinscription dans les mois à venir. Cela s’est déjà produit sur les Wikipédia arabe, tchèque et hongrois.
L’étape suivante consiste à résoudre un défi technique. Ensuite, ils déploieront d’abord l’Outil de réponse sur les Wikipédia qui ont participé à l’étude. Après cela, ils le déploieront, par étapes, sur les autres Wikipédia et tous les wikis hébergés par la fondation Wikimedia.
Vous pouvez maintenant activer les « Outils de discussion » dans les Fonctionnalités bêta. Après avoir obtenu l’Outil de réponse, vous pouvez modifier vos préférences à tout moment dans Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.
24 juin 2021 à 14:15 (UTC)
Je m'interroge sur les règles applicables à la saisie des en-têtes (et des pieds de page) dans les zones qui leur sont explicitement dédiées dans les pages djvu :
Fabrice Dury (d) 25 juin 2021 à 13:11 (UTC)[répondre]
{{Numérotation}} et {{nr}}. Le premier est plus complet, le second amplement suffisant dans la majorité des cas. Fabrice Dury : Normalement, @Tpt est sur le coup. S’il ne peut résoudre le problème rapidement et dans les règles de l’art, je peux lui proposer, comme solution provisoire, de changer le <p><br/></p> inséré en début de page si l’en-tête est vide, en <div><br/></div> : cela devrait ne rien changer pour la majorité des Wikisources, mais cela résoudra le problème au moins pour nous (et pour la Wikisource italophone) grâce au petit bout de code dont j’avais demandé l’ajout à nos feuilles de style. — ElioPrrl (d) 26 juin 2021 à 09:17 (UTC)[répondre]
<templatetyle>\nEN_TETE\n\nCORPS et s'il n'y a pas d'en-tête <templatetyle>\nCORPS avvec en plus une rêgle CSS pour ne pas identé le premier paragraphe ( .pagetext p:first-of-type { text-indent: 0; }. ElioPrrl : qu'en penses-tu ? Voici ce que cela donne sur des tests sans templatestyle. Tpt (d) 26 juin 2021 à 09:22 (UTC)[répondre]
Tpt : Honnêtement, étant autodidacte en ces matières, et même frais autodidacte (je n’ai commencé à m’y intéresser que depuis l’année dernière), je pense que vous êtes mieux qualifié que moi pour juger votre solution En tout cas, elle me paraît logique. Par contre, pour la règle CSS, nous avions commencé ici par implémenter celle que vous proposez, mais elle conduisait à supprimer trop d’alinéas (par exemple, si la page contenait un div qui lui-même contenait plusieurs p, le premier de ces p perdait son alinéa, parce que first-of-type cible le premier élément du type donné dans l’espace Page: et dans tous les enfants de l’espace Page:), ce qui nous avait conduit à la remplacer par.pagetext > .mw-parser-output > p:first-of-type {text-indent:0;}
p enfant direct de l’espace Page:. Si vous voulez plus de détails, vous pouvez relire la discussion qui avait eu lieu lors de l’implémentation de cette règle. — ElioPrrl (d) 26 juin 2021 à 09:31 (UTC)[répondre]
. Tpt (d) 26 juin 2021 à 18:56 (UTC)[répondre]Effet secondaire sur certains débutants: j'ai plusieurs fois trouvés des textes corrigés, où le titre courant (ce qu'on met dans la zone entête) est reproduit diligemment dans le texte, en haut de chaque page. Ou mieux, un re-correcteur qui l'avait ajouté, croyant qu'il manquait. Je suis passé derrière, sans pouvoir simplement annuler, car il avait aussi fait des modifications pertinentes ; j'ai dépensé de l'énergie pour le persuader de se servir de la zone entête, dont il ignorait l'existence. Quelle est la "préférence par défaut" ? --Wuyouyuan (d) 26 juin 2021 à 09:28 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : ces zones sont cachées par défaut, ce serait sans-doute une bonne idée de les afficher pour tous. --Jahl de Vautban (d) 26 juin 2021 à 10:13 (UTC)[répondre] Мишоко : oui naturellement, dès que les balises ne sont pas biens fermées ça conduit à des problèmes divers, mais ce ne sont pas ces zones d'en-tête et de pied de page qui sont à l'origine du problème (j'ai corrigé le cas de Gauss, mais le 315. qui apparaît est en fait celui de la page d'après). --Jahl de Vautban (d) 26 juin 2021 à 10:13 (UTC)[répondre]
Fabrice Dury : Jahl de Vautban : Cantons-de-l'Est : Quelques exemples des nuisances bien réelles que génère, à la transclusion, la reproduction mal maîtrisée de vestiges typographiques tels que le titre courant ou les numéros de cahiers dans la marge inférieure — même si ces anomalies disparaissent naturellement du texte entier à mesure que les pages sont véritablement corrigées : création de césures fautives ; création d’un paragraphe intempestif au beau milieu d’une phrase. On peut en trouver confirmation à ce jour dans Le Vote des femmes/Texte entier, comme entre les pages 70 et 71, 161 et 162, 189 et 190, ou encore dans Le Massacre des Amazones/Texte entier, notamment entre les pages 53 et 54, 139 et 140 ("prus siennes"), 186 et 187 ("vi vante"), 207 et 208 ("cour- tisanes"). Sixdegrés (d) 26 juin 2021 à 21:30 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Sur la page de l'introduction du Léviathan de Hobbes, il y a une note en latin que je n'arrive pas à corriger. --Dom (d) 25 juin 2021 à 18:15 (UTC)[répondre]
Pour ce genre de questions, n’hésitez pas à utiliser le modèle {{latin}}, dont je vous invite à lire la documentation : il catégorise la page dans Catégorie:Mots manquants en latin, catégorie qui regroupe les pages où du latin doit être relu et qui est régulièrement passée en revue par les latinistes . De nombreux modèles analogues existent pour les autres langues. — ElioPrrl (d) 25 juin 2021 à 20:16 (UTC)[répondre]Bonjour à tous,
Actuellement, les pages d'aides sont en grande partie stockées dans Catégorie:Aide sans sous-catégorie. J'ai mené un petit audit de la page Aide:Aide et je me suis appuyé sur une présentation de l’organisation de documentation technique ([41]).
Je vous propose l'organisation de catégories suivantes :
Pour l'implémentation, je vous propose de créer des modèles d'entête pour ces pages :
Je propose également de bien hiérarchiser le contenu en fonction du niveau du lectorat de la page d'aide : niveau débutant, niveau intermédiaire, niveau avancé.
PS : que pensez-vous de rediriger Aide (espace principal) vers Aide:Aide.
Assassas77 (d) 26 juin 2021 à 11:17 (UTC)[répondre]
Assassas77 :, bonne idée. Tout cela me semble effectivement à mettre en place pour améliorer nos pages d'aide qui en ont bien besoin. PS: plutôt non, pas de redirection entre les espaces de noms. Cdlt, VIGNERON (d) 30 juin 2021 à 06:18 (UTC)[répondre]
Assassas77 : plutôt pour avec deux réserves : celle signalé par VIGNERON à propos des redirections, et Catégorie:Aide - Concepts dont le nom me parait peu clair --Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 juin 2021 à 07:00 (UTC)[répondre]
Le ciel est par dessus le toit : auriez-vous un autre nom plus clair que « Catégorie:Aide - Concepts » ? — Koreller (d) 4 juillet 2021 à 19:52 (UTC)[répondre]
Koreller :, je cherche mais ne trouve pas grand chose de plus clair --Le ciel est par dessus le toit Parloir 5 juillet 2021 à 11:36 (UTC)[répondre]C’est par ici
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 26 juin 2021 à 12:52 (UTC)[répondre]
. — Cantons-de-l'Est discuter 29 juin 2021 à 09:46 (UTC)[répondre]bonjour,
sur ce diff juste avant "ligne 1" apparaît cette suite de caractères
ページ本文（参照読み込みされます
d’où vient cette ligne ?
Merci pour vos explications.
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 26 juin 2021 à 18:38 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Merci pour les explications, comme c’est la première fois que je voyais ça, ça me posait question. Grâce à toi je suis rassuré. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 27 juin 2021 à 07:24 (UTC)[répondre]Lire ce message dans une autre langue • Aidez-nous à traduire dans votre langue
La Fondation Wikimedia teste le basculement entre ses centres de données primaire et secondaire. Cela permettra de s’assurer que Wikipédia et les autres wikis de Wikimedia peuvent rester en ligne même après une catastrophe. Pour être certain que tout fonctionne, le département Technologie de Wikimedia doit réaliser un test planifié. Ce test permettra de prouver qu’il est possible de basculer d’un centre de données à un autre. Cela demande à ce que toutes les équipes soient prêtes à tester et à réparer tout problème imprévu.
Malheureusement, à cause de quelques limitations dans MediaWiki, toutes les modifications de pages devront être arrêtées durant ce basculement. Nous nous excusons pour ce dérangement et nous travaillons à le minimiser dans le futur.
Pendant une courte période, vous pourrez lire les wikis mais pas les modifier.
Autres effets :
SGrabarczuk (WMF) 27 juin 2021 à 01:19 (UTC)[répondre]
Bonjour,
J'ai débuté il y a peu de temps la transcription du texte de Le secret de l’amulette qui me paraissait bien sympa… et j'ai créé le sommaire en avance de phase….
Quelle ne fut pas ma surprise en regardant les autres œuvres du même Auteur:Régis Roy existantes sur Wikisource… en effet, il existe une autre œuvre (Le cadet de la Vérendrye) qui a le même sommaire… en regardant de plus prêt, ces deux œuvres semblent bien identiques ! même si l'une date de 1897 et l'autre de 1926 !!!
1) comment peut-on considérer ce cas et le repérer sur WS ? comme un cas d' "éditions multiples"… même si le nom de l'œuvre n'est pas le même ???
2) je compte malgré tout continuer la transcription… et je me pose déjà une autre question :
La Page:Roy - Le cadet de la Vérendrye, 1897.djvu/20 du premier ouvrage parle d' "une petite carte du dessin ci-dessus" et contient en effet une carte. La Page:Roy - Le secret de l'amulette, 1926.djvu/16 du deuxième ouvrage qui contient le même passage parle de "petite carte du dessin ci-dessous", mais ne contient pas de carte ! est-ce un oubli lors de l'édition ? du coup, serait-il pertinent d'y joindre la carte du premier ouvrage, ou bien il ne faut pas… pour respecter le fs ?!
merci d'avance pour vos réponses… --Lorlam (d) 27 juin 2021 à 23:04 (UTC)[répondre]
Ernest-Mtl :, j'attire ton attention sur cette situation, puisque ces livres font partis du projet PQC. --Viticulum (d) 28 juin 2021 à 16:59 (UTC)[répondre] Jahl de Vautban : 1) Ce n'est pas une page d'homonymie puisque, justement, les deux ouvrages n'ont pas le même nom !… mais une page d'éditions multiples => j'ai créé la page en alliant les deux noms, mais celle-ci peut être renommée si un autre nom apparait comme plus pertinent. 2) Pour le fait de rajouter la carte, c'est bien les mêmes arguments qui me font douter, et poser la question… Cependant, il me semble clair que la carte a été oubliée puisque le texte parle de "petite carte du dessin ci-dessous"… mais qu'il n'y a pas de carte en dessous ! De plus, la suite du texte détaille ce qui est supposé être visible sur la carte inexistante ! Du coup, je me demande s'il ne serait pas bien de rajouter la carte en mettant un commentaire expliquant ce fait dans la page de discussion !? --Lorlam (d) 28 juin 2021 à 18:48 (UTC)[répondre]
Lorlam : oups, lapsus de ma part ; ce n'est pourtant pas faute d'avoir passé du temps les jours précédents à débroussailler ce type de page Je reste sur ma position de laisser le texte comme il est, mais certains inclineront sans doute à rajouter l'image ou tout du moins une note explicative pour indiquer l'existence de cette carte dans l'édition précédente. --Jahl de Vautban (d) 28 juin 2021 à 18:57 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Je prends votre avis en compte… Effectivement, il y a aussi l'option de ne pas rajouter la carte absente de cette édition, mais de mettre une "Note WIKISOURCE" expliquant que la carte est présente sur l'ouvrage d'origine… Celà permettrait de ne pas dénaturer le texte par rapport au fs, mais de mentionner tout de même l'information. J'attend d'autres avis éventuels, mais je penche maintenant d'avantage vers cette solution a+ Laurent --Lorlam (d) 28 juin 2021 à 22:22 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Pour régler un gros dossier mentionné plus haut, je propose que Talabot, un esclave de votre serviteur, obtienne le statut bot.
À vos crayons, wikicitoyens !
— Cantons-de-l'Est discuter 28 juin 2021 à 14:42 (UTC)[répondre]
Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 29 juin 2021 à 08:42 (UTC)[répondre]
merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 juin 2021 à 07:12 (UTC)[répondre]
l'un et l'autre. --Jahl de Vautban (d) 30 juin 2021 à 08:05 (UTC)[répondre]
Pour 2021, ce mini-projet à une page dédiée par mois, voici la page pour le mois en cours :
Wikisource:Petit nombre de pages à corriger et/ou à valider - juillet 2021 - épisode 17 En cours
Des nouveautés sont disponibles pratiquement chaque jour. Pour vous tenir au courant, n’hésitez pas à placer cette page dans votre liste de suivi.
Résultats mois par mois pour 2021 voir ici
En juin (épisode 16) 33 textes sont été corrigés, validés et rattachés à un fs
Merci Seudo, JLTB34, Viticulum, Vieux têtard et Sixdegrés : pour leurs précieux coup de main.
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 27 juin 2021 à 13:33 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Il y a-t-il un rapport entre International Federation of Library Associations (IFLA) backs Controlled Digital Lending & Wikisource. Si oui, quel est-il ? J'ai reçu l'information par mail. Je connaissais pas l'IFLA. Merci de votre attention. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 1 juillet 2021 à 11:39 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous, je me pose des questions par rapport aux liens dans les ouvrages transclus, dont un bon nombre semble pointer dans le vide. Pour prendre un exemple concret, après avoir téléchargé en EPUB, PDF ou HTML l’ouvrage (terminé) de Langevin Le principe de relativité, je note que sur les 26 liens de la table des matières vers les différentes sections du livre, il y en a 9 qui ne fonctionnent pas : les 5 et 6 de la première partie, ainsi que tous ceux de la 2ème partie (sections 20 à 26). Pour essayer de comprendre le pourquoi du comment, j’ai téléchargé la version HTML de la transclusion, qui a l’avantage d’être simple à interpréter : les liens générés par lors de l’opération de transclusion sont nommés calibre_link-n (n est un entier naturel ≥0). Je n’arrive vraiment pas à comprendre la logique dans la génération de ces liens, certains n’apparaissent qu’une seule fois dans des attributs href, sans jamais être défini dans un id quelconque… S’agit-il d’un bug ? À noter que ces liens fonctionnent sans problème dans les versions en ligne…
En outre, le lien généré par le modèle {{lia}}, qui est censé permettre de générer un lien sur une {{ancre}} définie quelque part dans le livre, semble ne pas fonctionner dans les ouvrages transclus, alors que ces liens fonctionnent buen dans les versions des ouvrages disponibles en ligne sur wikisource… Pour prendre un exemple concrnet, l’ouvrage Livre:Gauss - Méthode des moindres carrés, trad. Bertrand, 1855.djvu contient 97 liens internes, tous fonctionnels sur wikisource, mais 60 de ces liens ne fonctionnent pas dans les ouvrages téléchargés après transclusion ! Quelqu’un aurait-il une idée sur l’origine du problème ? Merci d'avance d’éclairer ma lanterne --F0x1 (d) 2 juillet 2021 à 16:06 (UTC)[répondre]
calibre_link-17, mais la section 5 a pour identifiant calibre_link-51 (au lieu de calibre_link-18, comme le prévoit la table des matières), et il y a encore d'autres sauts dans la numérotation ensuite. Seudo (d) 3 juillet 2021 à 07:02 (UTC)[répondre]
[répondre]
… je crois que je commence à comprendre le problème de ces liens qui ne fonctionnent pas : pour Le principe de relativité, ça semble être relié au fait que les noms des ancres sont purement numériques — le code Wiki contient pour chaque paragraphe numéroté le modèle {{MotAncre}}, par exemple {{MotAncre|9.}} ''Les rayons{{lié}}β du radium.''. J’ai fait un test en remplaçant {{MotAncre|9.}} par {{Ancre|S9|9.}}, de même pour la section 10 qui se trouve sur la même page, et enfin remplacé dans la table des matières les liens #9. et #10. par #S9 et #S10, et alors les liens de la table des matières vers les section 9 et 10 fonctionnent dans le document transclus (HTML ou PDF). L’explication que je soupçonne est que la transclusion génère systématiquement des ancres qui indiquent le début de chaque page originale avec comme identificateur le numéro de page, par exemple <span class="pagenum ws-pagenum" id="9" title="Page:Langevin - Le principe de relativité, 1922.djvu/13">, et que cette identification vient en conflit avec la déclaration de l'ancre <span id="9.">9.</span>, les identifiants 9 et 9. sont sans doute considérés par le code Python comme identiques (numériquement).
Pour le problème du lien généré par le modèle {{lia}} que j'évoquais dans l’exemple de l’ouvrage Livre:Gauss - Méthode des moindres carrés, trad. Bertrand, 1855.djvu, le problème semble lié au fait que les articles utilisent le modèle {{t4}}, par ex. {{t4|{{ancre|art.3|3.}}}}, et la transclusion rajoute systématiquement comme identificateur le titre de la section, soit ici 3., donc existence également d'un conflit d’identificateur avec les identifiants des liens vers les pages.
Enfin, ce sont des hypothèses (étayées par un test), mais ça présente quand même tous les aspects d’un bug… qui je 'espère pourra être résolu
--F0x1 (d) 4 juillet 2021 à 15:32 (UTC)[répondre]
F0x1 :Bonjour, je m'insère un peu dans la discussion : les modèles sont principalement traités par un interpréteur Lua (il me semble) comme toutes les pages générées pour les transclusions (ce qui pose un problème de gestion de la mémoire disponible, soit dit en passant, et limite le nombre de modèles utilisables par page). Cobalt3d (d) 7 juillet 2021 à 14:45 (UTC)[répondre] F0x1 : Un grand Merci pour ce "truc". J’ai pu grâce à toi réparer les centaines de liens internes (~764) de L’Enfer de la Bibliothèque nationale créés avec des couples de {{ancre+}} et {{lia}} avec une forme du type "{{ancre+|_0349}} et {{lia|4|_0349|349|190}}" qui fonctionnaient parfaitement en interne mais très aléatoirement en externe. Un petit coup de WBA pour remplacer le "_" en "c" et cela semble fonctionner parfaitement. Il faut peut-être ajouter cette information sur les documentations de {{lia}}, {{ancre}} et {{ancre+}}--Cunegonde1 (d) 5 juillet 2021 à 06:32 (UTC)[répondre]
pour les documentations. — ElioPrrl (d) 5 juillet 2021 à 12:08 (UTC)[répondre]
ElioPrrl :--Cunegonde1 (d) 7 juillet 2021 à 16:49 (UTC)[répondre]Il y a une autre raison, complètement différente, pour le non-fonctionnement des liens dans certains e-book: la limitation de la taille des blocs de texte que le générateur crée, pour respecter la limitation de ce que les liseuses sont capables de gérer. Un chapitre trop volumineux est donc scindé en plusieurs blocs, on s'en aperçoit à des sauts de page en EPUB qui apparaissent arbitrairement entre deux paragraphes. Si les notes de bas de page, réunies en fin de chapitre dans le dernier bloc, ne sont pas dans le même bloc que l'appel de note, la note ne peut pas être appelée. Si tout le texte est réuni en un seul chapitre (au sens de l'e-book), que le générateur découpe en blocs arbitraires, comme c'est le cas pour les téléchargements proposés de Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain, peu de choses fonctionnent. Personnellement, ayant isolé le problème, j'ai créé des sous-chapitres (qui ne sont pas dans la table des matières de l'ouvrage papier) dans certains livres d'auteurs bavards, par exemple La France juive d'Edouard Drummont. Noter que, en téléchargeant Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain/Tome 1 par le bouton bleu, on obtient un e-book où tout fonctionne, les innombrables notes, et même les très subtils renvois aux paragraphes qui sont derrière la table des chapitres ; les chapitres sont suffisamment petits pour tenir chacun dans un seul bloc. Pour explorer le problème, utiliser la fonction "éditer l'e-book" de Calibre, où on peut visualiser les blocs et leur taille en Kb. --Wuyouyuan (d) 5 juillet 2021 à 08:41 (UTC)[répondre]
à vous deux @F0x1 et @Wuyouyuan ! Je suis tout à fait d’accord avec l’idée de faire évoluer les documentations. Pour ces histoires de longueur de blocs, il faut peut-être arrêter de proposer à l’export les « Texte sur une seule page », qui d’ailleurs donnent le plus souvent des e-books bien moins maniables (outre les liens cassés, pas de sauts de page, table des matières qui ne marche pas ou qui n’est pas exportée, trop d’inclusions de modèles, etc.) --F0x1 (d) 5 juillet 2021 à 10:28 (UTC)[répondre]Cette page à été créer aujourd’hui, je suis tombé dessus par hasard, il me semble intéressant de la communiqué à tous sur le scriptorium, d’autant plus que les développeurs on bien travaillés pour nous ces derniers temps--Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 juillet 2021 à 17:38 (UTC)[répondre]
. Même s'il y a encore un truc qui accroche (les liens défectueux dans les livres aux format PDF, ePub...), je tiens à dire que les travaux des 12-18 derniers mois par la WMF ont beaucoup amélioré mon expérience wikisourcienne. — Cantons-de-l'Est discuter 3 juillet 2021 à 15:27 (UTC)[répondre]Bonjour,
Quelle est l'utilité de Catégorie:Index - Livres comparativement à Catégorie:Index, la première étant une sous-catégorie de la seconde ? Si j'ai bien analysé des milliers de livre sont classés dans les deux (exemples : Livre:Sade - Les 120 Journées de Sodome, éd. Dühren, 1904.djvu, Livre:Londres - Adieu Cayenne.djvu).
— Cantons-de-l'Est discuter 4 juillet 2021 à 09:54 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est, Taousert, Aristoi, Jahl de Vautban et Tpt : Eh bien je pense qu’on peut arrêter la catégorisation dans « Index », et ne poursuivre que la catégorisation plus fine dans « Index — Livres », « Index — Périodiques », etc., sans supprimer aucune catégorie. — ElioPrrl (d) 8 juillet 2021 à 12:10 (UTC)[répondre]
Taousert, Aristoi, Jahl de Vautban, Tpt et ElioPrrl :, J'ai modifié plus de 19 000 livres, y ajoutant une espace qui ne sert à rien, sinon forcer le moteur de Wikisource à mettre à jour les livres (voyez cette explication pour comprendre mes raisons). Il ne reste que 10 livres dans la Catégorie:Index (un livre est le doublon d'un autre livre ; j'ai demandé sa suppression). Ils ont tous des pages en trop, si je puis écrire, dans le champ Pages, et je ne suis pas suffisamment patient pour « rectifier » (ce problème est discuté dans la section Les pages ne peuvent pas être listées...). — Cantons-de-l'Est discuter 15 juillet 2021 à 14:06 (UTC)[répondre]Bonjour,
Dans cette page par exemple, je lis « Identifiant de l'entité Wikidata correspondante ». L'information en vis-à-vis donne suffisamment de détails pour savoir à quoi sert ce champ. Ne pourrait-on pas avoir un terme plus court, comme « Identifiant Wikidata » ou « Identifiant WD » (qui ressemble à « Identifiant BNF » immédiatement en dessous) ?
Par ailleurs, dans l'information, j'aimerais que l'on rajoute « — cela créera automatiquement un lien dans le haut de la page »
— Cantons-de-l'Est discuter 4 juillet 2021 à 10:02 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Je demande de l'aide pour résoudre un problème avec la fenêtre d'édition. Depuis quelques jours après les modifications apportées avec l'intégration de l'option "Transcrire le texte", je ne trouve pas de moyen de régler la taille de la fenêtre, lors de l'utilisation du mode d'affichage horizontal, rendant impossible la lecture de la page sans recourir à au défilement manuel dans les derniers paragraphes. Je travaille en réseau, et le navigateur utilisé est Chrome.
Merci pour votre attention et votre aide.--Taba1964 (d) 4 juillet 2021 à 13:49 (UTC)[répondre]
Lorlam, Wuyouyuan et Cantons-de-l'Est : j'ai temporairement résolu le problème de manière paléolithique ; j'ajoute du texte supplémentaire au bas de la page et cela oblige l'ascenseur à apparaître en étirant la boîte, je peux donc éditer confortablement les dernières lignes de la page qui sont généralement les plus complexes lorsqu'elles contiennent des références.--Taba1964 (d) 6 juillet 2021 à 11:07 (UTC)[répondre]Je me permets d'emprunter le discours d'un autre contributeur pour lancer la discussion:
). (D’ailleurs, Seudo, je ne comprends pas votre remarque sur les liens vers l’espace Page : ils apparaissent aussi dans les transclusions partielles, pas seulement dans les Texte entier, en tout cas chez moi.) ElioPrrl : Je voulais dire que les liens vers le mode Page n’existent (bien sûr) pas dans les exports ; ils existent dans les transclusions partielles, mais il est parfois pratique de faire des recherches sur le texte entier plutôt que séparément sur chaque chapitre, en cliquant sur le lien Page à chaque erreur qu’on trouve. Mais si ces liens « Texte entier » risquent de créer des confusions avec l’export d’un ouvrage, on peut sans doute améliorer la présentation. Et nous pouvons d’ailleurs faire cette transclusion du texte entier dans notre propre espace personnel (voire utiliser AWB si nous sommes motivés) s’il s’agit de faire de la maintenance. Seudo (d) 5 juillet 2021 à 11:42 (UTC)[répondre]
Seudo : si je peux me permettre, voilà juste une question pour laquelle je ne trouve pas d’aide : c’est quoi, AWB ? (bon je n’ai pas cherché bien longtemps…)--F0x1 (d) 5 juillet 2021 à 12:23 (UTC)[répondre]
F0x1 : Voilà : Aide:AutoWikiBrowser ! Je viens de l’utiliser ce matin (pour la première fois), pour remplacer automatiquement les ancres dans le Principe de relativité de Langevin (et de même Cunegonde1 pour la même manipulation dans l’Enfer de la BNF). En gros, pour son utilisation sur Wikisource, c’est un outil qui permet de faire des chercher-remplacer semi-automatiquement sur plusieurs pages à la fois. — ElioPrrl (d) 5 juillet 2021 à 12:28 (UTC)[répondre] — ElioPrrl (d) 5 juillet 2021 à 12:31 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : pour les détails — mais bon comme je n'ai aucune installation windows et pas envie d’installer Wine, je m'en passerai…--F0x1 (d) 5 juillet 2021 à 17:01 (UTC)[répondre]
ElioPrrl, Wuyouyuan et Seudo :La création d'un texte entier est très utile lorsqu'on crée une option de modernisation. Cela permet de vérifier si le dictionnaire de modernisation prend en compte tous les mots à moderniser ou bien si a contrario, il faut créer un mini-dictionnaire spécifique à l'ouvrage. Je viens de vérifier et malheureusement, l'outil d'export ne permet pas de choisir entre la version originale ou la version modernisée ; et quelque soit la version sélectionnée dans l'onglet de modernisation, c'est la version originale qui est exportée. On reste donc contraint de procéder à l'ancienne : sélectionner le texte sur la page et le copier dans un fichier texte.--Cunegonde1 (d) 6 juillet 2021 à 04:54 (UTC)[répondre]
Cunegonde1, Wuyouyuan et Seudo : Comme dit Seudo, si l’on veut faire de la maintenance, on peut créer la transclusion du texte entier dans une sous-page de son espace Utilisateur: (par exemple, pour moi, Utilisateur:ElioPrrl/Brouillon), sans pour autant la créer ensuite dans l’espace Page:. D’ailleurs, pour le dictionnaire de modernisation, je le constitue page à page, au fil de la correction, dans mon Brouillon, et je le copie à la fin dans l’espace principal. Le seul problème, c’est que dans l’espace Utilisateur:, on ne voit pas toujours les liens vers le mode Page:, mais j’imagine qu’il suffit d’une ligne dans son Common.css pour les faire réapparaître à coup sûr. — ElioPrrl (d) 6 juillet 2021 à 10:42 (UTC)[répondre]
Bonjour, Je voudrais copier des vieux livres et les ajouter à wikisource, mais je ne sais pas comment m'y prendre: si j'utilise un scanner/photocopieur standard, soit ce sera mal cadré, soit je vais abîmer les livres. Si j'utilise mon téléphone ou appareil photo, j'aurai sans doute des pages à la lumière et la qualité très inégales (sans parler de mes doigts pour tenir les pages). Alors j'aimerais savoir: comment vous vous y prenez pour copier des livres? Est-ce que vous auriez une machine ou un support, à pris abordable, que vous pourriez recommander? Merci! --Cassiodore89 (d) 5 juillet 2021 à 18:18 (UTC)[répondre]
Cassiodore89 : Bonjour, effectivement les solutions à partir d'appareils photos ne sont pas satisfaisantes, la catégorie Aide:Demander une OCR montre des exemples de scans difficilement exploitables en l'état, même avec scantailor et autres solutions de traitement d'image. Il existe deux solutions : la première, destructive consiste soit à décoller les pages, puis les insérer dans le chargeur d'un scanner à plat (je l'ai fait avec un livre folio déjà décollé), soit à écraser fortement le livre, ce qui l'endommage. La deuxième solution, réservée aux as de la bricole est de se créer un scanner de livres. Le site https://diybookscanner.org/ donnera une idée de ce dont il s'agit, ça fait rêver !--Cunegonde1 (d) 6 juillet 2021 à 05:11 (UTC)[répondre]
Cassiodore89 et Cunegonde1 : Normalement Wikimedia France possède un scanner à livre qu’on peut voir sur cette page Bon il se trouve à Paris, pour les condition d’accès voir avec Pyb --Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 juillet 2021 à 07:05 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 :, Le ciel est par dessus le toit :: Merci beaucoup! Cette machine a l'air top! Je ne serai pas à Paris pendant les vacances... Je vais voir si je peux bricoler une machine :D --Cassiodore89 (d) 9 juillet 2021 à 19:41 (UTC)[répondre]puisqu’on en parle au-dessus, la dernière lettre d’info technique précise quelques changements à venir voir ici
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 juillet 2021 à 07:13 (UTC)[répondre]
L'ouvrage Le Livre des sonnets réunit 160 sonnets inévitables, dont "Quand vous serez bien vieille, au soir à la chandelle, "Mon âme a son secret, ma vie a son mystère", mais pas "Mignonne allons voir si la rose". Il y a un index des sonnets, classés par ordre alphabétique du premier vers. Mais dans l'index il y en a 161, le surnuméraire étant "Je veux lire en trois jours l’Iliade d’Homere", de Ronsard (à moins que je ne sois complètement égaré). Je m'en suis aperçu en créant les liens entre l'index et les textes. J'ai ajouté le texte du 161e à la page 12 où l'index le place, derrière "Je vous envoye un bouquet que ma main". L'autre solution aurait été de le retirer de l'index. Dans les deux alternatives je m'éloigne de l'original, ce qui est contraire à la religion. Que vous semble ? --Wuyouyuan (d) 7 juillet 2021 à 20:22 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : Je supprimerais plutôt la mention dans l’index, car il me semble peu vraisemblable que l’éditeur ait prévu deux sonnets pour une même page seulement une fois dans le livre, et car le livre est sous-titré « Seize dizains de sonnets choisis », ce qui laisse entendre qu’il était prévu qu’il y en ait exactement 160, pas un de plus ou de moins. — ElioPrrl (d) 8 juillet 2021 à 12:15 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Depuis mes travaux sur Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain, j'apprécie connaître l'avancement d'une série de tomes/volumes. Présentement, je valide les pages de l'ouvrage Les Mille et Une Nuits. J'ai donc créé ces deux tomaisons :
| Série | Tomaison |
|---|---|
| HDCER | 1er • 2e • 3e • 4e • 5e • 6e • 7e • 8e • 9e • 10e • 11e • 12e • 13e |
| LMUN | I • II • III • IV • V • VI • VII • VIII • IX |
J'ai découvert d'autres séries, ignorant toutefois l'avancement des tomes/volumes. J'ai donc réfléchi à un système de décoration qui utilise le jeu de couleurs de l'avancement d'une page. Lorsqu'un scan est sans transcription, l'état d'avancement est À créer selon mon système personnel . Voici donc le système de décoration auquel j'ai pensé lorsque le tome/volume comprend des
Au survol d'un texte décoré, un message par défaut s'affiche. L'état d'avancement d'un tome/volume dépend de la page la moins avancée de ce tome/volume. Ce choix est arbitraire, je l'admets, mais je n'ai pas trouvé d'arguments distinctifs pour une façon de faire ou une autre.
Voici d'autres séries où j'ai appliqué ce système :
| Série | Tomaison |
|---|---|
| Pierre-Simon de Laplace | 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 |
| Comte de Monte-Cristo | 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 |
| Rozier, agriculture | 1 — 2 — 3 — 4 — 5 — 6 — 7 — 8 — 9 — 10 — 11 — 12 |
| Histoires des Canadiens-français | I • II • III • IV • V • VI • VII • VIII |
| Voltaire | • Études : 1 • Théâtre : 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 • Poésies : 8 , 9 , 10 • Histoire : 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 • Dict. phil. : 17 , 18 , 19 , 20 • Romans : 21 • Mélanges : 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 • Correspondance : 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 • Table générale et analytique : 51 , 52 |
| Dictionnaire historique | 1 — 2 — 3 — 4 — 5 — 6 — 7 — 8 — 9 — 10 — 11 — 12 — 13 — 14 — 15 — 16 — 17 — 18 — 19 — 20 — 21 — 22 — 23 — 24 — 25 — 26 — 27 — 28 — 29 — 30 |
| J. F. Cooper | 1 — 2 — 3 — 4 — 5 — 6 — 7 — 8 — 9 — 10 — 11 — 12 — 13 — 14 — 15 — 16 — 17 — 18 — 19 — 20 — 21 — 22 — 23 — 24 — 25 — 26 — 27 — 28 — 29 — 30 |
| Théâtre de Plaute | 1 — 2 — 3 — 4 — 5 — 6 — 7 — 8 — 9 |
| Alphonse de Lamartine | 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 |
| Alfred de Musset | 1 (poésies I) — 2 (poésies II) — 3 (comédies I) — 4 (comédies II) — 5 (comédies III) — 6 (nouvelles et contes I) — 7 (nouvelles et contes II) — 8 (confessions d’un enfant du siècle) — 9 (mélanges de littérature et de critiques) — 10 (œuvres posthumes) — biographie |
J'aurais pu décorer moins de séries, mais je voulais étudier les possibilités. Si vous survolez « 14 » de la série « J. F. Cooper », vous verrez un message personnalisé (ce qui est possible pour n'importe quel tome/volume ainsi décoré). J'ai pensé à d'autres systèmes pour indiquer l'avancement des tomes/volumes d'une série, mais rien qui ne me semble informatif et simple à la fois (exemple : « 1 , 2 »). La présentation du reste de la tomaison relève d'un choix personnel (séparateurs, gras, souligné, numéros en chiffres arabes/romains, courts descriptifs...).
Pour plus de détails sur ce système, voyez {{Tome avancement}}.
Que pensez-vous de ce système ? Est-il pertinent pour les séries ?
— Cantons-de-l'Est discuter 8 juillet 2021 à 13:32 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : --Lorlam (d) 8 juillet 2021 à 18:56 (UTC)[répondre] Cantons-de-l'Est : C’est très pratique, utile et esthétique. Bonjour!
J'ai été absent plusieurs mois alors je ne sais pas s'il y a un outil de travail hors-ligne désormais mais je trouve surprenant qu'un livre soit validé dans son entièreté en moins d'une heure à raison de 5-6 pages par minute… Livre:Galmot - Quelle étrange histoire, 1918.djvu. --Ernest-Mtl (d) 9 juillet 2021 à 13:41 (UTC)[répondre]
.--Cunegonde1 (d) 9 juillet 2021 à 16:45 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Dans les livres, je vois régulièrement des pages à ignorer (tirets grisés, le plus souvent). En voir deux-trois, ça ne m'ennuie pas. Quand ça dépasse cinq, je trouve que ça fait tache (exemple). J'ai donc pensé à une façon de les masquer. Dans ce livre, 10 pages sont à ignorer. Je les ai masquées (le tiret cadratin sert dans une page de navigation).
Que pensez-vous de cette idée de n'afficher que les pages d'intérêt ? Pour le caractère utilisé, je ne crois pas que qu'on puisse le mettre dans un modèle (j'ai essayé des trucs, sans succès).
— Cantons-de-l'Est discuter 12 juillet 2021 à 17:22 (UTC)[répondre]
Bonjour,
J'ai essayé de faire une modification nulle de ce livre (cliquer Modifier, ne rien changer, puis enregistrer), mais je reçois ce message : « Les pages ne peuvent pas être listées plus d'une fois sur une page d'index. ». J'ai cherché une page qui est indiquée deux fois, mais je n'ai pas trouvé. Une idée pour corriger le problème ?
— Cantons-de-l'Est discuter 13 juillet 2021 à 11:29 (UTC)[répondre]
Tpt :, au moins pour comprendre à quoi ça correspond réellement --Le ciel est par dessus le toit Parloir 13 juillet 2021 à 12:14 (UTC)[répondre][[. Cette limitation est présente à cause des anciennes pages d'index ne se basant pas sur un pdf/djvu et où la pagination est devinée de puis ce genre de lien. Par exemple, dans Livre:Bouillet - Atlas universel, 1865.djvu, l'erreur est là car une partie de la table des matière est en double. Il devrait être possible de lever facilement cette limitation pour les pages qui sont liés à un fichier. Tpt (d) 13 juillet 2021 à 16:19 (UTC)[répondre]
Salut,
je bloque sur cette page Page:Magdeleine_du_Genestoux_Le_trésor_de_Mr._Toupie_-_1924.djvu/7, il manque un guillemet "«" au tout début avant la première GROSSE lettre qui utilise le modèle lettrine. Je n'arrive pas à mettre le guillemet pour qu'il reste sur la bonne ligne. Ma meilleure tentative est en utilisant {{Lettrine|«|lignes=1}} mais cela fait beaucoup d'espace entre les lettres. À l'aide ? Merci :)
Question subsidiaire, je remarque que l'accent sur le À (la sortie du lycée) du sous-titre a été ajouté. Faut-il indiquer que c'est une correction du texte originale ? On voit bien qu'ils savent mettre les accents des É majuscules, donc ça n'est pas que l'éditeur ne sait pas accentuer les majuscules. --Kipcool (d) 15 juillet 2021 à 08:52 (UTC)[répondre]
Kipcool : Pour la lettrine, je n’ai pour l’instant aucune idée.Bonjour,
Serait-il possible de faire en sorte que ce genre de suppressions n'arrivent plus svp. Il y a des sites externes qui comptent sur l'existence de pages. Supprimer les pages de textes sans même créer de redirection, ça casse les liens et les pieds.
En plus, ce qui a été mis en place pour remplacer ce texte est absolument illisible. Je ne comprends pas cette pratique qui consiste à mettre tous les poèmes d'un recueil sur la même page. Peut-on s'il vous plaît généraliser la logique de 1 poème = 1 page ? Merci. M0tty (d) 15 juillet 2021 à 13:45 (UTC)[répondre]
M0tty : t’aurais pu venir m’en parler plutôt que de venir sur le scriptorium , d’une part et d’autre part c’était le seul solution pour repérer les doublons et ils étaient nombreux (avec parfois des titre différents). je ne vois pas en quoi c’est illisible, mais en tout cas c’était pire avant, puisque j’ai du acheter le folio correspondant pour m’y retrouver ! Après les liens sur les sites externes, regardent les site externe en question et c’est à eux de se remettre à jour, quand des sites que j’utilise souvent modifie ses liens (entre autres vers des fs), ils ne viennent pas les remettre à jour sur WS. Je n’ai pas le temps d’affiner ma réponse en ce moment, mais je reviendrais vers toi dès que possible. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 juillet 2021 à 16:32 (UTC)[répondre]
Comment remercier un pareil feu d'artifice d'idées qui me paraissent toutes convergentes, comme s'il y avait une entente informulée sur ce qu'est la poésie et ce que nous cherchons à diffuser... C'est trop beau, j'ai peur de rêver !
Une petite fusée supplémentaire : La Chanson de la Nourrice, on ne peut l'atteindre qu'en avalant d'abord une interminable soupe fort indigeste qui en gâche hélas les accès.
Comment ménager une possibilité d'entrée directe dans des textes relégués après des commentaires mesurant quinze fois leur longueur et qui enlaidissent ce qu'ils présentent avec pour résultat que ces textes on s'abstient de les visiter, me demandais-je alors.
Quel soulagement aujourd'hui de découvrir que vous construisez un consensus « une page/un poème » ! J'aimerais distribuer des gâteaux et des baisers à tous ceux et celles qui collaborent à cette élaboration ! --Zyephyrus (d) 5 août 2021 à 22:16 (UTC)[répondre]
Bonjour!
Apologies for writing in English. Aidez-nous à traduire dans votre langue
In the past year, there has been a lot of changes to Wikisource features and tools. This was done by the Community Tech team at the Wikimedia Foundation, grantees funded by the Foundation or through projects like Google Summer of Code. We would like to understand what you feel about the changes. Tell us what you think about such tools as the Wikisource Pagelist Widget or the new Ebook Export tool.
Take the survey in English, French, Spanish, Polish, Hindi or Punjabi. The deadline is 25th July 2021.
This survey will be conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement (English, Spanish, French, Polish, Hindi and Punjabi).
If you prefer to send your answers via email, copy the text of the survey and send to sgill@wikimedia.org.
If you have any questions or feedback about the survey, write to me at sgill@wikimedia.org.
L'année dernière, de nombreux changements ont été apportés aux fonctionnalités et aux outils de Wikisource. Ces changements ont été réalisés par l'équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation, par des bénéficiaires de subventions financées par la Fondation ou par des projets tels que le Google Summer of Code. Nous aimerions savoir ce que vous pensez de ces changements. Dites-nous ce que vous pensez d'outils tels que le widget Wikisource Pagelist Widget ou le nouvel outil d'exportation de livres électroniques.
Répondez à l'enquête en anglais, français, espagnol, polonais, hindi ou punjabi. La date limite est fixée au 25 juillet 2021.
Cette enquête sera réalisée par un tiers, ce qui peut la soumettre à des conditions supplémentaires. Pour plus d'informations sur la confidentialité et le traitement des données, consultez la déclaration de confidentialité de l'enquête (English, Spanish, Francais, Polish, Hindi and Punjabi).
Si vous préférez envoyer vos réponses par courrier électronique, copiez le texte de l'enquête et envoyez-le à sgill@wikimedia.org.
Si vous avez des questions ou des commentaires sur l'enquête, écrivez-moi à sgill@wikimedia.org.
--Wuyouyuan (d) 20 juillet 2021 à 16:35 (UTC) avec l'outil DeepL (version gratuite)[répondre]
Bonjour,
Je vois dans l’aide de Match & Split qu’il est indiqué "Si le texte ne correspond pas et que vous n’avez pas le texte de la bonne édition, c’est à vous de voir si l’import vous fera tout de même gagner du temps pour la correction et si les différences entre les versions ne rendent pas impossible le découpage du texte par le robot." Je me demande s'il ne faudrait pas déconseiller de façon plus radicale l’utilisation de Match & Split sur une autre édition que celle du fac-similé, car il me semble très difficile d'estimer correctement le "temps gagné" pour la correction, en supposant qu'on arrive à une correction de même qualité suite à la relecture du résultat d'un Match & Split ou d'une océrisation.
Je viens de faire un test sur la page 239 de l’édition Lincy & Montaiglon de L'Heptaméron de Marguerite de Navarre, dont vous pourrez observer les détails dans l’historique :
Grrrrrrrrrrr : tu confirmes qu'au bout d'un moment tu as préféré repartir de l’OCR plutôt que du contenu original des pages lors de ta relecture ? Je pense donc réinitialiser les "pages rouges" des deux tomes suivants plutôt que laisser la version actuelle.
Un autre exemple, Mauprat, qui, malgré son état "valide" sur un texte obtenu par Match & Split, laisse encore quelques mauvaises surprises. J'imagine qu'il sera utile que j’ajoute sur la page d'aide sur Match & Split un tuto sur l’utilisation de MEDITE qui me permet de détecter et corriger ce genre de problèmes.
--FreeCorp (d) 20 juillet 2021 à 07:44 (UTC)[répondre]
Bonjour Zyephyrus, ElioPrrl, Seudo, Wuyouyuan, Acélan, Jahl de Vautban,
Talabot a terminé le travail de suppression d'espaces avant les <ref, tel qu'entendu dans la section « Automatiser les espaces dans l'emploi des balises ref, est-ce possible ? ». Il a pris moins de temps que je n'ai calculé .
On peut donc activer la modification proposée, peu importe laquelle (insertion automatique d'une espace, je crois).
— Cantons-de-l'Est discuter 20 juillet 2021 à 12:06 (UTC)[répondre]
! Je crois qu’en l’état où en étaient les discussions, nous étions convenu d’intercaler une espace fine avant l’appel de note, grâce à l’instruction suivante :.reference {padding-left: 1.07pt;}
. — ElioPrrl (d) 20 juillet 2021 à 15:00 (UTC)[répondre]
Pour également. --Raymonde Lanthier (d) 20 juillet 2021 à 18:44 (UTC)[répondre] Pour --Jahl de Vautban (d) 20 juillet 2021 à 19:05 (UTC)[répondre] Pour C’est bien ce à quoi nous étions arrivés. Seudo (d) 20 juillet 2021 à 20:39 (UTC)[répondre] Pour ça rend les choses plus simples et plus cohérentes. Merci pour le travail d'harmonisation. Toto256 (d) 20 juillet 2021 à 23:18 (UTC)[répondre] Pour--Cunegonde1 (d) 21 juillet 2021 à 07:04 (UTC)[répondre] Pour--Lorlam (d) 21 juillet 2021 à 08:15 (UTC)[répondre] Pour merci ! --Acélan (d) 21 juillet 2021 à 09:58 (UTC)[répondre]
. — ElioPrrl (d) 22 juillet 2021 à 07:54 (UTC)[répondre]
Zyephyrus : N’importe ! Dans Common.css, il y a déjà une instruction pour la classe sup.reference, le mieux serait d’ajouter seulement padding-left: 1.07pt; après la ligne 22. Dans Mobile.css et Epub.css, il n’y a aucune mise en forme pour cette classe, donc il faut mettre la ligne entière, je dirais après la ligne 35 et 25 respectivement, histoire de ne pas éparpiller l’information. Mais à la fin, ça marchera aussi bien . — ElioPrrl (d) 22 juillet 2021 à 19:19 (UTC)[répondre] ElioPrrl : merci pour tout ! --Zyephyrus (d) 22 juillet 2021 à 20:06 (UTC)[répondre]
Zyephyrus :, mais vous vous êtes trompé dans Mobile.css et Epub.css. Dans Mobile.css, il faut supprimer le point avant sup, et dans Epub.css, il faut supprimer le point avant sup et remplacer l’espace entre sup et reference par un point ; dans les deux cas, il faut que le sélecteur soit sup.reference {blablabla: bla;} (si vous voulez garder le sup comme dans Common.css, mais rien ne nous y oblige). N’hésitez pas à me poser des questions si je ne suis pas assez clair — ElioPrrl (d) 23 juillet 2021 à 08:04 (UTC)[répondre] beaucoup @Zyephyrus ! Et encore merci à @Cantons-de-l'Est pour son domptage de bot ! — ElioPrrl (d) 23 juillet 2021 à 09:38 (UTC)[répondre] ElioPrrl : L'appel de la note qui donne l'origine devant le premier mot de la citation. C'est ce qu'on trouve souvent dans les ouvrages anciens, par exemple Le Combat spirituel (Brignon), 1703, dont je viens de m'occuper. Le robot devra être capable de traiter ça correctement, si le <ref> est bien collé au mot suivant, ou à l'ouverture de guillemet. --Wuyouyuan (d) 26 juillet 2021 à 10:27 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : Je pense que dans l’idée, le robot ne passera plus du tout : il suffit maintenant que tout le monde colle l’appel de note au mot précédent, sauf mise en forme particulière ; et c’est pour arriver à cela que les pages d’aide ont été modifiées. Si tous appels de notes sont placés avant la citation, je peux changer la feuille de style locale pour déplacer l’espace fine, et la mettre à droite ; si les appels de note suivent parfois et précèdent d’autres fois la citation, j’avoue que je n’aurais aucun scrupule à harmoniser, et à les mettre toutes à la fin de la citation, à moins qu’il y ait une logique sous-jacente à la distinction. — ElioPrrl (d) 26 juillet 2021 à 12:05 (UTC)[répondre]
ElioPrrl :La logique sous-jacente, c'est de faire "comme dans le livre", cause pour laquelle beaucoup sont prêts aux pires extrémités. S'il s'agit seulement d'être lisible, on peut faire plus modéré et normalisé.--Wuyouyuan (d) 26 juillet 2021 à 12:09 (UTC)[répondre] Cassiodore89 :, la révocation est pertinente car le robot a supprimé tout espace entre les deux mots. Quant au padding, ce n’est pas très grave pour un cas tout de même rare. Seudo (d) 26 juillet 2021 à 13:04 (UTC)[répondre]
Vu de chez moi, la fonction "télécharger" (bouton en haut à droite) aboutit à une attente indéfinie. L'accès à https://ws-export.wmcloud.org/ donne la même chose. Est-ce pareil chez vous ? Juste quand la première enquête de satisfaction est lancée, ça va mal. --Wuyouyuan (d) 20 juillet 2021 à 16:04 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Dans la note 1 de cette page, on voit ce passage « se sont récemment occupés de fixer la signification du mot persan شان ». J'ai retranscrit du mieux que j'ai pu le mot persan, mais cette langue m'est inconnue. Et nous n'avons pas le modèle {{persan}}. Quelqu'un pour vérifier/valider cette transcription ?
— Cantons-de-l'Est discuter 27 juillet 2021 à 11:56 (UTC)[répondre]
Cantons-de-l'Est : Je ne connais pas plus que vous le persan, mais comme la note porte sur l’étymologie de Touran, je suis allé sur la page Wikipédia, où j’ai trouvé l’original persan توران : Fait — ElioPrrl (d) 27 juillet 2021 à 14:04 (UTC)[répondre]
— Cantons-de-l'Est discuter 27 juillet 2021 à 14:39 (UTC)[répondre]Bonjour,
Sur la page « Pays de Charleroi », il est demandé d'indiquer la source du texte. J'ai un livre de 2017 contenant ce texte qui lui date de vers 1867. Existe-t-il un modèle pour insérer cette source, comme Modèle:ouvrage sur Wikipédia en français.
Merci d'avance.
--H2O(discuter) 28 juillet 2021 à 07:09 (UTC)[répondre]
Jmh2o : il suffit de mettre les informations demandées en page de discussion, sous une section "sources" et d’enlever ensuite le modele "source?" de la page principale. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 28 juillet 2021 à 07:45 (UTC)[répondre]
Bonjour, je viens de scanner le Livre:Albert Mathiez - Le dix août - Hachette 1934.pdf. Qui voudra contrôler que c'est oké avant que je commence la correction ? J'ai scanné en noir, mais la couverture est en rouge, je peux au besoin scanner la couverture séparément et l'envoyer par mail à qui sait le remplacer. Amicalement--Havang(nl) (d) 29 juillet 2021 à 13:34 (UTC)[répondre]
Havang(nl) :, ça m'a l'air d'un bon scan, un petit passage par scantailor aurait permi d'éviter les bords de page noire. Et il n'y a pas de couche texte, mais j'ai essayé de reconnaître des pages avec l'OCR de google intégré à Wikisource, et la reconnaissance est très bonne (c'est le principal). Je ne connais pas la politique de WS vis à vis des scans personnels. Il y a un exemplaire d'une édition différente (Les éditions de la passion, 1934), sur Gallica, de bonne qualité également bien que ce soit un Microformes et reprints.--Cunegonde1 (d) 29 juillet 2021 à 17:31 (UTC)[répondre] Cunegonde1 : Merci. Les reprints dans la version gallica ne semblent pas libre de droits, c'est pourquoi j'ai pris ce livre comme expérience. En cas d'incertitude de texte, je peux consulter le livre papier. NB. J'ai déjà publié un scan personnel d'une vingtaine de pages, pas de problème sur WS, je crois. Je commence l'édition par OCR. --Havang(nl) (d) 29 juillet 2021 à 19:59 (UTC)[répondre]
Wuyouyuan : Je pense qu’il est anormal que les contributeurs de wikisource paient sur le deniers personnels pour des ouvrages qu’ils mettent à la disposition de tous (merci à eux quand même!), le projet Micro-fiancement devrait permettre de tels achats. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 31 juillet 2021 à 15:24 (UTC)[répondre]
Bonjour, je projette dans les mois à venir de transcrire les œuvres d'un auteur (L. von Sacher-Masoch) qui a écrit de nombreuses nouvelles (je commence à faire les fichiers djvu). Celles-ci ont été publiées dans des recueils et des revues. Je cherche un système de présentation de ces œuvres dans la page "Auteur" qui soit à la fois synthétique, complet et esthétique. N'ayant pas trouvé sur WS de modèles de listes déroulantes, j'ai utilisé le modèle {{boîte déroulante}} comme ici, cela permet de tout mettre, mais je ne trouve pas cela très esthétique. En outre il n'est pas compatible avec le modèle {{document}} Quelqu'un a une idée de solution à ce sujet qui concerne également les pages auteur avec des recueils de poèmes ? Cunegonde1 (d) 31 juillet 2021 à 05:18 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : Dans un cas similaire (auteurs d’articles repris en recueils), j’avais séparé d’une part les livres et recueils d’articles, d’autres part les articles parus en revue ou ouvrage collectif. Je ne détaille pas le contenu des recueils dans la première division ; par contre, dans la seconde, j’indique à la fois la revue où l’article est paru, et les recueils où il est repris : en cliquant sur le titre de l’article, on est dirigé vers la version parue en revue, et dans la colonne de droite, vers la version parue en recueil. Cela suppose cependant que toutes les nouvelles soient parues en revue.divers de {{Document}}, je pense que cela doit marcher. — ElioPrrl (d) 31 juillet 2021 à 13:15 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : J'ai trouvé sur WP pourquoi les listes déroulantes sont déconseillées : les objets placés dans une liste déroulante ne sont pas trouvés par une recherche sur la page avec crl+f par exemple sur ma page perso où j'utilise une liste déroulante pour les ouvrages anonymes, si on cherche "Ebugors" la boîte fermée, on ne le trouve pas. Par ailleurs, j'ai essayé de mettre la boîte déroulante dans le modèle document, mais il faut paramétrer la largeur ce qui affecte la largeur de tous les champs de la ligne, on ne peut pas paramétrer uniquement la largeur du champ "divers", conséquemment, ce n'est pas très esthétique.--Cunegonde1 (d) 1 août 2021 à 05:20 (UTC)[répondre]
Bonjour,
Un gourmand véritablement vorace semble avoir avalé 20 707 de nos livres. Car il y en avait 20 741 le 30 juin, il n'en reste plus que 34 de recensés par nos statistiques le 31 juillet.
Les titres disparus sont-ils répertoriés quelque part sous un autre nom ?
Nous pouvons considérer comme un hommage flatteur au travail des wikisourcistes, et de toutes les aides apportées, l'appétit de ce dévoreur.
Mais peut-être que ces livres n'ont pas été mangés…
Qu'est-il arrivé ? Qui peut l'expliquer ?
Amitiés à tous,
--Zyephyrus (d) 31 juillet 2021 à 20:12 (UTC)[répondre]
Zyephyrus : Cela vient de la simplification de la catégorisation des pages d’index : on a jugé superflue la double catégorisation des pages d’index dans Catégorie:Index d’une part, et dans une sous-catégorie de celle-ci Catégorie:Index - Livres, Catégorie:Index - Thèses, etc., pour ne conserver que la catégorisation dans la sous-catégorie. Il suffit de faire la somme des sous-catégories pour retrouver le total précédent. — ElioPrrl (d) 31 juillet 2021 à 20:28 (UTC)[répondre]. — ElioPrrl (d) 31 juillet 2021 à 20:42 (UTC)[répondre] ElioPrrl : Merci de ces nouvelles rassurantes et de ces explications très claires ! Merci aussi d'avoir mis à jour Wikisource:Statistiques de façon à pouvoir comparer les progressions de Wikisource sur des bases restées uniformes. --Zyephyrus (d) 31 juillet 2021 à 21:00 (UTC)[répondre]Je recommande à l'attention de la communauté la Catégorie:Livres issus de textes corrigés qui contient des ouvrages dont le texte est complet mais qui sont dans un état illisible, alors qu'un travail modeste les rendrait utilisables. Je recommande Le Livre des Esprits d'Allan Kardec, ouvrage important et souvent consulté. --Wuyouyuan (d) 3 août 2021 à 09:11 (UTC)[répondre]
ElioPrrl : Oui, il faut supprimer la catégorie manuellement. --Acélan (d) 4 août 2021 à 10:03 (UTC)[répondre]
Sur Page:Chevalier - Les derniers Iroquois, 1863.djvu/24, puis page 29, il manquent des lettres dans le facsimile au début des lignes de textes. Elles sont présentes dans le texte avant publication. Je les ai acceptés sans ajouter le modèle corr.. Qu'est-ce qui est prévu de faire dans ces cas ? --Havang(nl) (d) 2 août 2021 à 15:12 (UTC)[répondre]
Peut-on ajouter une note historique pour expliquer la typographie de la date se trouvant à la fin de la page Page:Hobbes - Léviathan - Tome I.djvu/49 ? En donnant, éventuellement, une référence à la traduction française intégrale, établie par François Tricaud, parue en 1971 pour expliquer le décalage entre le calendrier julien utilisé en Grande-Bretagne et grégorien utilisé en France. Si oui comment ? --Dom (d) 3 août 2021 à 09:21 (UTC)[répondre]
HELP ! HELP !
Bonjour. Je suis contributrice depuis plus d’un an. J’ai effectué la lecture des LETTRES de la Marquise DE SEVIGNE pour les volumes 7 à 10 ( plus de 2.000 pages) et je travaillais sur le volume 11 quand, sans le vouloir par des manœuvres involontaires et très fâcheuses, j’ai modifié la présentation à l’écran et du wikicode et du texte de référence. J’avais initialement, le wikicode sur la gauche de l’écran et le texte originel à droite. Or, après les dites manœuvres, je n’ai plus que quelques lignes du texte de référence, les premières en haut de l’écran, et tout le reste, uniquement le wikicode.
Cela complique sérieusement la tâche pour la mise en page des notes. Si l’un des lecteurs de cet appel pouvait m’indiquer quoi faire pour retrouver la bonne disposition des textes je lui serai très reconnaissante … surtout s’il emploie des termes simples, je ne suis pas informaticienne— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sophanne2 (discuter), le 3 août 2021 à 15:35
Sophanne2 : Je crois savoir ce que vous avez fait, pas besoin de capture d’écran . Pour revenir à la configuration initiale, dans l’onglet « Aide à la relecture » en haut de la fenêtre du wikicode, cliquez sur l’icône avec deux rectangles en équerre et une flèche dans le coin (une infobulle « Disposition verticale/horizontale » devrait s’afficher au survol de la souris). — ElioPrrl (d) 3 août 2021 à 18:39 (UTC)[répondre]Bonjour à tous,
C’est une demande d’avis, est-ce qu’on doit vraiment avoir le sommaire détaillé d’un ouvrage sur la page auteur ? ici ça concerne la "description de l’Egypte".
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 3 août 2021 à 16:17 (UTC)[répondre]
{{document}}s :{{document
|date = 1809
|livre = Description de l'Égypte (2nde édition - Panckoucke 1821), tome 1, Antiquités - Description.pdf
|titre = [[Description de l’Égypte (2nde édition)|Description de l’Égypte]] (en collaboration)
}}
contributions au tome Ier, ou t. Ier, chap. tant et tant, etc.), puisque de toute façon la table des matières de la Description précise les auteurs de chaque partie de l’ouvrage. — ElioPrrl (d) 3 août 2021 à 18:47 (UTC)[répondre] Tambuccoriel : pour voir ce qu’il en pense, merci déjà à ceux qui m’ont répondu. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 août 2021 à 08:09 (UTC)[répondre]
). — Cantons-de-l'Est discuter 4 août 2021 à 16:02 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous,
J'organise une courte session à Wikimania avec l'équipe de WMF Community Tech. On parlera des derniers développements qui regardent Wikisource, mais aussi ils nous aideront à comprendre un peu mieux le processus de sélection des "souhaits" de la communauté, demandés chaque année dans le Community Wishlist Survey.
Les speakers seront
Le lien vers la session est le suivant : 2021:Soumissions/OCR et autres outils pour Wikisource. (en anglais)
Ce serait bien que vous manifestiez votre intérêt sur cette page, car ces rencontres avec les employés de la Fondation sont un moment précieux d'échange avec la communauté. Une communauté qui est de toute façon assez geek et qui développe souvent ses propres solutions pour assurer le bon fonctionnement du Projet ; nous, les utilisateurs, sommes donc les premiers intéressés par les développements techniques qui ont lieu en coulisses. Ciao ! --Ruthven (d) 5 août 2021 à 08:07 (UTC)[répondre]
Ruthven : merci pour l'organisation et l'invitation ! L’événement sera en ligne ? Je vois "Bâtiment 3" en haut à gauche mais je ne suis pas parvenu à comprendre si cela renvoyait à une réalité physique. --Jahl de Vautban (d) 5 août 2021 à 08:32 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Oui, ce sera en ligne (et la vidéo probablement rendue disponible en suite). Le Bat. 3 est virtuel et tout sera en ligne. Je suppose que les liens pour les présentations seront ajoutés dans la page 2021:Program --Ruthven (d) 5 août 2021 à 08:41 (UTC)[répondre]
Ruthven : Merci pour l’info ! Et donc il faut s'inscrire à Wikimania 2021 pour y assister ? Je viens de le faire au cas où, l'échéance étant demain soir. --FreeCorp (d) 11 août 2021 à 05:43 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban et FreeCorp : Pour info, la conférence est accessible ici. C'est court (15min) mais très intéressant.--Shev123 (d) 21 août 2021 à 19:56 (UTC)[répondre]Bonjour,
Si comme moi certains ont la surprise de ne plus voir fonctionner le mot magique {{subst:}}, il y a actuellement un bug avec son utilisation dans l'espace Page. Les pages de discussions ne sont pas affectées, il est donc toujours possible de l'utiliser pour {{corrDiscussion}}. --Jahl de Vautban (d) 5 août 2021 à 08:50 (UTC)[répondre]
Suite de votre feuilleton…
Hier, la mise à jour de MediaWiki a incorporé une instruction pour faire disparaître l’indentation fantôme qui apparaissait au tout début de l’espace Page:. Seulement, les développeurs ont fait la même erreur que moi lorsque j’avais proposé une rustine ici-même : .pagetext p:first-of-type {text-indent:0;} entraîne la suppression de l’indentation fantôme, mais aussi d’indentations vraies (par exemple ici ou là, en note). Ne vous alarmez donc pas si vous constatez ce genre de disparitions inexpliquées.
Je notifie @Tpt, qui, lors de la dernière modification suivait ce dossier parmi les développeurs. Pour remédier à tout ça, il faut bricoler la rustine de la même manière qu’en mai dernier :
.pagetext > .mw-parser-output > p:first-of-type {text-indent:0;}
(ce n’est pourtant pas faute d’avoir prévenu : troisième fois que je promeus cette règle… — essayons de ne pas réinventer une roue déjà découverte sur, au moins, it.wikisource et fr.wikisource). En tout cas, c’est la règle qui marchait ici avant le dernier épisode du feuilleton (et qui devrait marcher puisque, si je comprends bien ce qui a été fait lors de la mise à jour, les entêtes vides sont maintenant vraiment vides, et ne contiennent plus de <p><br/></p>). — ElioPrrl (d) 5 août 2021 à 09:37 (UTC)[répondre]
— ElioPrrl (d) 12 août 2021 à 09:19 (UTC)[répondre]
. --Raymonde Lanthier (d) 12 août 2021 à 14:06 (UTC)[répondre]Bonjour ! Comment modifier Une allée du Luxembourg (sic) en Une allée au Luxembourg (lien rouge) ? Je ne souhaite pas me lancer là-dedans... On lit bien AU dans la transcription et le fac simile. Waltor (d) 5 août 2021 à 13:44 (UTC).[répondre]
Waltor :Merci : c'est corrigé. --Zyephyrus (d) 5 août 2021 à 15:16 (UTC)[répondre]
Zyephyrus : je me suis permis de recréer la page comme une redirection, d'une part pour répondre aux critiques justifiées de M0tty le mois dernier et d'autre part puisqu'on trouve en effet le titre avec du (ici par exemple). ElioPrrl : oui il faudrait, si tu as le temps c'est à faire ! --Jahl de Vautban (d) 5 août 2021 à 20:47 (UTC)[répondre]
Waltor et Jahl de Vautban : Renommage Fait : les poèmes sont mis en recueil. J’ai aussi ajouté des liens dans la table des matières : qui voudra créer les autres poèmes de l’anthologie n’aura qu’à suivre les liens rouges. Si vous vous sentez de le faire, Waltor, n’hésitez pas . (Par contre, la page Auteur: de Nerval mériterait un sacré nettoyage, à mon avis.) — ElioPrrl (d) 6 août 2021 à 16:01 (UTC)[répondre]Bonjour,
Si vous allez à Catégorie:Auteurs-A par exemple, vous verrez un pavé de navigation. Je me suis demandé combien d'auteurs par catégorie. Voici ce que j'ai déterminé :
| Catégorie | Nombre auteurs |
|---|---|
| Catégorie:Auteurs-A | 553 |
| Catégorie:Auteurs-B | 1361 |
| Catégorie:Auteurs-C | 1036 |
| Catégorie:Auteurs-D | 913 |
| Catégorie:Auteurs-E | 156 |
| Catégorie:Auteurs-F | 478 |
| Catégorie:Auteurs-G | 720 |
| Catégorie:Auteurs-H | 441 |
| Catégorie:Auteurs-I | 32 |
| Catégorie:Auteurs-J | 229 |
| Catégorie:Auteurs-K | 142 |
| Catégorie:Auteurs-L | 1064 |
| Catégorie:Auteurs-M | 972 |
| Catégorie:Auteurs-N | 201 |
| Catégorie:Auteurs-O | 105 |
| Catégorie:Auteurs-P | 701 |
| Catégorie:Auteurs-Q | 32 |
| Catégorie:Auteurs-R | 630 |
| Catégorie:Auteurs-S | 717 |
| Catégorie:Auteurs-T | 373 |
| Catégorie:Auteurs-U | 25 |
| Catégorie:Auteurs-V | 382 |
| Catégorie:Auteurs-W | 173 |
| Catégorie:Auteurs-X | 5 |
| Catégorie:Auteurs-Y | 20 |
| Catégorie:Auteurs-Z | 46 |
| Total | 11507 |
Devrions-nous publier des catégories moins chargées pour faciliter le repérage d'un auteur ? Je pense à celles dont le nombre excède 400 auteurs. Néanmoins, je consulte très peu ces catégories. Donc, je doute que c'est pertinent.
Un avis ?
— Cantons-de-l'Est discuter 6 août 2021 à 14:11 (UTC) PS : Je suis étonné que nous publions plus de 11 500 auteurs. Ce n'est pas l'intégralité de leurs œuvres, loin s'en faut, mais quand même. --CdlE[répondre]
Cantons-de-l'Est et Wuyouyuan : Justement, c’est bien ce que je dis, à mon avis, personne n’utilise les catégories pour localiser un auteur, mais plutôt l’index des auteurs — qui fonctionne justement comme le petit Robert. Plus loin dans le message, je reconnais que ce n’est pas clair, quand je parle de recouper les catégories, j’élargis à la recherche de livres en général, et pas seulement d’auteur — mais je crois que cela marche aussi pour un auteur, car, même si l’on connaît le nom de l’auteur, disons Léon Brunschvicg (pas une célébrité certes, mais pas un inconnu non plus, l’un des philosophes français les plus importants de la fin du xixe siècle) :
B, mais il faut que je fasse défiler des pages et des pages de résultats, parce qu’ensuite je ne peux pas aller à BR…Auteur:Léon Brunschvicg pour y arriver directement ; je peux aussi utiliser la recherche avancée et rechercher dans la catégorie Auteurs, ou dans l’espace des noms Auteur. Mais si je ne sais pas tout cela (et à moins d’un contributeur ou d’un lecteur très assidu, je ne le sais pas), ou même simplement si je ne connais pas le prénom de Brunschvicg (car à la différence du Robert, les noms de pages Auteur: commencent, sauf exception, par un prénom), je tape simplement Brunschvicg ; je ne peux même pas cliquer sur un résultat d’autocomplétion, parce que sinon j’aboutis sur un fac-similé ; j’obtiens une liste de liens ; et je ne trouve même pas la page Auteur: voulue dans la première page de résultats ! ElioPrrl : sauf erreur l'Index des Auteurs se contente de renvoyer aux catégories. Je doute qu'il soit très utilisé à vrai dire, il est tout aussi malcommode et les tableaux chronologiques ne sont pas à jour. Une barre de recherche limitée à l'espace auteur me semble une bonne idée pour l'améliorer. Tu mentionnes les pages de redirection : il ne faut pas hésiter à les créer si elles te semblent pertinentes. Léon Brunschvicg, Brunschvicg, Léon et Brunschvicg peuvent toutes pointer vers Auteur:Léon Brunschvicg. Si d'aventure un second Léon Brunschvicg apparaît, ce n'est pas grave, on transformera ces redirections en page d'homonymie. --Jahl de Vautban (d) 8 août 2021 à 08:01 (UTC)[répondre]
Je viens de créer une barre de recherche dans mon Bac à sable. Elle peut encore être améliorée (je cherche comment permettre l’auto-complétion de la recherche, en particulier), mais au moins elle permet de ne rechercher que dans l’espace de nom Auteur: Je vous la laisse essayer un peu pour voir si elle vous satisfait. — ElioPrrl (d) 9 août 2021 à 17:38 (UTC)[répondre]
(Je continue ici car c’est, je le reconnais, un sujet un peu différent.) Je disais que je pensais à la recherche de livres plutôt que d’auteurs dans mon message précédent. Quand on fréquente une bibliothèque (ce qu’est Wikisource, si je ne me trompe), on peut arriver références en main et aller droit au but, mais, bien souvent, on arrive seulement avec l’idée de partir avec un roman dans le style de Mary Shelley, ou une source primaire sur le règne de Justinien, ou une étude récente sur la philosophie de Hegel, sans savoir le titre. Je ne crois forcer le rôle originel des catégories (c’est bien comme cela que leur rôle est entendu sur Commons) en proposant de tirer partie des catégories, exactement comme de tags, pour faciliter la recherche dans ce second cas : Roman / gothique / anglais, Œuvre d’histoire / du sixième siècle / écrite en grec, Histoire de la philosophie / hégélienne / publiée au xxie siècle, etc., pour trouver Les Mystères d’Udolphe d’Ann Radcliff, l’Histoire secrète de Procope ou L’Idéalisme hégélien de Tinland (je prends à dessein des titres qui ne contiennent pas « Shelley », « Justinien » ou « Hegel », et qu’on ne trouverait donc pas rapidement par une simple recherche par mots-clefs). Un outil permettant de recouper les catégories permettrait ce genre de requêtes, et aurait en plus l’avantage de ne pas avoir à créer une combinatoire étourdissante de catégories. D’ailleurs, si l’on veut un parallèle, le catalogue de la BnF propose une recherche par thèmes (bien défaillante il est vrai). Je ne crois pas outrepasser la mission de Wikisource en proposant cela. — ElioPrrl (d) 7 août 2021 à 17:11 (UTC)[répondre]
--Lorlam (d) 11 août 2021 à 23:43 (UTC)[répondre]
Bonjour, j'ai essayé de réparer un fichier défectueux ici. Le problème de ce fichier était qu'il était flou et difficilement lisible. Je l'ai récupéré à la source, puis passé en noir et blanc 600dpi pour les pages de texte, enfin j'ai fait l'ocr avec finereader et réalisé un export dans la meilleure qualité possible. Le fichier généré est parfaitement net chez moi, alors qu'il apparaît flou sur Wikisource comme vous pouvez le voir sur une page au hazard. Ce qui est étrange, c'est que si je télécharge le fichier pdf de Commons, il est parfaitement net chez moi. C'est donc le moteur de rendu sur Ws qui le rend flou. Cela conforte mes préjugés contre les pdf car je n'ai pas rencontré ce problème avec des djvu.
Je viens de mettre en ligne le même fichier exporté au format djvu pour comparer le pdf et le djvu. Quelqu'un a une idée de la raison de la dégradation sur le pdf ?--Cunegonde1 (d) 12 août 2021 à 17:14 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 :, mais cela ne réponds pas à la question de la différence de rendu sur WS entre les fichiers pdf et djvu, les deux exemplaires étant réalisés à partir du même scan et exportés tous deux à partir de finereader dans la meilleure qualité d'export possible. Je rappelle également que le fichier pdf que vous pouvez télécharger sur Commons est visuellement de la même qualité que le djvu.--Cunegonde1 (d) 15 août 2021 à 03:27 (UTC)[répondre] Denis Gagne52 : pour ces éclairages, et merci à Ernest-Mtl : d'avoir déplacé les pages déjà corrigées vers les pages du fichier djvu. En ce qui me concerne je ne travaille pas non plus avec les pdf lorsque je prépare des fac-similé pour wikisource. Je privilégie toujours le format djvu, que je connais mieux. Je n'approche le format pdf que lorsqu'il faut réparer ou ajouter des couches textes à des fichiers créés par d'autres contributeurs. En tout cas cette expérience confirme mon préjugé contre le format pdf.--Cunegonde1 (d) 16 août 2021 à 04:42 (UTC)[répondre]Bonjour
Je ne trouve pas comment transcrire des renvois insérés dans des notes de bas de page, ce qui ne semble pas être traiter dans l'aide sur les notes :
Comment faire ? --Dom (d) 13 août 2021 à 11:08 (UTC)[répondre]
Voir pages [[<noinclude>Page:Hobbes - Léviathan - Tome I.djvu/21</noinclude><includeonly>Léviathan/Introduction du traducteur#xviii</includeonly>|{{rom|xviii}}]] et [[<noinclude>Page:Hobbes - Léviathan - Tome I.djvu/22</noinclude><includeonly>Léviathan/Introduction du traducteur#xix</includeonly>cite-note-numéro de note. Cette méthode suppose que vous sachiez déjà le nom des sections transclues et le numéro de la note en transclusion, aussi peut-être est-il mieux de faire les renvois internes lorsque vous serez parvenu au bout de la correction et de la transclusion.
et le gadget Typo 
, qui permettront notamment de mettre en surbrillance certaines erreurs fréquentes (typiquement une apostrophe droite (') au lieu de courbe (’)) et de les corriger rapidement. --Jahl de Vautban (d) 13 août 2021 à 12:07 (UTC)[répondre]
, même si je ne suis pas convaincu de l'utilité de créer des liens rouge qui ne fonctionneront pas une fois la transclusion faite. --Dom (d) 13 août 2021 à 13:19 (UTC)[répondre]
Dom : pardon si ce n'était pas clair, mais ils fonctionneront bien à la transclusion ! Dans l'exemple donné, c'est juste que pour l'instant la page Léviathan/Introduction du traducteur n'existe pas. --Jahl de Vautban (d) 13 août 2021 à 13:47 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Ok, je comprends mieux. --Dom (d) 13 août 2021 à 14:11 (UTC)[répondre]
Dom : Il y a un modèle qui permet de faire cela plus simplement : {{lia}}, dont je vous laisse lire la documentation. Le mieux est d’insérer une ancre dans le texte à l’endroit de la cible : cela demande beaucoup de travail, mais est très utile pour l’export (car souvent le début de la page où se trouve le mot visé, auquel les ancres automatiquement générées renvoient, se retrouve dans le fichier exporté sur une autre page que le mot lui-même). Notez que pour renvoyer vers une autre note, des ancres existent déjà dans la transclusion, comme l’a indiqué @Jahl de Vautban, donc pas la peine de les créer. Si je comprend bien, il faut donc que je prépare la transclusion en parallèle pour avoir les noms de pages et de sous-pages ? --Dom (d) 14 août 2021 à 08:19 (UTC)[répondre]
Dom : Il faut au moins savoir quel sera le titre et l’organisation des pages de transclusion. Cette dernière doit refléter l’architecture du livre, et c’est d’ailleurs pourquoi je vous conseillerai de commencer par corriger la table des matières. Dans votre cas, j’imagine que vous créerez Léviathan (Hobbes, trad. Anthony) pour la « page de garde » (celle où l’on trouve l’épigraphe et la table des matières) du livre, puis Léviathan (Hobbes, trad. Anthony)/Chapitre N pour chaque chapitre. (Je ne pas pense qu’il soit judicieux de créer un niveau intermédiaire pour chaque tome, parce que les tomes ne sont pas faits pour être lus indépendamment, ils doivent leur existence à de pures contraintes techniques.) ElioPrrl : Merci pour tout ces conseils. --Dom (d) 14 août 2021 à 13:03 (UTC)[répondre]Bonjour à tous… Avant le Défi 5000, transformé par la suite en Mission 7500, il y avait le Projet de la semaine des bibliothèques nationales. Attendu que nous tentons de couvrir dans les Missions une variété d'ouvrages, venant de bibliothèques variées, incluant les bibliothèques nationales, est-il encore utile de conserver cet encadré/projet plus longtemps… À peine quelques modifications y ont été effectuées dans les 2 dernières années et je ne crois pas que bien des gens se préoccupent de cet ancien projet communautaire. Je crois qu'il vaudrait mieux l'y retirer. Qu'en pensez-vous? --Ernest-Mtl (d) 18 août 2021 à 01:05 (UTC)[répondre]
Pour --Ernest-Mtl (d) 18 août 2021 à 01:05 (UTC)[répondre] Pour le retirer. Cela avait déjà été proposé pour laisser un peu plus de place sur la page, mais aucune suite n'a été donnée. --Kaviraf (d) 18 août 2021 à 06:57 (UTC)[répondre] Pour — ElioPrrl (d) 18 août 2021 à 08:17 (UTC)[répondre] Pour --Raymonde Lanthier (d) 18 août 2021 à 14:39 (UTC)[répondre] Pour --Viticulum (d) 18 août 2021 à 15:14 (UTC)[répondre] Pour le fait de retirer le "projet", qui n'évolue pas souvent et qui ne doit effectivement pas être suivi par grand monde... par contre, je trouvais bien le fait de citer les bibliothèques de France, Québec/Canada, Belgique, Suisse… ce qui montrait que la Wikisource francophone avait un petit aspect international… et du coup il serait pas mal de pouvoir mettre cet aspect en avant autrement ! --Lorlam (d) 18 août 2021 à 15:16 (UTC)[répondre] Pour, avec la réserve suivante : je suis récemment tombé sur le partenariat avec la BNF, ce serait sans doute bénéfique de liquider quelque chose qui dure depuis dix ans en piochant dans la liste des textes fournis des ouvrages à promouvoir dans le défi 7500. --Jahl de Vautban (d) 18 août 2021 à 17:28 (UTC)[répondre] --Ernest-Mtl (d) 22 août 2021 à 14:43 (UTC)[répondre]Bonjour, il y a quelques années, j'avais trouvé sur le scriptorium un lien permettant d'utiliser et de télécharger une police de caractère appelée WikisourceMono qui affichait des caractères très différents pour les lettres conduisant à des scanilles courantes (I/l, 0/O,) etc. Il me semble que c’était Hsarrazin : qui l'avait préconisée. Je l'ai utilisée jusqu’à une mise à niveau de mon ordi hier, et je n'arrive plus à la retrouver. Quelqu'un s'en souvient-il ? Je serais fort aise de retrouver cet outil très précieux pour moi. Merci d'avance aux contributeurs qui auraient plus de mémoire ou de savoir faire en recherche que moi. Cunegonde1 (d) 18 août 2021 à 11:06 (UTC)[répondre]
Le Comité de rédaction du Code de Conduite Universel Phase 2 souhaite recevoir des observations sur le projet de directives d'application du Code de Conduite Universel (CCU). Cette revue est prévue du 17 août 2021 au 17 octobre 2021.
Ces directives ne sont pas définitives mais vous pouvez contribuer à faire avancer les choses. Le comité révisera les lignes directrices en fonction des commentaires de la communauté.
Vous pouvez partager vos commentaires dans la langue de votre choix sur la page de discussions et à bien d'autres endroits. Les membres de la communauté sont encouragés à organiser des conversations dans leurs communautés.
Des discussions en direct sont prévues sur le projet de directives d'application du CCU:
Des résumés des discussions seront publiés toutes les deux semaines ici.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions.
MPossoupe (WMF) (d) 18 août 2021 à 17:52 (UTC)[répondre]
Le vote pour l'élection 2021 du conseil d'administration est maintenant ouvert.
Dès maintenant jusqu'au 31 Août, vous êtes invités à voter pour élire les personnes ayant les qualités requises pour répondre au mieux aux besoins du mouvement pour les prochaines années.
Découvrez les 19 candidats et apprenez-en davantage sur eux.
Vous pouvez voter depuis le projet de votre choix:
Vous pouvez voter plusieurs fois. Seul votre dernier vote sera pris en compte.
Votez et passer le message autour de vous!
Bien à vous,
MPossoupe (WMF) (d) 18 août 2021 à 18:04 (UTC)[répondre]
Hello! Sorry for writing in English. Aidez-nous à traduire dans votre langue.
The OCR Improvements are complete. We, the Community Tech team, are grateful for your feedback from the beginning to the last stage when we were finalizing the interface.
L’amélioration de l’OCR est terminée. L’équipe Community Tech est reconnaissante pour les remarques que vous lui avez fait remonter depuis le début et jusqu’à la dernière étape, celle de la finalisation de l’interface.
Prior to our work, the OCR tools were separate gadgets. We have added "Wikimedia OCR." It is available under one icon inside the toolbar on all Wikisource wikis. This tool supports two other OCR tools, Tesseract and Google OCR. We expect these tools to be more stable. We will maintain Wikimedia OCR.
The gadgets will remain available. The communities will have sovereignty over when to enable or disable these.
Avant nos travaux, les outils d’OCR étaient des gadgets isolés. Nous leur avons adjoint « Wikimedia OCR », accessible grâce à une nouvelle icône de la barre d’outil dans tous les projets Wikisource. Cet outil gère deux autres outils d’OCR, Tesseract et Google OCR. Nous espérons que ces outils seront plus stables, et nous nous occuperons de la maintenance de Wikimedia OCR.
Les gadgets demeureront utilisables. Il sera du ressort de chaque communauté de les maintenir ou de les suspendre.
Prior to this work, transcription would take upwards of 40 seconds. Our improvements average a transcription time under 4 seconds.
Avant ces travaux, la durée de transcription pouvait atteindre 40 secondes. Nos améliorations abaissent cette durée à moins de 4 secondes en moyenne.
Documents with multiple languages can be transcribed in a new way.
Les documents multilingues peuvent être transcrits à nouveaux frais :
We have included a Cropper tool. It allows to select regions to transcribe on pages with complicated layouts.
L’outil inclut un outil de recadrage. Il permet de sélectionner les zones à transcrire dans une mise en page complexe.
We have added an interface for new users. It is pulsating blue dots over the new icon in the toolbar. The new interface explains what OCR means and what transcription means in Wikisource.
Nous avons ajouté une interface pour les nouveaux utilisateurs, signalée par un point bleu clignotant sous la nouvelle icône de la barre d’outil. Cette nouvelle interface explique ce que signifient « OCR » et « transcription » pour les Wikisourciens.
We believe that you will do even more great things because of these changes. We also hope to see you at the 2022 Community Wishlist Survey. Thanks you again for all your opinions and support.
Nous sommes sûrs que, grâce à ces changements, vous ferez encore plus de belles choses. Nous espérons également vous retrouver lors de la consultation des vœux de la communauté 2022. Encore merci pour vos avis et votre soutien !
NRodriguez (WMF) and SGrabarczuk (WMF) 19 août 2021 à 01:57 (UTC)[répondre]
Bonjour, est-ce assez intéressant de télecharger le roman en 5 tomes Amélia et Caroline, ou L’Amour et l’Amitié (1808) de l'Auteur:Louise-Félicité de Keralio , femme de lettres ? Tome 1 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6373177p.texteImage~ ; etc. --Havang(nl) (d) 19 août 2021 à 10:48 (UTC)[répondre]
— ElioPrrl (d) 19 août 2021 à 10:55 (UTC)[répondre]
. Est-ce que le titre du fichier est correct selon les règles de wikisource ? Sinon je peux le corriger avant de créer l'Index. --Havang(nl) (d) 19 août 2021 à 12:01 (UTC)[répondre]
Bonjour ! Comment un pdf peut-il être redimensionné en réduisant ses marges ? Ce serait pour le livre : Livre:Compayré - Charles Démia et les origines de l'Enseignement primaire à Lyon.pdf qui a de tellement grandes marges qu'il est d'accès difficile à lire en même temps qu'éditer son OCR…
--Éτienne ♄ 19 août 2021 à 16:39 (UTC)
--Éτienne ♄ 20 août 2021 à 18:20 (UTC)
. — Cantons-de-l'Est discuter 1 septembre 2021 à 14:55 (UTC)[répondre]Ce bouton :
du tableau Wikisource:Scriptorium/En-tête est identiquement présent en-tête du Scriptorium et aussi de Wikisource:Choix éditoriaux et Wikisource:Questions techniques. Bien ! mais il ne permet que de lancer une nouvelle discussion au Scriptorium… Est-ce volontaire ?
De plus, il n'y a pas de tel bouton pour Wikisource:Questions légales. (Mais tout va bien pour Wikisource:Glyphes & caractères/Question, ouf sauvés !)
Peut-on corriger et harmoniser un peu cela ? Je propose que soit placé le bouton "Lancer une nouvelle discussion" en-dessous des cinq propositions du tableau Wikisource:Scriptorium/En-tête, pouvant démarrer une discussion dans chaque page attitrée.
Ensuite, j'émets l'idée que le tableau Wikisource:Scriptorium/En-tête soit présent aussi en-tête des Wikisource:Questions légales et Wikisource:Glyphes & caractères/Question. Qu'en pensez-vous ?
--Éτienne ♄ 19 août 2021 à 16:39 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit, Vieux têtard et Etienne M : ce n'est pas directement possible de catégoriser une section, mais on pourrait changer le mode de fonctionnement du Scriptorium pour arriver à quelque chose de similaire. Si chaque sujet était une sous-page, type Wikisource:Scriptorium/Août 2021/"Lancer une nouvelle discussion" dans Questions techniques, Choix éditoriaux et Questions légales, il serait possible de les catégoriser individuellement et de les transclure dans la page mensuelle (en plaçant les catégories entre balises noinclude de manière à ce qu'elles ne catégorisent pas la page mensuelle). Le résultat donnerait quelque chose de similaire aux pages de demandes de suppression sur Commons, où vous pouvez voir en cliquant sur modifier que toutes les sections sont transclues. --Jahl de Vautban (d) 22 août 2021 à 06:35 (UTC)[répondre]
Je viens de me permettre remettre en place l'importation des données Wikidata dans l'entête généré automatiquement par la balise <pages>. Elle importe les même données que celles qui sont automatiquement importés dans l'espace Livre: depuis il y a plus d'un ans (le système d'import est le même). Cette fonctionnalité avait déjà été mise en place l'année dernière avant d'être supprimée à cause d'un bug de parser. J'ai (enfin) trouvé la cause du bug et pu le corriger. J'espère que tout marchera bien maintenant. Tapez-moi dessus si ce n'est pas le cas. Détail technique : ce bug était causé par le module d'import de données qui manipulais la table des matière du Livre:, conduisant MediaWiki à considéré cette table des matière comme inclue dans la page et augmentant du fais même le volume de donnée considéré comme transclue, jusqu'à atteindre dans certains cas la taille limite autorisée. Tpt (d) 21 août 2021 à 11:21 (UTC)[répondre]
Tpt : merci, ça marche super bien (exemple avec L’Obélisque de Louqsor) ! --Jahl de Vautban (d) 22 août 2021 à 06:24 (UTC)[répondre]
Bonjour! Y a-t-il un moyen pour faire une recherche sur le lieu de publication d'un livre sur wikisource? Par exemple, Amsterdam, Londres, etc… Merci! --Ernest-Mtl (d) 22 août 2021 à 21:20 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban : Mille mercis! Je n'avais pas pensé aux critères de recherche avancée!!! --Ernest-Mtl (d) 23 août 2021 à 12:36 (UTC)[répondre]
Ernest-Mtl et Jahl de Vautban : sinon, un peu plus technique mais il y a les requêtes SPARQL : SELECT ?livre ?livreLabel ?page WHERE {
?livre wdt:P291 wd:Q727 .
?page schema:about ?livre.
?page schema:isPartOf <https://fr.wikisource.org/> .
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr". }
}
Bonjour,
J'ai commencé, il y a maintenant pas mal de temps à retranscrire un livre d'énigme : Un million d’énigmes, charades et logogriphes… il faut dire que j'avance ce livre petit à petit en "fil rouge", en même temps que d'autres contributions… Bon mon problème est que je bloque sur la Page:Hilaire Le Gai (Gratet-Duplessis) Un million d’énigmes, charades et logogriphes.djvu/382 :
=> Je n'arrive pas à lire quel est le dernier mot de la page : "Tour à tour habitaient le ciel et le T***"… Savez vous mieux que moi déchiffrer ou deviner ce mot ???
=> Par ailleurs, je ne comprend pas non plus la réponse "Seaux" que l'on peut voir sur la Page:Hilaire Le Gai (Gratet-Duplessis) Un million d’énigmes, charades et logogriphes.djvu/569.
merci d'avance pour votre aide ! Laurent --Lorlam (d) 23 août 2021 à 00:14 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 : et Merci beaucoup. Laurent --Lorlam (d) 23 août 2021 à 06:59 (UTC)[répondre]=> Et pour cette page : Page:Hilaire Le Gai (Gratet-Duplessis) Un million d’énigmes, charades et logogriphes.djvu/377 : une idée du mot avant l'œil… à l'avant dernière ligne ??? --Lorlam (d) 23 août 2021 à 19:05 (UTC)[répondre]
*j*jac :--Lorlam (d) 24 août 2021 à 06:33 (UTC)[répondre]Bonjour à tous selon les actualités techniques les partitions sont de nouveau lisible sur wikisource voir par exemple Lettre à Elise, si la partition n’apparaît pas, il suffit de purger la page. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 août 2021 à 07:12 (UTC)[répondre]
Le ciel est par dessus le toit : Alors là, quelle excellente nouvelle. Merci de nous avertir. :))--Kaviraf (d) 24 août 2021 à 09:10 (UTC)[répondre]
aux développeurs ! — Cantons-de-l'Est discuter 24 août 2021 à 14:07 (UTC)[répondre]
Hsarrazin : as-tu une idée ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 août 2021 à 16:37 (UTC)[répondre]
Hsarrazin : Merci pour les explications, je n’avais pas remarquer que c’était une infobulle. Pour l’export faudrait voir en effet. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 août 2021 à 17:55 (UTC)[répondre]
Hsarrazin et Le ciel est par dessus le toit : Ce doit être lié à la dernière discussion active sur le Forum des nouveaux. — ElioPrrl (d) 25 août 2021 à 07:17 (UTC)[répondre]
{{abréviation}}, et qui visent seulement à procurer la même lecture aux malvoyants qu’aux clairvoyants, je suis donc assez d’accord avec Zyephyrus, et irait même plus loin : à mon avis, mieux vaut éviter les liens et les infobulles, et, quant aux notes, ayons au moins l’honnêteté de les signer. — ElioPrrl (d) 26 août 2021 à 12:21 (UTC)[répondre]
--Jahl de Vautban (d) 27 août 2021 à 10:11 (UTC)[répondre]De nombreux projets scientifiques reposent sur l'annotation sémantique. Pour Wikisource, le but ne sera probablement pas tant d'apporter d'autres informations sur l'objet annoté (quoique ce soit possible) que de rendre accessible l'existence de tel objet dans tel texte. Tel personne sera par exemple intéressée à la représentation dans la littérature de Valvins, tel autre sur les biographies de Victor Hugo, etc. Mais pour être efficace, elle aura besoin de savoir que tel texte mentionne Valvins et tel autre Victor Hugo — ce sont des exemples basiques, l'exercice serait autrement plus intéressant avec Saint-Martin. Idéalement, il faudrait annoter un maximum d'objets. Le problème principal à mon sens c'est que Wikisource n'a pas été pensé à l'origine (en 2002 !) pour ce genre d'annotations et que leur insertion va nécessairement résulter d'un bricolage qui va, il est vrai, alourdir sensiblement les pages, spécialement les transclusions, pour un gain immédiat qui sera sans doute nul pour qui n'use Wikisource que comme une bibliothèque traditionnelle. Dans l'idéal, j'imagine qu'il faudrait que nous disposions d'un outil spécifique, qui permettrait d'annoter le texte dans un second temps par rapport à la transcription, de manière à garder les deux séparés. Mais nous n'y sommes pas encore.
Bonjour les wikisourcistes
Qui peut corriger le modèle auteur pour qu'il ne déploie pas une liste d'auteurs des œuvres qui attribue celles-ci aux traducteurs suite à un en-tête mal placé ? Merci de votre aide.
Je me suis permis de rétablir pour l'instant une version antérieure exacte.
Amitiés,
--Zyephyrus (d) 25 août 2021 à 07:55 (UTC)[répondre]
C’est fait, avec divers=Traducteur
c’était pas fort compliqué !--Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 août 2021 à 08:36 (UTC)[répondre]
{{Auteur}} et tout à voir avec les paramètres du modèle {{liste documents début}}, où il faut correctement paramétrer les entêtes, en fonction des infos qu'on veut afficher… d'avoir repéré le truc… quand on se concentre sur les textes contenus dans une page, on ne voit pas nécessairement ce type de détail --Hsarrazin (d) 25 août 2021 à 12:01 (UTC)[répondre]Le vote pour élire les 4 nouveaux membres du conseil d'administration de la fondation wikimedia est toujours ouvert jusqu'au 31 août 2021.
À la date du 27 août 2021, 8 des 88 éligibles de la Wikisource Fr ont voté, soit 9,091% environ. Si vous n'avez toujours pas encore voté, faites-le et passez le message autour de vous.
Pour voter depuis Wikisource Fr, cliquez ici
Pour en savoir plus sur ces chiffres, consultez cette page meta.
Bien à vous,
MPossoupe (WMF) (d) 27 août 2021 à 10:54 (UTC) [répondre]
Biographie d'une femme par un Femme de lettres pas encore sur wikisource Lucien Perey : Histoire d'une Grande Dame au XVIIIe siècle , La comtesse Hélène Potocka. Qui veut s'en occuper ?--Havang(nl) (d) 30 août 2021 à 13:42 (UTC)[répondre]
Havang(nl) : Je vais m’en occuper et en profiter pour expérimenter ScanTaylor --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 30 août 2021 à 14:50 (UTC)[répondre]
Denis Gagne52 : Il semble que c'est tome II ; Tome I est Histoire d'une Grande Dame au XVIIIe siècle , La princesse Hélène de Ligny --Havang(nl) (d) 30 août 2021 à 15:51 (UTC)[répondre]
Havang(nl) : Ce sont plutôt deux histoires distinctes dans la série des grandes dames. Il ne semble pas y avoir de lien entre les deux. Ça me semble une bonne idée de commencer par la comtesse. Elle est arrivée sur Commons Commons:File:Perey - Histoire d'une grande dame au XVIIIe siècle, La comtesse Hélène Potocka, 1888.djvu. Faudrait ne pas trop la faire attendre ni la princesse d’ailleurs Commons:File:Perey - Histoire d'une grande dame au XVIIIe siècle, La princesse Hélène de Ligne, 1888.djvu --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 30 août 2021 à 22:03 (UTC)[répondre] Denis Gagne52 : Merci. wp.fr:Hélène Massalska, par mariage princesse Hélène de Ligne, devenu veuve, est devenu comtesse Hélène par mariage avec le comte Potocki...!--Havang(nl) (d) 31 août 2021 à 07:56 (UTC)[répondre]