Wikisource:Scriptorium/2020

La bibliothèque libre.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Questions
Raccourci [+]
WS:S
Circle-icons-compose-light blue.svg

Choix éditoriaux
Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.
Circle-icons-tools-light blue.svg

Questions techniques
Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.
Circle-icons-gavel-light blue.svg

Questions légales
Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.
Circle-icons-caracters-light blue.svg

Questions sur les Glyphes & caractères
Codage et représentation des glyphes et caractères.
Circle-icons-chat-light blue.svg

Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)
Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer


Janvier 2020[modifier]

2020[modifier]

Très heureuse année 2020 à tous : Lecteurs, contributeurs et gens de passage sur notre bibliothèque.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 janvier 2020 à 09:37 (UTC)

Bonne année. J'ai restauré File:Tolstoï - Les temps sont proches.djvu. Pyb (d) 1 janvier 2020 à 13:10 (UTC)
Bonne année à tous !! --Consulnico (d) 1 janvier 2020 à 16:28 (UTC)
Bonjour. Le livre etant sur Commons, il conviendrait de le supprimer sur Wikisource . Merci. Hektor (d) 1 janvier 2020 à 17:50 (UTC)
Merci ! Bonne année à toi, à toutes et tous ! --*j*jac (d) 3 janvier 2020 à 14:34 (UTC)
Merci de ces bons voeux. Bonne année à toutes et tous dans un esprit de partage.--Kaviraf (d) 3 janvier 2020 à 16:19 (UTC)
Bonne et heureuse année, pleine de belles découvertes sur wikisource ! et merci à tous les wikisourciens et wikisourciers, anciens et nouveaux....
que chacun trouve ici ce qu'il est venu y chercher ou y apporter, dans la joie, la bonne humeur et le partage de nos coups de coeurs littéraires ! --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 6 janvier 2020 à 14:46 (UTC)

Statistiques[modifier]

Où peut-on trouver le nombre de livres corrigés et validés cette année. Merci.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 janvier 2020 à 09:37 (UTC)

Pour les validés, je ne sais pas, mais pour les corrections, je viens de créer la liste : Wikisource:Liste des nouveautés/2019. De plus je vais copier sur le scriptorium le petit tableau de stats qu'on m'avait demandé sur méta… --Ernest-Mtl (d) 1 janvier 2020 à 14:52 (UTC)
Merci ! erci Notification Ernest-Mtl : --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 janvier 2020 à 17:34 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit et Ernest-Mtl : Je ne sais pas comment la page Wikisource:Promotion/Ws_infos est mise à jour par Notification Zyephyrus : mais elle semble permettre de calculer par soustractions depuis 2017 le nombre de livres corrigés et de livres validés par mois, et donc le nombre de livres validés par an (2458-2108 = 350 en 2019, 2108-1894 = 214 en 2018, 1894-1645 = 249 en 2017, 1645/13 = 126 en moyenne par an de 2004 à 2016). De mon côté je mets à jour régulièrement quelques stats sur les nouveautés (où devraient idéalement apparaître tous les livres corrigés). --FreeCorp (d) 1 janvier 2020 à 18:35 (UTC)
Notification FreeCorp : La liste de 2019 indique 589 titres cependant… Grosse différence avec le 561 de ta page de stats… Sais-tu ce qui pourrait causer ce débalancement? --Ernest-Mtl (d) 2 janvier 2020 à 00:34 (UTC)
Je regardais aussi les résultats du défi… dans tes stats tu as 269 publications et moi j'arrive plutôt à 305… --Ernest-Mtl (d) 2 janvier 2020 à 00:36 (UTC)
Notification Ernest-Mtl : Pour les 589/561, la différence vient des ouvrages qui ne sont pas écrits par un homme ou par une femme (anonymes, plusieurs auteurs ou autrices, etc.). En revanche, pour les 305, je ne sais pas trop : tu aurais une liste ? Peut-être que certains ouvrages du Défi n'ont pas été ajouté aux nouveautés quand ils ont été terminés ? --FreeCorp (d) 15 janvier 2020 à 04:35 (UTC)
Notification FreeCorp : Ah peut-être cela… Nous au Québec on traite les différents éléments d'une série séparément: vol 1, vol 2, etc…, alors que j'ai remarqué que les Français regroupaient les volumes sous un même titre ; ceci apporte automatiquement une différence. Et comme nous avions un volet de séries à compléter, plusieurs livres traités dans le défi ne sont pas dans les nouveautés individuellement (ex: Les mémoires de la Marquise de Créquy — 10 volumes, 1 seule entrée aux nouveautés!). Merci de ta précision. --Ernest-Mtl (d) 15 janvier 2020 à 14:27 (UTC)

Petit nombre de page à valider[modifier]

Merci Merci ! à tous ceux qui se sont donnés la peine de Terminer les ouvrages qui figuraient sur la liste de décembre. Il reste ces 8 là --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 janvier 2020 à 09:44 (UTC)

Il y a également Livre:Description du royaume du Cambodge, traduction Rémusat.djvu qui compte peu de pages à valider. --Shev123 (d) 1 janvier 2020 à 18:01 (UTC)

Fait[modifier]

Statistiques comparatives 2018/2019[modifier]

Bonjour… Voici un petit récapitulatif que j'ai aussi mis sur meta dans le rapport des projets du Wikisource Community User Group. Ce petit tableau était pour montrer non seulement les résultats du Défi 5000 dans l'année mais l'augmentation en général hors du défi. --Ernest-Mtl (d) 1 janvier 2020 à 14:57 (UTC)

Année # pages corrigées # pages validées # livres publiés
2018 178 714 55 961 218
2019 269 895 82 372 589
% augmentation +51 % +47 % +170 %
# augmentation 91 181 26 411 370
dans le défi 75 829 27 672 305
Bonjour. Je félicite tous les participants du Défi 5000, qui est une vraie réussite collective, ainsi que les organisateurs de ce projet (qu'ils soient dans la lumière ou dans l'ombre : je vous vois dans les historiques de pages ^^). J'apprécie la mise en valeur du domaine public 2020, ainsi que l'ajout ponctuel de livres faisant partie d'autres projets de Wikisource. Bravo à vous :). --Consulnico (d) 2 janvier 2020 à 09:51 (UTC)

Suggestions pour 2020[modifier]

Hektor (d) 1 janvier 2020 à 19:22 (UTC)

Notification Ernest-Mtl : Sur la page de discussion de Madeleine Vernet ont été ajoutés plusieurs ouvrages disponibles sur Gallica. J'ai chargé sur Wikisource (pas sur Commons) La nouvelle équipe mais parfois certaines pages ne s'affichent pas… Reste à savoir si ces ouvrages seront intégrés dans la catégorie DP 2020 ou Femmes de lettres dans la nouvelle structure visuelle du défi 5000 en catégories. Je ne suis pas très enthousiaste sur ce découpage qui force à mettre en avant une seule catégorie pour chaque ouvrage, et rend moins visibles que dans la liste triée par degré d'avancement les ouvrages qui sont proches d'être terminés… --FreeCorp (d) 15 janvier 2020 à 04:32 (UTC)

Notification FreeCorp : Ah merci! C'est une bonne nouvelle… Je me demandais quand Gallica allait libérer les DP2020… Pour le nouveau découpage, c'était un test car plusieurs commentaires m'étaient parvenus au sujet qu'il était parfois long de repérer les catégories spéciales telles femmes de lettres, 1er ouvrage, etc… Si le test n'est pas concluant en général, je vais remettre l'ancien découpage… --Ernest-Mtl (d) 16 janvier 2020 à 13:12 (UTC)
Notification Ernest-Mtl : La BnF a sorti sa liste d'auteurs entrés dans le domaine public en début d'année, sur le blog de Gallica. Après avoir extrait les femmes de la liste, j’ai demandé à Google Books la libération des trois ouvrages de Madeleine Clémenceau-Jacquemaire (Les hommes de bonne volonté de 1919, Madame Roland de 1926 et Vie de Madame Roland de 1929), ainsi que de Le régime de la presse pendant la révolution française d’Alma Söderhjelm. Il y a aussi Delly dont une moitié est une femme morte en 1947, mais l’autre moitié un homme mort en 1949. --FreeCorp (d) 19 janvier 2020 à 23:20 (UTC)

Modèle:DP-EU-textes-nok[modifier]

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur ce modèle que je ne connaissais pas et il y en a quelques autres du même genre. Tous ces modèles auraient du être mis à jour en 2019 et maintenant il y a deux ans d’écart. Ils devraient être mis à jour en remplaçant 1922 par 1924 ou mieux rendus dynamiques pour se mettre à jour tous seuls comme sur Commons. Merci. 24.52.94.242 (d) 2 janvier 2020 à 11:07 (UTC)

Si l'IP a raison, voici l'expression mathématique en wikicode à utiliser pour ajuster automatiquement la date : {{#expr: {{CURRENTYEAR}} - 100}}, mais le nombre 100 me semble faux. — Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2020 à 13:53 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est : J'ai fait un essai et cela marche. Par contre en fait il y a trois choses à faire : 1) d'une part mettre à jour tous les modèles de ce genre mais aussi 2) retirer ces modèles des pages pour lesquels ils ne sont plus applicables en raison du changement de date et 3) déplacer les textes qui ne sont plus concernés dans la bonne section de la page. Grâce à l'expression mathématique le point 1 peut n'être qu'une fois pour toutes mais pour le points 2 et 3 il faudra y revenir chaque année car je ne vois pas comment l'automatiser. Un bot ? Hektor (d) 2 janvier 2020 à 14:35 (UTC)
Liste des modèles modifiés :
Hektor, Je crois pouvoir automatiser le point 2 directement dans les modèles, mais j'ai besoin de connaître les conditions sous lesquelles le modèle doit afficher un message.
Exemples de condition :
  • Si nous sommes en 1984, le modèle n'affiche rien.
  • Si nous sommes en 2020, le modèle affiche « Jamais trop tard pour transcrire »
  • En toute autre année, le modèle affiche « Wikisource, la bibliothèque libre »
Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2020 à 21:36 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est : Hum c'est difficile. Le seul qui me paraisse simple c'est pour Modèle:DP-EU, il faudrait ne rien afficher si la propriété « date du document » est inférieure ou égale à {{#expr: {{CURRENTYEAR}} - 96}}
Je comprends. Je ne ferai donc rien de plus à ce sujet, parce que ça ne semble pas évident. — Cantons-de-l'Est discuter 3 janvier 2020 à 22:04 (UTC)

Auteurs du domaine public en 2020?[modifier]

Quelqu'un a des noms d'auteurs qui sont entrés dans le domaine public cette année? Je pourrais faire des recherches de textes sur RetroNews… --Ernest-Mtl (d) 2 janvier 2020 à 21:20 (UTC)

Ernest-Mtl, d'autres noms :
Si tu as la patience de fouiller plus avant :
Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2020 à 22:10 (UTC)
Il y a aussi Jean Norton Cru, un historien qui étudié le traitement historique des témoignages. Hektor (d) 4 janvier 2020 à 02:12 (UTC)
Et Delly. Hektor (d) 10 février 2020 à 10:39 (UTC)

Stratégie Wikimédia 2030 : ultime phase de discussion à partir du 20 janvier[modifier]

Bonjour chère communauté wikisourcienne, et bonne année !

Sous les auspices de la décennie 2020, le processus d'élaboration de la stratégie « Wikimédia 2030 » entre dans sa phase finale. Pour rappel, ce processus a pour but de produire des recommandations qui guideront la stratégie du mouvement Wikimédia (à distinguer des projets Wikimédia que sont Wikipédia, le Wiktionnaire, etc.) pour les dix prochaines années.

Consultation de la communauté

Suite à la consultation qui a eu lieu en 2019 (notamment ici-même), les retours de la communauté ont été dûment analysés, pris en compte et intégrés dans l'écriture des recommandations.

En tant que membres de la communauté Wikimédia, vous serez bientôt sollicités une dernière fois pour exprimer votre avis sur la version synthétisée des recommandations stratégiques, qui sera publiée dans une quinzaine de jours (mi-janvier 2020). La communauté sera invitée à s'exprimer sur le contenu des recommandations jusqu'aux environs du 20 février.

La consultation aura lieu sur les wikis, mais aussi lors de réunions en présentiel organisées dans de nombreux territoires francophones. Vous pouvez guetter les réunions à venir, mais aussi en organiser vous-mêmes en bénéficiant d'un financement. Pour ce faire, n'hésitez pas à me contacter.

Contenu des recommandations

Les recommandations sont le produit des recherches de plusieurs groupes de travail bénévoles, combiné aux résultats des consultations communautaires menées en 2019 dans le monde entier. Elles seront publiées dans leur version intégrale (70 pages) en anglais uniquement, et dans une version résumée (20 pages) en plusieurs langues, dont le français. Sans oublier une version express de 2 pages publiée dans plusieurs langues.

À retenir :

Si vous souhaitez pouvoir exprimer votre avis sur les recommandations stratégiques :

  • Guettez le scriptorium ou cette page sur la période du 20 janvier au 20 février (si vous souhaitez recevoir un « ping », mentionnez-le ici).
  • Participez à une réunion en présentiel ou organisez-en une vous-même. Pour cela, n'hésitez pas à me contacter par courriel : dranville-ctr at wikimedia.org

D'ici-là toute question ou remarque est la bienvenue !

Meilleurs vœux ; DRanville (WMF) (d) 4 janvier 2020 à 15:19 (UTC)

No webservice[modifier]

Nouvelle déploration : le téléchargement de livres numériques ne mène à rien (au moins pour moi), sinon la proclamation par la machine qu'elle ne fera rien pour le demandeur. Est-ce que c'est nouveau aujourd'hui, ou datant de quelques jours, pendant que je n'étais pas là ? Le sujet précédent parlait de stratégie 2030. C'est demain, et demain ... --Wuyouyuan (d) 7 janvier 2020 à 09:59 (UTC)

Notification Tpt, Phe, Coren et Jberkel : https://tools.wmflabs.org/wsexport/tool/book.php "The URL you have requested, https://tools.wmflabs.org/wsexport/tool/book.php, is not currently serviced." --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 7 janvier 2020 à 11:45 (UTC)
Je viens de redémarrer le serveur qui s'était arrêté à 23h UTC hier je ne sais pourquoi. Cela devrait (re)marcher. Tpt (d) 7 janvier 2020 à 18:56 (UTC)
Remerciements à Notification Tpt :. Mais ce que je viens de lire montre que la prise en charge du téléchargement de livres numériques par l'exploitation informatique de la Fondation, avec la régularité de fonctionnement que cela assure, est encore dans le futur.--Wuyouyuan (d) 8 janvier 2020 à 01:07 (UTC)
Au moins l'un des serveurs des WMF Labs était en panne hier, parce que cette requête échouait sur une erreur 503. — Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2020 à 01:37 (UTC)
Déploration réitérée aujourd'hui 11/01, 9h 40 TU. J'ai réussi à générer un livre en ayant attendu 10 mn. Puis attente indéfinie. --Wuyouyuan (d) 11 janvier 2020 à 09:44 (UTC)

IMPORTANT : Rapport d'activité des administrateurs[modifier]

Bonjour. Une règle concernant le retrait des "droits spéciaux" (administrateurs, bureaucrates, etc) avait été adoptée avec le consensus de la communauté en 2013. Selon cette règle, les stewards vérifient l'activité des administrateurs de tous les wikis de la Fondation Wikimédia qui n'ont pas de règles concernant l'inactivité. A notre connaissance, votre wiki ne possède pas de processus formel permettant de retirer les "droits spéciaux" des comptes inactifs. Cela signifie que les stewards vont s'occuper de cette tâche conformément au rapport d'activité des administrateurs.

Nous avons constaté que les utilisateurs suivants étaient inactifs au regard des critères fixés (pas de modifications ou de connexion pendant plus de 2 ans) :

  1. Phe (administrateur)

Ces utilisateurs vont bientôt recevoir une notification leur demandant de démarrer une discussion avec la communauté s'ils souhaitent conserver quelques-uns ou la totalité de leurs droits. Si les utilisateurs ne répondent pas, alors leurs droits leurs seront retirés par les stewards.

Cependant, si vous en tant que communauté, souhaitez établir votre propre système de vérification d'activité à la place du système commun, prendre d'autres décisions au sujet de ces comptes inactifs détenteurs de droits, ou si vous possédez déjà votre propre système dont nous n'avons pas connaissance, alors signalez-le aux stewards de Meta-Wiki pour que nous sachions que nous ne devons plus procéder à ces vérifications sur votre wiki. Merci, Linedwell (d) 8 janvier 2020 à 07:48 (UTC)

  • personnellement, ça m'ennuierait que Notification Phe : perde ses droits : même s'il n'est pas visiblement actif, il nous dépanne parfois discrètement, et s'il avait besoin de ses droits pour le faire, on serait bloqués - pour rappel, nous n'avons que 2-3 admins avec des compétences techniques pour les scripts et les outils (stats, export, etc.) - je propose donc qu'on demande aux Stewards de NE PAS lui retirer ses droits, sauf si lui-même le demande... qu'en penses-tu Notification Zyephyrus : ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 janvier 2020 à 10:49 (UTC)
  • Je pense la même chose de cette option de ne pas lui retirer ses droits… --Ernest-Mtl (d) 10 janvier 2020 à 12:24 (UTC)
  • Si on retire les droit à Phe on n’est pas dans la mouise. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 janvier 2020 à 13:12 (UTC)
  • Bel Bonjour Notification Phe :. Je souhaite que tu gardes tes droits d'administrateur. Le bot de service a besoin de toi et moi encore plus. Tiens-nous hors de la mouise. Merci Merci !.--Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 10 janvier 2020 à 14:54 (UTC)
Notification Ambre Troizat : Copieuse ! pour le lien Clin d'œil --Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 janvier 2020 à 14:56 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : ! Je copie tous les bons mots ! D'abord les tiens quand tu les laisses traîner sur Wikisource ! Clin d'œil --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 10 janvier 2020 à 15:02 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit et Ambre Troizat :, à propos de "bons mots", il a aussi mouise Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 janvier 2020 à 15:05 (UTC)
Qui se lamente ici, au milieu d'un si grand luxe & de tant de grands rois ? Misère ! (C'est ainsi que l’on dirait, si j'ai bonne mémoire, au Québec), Misère ! Avons-nous des misères (misère 4) sur Wikisource ? Amitiés aux princes-ses ! --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 10 janvier 2020 à 15:43 (UTC)
Notification Hsarrazin et Ambre Troizat : Clin d'œil --Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 janvier 2020 à 17:25 (UTC)
Il semble que les wikisourciens veulent garder leur « phe » ; moi aussi. :-) — La solution proposée par Hélène : demander aux Stewards de ne pas lui retirer ses droits, sauf si lui-même le demande... me paraît adéquate. --Zyephyrus (d) 10 janvier 2020 à 19:00 (UTC)
sauf si lui-même le demande… Je n'ai pas encore entendu « phe ». On peut se permettre un petit entracte lttéraire... --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 10 janvier 2020 à 19:16 (UTC)
  • Pour Pour garder les droits à Phe. --Kaviraf (d) 10 janvier 2020 à 19:42 (UTC)
  • Pour Pour garder les droits à Phe. — Cantons-de-l'Est discuter 11 janvier 2020 à 14:19 (UTC)
  • Pour Pour garder les droits à Phe. — --Marceau (d) 11 janvier 2020 à 17:29 (UTC)

Bon, vu l'unanimité des avis exprimés, je viens de mettre un message sur Meta, pour demander à conserver les droits d'admin de Phe Sourire --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 12 janvier 2020 à 12:35 (UTC)

Merci. --*j*jac (d) 12 janvier 2020 à 14:21 (UTC)

Notification Hsarrazin : on en est où ? sur meta ça donne quoi ? Phe garde-t-il ses droits ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 janvier 2020 à 09:06 (UTC)

je n'en sais pas plus que toi... la procédure n’est pas terminée... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 16 janvier 2020 à 09:07 (UTC)
Je n'ai pas révoqué les droits de Phe, mais je suggère de créer une stratégie d'inactivité locale. Einsbor (d) 10 février 2020 à 12:58 (UTC)

ʃ ou ∫ pour ſ en italique[modifier]

Je note qu’il semble y avoir beaucoup d’occurences de lettre ech ʃ ou de symbole intégrale ∫ utilisés au lieu du s long ſ en italique. Par exemple l’ech ʃ dans Page:Dupuis - Abrégé de l’origine de tous les cultes, 1847.djvu/292 ou le symbole intégrale ∫ dans Page:Mommsen - Histoire romaine - Tome 1.djvu/183. Historiquement les deux premiers sont dérivés de la forme du s long en cursive italique, d’où la confusion. Il y a bien sûr des cas où ces deux premiers sont appropriés. Le même genre de confusion semble avoir lieu entre le f crocheté (ou symbole florin) ƒ et le f italique. --Moyogo (d) 10 janvier 2020 à 12:54 (UTC)

Notification Moyogo :
effectivement...
pour Page:Dupuis - Abrégé de l’origine de tous les cultes, 1847.djvu/292, il s'agit bien d'un "f" (le texte est écrit en caractères modernes, aucune raison d'utiliser un "s" long au milieu d'un mot, qui a été modifié ici... et voir aussi rech. Google
j'ai remis le "f" qui figurait avant cette correction...
pour les autres occurrences, un certain nombre proviennent des ocr récupérés... il faudrait une liste livre par livre pour vérifier ça…
ici, par exemple, ça a été utilisé comme accolade... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 janvier 2020 à 13:46 (UTC)
Notification Moyogo :
pour ʃ je ne l'ai trouvé que dans Description d’un parler irlandais de Kerry et Phonétique d’un parler irlandais de Kerry, où je présume que son usage phonétique est correct, ainsi que dans Page:Ingres_d’après_une_correspondance_inédite,_éd._d’Agen,_1909.djvu/504, utilisé comme accolade Notification Acélan :, stp, je te sais plus au point que moi pour les accolades... saurais-tu rectifier, stp ? Sourire
Fait OOjs UI icon check-constructive.svg --Acélan (d) 13 janvier 2020 à 12:56 (UTC)
pour ∫, il n'apparaît plus en recherche... J'en dédus que l'occurrence dans le Mommsen était la seule... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 13 janvier 2020 à 11:30 (UTC)
Merci Hsarrazin (d · c · b), pour ʃ dans les descriptions de l’irlandais c’est effectivement correct. Je crois qu’il faudrait le remlacé par le s long dans Page:Peletier - Dialogue de l'ortografe e prononciation françoese.djvu/2 (bien que vu l’orthographe propre à l’auteur, on pourrait laisser cela comme ça). --Moyogo (d) 19 janvier 2020 à 10:05 (UTC)
Notification Moyogo : fait ! par contre, je ne suis pas très sûre que "ɇ" soit correct... même si c'est la typographie utilisée... ça n'est jamais qu'un "e" ^^ - à moins qu'il y ait, dans le bouquin ou ailleurs, une explication quant à l’utilisation de ce e barré... ?
Dans ce cas, il faudrait mettre un {{ChoixEd}} explicatif en page de discussion du livre, car je n’avais jamais cet usage... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 21 janvier 2020 à 14:02 (UTC)
Notification Hsarrazin : je m'avance sans avoir lu le livre, mais j'ai l'impression que le choix n'est pas typographique mais plutôt phonétique, probablement pour différencier la prononciation d'un /ə/ d'un /e/ et d'un /ɛ/, qui peuvent s'écrire tout trois avec un "e". Dans la mesure où il s'agit d'un livre d'orthographe et de prononciation, ça me semble pertinent. Je conserverais la graphie ɇ. --Jahl de Vautban (d) 21 janvier 2020 à 14:46 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : - effectivement, c'est un choix de l'auteur, ce que je viens de voir sur wikipedia... il faut donc mettre une explication sur les caractères phonétiques utilisés pour éviter une correction ultérieure Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 21 janvier 2020 à 14:55 (UTC)

Où est passée la signature ?[modifier]

En mode création, il n'y a plus la signature. Merci.--Kaviraf (d) 13 janvier 2020 à 17:47 (UTC)

Notification Kaviraf : C'est parce que tu as créé le message sur la page principale de l'utilisateur Denis Gagne52. Il faudrait effacer et recommencer sur sa page de discussion… alors tu auras le bouton signature. --Viticulum (d) 13 janvier 2020 à 20:30 (UTC)

Notification Viticulum : OK Merci :)--Kaviraf (d) 14 janvier 2020 à 06:48 (UTC)

Besoin d'aide pour Équation mathématique[modifier]

Aide demandée pour ces équations sur cette page Page:Leavitt - Protection des forêts au Canada, 1912.djvu/185. Merci d'avance. --Viticulum (d) 14 janvier 2020 à 16:00 (UTC)

Le placement du r est un peu étrange au dénominateur de la fraction (partie basse) et au numérateur après le c. Mais la cohérence de la formule semble plutôt guider vers que . J'espère que ça te convient. Je peux faire des retouches si besoin bien sûr. — Alan (d) 14 janvier 2020 à 17:26 (UTC)
Merci Merci ! beaucoup Alan. --Viticulum (d) 14 janvier 2020 à 20:04 (UTC)

Discours, demande d'avis[modifier]

Je sais que je relance de vieux débats.

Tout ce qui suit est seulement valable pour la législation française, pour le Canada je ne sais pas.

Nous avons un ensemble de discours sur WS qui sont limites du point de vue des droits d’auteur. Il y a ici Wikisource:Discours, une page qui explique assez bien le statut juridique des discours (même si elle mériterait une mise à jour de la jurisprudence). Mais si je m’en tiens aux décisions (déjà listées) par diverses juridictions, il apparaît clairement que les discours de De Gaulle devrait être supprimés de ws et par conséquent ceux des président de la république qui lui ont succédé. Sans compter ceux des divers ministres de chacun de leurs gouvernements.

On a cette Catégorie:Discours, mais il y en à certainement d’autres.

Je pense qu’il serait temps que la communauté prenne une décision pérenne et sans équivoque sur la présence ou non des discours sur wikisource : ceux qu’on accepte, ceux qu’on refuse et pourquoi ?

Si c’est pour me répondre, tant qu’on ai pas pris la main dans le sac, autant les laisser, ou sans demande des ayant-droits pourquoi supprimer Merci de donner votre avis argumenté ci-dessous en ayant consciences qu’on ne peut pas se substituer à la réglementation en cours.

Eviter de répondre :

  • tant qu’on est pas pris la main dans le sac, autant les laisser.
  • sans demande des ayant-droits pourquoi supprimer ?

car ça ne fera pas avancer le débat

Merci à tous --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 janvier 2020 à 09:52 (UTC)

Avis[modifier]

  1. Neutre Neutre TL;DR : je n'ai pas les compétences pour trancher. Mon humble avis de Wikisourcien non connaisseur : la lecture des informations disponibles sur Wikisource:Discours me fait surtout penser que la jurisprudence n'est pas adaptée au monde numérique. Le principe d'information d'actualité, qui permet la reproduction des discours dans la presse, semble incompatible avec la notion d'archivage (ou en tout cas de diffusion de ces archives) ; or non seulement les articles de presse publiés par voie numérique sont virtuellement toujours consultables, mais de plus en plus de journaux mettent en ligne leurs anciennes publications papier. Sur Retronews sont accessibles certains journaux des années 40, et même 50, dont les auteurs ne sont probablement pas tous DP. Il me semble y avoir là un schmilblick que les informations à disposition ne permettent pas d'éclaircir. --Jahl de Vautban (d) 15 janvier 2020 à 10:28 (UTC)
  1. Neutre Neutre-- En regardant la rubrique "Texte au hasard", j'ai vu un certain nombre de discours dont leur parution était très récente. Étant donné que maintenant, on en trouve "à portée de clic" - y compris dans les bibliothèques - et que ces discours ou articles de presse ne sont pas toujours signés, cela m'interpelle quant à leur disparition soudaine sur WS après avoir été acceptés aussi longtemps sur le site. Peut-être faudrait-il définir ou re/définir des règles de base pour les futurs ajouts ? --Kaviraf (d) 16 janvier 2020 à 07:24 (UTC)
  1. Pour Pour la suppression. La page Wikisource:Discours résume bien le débat : Wikisource est-il oui ou non un vecteur de diffusion d'actualités, seul cadre juridique qui permet la diffusion de ces discours qui ne sont pas dans le domaine public ? A mon sens, ce n'est pas le cas, car Wikisource a vocation à être une bibliothèque, et non pas un journal. Aussi je soutiens la suppression de tous les discours qui ne respectent pas les mêmes règles que celles qui s'imposent à l'espace Index. Même si de nombreux sites web ne respectent pas la loi, ce n'est pas une raison pour que nous fassions de même. --Consulnico (d) 15 janvier 2020 à 10:44 (UTC)
  1. Pour Pour la suppression également. J'abonde dans le même sens que Notification Consulnico :. Wikisource est une bibliothèque numérique. On doit avoir un cadre clair et précis pour tout ce qui est présenté ici : domaine public, CC0, sans copyright, autorisé par les ayants-droits. --Ernest-Mtl (d) 15 janvier 2020 à 15:03 (UTC)
  1. Pour Pour la suppression au vu du droit actuel --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 janvier 2020 à 15:10 (UTC)
  1. Neutre Neutre je suis habituellement le premier à dire stupida lex, sed lex mais là je suis partagé car légalement on est dans une zone grise (même si plutôt gris foncé). La solution de compromis serait peut-être de n'accepter à l'avenir que les discours clairement dans le domaine public du fait de leur âge (tel que Détruire la misère, Discours à l'Assemblée nationale législative 9 juillet 1849 (extrait)) et de mettre un moratoire sur les ajouts de nouveaux discours (en gardant les anciens par clause d'antériorité). Cdlt, VIGNERON (d) 15 janvier 2020 à 22:12 (UTC)
  1. Pour Pour la suppression de tout texte non DP, respectant ainsi un de nos « principes imprescriptibles et non négociables ». --*j*jac (d) 16 janvier 2020 à 08:42 (UTC)
    • *j*jac (d · c) vraiment ? À ma connaissance, Wikisource a toujours accepté tout texte libre et inversement refusé les contrefaçons de droit d'auteur (voir notamment Aide:Droit d’auteur qui le dit déjà dans sa première version de 2005). Sauf que les discours ne sont de façon claire ni dans l'une ni dans l’autre de ces deux catégories. Cdlt, VIGNERON (d) 16 janvier 2020 à 10:30 (UTC)
  1. Neutre Neutre - même position que VIGNERON : ne plus autoriser les ajouts de nouveaux discours non DP (notre fonction n'est pas l'information d'actualité, mais la conservation dans le temps), en n'autorisant plus que les discours clairement sans problème... mais en conservant les anciens textes... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 16 janvier 2020 à 10:04 (UTC)
  1. Contre Contre Le droit d'auteur n'est pas une religion. C'est un ensemble de règles qui ont été définies en vue d'un but. Ce but est la protection des revenus qu'un auteur tire de ses oeuvres, ainsi que l'éditeur qui a investi dans la publication, protection étendue au bénéfice des héritiers. A ne pas confondre avec le droit moral qui donne à l'auteur et ses successeurs le pouvoir d'autoriser ou d'interdire la re-publication, et la modification de l'oeuvre. Pour un discours politique, la notion de revenus est futile, ce n'est pas pour être rémunéré que l'auteur l'a écrit/prononcé, et la publication est assurée par le service public. Si un éditeur veut reprendre le texte pour vendre des livres, il devra partager le revenu avec l'auteur ; mais ce n'est pas le cas de Wikisource. Donc continuons de publier des discours politiques ; et si quelqu'un ayant-droit invoque son droit pour faire cesser la mise à disposition, on supprimera. Le risque que cela arrive est faible. Note: ce qui précède vaut pour les discours des politiciens professionnels, des élus, des fonctionnaires parlant au titre de leur fonction, pas pour les autres textes appelés "Discours" ; le "Discours de Stockholm" prononcé par Albert Camus à la remise de son prix Nobel de littérature est sous droit d'auteur. Commentaire: Aux USA, tout ce que produit un fonctionnaire (le président en exercice est un fonctionnaire) est dans le domaine public, comme n'importe quel produit de l'activité du service public. Les paroles prononcées en public par un autre qu'un politicien ou un fonctionnaire ne sont protégées que si l'auteur en a exprimé la volonté en déposant le texte auprès de l'administration adéquate. C'est le cas par exemple du discours de Martin Luther King "I have a Dream" prononcé devant une réunion publique sur les pelouses de Washington, qu'il déposa aussitôt pour qu'il ne soit pas repris par n'importe qui. Par contre, le discours "Rivers of Blood" d'Enoch Powell, prononcé (en Grande-Bretagne) dans une salle au cours d'une réunion sur invitation, donc pas "en public", est sous droit d'auteur (et il a été supprimé de Wikisource pour une bonne raison). --Wuyouyuan (d) 16 janvier 2020 à 13:22 (UTC)
    • Complément : nous sommes en train de discuter de la reproduction de discours; la publication d'un extrait, texte choisi pour son contenu polémique, est clairement un abus, par exemple l'extrait "Sionisme" de la conférence de presse du général le 27 novembre 1967; je serai d'avis qu'on supprime, sauf à mettre à la place le texte intégral. --Wuyouyuan (d) 17 janvier 2020 à 13:34 (UTC)

Discussion[modifier]

Notification Kaviraf : tu peux argumenter stp --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 janvier 2020 à 15:08 (UTC) Fait OOjs UI icon check-constructive.svg

Notification Hsarrazin, VIGNERON, Jahl de Vautban, Kaviraf et Consulnico : Notification Ernest-Mtl, *j*jac et Wuyouyuan :

J’ai classé les discours par type d’auteurs dans la liste pour faciliter la compréhension de ce qui suit.

@ Hélène et Vigneron

j’avoue que j’ai du mal à comprendre ! Vous étiez favorables à la suppression des rapports du GIEC par ce que le site indiquait expressément les conditions d’utilisation des textes et qu’elles n’étaient pas compatibles avec nos règles, mais pour les discours de de Gaulle et Mittérand qui ont fait l’objet de décisions judiciaires vous semblez être pour la conservation. Cela me paraît très étrange. Nous pourrions envisager que les autres présidents, n’ayant pas eu de décision de justice, peuvent être conservés en considérant que les décisions pour de Gaulle et Mittérand ne s’appliquent qu’à leur cas. Ce qui entraîne la suppression des textes de ces deux présidents. Et je pourrais comprendre qu’on conserve les autres. Malraux Wikisource:Discours#Jurisprudence devrait aussi disparaître puisque lui aussi à fait l’objet d’une décision judiciaire.

@tout le monde

Même si l’on considérait (ce que je trouve de toute façon abusif) que les discours des personnes ayant des fonctions électives ou gouvernementales sont des "actes administratifs" ce que ne dit pas la loi française, les discours de François Bayrou en tant que Candidat à l’élection présidentielle ou en tant que président des démocrates ne pourraient pas être qualifiés ainsi, ainsi que celui de Michel Warschawski ; par conséquent ces textes devraient être supprimés.
Pour Aimé Césaire, ce discours fait suite à un hommage qui lui a été rendu, plus en tant qu’homme, écrivain, auteur du concept de négritude qu’en tant que député et ce discours est une réponse de l’homme, de l’écrivain Aimé Césaire et pas du député elle ne peut donc être considérée de fait comme un "acte administratif"
Pour les hommes politiques étrangers je n’ai aucun avis ne connaissant pas les lois en vigueur. Peut-être Ernest pourra-t-il nous le préciser pour le Canada.
Pour Claude Ribbe, il est écrivain et je doute qu’il consentirait à renoncer à ses droits.
Pour l’abbé Pierre, tous ses droits d’auteur appartiennent à sa fondation et je sais qu’il font la chasse à toute publication sans autorisation
Pour l’appel des résistants, on peut peut-être considérer qu’il a le même statut que "le chant des partisans" et qu’aucun demanderait des droits sur ce texte.
Enfin je rappelle que toute publication de texte qui ne sont pas DP doivent faire l’objet d’une autorisation des auteurs où de leurs ayant-droits quel que soit le domaine. Les sociétés d’auteurs, de compositeurs et paroliers, etc. (sociétés des gens de lettres, SACD, SACEM…) le rappelle souvent, même si l’auteur n’est pas affilié à l’une d’entre elles. Or nous avons aucune autorisation pour l’ensemble des textes listés ci-dessus.
Notification Le ciel est par dessus le toit : Quel beau travail de recherche très explicite. Merci Merci !--Kaviraf (d) 17 janvier 2020 à 16:29 (UTC)

@ Wuyouyuan pour l'extrait "Sionisme", je suis totalement d’accord avec toi

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 janvier 2020 à 14:05 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit : la situation du GIEC ne me semble pas comparable, il s'agissait d'un texte spécifique où la source indiquait clairement des conditions incompatibles. Là, on a un ensemble de textes qui ne sont pas forcément tous dans le même cas et où entre la loi et la jurisprudence il y a dissonance (d'ailleurs ces 3 exemples sont-ils représentatifs ?). La situation est plus complexe ce me semble et cela mériterait de s'attarder sur chaque cas (surtout que d'autres aspects entre en jeu, notamment la question des sources qui me semble autant si ce n’est plus important mais aussi le fait que celui qui prononce un discours n’en est pas forcément l’auteur, d'où à nouveau et de nouveau le besoin de sources) et non de faire un sondage global sur le scriptorium. Après, le fait d'être dans une zone grise fonctionne à double sens, je ne suis donc ni pour ni contre une suppression en masse, d'où mon vote neutre et ma parenthèse « (même si plutôt gris foncé) » était là pour indiquer que, à défaut de sources, si il fallait trancher je serais plutôt pour une suppression. Cdlt, VIGNERON (d) 17 janvier 2020 à 15:28 (UTC)
Notification VIGNERON : Si j’ai fait ce travail c’est justement pour qu’on en discute et par forcément faire une suppression en masse comme tu dis. Je veux bien approfondir mes recherches et étudier les discours cas par cas, mais ça m’étonne que, selon toi, une décision de justice au moins pour les auteurs concernés ne nous soit pas opposable. Pour les sources, je suis d’accord avec toi, mais là ça concerne tous les textes où est apposé le {{source?}} et bien d’autres textes qui n’ont pas le modèle, dont depuis 2015 au moins je cherche des sources. (et dont pour certains je n’en trouverai jamais, et je parle bien des sources et non des Fac-similés qui ça est une autre histoire). J’ai proposé plusieurs fois la suppression de pages sans source, mais à chaque fois on s’y oppose sans jamais m’aider à en trouver. Cordialement --Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 janvier 2020 à 17:16 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : mes excuses, vu que les votes était juste pour ou contre, j'ai cru à tort que c'était en bloc. Oui, un approfondissement me semble nécessaire (je pense notamment à Kennedy qui est sans doute DP, non en tant que discours, vu qu'il existe sur d'autres Wikisources et sur Commons ou à Bayrou qui - ce me semble - avait volontairement mis sous licence libre ses textes). Oui, une décision de justice est opposable mais seulement dans des conditions similaires de ladite décision, pas sûr que tout ces textes soit dans les mêmes conditions. Enfin bref, lance des sections (distincts par orateur) sur Wikisource:Pages à supprimer et je voterais sans doute supprimer pour la plupart d'entre elles (je rechigne à supprimer pour un simple manque de source mais manque de source *et* incertitude légale là ça fait beaucoup). Cdlt, VIGNERON (d) 17 janvier 2020 à 18:03 (UTC)

Remplacement de deux pages dans un fichier djvu[modifier]

Dans le Livre:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, 1854.djvu, les pages Page:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, 1854.djvu/197 et Page:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, 1854.djvu/198 présentent un faux fac-similé : celui des pages 48 et 49 du Piccinino en lieu et place des pages 48 et 49 de La dernière Aldini.

Malgré deux signalements à la BNF, cette institution n’a rien changé. J’ai trouvé par contre un fac similé de la même édition chez Google ([[2]]).

Quelqu'un serait-il en mesure de corriger le fichier djvu ? --Berniepyt (d) 15 janvier 2020 à 12:44 (UTC)

Notification Shev123 : ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 15 janvier 2020 à 14:44 (UTC)

Comme Shev123 n'a pas l'air de répondre, je vais m'y atteler. --Marceau (d) 17 janvier 2020 à 10:51 (UTC) Fait OOjs UI icon check-constructive.svg
Merci, je suis assez occupé en ce moment avec les grèves. --Shev123 (d) 17 janvier 2020 à 13:55 (UTC)
Notification Vieux têtard : Merci ! --Berniepyt (d) 18 janvier 2020 à 00:23 (UTC)

Wiki Loves Folklore[modifier]

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (d) 18 janvier 2020 à 06:14 (UTC)

Traduction google (faute de mieux)[modifier]

Bonjour les gens,

Wiki Loves Love est de retour à nouveau en 2020 sous le nom de Wiki Loves Folklore du 1er février 2020 au 29 février 2020. Rejoignez-nous pour célébrer le patrimoine culturel local de votre région sur le thème du folklore au concours international de photographie de Wikimedia Commons. Les images, vidéos et audios représentant différentes formes de cultures folkloriques et de nouvelles formes d’héritage qui n’auraient pas été documentées jusqu’à présent sont les bienvenues dans Wiki Loves Folklore. En savoir plus sur le concours sur Meta-Wiki et Commons.

Sincères amitiés, Équipe internationale Wiki Loves Folklore - Tulsi Bhagat (contributions | discussion) envoyé en utilisant la distribution de messages MediaWiki (d) 18 janvier 2020 à 06:14 (UTC)

ws_ocr_daemon is not running. Please try again later.[modifier]

Echec quand j'ai essayé de me servir du bouton "OCR" de l'écran de correction de page. Même chose depuis 3 jours. Est-ce pour moi, ou pour tout le monde ? Au delà de l'anecdote, la fragilité du fonctionnement des outils de ce site est mauvais signe. La fabrication des livres numériques, qui est devenue une fonction majeure, en est au même point: le service s'éteint sans qu'on sache comment, et aucun professionnel (des équipes de la Fondation, donc) n'est là pour réagir. Il faut que le bricoleur bénévole (que j'admire, et si j'étais compétent je le serais), alerté, fasse au mieux avec ce à quoi il a accès. Pas durable, comme on dit aujourd'hui. --Wuyouyuan (d) 18 janvier 2020 à 10:52 (UTC)

Wuyouyuan, L'océrisation est faite correctement lorsque je crée une page (voyez cette création par exemple). Si je clique sur le bouton OCR de la barre, j'observe en effet un échec. La barre a toutefois été créée en 2010, ce qui explique des choses. En attendant que ce soit corrigé, vous pourriez demander la suppression des pages qui doivent être à nouveau océrisées. Cette voie n'est pas top, mais sinon il faudra corriger manuellement les transcriptions inachevées. — Cantons-de-l'Est discuter 18 janvier 2020 à 14:34 (UTC)
En effet. Ce que je vais faire, c'est taper les quelques centaines de caractères qui manquent. Mais la question que j'agitais, c'est "Pourquoi faut-il vivre avec des outils aussi fragiles ? Alors qu'il ne devrait pas être compliqué de surveiller les serveurs (par exemple) comme activité marginale des pilotes de la grande machine. J'ai l'impression que notre petit domaine est invisible depuis le centre.--Wuyouyuan (d) 19 janvier 2020 à 01:31 (UTC)
Même chose ici. Sur le document sur lequel je travaille, le sympathique robot Phe-bot a créé des pages entières de yaourt que je dois maintenant corriger péniblement en l'absence de cet outil OCR. Hektor (d) 19 janvier 2020 à 19:03 (UTC)
Phe-bot fait avec le texte qu’on lui donne en entrée. Il faudrait voir avec la personne qui a lancé le Match et Split sur ce document. Seudo (d) 20 janvier 2020 à 09:44 (UTC)

Lien entre œuvres[modifier]

Bonjour, Certaines œuvres, notamment les ouvrages scientifiques, mais pas uniquement, contiennent des références explicites à des travaux antérieurs. Par exemple, ici: L’Origine des espèces, page xii.

Je pense que l’édition de wikisource serait enrichie si on ajoutait des liens internes, dans ces cas, vers les œuvres citées. Qu’en pensez-vous? --Cassiodore89 (d) 19 janvier 2020 à 16:46 (UTC)

Notification Cassiodore89 : Éternel débat qui revient comme un "marron" avec les "pour" et les "contre". Personnellement, je suis "pour" en le notifiant en NdÉ; (Voir ma page de discussion)
  1. Pour Pour --Kaviraf (d) 19 janvier 2020 à 17:38 (UTC)
Personnellement, je n'hésite pas à mettre des liens internes à Wikisource, surtout vers les oeuvres.
Ça peut difficilement être systématique, mais c'est effectivement un plus. --Acélan (d) 19 janvier 2020 à 18:00 (UTC)
Merci Notification Kaviraf :, Notification Acélan : pour vos réponses! Je n’hésiterai donc plus non plus à mettre des liens internes à Wikisource dans le cas de références bibliographiques au sein de pages que je corrige. --Cassiodore89 (d) 19 janvier 2020 à 18:43 (UTC)
Suggestion: faire des Notes Wikisource, et pas des liens en plein texte, afin de ne pas perturber le texte principal, et surtout pour les rendre repérables sans effort. Ce genre de construction est fragile, à la merci d'un renommage ou d'une rationalisation du texte cible du lien. --Wuyouyuan (d) 20 janvier 2020 à 03:42 (UTC)
Pour Pour les liens (à faire avec raison et intelligence évidemment). De plus, techniquement, une note est-un lien ! (donc tout aussi perturbant et fragile). Cdlt, VIGNERON (d) 20 janvier 2020 à 11:28 (UTC)
Pour Pour les liens entre les ouvrages sur Wikisource. J'ai toujours hésité à le faire principalement à cause de l'implication que ça donne sur l'export. Comment ces derniers seront traités par wsexport si un de nos livres se retrouve sur une liseuse d'un lecteur qui tente de suivre le lien auquel on fait référence? --Ernest-Mtl (d) 26 janvier 2020 à 02:36 (UTC)

Nouvelle catégorie pour les comptes rendus[modifier]

Bonsoir,

Je souhaite créer une nouvelle catégorie pour distinguer de la masse les textes qui sont des comptes-rendus d'autres ouvrages publiés, tels Dodone et ses ruines, Le Rhône (Eugène-Melchior de Vogüé) ou Une Cour féodale au XIIe siècle. J'hésite sur le nom à donner à cette nouvelle catégorie :

Des avis ? --Jahl de Vautban (d) 19 janvier 2020 à 18:23 (UTC)

Catégorie:Critiques littéraires (œuvres) devrait convenir à peu près, car il est difficile de tracer une ligne de partage nette entre un compte rendu plus ou moins neutre et une critique littéraire. Seudo (d) 20 janvier 2020 à 08:05 (UTC)
J'ai bien fait de poser la question ; je ne connaissais pas cette catégorie, elle devrait faire l'affaire. Merci ! --Jahl de Vautban (d) 20 janvier 2020 à 16:14 (UTC)

Wikimedia > Wikipedia ?[modifier]

Sujet qui intéresse les contributeurs de Wikisource (je n'ose dire wikisorciers ou wikisourceurs), à propos d'un éventuel renommage de Wikimedia Foundation en Wikipedia Foundation.

Ça se discute :

Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2020 à 19:24 (UTC)

Solution pour corriger les alinéas en mode page[modifier]

Bonjour,

J'ai un peu étudié la question du CSS pour corriger l'indentation des paragraphes en mode page.

Actuellement, si une page commence au milieu d'un paragraphe, le common.css place un alinéa. Voir par exemple Page:Xuanzang, Julien - Mémoires sur les contrées occidentales, tome 1.djvu/105 ou Page:Roze - Histoire de la Pomme de terre, 1898.djvu/257. Ma solution est d'ajouter à common.css :

/* suppression des alinéas superflus en mode page (104)
.ns-104 .mw-parser-output > p:first-of-type {
	text-indent: 0em;
}

Ca permet de retirer cet alinéa superflu. Et il reste conservé pour les pages qui commencent par un paragraphe. Je l'ai testé sur mon common.css personnel avant de le proposer ici.

Il reste donc encore quelques ajustements à faire.

Assassas77 (d) 20 janvier 2020 à 21:31 (UTC)

Assassas77, J'ai été confronté à ce type de problème lors de la transcription d'HDCER. Je me suis condamné à supprimer les sauts de ligne superflus dans les transcriptions. Plus précisément, j'ai mis au point un programme pour traiter les pages transcrites, ce qui m'a énormément sauvé de temps. Toutefois, ce programme est seulement efficace pour HDCER. Je ne connais pas d'autre voie pour éliminer les sauts de ligne intempestifs dans les transcriptions, qui semblent aléatoires selon mon expérience. Bonne chance avec votre proposition. — Cantons-de-l'Est discuter 21 janvier 2020 à 19:08 (UTC)
Notification Assassas77 : j'ai remarqué que sur le Wikisource en italien, le premier bloc de texte d'une page ne comporte jamais un alinéa, même quand il le devrait. Je ne m'y connais pas assez en informatique pour vous aider en pratique, mais peut-être trouverez vous une solution en mixant les deux Wiki. --Jahl de Vautban (d) 14 février 2020 à 11:24 (UTC)

Projet sur l’apprentissage et la prise de responsabilités dans le mouvement[modifier]

L’équipe Développement communautaire de Wikimedia Foundation aimerait en savoir plus sur la manière dont les bénévoles apprennent et grandissent dans les différents rôles qui existent dans le mouvement. Notre but est de construire un cadre de travail basé sur le mouvement qui fournirait une clarté pour tous et présenterait un parcours accessible pour grandir et développer des compétences au sein du mouvement. À cette fin, nous cherchons à discuter avec vous, notre communauté, pour connaitre votre parcours de bénévole Wikimedia. Que vous ayez rejoint le mouvement hier ou que vous soyez ici depuis les tout débuts, nous voulons connaitre les différentes manières dont les bénévoles ont rejoint et contribuent au mouvement.

Pour en savoir plus sur le projet, vous pouvez visiter la page sur Meta. Si vous êtes intéressés pour participer au projet, complétez ce simple formulaire Google. Bien que nous ne puissions pas discuter avec tous ceux qui manifesteront leur intérêt, nous vous encourageons à compléter ce court formulaire si vous êtes intéressé pour participer !

LMiranda (WMF) (discussion) 22 janvier 2020 à 13:55 (UTC)

Conférence Wikisource à Varsovie[modifier]

Chère communauté Wikisource,

Répondant aux attentes de la communauté Wikisource, nous travaillons avec Wikimedia Polska (Wikimédia Pologne) et la fondation Wikimédia sur l'organisation de la deuxième conférence Wikisource à Varsovie. Nous avons déjà eu un sondage qui a montré un grand intérêt pour la Conférence au sein de la communauté. Nous avons également eu récemment une réunion sur le processus d'organisation de la conférence et ses exigences. Cependant, nous en sommes encore à un stade très précoce du processus d'organisation de la Conférence. Mais nous espérons que cet événement aura lieu autour de septembre de cette année.

Afin de demander le soutien de la fondation Wikimédia, nous avons besoin de la contribution de la communauté sur les objectifs de la conférence et les attentes de la communauté. Si vous êtes un wikisourcien, vous souhaitez participer à la conférence ou vous souhaitez aider la communauté Wikisource à organiser la conférence, veuillez remplir le court sondage ci-dessous avant le 29 janvier (en raison de la courte date limite pour les demandes de subvention). Voici le lien vers l'enquête

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

N'hésitez pas à nous contacter, si vous avez des questions, suggestions, propositions, ou si vous souhaitez nous aider de toute autre manière.

Au nom du comité organisateur,

Nicolas Vigneron, Satdeep Gill et Ankry

  • J'ai répondu au sondage. Vous ne devinerez jamais mon souci principal. Vous séchez ? WsExport. — Cantons-de-l'Est discuter 26 janvier 2020 à 02:16 (UTC)
    • Il n'y a que 8 réponses pour le moment mais sans surprise WsExport (et autres outils similaires) revient déjà plusieurs fois Clin d'œil Cdlt, VIGNERON (d) 26 janvier 2020 à 12:37 (UTC)
  • Sondage complété. --Ernest-Mtl (d) 26 janvier 2020 à 02:31 (UTC)
Merci à tout ceux qui ont répondu (35 réponses au total), elles ont permis de compléter le tableau et d'établir les priorités pour m:Grants:Conference/WCUG Wikisource/Wikisource Conference 2020#Community input -qui n’est évidemment par figée, tout complément ou remarque est évidemment bienvenue !). Merci Notification Cantons-de-l'Est et Ernest-Mtl : ! Cdlt, VIGNERON (d) 3 février 2020 à 15:03 (UTC)

Publication des Recommandations stratégiques Wikimédia 2030 : la consultation est ouverte jusqu'au 20 février[modifier]

Bonjour !

Cette semaine vient d'être publiée la version semi-finale des Recommandations Stratégiques Wikimédia 2030, et vous êtes invité·e·s à les examiner et à les commenter. Vos retours sont les bienvenus, qu'il s'agisse d'exprimer des critiques, du soutien, ou de demander des éclaircissements.

Pour rappel, ces recommandations ont pour but de dessiner les grandes orientations et intentions du mouvement Wikimédia pour les 10 prochaines années.

→→→ Lire les Recommandations (texte) ←←←

→→→ Pourquoi et comment participer à la consultation (contexte) ←←←

Note : Je suis Diane Ranville, liaison stratégie pour la communauté francophone. N'hésitez pas à me solliciter avec des ping ! En espérant que les enjeux soulevés susciteront d'intéressantes discussions.

(PS : désolée d'avoir mis quelques jours à répercuter ici cette publication, j'ai pris le temps de corriger la traduction, les liens et la mise en forme - et puis j'avais des heures d'enseignement à assurer en sus... les aléas du direct!)

DRanville (WMF) (d) 23 janvier 2020 à 15:13 (UTC)

Appel à candidatures pour les Subventions de projets[modifier]

Wikimedia logo family complete-2013.svg

Salutations ! Le programme Subventions de projets accueille des propositions jusqu’au 20 février pour financer à la fois des idées expérimentales et des idées éprouvées de recherche, de sensibilisation hors ligne (journées contributives, ateliers, etc.), d’organisation en ligne (concours inclus) ou de soutien au développement communautaire des projets Wikimédia.

Nous proposons les ressources suivantes pour aider à concevoir votre projet et effectuer une demande de subvention :

Avec gratitude, I JethroBT (WMF) (talk) 24 janvier 2020 à 18:49 (UTC)

Bonjour ! Comme Yann l'avait fait il y a un peu plus de 2 ans, nous pourrions réunir un certain nombre d'œuvres / éditions introuvables sur Internet, et demander une bourse (à WMFr, Grant, WMCH, etc.) pour en demander la numérisation à une bibliothèque. La page Aide:Textes demandés en répertorie plusieurs. --Consulnico (d) 24 janvier 2020 à 19:14 (UTC)
Notification Consulnico : je n'ai pas vraiment de texte en tête à soumettre, mais l'idée est bonne ! --Jahl de Vautban (d) 27 janvier 2020 à 13:36 (UTC)
Une proposition de livre : Livre:Thucydide - Œuvres complètes, traduction Buchon, pp001-418, 1850.djvu, outre qu'il est coupé en deux, est un assemblage de plusieurs scans d'éditions différentes ; il serait sans doute souhaitable d'avoir un bon fac-similé de l'une ou l'autre édition. Si d'autres livres ont dû être rafistolés, on peut faire un lot. --Jahl de Vautban (d) 31 janvier 2020 à 09:15 (UTC)

Ajouter un auteur[modifier]

Bonjour, J'ai terminé la correction du livre : Livre:Voyage par le Cap de Bonne-Espérance à Batavia, à Bantam et au Bengale, en 1768, 69, 70 et 71.djvu La page de l'auteur (Johan Splinter Stavorinus) n'existant pas, je voulais l'ajouter, mais je constate qu'il existe une notice wikimedia en anglais ou espagnol, mais pas en français. Comment doit-on faire dans ce cas ? Merci. --Jim Bey (d) 25 janvier 2020 à 11:52 (UTC)

Bonjour Jim Bey. Première étape, il faut d'abord créer la page ici, qui sera Auteur:Johan Splinter Stavorinus. Dans la page, utilisez les modèles {{Auteur}} et {{Autorité}}, avec les œuvres entre les deux. Vous devriez voir un message d'erreur rouge sur la page lors de la création, c'est normal : elle n'est pas encore liée à Wikidata. C'est la deuxième étape : sur Wikidata, renseignez le libellé et la description, puis liez la page Wikidata à une page Wikisource, comme celle qui pointe sur le même auteur dans le Wikisource anglais. De retour sur Wikisource, purgez la page auteur nouvellement créée pour afficher le bandeau auteur et les notices d'autorité. Et voilà ! --Jahl de Vautban (d) 25 janvier 2020 à 12:18 (UTC)
Merci pour l'explication. J'ai créé l'auteur, mais je ne suis pas sûr de l'avoir correctement lié à WikiData. Il apparaît indépendamment des autres langues. --Jim Bey (d) 25 janvier 2020 à 15:37 (UTC)
Notification Jim Bey : C’est bon, j’ai suprimé la description, puisque tu l’as mise sur WD, elle s’affiche toute seule chez nous. Par contre dans les "intitulés" sur WD il ne faut pas mettre de majuscule au premier mot. Merci. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 janvier 2020 à 15:57 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : Merci, mais voilà plus précisément le problème : Il y a déjà un item Wikidata (Q44701154) auquel je voulais rattacher l'auteur, mais j'ai créé un autre item (Q83631480), ce qui est redondant. Comment puis-je fusionner ces 2 items ? --Jim Bey (d) 25 janvier 2020 à 16:09 (UTC)
Arf, j'ai effectué la fusion sans attendre votre demande. Pour l'avenir, le bouton "Fusionner avec" se trouve sous l'onglet "Plus" à gauche de la barre de recherche : il suffit d'entrer l'identifiant Q de l'element à fusionner, et l'outil fait ça tout seul. --Jahl de Vautban (d) 25 janvier 2020 à 16:12 (UTC)
(J'ajoute qu'il faut avoir activé le gadget Merge dans Wikidata pour cela !)--Jim Bey (d) 25 janvier 2020 à 16:34 (UTC)

Est-ce qu'il y aurait un spécialiste du codage lilypond dans la salle ? Le retour ! (ou tome 2 )[modifier]

Bonjour, ces quelques portées me cassent l'enthousiasme à progresser sur le dictionnaire des termes militaires et de l’argot des poilus. Comme je ne suis pas trop ouvert à l'apprentissage du codage en ce moment, je viens de nouveau mendier un coup de main de la part d'un spécialiste. Cobalt3d (d) 27 janvier 2020 à 10:41 (UTC)

Oui, je veux bien aider, mais ne faudrait-il pas créer une catégorie un peu comme "Catégorie:Page avec partition musicale" (page avec partition(s) terminée(s)), mais pour les pages où on a besoin d’aide, ou un modèle comme le modèle "Grec" ? Fait OOjs UI icon check-constructive.svg --JLTB34 (d) 27 janvier 2020 à 14:43 (UTC)
Je soutiens la proposition. Cobalt3d (d) 28 janvier 2020 à 19:51 (UTC)
Notification Cobalt~frwiki et JLTB34 :
il y a le modèle {{Partition}}, qui permet, comme les modèles pour les problèmes de langues, de demander l’intervention d'un spécialiste - IL catégorise en Catégorie:Partitions_à_transcrire Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 février 2020 à 14:33 (UTC)
C'est noté. Cobalt3d (d) 3 février 2020 à 17:39 (UTC)
Notification Hsarrazin : Merci Hélène de le rappeler ; bizarrement, ce qui reste dans la catégorie, n’est pas des plus facile… J’en ai encore d’autres dans Traité d’instrumentation et d’orchestration, mais il faut être de la force du regretté Coyau pour s’y atteler. --JLTB34 (d) 4 février 2020 à 07:20 (UTC)
Notification JLTB34 : Je crois qu'Acélan se débrouille aussi un peu... Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 4 février 2020 à 08:32 (UTC)
Hélène, je me débrouille un peu, mais je ne pense pas être capable de transcrire ce qui poserait des problèmes à JLTB34 --Acélan (d) 4 février 2020 à 08:41 (UTC)
mmmm... faudrait peut-être importer le modèle et la catégorie de wp w:Catégorie:Utilisateur_Lilypond... il n'y a pas grand' monde, d'ailleurs ^^ ; et pourquoi pas, créer un groupe (international) d'utilisateurs Lilypond pour ce genre de difficultés ^^ --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 4 février 2020 à 09:52 (UTC)

Yonge - L’héritier de Redclyffe[modifier]

Dans le volume 1 et la majorité du volume 2, "Eveline" et "Eva" sont transclus sans majuscule accentuée. Vers la fin du volume 2, ces deux prénoms ont une majuscule accentuée.

Qu’est-il préférable de faire ? Corriger en mettant une majuscule accentuée partout, ou bien continuer sans majuscule accentuée ?

Avec mes remerciements anticipés et mes cordiales salutations. Tipram (d) 27 janvier 2020 à 18:00 (UTC)

Notification Tipram : bonjour !
Perso., pour cet ouvrage, je continuerai sans accentuer et en l'indiquant dans les choix éditoriaux. Amicalement, --*j*jac (d) 29 janvier 2020 à 08:40 (UTC)
Merci pour votre réponse, cher j*jac. Continuer sans accentuer - et donc supprimer les accents là où il y a lieu - exigera moins de temps. Bien amicalement, Tipram (d) 29 janvier 2020 à 09:50 (UTC) PS : je n'ai pas trouvé comment faire le "Ping".
Bonjour. Vous pouvez écrire {{ping|<nom de l'utilisateur à notifier>}}, et cela fait un « ping » (= notification). --Consulnico (d) 29 janvier 2020 à 14:03 (UTC)

Corriger une erreur ? (pas une coquille)[modifier]

Bonjour à tous,

Je travail actuellement à la relecture de Petits poèmes grecs mais j'ai un soucis concernant la page 196 :

Au troisième paragraphe il est écrit « Pline fait mention de Philippide [...]. Hérodote rapporte que Philonide, coureur d’Alexandre-le-Grand ». Or c'est clairement l'inverse, Hérodote ayant vécu un siècle avant Alexandre le Grand ! Hérodote mentionne Philippides dans son Histoire (Livre VI 105-106) tandis que Pline l'ancien mentionne Philonide dans son Histoire naturelle (Livre II, LXXII).

Bref, dois-je corriger cette inversion ? Et par quel moyen ? Le modèle Corr ?

--Hiéroglyphe (d) 27 janvier 2020 à 18:27 (UTC)

Bonjour Hiéroglyphe. L'inversion me semble effectivement avérée, et c'est d'autant plus curieux qu'elle se retrouve jusque dans une rééditions de 1875 (troisième §). Dans ce genre de cas, personnellement, je n'aurais pas de scrupules à utiliser {{corr}} ; d'autres seraient peut-être plus respectueux du fac-similé et se contenteraient d'une note ; mais clairement le texte imprimé comporte une erreur. --Jahl de Vautban (d) 27 janvier 2020 à 19:22 (UTC)
Bonjour. Pour moi, il ne faut pas corriger avec le modèle {{corr}}, qui est plutôt là pour les questions de langue. A la rigueur, on peut mettre une note (avec des <ref></ref>) en indiquant qu'il s'agit d'un ajout Wikisource, et non d'une note de l'auteur. Mais globalement, je suis plutôt pour laisser le texte en l'état. ^^ --Consulnico (d) 27 janvier 2020 à 19:25 (UTC)
Je comprends la remarque. En fait il faudrait un modèle qui rendent plus visible les corrections : l'ajout d'un lien à droite, noyé au milieu d'autres liens, me semble pouvoir trop facilement passer inaperçu pour un visiteur occasionnel. (Dans la même veine, j'ai impitoyablement corrigé un Chabrias en Chéréas dans cette traduction de Thucydide, puisque la version fac-similé n'a sinon aucun sens.) --Jahl de Vautban (d) 27 janvier 2020 à 19:56 (UTC)
Merci pour ces réponses. J'avoue pencher pour la méthode proposée par Jahl de Vautban, à savoir l'utilisation de {{corr}}, afin de ne pas alourdir la lecture… Ou peut-être le modèle {{erratum}} ? --Hiéroglyphe (d) 27 janvier 2020 à 22:25 (UTC)
Notification Synchronyme : non, {{erratum}} sert uniquement pour corriger les errata indiquées dans l'ouvrage, c'est-à-dire les erreurs reconnues et admises par l'auteur/éditeur ; cela les distingue des corrections apportées par les contributeurs de Wikisource via le modèle {{corr}} (même si, à ma connaissance, le rendu final en transclusion est identique pour les deux modèles). --Jahl de Vautban (d) 28 janvier 2020 à 09:26 (UTC)
Alternativement, il existe aussi le modèle {{sic2}}, qui conserve la graphie originale, mais colore le texte (en vert sombre, difficilement distinguable du noir pour moi) en transclusion et le dote d'une infobox lorsqu'on passe la souris dessus. À la réflexion, il est peut-être à privilégier par rapport à {{corr}} pour ce type d'erreur. --Jahl de Vautban (d) 28 janvier 2020 à 09:36 (UTC)
Ne pas se tromper de cause. Ici nous travaillons pour rendre des textes accessibles, pas pour la logique ou la vérite (?) historique. Donc respect du texte. Éventuellement une note Wikisource pour réjouir le bénévole qui annote. --Wuyouyuan (d) 30 janvier 2020 à 05:10 (UTC)
Attention, ce n’est pas une inversion. Pline parle bien de Phidippide (ou Philippidès), ainsi que de Philonide, coureur d’Alexandre le Grand (livre 7, chapitre XX). Cette dissertation semble recopier (mal) ceci, où Hérodote parle de Phidippide et non de Philonide. Bref, je serai pour laisser le texte existant, quitte à utiliser {{sic2}} sur la mention manifestement fausse. Seudo (d) 29 janvier 2020 à 13:28 (UTC)
Oui c'est ce qui me semble le plus sage. Je laisse le texte intact et je me contenterai d'un {{sic2}} pour Hérodote mentionnant Philonide. --Hiéroglyphe (d) 30 janvier 2020 à 15:50 (UTC)

Petit nombre de page à valider (2)[modifier]

Maintenant que le défi 5000 pour janvier semble en bonne passe d’être réalisé et que la liste figurant ici ne semble pas attirer les foules. Je propose une nouvelle liste, il s’agit de courts textes de Maupassant dont *j*jac et moi avons recherché les fac-similés et dont Ernest-Mtl a fait le découpage nécessaire pour que ce soit pratique à corriger ainsi que le Match et Split.

Attention les pages entières (non découpées) du journal doivent rester en gris.

Pour ceux qui voudrait corriger plutôt que valider, vous trouverez la liste des courts textes de Maupassant à corriger ici

Merci déjà à tous ceux qui s’y colleront

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 janvier 2020 à 14:19 (UTC)

À valider :

[…]


Notification Kaviraf : Il faudra ouvrir une nouvelle section sur le scriptorium de mars :

  1. pour que l’info reste visible
  2. pour éviter de chercher dans le scriptorium le mois de janvier qui ne s’affichera plus
  3. pour que ce soit plus facile à mettre à jour, la liste devient extrêmement longue.

Merci ! erci pour ton travail sur ces courts textes

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 février 2020 à 12:39 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit : Très intéressant ce travail collaboratif. Tu parles d'ouvrir une autre section sur le mois de mars. Est-ce à dire qu'il y aurait encore d'autres contes/nouvelles ? C'est époustouflant ce nombre. Merci à toute l'équipe qui s'investit. Je suis le mouvement "continuel"... :))
Notification Kaviraf : si tu ne signes pas les notifications ne marchent pas Clin d'œil, tu trouveras la liste des textes de Maupassant qui restent à importer ici. Ce sont toutes les cases qui commencent par M suivi d’un numéro (surtout ne pas remettre les numéros dans l’ordre ou les changer car sinon on ne s’y retrouve plus avec Ernest) Sourire --Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 février 2020 à 17:22 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : Jamais je n'aurais pensé qu'il y avait autant d'écrits. Indépendamment des travaux de l’auteur, soulignons également le travail de recherche pour les FS. Un grand Bravo ! et un grand Merci Merci !; c'est très intéressant : de véritables pages d'Histoire. Cette fois-ci je signe. Oups !--Kaviraf (d) 23 février 2020 à 17:37 (UTC)
Notification Kaviraf : Sourire --Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 février 2020 à 08:23 (UTC)
Notification Kaviraf : peux tu me laissé ca : […] et mettre les nouveaux textes au-dessus, pour pas que j’ai à le remettre quand la liste est vide. Merci. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 février 2020 à 09:29 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : OK :))--Kaviraf (d) 25 février 2020 à 12:45 (UTC)

Tableau dans une note[modifier]

Bonjour. Comment fait-on ? Y-a-t-il des exemples ? Merci. Hektor (d) 30 janvier 2020 à 16:28 (UTC)

En principe, c’est une très mauvaise idée !
En pratique, il y a des cas où ça marche, mais ça pourrait casser plus tard…
— Ltrlg (discuter), le 30 janvier 2020 à 16:50 (UTC)
Hektor, Autre exemple, plus long et qui fonctionne également. J'ai complété la transcription de ce tableau en mars 2018, et le rendu est encore correct. Si jamais ça venait à casser, je connais une autre façon de faire, mais il faut utiliser HTML. — Cantons-de-l'Est discuter 30 janvier 2020 à 22:16 (UTC)

Notification Cantons-de-l'Est et Ltrlg : Merci, cela marche. Hektor (d) 31 janvier 2020 à 08:48 (UTC)

Un peu d’aide…[modifier]

Bonjour. Coubertin toujours. Pour une raison que j’ignore je ne peux valider la page suivante.Page:Coubertin Autour de la VIIe Olympiade 1920.djvu/5. Quelqu’un peut-il le faire ? Merci. Hektor (d) 31 janvier 2020 à 14:06 (UTC)

Notification Hektor : Fait OOjs UI icon check-constructive.svg --Le ciel est par dessus le toit Parloir 31 janvier 2020 à 14:11 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit : Merci ! Hektor (d) 31 janvier 2020 à 14:13 (UTC)

fs indisponible depuis le Canada[modifier]

Bonjour à tous, le lien que j’ai mis sur Discussion:Sept pour un secret ne permet pas de le télécharger depuis le Canada (donc Ernest ne peux pas le faire) un résident européens a-t-il la possibilité de le télécharger en djvu ou est-il aussi indisponible pour l’Europe ?

(pour ma mémoire perso code #793)

Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 31 janvier 2020 à 14:46 (UTC)

Il est payant sur le réseau suisse, j'essaye ce soir sur réseau français, si quelqu'un ne s'en charge pas avant. --Jahl de Vautban (d) 31 janvier 2020 à 15:28 (UTC)
Payant aussi. --Jahl de Vautban (d) 31 janvier 2020 à 17:38 (UTC)
Il y a un autre scan sur Google qui est peut être consultable au Canada. --Shev123 (d) 31 janvier 2020 à 17:59 (UTC)
Edmond Jaloux, auteur de l'avant-propos, n'est dans le domaine public que depuis un mois, le traducteur depuis 3 ans. Aussi bien, les éditions proposées sont des rééditions plus ou moins récentes (dernière réimpression en 2008, dit Amazon), et Google veille à ne pas faire d'ombre aux éditeurs en proposant au téléchargement gratuit ce qui est dans le commerce, même les reprints en fac-simile de vieux classiques. Suggestion: manger un Bigmac de moins et acheter le PDF canadien, qui pourra être mis sur Wikisource sans offense, puisque le droit d'auteur et même le privilège du rééditeur (1948) sont épuisés --Wuyouyuan (d) 1 février 2020 à 03:37 (UTC)
Merci à tous pour vos recherche, on attendra… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 février 2020 à 10:01 (UTC)
J'ai demandé à Google de libérer le livre... on aura peut être de la chance. --Shev123 (d) 1 février 2020 à 12:50 (UTC)

Notification Shev123 : Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 février 2020 à 13:06 (UTC)

Heu... si les vieux classiques sans fac-similés sont détruits sur Wikisource parce qu'ils n'ont pas de fac-similés, et si les fac-similés de vieux classiques nous sont à leur tour interdits, que Wikisource y perde est une chose, mais que les lecteurs potentiels de ces textes n'aient jamais l'occasion de les rencontrer en est une autre bien plus grave. Ne votez pas trop vite sur un pareil sujet. J'ai probablement mal compris de quoi il s'agissait : merci de me le réexpliquer. --Zyephyrus (d) 2 février 2020 à 15:31 (UTC)

Notification Zyephyrus : bonjour : il n’y a pas de vote sur cette affaire, ni de proposition de suppression, on cherche seulement un fs qui n’est pas dispo gratuitement pour le moment. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 février 2020 à 17:00 (UTC)

C'est vraiment cela ? des fac-similés non disponibles même s'il s'agit d'une reproduction d'un fac-similé ancien d'un texte dans le domaine public ? et nous n'aurions donc pas le droit de mettre à disposition, ni avec fac-similé, ni sans fac-similé, Sept pour un secret qui est dans le domaine public ? Seuls les gens qui ont l'argent pour le payer, ou des bibliothèques proches et accessibles, pourraient avoir une chance de découvrir Mary Webb, texte intégral ? aux autres, la publicité : achetez Mary Webb, ou des discours, images et objets ayant un rapport avec elle, tout sauf le texte ?
Pour ma part je n'ai pas lu le livre en question. Je peux l'acheter, mais je pense à ceux qui ne le pourront pas (« big mac » ou pas... ). Après toutes ces années (14 dans mon cas) où nous avons contribué à Wikisource pour créer un lieu de confiance et d'accès aux textes, (c'est aussi ce que tu voulais) nous n'allons pas ne pas protester si on nous en dénie le droit. Je crois d'ailleurs que Google et les autres nous écouteront, eux aussi veulent créer des lieux de confiance.
--Zyephyrus (d) 2 février 2020 à 19:12 (UTC)
Notification Zyephyrus : pas du tout, le fac-similé est dans le domaine public, personne ne peux pas en interdire la diffusion. Mais là ce n’est pas une question de droit, simplement d'accès (c'est justement là-dessus que joue Google et de nombreux autres acteurs). Cdlt, VIGNERON (d) 3 février 2020 à 15:59 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit :
Google a libéré le livre, il est importé : Fichier:Webb - Sept pour un secret, 1933.djvu. --Shev123 (d) 5 mars 2020 à 15:00 (UTC)

Notification Shev123 : Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 5 mars 2020 à 16:06 (UTC)


Février 2020[modifier]

BNF[modifier]

Bonjour à tous,

J'ai reçu un mail de la BNF disant qu'à partir de maintenant la fonction "signaler une erreur" sur les pages Auteur ne servirait plus à enrichir les pages mais uniquement en cas de manquements au RGPD. --Shev123 (d) 1 février 2020 à 19:52 (UTC)

RGPD : règlement général sur la protection des données. Voyez Comprendre le RGPD de CNIL pour plus de détails. — Cantons-de-l'Est discuter 2 février 2020 à 19:00 (UTC)
Étrange. Je viens de regarder sur le catalogue (je voulais signaler une erreur pour constater par moi-même) et surprise : « Signaler une erreur sur cette notice » n'apparaît plus sur les notices d'auteurs, uniquement sur celles d'ouvrages (ce qui du coup, n'est pas vraiment cohérent avec l'explication RGPD). Est-ce uniquement moi ? PS: je constate que la page d'aide https://catalogue.bnf.fr/aide/content/signaler-une-erreur-sur-une-notice reste laconiquement la même. Cdlt, VIGNERON (d) 3 février 2020 à 18:03 (UTC)
A priori les auteurs qui voudraient modifier ces informations les concernant devront passer par ce lien. --Shev123 (d) 3 février 2020 à 18:21 (UTC)

Constitution de la Principauté d’Andorre[modifier]

Bonjour les wikiso(u)rciers et wikiso(u)rcières.

Ne serait-il pas judicieux d’améliorer la traduction en français de l’article Constitution de la Principauté d’Andorre, qui contient un certain nombre de termes qui n’ont pas été traduits depuis le texte original en langue catalane ? Exemples : Batlles (baillis/bayles = maires), Bisbe d'Urgell (évêque d'Urgell), Cap de Govern (chef du Gouvernement), Comissió Permanent, Comuns, Consell General, Consell Superior de la Justícia, Consellers, Coprincep, Coprinceps, Govern, grups parlamentaris, Llei Qualificada (loi organique), Parròquies (paroisses), President de la República Francesa, Sindic General (syndic général = premier dirigeant de la sindicatura/du bureau, Sindicatura (= bureau), Subsíndic General, Tribunal Constitucional, Tribunal de Batlles, Tribunal de Corts (= tribunal pénal), Tribunal Superior. Je peux en avoir oublié, lors de ce rapide survol de notre texte.

Par contre, le nom du Butlletí Oficial del Principat d'Andorra, publication qui n’existe qu’en langue catalane, ne semble pas devoir être traduit en français.

Il est à noter que les deux traductions en français, non officielles, sur le site du Conseil général de la Principauté d’Andorre et sur le site de l'Université de Perpignan, recourent toutes deux à des termes français pour la plupart des mots catalans dont j’ai relevé la présence dans le texte français sur Wikisource.

Je m’attellerais volontiers à une révision de cette traduction, mais je voudrais d’abord être assuré que cette révision de la traduction ne risque pas d’être hâtivement annulée, pour on ne sait quelle raison dont je ne saurais préjuger...

Ce travail de révision ne serait pas vraiment compliqué, même s’il requerrait une certaine rigueur. Nous disposons en effet du texte en langue catalane, laquelle est très proche de la langue française (et à laquelle je m’intéresse depuis plusieurs années, allant jusqu’à consulter régulièrement les médias catalans), et nous disposons de surcroît de deux traductions en langue française, pour vérifier les possibles différences d’interprétation susceptibles de surgir en cours de route. Hégésippe | ±Θ± 2 février 2020 à 16:27 (UTC)

Bonjour Notification Hégésippe Cormier :. A mon sens, en l'absence de fac-similé pour cette page, vous êtes libre de modifier le texte à votre convenance, d'autant plus qu'il s'agit d'une traduction : si quelqu'un remet en cause vos améliorations, il vous le dira, et vous aviserez. Donc n'hésitez pas :). --Consulnico (d) 3 février 2020 à 09:06 (UTC)
Je ne connais pas la situation précise du droit d'auteur en Andorre - notamment sur le domaine public - (globalement, j’ai l'impression que c'est le même flou que la France) mais 1. cette Constitution est-elle vraiment libre de droit d'auteur ? et si oui 2. qu’en est-il de sa traduction officielle ? Parce que si on peut sourcer et copier un document officiel plutôt que de se prendre la tête sur la traduction de termes juridiques, tout le monde y gagnera. Cdlt, VIGNERON (d) 3 février 2020 à 16:37 (UTC)

Plan d'action 2020-2021 Wikimédia France[modifier]

Rapport annuel de Wikimédia France 2019

Bonjour à toutes et tous,

En février et en mars, Wikimédia France développe et construit son prochain programme d'activités. Celui-ci prendra place du 1er juillet 2020 au 30 juin 2021. Si vous avez des idées de projets contributifs et que vous désirez le soutien de l'association, n'hésitez pas à remplir ce formulaire. Toutes les propositions émises seront listées sur une page Méta-Wiki et toutes recevront une réponse. Le projet de plan d'action de Wikimédia France sera également disponible sur Méta-Wiki à partir de la première semaine de mars. Vous pourrez le questionner, le commenter ou le critiquer. Et pour les curieux et curieuses qui souhaiteraient découvrir ou redécouvrir ce que l'association a réalisé l'année dernière grâce à votre engagement, je vous invite à consulter le rapport d'annuel de 2019.

À votre disposition pour répondre aux questions,

Rémy Gerbet WMFr (d) 3 février 2020 à 17:20 (UTC)

Collaboration Italo-française sur la numismatique[modifier]

Bonjour à tous,

Sur it.source, on a une section assez fournie sur la numismatique (l'étude des monnaies). Certains articles de revues sont en français (voir Rivista italiana di numismatica 1898). Des wikisourciens italiens ont partiellement transcrit les textes français, mais je pensais qu'on pourrait faire une collaboration entre les deux projets et transclure des pages des deux côtés. Quelqu’un est preneur? --Ruthven (d) 5 février 2020 à 16:13 (UTC)

Ciao Ruthven ! Oui, ça m'intéresse. Le mieux serait peut-être de créer un index ici pour les livres ayant des articles en français, et d'utiliser {{iwpage}} pour la transclusion des articles italiens sur le .fr et en français sur le .it. --Jahl de Vautban (d) 5 février 2020 à 17:32 (UTC)
Je remarque d'ailleurs qu'il existe ici Livre:Rivista italiana di numismatica 1891.djvu, dont ne sont affichées que les pages correspondant à Les Monnaies de Confranchette. --Jahl de Vautban (d) 5 février 2020 à 18:25 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : En effet, et sur it.source, iwpage est utilisé pour ces pages-là. Du coup, pour les autres volumes, je crée l'Index uniquement pour les pages en français ou pour tout le volume ?
Par exemple, dans Indice:Rivista italiana di numismatica 1898.djvu on a plusieurs articles en français (dont au moins un partiellement relu). --Ruthven (d) 9 février 2020 à 21:03 (UTC)
Notification Ruthven : vous pouvez créer un index pour tout le volume (ce qui est le cas aussi pour la revue de 1891 en fait). Je m'interroge cependant sur certains articles qui ne sont pas dans le domaine public en France, par exemple Quelques variétés inédites des grands bronzes romains qui ne le sera qu'en 2024. Vaut-il mieux les laisser sur le .it ou ne pas les transcrire du tout ? --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 08:48 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : Si on utilise iwpage, de fait, l'article est sur it.source, vu qu'il est déjà transcrit. C'est un peu jouer avec les règles, mais ceci est "Wikisource francophone", pas le "Wikisource de la France". Ceci pour dire qu'il n'y a pas de relation (trop) étroite avec les lois d'un pays spécifique (à par les EEUU où sont les serveurs). Bien sûr, à moins que ce n'ait pas été décidé autrement. --Ruthven (d) 10 février 2020 à 13:26 (UTC)
Notification Ruthven : c'est juste, d'autant qu'il était suisse — mais quand même toujours pas dans le domaine public dans son pays d'origine (également 70 ans après la mort). Les fichiers étant sur Commons, j'imagine qu'on peut faire valoir le droit américain et considérer comme DP toute publication antérieure à 1924 ; il y a pas mal d’exemples ici. Si ça ne gêne pas d'autres personne, on peut y aller comme ça. --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 16:19 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Jahl de Vautban : Une autre question apparaît maintenant. Que faire des pages en français déjà écrites sur itsource? On peut les laisser là-bas et les transclure comme les autres, ou bien avoir un Importateur transwiki les importer ici (je me chargerais ensuite de les adapter à frsource). --Ruthven (d) 19 février 2020 à 10:46 (UTC)

Notification Ruthven : Je pense que le mieux est de les avoir ici (puisque les articles sont en français) et d'utiliser iwpages sur .it pour les afficher. --Jahl de Vautban (d) 19 février 2020 à 17:45 (UTC)
J'ai l'impression qu'un administrateur pourrait effectuer l'import: Aide:Déplacement d’une page vers un autre projet. Notification VIGNERON, Acer11 et Yann : Vous pouvez nous donner un coup de main s'il vous plait ? --Ruthven (d) 20 février 2020 à 13:47 (UTC)

Aide balise <ref name><ref follow>[modifier]

Bonjour. La balise <ref follow> ne fonctionne plus? Je ne peux pas l'insérer sur cette page ici ... si quelqu'un pouvait m'aider je l'apprécierais. Merci --Taba1964 (d) 5 février 2020 à 21:39 (UTC)

Je ne comprends pas non plus. D'habitude, les ref follow se mettent en tête et non à la fin, et on n'a pas besoin de guillemets pour la valeur du paramètre name. J'ai essayé en tenant compte de ces deux remarques et ça ne marche toujours pas. Je remarque aussi que le "Purge" des pages a l'air inactif.--Marceau (d) 5 février 2020 à 22:21 (UTC)
Merci, pour votre attention Notification Vieux têtard :, j'ai aussi vérifié toutes les combinaisons montrées sur la page de documentation de la balise et je n'ai pas obtenu de résultats, peut-être, c'est une hypothèse, les développeurs font des changements qui affecteront temporairement certains codes et labels...--Taba1964 (d) 6 février 2020 à 00:47 (UTC)
Mystère résolu Notification Vieux têtard :: dans Questions techniques j'ai trouvé ce message: Nouveaux messages d'erreur pour l'attribut "follow" dans les balises référence. Il y a des changements syntaxiques dans son fonctionnement.--Taba1964 (d) 6 février 2020 à 01:00 (UTC)
Pour moi, le mystère n’est pas résolu et j’ai posté le message suivant dans les questions techniques : « ping|Max Klemm (WMDE) J'ai regardé un texte que j'ai corrigé et qui comporte des milliers de notes, souvent courant sur plusieurs pages comme Page:Taine - Les Origines de la France contemporaine, t. 2, 1910.djvu/140 et le problème est bien présent alors que la syntaxe me semble correcte. Je ne me vois pas reprendre les 11 volumes des Origines (6 mois de travail de correction), + les 7 volumes de L’Histoire de l’Affaire Dreyfus qui comprends également des milliers de notes, pour corriger des notes sans même comprendre comment il faut faire pour que cela fonctionne (la page en anglais citée plus haut est loin d’être explicite pour moi - faut-il mettre la partie de la note follow, sur la même page que la partie name ? à ce moment cela ne correspond plus au fac-similé. Bref que doit-on faire concrètement pour les ouvrages déjà corrigés et parfois validés ? En tout état de cause, il me semble essentiel de sécuriser le travail réalisé par les contributeurs sous peine de les décourager et de les faire fuir. »--Cunegonde1 (d) 6 février 2020 à 07:16 (UTC)
Pour moi le mystère n'est pas résolu non plus, car je ne me suis jamais trouvé dans le cas cité où le follow précède le name, et dans votre problème, ils sont également dans le bon ordre. Je comprend d'autant mieux la réaction de Cunégonde que j'ai, moi aussi, quelques ouvrages avec plusieurs milliers de notes qui respectent l'ordre indiqué. Aux dernières nouvelles, il semble que l'équipe de développement fasse marche arrière. --Marceau (d) 6 février 2020 à 09:34 (UTC)
Pour HDCER, la transclusion affiche correctement les notes qui sont construites à partir de <ref name> et <ref follow>. Toutefois, dans les pages de transcription mêmes, je vois « ⧼cite_references_no_link⧽ » si elles contiennent <ref follow> et le contenu transcrit dans la note n'est pas affiché. Je place toujours <ref follow> à la toute fin des transcriptions (exemple) et je n'encadre pas les noms par des guillemets (mais ils sont d'un seul mot). — Cantons-de-l'Est discuter 6 février 2020 à 12:00 (UTC)
Faut-il attendre ou corriger quelque chose ? Pour moi, la balise ne fonctionne toujours pas. --Zyephyrus (d) 6 février 2020 à 22:15 (UTC)
Sur la wikisource anglophone, explications. Voir ici. --Zyephyrus (d) 6 février 2020 à 22:43 (UTC)
Après avoir parcouru la section de la Wikisource en anglais, je conclus que nous sommes b... pendant au moins deux semaines, parce que l'« amélioration » ne sera pas annulée avant la prochaine version de MediaWiki, ce qui va arriver au plus tôt dans deux semaines. — Cantons-de-l'Est discuter 7 février 2020 à 12:41 (UTC)
Pouvez-vous vérifier si tout marche comme il faut maintenant ? --Zyephyrus (d) 8 février 2020 à 17:06 (UTC)
Pour moi tout fonctionne… ou presque, à part une situation très particulière de note courant sur 3 pages avec un changement de chapitre et donc de section au milieu comme ::ici::. Je ne vois pas trop comment le gérer, si quelqu’un d’entre vous a une idée, je l’en remercie par avance.--Cunegonde1 (d) 8 février 2020 à 18:14 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je viens de regarder une page de transcription. La partie de note ne s'affichait pas. J'ai publié sans modification la page, la partie de note est réapparue. Toutefois, je demande si je vais devoir passer dans toutes les pages contenant <ref follow pour faire réapparaître les informations « cachées ». — Cantons-de-l'Est discuter 8 février 2020 à 21:22 (UTC)

Notification Cunegonde1 : j'ai déjà eu un problème similaire. Voyez cette page et celle-ci, ainsi que la transclusion du chapitre VI et du chapitre VII. J'ai isolé la note qui empiétait sur le chapitre VII avec la section du chapitre VI ; mais pour obtenir une bonne transclusion, j'ai du répéter l'appel de la section "Chapitre VII" sur plusieurs pages (jusqu'à avoir une page qui commençait par un paragraphe) pour permettre une transclusion avec le paramètre onlysection, qui permet de passer par-dessus la note intruse. Je ne sais pas si mes explications sont très claires ; je peux essayer d'intervenir directement sur l'ouvrage si ce n'est pas le cas. --Jahl de Vautban (d) 8 février 2020 à 23:10 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est : et Notification Jahl de Vautban : Merci beaucoup à vous deux pour vos suggestions. J'ai commencé par essayer la solution la plus simple en éditant et republiant la page défectueuse ; et cela a fonctionné. Merci à vous deux pour votre aide Sourire. Reste à vérifier toutes les pages concernées et ce n'est pas une mince affaire, même avec la requête mentionnée par Max Klemm sur le forum questions techniques (on peut filtrer davantage en ajoutant le nom d'utilisateur dans le bandeau de recherche).--Cunegonde1 (d) 9 février 2020 à 05:49 (UTC)
Cunegonde1 (d · c), J'ai rapidement vérifié huit pages d'HDCER, dans différents tomes au hasard. L'affichage est correct sans publier à blanc :-). Je considère donc le problème résolu dans les 1 226 pages où follow apparaît. Vous pouvez restreindre votre périmètre de recherche avec cette requête pour Origines (587 pages) et cette requête pour Affaire Dreyfus (2 pages). — Cantons-de-l'Est discuter 9 février 2020 à 12:56 (UTC)
Merci Cantons-de-l'Est (d · c) pour les requêtes affinées, mais j’ai déjà vérifié ce matin, et j’avais 3 pages défectueuses que j’ai réparé en les éditant et republiant.--Cunegonde1 (d) 9 février 2020 à 14:24 (UTC)

modèle:lang[modifier]

bonjour, c’est moi où pas : je ne retrouve pas ce modèle dans les barre d’outils. Et vous, l’avez-vous ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 février 2020 à 09:10 (UTC)

Chez moi il est présent et actif, t'aurait-on jeté un sort ? --Marceau (d) 6 février 2020 à 09:38 (UTC)
Notification Vieux têtard : il est où pour toi ? dans quelle barre d’outil et/ou près de quels modèles ? qui a encore joué avec sa poupée vaudou ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 février 2020 à 09:40 (UTC)

Il est dans la barre la plus haute (celle du "G" et du "I") après "T" et le petit pinceau et avant "OCR", mais ils ne sont pas toujours dans cet ordre.--Marceau (d) 6 février 2020 à 10:21 (UTC)

Notification Vieux têtard : Merci, c’est sûr que si je ne cherche pas au bon endroit… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 février 2020 à 12:18 (UTC)

Cadre[modifier]

Bonjour à tous qui saurait encadrer le petit texte en fin de cette page. Merci

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 7 février 2020 à 09:20 (UTC)

J’ai fait un essai avec un tableau à une seule case (on doit aussi aussi pouvoir utiliser une balise div et tout un tas d'autres technique mais j'ai fait au plus simple). Qu'en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON (d) 7 février 2020 à 09:50 (UTC)
Notification VIGNERON : C’est très bien comme ça. Merci. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 7 février 2020 à 10:07 (UTC)

Pourquoi la mise en forme des chapitres de François le Champi est-elle saccagée ? mais pas seulement...[modifier]

Les illustrations de qualité, en haute définition, sur lesquelles j'ai passé quelques heures à explorer le net pour les trouver et quelques heures de plus à les traiter (sans compter la création des catégories sur Commons pour l'organisation), ont été remplacées par des inclusions tirées du djvu en basse qualité. Le formatage des chapitres a été remplacé visiblement sans vérification et maintenant c'est n'importe quoi. Est-ce qu'il y a une raison particulière à ce choix ? J'aimerais comprendre. Cobalt3d (d) 8 février 2020 à 11:28 (UTC)

Cobalt3d, Aucune raison valable. Vos illustrations respectent les pages originales et sont meilleures. Alors, au choix, demandez que Berniepyt (d · c) remette vos illustrations ou rectifiez vous-même. — Cantons-de-l'Est discuter 8 février 2020 à 12:07 (UTC)
Cobalt3d, J'observe que la transclusion des pages est incomplète (l'illustration de la page 11 devrait apparaître dans la notice). Ce problème remonte à 2011, pour des raisons qui m'échappent (document incomplet, intention du créateur...). Il faudra modifier les <pages index=.... — Cantons-de-l'Est discuter 8 février 2020 à 12:11 (UTC)
Cobalt3d, en ce qui concerne le saccage provisoire des chapitres dans la transclusion, c’est réparé et on en trouvera les raisons dans ma pdd. En ce qui concerne les illustrations, je trouve que cela mérite discussion : 1° la qualité - pour ma part je privilégie l’image originale, tirée du fac similé qui, même si elle est sur un fond jaune pisseux, présente des à-plats qu’on ne trouve pas dans les illustrations de qualité ; 2° l’emplacement - je dois reconnaître que l’emplacement choisi (là où l’on retrouve le texte de l’illustration et non deux pages avant ou après) est une bonne idée, je l’ai néanmoins détruit pour faire comme j'ai fait dans toutes les œuvres des huit volumes de cette série que j’ai déjà corrigés. Je ne me sens pas la force, pour l'instant, de corriger l’emplacement de toutes ces illustrations ! J’espère avoir répondu à tes réactions justifiées et m'excuse d’avoir agi un peu péremptoirement. --Berniepyt (d) 8 février 2020 à 14:55 (UTC)

Recherche sensible à la casse[modifier]

Bonjour ! Est-il possible d'effectuer une recherche qui soit sensible à la casse ? Je recherche tous les Müller/Muller/Milner qui se sont transformés en Millier, et c'est assez fastidieux de les discerner parmi les centaines d'occurrences de simples millier. --Jahl de Vautban (d) 9 février 2020 à 13:00 (UTC)

insource:/Millier/ est sensible à la casse. Il y a peut-être d’autres moyens dans la documentation. — Ltrlg (discuter), le 9 février 2020 à 17:32 (UTC)
Notification Ltrlg : c'est parfait merci ! J'avais justement regardé dans la doc, en français comme en anglais, mais ce n'était pas clair, en tout cas pour moi, queinsource:// permettait une recherche sensible à la casse. Ça vaudrait peut-être le coup de l'expliciter. --Jahl de Vautban (d) 9 février 2020 à 20:06 (UTC)
C’est implicite dans « La version avec le i supplémentaire exécute l'expression insensible à la casse », mais effectivement ça pourrait être plus clair… — Ltrlg (discuter), le 9 février 2020 à 22:57 (UTC)

changement des icones[modifier]

bonjour,

j’avoue que j’ai un peu de mal avec le changement des icônes effectuer par un utilisateurs qui n’a jamais contribué chez nous, sans demander à ma communauté ce qu’elle en pense, voir la liste ici

je suis à deux doigt de révoquer, et vous qu’en pensez-vous ?

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 février 2020 à 08:45 (UTC)

Bonjour. Je suis d'accord pour une révocation de principe, mais également pour une discussion sur ces icônes, car un dépoussiérage peut être bienvenu :). Il y a des propositions intéressantes dans Discussion_Wikisource:Scriptorium/En-tête#Changement_des_icônes. --Consulnico (d) 10 février 2020 à 09:25 (UTC)
Pour Pour la révocation et une éventuelle discussion sur le changement des icônes.--*j*jac (d) 10 février 2020 à 10:19 (UTC)
Pour Pour la révocation (much ado about nothing) et discussion avant tout changement. --Kaviraf (d) 11 février 2020 à 09:59 (UTC)
Pour Pour ; c'est un peu étrange de proposer une discussion et de modifier dans la foulée. Un certain nombre d'icônes sont certes un peu passées de mode, mais celles proposées me laissent dubitatif. --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 10:31 (UTC)
Pour Pour annulation/révocation. Dans la Wikipédia en français, un changement des icônes a été opéré fin 2018 (exemple). Toutefois, il a été décidé et mis en œuvre après consultation (exemple). Ce changement a été mené par le Projet:Charte graphique. Le wiktionnaire en français a changé sa charte graphique en septembre ou octobre 2019. Il est probablement temps d'adhérer à ce que promeut la Wikimedia Foundation. — Cantons-de-l'Est discuter 10 février 2020 à 11:42 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est : me tromperé-je ou bien les changements (proposés comme effectués) par Notification Koreller : sont justement en accord avec les exemples que tu cites ? Cdlt, VIGNERON (d) 10 février 2020 à 13:12 (UTC)
VIGNERON, Je crois que les changements sont en ligne avec les suggestions de la WMF, mais je n'ai pas eu le temps de les analyser. — Cantons-de-l'Est discuter 10 février 2020 à 16:36 (UTC)
Neutre Neutre certes le changement est un petit peu trop cavalier mais au final, peu importe la façon si le changement est bon (et il me semble plutôt bon et même très bon). On peut révoquer mais à quoi bon si c'est pour finalement effectuer les changements proposés. Précision pour la remarque de Notification Jahl de Vautban : il a lancé une discussion pour *certaines* icônes (fort visibles et où le changement n’est pas forcément évident) et effectué le remplacement pour *d'autres* icônes (moins visible et changement plus mineur), certes la discussion aurait pu concerner toutes les icônes mais fondamentalement cela me semble plutôt une bonne façon de faire. Cdlt, VIGNERON (d) 10 février 2020 à 13:05 (UTC)
Quelques réponses pour ma part :


Je trouve passionnante ta question ! Merci Koreller !

--Zyephyrus (d) 10 février 2020 à 13:11 (UTC)

Bonjour, j'ai fais ses changements parce que je me suis dis qu'ils amélioreraient la qualité graphique globale des interfaces et du projet, oui je n'en n'ai pas discuté avant, mais pensant que ses changements était mineurs, je n'est pas pensé à le faire.
1/ Du coup, parlons en, pensez-vous que mes modifications des icones vont dans le sens d'une amélioration ou non,
2/de plus, auriez-vous d'autres idées pour améliorer la qualité graphique globale du projet ?
3/ D'autre part, il y a bien des pages qui ne sont pas assez attractive (à mon avis de non contributeur à votre projet) qui sont parmis celle qui les premières utilisé par les nouveaux, et je pense que les efforts devraient se concentrer sur les pages destiné aux nouveaux comme : Aide:Aide au lecteur, Aide:Aide (de plus un fil d'ariane similaire aux projet Wikipédia FR pourrait être quelque chose d'intéressant (par exemple tout en haut de cette page WP:FR Aide:Consultation)
4/ Autre point essentiel : faut-il que je discute avant chaque modification graphique ? Faut-il que je m'abstienne de faire des modifications graphique sur votre projet :) ?
Koreller (d) 10 février 2020 à 17:31 (UTC)
Notification Koreller : point par point :
1) Oui dans l'ensemble, passer au svg est une bonne idée. Je trouve cependant que le fond de Circle-icons-news.svg ne s'accorde pas avec le vert des bandeaux de Wikisource:Accueil de la communauté ; il faudrait changer une des deux couleurs. Pour l'icone de Modèle:Annonce actualités, dont le changement a été révoquée; l'icone A/2 ou A/4 (j'aime bien aussi C/2) serait effectivement mieux que A/1.
2) Il me semble que Consulnico a pour projet de créer un portail dans le style de w:Wikipédia:Portail Témoin. Il faudrait effectivement refondre totalement un certain nombre de portails, peu attirants et d'ailleurs peu consultés (lequel est la cause de l'autre ?).
3) Les pages d'aides sont en effet un peu trop touffues et brutes ; en revanche je ne suis pas certain que le fil d'ariane soit nécessairement pertinent et nécessaire. Si les pages d'aides sont bien organisées, on devrait faire d'une pierre deux coup.
4) Comme exprimé au point 1), je pense que ces changements vont dans le bon sens, mais j'aimerai être au courant que tel ou tel changement est en prévision avant d'être mis devant le fait accompli (surtout que là c'est arrivé un peu de nulle part). --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 20:48 (UTC)
Jahl de Vautban a exprimé ce que je pense :-). — Cantons-de-l'Est discuter 11 février 2020 à 11:37 (UTC)
Proposition : rééquilibrer les couleurs de fond plutôt que les icônes elles-mêmes, en tenant compte des avis exprimés ci-dessus : je révoquerai mes modifications dans 24 heures. (Vous pouvez voir aussi ce que donne ce même en-tête si vous cliquez sur Questions techniques.)
Autres suggestions ? --Zyephyrus (d) 15 février 2020 à 18:41 (UTC)
Merci Zyephyrus pour nous laisser participer à ces choix. Pour ma part, le nouvel icone « Sciptorium » ne signifie rien pour moi. J'aime autant conserver le point d'interrogation ou le trois ... proposé. C'est une bonne idée d'uniformiser la couleur de fond. Ce serait bien aussi que les écrans « Questions légales » et « Questions sur les glyphes… » aient la même présentation que les 3 autres. En plus la balance actuelle est bien plus jolie que la noire… --Viticulum (d) 15 février 2020 à 18:52 (UTC)
Notification Zyephyrus : idem pour moi concernant la nouvelle icone du Scriptorium. F/1 me semblerait plus judicieuse. Même avis pour Questions légales, la balance noire me semble trop épaisse - il n'y a aucune icone dans le lot proposé qui me parle réellement. Pour les Glyphes, j'aime assez D/1 même si un visuel avec des lettres de différents alphabets se rapprocherait peut-être plus de la fonction de la section. Quitte à retravailler les en-têtes, on pourrait peut-être utiliser le même principe de boites avec ombrage qui sont sur l'accueil et ailleurs. --Jahl de Vautban (d) 15 février 2020 à 20:24 (UTC)
L'icône genius m'évoquerait assez pour ma part notre scriptorium.
Des gens qui discutent assis en rond ; beaucoup d'échanges ; le nom du fichier : genius, suggérerait que ce qui se dit ici est génial... Est-ce que vous pensez que cela pourrait être à peu près lisible ? --Zyephyrus (d) 15 février 2020 à 21:17 (UTC)
Notification Zyephyrus : moi ça m'évoque plutôt l'énergie atomique ou la physique en général, pas vraiment la discussion… --Jahl de Vautban (d) 16 février 2020 à 09:35 (UTC)
Notification Zyephyrus : Pour moi aussi cela invoque l'énergie atomique et nos pas un espace de discussion ou de questionnement. --Viticulum (d) 16 février 2020 à 16:52 (UTC)


J’aimerai vraiment bien qu’on essaie de mettre des icônes lisible par les daltoniens, avec beaucoup de contraste, toutes ces couleurs pastels donne un flou sans nom. Mais comme personne n’en à rien à f… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 février 2020 à 12:56 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit : Est-ce que ces infos de 2008 sont toujours valables ? --Zyephyrus (d) 16 février 2020 à 15:54 (UTC)

Notification Zyephyrus : Merci de t’intéresser à la question ; pour les infos que tu me donnes je ne sais pas trop mais tu trouvera sur ma sous-page :Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit/Dalton beaucoup d’infos sur les problèmes rencontrés par les daltoniens, en particulier ce simulateur de couleur : http://colororacle.org qui permet en choisissant des couleurs de voir ce que voit un daltonien. Malheureusement beaucoup de lien de ma sous-page sont en anglais et comme je maîtrise mal la langue, ça m’avait un peu découragé à l’époque ou je me suis intéressé à ce problème pour envisagé d’écrire un projet "accesssibilité". Mais le pire sur wikisource c’est la boite choixédit qui même pour quelqu’un de "normal" (je met des guillemets, pour ne pas offusqué qui que ce soit) est difficile à lire, il faudrait une couleur beaucoup plus clair pour le fond. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 février 2020 à 17:08 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit et Zyéphyrus : j'ai aussi léger daltonisme rouge/vert. Concrètement, je ne perçois rien dans les planches 10 à 13 du test d'Ishihara. Je n'ai pour l'instant pas vraiment remarqué de trop gros problèmes avec les couleurs sur WS mais je peux servir de cobaye le cas échéant. --Jahl de Vautban (d) 16 février 2020 à 17:50 (UTC)
Est-ce qu'il serait souhaitable que nous nous basions sur les couleurs du test d'Ishihara ? Qu'en pensez-vous ?
Test d'Ishihara
--Zyephyrus (d) 22 février 2020 à 16:17 (UTC)

Révocation des tests précédents, comme annoncé : vous pouvez les retrouver ici si vous désirez les revoir. --Zyephyrus (d) 16 février 2020 à 17:46 (UTC)




Non affichage des pages d'un fac-similé[modifier]

Bonjour,

Les pages de l'ouvrage L’isotopie et les éléments isotopiques de Marie Curie ne s'affichent pas, c'est peut-être lié au fait qu'après avoir chargé l'ouvrage sur Wikimedia Commons je me suis rendu compte que certains serveurs de la Wikimedia Foundation rencontraient des problèmes (d'après ce que j'ai pu voir sur Twitter). Savez-vous comment régler ce problème ? Je viens d'essayer en vain de renvoyer sur Wikimedia Commons une nouvelle version du fichier.

Merci d'avance ! --George2etexte (d) 11 février 2020 à 13:30 (UTC)

Le serveur générant les images semble en effet rencontrer un problème. Les images ne s'affichent pas car un message d'erreur est retourné à la place. La chose la plus simple à faire est attendre que le problème soit corrigé. Tpt (d) 11 février 2020 à 17:54 (UTC)
Merci Notification Tpt :, mais comment le problème sera-t-il corrigé et par qui, s'il n'est pas détecté ? Même problème avec plusieurs pages (mais pas toutes) de La nouvelle équipe de Madeleine Vernet : problème sur cett page mais pas sur celle-là. Pas sûr, donc, que ce soit réellement un problème de serveur... --George2etexte (d) 16 février 2020 à 09:15 (UTC)

Nouveaux contributeurs et Madame de La Fayette[modifier]

tout un ensemble de nouveaux contributeurs est en train de casser Livre:La Fayette - La Princesse de Clèves - tome 2.djvu et peut-être les autres tomes. Quel message leur envoyer et combien de temps ça va prendre … arf --Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 février 2020 à 17:03 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit : bonjour ! Pas de panique me semble-t-il ! Il s'agit bien du livre 2, que je patrouille en effet depuis quelques jours. Quelques révocations, quelques corrections mais tout semble être rentré en ordre... À surveiler quand même, évidemment. --*j*jac (d) 12 février 2020 à 08:08 (UTC)

Notification *j*jac : Merci de ma rassurer, parce que j’avoue que je ne voyais pas comment procéder. Bravo pour ton travail de patrouille ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 février 2020 à 08:23 (UTC)

encore un changement d'icone sans avertissement[modifier]

quand vous voulez faire une transclusion avec la syntaxe <pages index="Nom du fac-similé" from="" to="" header=1 /> je ne me souviens plus quelle était l’icone mais maintenant on à un carré bleu.

Pareil si vous cliquer dans la barre d’outil Aide ou Wikisource, un bandeau bleu apparait avec Formatage ou syntaxe wiki.

Pour la sobriété on repassera, d’autant plus que pour les daltoniens c’est illisible : pas assez de contraste

Je ne sais pas qui à pris cette initiative, mais une fois de plus, on ne s’occupe guère des communauté, et si on en a discuté quelque part à la fondation ou sur méta (ou pratiquement personne ne va), le minimum est d’avertir les communautés de ces changements, Non ?

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 13 février 2020 à 15:23 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit : Je partage entièrement ton avis.
  • Dans les changements, nous avons également "an" pour Lang.
    • pour celui-là, il s'agit, je pense, d'une question de format de l’image... dont on ne voit plus que les 2 lettres du milieu
  • Pour les erreurs suggérées, il ne s'agit pas de celles de la page sur laquelle on travaille, mais les erreurs de la page précédente.

Croisons les doigts pour que les changements opérés dans les "hautes sphères" ne contrarient pas notre travail d'édition pendant plusieurs mois... comme par le passé pendant lesquels nous avons dû "ramer".--Kaviraf (d) 13 février 2020 à 16:23 (UTC)

Notification Kaviraf : ah oui, je n’avais pas vu ceux-là ! Espérons que ça ne pertube pas trop la communauté ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 13 février 2020 à 16:36 (UTC)
bonsoir,
je n'ai pas repéré de modif récente sur wikisource (scripts et paramétrages) permettant de justifier ces problèmes. L'affichage du fichier Lang.png est défectueux, sans qu'il y ait eu de modification de ses dimensions, ni du script qui l’appelle...
je constate le même problème de taille d'affichage, sur le bouton du script pour les textes anciens avec ſ longs Button Fractur OCR.png
la disparition du bouton qui permettait d'appeler le format de transclusion ressemble plus à une icône supprimée, mais sans son nom, c'est difficile de la trouver... - d'après le code source de la page ça serait Nuvola apps icons.png... encore une fois, il pourrait s'agir d'un problème de taille d'affichage de l'icône...
Notification Tpt et Reptilien.19831209BE1 : peux-tu trouver d'où ça vient, stp ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 13 février 2020 à 17:22 (UTC)
Il y a en effet eu un changement dans le code du WikiEditor qui force toutes les icônes a être de 22px de côté. J'ai fait des modifications dans le code pour faire en sorte que les icônes soit affichés normalement. J'ai aussi modifié l'icône de l'insertion du modèle lang de Lang.png à OOjs UI icon language-ltr.svg pour rester dans le style de la barre d'outil. Tpt (d) 13 février 2020 à 18:43 (UTC)
Tpt, Merci pour cette rapide correction :-). — Cantons-de-l'Est discuter 14 février 2020 à 10:02 (UTC)
Notification Tpt : Je m'associe à Cantons-de-l'Est pour te remercier de cette correction express. :))--Kaviraf (d) 14 février 2020 à 14:53 (UTC)
Bonjour Notification Tpt : J'ai perdu l'icone qui permet de passer en mode visuel au besoin sur la barre d'outil (était situé à droite). Serait-ce relié aux modifications d'hier ? Merci. --Viticulum (d) 14 février 2020 à 20:09 (UTC)
Notification Viticulum : c'est étrange. Tu parles bien de l'éditeur "visuel" ? Si oui, c'est étrange. Je ne rencontre pas ce problème. Est-il bien activé dans tes préférences "bêta" ? Tpt (d) 15 février 2020 à 06:41 (UTC)
Bonjour Notification Tpt : Oui, je parle de l'éditeur visuel. Il y avait une icone du genre « gros crayon » « Changer d'éditeur » qui me permettait de choisir l'éditeur visuel ou l'éditeur régulier. C'est cette icone qui a disparu. Si j'active « Édition visuelle » dans les « Bêta », alors je suis constamment en « Édition visuelle », ce que je ne veux pas ; en ce mode j'ai la possibilité de revenir, mais je veux être par défaut avec l'éditeur régulier. (Pour info, j'utilise l'éditeur visuel pour création des tableaux, fusion de cellule, mais je reviens vite à l'éditeur régulier !) Merci de ton aide. --Viticulum (d) 15 février 2020 à 17:02 (UTC)
Bonjour Notification Tpt : l’icône "lang" n’affiche plus lang mais un symbole incompréhensible; et l’icône personnage doit avaoir un zoom car on ne voit plus la tête de celui-ci mais son sexe d’ange. Et puis l’icone "carré bleu" n’est vraiment pas explicite… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 février 2020 à 12:33 (UTC)
Bonjour Notification Le ciel est par dessus le toit :. Pour "lang", l'icône est celle utilisée par l'éditeur "visuel" pour l'insertion de l'attribut "lang". C'est aussi le logo du sélecteur de langue sur Wikidata. Je me suis dit que comme cela ce serait plus cohérent. Il est vrai que c'est un peu moins explicite que l'icône "lang" mais elle reste dans le style des autres icônes. Pour l'icône personnage, de quel gadget vient-elle ? Elle ne me dit rien. Je suis tout à fait d'accord avec toi pour le carré bleu pour l'insertion de "pages", si tu as une proposition pour la changer je suis preneur. Tpt (d) 15 février 2020 à 13:06 (UTC)
Notification Tpt : Laisse tombé, c’est moi qui voit le mal partout… :)--Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 février 2020 à 09:03 (UTC)

97% de pages rattachées à une source.[modifier]

Wikisource en français compte 97% de pages rattachées à une source (avec un fac-similé).

Bravo et merci à Notification Le ciel est par dessus le toit : et à Notification Ernest-Mtl : pour tout leur travail ainsi qu'a tous ceux et celles qui recherchent et trouvent des fac-similés.

Ils ont fait 1% (environ 2750 pages) en 1 an, 1 mois et 16 jours.

--Viticulum (d) 14 février 2020 à 19:04 (UTC)

Je m’associe à Viticulum pour adresser mes compliments et mes remerciements à Notification Le ciel est par dessus le toit : et à Notification Ernest-Mtl : ; je crois que Notification
  • j*jac : a fait également des recherches pour Maupassant. Alors un grand Merci Merci ! à tous. :))--Kaviraf (d) 14 février 2020 à 19:08 (UTC)
Merci à tous pour ces mercis --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 février 2020 à 11:06 (UTC)

Dans l’air — Santos-Dumont[modifier]

Bonjour. J’ai voulu faire une Table des Matières pour Livre:Santos-Dumont - Dans L'Air, 1904.djvu mais ce faisant je me suis apercu qu’un certain nombre de pages manquent au facsimilé. Quelqu’un peut-il aider ? Les pages manquantes sont listées en page de discussion. Merci. Hektor (d) 18 février 2020 à 11:50 (UTC)

Bonjour Notification Hektor : il y a une version complète, mais en niveaux de gris sur Gallica. Les pages manquantes sur le fs en ligne sont les pages précédant une illustration (par exemple pp. 8 à 12 => en fait manque 8 à 9 sont manquantes, car après 9 on a : 1 page blanche, 1 photo, 1 page blanche, p. 13,) les pages blanches et les illustrations sont comprises dans la pagination. Je me demande si le mieux n'est pas d'utiliser la version Gallica. En outre sur Gallica, l'ouvrage est marqué comme présent sur WS alors qu'il n'est ni complet, ni relu, si l'on clique sur le lien, cela renvoie à la version de IA qui ne provient pas de Gallica, c'est plutôt curieux. Si tu le souhaites, je peux préparer la version de Gallica, mais je ne suis pas sûr de la qualité du rendu des illustrations.--Cunegonde1 (d) 19 février 2020 à 15:13 (UTC)
Bonjour Notification Cunegonde1 :. Et si on mettait la version de Gallica apres avoir extrait les illustrations du fs actuel ? Hektor (d) 19 février 2020 à 15:24 (UTC)
Notification Hektor : Ça serait sans doute une bonne solution, non pas pour le fs, mais pour l'intégration dans la transclusion finale. Par contre cela prendra un peu de temps pour réaliser le nouveau f-s (scantailor, abbyy ect.) si on veut que ce soit propre, il faut le faire manuellement et c'est un peu long, à ce stade, je ne connait pas la qualité du fs, je suis en train de récupérer les images en haute résolution avec Gallica.ml, je viens de vérifier après download, cette édition est complète. Il faut compter 2 jours de travail.--Cunegonde1 (d) 19 février 2020 à 15:54 (UTC)
Notification Cunegonde1 : Je ne suis pas sûr de comprendre. Me trompé-je ou veux-tu faire un patchwork avec les deux fichiers ? Je pensais à stocker des extractions du fs actuel sur Commons et mettre les images ainsi stockées en face du fichier Gallica utilisé tel quel. Hektor (d) 19 février 2020 à 21:20 (UTC)
Notification Hektor : Non je ne pense pas mélanger les deux fichiers, mais :
  1. remplacer le fichier IA par le fichier Gallica dans sa version intégrale (pas de suppression des pages blanches). Le nombre de pages est différend sur les deux fichiers : 346 vues sur le fichier IA et 370 vues sur le fichier Gallica.
  2. Il faudra donc refaire le pagelist ce qui implique de sauvegarder auparavant le travail déjà réalisé (peu de pages actuellement) pour coller leur texte à la nouvelle place.
  3. Par contre le gros travail est la création des illustrations propres : pas de problème pour les dessins, ils sont en noir et blanc, mais pour les photos je pensais à prendre la meilleure version (soit directement la vue haute résolution, soit la vue source sur IA, c'est uniquement là qu'il pourrait y avoir patchwork de version. A toi de voir, car l'amélioration de mauvaises photos n'est pas mon fort.
  4. Pour ma part, je prépare l'OCR du fichier Gallica : je te préviens quand c'est prêt, avant de le mettre sur common, car il remplacera automatiquement l'ancien.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 05:59 (UTC)
Notification Cunegonde1 : Ne faudrait il pas extraire les images tout de suite maintenant du fichier IA sur Commons avec l’outil Croptool?
Notification Hektor :Je ne sais pas, je ne suis pas certain que les fichiers seront meilleurs sur IA, ils sont très compressés, beaucoup plus que sur la version haute résolution sur Gallica. Va voir directement sur les fichiers IA, tu pourras comparer. Par contre, il ne faudra pas tenir compte de la qualité des images sur le djvu que je vais créer, qui lui aussi sera très compressé.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 06:55 (UTC)
Notification Hektor :Le fichier djvu est prêt à être envoyé sur Common il pèse 6,6 Mo (j'ai également refait le pagelist pour remplacer l'existant en même temps que le fichier). J'attends ton feu vert.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 07:28 (UTC)
Notification Cunegonde1 :En fait apparemment les images sont deja extraites Voir ici d'une traduction en allemand aussi sur IA donc tu peux y aller. Hektor (d) 20 février 2020 à 07:51 (UTC)
Notification Hektor :As-tu sauvegardé le travail que tu as déjà réalisé ? TdM entre autre (qui d'ailleurs sera à modifier). J'ai également préparé un nouveau pagelist que je mettrai une fois le remplacement effectué. J'attends ta confirmation pour tes sauvegardes.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 07:58 (UTC)
Notification Cunegonde1 : Pourquoi sauvegarder, il suffit de faire un copier coller de ce qui a deja ete fait sur les bonnes pages. Hektor (d) 20 février 2020 à 08:41 (UTC)
Notification Hektor :Voilà, c'est Fait OOjs UI icon check-constructive.svg.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 09:03 (UTC)
Notification Cunegonde1 : Merci beaucoup. Hektor (d) 20 février 2020 à 09:14 (UTC)

Monsieur copier/coller est décédé Triste[modifier]

Je viens de lire dans Le Monde que Lawrence Tesler, inventeur de la célèbre commande informatique « copier-coller », ainsi que « chercher/remplacer » est mort. Que ferions-nous sur Wikisource sans ces commandes que nous utilisons à longueur de temps, sans même penser qu'elles aient pu un jour être inventées. J'ignorais jusqu'à ce jour le nom de ce génie du laboratoire Xerox, mais son décès me touche sincèrement.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 10:05 (UTC)

Merci Merci ! pour cette annonce, qui me touche aussi, même si j'ignorais également l'existence même d'un inventeur de ces fonctions ;) --Acélan (d) 20 février 2020 à 13:15 (UTC)
Amusant. Toutefois, son nom n'est pas associé à « chercher/remplacer » selon ce que j'ai pu lire dans w:en:Larry Tesler. L'atticle du Monde reprend l'info d'un tweet de la société Xerox, chez qui Tesler travaillait à l'époque.
w:en:Larry Tesler a le premier formulé le principe WYSIWYG, considéré essentiel aujourd'hui dans l'univers informatique grand public. On lui doit le mot browser (navigateur en français). Lui et un collègue du Palo Alto Research Center (PARC) ont aussi travaillé sur les balbutiements de l'interface graphique (GUI, pour les intimes).
Bon voyage au pays In, monsieur Tesler ! In pour Informatique, Interface et Internet..
Cantons-de-l'Est discuter 21 février 2020 à 12:11 (UTC)

Hommage à celui qui a permis à tant d'êtres humains ces fabuleux outils. --Zyephyrus (d) 22 février 2020 à 15:38 (UTC)

différence...[modifier]

entre {{export}} et {{epub}} svp, car ça ne me parait pas très clair

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 22 février 2020 à 15:32 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit, Je ne vois qu'une seule différence notable : la possibilité de choisir la police de caractère du document créé. — Cantons-de-l'Est discuter 22 février 2020 à 21:48 (UTC)

Notification Cantons-de-l'Est : Merci pour l’info --Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 février 2020 à 08:42 (UTC)

Salut Notification Cantons-de-l'Est et Le ciel est par dessus le toit : Dans ce cas, il ne serait pas mieux de fusionner les deux modèles ? --Newnewlaw (d) 25 février 2020 à 17:17 (UTC)
Newnewlaw, Si la communauté le veut, je le ferai. Qui veut organiser le vote ? — Cantons-de-l'Est discuter 25 février 2020 à 17:54 (UTC)
Salut Notification Cantons-de-l'Est : Quelle sont les conséquences de cette fusion ? Si le visiteur/lecteur doit choisir une police de caractère, cela sera-t-il clair pour lui ? Autre info : l'outil WsExport est en processus d'amélioration présentement (avec quelques petits ennuis qui devraient être corrigé bientôt !) ; alors le moins de modifications possibles de notre côté est préférable présentement. Merci. --Viticulum (d) 26 février 2020 à 21:22 (UTC)
Viticulum, Je viens de m'apercevoir que {{Export}} permet de préciser la police de caractère pour les formats ePub et PDF, au contraire de {{epub}} qui permet seulement de choisir la police de caractères pour le format ePub (la police de caractères par défaut s'applique de façon automatique au format PDF). Dans un autre ordre d'idée, WsExport est une couche logicielle qui appelle le logiciel Calibre. Tpt a paramétré WsExport-Calibre pour qu'il accepte six polices de caractères, dont Free Serif, Linux Libertine et Libertinus. Si ma mémoire ne me trahit pas, la police par défaut est Free Serif. Dans tous les cas, Calibre charge la police de caractère dans le fichier produit. S'il ne le faisait pas, les appareils de lecture pourraient buter sur certaines lettres (par exemple, ϖ). En terminant, un tel changement pourrait occasionner des soucis si les développeurs travaillent sur une meilleure version de WsExport (j'ai déjà travaillé en informatique, et j'ai déjà vu des bogues insolites). — Cantons-de-l'Est discuter 26 février 2020 à 22:46 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est : pour les non-initiés  : Quel est le modèle qui devrait être privilégié ? Y en a t-il un plus stable que l'autre ? Y en a-t-il un plus modulable ? Moi, je suis perdu dans les explications. --Newnewlaw (d) 29 février 2020 à 17:55 (UTC)
Newnewlaw, Les deux sont stables. {{Export}} est plus modulable. Quant à savoir lequel devrait être privilégié, aucun. Puisque les développeurs da la WMF travaillent sur WsExport version 2.0, je suggère d'attendre avant de modifier quoi que ce soit dans les deux modèles, parce que des bogues peuvent apparaître avec l'un, qui n'apparaîtront pas avec l'autre, et vice-versa. — Cantons-de-l'Est discuter 29 février 2020 à 18:32 (UTC)

Demande d'aide : ajout de pages dans un fichier.[modifier]

Bonjour, sur Fichier:Fierens-Gevaert, La renaissance septentrionale - 1905.djvu, il manque deux pages voir cette discussion. Y a-t-il une bonne âme dans la salle ? Merci d'avance. --Newnewlaw (d) 25 février 2020 à 17:11 (UTC)

Bonjour Notification Newnewlaw : j’ai modifié le fichier défectueux en rajoutant les deux pages manquantes. Elles sont d’une taille, d’une résolution et d’une couleur différentes, ce qui a peu d’importance car il n’y a que du texte mais c’est du bricolage. Si c’est toujours d’actualité et que tu le souhaites, je peux téléverser le fichier modifié sur common, il faudra ensuite que tu modifies le pagelist.
=>J’attends ton éventuel feu vert pour téléverser le fichier sur common, bien cordialement.--Cunegonde1 (d) 27 février 2020 à 15:51 (UTC)
Bonjour et merci Notification Cunegonde1 : Tu as mon feu vert. (Désolé, j'ai oublié de répondre). --Newnewlaw (d) 29 février 2020 à 17:46 (UTC)
Notification Newnewlaw :C’est Fait OOjs UI icon check-constructive.svg : ajout des pages manquantes (186-187 du livre, 236-237 du djvu), depuis une autre version (https://archive.org/details/larenaissancesep00fieruoft). Il faut purger ton cache pour voir les nouvelles pages dans le livre. Je te laisse rectifier le pagelist. Bonne soirée.--Cunegonde1 (d) 29 février 2020 à 20:06 (UTC)
Notification Cunegonde1 : Merci. --Newnewlaw (d) 5 mai 2020 à 17:18 (UTC)

Additional interface for edit conflicts on talk pages[modifier]

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 26 février 2020 à 14:14 (UTC)

Traduction française : Vous connaissez peut-être la nouvelle interface pour les conflits d'éditions (actuellement une fonctionnalité bêta). Wikimedia Allemagne est présentement en train de travailler sur une interface additionnelle pour résoudre les conflits d'édition sur les pages de discussion. Cette interface apparaît lorsque vous écrivez sur une page de discussion et qu'une autre personne écrit un message dans la même ligne et le publie avant vous. Grâce à cette interface additionnelle vous pouvez ajuster l'ordre des interventions et modifier la votre. Nous invitons tous le monde à découvrir cette fonctionnalité à venir. Faites-nous savoir ce que vous en pensez sur notre page de commentaires! --Jahl de Vautban (d) 26 février 2020 à 18:08 (UTC)

Transclusion d'un tableau multi-pages dans une note[modifier]

Bonjour,

Je bute sur un problème que je ne m'explique pas : J'ai une note de bas de page contenant un tableau qui se continue sur la page suivante. J'ai donc créé le tableau en ajoutant en "includeonly" sur la première page la fin du tableau, et en "noinclude" ce tableau sur la page suivante.

Or il semble que lors de la transclusion, "includeonly" soit ignoré, et "noinclude" inséré ? (Voir ici Page:Rennell - Description historique et géographique de l’Indostan, tome 1, 1800.djvu/205 et Page:Rennell - Description historique et géographique de l’Indostan, tome 1, 1800.djvu/206)

Est-ce que je n'ai rien compris, ou est-ce un bug ?

Merci ---Jim Bey (d) 28 février 2020 à 15:02 (UTC)

Bonjour Jim Bey, Les pages 205 et 206 ne sont pas incluses dans un chapitre. J'ai fait un test avec une chapitre bidon, et je vois les tableaux, sans duplication. Vous devriez créer le chapitre manquant, on pourra ensuite regarder ce qui cloche :-). — Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2020 à 16:29 (UTC)
Si si, c'est dans le chapitre "Division de l’Indostan, du temps d’Acbar" (page 155 (/199)--Jim Bey (d) 28 février 2020 à 16:44 (UTC)
Bizarre, en effet. En faisant quelques tests, je vois que le includeonly et le noinclude ne semblent pas fonctionner dans une note de bas de page. Une solution serait donc de mettre l’ensemble de la note de bas de page dans le includeonly (et non l'inverse). Seudo (d) 29 février 2020 à 11:02 (UTC)
J’en arrive à la même conclusion que Seudo. J’ai essayé d’utiliser le noinclude sur la marque de fin du tableau ( |} )sur la page 205 ainsi que sur le début du tableau ( {| ) et sa première rangée à la page 206. Comme j’ai par ailleurs supprimé sur la page 205 toute la partie qui était en includeonly, la transclusion va bien se "servir" de la deuxième partie du tableau mais ignore le noinclude ! --Berniepyt (d) 29 février 2020 à 12:46 (UTC)
Personnellement, j’ai déjà eu ce genre de problème. Depuis, je mets les "ref" dans les "includeonly" ou les "noinclude" et jamais le contraire. Il semble que ça vienne de l'ordre dans lequel l'interpréteur traite ces balises. Bien sûr, cela me conduit à avoir deux versions de la même "ref" selon qu'elle sera transclue ou non.--Marceau (d) 29 février 2020 à 22:06 (UTC)

Atelier de contribution aux Archives Départementales de l'Hérault[modifier]

Bonjour,

Les archives départementales de l'Hérault organisent un atelier le 29 février 2020, soyez indulgent avec les éventuelles erreurs de nos chers contributeurs qui débutent.

Assassas77 (d) 29 février 2020 à 15:08 (UTC)

Bonjour. Une idée pour une prochaine fois, si ce n'est déjà fait : leur faire mettre dans le résumé de modification, un hashtag menant au projet en question, par exemple #PierresVivesWS :). Cela permettrait de bien identifier qu'il s'agit de contributions débutantes. --Consulnico (d) 2 mars 2020 à 09:28 (UTC)


Mars 2020[modifier]

Modification de l'en-tête du scriptorium (suite)[modifier]

Autre possibilité. Est-elle plus lisible que les propositions précédentes ? Est-elle acceptable ? Qu'en pensez-vous ? Faut-il transférer ces discussions sur le projet Wikisource visuel ?

--Zyephyrus (d) 29 février 2020 à 18:06 (UTC)

Zyephyrus, Je préfère l'en-tête actuelle. — Cantons-de-l'Est discuter 2 mars 2020 à 12:50 (UTC)
Je préfère aussi la version actuelle. Si l'on change les icônes, il faut les harmoniser entre elles : là, les 2 1res semblent faire partie d'une série, qui s'interrompt aussitôt dès la 3e, ça manque de cohérence. Quant à la dernière, elle est pénible. --Acélan (d) 2 mars 2020 à 12:59 (UTC)
Egalement, je préfère la version actuelle. Toutefois, dans "questions éditoriales" 1re case, les fichiers pourraient être colorés en bleu - évidemment si tout le monde est d'accord. Merci Zyephyrus d'apporter quelques réflexions sur des changements éventuels. --Kaviraf (d) 2 mars 2020 à 15:54 (UTC)
Même avis qu'en février. Les deux premières nouvelles icônes me vont ; pour Questions légales, aucune de celles proposées initialement ne me satisfont. Une image comme celle-ci (harmonisée avec les autres) me satisferait plus. Pour Glyphes et caractères, celle-ci me convenait à ceci-près qu'il n'y a que des caractères arabes et que plus de variété serait un plus. Pour Scriptorium, je reste d'avis que cette icône est plus adaptée que toutes celles testées jusqu'à présent. J'ai téléchargé le logiciel Inkscape pour en créer de nouvelles, si vous avez des idées je peux essayer de les réaliser ; exemple pour Kaviraf avec différentes nuances de bleus --Jahl de Vautban (d) 2 mars 2020 à 16:39 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : Si cette option est acceptée (colorier les fichiers en bleu dans "questions éditoriales") l'idéal serait de s'approcher au mieux du bleu des autres cases. Merci de votre intervention--Kaviraf (d) 2 mars 2020 à 16:49 (UTC).
Test : icône proposée à droite de l'en-tête jusqu'à demain même heure. Pour la balance, je préférerais quant à moi des plateaux à la même hauteur l'un que l'autre. Quant aux couleurs, Notification Jahl de Vautban :, peux-tu déterminer ce qui serait optimal pour les daltoniens ?
Autres propositions ?
Notification Jahl de Vautban : Ce serait bien que la couleur bleue soit tirée du "même bain", c'est-à-dire qu'elle soit la même pour chaque case. Présentement, il y a du bleu foncé, du bleu moyen, du bleu clair, etc. Merci. --Kaviraf (d) 3 mars 2020 à 07:59 (UTC)
--Zyephyrus (d) 2 mars 2020 à 18:07 (UTC)
Notification Zyephyrus : je peux essayer ; l'idéal est d'éviter un mélange de vert et de rouge, et de manière générale de privilégier un fort contraste. Voici une proposition pour Glyphes et caractères (cette image n'est pas sur Commons et sera supprimée à terme). --Jahl de Vautban (d) 2 mars 2020 à 19:57 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : ces propositions sont très satisfaisantes, et apparemment (c'est difficile à dire, il y en a un peu partout) homogènes, c'est beaucoup mieux. --Acélan (d) 2 mars 2020 à 21:23 (UTC)
J'hésite à revenir vers la version précédente comme je m'y engageais : pour l'icône du scriptorium, le « tchatt » ou chat est plus aéré et plus expressif que le point d'interrogation antérieur, êtes-vous d'accord pour déjà le conserver en attendant la suite ? --Zyephyrus (d) 3 mars 2020 à 21:20 (UTC)
Notification Zyephyrus : je te propose de faire un test avec le tout : Circle-icons-compose-light blue.svg Circle-icons-tools-light blue.svg Circle-icons-gavel-light blue.svg Circle-icons-caracters-light blue.svg Circle-icons-chat-light blue.svg --Jahl de Vautban (d) 5 mars 2020 à 19:59 (UTC)
Fait OOjs UI icon check-constructive.svg. Magnifique ! Des propositions pour retravailler la couleur des liens ? leur taille ? la disposition de l'ensemble ? --Zyephyrus (d) 5 mars 2020 à 20:59 (UTC)
Notification Jahl de Vautban et Zyephyrus : L'ensemble des icônes est harmonieux et bien pensé. Harmoniser la couleur bleue (ou une autre couleur) "sur le même bain" de
  • questions éditoriales
  • questions Techniques
  • questions légales
  • questions sur les glyphes
  • scriptorium
et tout sera parfait. Merci Merci ! :))--Kaviraf (d) 6 mars 2020 à 07:24 (UTC)


--Zyephyrus (d) 6 mars 2020 à 09:33 (UTC)

Notification Zyephyrus et Jahl de Vautban : Merci pour cette palette. Je verrais bien une de ces couleurs (en accord avec l'ensemble de Communauté bien entendu) :
  1. 99ccff
  2. 468264
Merci.--Kaviraf (d) 6 mars 2020 à 11:55 (UTC)
J'aime l'en-tête du Scriptorium : sobre et chaque icône est distinctif. — Cantons-de-l'Est discuter 7 mars 2020 à 16:22 (UTC)
Bravo à Notification Jahl de Vautban : pour ces très belles icônes ! — Koreller (d) 7 mars 2020 à 20:44 (UTC)
Par ailleurs sachez que pour le choix des couleurs : une option serait les recommandations de la Wikimédia Foundation (https://design.wikimedia.org/style-guide/visual-style_colors.html) — Koreller (d) 7 mars 2020 à 20:45 (UTC)
Notification Zyephyrus et Koreller : merci pour les retours et les suggestions de palettes. Pour l'heure, le bleu du fond vient de l'aplat en haut à droite de notre logo ; le reste des couleurs est repris des icônes initiales. Les recommandations de Wikipédia sont utiles mais un peu limitées, en tout cas pour les icônes. On peut probablement s'en inspirer pour les bandeaux, etc., ce sera plus harmonieux avec le reste qu'une palette graphique pensée pour un autre projet.
Zyephyrus ça ne se voit pas beaucoup, mais j'ai également changé la couleur de l'icône Scriptorium, il faudrait utiliser Fichier:Circle-icons-chat-light blue.svg plutôt que Fichier:Circle-icons-chat.svg.
Koreller, est-ce que vous auriez le temps de créer une en-tête plus jolie pour voir ce que ça donnerait ?
Notification Kaviraf : je suis navré, cela fait déjà trois fois que vous m'en parlez, mais je ne parviens toujours pas à comprendre ce à quoi vous faites référence quand vous mentionnez la "couleur bleue" sur les autres pages du Scriptorium. Vous pourriez être plus précise ? --Jahl de Vautban (d) 8 mars 2020 à 12:24 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : Je parlais — non pas des autres pages du Scriptorium, — mais des intitulés des autres cases de ce Scriptorium (reprendre la correspondance ci-dessus) concernant :
  • questions éditoriales
  • questions Techniques
  • questions légales
  • questions sur les glyphes
  • scriptorium
    .
A vrai dire, présentement toutes les couleurs semblent s'équilibrer harmonieusement. Merci de votre intérêt.--Kaviraf (d) 8 mars 2020 à 15:32 (UTC)
  1. Pour Pour Garder l'en-tête ainsi me conviendrait. Merci aux différents Intervenants. --Kaviraf (d) 8 mars 2020 à 07:26 (UTC)

Fait OOjs UI icon check-constructive.svg. Merci, Jahl de Vautban ! Icône mise à jour. --Zyephyrus (d) 8 mars 2020 à 15:56 (UTC)

Le catalogue OPDS a disparu[modifier]

https://tools.wmflabs.org/wsexport/wikisource-fr-good.atom a disparu. Merci. --98.210.160.82 (d) 1 mars 2020 à 16:51 (UTC)

Petit nombre de page à valider (3)[modifier]

Suite de la liste de courts textes de Maupassant dont *j*jac et Le ciel est par dessus le toit ont recherché les fac-similés et dont Ernest-Mtl a fait le découpage nécessaire pour que ce soit pratique à corriger ainsi que le Match et Split.

Attention les pages entières (non découpées) du journal doivent rester en gris.

Pour ceux qui voudrait corriger plutôt que valider, vous trouverez la liste des courts textes de Maupassant à corriger ici

Merci déjà à tous --Kaviraf (d) 2 mars 2020 à 17:32 (UTC)--

À valider :


[…]

Défi Thésaurus sur le Wiktionnaire[modifier]

Bonjour,

m’inspirant de votre défi 5000, j’ai proposé aux wiktionnaristes un défi pour un mois. Le but est de créer le plus de thésaurus possibles, avec un objectif de 100 thésaurus en 31 jours. Nos thésaurus sont une liste de mots autour d’un thème donné, laissé au choix du créateur. Si vous souhaitez participer, voici un lien : Défi Thésaurus sur le Wiktionnaire.

À une prochaine, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 mars 2020 à 10:20 (UTC)

Résultat de la consultation sur les recommandations stratégiques Wikimédia 2030[modifier]

Le 20 janvier dernier, les Recommandations pour la Stratégie du Mouvement Wikimédia ont été publiées et partagées avec l’ensemble des communautés Wikimédia, qui ont été invitées à commenter le texte.

La consultation s'est déroulée sur 5 semaines et s'est officiellement terminée le 21 février. Afin de vous présenter le résultat de cette consultation, nous avons créé un résumé de tous les retours reçus, au nombre de plusieurs centaines.

Vous pouvez consulter :

Si un élément vous semble manquer, ou ne pas refléter fidèlement les retours de la communauté, n'hésitez pas à commenter ici ou en pdd des pages concernées.

DRanville (WMF) (d) 5 mars 2020 à 09:57 (UTC)

Louis Fauche-Borel[modifier]

Bonjour.
Sur Wikisource, Louis Fauche-Borel est fréquemment désigné sous le nom de Fauché-Borel, avec un accent aigu qui est peut-être inutile, voire fautif. Je vous laisse déterminer si cela doit être corrigé.--Braaark (d) 6 mars 2020 à 19:31 (UTC)

La BNF ne connaît que Louis Fauche-Borel]. Le nom de famille Fauche est courant en Suisse romande. Vérifier seulement qu'il n'en existe pas un autre, qui devrait s'orthographier Faucher], autre patronyme qui n'est pas rare.--Wuyouyuan (d) 9 mars 2020 à 08:58 (UTC)

Pierre Le Moyne.- Gallerie Des Femmes Fortes[modifier]

Je signale à toutes fins utiles... Si quelqu'un cherche un thème pour contribuer. Je précise que ce sont des textes de la fin du 17ème siècle. Pierre Le Moyne.- Gallerie Des Femmes Fortes ; BnF ; Google Books ; Internet Archive. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 7 mars 2020 à 13:32 (UTC)

Nouvelle exigence pour les signatures[modifier]

Pour plus d’info voir LeBistro de wp du 5_mars 2020

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 mars 2020 à 10:02 (UTC)

Jour de deuil pour ceux qui ont dépensé des trésors d'ingénierie logicielle afin de se rendre visibles. Je serais partisan d'une signature normalisée pour tous, renvoyant à la page utilisateur et sa discussion, avec un emplacement facultatif pour y mettre un lien web libre; exactement ce qu'il y a sur les forums et les commentaires de blog. Et que la signature soit automatiquement placée à la fin du texte, garantie contre l'oubli, y compris si c'est une IP (je ne suis pas le seul à proposer la signature automatique).--Wuyouyuan (d) 12 mars 2020 à 10:33 (UTC)
Nous avons beaucoup de latitude pour les signatures. La majorité des contributeurs ne verra aucune différence après l'application des nouvelles consignes. L'interdiction d'HTML invalide est sensée (si le code est invalide, le rendu variera d'un navigateur Web à un autre). Au moins un lien vers la PU, la PdD ou la liste des contributions, c'est très facile à faire. Quant à l'interdiction d'abus de modèles, c'est une mesure hygiénique raisonnable. Voici quelques exemples de signature valides, même si elles sont insolites :
Spintendo      un wikilien dans cette signature
¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ trois wikiliens dans cette signature
Tom@sBat quatre wikiliens, dont l'un qui mène à une page d'autographes
Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] (ma signature sur la Wikipédia en français) trois wikiliens, dont l'un mène à une page sur le statut d'administrateur

Voyez ces nombreuses signatures insolites. Si l'une vous plaît, naviguez à cette page où elles sont regroupées avec le code HTML idoine (qu'il faut adapter).

Cantons-de-l'Est discuter 12 mars 2020 à 15:38 (UTC)

Surlignage dans l'espace de transclusion[modifier]

Depuis aujourd'hui, la totalité du texte est surligné, ce qui n'était pas le cas. Je suis allée vérifier dans "Préférences" et c'est bien le frabçais qui est choisi. Je me demande si je n'ai pas fait une fausse manip. malheureusement, j'ignore laquelle. Merci d'havance pour votre aide.--Tipram (d) 12 mars 2020 à 17:17 (UTC)

Notes de l'éditeur.[modifier]

Bonjour à tous ! Depuis peu, je me suis attelé à la correction des Œuvres complètes de Buffon. En suivant les avis exprimés dans la bibliographie buffonienne, la Pléiade Buffon et les divers comptes-rendus sur des rééditions de Buffon, j’ai décidé d’importer l’édition qui, avec l’édition originale (mais je ne me ſentois pas preſt à corriger un ouvrage du xviiie siècle ſiècle...), fait référence pour l’établissement du texte : les Œuvres complètes de Buffon éditées par J.-L. de Lanessan. En plus, l’édition comporte des notes scientifiques pour actualiser le texte. De sorte que l’on doit distinguer deux groupes de notes : celles de l’auteur, appelées par (a), (b), (c), etc. ; et celles de l’éditeur, appelées par (*), (**), (***), etc. — voyez, par exemple, cette page.

Sur de longues plages de texte, ces numérotations sont intenables ; je préférerais donc utiliser des chiffres. Y a-t-il une « jurisprudence » wikisourcienne sur la question ? Utilise-t-on des noms standardisés (par exemple, [N.D.A. 1] / [N.D.E. 1]) pour les distinguer ? Ou réserve-t-on les notes classiques [1], [2], [3], etc., pour l’auteur, et crée-t-on un groupe spécifique (appelé N.D.E. ou éd. ou…) pour l’éditeur ? Et comment faire figurer, en bas de page, avant le groupe de notes correspondant, la mention ’’Notes de Buffon’’, ’’Notes de l’éditeur’’ ?

Merci d’avance ! --ElioPrrl (d) 13 mars 2020 à 14:05 (UTC)

Le souci de faire "comme dans le livre" pour l'ordre des notes de bas de page me paraît hors de saison, justement parce qu'il n'y a pas de "bas de page" mais une fin de rouleau-chapitre où les notes s'accumulent. Si c'était moi, je me contenterais de mettre devant le texte de chaque note de deuxième génération [note de l'éditeur] ... dans une série unique de numéros, et de renoncer à les distinguer dans l'appel de note. L'alternative, ce serait de traiter les notes de l'éditeur comme des notes explicites avec refa/refl, et un drapeau dans l'appel de notes. Mais c'est extrêmement astreignant. Un exemple: Histoire des Trois Royaumes/I, IV. Quel que soit le choix, penser à l'effet produit dans un e-book, où la note apparaît "en bas de page" seule, quand elle est appelée par le lecteur. D'où l'intérêt de préciser dans le texte de la note quelle est son origine. --Wuyouyuan (d) 13 mars 2020 à 19:12 (UTC)
ElioPrrl (d · c), Wikisource offre deux systèmes de numérotation pour les notes :
Chiffres arabes : [1]... [2]
Lettres latines minuscules : [a]... [b]
Références chiffres arabes
  1. 111
  2. 222
Références lettres latines minuscules
  1. aaa
  2. bbb
Observez que le regroupement « Références lettres latines minuscules » ne numérote pas en utilisant les lettres de l'alphabet, ce qui devrait être le cas.
Sur la Wikipédia en français, voyez Modèle:Note, section Groupe de notes, qui contient trois systèmes de numérotation cohérent. Ici, au minimum, il faudrait ajuster la numérotation pour les lettres, mais j'ignore qui peut le faire.
Votre proposition a du mérite. Je vous suggère toutefois ceci :
Notes auteur[NdA 1]...[NdA 2]
Notes éditeur[NdE 1]...[NdE 2]
Références notes auteur
  1. aaa
  2. bbb
Références notes éditeur
  1. AAA
  2. BBB
Donc, aucun point dans les noms des groupes : plus court et plus facile à taper.
En terminant, je n'ai pas été confronté à ce type de problème, mais j'ai eu à gérer des notes de l'auteur et du traducteur/éditeur. Elles étaient heureusement imbriquées (voyez par exemple).
Cantons-de-l'Est discuter 13 mars 2020 à 19:44 (UTC)
Merci à vous deux, Cantons-de-l'Est (d · c) et Wuyouyuan (d · c) ! J’en déduis donc que Wikisource n’a pas de politique particulière sur le sujet. Effectivement, Wuyouyuan (d · c), la question du regroupement des notes est tout à fait secondaire ; c’est simplement pour la lisibilité de la page et du PDF. Je ne laisserais donc pas de faire des tests d’export pour vérifier le rendu des notes.
Par contre, je ne vous rejoins pas sur la question de la distinction des appels de note. En tant que lecteur, je sais que, confronté à ce genre de livres, je m’obligerais à lire toutes les notes de l'auteur, mais certainement pas toutes les notes du commentateur — encore qu’ici ces dernières soient toutes d’un intérêt non nul, ce qui m’a fait choisir cette édition plutôt que l’édition Flourens, sur le texte de laquelle (en contrôlant avec l’édition Lanessan et l’édition originale) se basent les éditions récentes, mais dont les notes soit portent l’auteur aux nues hors de propos, soient se montrent partisanes de ce qu’on appelle aujourd’hui l’intelligent design, le comble pour des notes qui se prétendent scientifiques, même pour l’époque.
Pour revenir au sujet, j’apprécierais donc, en tant que lecteur, que l’appel de note me permette de me faire une idée sur l’auteur de la note, avant d’ouvrir toutes les notes de l'auteur, et, seulement quand j’en ressens le besoin, les notes de l’éditeur. Je vais donc pencher pour la syntaxe de Cantons-de-l'Est (d · c), plus légère que la mienne, et non équivoque.
Pour un exemple, voyez le discours sur la manière d’étudier l’histoire naturelle ; je ne constate pas de problème majeur pour les exports PDF et ePub, mais je ne peux pas vérifier le rendu sur liseuse moi-même.
Merci encore pour votre aide !
ElioPrrl (d) 14 mars 2020 à 11:23 (UTC)

Ouvrage sur Madagascar[modifier]

Je tombe sur Madagascar ! Mauvaise pioche. Ne pourrait-on pas ajouter un qualificatif pour amortir le choc ? La langue française pose des problèmes aux Malgaches. Bien sûr au lettrés. Je ne crois pas qu'il existe un Wikisource dédié. Que pourrions-nous proposer ? --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 13 mars 2020 à 14:20 (UTC)

Lien entre œuvres (suite)[modifier]

Bonjour à tous !

J'étais absent de Wikisource au moment de cette discussion. Je suis évidemment pour l'insertion de lien hypertextuels entre œuvres. Actuellement, dans le cadre du défi 5000, je travaille sur Maurice Scève et la Renaissance lyonnaise ; comme c’est un ouvrage universitaire à propos d'un auteur, il y a évidemment de nombreuses mentions de cet auteur et de ses contemporains, mais aussi d'autres universitaires ayant étudié le même sujet ou des sujets proches. D'où abondance de liens potentiels (voir, par exemple, cette page).

Ma question, dans cette optique, n'est pas : « Faut-il insérer des liens ? » puisqu'à mon sens il est évident que oui. C’est plutôt : « Faut-il répéter ces liens chaque fois qu'une occurrence d'un nom d'auteur ou d'œuvre survient ? » Pour l'instant, j'ai fait le choix d'insérer une fois (au moins par chapitre) le lien vers un auteur ou une œuvre, sans plus ; mais je comprendrais fort bien le choix inverse. Qu'en pensez-vous ? --Laurent Jerry (d) 14 mars 2020 à 09:22 (UTC)

Laurent Jerry, Je n'ai pas d'avis même si j'ai inséré beaucoup de wikiliens lors de la transcription de Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain. — Cantons-de-l'Est discuter 17 mars 2020 à 22:29 (UTC)
Notification Laurent Jerry : pour des ouvrages scientifiques, au-delà de l'auteur, je pense que ce sont surtout les œuvres et les références qui gagnent vraiment à disposer d'un lien, ce qui représente un travail colossal puisque trop souvent elles ne sont elles-mêmes pas disponibles sur Wikisource. Pour votre question, je pencherai plutôt pour insérer systématiquement des liens, même dans une note qui répète deux fois le même auteur, et à fortiori pour une oeuvre qui est citée plusieurs fois pour des pages différentes (puisqu'on a la possibilité de renvoyer en transclusion à une page précise). Ceci étant, il faut voir la pertinence du lien : si l'écrivain ne fait que mentionner en passant un autre auteur, du style « comme on peut le voir chez … », selon l'auteur, ça peut faire un grand nombre d'oeuvre qui sont potentiellement concernées et le lien n'apporte alors, AMHA, rien d'intéressant. --Jahl de Vautban (d) 18 mars 2020 à 07:58 (UTC)

Livre:Manuel sur l'art de la tapisserie par Mr Deyrolle, ancien chef d'atelier aux Gobelins.pdf[modifier]

Bonjour,

Une nouvelle contributrice s'est lancé dans la correction de ce livre mais elle semble rencontrer des problèmes.... Est-ce que quelqu'un pourrait l'aider ? --Shev123 (d) 15 mars 2020 à 15:33 (UTC)

Shev123, Est-ce Hélène Cavalié ? Si oui, elle est avec nous depuis 2012. Par ailleurs, de quels problèmes s'agit-il ? — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2020 à 17:04 (UTC)
Il y a un bon nombre de pages marquées comme problématiques (je ne vois pas pourquoi) et pour le moment il n'y a que des images insérées (sans texte). Personnellement le livre est tellement lourd que cela ne s'affiche pas correctement chez moi. --Shev123 (d) 15 mars 2020 à 17:53 (UTC)
Shev123, Je pense qu'elle souhaite ajouter une ou plusieurs image extraites du scan. Je spécule qu'elle attend qu'un membre de son groupe de travail produise les fichiers images pertinents. — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2020 à 22:04 (UTC)

Aide pour la transcription d'un passage en grec ancien[modifier]

Bonjour, Quelqu'un qui connait le grec pourrait-il m'aider à retranscrire la référence de la page suivante : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Discours_sur_les_r%C3%A9volutions_de_la_surface_du_globe,_et_sur_les_changemens_qu%27elles_ont_produits_dans_le_r%C3%A8gne_animal.djvu/207 Un grand merci d'avance à vous amis wikisourciens. Epigeneticist (d)

C'est fait ! J'ai corrigé un esprit mis pour un accent (impossible en deuxième syllabe, sauf crase), et jai corrigé deux esprits rudes en esprits doux (sur ἄκρος ; je ne connais pas d'homonyme avec esprit rude, et l'esprit correspond à la traduction donnée : l'extrémité de), et marqué la page comme corrigée. --ElioPrrl (d) 15 mars 2020 à 18:07 (UTC)
Notification ElioPrrl : je me suis permis de repasser derrière vous pour rajouter le modèle {{lang}}. --Jahl de Vautban (d) 15 mars 2020 à 20:25 (UTC)
Sinon il suffit d’ajouter le modèle {{grec}} et des utilisateurs qui suivent ce modèle s’en occupent assez rapidement. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 mars 2020 à 08:34 (UTC)


Un grand merci, dire que j'ai longtemps hésité avant de demander de l'aide, quelle efficacité et quelle rapidité ! C'est une premier jour de confinement pour coronavirus qui commence bien !! Epigeneticist (d)

Minerva[modifier]

Bonjour à tous,

La Bibliothèque de l’Institut de France lance aujourd'hui sa bibliothèque numérique. Le nombre de documents est très modeste pour le moment mais cette bibliothèque devrait se développer (la bibliothèque de l'Institut de France est une des plus importantes de France). --Shev123 (d) 16 mars 2020 à 18:03 (UTC)

Poésies pour enfants & jeunes adolescents[modifier]

Existe-t-il une catégorie de poésie pour enfant & jeunes adolescents. Et, question corollaire, à partir de quel âge peut-on contribuer sur Wikisource ? --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 17 mars 2020 à 18:31 (UTC)

Merci de vos réponses. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 3 avril 2020 à 20:23 (UTC)

Est-il possible de convertir ce fichier?[modifier]

Bonjour,

En fait, il s'agit plutôt d'un ensemble d'images, tout simplement. Mais existe-il un moyen quelconque de convertir ces pages en format DjVu pour l'importer sur Wikisource?

Voici la page en question : http://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/archives/52327/3277901

Merci, Rozmador (d) 18 mars 2020 à 20:34 (UTC)

Évidemment, il y aurait bien la solution de télécharger chacune des images, de les convertir en un fichier PDF et ensuite en DjVu, mais cela semble être une tâche bien fastidieuse (on ne peut apparement pas toutes les télécharger d'un seul coup). Alors voilà je cherche un moyen plus automatisé, mais je ne sais pas si ça existe... Rozmador (d) 18 mars 2020 à 20:49 (UTC)
Rozmador, J'ai regardé les URL des images :
La finale ne suit pas un motif simple. Je crois que vous êtes condamné à télécharger chaque image de façon manuelle.
Cantons-de-l'Est discuter 20 mars 2020 à 01:33 (UTC)
Bonjour Notification Cantons-de-l'Est :
Merci pour ta réponse. En effet, les finales semblent être générées aléatoirement. Même en confinement, je ne pense pas être assez patient pour faire ça manuellement ! Je mets ce projet en pause en attendant de trouver, peut-être, un meilleur moyen...
Rozmador (d) 24 mars 2020 à 04:19 (UTC)
Bonjour Notification Rozmador :, j’ai mis dans cette archive ZIP les images et le PDF correspondant. La méthode pour le générer : 1) utilisation des outils de développement du navigateur web pour identifier l'URL d'une image du fac-similé et 2) pour récupérer le code HTML des 10 pages de listes d'« éléments » dans le volet à droite ; 3) rechercher/remplacer pour supprimer automatiquement toutes les lignes ne contenant pas « ng-switch-when="false" ng-href=" » dans ce code HTML pour garder seulement les 194 lignes contenant quelque chose du type « href="/patrimoine/archives/52327/3277901?docref=TP3sKHFZjkh8oU-6laVrwg" » ; 4) rechercher/remplacer de « /patrimoine/archives/52327/3277901?docref= » par « <img src="http://img.banq.qc.ca/iiif/2/ » et de « "> » par « /0,0,969,1181/969,/0/default.jpg"> » ; 5) insertion dans une page web du code HTML obtenu, ouverture de cette page web dans le navigateur et enregistrement sur le disque dur pour récupérer tous les fichiers images. Il faut probablement vérifier que tout s'est bien passé, en particulier la page 125 a été recadrée en perdant une partie de l’image, mais je ne suis pas sûr que ça pose problème au vu de l’absence de texte manuscrit sur la page : si ça pose problème il suffit de la remplacer manuellement parmi les images et de regénérer le PDF. --FreeCorp (d) 25 mars 2020 à 05:43 (UTC)

Livre:Aymar de Saint-Saud - Armorial des prélats français du XIXe siècle (1906).djvu[modifier]

Bonsoir. Je ne comprends pas trop ce qui se passe avec ce livre. Jusqu'à la p. 69, ça va, mais au-delà les pages créées ne correspondent pas au FS. Pas que ce soit forcément urgent, mais un administrateur pourrait-il les replacer au bon endroit ? Merci. --Jahl de Vautban (d) 19 mars 2020 à 20:19 (UTC)

Notification Jahl de Vautban : bonjour. Le livre a été réparé par Shev123 d'où le décalage dans les pages... Je vais procéder au renommage. --*j*jac (d) 20 mars 2020 à 07:24 (UTC)
Notification *j*jac : merci ! --Jahl de Vautban (d) 20 mars 2020 à 08:47 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : Fait OOjs UI icon check-constructive.svg J'ai renommé les pages créées. Pensez à paginer l'index pour que les pages du sommaire correspondent... --*j*jac (d) 20 mars 2020 à 08:53 (UTC)
Notification *j*jac : Fait OOjs UI icon check-constructive.svg, mais je n'ai pas l'intention de travailler plus que ça sur ce livre — j'ai remarqué le problème en voulant corriger une coquille. --Jahl de Vautban (d) 20 mars 2020 à 10:51 (UTC)

Est-ce que quelqu'un a vérifié les limites de droits d'auteur ? Il me semble qu'ils ne seront dans le public que l'année prochaine. Au moins mettre une balise d'avertissement. Cobalt3d (d) 22 mars 2020 à 14:00 (UTC)

Notification Cobalt~frwiki : le livre est DP-US car publié avant 1924 ; j'ai créé à l'instant la page de l'auteur, où un bandeau mentionne bien cela. --Jahl de Vautban (d) 22 mars 2020 à 15:32 (UTC)
ok, voyais la chose d'un point de vue européen. Cobalt3d (d) 22 mars 2020 à 16:16 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : argggg, DP-US ce n’est pas suffisant pour Commons (donc au minimum il faudra rapatrier le fichier en local) et ce n'est ni nécessaire ni suffisant pour Wikisource : Wikisource:Votes/Droit d’auteur. Je viens justement de laisser un message sur Wikisource:Pages soupçonnées de copyright où je proposais de faire le ménage pour finalement respecter le droit d'auteur et les règles que l'on s'est fixé nous-même…
Par contre, il y a quelque chose qui ne va pas, la page Auteur dit qu'Aymar de Saint-Saud est mort en 1951 mais la BnF (et de nombreuses bibliothèques suivant la BnF du coup) dit 1932 (FR-BNF 12131896j). Si Aymar de Saint-Saud est mort en 1951, cet ouvrage ne sera pas dans le domaine public en 2021 mais en 2022 mais s'il est mot en 1932, pas de problème, il est dans le domaine public depuis 2003…
Cdlt, VIGNERON (d) 30 mars 2020 à 09:16 (UTC)
Notification VIGNERON : merci de la précision. Je me suis justement basé sur les cas de tous ces auteurs qui ne sont pas encore DP en France, mais dont on possède des textes, pour inférer que c'était encore valable… Comme tu l'as dit ailleurs, il faudrait faire un grand ménage pour y voir plus clair. Concernant plus particulièrement Saint-Saud, je n'avais pas relevé la discordance de la date de sa mort. Je note toutefois que sa notice data.BNF recense un peu trop d'ouvrages postérieurs à 1932 pour qu'il n'y ait pas un problème plus large : éditions posthumes, deux comtes de Saint-Saud (père/fils ?), date de mort erronée ? Dans le doute, c'est peut-être plus prudent de le dépublier et le restaurer dans deux ans. --Jahl de Vautban (d) 30 mars 2020 à 09:32 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : j'ai l'impression qu'il s'agit de la même personne, je viens de laisser un message sur la page de discussion de l’article Wikipédia : w:Discussion:Aymar de Saint-Saud pour avoir une certitude. Cdlt, VIGNERON (d) 30 mars 2020 à 09:40 (UTC)
Notification VIGNERON : j'ai trouvé ça, p. 58 du pdf, qui indique bien 1853-1951. --Jahl de Vautban (d) 30 mars 2020 à 10:02 (UTC)

La Céramique à Montpellier[modifier]

Suite à l'opération menée aux archives de l'Hérault, que j'ai trouvée fort intéressante quel que soit le niveau d'expertise qu'on pouvait avoir, j'avais laissé en suspens le livre La Céramique à Montpellier. J'ai désormais fini la transcription. Je suppose que c'est loin d'être parfait mais je ne pense pas pouvoir faire beaucoup plus à ce stade de ma compétence... Est-ce ici qu'on demande le passage d'un virtuose ? Fred.th.·˙·. 20 mars 2020 à 18:24 (UTC)

Les détails sur lesquels j'ai des doutes sont par exemple :
  • des mots coupés en fin de ligne, là je les ai placés entiers dans la ligne du dessus ou du dessous selon la longueur
  • des guillemets fermant en début de ligne pour indenter des citations, je ne sais pas quelle est la bonne politique
  • des notes sur la typo illisibles placées dans le texte
  • l'usage maladroit des références pour les notes de bas de page
  • des alignements pour les reproductions de lettres dans le texte
Désolé de ne pas être très autonome, c'est ma première transcription.
Fred.th.·˙·. 20 mars 2020 à 18:39 (UTC)
Bonsoir Fred.th ! Bravo pour être arrivé au bout de cette transcription ! Ce genre d'ouvrage n'est pas courant sur Wikisource, c'est un très bel ajout. Dans l'ordre :
  1. Vous faîtes comme vous voulez. La restranscription ligne par ligne est plus agréable à la relecture, mais elle n'est pas obligatoire et peut entraîner des problèmes de formatage (italiques, gras, modèles) quand il a court sur plusieurs lignes. Elle est plus liée à l'édition matérielle qu'à une véritable pensée de l'auteur : si le livre avait été plus ou moins grand, le retour de ligne aurait été à un autre endroit. Vous pouvez également retranscrire le paragraphe d'un seul tenant, c'est personnellement ce que je fais. La décision vous appartient
  2. Je ne crois pas qu'il y ait véritablement de politique ; je les laisse personnellement.
  3. Avez-vous un exemple ? Je ne parviens pas à en trouver un en survolant le texte.
  4. Les références apparaissent normalement dans le pied de page de chaque page, où se trouve automatiquement une balise <references />  ; il n'y a donc pas besoin d'en rajouter une manuellement ! C'est pour cela qu'actuellement des notes coupent le texte au lien d'être retranscrites à la fin de celui-ci.
  5. Là encore, avez-vous un exemple ?
J'attire également votre attention sur la convention que nous avons au sujet des apostrophes : nous utilisons systématiquement l'apostrophe courbe (’) au lieu de la droite ('), qui pose moins de problème de formatage. Enfin, je vous encourage à activer le gadget Scanilles (dans Préférences > Gadget) qui vous permettra de mieux repérer certaines erreurs que l’œil a facilement tendance à ne pas voir. Amicalement, --Jahl de Vautban (d) 20 mars 2020 à 19:37 (UTC)

Confinement[modifier]

Bonjour. Est-il prevu des operations speciales de promotion de Wikisource durant le confinement ? D'ailleurs a t on observe un accrossement du traffic ? Hektor (d) 23 mars 2020 à 10:27 (UTC)

J’ai regardé hier et j’ai été un peu déçu de ne voir qu'un accroissement limité du trafic sur fr.wikisource.org (comparable à certaines périodes précédentes dans les douze derniers mois). La hausse, en revanche, est spectaculaire sur it.wikisource.org (voir outil Siteviews). Seudo (d) 23 mars 2020 à 11:15 (UTC)
Trafic sur Wikisource (en.wikisource.org: vert ; fr.wikisource.org : bleu ; it.wikisource.org : rouge).
Trés intéressantes ces stats ! Merci.--Kaviraf (d) 23 mars 2020 à 12:00 (UTC)
A cause du confinement et du trafic sur internet, je ne peux autant contribuer que je le souhaiterai ; je suis à la campagne, sans fibre, et ça sature assez souvent. J’ai du recommencer plusieur fois mon travail parce que ça bloque souvent au moment où je veux enregistrer… patientons Sourire --Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 mars 2020 à 12:35 (UTC)
Le 20 mars, nous avons dépassé les 200 000 visites, plus même que la wikisource anglophone. J'aurais préféré que ce soit dans des circonstances plus joyeuses...
En naviguant, j'arrive ici. Moralité, donc, à interpréter ainsi : Tout le monde apprend à se servir de plus en plus intelligemment d'un ordinateur :-)
--Zyephyrus (d) 23 mars 2020 à 15:24 (UTC)

Faisons de la publicité sur les réseaux sociaux. A chaque occasion je conseille la première journée du Decameron, le confinement dans le luxe. Ou bien Les Fiancés, de Manzoni, la grande peste de Milan à partir du chapitre 31. --Wuyouyuan (d) 24 mars 2020 à 10:44 (UTC)

Présentation de WS à partir de 21h sur Youtube. Pyb (d) 24 mars 2020 à 19:27 (UTC)

pour infos Wikisource:Newsletter_technique#Tech_News:_2020-13[modifier]

il est indiqué le problème suivant :

La traduction google donne cela pour les nouvelles lignes directrices concernant le déploiement Est-ce vraiment important et si oui qu’est ce que ça veux dire ? si quelqu’un à la patience de traduire ce serait top --Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 mars 2020 à 17:21 (UTC)

Notification Cantons-de-l'Est : Merci pour les précisions et la traduction lisible --Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 mars 2020 à 08:33 (UTC)

Déploiement/ COVID-2019[modifier]

Note : dans le développement logiciel de grande envergure, les développeurs travaillent sur des fichiers qui serviront à produire le logiciel final, parfois sur un même fichier. Pour éviter les conflits de modifications, il faut utiliser une logiciel de gestion de versions (nous utilisons un tel système : le moteur de Wikisource gère les versions des pages, chacune étant en quelque sorte un fichier). Lorsque l'ensemble des fichiers servant à produire le logiciel final est jugé stable, et donc pouvant être livré au client, un développeur lance un travail de collecte et d'agrégation de ces fichiers selon certains paramètres. Ces fichiers constituent la branche principale de développement (dans Wikisource, la dernière version de chaque page fait partie de la branche principale). Dans les sous-sections qui suivent, les informations s'adressent aux développeurs de MediaWiki, le moteur de Wikisource et Wikipédia.Cantons-de-l'Est discuter 23 mars 2020 à 18:56 (UTC)

Pourquoi[modifier]

Nous souhaitons ne pas surcharger les personnes essentielles [au développement et au déploiement de MediaWiki] qui pourraient devenir indisponibles, menant ainsi à un arrêt qui pourrait durer très longtemps.

Questions à vous poser si vous envisagez de fusionner [vos changements logiciels dans la branche principale][modifier]

  • Pouvez-vous annuler ce changement sans conséquence permanente ?
    • Un plan de secours est requis parce qu'il va nous aider à mesurer notre capacité à récupérer d'un échec
    • POINT ESSENTIEL : si vous ne pouvez pas répondre, vous ne devriez pas déployer/fusionner/intégrer
  • Est-il nécessaire d'avoir une connaissance pointue pour soutenir ce changement dans la production ?
    • Est-ce que plusieurs personnes détiennent cette connaissance ?
  • Y a-t-il une façon d’augmenter la confiance à propos de la qualité de ce changement ?
    • Révision (conception, code, etc)
    • Couverture des tests (tests unitaires, tests d'intégration)
    • Tests manuels (exemples : bêta, vagrant, docker)

Sensibilisation accrue[modifier]

Soyez prudent si vous avez une tâche en cours.

Si vous travaillez sur quelque chose parmi les tâches courantes ou dans la branche principale, dites-le.

Si vous avez une raison d'être inquiet sur les impacts de votre changement, vous pouvez bloquer le processus de déploiement/fusion/intégration [informations pointues].

[Informations techniques]

Bibliothèque Numérique Mondiale gratuite[modifier]

L’UNESCO a eu la grande idée de donner accès gratuitement à la Bibliothèque Numérique Mondiale sur Internet. Un beau cadeau à toute l’humanité ! Voici le lien : https://www.wdl.org/fr pour la France. Il rassemble des cartes, des textes, des photos, des enregistrements et des films de tous les temps et explique les joyaux et les reliques culturelles de toutes les bibliothèques de la planète, disponible en sept langues.

C’est peut-être le moment d’en profiter, je n’ai pas vraiment regarder ce qui pourrait nous intéresser, mais il y a sans doute quelque chose pour nous

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 mars 2020 à 16:10 (UTC)

Excellente nouvelle mais pour précision importante : cette bibliothèque est ouverte, d'accès libre et gratuit depuis avril 2009. Ceci dit, même 11 ans plus tard, il est toujours tant de s'y mettre Clin d'œil. Je vois qu'il y a déjà de très nombreux fichiers sur Commons mais je ne vois pas de catégorie pour facilement les trouver tous (je double vérifie et je la crée si elle n’existe vraiment pas) je n'ai rien dit, la catégorie est là : Commons:Category:Books from the World Digital Library et contient déjà plus de 438 fichiers !. Cdlt, VIGNERON (d) 24 mars 2020 à 20:21 (UTC)

Demande d'aide - tranclusion d'un recueil de texte[modifier]

Bonjour à tous, j'essaye de transclure Livre:Œuvres philosophiques de Leibniz, Alcan, 1900, tome 1.djvu. Pour cette page j'aimerais obtenir la boite de titre suivante  :

Gottfried Wilhelm Leibniz
Nouveaux essais sur l’entendement humain
texte établi par Paul Janet, (in/dans) Œuvres philosophiques de Leibniz, Félix Alcan, 1900 (tome premier, p. 35-73)

Je n'arrive pas à inscrire le nom du recueil, à savoir Œuvres philosophiques de Leibniz. Comment dois-je faire ? --Hildepont (d) 26 mars 2020 à 10:25 (UTC)

Bonjour Hildepont ; j'ai changé un paramètre du Livre pour qu'il soit indexé comme recueil, ce qui est je pense plus correct ; en transclusion, dans les pages qui dépendant directement de Œuvres philosophiques de Leibniz, Alcan, 1900, j'ai bien Œuvres philosophiques de Leibniz qui s'affiche. Je n'arrive en revanche pas à comprendre quel paramètre utiliser pour remplacer le texte Nouveaux essais sur l’entendement humain dans la page que vous demandiez : ni recueil ni collection ne sont apparremment les bons paramètres… --Jahl de Vautban (d) 26 mars 2020 à 10:53 (UTC)
Trouvé, c'est titre qui s'applique. C'est un peu contre-intuitif, mais est-ce que ça vous irait ? --Jahl de Vautban (d) 26 mars 2020 à 10:58 (UTC)
Merci beaucoup, c'est parfait comme cela ! --Hildepont (d) 26 mars 2020 à 11:02 (UTC)

étrange statistique[modifier]

Sur cette page qui répertorie les textes les plus vu au mois de février Le Chevalier double aurait été vu 12 752 fois. Saurait-on expliquer un tel engouement ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 27 mars 2020 à 13:25 (UTC)

Une hypothèse : lorsqu'on tape Le Chevalier double dans un moteur de recherche les premiers retours renvoient au programme du bac au Maroc en 2018 et 2019 peut-être également en 2020 ?--Cunegonde1 (d) 27 mars 2020 à 14:45 (UTC)

Texte en miroir et marge à droite[modifier]

Bonjour. J'essaye sur cette page d'obtenir un texte en miroir. J'y suis parvenu en usant {{Style}} (plutôt que {{Rotation}} qui floute les lettres), mais dans un cas comme dans l'autre j'obtiens une marge à droite que je ne parviens pas à réduire. Quelqu'un aurait-il une solution ? --Jahl de Vautban (d) 29 mars 2020 à 10:29 (UTC)

Supprimer display:inline-block; semble fonctionner , voire remplacer par display:inline; ... mais je serais bien incapable de préciser exactement pourquoi . Manseng (d) 29 mars 2020 à 15:27 (UTC)
Notification Manseng : sur Chrome, l'une et l'autre option annulent également la rotation… Quel navigateur utilisez-vous ? --Jahl de Vautban (d) 29 mars 2020 à 15:36 (UTC).
j'utilise Firefox 74.0 Manseng (d) 29 mars 2020 à 15:38 (UTC)
et en ajoutant display:inline-block;text-indent:0; ? Manseng (d) 29 mars 2020 à 15:46 (UTC)
Notification Manseng : super, ça fonctionne ! Merci ! --Jahl de Vautban (d) 29 mars 2020 à 15:55 (UTC)

Soulignement[modifier]

Bonsoir,

quelqu’un d’aimable pourrait-il me rappeler la syntaxe pour souligner un mot. Merci déjà.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 29 mars 2020 à 15:58 (UTC)

Bonsoir @Le ciel est par dessus le toit. Est-ce que le modèle {{souligner}} conviendrait ? Sinon il y a les balises <u></u> --Jahl de Vautban (d) 29 mars 2020 à 16:00 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : Merci c’est les balises que je cherchais --Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 mars 2020 à 08:04 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit et Jahl de Vautban : attention, la balise <u> est dépréciée depuis 1997 (HTML 4), il est donc fortement déconseillé de l'utiliser. De plus, depuis 2014 (HTML 5), cette même balise a une nouvelle signification (indication d'annotations, en particulier des fautes d'orthographes), cela fait une double raison de ne pas l'utiliser. Il est donc largement préférable d'utiliser le modèle souligne (ou bien directement la syntaxe HTML utilisée par ce modèle si utiliser un modèle pose problème). Cdlt, VIGNERON (d) 30 mars 2020 à 08:57 (UTC)
Notification VIGNERON : Merci pour les précisions --Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 mars 2020 à 11:51 (UTC)

Texte en tout petit[modifier]

Bonjour,

Sur cette page, le texte transclus s'affiche chez moi en tout petit. Les deux poèmes qui entourent ce texte sont également un peu petit (mais pas autant) La Dame et Clair de Lune. Le code html de la page révèle plusieurs balises < small> imbriquées, mais impossible de les trouver dans le wikicode... Quelqu'un aurait-il une idée d'où ça pourrait venir ? Merci pour votre aide. --M0tty (d) 30 mars 2020 à 15:44 (UTC)

Bonjour. J'écris ici mon raisonnement en entier, pour permettre de le reproduire à l'avenir ^^. Dans le code de la page Les Fiançailles, il y a le code wiki « <pages index="Apollinaire - Alcools.djvu" from=138 to=146 header=1 /> ». Or n'ayant rien trouvé dans la page correspondante au poème, j'ai pensé que c'est le « header=1 » qui était à l'origine du problème. Je suis donc allé voir le livre correspondant, et j'ai vu que la fin du sommaire avait alors un problème d'affichage de taille, problème que j'ai corrigé ici. Et ça a marché :) ! --Consulnico (d) 30 mars 2020 à 18:27 (UTC)
C'était donc là ! Un grand merci ! --M0tty (d) 30 mars 2020 à 23:31 (UTC)

Trop nul le .pdf[modifier]

Quand sur un titre de livre on clique sur "Télécharger comme PDF", on se retrouve avec un .pdf contenant ... la table des matières. Ridicule. Soit on arrive à mettre tout le livre dans le .pdf, soit on supprime ce menu. Mais là, c'est se ridiculiser en permanence. Micheletb (d) 31 mars 2020 à 14:27 (UTC)

Notification Micheletb : pouvez-vous préciser de quel texte il s’agit et mettre le lien vers celui-ci svp. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 31 mars 2020 à 16:04 (UTC)
Le Sphinx des glaces. Mais à peu près tous les livres sont dans le même cas. Micheletb (d) 31 mars 2020 à 17:51 (UTC)
Notification Micheletb et Le ciel est par dessus le toit :, mon petit grain de sel : effectivement le pdf du Sphinx, ne contient que la table des matières (99k), mais l’epub généré est complet (7382k) et contient les illustrations. Personnellement, je ne vérifie que les epubs, les pdfs c’est un peu dépassé pour les liseuses, tablettes et smartphones. Les epubs sont aussi lisibles sur PC… Mais je suis d’accord qu’il y a un problème avec les pdfs… --JLTB34 (d) 1 avril 2020 à 04:56 (UTC)
Question idiote, alors : pourquoi voit-on deux menus pour le .pdf sur la page ("télécharger en pdf" en haut, 'télécharger comme pdf" à gauche) et nulle part un lien permettant de charger un epub (je découvre la possibilité)? Et dire que le pdf est dépassé, ça n'est pas forcément vrai pour tout le monde. Micheletb (d) 1 avril 2020 à 05:41 (UTC)
Notification Micheletb : sauf erreur, les options de téléchargement ePub et MOBI ne s'affichent que sur les pages catégorisées Bon pour export. --Jahl de Vautban (d) 1 avril 2020 à 08:42 (UTC)
Notification Micheletb : le lien dans le menu gauche fait partie de l'interface par défaut mais ne sert de facto à rien. Je ne suis pas sûr si il y a moyen de le supprimer ou bien de le remplacer par un lien vers les exports de l'outil WDexport. Cdlt, VIGNERON (d) 1 avril 2020 à 10:36 (UTC)

Notification Ernest-Mtl et Tpt : auriez-vous la solution --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 avril 2020 à 08:06 (UTC)

Bon, j'étais énervé par cette déconvenue sur le .pdf, donc vous prie de pardonner l'agressivité de cette interpellation (et bravo pour le travail de fourmi au quotidien). S'agissant du "bon pour export", il me semble que si je peux lire un document même avec des fautes, je serais plus tenté de corriger d'éventuelles fautes si j'en découvre. Alors que là, je suis plutôt tenté d'aller trouver un .pdf ailleurs, et ça ne fera jamais avancer le projet... Micheletb (d) 1 avril 2020 à 10:42 (UTC)
Ce qui n'est sans doute pas assez clair, c'est que le lien "standard" en haut de page ou sur le bandeau de gauche ne concerne que la page affichée et reste utile pour toutes les pages du wiki, c'est une fonction standard et utile du wiki.
Par contre les liens accompagnés de la mention "génération du livre numérique" sont spécifiques aux wikisources. Ils figurent seulement sur des pages sommaire de livre à générer et sont les seuls à appeler WSexport qui va constituer un livre à partir de cette page sommaire et de toutes les pages qui y sont citées.--Marceau (d) 1 avril 2020 à 12:52 (UTC)
Je préfère le PDF à ePub, mais rien n'interdit de modifier l'interface pour mettre ePub par défaut. — Cantons-de-l'Est discuter 1 avril 2020 à 18:58 (UTC)
Il est tout à fait possible en JavaScript de "cacher" le lien vers l'export PDF de la section "Imprimer / exporter". Il sera afficher quelque (mili)secondes le temps que le code qui le cache rentre en action. De même, rien n'empêche techniquement d'afficher le liens vers l'export ePub sur toutes les pages de l'espace principal. Je fais les deux modifications sans problème s'il y a un consensus sur le sujet. Tpt (d) 5 avril 2020 à 06:50 (UTC)
Tout à fait d'accord pour cacher le premier lien ; j'ai par contre des réserves pour ce qui est d'afficher systématiquement le lien vers l'epub, quand il s'agit d'un texte non corrigé. --Acélan (d) 5 avril 2020 à 11:48 (UTC)


Avril 2020[modifier]

Petit nombre de pages à valider (4)[modifier]

Suite de la liste de courts textes de Maupassant dont *j*jac et Le ciel est par dessus le toit ont recherché les fac-similés.

Attention les pages entières (non découpées) du journal doivent rester en gris.

Pour ceux qui voudrait corriger plutôt que valider, vous trouverez
La liste des courts textes de Maupassant à corriger se trouve ici

Merci déjà à tous -- --Kaviraf (d) 1 avril 2020 à 07:19 (UTC)


Notification Kaviraf : La liste Maupassant est terminée, si ça te dit de continuer. nous passons à des

Articles du Journal l’Anarchie. Les textes à corriger se trouvent ici

Bien sûr tous ceux qui veulent peuvent participer.:--Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 avril 2020 à 07:39 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : Notification *j*jac : Il me semble que la liste ne soit pas terminée... Toutefois, je vous suis selon vos choix du jour. :))--Kaviraf (d) 2 avril 2020 à 07:45 (UTC)
Notification Kaviraf : La liste des textes que nous avions sans fs de Maupassant est bien terminée (sauf un mais il faut importer le recueil en entier, et ça peut attendre, sauf 3 mais je n’ai pas trouvé les fs) par contre tu as raison il reste beaucoup de chroniques de Maupassant que nous n’avons pas, mais à ma demande, nous prévillégions les textes a rattacher au FS et qui demande du découpage. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 avril 2020 à 07:52 (UTC)
Merci à Notification *j*jac : pour les imports --Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 avril 2020 à 08:03 (UTC)


La liste des textes à corriger se trouve ici,

Merci à tous ceux qui participent et en particulier à Notification Kaviraf et *j*jac : --Le ciel est par dessus le toit Parloir 9 avril 2020 à 16:18 (UTC)


Ligatures[modifier]

Bonsoir. Y a-t-il un consensus bien établi sur l'usage des ligatures ? Les différents sujets que j'ai pu trouver s'y rapportant enjoignent plutôt à ne pas les utiliser, mais il n'en est pas fait mention dans les pages d'aide, et . Le gadget Scanilles les signale mais des ouvrages comme l’Examen chymique des pommes de terre en comportent également massivement. Que faire ? --Jahl de Vautban (d) 1 avril 2020 à 18:28 (UTC)

æ s'obtient en gardant ^ (alt-gr 9) enfoncé pendant que ae est tapé. Même opération pour œ obtenu avec ^ (alt-gr 9) enfoncé pendant que oe est tapé. --Zyephyrus (d) 1 avril 2020 à 18:45 (UTC).
Voir ici : caractères spéciaux. --Zyephyrus (d) 1 avril 2020 à 18:52 (UTC)
Notification Zyephyrus : pardon, j'ai oublié de le mentionner dans mon premier message. J'ai surtout en tête les ligatures fi, fl et compagnie qui ne sont pas étymologiquement nécessaire. --Jahl de Vautban (d) 1 avril 2020 à 19:22 (UTC)
Alors, le sujet est complexe, je vais essayer de résumer clairement. Tout d'abord, ils existent toutes sortes de ligatures, on distingue principalement les orthographiques (comme œ dans sœur) qui sont évidemment obligatoires et les esthétiques (fi dans fin ou ct dans acte).
Pour les secondes, c'est donc au choix des contributeurs. Sachant qu'il y a un piège (forcément), et que pour faire proprement de "vraies" ligatures c'est compliqué. En premier lieu, les caractères Unicodes ff, fi, fl, ffi, ffl, ſt, st sont absolument à éviter et à ne jamais utiliser (ils existent en Unicode uniquement pour des raisons techniques de rétrocompatiblité avec des normes plus anciennes, c'est la même situation que pour les nombres romains précomposés comme Ⅻ, eux aussi à éviter comme la peste). De toute façon, ces quelques caractères ne couvrent pas toute les ligatures donc autant utiliser le modèle {{ligat}} qui fait bien mieux les choses.
Malgré tout cela, une ligature ne peux être rendue visuellement qu’avec une police d'écriture qui la possède (ce qui est malheureusement assez rarement le cas, et d'autant moins pour les ligatures rares comme Qu).
Sur Examen chymique des pommes de terre, je vais passer avec ABW pour faire automatiquement le remplacement, merci du signalement.
Cdlt, VIGNERON (d) 2 avril 2020 à 07:41 (UTC)
Merci @VIGNERON. Je vais continuer avec des {{ligat}}, en espérant qu'un jour nous disposions d'une police qui fasse le rendement. Est-ce que quelqu'un s'oppose à ce que j'édite les pages d'aide en ce sens (n'utiliser que le modèle, pas les caractères) ? --Jahl de Vautban (d) 2 avril 2020 à 14:02 (UTC)
J'ai mis à jour les pages d'aide. Libre à chacun de compléter au besoin… Seudo (d) 4 avril 2020 à 08:48 (UTC)

Small caps dans le CSS mobile[modifier]

Bonjour, j’utilise Firefox Android pour accéder à Wikisource. J’ai vu que le modèle {{sc|}} n’était pas rendu avec le thème mobile : les lettres apparaissent en minuscules plutôt qu’en petites capitales. Voir par exemple cette page, dont le texte « Victor Hugo » est bien rendu dans la version bureau, mais pas dans la version mobile.

La classe CSS .sc n’est pas définie dans la feuille de style mobile. Où dois-je m’adresser pour rapporter ce problème ?

(J’ai déjà ouvert ce sujet ici et dans les questions techniques, mais Jahl de Vautban m’a conseillé de poster sur le scripotorium, plus fréquenté. Je me perds un peu dans la communauté Wikisource !)--Maulor (d) 4 avril 2020 à 18:39 (UTC)

La classe CCS "sc" a été rajoutée le 21 février dans MediaWiki:Common.css, mais pas dans MediaWiki:Mobile.css. Je notifie Notification Reptilien.19831209BE1 : et Notification Hsarrazin :, l’un ayant créé cette classe et l'autre l'ayant utilisée dans {{sc}}. Je crois qu’il suffit de rajouter la classe "sc" dans MediaWiki:mobile.css, mais je n’en suis pas sûr à 100 %. Seudo (d) 4 avril 2020 à 21:03 (UTC)
Notification Seudo :Merci beaucoup ! --Maulor (d) 4 avril 2020 à 21:51 (UTC)
bonjour, n'étant pas admin d'interface, je ne peux plus modifier les css, malheureusement. Je pense que Notification Reptilien.19831209BE1 : peut s'en charger... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 5 avril 2020 à 08:32 (UTC)
Voilà qui est fait, tenez-moi au courant si ça ne fonctionne pas. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 5 avril 2020 à 10:30 (UTC)
Notification Reptilien.19831209BE1 : Ça marche chez moi. Merci à tous pour cette prompte intervention ! :) --Maulor (d) 5 avril 2020 à 12:48 (UTC)

Inclusion d'une page, ou d'une image dans une transclusion ? Comment[modifier]

Voici mon problème : dans cette transclusion, j’aimerais pouvoir insérer entre la fin de la section s1 et le début de la section s2 de la Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 2.djvu/501 la page (ou l’image éventuellement) que je n’ai réussi pour l'instant qu’à placer en fin de la transclusion…

Il est à remarquer, cela a peut-être son importance, que la page (ou l’image) proviennent d'une autre Livre. --Berniepyt (d) 5 avril 2020 à 14:55 (UTC)

J’ai réussi à tourner mon problème : j'ai inséré l’image en includeonly à l’endroit où je souhaitais la voir apparaître dans la transclusion. On peut donc considérer mon sujet comme clos. --Berniepyt (d) 5 avril 2020 à 16:03 (UTC)
Notification Berniepyt : Pourquoi avoir choisi d’inclure cette image dans la transclusion (et même dans le code du fac-similé, via un noinclude) ? Il ne s'agit semble-t-il pas du plan et de la carte cités dans l’article (lesquels sont visibles sur Gallica, et pourraient être aisément transférés sur Commons). Seudo (d) 5 avril 2020 à 18:09 (UTC)
Notification Seudo : Il ne s’agit pas, en effet, du plan et de la carte cités (merci pour le lien) mais il s’agit tout de même d’une carte apparemment publiée dans le volume suivant de la RDDM. Dès lors, il me semble plus me rapprocher de ce qu’ont voulu apporter les éditeurs de la RDDM à leurs lecteurs d’alors. Peut-être n’ont-ils pas eu les droits de publier la vue et le plan qui sont cités… Je serais heureux de t’entendre à ce sujet. --Berniepyt (d) 5 avril 2020 à 18:46 (UTC)
Je n’ai aucune idée de la raison pour laquelle cette carte a été publiée dans la livraison suivante de la Revue. Mais il n’y a probablement pas de lien direct avec cet article (qui parle manifestement d'une carte plus récente) : l’Algérie était alors l’un des principaux sujets d’actualité en France et il y avait de nombreux articles sur la question, donc une carte était un document d’information comme un autre. Seudo (d) 6 avril 2020 à 06:56 (UTC)

Catalogue OPDS et noslivres.net[modifier]

Bonjour. Le catalogue OPS https://tools.wmflabs.org/wsexport/wikisource-fr-good.atom a disparu depuis un moment. Du coup, les livres de wikisource ne sont plus dans http://noslivres.net. Y a-t-il un autre moyen (OPDS ou non) d'avoir la liste des bons pour export ? Merci. --Eric Y Muller (d) 5 avril 2020 à 15:26 (UTC)

Notification Eric Y Muller : est-ce que ce lien vers l'outil Petscan répond à la question ? --FreeCorp (d) 7 avril 2020 à 10:18 (UTC)

Erreur dans un bloc centré sur plusieurs pages[modifier]

Bonjour, j’ai découvert une erreur qui se produit avec le modèle Bloc centré — je n’ai pas su trouver si elle était déjà connue, auquel cas ignorer ce message !

Lorsque les variantes /o et /f sont utilisées pour avoir un bloc centré sur plusieurs pages, les numéros de ces pages sautent dans la transclusion de l’espace Livre. Un des numéros se place tout en haut de la page, et un autre n’apparaît pas du tout. On peut en voir des exemples dans les pages liées des modèles, comme celle-ci. Le problème semble pire avec les œuvres en vers, où les modèles sont utilisés plusieurs fois et les numéros de pages complètement mélangés.

J'ai comparé avec la version anglophone et le problème n’apparaît pas : voir par exemple ce chapitre, p. 52-53. Le modèle de la version anglophone utilise un formatage CSS plutôt qu'une table comme dans la version française, ce qui pourrait expliquer la différence, mais je suis en train d’écrire un modèle similaire utilisant également un formatage CSS, et l’erreur se produit là aussi, ce qui me laisserait à penser que l’erreur proviendrait plutôt de l’installation française de MediaWiki que du modèle.

Je ne sais pas où chercher pour diagnostiquer plus avant ; avez-vous des idées ? Bonne journée, --Maulor (d) 6 avril 2020 à 09:05 (UTC)

Je peux confirmer que les tables créent des problèmes, c'est flagrant sur cette page qui est un long tableau, mais qui n'utilise pas {{bloc centré}}. J'ai l'impression que le numéro de page est aligné avec le tout début de la table, dans la première page transclue. Au niveau des causes, par contre… ça pourrait peut-être s'expliquer par le fait que chaque page commence par une balise <noinclude></noinclude>, mais je n'en sais rien du tout. --Jahl de Vautban (d) 6 avril 2020 à 09:28 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : Merci pour cet exemple supplémentaire. Pour le <noinclude>, ce serait étonnant que le problème ne vienne que de là, car cette technique est utilisée partout pour garder les sauts de paragraphes, sans que ça pose problème. Et dans les exemples avec le Bloc centré, le problème survient même sans cette balise.
Autre précision : il est possible que ce soit la combinaison des modèles Bloc centré et de la balise <poem> qui provoque le problème, comme ici. Mais là encore, le problème n’apparaît pas en anglais. --Maulor (d) 6 avril 2020 à 11:27 (UTC)
Solution ?[modifier]

Bonjour, j’ai continué à fouiller la question, et je crois avoir trouvé, sinon la cause exacte du problème, du moins un début de solution. :D

Comme je le disais précédemment, le problème ne se produit pas ou plus dans la version anglaise. J’ai vu que l’affichage des numéros de pages était effectué par le script PageNumbers.js, qui se trouve dans Wikisource global. Ce script contient le commentaire //fixme : this is sensitive to order (detection of containers with "relative" position) : //à réparer : sensible à l’ordre (détection des containers en position "relative"). Je crois que c’est la partie du script concernée. Or la version anglaise utilise depuis 2015 une version locale, bien modifiée depuis et ne contenant plus ce commentaire.

En appelant ce script depuis mon common.js d’utilisateur, les numéros de pages apparaissent dans l’ordre. Il sont en double avec ceux de la version française, et il y a d’autres problèmes d’affichage, mais c’est une bonne piste. --Maulor (d) 7 avril 2020 à 13:59 (UTC)

Ligne de code fautive[modifier]

La ligne de code fautive dans le script PageNumbers.js est la ligne 270: a_o = $(a).position();

Ce code récupère la position relative du span pagenum par rapport à son parent.

Or quand Modèle:Bloc centré/o et Modèle:Bloc centré/f entourent un changement de page, le span pagenum est encapsulé à l'intérieur d'un div table id="blockcenterStart".

La position récupérée est alors relative au div du bloc centré au lieu du div global.

Je ne sais pas pour l'instant comment corriger ce problème. BrainslugClaptrap (d) 7 avril 2020 à 18:59 (UTC)

Correctif[modifier]

J'ai trouvé un correctif, à soumettre au wikisource global:

https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Utilisateur:BrainslugClaptrap/PageNumbers.js&diff=10358731&oldid=10358718

Je l'ai appliqué en local sur mon compte. La plupart des pages avec le problème sont corrigées. BrainslugClaptrap (d) 7 avril 2020 à 21:08 (UTC)

sauf celles avec des tables complexes, qui sont partiellement corrigées: https://fr.wikisource.org/wiki/Canon_chronologique_d%E2%80%99H%C3%A9rodote

Les problèmes restants dans cette page sont dues au noinclude, qui fait que certains span pagenum sont mal placés: cf. code source de la page lignes 67 à 76 BrainslugClaptrap (d) 8 avril 2020 à 07:44 (UTC)

Notification BrainslugClaptrap : ! Merci, j’ai essayé cette version et ça résout bien les problèmes que j’ai rencontrés ! Faut-il écrire un message sur la page de discussion du script ? --Maulor (d) 8 avril 2020 à 08:20 (UTC)
Notification Maulor :, J'ai rajouté un point sur la page de discussion du script: https://wikisource.org/wiki/MediaWiki_talk:PageNumbers.js BrainslugClaptrap (d) 8 avril 2020 à 10:40 (UTC)
Notification BrainslugClaptrap : merci de vous être penché sur le problème. Est-ce que vous auriez le temps de regarder ce qui cloche dans les pages avec le noinclude ? J'y ai jeté un œil mais je ne suis pas parvenu à trouver pourquoi cette page-ci pose problème et pas celle-là. --Jahl de Vautban (d) 8 avril 2020 à 11:25 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : Après analyse des pages qui ne fonctionnent pas sur les tableaux: c'est à cause du retour à la ligne ("|-") en fin de page, qui est redondant avec celui du début de la page suivante. Ca fait planter le placement des numéro de page, mais je ne sais pas pourquoi.
Exemple de modif qui rétablit le numéro de page: https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:H%C3%A9rodote_-_Histoire,_trad._Larcher,_tome_2,_1850.djvu/320&diff=10361007&oldid=9992268
BrainslugClaptrap (d) 8 avril 2020 à 17:38 (UTC)
Notification BrainslugClaptrap : merci ! Ce saut de ligne avait été rajouté à l'origine car sinon la dernière date n'était pas affectée par l'alignement en bas, mais ça ne semble plus être le cas. --Jahl de Vautban (d) 8 avril 2020 à 18:14 (UTC)
Notification BrainslugClaptrap :, merci pour le correctif. Il semblerait que cela ait entrainé un autre problème, par exemple : Le Cabaret, À une dame ou À Claudia Bachi, II, quand il y a des textes transclus à partir d'une ou deux pages. Le numéro de la deuxième page disparaît quand il y en a deux, il n'y a plus de numéro quand on a une seule page transcluse.--Gwendal (d) 10 avril 2020 à 07:14 (UTC)
Notification Gwendal :, j'ai corrigé ce nouveau bug et demandé l'intégration: https://wikisource.org/wiki/MediaWiki_talk:PageNumbers.js#Issue_with_page_numbers_placement BrainslugClaptrap (d) 10 avril 2020 à 09:31 (UTC)
Notification BrainslugClaptrap : merci beaucoup pour ces correctifs !

Pour aider le confinement au Québec...[modifier]

Bonjour à tous les wikisourciens francophones de par le monde…

Le confinement québécois venant d'être étendu du 13 avril au 4 mai, je propose donc aux contributeurs québécois une nouvelle section étendue d'ouvrages québécois dans le défi… Tentons de transformer cette période noire en quelque chose de positif et en offrant aux gens de nouveaux livres québécois à lire pendant le confinement… Je vous invite tous, québécois et amateurs de littérature québécoise, à participer au défi dans cette nouvelle section spéciale temporaire. --Ernest-Mtl (d) 6 avril 2020 à 12:57 (UTC)

À ce sujet, les statistiques de fréquentation de Wikisource, dont je parlais il y a deux semaines, sont désormais très parlantes : l’entrée en confinement des différents pays marque un bond en avant, particulièrement spectaculaire en Italie. Seudo (d) 7 avril 2020 à 06:52 (UTC)
Merci Merci ! Notification Seudo : pour ces statistiques. C'est vraiment intéressant à observer. :)))--Kaviraf (d) 14 avril 2020 à 08:22 (UTC)

Coquille sur un mot, scindé par un tiret, en fin de page[modifier]

Bonjour aux Wikisourciens confinés ou non. Histoire de me changer les idées du Covid-19, j'ai entrepris la transcription de la Relation historique de la peste de 1720 à Marseille, qui est pleine d'enseignements (notamment sur la tension entre impératifs sanitaires et économiques). Bref, je me trouve devant une situation qui arrive rarement, mais que je n'ai jamais su comment résoudre : lorsqu'un mot coupé avec un tiret en fin de page comporte une coquille comme p. 96 / p. 97, il semble impossible de combiner les modèles corr et tiret. Y a-t-il une solution ?--Cunegonde1 (d) 7 avril 2020 à 12:32 (UTC)

Bonjour @Cunegonde1. L'imbrication des deux modèles est impossible ; si vous tenez à conserver l'une et l'autre information (le train d'union et la coquille), une solution que j'emprunte à Hsarrazin est d'encadrer {{tiret}} (en utilisant ou non la graphie fautive) par des balises noinclude et sur la seconde page d'utiliser {{corr}} encadré par des balises includeonly. De cette façon, le tiret est bien visible en mode Page, et la coquille est également documentée en transclusion. --Jahl de Vautban (d) 7 avril 2020 à 13:12 (UTC)
Cunegonde1, Je crois avoir déjà vu ce type de problème, et je n'ai rien trouvé pour le contourner, jusqu'à aujourd'hui (merci Jahl de Vautban). J'ai pour ma part retranscrit le mot complet sur l'une des deux pages, et j'ai laissé un commentaire dans le wikicode de chaque page d'édition. Voyez cette modification, qui est une suggestion. Il suffit d'utiliser {{corr}} une fois pour la documentation. — Cantons-de-l'Est discuter 7 avril 2020 à 13:21 (UTC)
Merci Notification Jahl de Vautban : et Notification Cantons-de-l'Est :, je vais utiliser cette suggestion. Sourire.--Cunegonde1 (d) 7 avril 2020 à 13:24 (UTC)
En effet, cet ouvrage a l’air fort intéressant, bonne idée ! Pour ma part je me suis contenté de valider le plus modeste Voyage autour de ma chambre SourireSeudo (d) 9 avril 2020 à 13:22 (UTC)
Seudo, :-)))). Si vous souffrez d'insomnie, vous pourrez valider les pages de Expédition nocturne autour de ma chambre du même livre. Clin d'œilCantons-de-l'Est discuter 9 avril 2020 à 17:14 (UTC)

Correction d'un fac-similé après correction de la source sur Google Books[modifier]

Bonjour, la page 156 du fac-similé du recueil Les Pleurs de Marceline Desbordes-Valmore est partiellement effacée, comme on peut le voir sur la même page du fac-similé sur Google Books, qui semble avoir été corrigé. J'imagine qu'il faudrait corriger le fac-similé sur Wikisource mais ça dépasse mes compétences : je ne sais pas convertir le PDF téléchargeable depuis Google Books en djvu, ni en extraire une page pour remplacer la page erronée. Dans un tel cas, serait-il conseillé de renvoyer tout l'ouvrage sur Wikimedia Commons ou juste la page problématique (je ne sais pas si cette deuxième option est faisable) ? En attendant j'ai tout de même rétabli le passage manquant dans la transcription. Merci d'avance pour vos conseils ou votre aide ! --George2etexte (d) 9 avril 2020 à 17:15 (UTC)

Bonjour Notification George2etexte : c’est Fait OOjs UI icon check-constructive.svg, il suffit de :
  • 1/récupérer le fichier pdf correct ;
  • 2/ éliminer toutes les pages du pdf sauf la bonne avec pdf shuffler par exemple et l'enregistrer ;
pour les commandes suivantes utiliser pdf2djvu et djvm de la suite djvu libre dans un terminal en ligne de commande :
  • 3/ transformer le pdf en djvu avec pdf2 djvu : pdf2djvu -d 400 --fg-colors=black -o 166.djvu 166.pdf ;
  • 4/ insérer la page au bon endroit dans le djvu : djvm -i Desbordes-Valmore_-_Les_Pleurs,_1834.djvu 166.djvu 166 ;
  • 5/ supprimer la page défectueuse qui est maintenant la 167 : djvm -d Desbordes-Valmore_-_Les_Pleurs,_1834.djvu 167
Et voilà. Bonne journée.--Cunegonde1 (d) 10 avril 2020 à 05:48 (UTC)
Solution paresseuse, que je pratique : extraire une image de la page correcte du PDF de Google (utiliser GIMP ou un autre), la mettre sur Commons à côté du fac-simile fautif, et l'inclure dans la page de discussion de la Page: à problème. On répond ainsi à la question : avoir une justification du texte établi. Certes, c'est moins orthodoxe. --Wuyouyuan (d) 10 avril 2020 à 07:51 (UTC)
Pour quelques pages (disons moins de cinq), la proposition de Wuyouyuan est un bon compromis à mes yeux. — Cantons-de-l'Est discuter 10 avril 2020 à 11:25 (UTC)
En matière de paresse, je ne crains personne et j'ai mis 5 minutes à faire ce qui est décrit plus haut, le plus long à été de l'expliquer (ça peut éventuellement servir à quelqu'un). Sourire.--Cunegonde1 (d) 11 avril 2020 à 16:59 (UTC)
Merci beaucoup pour vos solutions bien efficaces et à Notification Cunegonde1 : d'avoir corrigé le fac-similé ! --George2etexte (d) 21 avril 2020 à 12:14 (UTC)

concours #Wikicheznous sur les projets wikimedia[modifier]

Bonjour à toutes et à tous,

Du 8 avril au 6 mai, Wikimédia France lance un concours de contribution sur les 10 projets de Wikimedia Foundation (Wikipédia, Wikimedia commons, Wikidata, Wikisource, Wiktionnaire, Wikibooks, Wikiquote, wikiversity, wikivoyages, wikinews) et Lingua libre. 24 prix sont à gagner dans différentes catégories. Ce concours a pour but d'inciter tout un chacun à contribuer en période de confinement, mais aussi de mettre en avant les différents projets wikimédia.

L’information générale sur trouve dans ce billet de blog

Merci d'avance, et prenez soin de vous, Pyb (d) 9 avril 2020 à 21:31 (UTC)

Ancre avec lien dans le texte[modifier]

Bonjour, je suis en train de corriger un dictionnaire dont les entrées sont groupées par lettre. Il y a beaucoup d’entrées par page, et il est impossible d’envoyer à quelqu’un un lien vers une définition précise.

J’aimerais utiliser un modèle permettant de créer une ancre avec un lien vers elle-même, comme ça se fait sur pas mal de sites. Je n’ai pas trouvé ce que je cherchais dans les modèles existants. J’ai fait un modèle pour tester et en montrer l’intérêt :

Entrée. Définition d’un mot. Le mot est cliquable, et le lien mène vers lui-même. On peut ainsi copier facilement l’adresse de l’entrée.

J’ai vu qu’on pouvait lier vers une ancre depuis un index, mais ce n’est pas le même usage. Existe-il déjà un modèle pour obtenir ça, ou un autre moyen plus habituel dans Wikisource ? Y a-t-il des contre-indications ? Sinon, je pourrai documenter ce modèle et le mettre dans l’espace Modèle. --Maulor (d) 12 avril 2020 à 14:37 (UTC)

Pourquoi pas, mais ce qu'on fait souvent pour les dictionnaires, c’est de consacrer une page séparée à chaque entrée (par transclusion, en utilisant des sections dans les transcriptions du fac-similé). Comme cela les liens sont ensuite très simples à effectuer. Bien sûr ça peut être un peu fastidieux de faire ces centaines de transclusion (maîtriser la programmation aidera). Exemple sur un dictionnaire que j'ai traité. Seudo (d) 12 avril 2020 à 15:13 (UTC)
En effet, ça semble à la fois beaucoup mieux et beaucoup plus fastidieux ! Et il y a toujours la question de trouver le lien vers une entrée précise alors qu’on est en train de lire ou de parcourir le dictionnaire par lettre : si je suis à la page A et que je veux trouver l’adresse de la page Archevêché (quai de l’), il faut que je retourne à l’index et cherche l’entrée correspondante. Ce n’est pas grand-chose, mais un lien direct pourrait aider au référencement.
Merci du conseil, je vais voir si je peux écrire un programme pour faire ça. --Maulor (d) 12 avril 2020 à 15:37 (UTC)
Notification Maulor : : il existe aussi le modèle {{moteur-djvu}}, qui permet apparemment de chercher dans un livre. --Jahl de Vautban (d) 13 avril 2020 à 06:09 (UTC)

Ligne de points dans un tableau[modifier]

Bonjour. Y a t il une syntaxe pour créer une ligne de points dans la première colonne d'un tableau, à la manière d'une table des matières ? Merci. Application Hektor (d) 12 avril 2020 à 21:48 (UTC)

Notification Hektor : C’est bien à la manière d’une table des matières ! (Voir mes modifications sur la page en question). J’ai, de plus donné un peu plus de place (width) à la deuxième colonne. --Berniepyt (d) 12 avril 2020 à 23:07 (UTC)
Notification Berniepyt : Merci. Comme rien n'est parfait dans la vie, sur la même page voilà que le modèle lang se met à faire des siennes. Hektor (d) 13 avril 2020 à 07:43 (UTC)

Problème avec le modèle « lang »[modifier]

Bonjour, je crois que le modèle {{lang|la|…}} ajoute un saut de ligne indésirable sur cette page et celle-ci. J'ai essayé de regarder la doc mais ça m'affiche « {{{2}}} Erreur de script : le module « Autotranslate » n’existe pas. »

Est-ce que quelqu'un sait pourquoi ça fait ça svp ? Sourire DaraDaraDara (d) 13 avril 2020 à 01:54 (UTC)

Bonjour @DaraDaraDara. Je ne sais pas pourquoi ça fait ça, mais ce que je peux vous dire c'est que c'est nouveau. Quand j'ai corrigé cette page le 11 avril, le rendu avec lang n'incluait pas comme maintenant des sauts de ligne. Je vois que le modèle a été édité le 12 par Hsarrazin, est-ce que c'est ça qui pourrait avoir entraîné le problème ? --Jahl de Vautban (d) 13 avril 2020 à 06:06 (UTC)
Bonjour. Le problème est général. La balise {{lang}} crée une rupture de ligne avant, et après, sur toutes les pages qui l’utilisent, y compris les pages anciennes. J’espère que ce sera résolu rapidemement ! --Yland (d) 13 avril 2020 à 07:21 (UTC)
Merci. Je me demandais ce qui se passait. Curieusement le modèle a l'air de créer des sauts de ligne dans tout le texte qui suit mais de fonctionner correctement dans les notes de bas de page. Voir cette page et cette page. J'espère vite une solution. Hektor (d) 13 avril 2020 à 07:42 (UTC)
J’ai fait quelques tests et le problème semble très général, lié à quelque feuille de style du système peut-être… Il doit y avoir des effets secondaires ailleurs que dans ce modèle. Seudo (d) 13 avril 2020 à 09:57 (UTC)
Apparemment la documentation de ce modèle, comme de la plupart des modèles, a disparu parce que {{Documentation}} cherche à inclure Modèle:lang/Doc et non Modèle:lang/Documentation. Notification Hsarrazin : en saura certainement plus… 13 avril 2020 à 09:39 (UTC)
Bonjour,
j'ai fait un essai d'import d'un modèle de Commons hier, sans réaliser que ça avait modifié dans la foulée, tout un tas de fichiers de manière involontaire....
je vais tâcher de révoquer tout ça le plus vite possible... désolée Tout rouge --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 13 avril 2020 à 09:57 (UTC)
Notification Hsarrazin : Merci Merci ! --Kaviraf (d) 13 avril 2020 à 10:04 (UTC)
il va vous falloir un peu de patience, malheureusement... --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 13 avril 2020 à 10:21 (UTC)
Oui, effet de bord d'un import un peu trop violent, cela arrive parfois… C'est en cours de résolution, j'ai déjà corrigé {{Lang}} pour paré au plus pressé mais de nombreux autres modèles (et pages de documentation connexes) sont concernées. Cdlt, VIGNERON (d) 13 avril 2020 à 10:37 (UTC)
ok ! je crois avoir tout remis à l'état antérieur... en particulier {{Lang}} et {{Documentation}} devraient refonctionner normalement...

si jamais vous avez un fonctionnement bizarre quelque part, faites-moi signe - Bonne journée ! --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 13 avril 2020 à 11:05 (UTC)

Nouveau contributeur: erreur de titre lors de la création d'une page auteur[modifier]

Bonjour,

Je suis tout nouveau sur Wikisource. Je désire mettre un livre en ligne sur ce site. Comme la page de l'auteur n'existait pas encore, j'ai essayé d'en créer une. L'auteur s'appelle "Marcel de Baillehache". Malheureusement, je me suis rendu compte que j'ai nommé la page "Baillehache" et non "Auteur:Marcel de Baillehache". Que dois-je faire pour rectifier cette erreur?

Cordialement,

Bonjour @Hyrvoux, je l'ai fait pour vous et j'ai aussi relié la page à son élément Wikidata, de sorte que la plupart des informations sont maintenant synchronisées avec ce qu'il y a là-bas :) N'oubliez pas de signer vos messages avec --~~~~ --Jahl de Vautban (d) 13 avril 2020 à 09:36 (UTC)
Merci infiniment! Je vais pouvoir ajouter le livre que j'avais en tête! Désolé pour le temps de réponse, je suis totalement novice en ce qui concerne l'interface Wiki.--Hyrvoux (d) 13 avril 2020 à 09:47 (UTC)

Problème avec wikidata à la création d'un auteur[modifier]

Bonjour en créant un auteur (Jean-Baptiste Bertrand), j'ai créé un élément wikidata, en suivant le lien de la page auteur alors qu'un élément existait déjà. (nouvel élément https://www.wikidata.org/wiki/Q90276408 ; ancien élément https://www.wikidata.org/wiki/Q3163876. Je n'arrive pas à les merger (je ne comprends rien à ce qui est expliqué dans la boîte de dialogue). Si une âme charitable pouvait me donner un coup de main, ce serait sympa, merci.--Cunegonde1 (d) 13 avril 2020 à 11:21 (UTC)

Bonjour @Cunegonde1, c'est Fait OOjs UI icon check-constructive.svg. Il y avait un problème avec les références qui empêchait la fusion ; j'ai l'impression que c'est dû au fait que le lieu de mort était référencé à double, mais je n'en suis pas 100% certain. --Jahl de Vautban (d) 13 avril 2020 à 11:50 (UTC)
@Jahl de Vautban Merci beaucoup et bonne fin de journée.--Cunegonde1 (d) 13 avril 2020 à 12:35 (UTC)
@Cunegonde1
oui, ces temps-ci on a parfois de petits problèmes de fusion... pas toujours explicables ni solubles...
le mieux est de penser à systématiquement vérifier dans wikidata AVANT de créer la fiche Auteur... ça permet de la créer vide (juste le modèle {{Auteur}}) et de coller le lien sur wikidata, avant de la remplir Clin d'œil - bonne continuation --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 13 avril 2020 à 12:43 (UTC)
À propos du modèle et du module Auteur, je me demandais si on ne pourrait pas l'améliorer un peu. Actuellement, quand on utilise le modèle sans aucun paramètre, on obtient le message d'erreur suivant « Le paramètre « nom » est obligatoire et doit contenir le nom de l’auteur ». Sauf que le plus souvent quand on ne mets aucun paramètre, ce n'est pas un oubli de nom mais plutôt une absence de lien avec Wikidata, non ? (ou est-ce que cet usage m'est personnel et/ou minoritaire ?), je verrais donc plutôt soit un message mixte « Le paramètre « nom » est obligatoire ou un lien depuis un élément Wikidata est nécessaire » soit carrément un message orienté Wikidata « Aucun élément Wikidata n'est relié à cet auteur ». Et avec sur le mot "élément Wikidata" un lien direct vers la page de recherche dans Wikidata [3] (voir syntaxe) pour faciliter encore la recherche. Qu’en pensez-vous ? Bonne idée ou non ? Cdlt, VIGNERON (d) 16 avril 2020 à 07:20 (UTC)
Pour Pour c'est une très bonne idée. --Jahl de Vautban (d) 16 avril 2020 à 08:14 (UTC)

wikilivres[modifier]

Il semblerait que le site soit de nouveaux opérationel --Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 avril 2020 à 13:25 (UTC)

Bonjour. Quand je clique sur les liens de leur page d'accueil, je suis redirigé sur.. leur page d'accueil ^^. La remise en ligne est peut-être progressive. --Consulnico (d) 15 avril 2020 à 09:01 (UTC)
Notification Consulnico : effectivement, on arrive pas à accéder au textes. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 avril 2020 à 11:20 (UTC)
Notification Consulnico : Je n'arrive pas à changer de langue, cela va certainement venir dans un proche avenir. Merci.--Kaviraf (d) 15 avril 2020 à 15:04 (UTC)
C'est plutôt une bonne nouvelle, espérons que le site reste opérationnel un certain temps cette fois-ci. L'impossibilité de lire les textes est bloquant mais quelqu'un se souvient-il si il y a des textes de Wikilivres qui peuvent désormais être accueillis sur Wikisource et que l'on n'aurait pas déjà ? (j'y pense en voyant The Song of Roland sur la page d'accueil, déjà partiellement sur en:The Song of Roland). Cdlt, VIGNERON (d) 16 avril 2020 à 07:44 (UTC)

Sociétés savantes[modifier]

Bonjour ! J'étais sur le point de créer une page auteur pour la Société française de physique mais j'ai remarqué que l'Académie des sciences n'en avait pas. Y a-t-il une politique spéciale à ce sujet sur Wikisource ? Doit-on privilégier les catégories ? Je trouverai pour ma part intéressant de créer des pages Auteur pour ces sociétés. Cela permet de regrouper leurs publications en un même lieu. Même en temps que personne morale, on peut leur reconnaître un travail d'auteur j'imagine. Merci pour vos renseignements. — Alan (d) 15 avril 2020 à 07:42 (UTC)

Bonjour Alan ! Je dirai que ça dépend si des articles sont effectivement signés par la Société. Alternativement, et je pense que c'est la meilleure solution, on peut aussi envisager de créer simplement une page sans préfixe Auteur, comme pour les revues, où l'on peut recenser les publications. Je note cependant l'existence de plusieurs pages Auteur de maisons d'éditions. --Jahl de Vautban (d) 15 avril 2020 à 08:05 (UTC)
Bonjour. Au gré de mes lectures personnelles ces derniers mois, je me posais aussi la question pour ces auteurs collectifs : pour moi, c'est intéressant d'avoir une page centralisatrice (de société savante, d'association, de branche gouvernementale ou non, d'école, de revue comme RDDM, voire un catalogue d'éditeur) que ce soit dans l'espace principal, dans l'espace Auteur ou dans l'espace Portail (en harmonisant à terme le lieu d'hébergement). Cela facilite le suivi, mais aussi la présentation aux lecteurs. --Consulnico (d) 15 avril 2020 à 08:56 (UTC)
La plupart du temps, ils ont une page revue, d’où mon interrogation sur l’utilité Notification Hsarrazin : qu’en penses-tu ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 avril 2020 à 11:22 (UTC)
Bonjour ! Notification Nalou, Jahl de Vautban, Consulnico et Le ciel est par dessus le toit :
on a déjà tout un tas de sociétés savantes parmi les auteurs -> Catégorie:Sociétés_savantes - il ne faut pas hésiter à en créer d'autres, surtout si elles ont déjà un élément sur wikidata !
la catégorie racine est Catégorie:Organismes_et_Institutions, et si c'est bien calé, l'icône par défaut est Fichier:Organization_icon.svg, pour bien différencier des personnes.... Sourire
et ça ne fait pas double emploi avec la page de la revue publiée, car il y a souvent dee publications qui sont faites à côté des revvues... de plus, ça permet de les utiliser comme Auteur ou comme Editeur sur les textes non signés et sur les volumes, ou du type "compte-rendu de la séance du ...." --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 15 avril 2020 à 12:32 (UTC)
Notification Hsarrazin : mErci pour les explications --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 avril 2020 à 12:42 (UTC)
Parfait, merci pour vos réponses ! — Alan (d) 15 avril 2020 à 18:27 (UTC)
J’arrive après mais je confirme que tout auteur, largo sensu et quel qu'il soit (personne physique ou morale) peut avoir une page sur Wikisource (si tant est que l'on est une œuvre de cette auteur évidemment). Je ne vois aucune problème à avoir des sociétés savantes. Cdlt, VIGNERON (d) 16 avril 2020 à 07:05 (UTC)

Robot pour déplacement de pages en bloc[modifier]

Un petit robot qui n'a d'utilité que sur Wikisource est prêt à être testé. PageShiftBot permettra de déplacer en aval, en bloc, toutes les pages travaillées dans un livre où nous avons dû insérer des pages manquantes ou encore pour palier à un OCR décalé. Je vous invite donc à lire la demande de statut sur cette page et de donner vos impressions, vos questions, et votre vote. Ce robot sera principalement utile aux admins et utilisateurs avancés de WS. Merci! --Ernest-Mtl (d) 15 avril 2020 à 13:26 (UTC)

Est-ce que 50 pages de test au lieu de 10 conviendrait ? Ou 100 ? --Zyephyrus (d) 15 avril 2020 à 13:37 (UTC)
Notification Zyephyrus : Tout va dépendre des livres sur lesquels ont devra faire les tests. Donc si la limite est fixée à 10, cela exigera que le livre en question n'ait pas plus de 10 pages à décaler ; 50, 50 pages à décaler et ainsi de suite. Le test ne pourrait être fait par exemple sur un livre de 300 pages où on doit insérer 2 pages de FS à la page 125 si toutes les pages sont travaillées après. Cette limite que vous fixerez viendra déterminer les livres sur lesquels on peut travailler ou non. --Ernest-Mtl (d) 15 avril 2020 à 15:21 (UTC)
Pour tester ce nouvel outil, il y a Livre:Georges Charles Humbert - Traite des chemins de fer d interet local, 1893.djvu (notamment à la fin et à partir de la page 104) et Livre:Arnould - Quelques poètes, 1907.djvu, au début à la fin.--Shev123 (d) 18 avril 2020 à 17:22 (UTC)

Ajout de pages manquantes avec un autre exemplaire de la même édition ?[modifier]

Bonjour, je viens de transcrire l'édition de 1797 (sans grand intérêt) des Lettres galantes et philosophiques de deux nones, mais la BNF propose sur Gallica l’édition originale de 1777 Gallica très intéressante car elle dispose de notes qui sont plutôt des commentaires accentuant le caractère anticlérical de l'ouvrage et lui donnant tout son piment. Le problème c'est qu'il manque un feuillet (pp. 33 à 48 incluse). La BN d'Autriche dispose d'un exemplaire complet de la la même édition, mais en mauvais état (disponible sur google mais en NB). Est-il autorisé d'intégrer les pages manquantes dans la version de la BNF en précisant bien sûr les deux sources. J'ai vu que le mixage des éditions était interdit, mais au cas particulier ce sont deux exemplaires d'une même édition. Qu'en pensez-vous ?--Cunegonde1 (d) 17 avril 2020 à 14:20 (UTC)

Oui, aucun problème : il est courant, lorsqu’un fac similé est défectueux, de récupérer une ou plusieurs pages d’un autre exemplaire de la même édition. L’idéal est de refaire un Djvu unique en indiquant bien sûr les sources dans Commons. Seudo (d) 17 avril 2020 à 18:17 (UTC)
Merci Notification Seudo :, je vais procéder ainsi.--Cunegonde1 (d) 18 avril 2020 à 04:24 (UTC)

Notes latérales[modifier]

Dans l’ouvrage de Thevet Les Singularitez de la France antarctique, il y a des notes marginales à toutes les pages ou presque. Comme c’était l’usage en ce temps-là (1558) ce sont des index qui résument le sujet d’un paragraphe pour guider le lecteur, sachant que l’alinea est inusité alors. Il y a des modèles pour ça. C’est plutôt esthétique sur la page web. L’ennui, c’est que le livre numérique est pénible à lire, avec les index en italique n’importe où dans le flot du texte. Quelqu’un a-t-il une pratique du problème, et une solution ? L’idée radicale, de les supprimer, est contraire à la religion du texte intégral. --Wuyouyuan (d) 18 avril 2020 à 08:56 (UTC)

Je me permets de rebondir sur cette remarque, car j’ai à peu près le même problème avec l’édition des Œuvres complètes de Platon à la C.U.F.. Dans ces livres, la pagination Estienne (les sybillins 214b, 547e, etc., qui parsèment les éditions et commentaires des dialogues platoniciens) est indiquée en marge du texte ; à l’inverse, les premiers relecteurs sur Wikisource ont retranscrit les références dans le corps de la traduction, au début de la ligne qui faisait face à la référence (cf. par exemple un extrait de l’Hippias mineur, avec un bel exemple de référence... au beau milieu d’un mot !).
Outre l’aspect inesthétique, la référence se retrouve souvent bien éloignée de la place où elle devrait figurer. Je reconnais qu’il est difficile de déterminer le positionnement exact de la référence : pour le comprendre, voici le même extrait de l’Hippias mineur dans l’édition Estienne. Les références A, B, C, etc. qu’on voit sur chaque page divisent le texte grec tout à fait arbitrairement, et, lorsque l’on traduit, comme l’on modifie l’ordre des mots du texte grec, on ne peut pas mettre la référence entre les deux mots français traduisant les deux mots grecs séparés par A, B ou C dans l’édition Etienne. Bref, laisser les références en marge est le meilleur choix qu’on puisse faire : il suffit d'appeler la note dans le bon groupe grammatical, et le placement en marge de la référence laisse planer assez de flottement pour effacer ce qu'il y a de trop arbitraire dans le positionnement de l'appel de note.
C’est d’ailleurs un serpent de mer sur Wikisource que ces notes marginales (voir ici, ici et ). La solution que j’aurais tendance à préférer, c’est donc un placement selon le sens (et pas selon l’aspect physique du livre imprimé) : en mode Page, placer l’appel de la référence dans la bonne proposition grammaticale (pour moi, en contrôlant sur l’édition Etienne ; pour vous, Wuyouyuan (d · c), en la plaçant au début de la phrase que l’annotation marginale résume), et, en mode Document, bien laisser l’annotation en marge (par respect du texte intégral et de la présentation originelle). Je crois que cela passe bien en PDF, mais visiblement pas en ePub : l’annotation est placée là où elle est appelée, ce qui cause une gêne, que je pense minimale avec cette solution.
Tout cela pour dire que, n’ayant eu aucune réponse des premiers contributeurs (qui semblent ne pas avoir contribué depuis longtemps), et n’ayant pas osé modifier les conventions d’édition du texte sur Wikisource, le Platon de la C.U.F est au point mort ; j’ai développé un modèle pour placer les références, fait des tests, mais ne suis pas passé à l’acte. Donc, ce trop long post pour, premièrement, attirer l’attention des éventuels anciens contributeurs de ce projet et engager la discussion, et pour apporter mon soutien à la question de Wuyouyuan (d · c). Bonne journée ! — ElioPrrl (d) 18 avril 2020 à 16:04 (UTC)
D’ailleurs, dernière remarque, plus secondaire : sur votre exemplaire, Wuyouyuan (d · c), les annotations changent de marge selon la parité de la page, comme dans le texte (placement en marge externe) ; je n’ai pas ce problème avec Platon, la traduction étant invariablement page de gauche, et la pagination donc en marge gauche. Peut-être faudrait-il choisir une convention sur Wikisource : notes marginales toutes à droite ou toutes à gauche (sauf si, bien sûr, cela nuit au sens — groupes de notes distincts, par exemple) ? Il me semble tout à fait injustifié d’alterner les marges sur Wikisource, l’alternative marge externe / marge interne, justifiée par les besoins de lisibilité du livre physique mais "intraduisible" sur Wikisource, devenant marge gauche / marge droite, opposition cette fois-ci tout à fait arbitraire sur une page Web. Quant au choix du côté, j’avoue n’avoir aucune raison de préférer l’un ou l’autre. — ElioPrrl (d) 18 avril 2020 à 16:11 (UTC)
Eclairé par cette réflexion, j'ai essayé d'améliorer (ou d'atténuer) l'effet sur la lecture du livre numérique. J'ai placé la note latérale en tête de la phrase pertinente. Avec l'italique et la taille réduite, cela ne gêne plus la lecture sur liseuse tout en ne changeant rien à l'aspect sur la page web. L'optimum serait de placer des alineas, mais on s'écarterait du texte. Aussi: comme Thevet fait des phrases longues, il peut y avoir collision (superposition) sur la page web entre des notes proches, ce qui oblige à des compromis. Il y a aussi les notes qui chevauchent un changement de page. C'est sans fin. Pour la suggestion de tout mettre du même côté : j'ai tout mis à droite, c'est mieux sur la page web ; mais je m'attends à ce que, au moment de la validation, un contributeur pénétré du dogme les remette à gauche sur les pages paires. --Wuyouyuan (d) 19 avril 2020 à 07:47 (UTC)
Pour Madame de Sévigné, nous avions décidé de les mettre à droite... --Zyephyrus (d) 19 avril 2020 à 08:31 (UTC)
Madame de Sévigné ne me convainc pas. Les "notes marginales" en haut de chaque page sont assimilables à un titre courant qui donne l'année de la lettre. J'aurais oublié. A la lecture sur liseuse, c'est agaçant, mais peu encombrant et on l'oublie. --Wuyouyuan (d) 19 avril 2020 à 20:21 (UTC)
J'ai regardé un livre que je viens de transcrire, Relation historique de la peste de Marseille en 1720, qui comporte des notes latérales. J'avais placé toutes les notes latérales à droite et j'ai utilisé le modèle {{notedemarge}}, qui me semblait bien paramétrable, associé au modèle {{Manchette|D}}. En vérifiant l'export epub et pdf, j'ai constaté que les notes de marge ne sont pas exportées (test avec ibook sur mac et e-book Viewer sur linux). Je viens par conséquent de modifier toutes les notes en remplaçant le modèle {{notedemarge}} par le modèle {{note latérale droite}}, l'export fonctionne, mais la note est collée à l'ancre ce qui produit un effet disgracieux. Je me demande si la prochaine fois, je ne transformerai pas les notes latérales en notes classiques.--Cunegonde1 (d) 19 avril 2020 à 08:49 (UTC)
En effet, les notes "marginales" de la Peste sont des notes explicatives, qui seront mieux en bas de page. Alors que les notes marginales de Thevet sont des index ou drapeaux pour guider le lecteur.--Wuyouyuan (d) 19 avril 2020 à 20:09 (UTC)
Suite à l'observation pertinente de @Wuyouyuan, j'ai jeté l'éponge des notes marginales et les ai modifiées en notes de bas de page.--Cunegonde1 (d) 20 avril 2020 à 06:21 (UTC)
J’ai tenté l’expérience avec la page de tests que j’avais donnée ci-dessus ; le modèle testé sur cette page reprend la syntaxe de {{notedemarge}}, et non de {{note latérale droite}}. Il apparaît que les notes latérales sont bien exportées, mais sont mal affichées : en fait, elles se retrouvent "en dehors" de l’écran ; ce qui me permet de l’affirmer, c’est que lorsque, dans mon lecteur ePub, je passe en affichage "deux pages", je vois la première lettre de la note apparaître dans la marge, au bon endroit, le reste étant caché par la seconde page en face. En mode "une page", par contre je ne vois rien, mais je suppose donc que la note n’apparaît pas à l’écran faute de place suffisante dans la marge. Je n’arrive pas à agrandir les marges dans l’affichage de mon lecteur, et je ne sais pas si personne a éprouvé la même chose sur un autre lecteur. — ElioPrrl (d) 19 avril 2020 à 15:02 (UTC)
Moyen de voir si c'est exporté ou pas : regarder le texte html du paragraphe dans le fichier epub (Calibre a cette fonction "édition"). Dès qu'on sort des figures de base, les interprétations des liseuses sont sauvagement variées. --Wuyouyuan (d) 19 avril 2020 à 20:14 (UTC)


Je me suis heurté à des problèmes semblables lors de la retranscription de Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain (HDCER). Dans cet ouvrage (6 200 pages dans 13 tomes), je vois ces catégories de texte :

  1. page titre de tome
  2. en-tête de chapitre
  3. en-tête de page
  4. texte principal, composé notamment de
    • notes latérales de navigation (NLN)
    • notes complémentaires (sources, commentaires de l'auteur, commentaires du traducteur/éditeur...)
  5. table des chapitres
  6. table des matières
  7. table générale des matières (dans un seul tome)

Toutes les NLN qui se trouvent aux débuts des paragraphes sont reproduites dans la table des matières. À peu près les deux tiers des NLN qui ne se trouvent pas aux débuts des paragraphes sont reproduites dans la table des matières. On parle de 200 à 400 NLN par tome. Je ne pouvais donc pas les ignorer dans la retranscription. Toutefois, si je les avais saisies avec les modèles recommandés, WsExport les auraient ignorées, peu importe qu'elles soient à la droite ou à la gauche. J'ai donc conçu deux modèles de notes pour HDCER : une qui s'inscrit dans le corps du texte et l'autre qui s'inscrit au début d'un paragraphe (voyez cette page par exemple). Avec les limites actuelles de WsExport, c'est ÀMHA la meilleure façon de faire pour HDCER. Lorsque WsExport sera capable de rendre les notes latérales selon ce que l'on voit dans les scans, il sera facile d'adapter les deux modèles (des redirection à faire :-). Est-ce que tous les wikisourciens devraient adopter cette façon de faire ? Non, parce que HDCER est complexe par plusieurs aspects : il comprend des passages en anglais, en grec, en italien et en latin ; les chiffres romains abondent ; c'est écrit en français de 1795 je crois ; etc. Ce que je cherche à souligner, c'est que la boîte à outils générale qu'offre Wikisource n'est peut-être pas adaptée au problème exposé plus haut. — Cantons-de-l'Est discuter 20 avril 2020 à 13:35 (UTC)

Pour les amateurs de partitions...[modifier]

Bonjour,

Cet ouvrage de Romain Rolland sur Haendel avaient des pages marquées en bleu... en réalité, il s'agit de Partitions à transcrire. Si l'un de nos contributeurs/trices qui s'y entend voulait bien s'en occuper, ça permettrait de le mettre à la validation et de le transcrire dans l'espace principal Sourire --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 19 avril 2020 à 15:25 (UTC)

Notification Hsarrazin : Bonjour, la transcription des partitions a été faite par JLTB34 et moi. Je ne connaissais pas l’extension <score>, et pour quelqu’un comme moi qui déchiffre à peine la musique, la possibilité de jouer et d’entendre le morceau correspondant est formidable, presque magique. Merci !
J’ai créé la page Hændel/07 pour vérifier que les partitions apparaissaient correctement dans l’espace principal, mais je ne sais pas si elle est correctement nommée. --Maulor (d) 23 avril 2020 à 13:11 (UTC)
Merci Maulor !Merci ! et Merci JLTB34 !Merci ! pour votre travail !
ça a été rapide !
c'est vrai que cette possibilité de directement jouer une partition, c'est presque de la magie Sourire
portez vous bien ! --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 23 avril 2020 à 13:18 (UTC)

Export pdf : changement de taille de caractère au sein d'un même fichier généré !?[modifier]

En exportant en pdf le livre La Puce à l’oreille, j'ai constaté que la taille des caractères du fichier généré changeait en cours de route : à partir de la page 141 du fichier pdf obtenu, soit, au début du 2e acte, la taille des caractères semble plus petite… Avez vous une idée de ce qui se passe ?

Notification Tpt : : c'est différent du problème de page de garde, mais je suppose que celà vient aussi de "wsexport"…?

merci --Lorlam (d) 22 avril 2020 à 00:06 (UTC)

Bonjour Notification Lorlam :, j'avais rapporté cette situation ici : phab:T245383. Cela est apparu suite au projet d'améliorations de Wsexport. À un certain moment je n'avais plus la situation mais le ticket est toujours ouvert (mais suspendu). Si je réussi à télécharger La Puce à l’oreille, je l'ajouterai. Merci de l'avoir rapporté. --Viticulum (d) 22 avril 2020 à 16:51 (UTC)
Bonjour Notification Viticulum : et merci Clin d'œil --Lorlam (d) 22 avril 2020 à 17:08 (UTC)

Journal de Bruxelles[modifier]

Bonjour à tous,

Quelqu'un a-t-il un peu de temps à consacrer à Notification Smiley.toerist : pour l'accompagner dans correction des trois journaux qu'il a importés : 1, 2, 3. Le français n'étant pas sa langue maternelle, il a parfois quelques doutes sur la reconnaissance de certains mots, déformés par la numérisation. Accessoirement, je pense qu'il serait bien aussi de compiler les différentes images JPG en un DJVU. Je l'avais aidé un peu au début mais pour le moment je n'ai malheureusement pas le temps. Si quelqu'un veut bien prendre le relais, qu'il en soit grandement remercié. Bonne journée :-) R [CQ, ici W9GFO] 22 avril 2020 à 07:13 (UTC)

Mise en forme (alignement, retrait) des notes d'éditeur ou d'auteur[modifier]

Bonjour,

La question suivante se pose au néophyte que je suis... Et à d'autres plus expérimentés d'après la réponse que j'ai obtenue, en première approche :

Difficulté non totalement résolue.

Merci de votre aide et avis experts.

BTH (d) 22 avril 2020 à 18:33 (UTC)

Bonsoir @BTH. A première vue, la mise en page me semble excellente et très propre, chapeau à Yland. Je serai assez pour l'appliquer systématiquement, tant que c'est faisable et que ça sert la lecture. C'est vrai qu'on gagnerait sans doute en efficacité et en simplicité si des modèles comme {{c}} ou {{bloc centré}} pouvaient s'utiliser dans les références sans créer des sauts de lignes intempestifs, notamment en tout début de référence. --Jahl de Vautban (d) 22 avril 2020 à 20:57 (UTC)
Bonjour Notification Jahl de Vautban et Yland :
Lorsque les notes de bas de page ont une mise en forme complexe (comme c'est le cas dans l'exemple qui nous occupe), ne serait il pas mieux de les traiter comme du texte à part entière, quitte à perdre l'aller retour entre la note et son renvoi.
En effet, ces notes complexes sont presque des annexes qui ont leur propre intérêt et une mise en forme artistique qui mérite d'être conservée et restituée fidèlement.
Qu'en pensez-vous ?
BTH (d) 23 avril 2020 à 14:33 (UTC)
Bonjour Notification BTH et Jahl de Vautban : À mon avis, traiter les notes comme du texte normal, c'est envisageable seulement à la création d'une page non corrigée (en rose). À charge du correcteur de travailler au fignolage de la mise en page, au moment de l'intégration de la note.
À partir de la phase de correction de la page (en jaune), les notes de bas de page sont plus complexes à mettre en page que le texte principal, pour 3 raisons principales :
  • 1° On ne peut pas mettre en note une balise <poem></poem> dans un appel de note contenant lui-même une balise <poem></poem>, ça bugge. On est obligé alors de remplacer une des deux par une balise <p></p>, et d'utiliser des <br /> à la fin de chaque vers pour forcer le passage à la ligne.
  • 2° Lorsqu'une note démarre avec une balise <poem></poem>, elle est systématiquement décalée de 1.6 em (une ligne) vers le bas par rapport au numéro de la note, et il faut corriger cela avec une balise <div></div>.
  • 3° Trouver la bonne marge gauche pour les poèmes, puis pour certains vers décalés vers la droite, ça prend aussi beaucoup de temps.
À part ça, le reste se met en forme normalement. Mais à raison d'une bonne heure de correction pour une page, pour qui connaît bien le code Wikisource + le code HTML, il faut bien réfléchir à ce qu'on veut faire si on veut corriger la page ! Bien cordialement, --Yland (d) 23 avril 2020 à 18:10 (UTC)
Ton travail sur cette page est remarquable, mais tu notes toi-même que c’est difficilement envisageable pour un livre entier. Je ne trouve pas indispensable de respecter aussi scrupuleusement la mise en page pour des notes de bas de page : elles cherchent à occuper le moins de place possible dans la version imprimée, impératif que nous n'avons pas.
Par ailleurs, je rappelle qu’on peut imbriquer des balises "poem" en utilisant la syntaxe "tag:poem", qui n’est pas si compliquée une fois qu'on a pris l'habitude (et ça sera vite le cas sur un texte pareil).

Et pour leurs coups d’essai veulent des coups de maître[1]

Seudo (d) 24 avril 2020 à 07:13 (UTC)
Notification Seudo : est-ce qu'il y aurait moyen que la balise poem ne crée pas ce saut de ligne en début de référence ? --Jahl de Vautban (d) 24 avril 2020 à 17:36 (UTC)
  1. Ce sont des coups d’essai, mais si grands que peut-être
    Le Capitole a droit d’en craindre un coup de maître, (Nicomède, 920.)


Pas à ma connaissance. Seudo (d) 24 avril 2020 à 20:07 (UTC)
Est-ce que cette trouvaille de Notification Phe : en 2009 pourrait servir pour ce problème-ci ? --Zyephyrus (d) 25 avril 2020 à 08:46 (UTC)

Livre:La Chine à terre et en ballon.pdf[modifier]

Hi!

Can anyone help with transcribing the content pages of La Chine à terre et en ballon? I want to use the text as titles to upload photos in the book to Wikimedia Commons, but I don't understand French so having difficulty in transcribing them. I have already put OCR text to the page. Any help is welcomed. --維基小霸王 (d) 23 avril 2020 à 15:02 (UTC)

Thank you, Notification Manseng : and others! I will upload the pictures soon using text you proofread. --維基小霸王 (d) 28 avril 2020 à 13:57 (UTC)
All pictures have been uploaded. Please consider to insert the pictures to relavent Wikipedia pages, Links: La Chine à terre et en ballon commons:Category:Images from La Chine à terre et en ballon.--維基小霸王 (d) 1 mai 2020 à 10:20 (UTC)
Notification JLTB34 : Bonjour JLTB34. Si tu as le temps, peux tu passer au stade "corrigé" les pages restantes avec les images ? Comme ça je pourrai "valider" et le livre sera terminé ! ;-) merci a+ Laurent--Lorlam (d) 16 mai 2020 à 22:29 (UTC)
Notification Lorlam : Ok, je vais essayer d’augmenter la cadence… Cordialement --JLTB34 (d) 17 mai 2020 à 04:27 (UTC)
Notification JLTB34 : Merci Merci ! --Lorlam (d) 17 mai 2020 à 07:57 (UTC)

Ateliers Wikisource Autrices en ligne[modifier]

Bonjour,

En raison du confinement, les ateliers Wikisource Autrices que nous organisons habituellement dans l'espace de contribution de Wikimédia France à Paris auront lieu en ligne sur Zoom aujourd'hui de 10h à 13h (heure de Paris) et le samedi 16 mai au même horaire. Plus d'informations à propos de la séance d'aujourd'hui sur cette page ou sur ce tableau de bord.

Cet atelier est ouvert aux novices autant qu'aux personnes contribuant souvent à Wikisource. Nous proposons plusieurs écrits de femmes au programme, en particulier ceux du Défi 5000.

Nous pourrions prévoir un atelier similaire en juin ou en août à un horaire plus propice à une contribution depuis le continent américain : répondez à ce message si ça vous intéresse et on vous recontactera pour en fixer la date !

--George2etexte (d) 25 avril 2020 à 07:38 (UTC)

Notes sur plusieurs pages comprenant plusieurs paragraphes[modifier]

Bonjour, en validant le premier chapitre de Hændel, je suis tombé sur un problème sans doute récurrent et heureusement soluble : celui des notes réparties sur plusieurs pages et comprenant plusieurs paragraphes. Dans l’aide, il est indiqué qu’il faut utiliser :

Texte.<ref>Début note.
<p>Suite note.</p></ref>. Suite texte.

Mais ce formatage ne fonctionne pas sur plusieurs pages : voir la note 89, qui subit un retour non souhaité.

Une solution à ce problème, trouvée sur la version anglaise, consiste à ne pas fermer le paragraphe avec </p> :

Texte.<ref>Début note.
<p>
Suite note.</ref> Suite texte.

Ce système marche bien, sur mon navigateur du moins, comme en témoigne la note 23. Si personne n’y voit d’inconvénient, je modifierai la documentation pour conseiller cette solution. --Maulor (d) 27 avril 2020 à 14:44 (UTC)

Bonjour, j'ai essayé sans succès avec des balises noinclude et includeonly, et comme votre solution marche je pense qu'on peut effectivement l'adopter. Quoi qu'il soit décidé ce sera en tout cas utile de mettre à jour la page d'aide pour les utilisateurs futurs. --Jahl de Vautban (d) 28 avril 2020 à 13:06 (UTC)
Notification Maulor : Il fallait mettre la fermeture de la balise </p> à la fin de LA NOTE, et non pas à la fin de la page précédente. J'ai apporté les corrections et tout est rentré dans l'ordre. Merci d'avoir signalé ce "couac".--Kaviraf (d) 28 avril 2020 à 16:18 (UTC)
Notification Kaviraf : Merci, c’était donc tout simple ! Je trouve toujours que la solution de ne pas fermer la balise pourrait enlever une source d’erreur, puisqu’elle se comporte de la même manière qu’il s’agisse d’une note sur plusieurs pages ou non, et puisque les contributeurs n’ont pas à vérifier que la note de la page précédente ouvre un paragraphe ou non. Mais au moins il y a une bonne solution. J’ai mis à jour la page d’aide pour clarifier un peu.--Maulor (d) 30 avril 2020 à 08:25 (UTC)
Merci Merci !Notification Maulor : d'avoir fait la mise à jour de l'aide.--Kaviraf (d) 30 avril 2020 à 09:02 (UTC)

« Ȣ » changé en « ο‍υ »[modifier]

Bonjour,

Dans les pages de HDCER, Moyogo a changé « Ȣ » en « ο‍υ ». Même si je ne suis pas un spécialiste du grec ancien, je crois que c'est une erreur. Par exemple, le scan de cette page comprend « Ȣκ » et pas « ο‍υκ ». J'aimerais connaître votre avis.

Cantons-de-l'Est discuter 28 avril 2020 à 11:53 (UTC)

Bonjour. Si j'en crois la page wikipédia, Ȣ est bien une ligature pour ου et aussi pour ou en alphabet latin. Même s'il s'agit bien du caractère utilisé dans le livre, je vois deux problèmes à son utilisation. D'une part il n'est peut-être pas supporté par toutes les polices de caractère, et quelqu'un utilisant un navigateur ou une tablette avec une police particulière pourrait avoir du mal à lire le texte ; d'autre part, contrairement à æ ou œ, qui ont bien une valeur ae et oe (c'est facile à vérifier avec un ctrl+f), Ȣ n'a pas d'autre valeur que lui-même. Quelqu'un qui rechercherait οὐκ ne pourrait donc pas trouver Ȣκ. Ça me semble plus sage d'utiliser le modèle de ligature dans ce cas-là. --Jahl de Vautban (d) 28 avril 2020 à 12:24 (UTC)
Pour ma part je ne sais que copier-coller les caractères grecs de notre Editools, section « Grec ». Est-ce qu'il faut enrichir la section « Symboles et ligatures » ? Qui peut nous indiquer ce qu'il est souhaitable d'ajouter ? --Zyephyrus (d) 28 avril 2020 à 14:56 (UTC)
Pour ceux qui tiennent absolument à cette ligature ου, ils peuvent utiliser les fontes GFS Baskerville (qui dispose aussi de la ligature οσ) et GFS Gazis (qui dispose elle de la ligature λλ) pour rendre le texte grec sur leur navigateur, librement disponibles sur le site de la Greek Font Society. — ElioPrrl (d) 29 avril 2020 à 09:58 (UTC)
Les caractères Ȣ et ȣ ont été codés dans Unicode pour représenter une lettre latine. L’article de Wikipédia mélange plusieurs sujets. Le premier est la lettre latine, le second est la ligature grecque qui est l’origine de cette première lettre latine, le troisième est la ligature et la lettre-ligature cyrilliques qui y ressemblent (lettre qui a d’ailleurs ses propres caractères Unicode Ꙋ ꙋ ᲈ, et auparavant Ѹ Ѹ, ... c’est un cas compliqué). La ligature grecque est facultative, elle n’est sémantiquement par différente de la suite des lettres ου, il n’y a pas de raison pour ne pas laisser le choix de police d’écriture former cette ligature (ou non). De même qu’il est mieux d’éviter les caractères de ligatures latines codés dans Unicode par compatibilité avec des codages plus anciens (ff, fi, fl, ffi, ffl, ſt, st) ou d’éviter le caractère ß pour la ligature ss ou ſs, et qu’il est mieux de laisser la police d’écriture faire ses ligatures latines, il y mieux de ne pas utilise un caractère latin pour un caractère grec et de laisser la police faire la ligature grecque. NB: le fait qu’un navigateur mélange les valeurs de æ ou œ avec ae ou oe n’indique en rien que ses caractères aient la même valeur, certains navigateurs donne đ quand on cherche d alors qu’il n’ont pas la même valeur. Si le navigateur fait cela, c’est pour facilité la vie de l’utilisateur qui n’a pas à chercher sur son clavier ou ailleurs. Le fait que chercher ȣ ne donne pas ου comme résultat et inversement, par contre, indique bien qu’il n’y a rien en commun entre les deux, mis à part leurs formes. --Moyogo (d) 28 avril 2020 à 12:45 (UTC)
Dans toutes les pages de cet ouvrage, un exemple : Page:Massé - Mena’sen, 1922.djvu/57 le 8 a été également changé par Moyogo alors qu'il s'agit de la langue algonquine ou abénaquise. So what ? --Kaviraf (d) 28 avril 2020 à 15:19 (UTC)
Les caractères Ȣ et ȣ ont été spécifiquement codés dans Unicode pour la lettre utilisée en algonquin et en huron. La note pour les deux caractères 0222 Ȣ et 0223 ȣ dans le tableau Unicode Latin étendu B indique : « Algonquin, Huron ». Les propositions de codage de ses caractères [4] indique aussi l’usage en algonguin, notamment avec des exemples montrant le chiffre 8 utilisé pour cette lettre. Ceci dit, dans la pratique, les textes numériques publiés en ligne en algonguin ou abénaki utilisent plutôt le chiffre 8 que la majuscule Ȣ ou la minuscule ȣ. Il faut remonter avant l’ère numérique pour trouver des documents où la forme est clairement différente du chiffre. --Moyogo (d) 28 avril 2020 à 15:40 (UTC)
Avec Ernest, j'ai travaillé sur Catherine Tekakouita, bibliographie en langue algonquine de la première (et seule!) sainte amérindienne. Premier livre en algonquin (alq) qui fut traité sur Wikisource, et où tous les 8 ont été utilisés dans tout l'ouvrage. Merci pour cet éclairage en tout cas. --Kaviraf (d) 28 avril 2020 à 15:51 (UTC)
Bonjour. Pour reprendre l'exemple donné par Cantons-de-l'Est, selon moi le principal est de faire passer le respect du scan originel avant les limites de nos navigateurs Internet. Je remettrais donc le « ȣ » à la place du « ou ». Nous avons une pratique qui ressemble un peu : le remplacement des prépositions « A » par les majuscules « À » qui sont souvent absentes des textes imprimés, et si c'est un peu la même situation, je comprendrais mieux l'argument. --Consulnico (d) 28 avril 2020 à 16:16 (UTC)
Je crois justement que la situation est toute différente : quand vous substituez À à A, vous levez une ambiguïté grammaticale (préposition ou verbe ?), en suivant d’ailleurs en cela les recommandations de l’Imprimerie nationale, de l’Orthotypographie, etc. ; au contraire, quand vous forcez l’usage de ȣ pour ou, visuellement, vous ne faites que préférer une variante, pas même orthographique, mais graphique, calligraphique seulement, imitée, par coquetterie si j’ose dire, de l’usage manuscrit. C’est comme si vous souhaitiez absolument remplacer st par st dans tout un livre qui comporte de telles ligatures : c’est un choix qui dépend plus des contingences de l’impression que de l’auteur ; c’est une caractéristique de la fonte d’écriture, pas du texte. Pis encore, dans ce cas précis, comme le remarque Moyogo (d · c), c’est utiliser une lettre latine (ȣ) pour noter un digramme grec (diagramme ligaturé, j’en conviens) ; alors que st, en Unicode, est bien indiqué comme ligature. Je suis donc exactement de l’avis de Jahl de Vautban (d · c) et Moyogo (d · c) : utiliser le modèle {{ligat}}, c’est exactement faire ce que ferait un ouvrier compositeur avec ses plombs : s’il a le plomb adéquat à sa disposition il l’utilise, sinon il explicite la ligature pour la bonne intelligence du texte. — ElioPrrl (d) 28 avril 2020 à 18:27 (UTC)
En fait, si on tenait vraiment à trouver un parallèle, ce serait dans l’usage de & pour et ; historiquement, l’esperluette est une ligature, donc devrait être indiquée comme telle ; mais comme toutes les fontes latines disposent du caractère, on peut passer outre la précaution de se demander si le lecteur verra bien le caractère, ce qui n’est pas possible dans le cas qui nous intéresse. Et encore, ce n’est qu’un parallèle imparfait, puisque & est plus une "abréviation" qu’une ligature aujourd’hui, et a acquis statut de caractère à part entière dans ce sens, et dans ce sens uniquement. — ElioPrrl (d) 28 avril 2020 à 18:27 (UTC)
À l'appui de Moyogo, on trouve la forme sans ligature dans l'édition anglaise. Seudo (d) 29 avril 2020 à 10:14 (UTC)

D’ailleurs, dans le même ordre d’idée, j’ai constaté l’utilisation, à mon avis indue, de la variante graphique ϰ, pour κ, dans la transcription du grec, souvent parce que le texte original est composé en Didot. Or, le kappa, en Didot, est toujours écrit sous la forme ressemblant à un x latin, et non sous la forme ressemblant au k latin ; autrement dit, la lettre kappa en Didot ne dispose que d’une variante graphique, alors que dans d’autres fontes (dont Arial, Lucida, etc., utilisées sur Wikisource), il y en a deux : la forme standard (suivant la description Unicode), κ, et une forme cursive, ϰ, utilisée (je cite Wikipédia en anglais) "comme symbole distinct en mathématique et science". En forçant l’utilisation de ϰ sur Wikisource, on utilise une forme graphique exceptionnelle, dotée d’un sens particulier, là où l’auteur utilisait une simple lettre de l’alphabet grec et l’ouvrier compositeur utilisait la forme graphique standard dans la fonte : on utilise le symbole kappa au lieu de la lettre minuscule kappa (remarquez bien : c’est la terminologie Unicode !). Bien évidemment, il est des cas où l’emploi de la forme cursive est requise (par exemple : en mathématiques, pour distinguer la constante d’Einstein κ d’un variable ϰ, la constante du cercle π d’une variable ϖ ; ou en épigraphie, quand le but est de retranscrire fidèlement une inscription jusque dans le tracé de ses lettres).

Pour donner un équivalent, c’est exactement comme si vous transcriviez toujours dans un fac-simile a par ɑ, ou 0 par Ø, parce que la fonte utilisée dans le fac-simile est dessinée de sorte que le A minuscule n’a pas de hampe supérieure et que le zéro est barré ; vous utiliseriez un symbole (le alpha latin, qui a un sens spécifique en phonétique, en épigraphie, etc.) ou une lettre étrangère (le O barré des langues scandinaves) improprement pour désigner une lettre (la première lettre minuscule de l’alphabet latin) ou un chiffre (le zéro), au mépris de leur sens respectif, simplement pour coller à la forme extérieure du caractère. C’est d’ailleurs quelque chose de courant que cette erreur, surtout entre caractères visuellement identiques (A majuscule latin et Alpha majuscule grec, par exemple).

C’est peut-être un peu quintessencié ce que je dis, mais au fond, cela se résume à toujours discriminer selon le sens du caractère : est-ce une lettre, un symbole ? est-ce une lettre latine, une lettre grecque ? est-ce une ligature, un digramme ? Et alors, on va piocher dans la fonte le caractère correspondant (ou, pour le cas des ligatures, on indique que c’est une ligature et on laisse choisir la fonte numérique selon qu’elle dispose ou non de la ligature), non selon sa proximité graphique avec le caractère, mais selon la valeur de ce caractère (toujours précisée en Unicode). — ElioPrrl (d) 28 avril 2020 à 18:41 (UTC)

Au passage, il y a un autre caractère qui ressemble plus à la ligature grecque dans toutes les polices d’écriture qui le possède : ᴕ, nommé LATIN LETTER SMALL CAPITAL OU (« lettre latine petite capitale ou ») dans Unicode (en plus du caractère cyrillique ꙋ mentionné auparavant). Selon le document qui l’avait proposé au codage dans Unicode [5], la lettre latine minuscule ou ȣ peut avoir la forme d’un chiffre 8 ou la forme d’un 8 ouvert. La quasi majorité des polices d’écriture on cette forme de 8 ouvert, mais les deux formes proviennent de l’usage du chiffre 8. Historiquement cette minuscule ȣ avait la même forme que la petite capitale ᴕ, c’est-à-dire la forme de la ligature grecque ου.
Le caractère de la petite capitale n’a pas été codée pour la ligature grecque non plus, mais l’a été pour un symbole phonétique de l’alphabet phonétique Dania, de l’alphabet phonétique ouralien et de l’alphabet dialectal suédois. Bref, utiliser le caractère de la lettre latine minuscule ȣ pour la ligature grecque ne respecte pas le scan originel, étant un caractère latin (dont sémantiquement inadéquat) et sa forme est trop haute (la forme de la lettre latine petite capitale ᴕ est plus exacte, mais pose le même problème sémantique). Pour les langues nord-américaines, c’est plus compliqué, sémantiquement le caractère ȣ est le bon, mais on peut justifier l’usage du chiffre 8 plutôt que de la lettre, ce chiffre ayant toujours la forme du chiffre, tandis que la lettre ayant quasiment toujours une forme hybride entre le chiffre 8 et la ligature grecque. ---Moyogo (d) 28 avril 2020 à 18:45 (UTC)
Notification ElioPrrl : je rebondis sur ce que vous dites à propos des variantes cursives des lettres grecques. Je m'occupe actuellement de La Cité antique (édition 1864), et alors que je n'y avais pas du tout prêté attention au début j'ai en cours commencé à fidèlement retranscrire les ϐ, ϑ et ϰ. Vous préconiseriez de les laisser tomber ? Non que ça me gêne, mais il faudrait sans doute adopter une approche cohérente à l'échelle du wiki. Pour les ϐ, il me semble qu'ils sont encore assez utilisés dans les éditions CUF. --Jahl de Vautban (d) 28 avril 2020 à 19:32 (UTC)
Selon Unicode, ϐ, ϑ, ϰ ainsi que ϖ, ϱ, ϵ, ϶, bien qu’ils soient tous (sauf le dernier) des variantes de β, θ, κ, π, ρ, ε, ce sont principalement des symboles mathématiques. Unicode recommande leur usage uniquement comme symboles mathématiques, les variantes graphiques de β, θ, κ, π, ε sont plutôt à obtenir via la police d’écriture : Unicode 13.0 chapitre 13, page 303 --Moyogo (d) 28 avril 2020 à 20:37 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : Pour ϑ et ϰ, ce ne sont que des variantes calquées sur l’écriture manuscrite, à tel point que selon la police utilisée la lettre change de forme (par exemple, la très française police GFS Didot Classic rend le kappa et le phi sous les formes ϰ et φ, mais la non moins anglaise GFS Porson, κ et ϕ — un petit peu de pub pour les fontes libres de la Greek Font Society Clin d'œil) : donc il n’y a aucune distinction sémantique à faire entre les variantes ϑ et θ, ϰ et κ, et il faut toujours les coder par la lettre Unicode régulière (donc κ, θ), et de même pour les variantes de π et φ ; les variantes cursives sont seulement acceptables en contexte spécialisé — grosso modo, dans un calcul littéral (mais là c’est plutôt du ressort de LaTeX :  ;  ;  ;  ; ,…) ou en épigraphie.
Pour le bêta, j’avoue être plus tolérant en pratique, puisque, normalement, ϐ et β ne s’équivalent pas : en bonne typographie française, ϐ est à utiliser en milieu de mot, et β seulement en initiale ; mais cette distinction est assez désuète (les Budé ne la respecte plus depuis une quinzaine d’années, c’est dire !) et improuvée dans le codage par les instances Unicode (cf. le lien de Moyogo (d · c)). — ElioPrrl (d) 28 avril 2020 à 20:57 (UTC)
Bien d’accord avec Jahl de Vautban ! Une initiative fort louable à inscrire dans une approche cohérente !
Par magie, les caractères « 8 » de Ména…sen se sont subitement transformés en « ȣ ». J’avoue que le coup d’œil n’en souffre pas au contraire. Les explications fournies par Moyogo ont peut-être traversé l’esprit des Jésuites qui ont rédigé les premiers manuels de cantiques religieux et adapté l’alphabet aux particularités de la langue autochtone. Mais de là à remettre en question des siècles de tradition dans la façon d’écrire la langue ABENAKI !
Gordon Day, Henry Lorne Masta, souvent cités comme des références en la matière, utilisent le 8 numéral et c’est également ce qu’on retrouve dans Mena’sen, un peu partout sur Wikipedia et dans tous les ouvrages que j’ai consultés.
Je suis impressionné par ce qui se fait ici mais un changement d’une telle importance requiert une complicité avec les Premières Nations qui commencent justement à se réapproprier leur langue. Pour le moment, elles continuent à utiliser soit le « ô » ou encore le simple « 8 » . En conséquence, je suis d’avis qu’il aurait fallu d’abord contacter l’APNQL, Isabelle Picard, l’Université de Sherbrooke, qui offre un cours de premier cycle en langue abénaquise et faire consensus avant d’opérer quelque changement que ce soit. C’est mon opinion et j’invite Moyogo à reconsidérer son intervention dans Ména’sen. --Denis Gagne52 (d) 28 avril 2020 à 23:10 (UTC)
Notification Kaviraf et Denis Gagne52 : Pour l’abenaki, l’usage numérique actuel est clairement d’utiliser la chiffre 8 et dans les ouvrages récents prénumériques la lettre a aussi quasiment toujours la forme d’un chiffre 8. Les seules exemples avec un 8 ouvert (ayant la forme de la ligature grecque) sont rares ou très anciens, par un exemple : Epistola, Rev. P. Gabrielis Dreuillettes, Societatis Jesu Presbyteri (1869). Chris Harvey, qui a travaillé avec plusieurs communauté nord-américaines, sur la page Abenaki de son site LanguageGeek.com donne aussi le caractère ȣ. En théorie, le caractère ȣ peut avoir la forme du chiffre 8 selon la police d’écriture (par exemple dans les polices Charis SIL et Doulos SIL), comme mentionné plus tôt, et techniquement ce caractère existe justement pour les langues ayant utilisé la ligature ou comme lettre et utilisant le chiffre ou comme lettre. Je suis prêt à annuler mes modifications pour Livre:Massé - Mena’sen, 1922.djvu vu que l’usage ne semble pas avoir adopté le caractère ȣ, et ce depuis son ajout à Unicode en 1999. --Moyogo (d) 29 avril 2020 à 09:26 (UTC)
Notification Moyogo et Kaviraf : Bien intéressant cette discussion et quelle belle découverte que cette lettre du père Drouillette datant de 1651. Concernant Mena’sen, je considère aussi qu’il faut revenir au texte initial. Merci d’apporter les modifications nécessaires. --Denis Gagne52 (d) 29 avril 2020 à 14:29 (UTC)
Les annulations ont été faites pour Livre:Massé - Mena’sen, 1922.djvu. ---Moyogo (d) 29 avril 2020 à 15:16 (UTC)
Notification Moyogo : Oui, discussion instructive et très beau document du P. Drouillette. Merci de votre apport. --Kaviraf (d) 29 avril 2020 à 15:34 (UTC)

Le changement de Notification Moyogo : est correct et même souhaitable. Il a peut-être été trop large et a manqué de pédagogie et d'avertissement en amont et je ne connais pas le sujet spécifique mais le changement n'est reste pas moins globalement une bonne idée : il ne faut pas utiliser un caractère pour quelque chose pour lequel il n’a pas été prévu. Pour faire une analogie simple (et donc simpliste), il ne viendrait à personne l'idée d'intervertir les lettres A, Α et А juste parce qu'elles ont la même apparence ; il en va de la même façon pour tout les caractères d'écriture. Cdlt, VIGNERON (d) 30 avril 2020 à 07:50 (UTC)

Meilleure interconnection des wikis de Wikimédia[modifier]

Bonjour à tous, je reflechis depuis quelques temps à proposer sur wikipédia de mieux intégrer les contenus des autres projets, qui me semblent malheureusement trop peu visibles. Cette intégration doit être réciproque, mais c'est généralement le cas dans ce deuxième sens. Ceci comporterait :

  • de mettre systématiquement les liens externes vers le projet Wikisource lorsque cela est pertinent (via bot).
  • Proposer quelques adaptations de la page d'accueil de WP pour faciliter la navigation vers les autres projets.

Avez-vous des suggestions, avis, idées ? Par avance merci, je vous tiendrai au courant. --AB Louis (discussion) 29 avril 2020 à 08:31 (CEST)

Bonjour @AB Louis, merci de vous pencher sur cette problématique. Comme vous le dites, les autres projets sont peu visibles, et je pense que c'est vraiment le cas au sens premier du mot. Si un lien existe entre une page Wikipédia et un autre projet, il est en général relégué au bas de la page, dans une petite boite (modèle Autres projets) certes mais souvent au milieu de nombreux autres liens externes ; il est également affiché sur le menu de gauche, mais là aussi noyé au milieu d'autres liens. Je me demande s'il ne serait pas utile de monter la boite Autres projets en haut de l'article, peut-être l'intégrer aux infobox, mais qu'il soit en tout cas clair d'emblée qu'il s'agit d'une page multiprojet. --Jahl de Vautban (d) 29 avril 2020 à 07:40 (UTC)
Bonjour, merci pour ce retour, je suis tout à fait d'accord avec vous Notification Jahl de Vautban :. Vous pouvez initier la discussion et reformuler/ améliorer le sondage sur la page w:Utilisateur:AB Louis/Sondage. AB Louis (d) 29 avril 2020 à 08:11 (UTC)
Je ne sais pas si une réponse globale est possible. La boîte « Autres projets » me paraît bien pratique et distinguée des autres liens externes. Je mets aussi très souvent des liens vers les textes originaux sur Wikisource dans les notes de bas de page (à la place de liens externes). Mais quant à aller plus loin, il faut se souvenir que Wikipédia est un projet d’encyclopédie et qu’il n'a pas vocation à être un support de publicité pour les autres projets (et inversement). Par exemple, si un ouvrage bénéficie d'une bonne transcription sur remacle.org mais pas sur Wikisource, l'article de Wikipédia aura raison de privilégier le lien externe.
L’en-tête des articles de Wikipédia est déjà assez lourd avec les bandeaux et les infobox, donc il ne faudrait pas rajouter un élément décoratif de plus. En revanche on pourrait demander l'ajout d’un lien vers le texte de l’œuvre dans les infobox existantes (par exemple Modèle:Infobox Livre et Modèle:Infobox Pièce de théâtre), où il est étonnamment absent alors qu'un paramètre « wikisource » existe sur Modèle:Ouvrage. Seudo (d) 29 avril 2020 à 10:41 (UTC)
Je suis dubitatif sur ce projet, parce que la décision sera prise par la communauté de Wikipédia et non pas la nôtre, même si tous les wikisourciens votent pour. — Cantons-de-l'Est discuter 29 avril 2020 à 12:29 (UTC)
"... mettre systématiquement les liens externes vers le projet Wikisource lorsque cela est pertinent (via bot) ..." Sentiment d'épouvante à la lecture de cette proposition. Quand on sait en quoi un bot transforme la moindre inadvertance ou homonymie mal distinguée, on ne peut que refuser avec véhémence. Tous ces liens doivent être posés à la main, par une personne qui a compris ce qu'elle fait. En attendant, la boîte "autres projets" qu'il faut construire soi-même me paraît la solution la meilleure (et je la construis partout où je trouve qu'elle manque). --Wuyouyuan (d) 29 avril 2020 à 15:02 (UTC)
Merci pour vos retours utiles, je les prends bien en compte. Cordialement --AB Louis (d) 29 avril 2020 à 19:48 (UTC)
Notification AB Louis : cela me semble une excellente idée ! Certes la visibilité de Wikisource est moins grande que celle de Wikipédia mais il me semble que l'intégration est déjà souvent faite et plutôt bien. Aurais-tu des statistiques sur le nombre de connections manquantes ? Et aurais-tu déjà une idée précise pour la page d'accueil de WP ? Sinon pour les connections dans l'autre sens, sur Wikisource elles sont le plus souvent faites automatiquement via Wikidata (et mise en haut à gauche de la page sur les pages Auteur:), peut-être pourrait-on réfléchir aussi de notre côté à évaluer et améliorer la situation. Cdlt, VIGNERON (d) 30 avril 2020 à 10:15 (UTC)
Notification VIGNERON : Clin d'œil je n'ai pas fait les stats pour chaque wiki, mais il y a clairement un gros manque dans un sens. J'avais regardé pour le w:Wiktionnaire notamment : si je prends aléatoirement une page du Wiktionnaire qui propose le même article dans WP, dans environ 80% des cas (à vue d'oeil), la page de WP ne propose pas le lien vers le Wix. Il y a sûrement encore des progrès à faire dans les deux sens, mais un des deux semble déjà assez significatif à combler...Je vais regarder ce que cela donne en détail pour WSource. L'idée d'adapter l'infobox livre et auteur est par exemple une bonne idée de mon point de vue. Pour mettre les liens externes via bot, rien n'interdit d'en utiliser un semi-automatique pour contrôler qu'il n'y a pas d'erreur.
Pour la page d'accueil, je manque cruellement de temps pour faire une maquette, mais j'imaginais une section qui prenne la largeur de la page, au dessus de la boîte autres projets. Elle ferait défiler de façon animée et horizontalement le contenu à mettre en lumière : la citation de quote, une vitrine pour vous, une bonne entrée du wix, une une de Wikinews, une déstination de WVoyage par exemple. Si cela fonctionne bien, on pourrait carremment la remonter sur la bannière du haut de la page d'accueil.
Bien cordialement, --AB Louis (d) 30 avril 2020 à 12:25 (UTC)

Remplacement de caractères mal utilisés[modifier]

Bonjour,

La section ci-dessus de Notification Moyogo : me fait me souvenir qu'il y a de nombreux caractères Unicode qui sont mal utilisés et dont Unicode lui-même déconseille fortement l'utilisation. Pour certains la situation est complexe et je préfère ne pas y toucher mais pour d'autres le remplacement est trivial et je propose de faire les remplacements automatiques suivants à l’aide d'AutoWikiBrowser :

  • les chiffres romains : Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ, Ⅴ, Ⅵ, Ⅶ, Ⅷ, Ⅸ, Ⅹ, Ⅺ, Ⅻ, Ⅼ, Ⅽ, Ⅾ, Ⅿ, ⅰ, ⅱ, ⅲ, ⅳ, ⅴ, ⅵ, ⅶ, ⅷ, ⅸ, ⅹ, ⅺ, ⅻ, ⅼ, ⅽ, ⅾ, ⅿ (par leur équivalents triviaux I, II, III, etc.)
  • les ligatures : ff, fi, fl, ffi, ffl, ſt, st par ff, fi, fl, ffi, ffl, ft, st avec le modèle {{ligat}}

Ai-je l'accord de la communauté pour effectuer ces remplacements ? (qui devrait être très limité, Ⅰ n'est utilisé que sur 6 pages par exemple)

Notification VIGNERON : Bonjour Nicolas, Nous n'avons pas la même manière de compter, car dans un ouvrage il y a différentes pages comportant des dizaines, vingtaines, trentaines etc. auxquelles s'ajoute le "I" Non ?
Jusqu'à présent, j'utilisais les chiffres de mon clavier. Serait-il possible d'expliquer la manière de faire avec ton "AutoWikiBrowser". Merci de t'être penché sur la question. Ceci dit, je préférais les premiers chiffres romains et non leurs équivalents triviaux. But, it's up to you. Thanks--Kaviraf (d) 30 avril 2020 à 09:48 (UTC)

Y a-t-il des remarques, des commentaires, des questions ? Et voyez-vous d'autres remplacement à effectuer ?

Cordialement, VIGNERON (d) 30 avril 2020 à 08:39 (UTC)

Ça me va, mais pouvez-vous ajouter les modèles {{rom-maj}} (pour les majuscules) et {{rom}} pour les minuscules ? --Jahl de Vautban (d) 30 avril 2020 à 10:03 (UTC)
Notification Kaviraf : je parle bien des pages Page: comportant le caractères Unicode Ⅰ (U2160, caractère crée pour les langues asiatiques), dans toute la Wikisource francophone, il n'y en a que 6 : Page:Vidocq - Les Voleurs - Tome 1.djvu/51, Page:Solleysel - Parfait mareschal - 5è éd., 1680 - tome 1.djvu/16, Page:Solleysel - Parfait mareschal - 5è éd., 1680 - tome 1.djvu/104, Page:Solleysel - Parfait mareschal - 5è éd., 1680 - tome 1.djvu/433, Page:Solleysel - Parfait mareschal - 5è éd., 1680 - tome 1.djvu/457, Page:Solleysel - Parfait mareschal - 5è éd., 1680 - tome 1.djvu/539.
AutoWikiBrowser est un logiciel d'édition de Mediawiki de façon semi-automatique. On peut trouver des explications notamment sur w:Aide:AutoWikiBrowser.
Par curiosité, pourquoi préférer Ⅰ plutôt que I ? Je n'y vois que des inconvénients : problème d'affichage si on n'a pas le police d'écriture possédant ce caractère (je pense en particulier aux exports pour liseuse et mobile), problème de composition (comment faire le quatre d'horloger : IIII ? ⅠⅠⅠⅠ ⅡⅠⅠ ou ⅢⅠ ?), problème de recherche ctrl+f (qui ne trouve pas Ⅰ quand on cherche I), etc. Sans compter que l'unanimité des normes et guides déconseillent l'utilisation de ces caractères spéciaux (voir même les interdisent).
Notification VIGNERON : Merci pour toutes ces explications.--Kaviraf (d) 30 avril 2020 à 11:54 (UTC)
Notification Jahl de Vautban : oui, excellente idée !
Cdlt, VIGNERON (d) 30 avril 2020 à 10:06 (UTC)
Pour Pour bien sûr ! Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 30 avril 2020 à 12:23 (UTC)
Pour Pour --Hildepont (d) 30 avril 2020 à 11:50 (UTC)
Pour Pour--Kaviraf (d) 30 avril 2020 à 11:54 (UTC)
Pour PourCantons-de-l'Est discuter 30 avril 2020 à 13:32 (UTC)
Pour Pour --Zyephyrus (d) 30 avril 2020 à 15:02 (UTC)

Après observation plus approfondie, je notifie Notification Jerome Charles Potts : qui semble être le principal (voire le seul ?) contributeur à utiliser les faux chiffres romains. Cdlt, VIGNERON (d) 30 avril 2020 à 12:36 (UTC)

OK, lu, merci. —Jérôme Potts (d) 30 avril 2020 à 12:46 (UTC)
Notification Jerome Charles Potts : et du coup, tant qu'à effectuer le changement et pour le Vidocq : faut-il vraiment conserver cette mise en forme très inhabituelle de ces notes ? J'aurais tendance à en profiter pour complètement supprimer ces groupes et les appels de notes à répétition. Cdlt, VIGNERON (d) 30 avril 2020 à 13:09 (UTC)
Pour Pour c'est totalement illisible... il doit certainement y avoir un autre moyen de mettre ces informations qu'au milieu du texte... --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 30 avril 2020 à 13:13 (UTC)
Ben, comme il y a une footnote tous les deux mots, les avoir toutes en bas de page donnera de la gymnastique à effectuer au lecteur; d'où mon choix qui déplait (on me l'a déjà signalé). Une solution sympa serait si l'on pouvait avoir le contenu de la note apparaitre en "tooltip" (ballon, bulle) lorsqu'on passe le pointeur dessus, comme dans le Wikipedia anglophone. —Jérôme Potts (d) 30 avril 2020 à 17:24 (UTC)
…mais je suppose que les tooltips ne sont pas disponibles sur un écran tactile. Ni sur une version papier, bien entendu. —Jérôme Potts (d) 30 avril 2020 à 19:14 (UTC)
Notification Jerome Charles Potts : Peut-être avec le modèle {{Z}} ? comme ceci, ça fonctionne en export, mais le modèle ne permet aucune mise en forme (italic ou autre) dans le contenu du "pop-up".--Cunegonde1 (d) 1 mai 2020 à 04:31 (UTC)
Merci Cunegonde1 de m'informer de ce modèle-là. La doc dit toutefois qu'il « ne pourra être géré dans l’exports pour e-book entre autre ». (J'y connais rien en export, je n'ai pas de liseuse.) —Jérôme Potts (d) 2 mai 2020 à 08:51 (UTC)
Notification Jerome Charles Potts :Pour moi cela fonctionne par exemple dans l'export epub de la Relation historique de la peste de Marseille en 1720, par exemple le mot "metail" situé dans le 1er chapitre, a une explication réalisée avec le modèle {{Z}} qui fonctionne (pour le trouver facilement faire une recherche sur le mot "gênante").--Cunegonde1 (d) 2 mai 2020 à 09:32 (UTC)
Notification Cunegonde1 : Merci pour la réponse. Comment ça marche à la fin ? Vous convertissez un ouvrage Wikisource en fichier epub que vous transférez sur une liseuse ? Celle-ci s'opère par un écran tactile ? Comment fait-on pour y faire apparaitre le tooltip ? —Jérôme Potts (d) 2 mai 2020 à 09:50 (UTC)
Notification Jerome Charles Potts : Précision, je viens de tester l'export PDF et cela ne fonctionne pas. Pour l'export epub cela fonctionne comme vous le précisez. Sur la tablette le mot apparaît dans une couleur légèrement différente du reste du texte et en touchant le mot, le pop-up apparaît. Après suivant la liseuse et l'application de lecture, le résultat peut différer (c'est moins bien géré qu'une note normale).--Cunegonde1 (d) 2 mai 2020 à 10:00 (UTC)

Voir suite sur Wikisource:Scriptorium/Juin_2020#Remplacement_automatique_des_ligatures_esthétiques. Cdlt, VIGNERON (d) 7 juin 2020 à 08:18 (UTC)

Problème d'index[modifier]

Bonjour,

Ce poème est le second poème du livre, il est précédé de celui-ci, mais dans la barre de navigation sous le titre, le lien vers le premier poème ne s'affiche pas (mais le lien vers le second poème s'affiche correctement sur la page du premier...). Je n’arrive pas à m’expliquer ce qui se passe. Quelqu'un aurait-il une idée ? Merci pour votre aide. --M0tty (d) 30 avril 2020 à 11:36 (UTC)

Notification M0tty : je vais regarder, c'est effectivement très étrange et à première vue je ne vois rien qui explique ce problème. Ce genre de bug devrait oublié de mettre le lien dans les deux sens, dans un seul sens et sur une seule page, c'est surprenant. Quelqu'un a déjà constaté le problème ailleurs ? Cdlt, VIGNERON (d) 30 avril 2020 à 11:47 (UTC)
Merci Notification VIGNERON : Au hasard, je viens de tomber sur ce texte qui lui affiche le dernier texte de l’index. --M0tty (d) 30 avril 2020 à 12:23 (UTC)
Vraiment bizarre, je notifie Notification Tpt : qui en saura peut-être plus. En tout cas, les modèles et modules semblent inchangées depuis des années et a priori fonctionnent bien depuis des années ; je ne vois vraiment pas d'où vient le problème. Cdlt, VIGNERON (d) 30 avril 2020 à 12:59 (UTC)
j'ai converti le livre en "Recueil", et du coup, ça marche nickel... sans doute un pb de cache :) --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 30 avril 2020 à 13:19 (UTC)
Merci Hsarrazin (d · c · b) ! --M0tty (d) 30 avril 2020 à 14:19 (UTC)

w:Wikipédia:Sondage/Navigation interwiki[modifier]

Bonjour, pour info, le sondage mentionné au dessus a été lancé. Bien cordialement --AB Louis (d) 25 mai 2020 à 13:54 (UTC)


Mai 2020[modifier]

Dysfonctionnement Gallica.ml[modifier]

Bonjour, j’utilise habituellement le script Gallica.ml pour récupérer des fac-similés de la BNF dans la meilleure résolution possible, or depuis quelques jours, le script ne fonctionne plus (il crée une première image partielle de la première vue et les images suivantes sont vides). Avez-vous eu la même expérience ? L'autre script disponible (gallica i.highres) lastpage="dernière page à télécharger" for i in $(seq 1 $lastpage); do p="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/identifiant du livre/f$i.highres" wget -U DummyBrowser/0.1 $p -O page_`printf %04d $i`.jpg; done fonctionne, mais la résolution est moins bonne (équivalente au pdf). Est-ce que cela vient de moi ou bien Gallica.ml est effectivement désactivé ?--Cunegonde1 (d) 1 mai 2020 à 06:41 (UTC)

Avez-vous essayé en passant par IIF ? Chez moi, ça semble fonctionner, évidement ça ne charge qu'une image à la fois.--Marceau (d) 1 mai 2020 à 12:45 (UTC)
Merci Marceau pour ce lien. j'ai testé la qualité d'une page au hazard. Elle pèse 877,4 ko avec gallica.ml (téléchargée par le passé), 877,1ko avec IIF (extension pour mozilla firefox) et 503,6ko avec le script highres. Il n'y a pas de différence perceptible entre les deux premières solutions, mais la baisse de qualité est nettement visible sur la troisième. Reste que la récupération des images une par une est franchement fastidieuse. J'espère que la panne de gallica.ml est provisoire (peut-être pour limiter la bande passante ?)--Cunegonde1 (d) 1 mai 2020 à 13:34 (UTC)
En regardant ce script gallica.ml, j'ai l’impression qu’il tourne en rond parce qu’il télécharge une page donnée par carrés successifs de 1024 pixels, sans connaître a priori la taille réelle de la page. Donc il s’arrête lorsque le serveur lui renvoit une erreur, ce qu'il interprète comme un message « vous êtes arrivé au-delà des marges ». Mais en fait le serveur de Gallica ne renvoit pas (ou plus ?) d’erreur : lorsqu’on lui demande un morceau de page situé au-delà des marges, il retourne une image contenant le texte "Image indisponible" (exemple). Donc le script continue à tourner en rond sans jamais parvenir à finir le téléchargement de la page… Une solution propre serait peut-être d'appeler d'abord ceci pour récupérer la taille de la page, mais je ne connais rien à OCAML donc je vais éviter.
En fait, je vois que l’interface IIIF est capable de renvoyer des images très grandes, donc le plus simple est peut-être de faire tout simplement comme ci-dessous, sans passer par gallica.ml (et donc sans avoir à installer ImageMagick et OCAML). Ceci bien entendu sans aucune garantie (j'ai juste testé sur un fichier de Gallica dans Cygwin) :
page_debut=100
page_fin=120
ark=bpt6k8505c
x=0
y=0
largeur=5000
hauteur=7000
for i in $(seq $page_debut $page_fin); 
 do wget https://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/$ark/f$i/$x,$y,$largeur,$hauteur/full/0/native.jpg  -O `printf %04d $i`.jpg; 
done
Au besoin, on peut trafiquer les paramètres x, y, largeur et hauteur qui correspondent au rectangle découpé dans chaque page. Soit pour agrandir la zone, soit pour la réduire si elle laisse trop de marges. Seudo (d) 1 mai 2020 à 15:31 (UTC)
Notification Cunegonde1 : Finalement, j'ai mis au point rapidement un script Python qui fait mieux que le script ci-dessus, car il récupère d'abord la taille de la page, de sorte que l’image résultante a bien la même taille que sur Gallica : Utilisateur:Seudo/gallica.py. Le seul pré-requis est Python 3. Seudo (d) 1 mai 2020 à 16:34 (UTC)
Merci infiniment Notification Seudo : pour ton travail (un 1er mai !), pour moi le premier script fonctionne (sous linux mint), j'ai récupéré la bonne résolution sur Gallica et du coup c’est parfait. Par contre le script python ne fonctionne pas chez moi (j'ai un environnement python 2.7.17 et j'ai ajouté python 3). Je te tiens au courant et merci encore.[Edit] Ma version de python ne supporte pas les accents dans les commentaires une fois cela réglé et ajouté la ligne : #!/usr/bin/env python3 en début de programme, le script démarre et puis affiche : < python gallica.py usage: gallica.py [-h] [-a ARK] [-d DEBUT] [-f FIN] [-x X] [-y Y] [-L LARGEUR] [-H HAUTEUR] [-v] puis le programme se ferme sans rien faire de plus.--Cunegonde1 (d) 1 mai 2020 à 17:39 (UTC)
Ca c’est le message lorsqu’on ne passe pas de paramètre. Et avec :
python3 gallica.py --ark bpt6k1073366t --debut 1 --fin 10
(ou bien python3 gallica.py bpt6k1073366t 1 10 dans la version que je viens de modifier.)
Ca ne donne rien de plus ? Seudo (d) 1 mai 2020 à 20:11 (UTC)
Merci encore pour ta patience Notification Seudo :, en fait je faisais comme avec le script gallica i.highres, je modifiait les paramètres dans le script alors qu'il faut les passer dans la ligne de commande. L'autre problème que j'ai eu est que je n'avais pas le module "requests" qu'il a fallu installer. Une fois ceci réglé, ça fonctionne parfaitement, le résultat est vraiment convaincant, et plus simple à utiliser que gallica.ml. En conclusion le script gallica.py fonctionne parfaitement et remplace avantageusement gallica.ml. BravoSourire.--Cunegonde1 (d) 1 mai 2020 à 21:05 (UTC)
Merci pour le test ! J'avais oublié que le module Requests n’est pas toujours installé par défaut. Je l'ai remplacé par une autre librairie plus standard et j'ai mis le script sur Wikisource:Gallica/gallica.py. Je suis bien sûr preneur d’autres commentaires. Seudo (d) 2 mai 2020 à 09:09 (UTC)

Module:String[modifier]

Notre version diffère de celle de Mediawiki largement répandue. Il manque en l'occurrence la fonction "rep" (répétition).
Apparemment des fonctions locales ont été ajoutées : "uncaesure", "escape", "simpletitle", et "titledisambig". Il faudrait déplacer tout ça dans un autre module, ce qui garderait pur ce module de manipulations de chaînes de caractères, et nous permettrait la MAJ automatique du module de MW. —Jérôme Potts (d) 1 mai 2020 à 16:04 (UTC)

Un ours peut en cacher un autre...[modifier]

Bonjour à tous,

Il y a maintenant quelques temps, j'ai corrigé sur Wikisource la pièce d'Eugène Scribe L’Ours et le Pacha, tirée du volume 3 du Théâtre complet d’Eugène Scribe, et qui est sensée avoir eu sa première représentation à Paris en 1820.

Par la suite, je suis tombé sur Altamenta, sur une pièce similaire de Ernest Doin : Le pacha trompé ou Les deux ours (https://www.atramenta.net/lire/le-pacha-trompe-ou-les-deux-ours/11430). Cette pièce est aussi présente sur Wikisource, mais pas encore corrigée (voir : Livre:Doin - Le Pacha trompé ou les Deux ours, 1878.djvu), apparemment tirée d'une édition québécoise de 1878.

Regardez les deux pièces => il y a des différences sur les noms de certains personnages, mais d'autres personnages ont les mêmes noms, et des passages complets de répliques sont totalement identiques, représentant la grande majorité du texte !!!!! Qui est le tricheur ??? Qui a copié sur qui ?… il y a là en tout cas un plagiat manifeste !!!

Quelqu'un saurait-il m'aider à mener l'enquête ??? Enquête "pour le fun", car les deux auteurs sont morts depuis bien longtemps, et sont donc <libres de droit> :-)

merci d'avance pour vos éventuelles réactions… a+ Laurent --Lorlam (d) 1 mai 2020 à 23:21 (UTC)

Notification Lorlam : Bonjour, je ne suis pas bibliographe, mais il semble que la première édition de Scribe datant de 1820 ref Wikipedia et la première édition de Le Pacha trompé de Ernest Doin datant de 1878, la conclusion semblerait évidente. De plus je lit dans l’annuaire théatral 19-20 publié en 1996 sur erudit.org : « Parfois on se retrouve en terre de confusion. À l'époque, observe Reine Bélanger les pièces de théâtre "adaptées" et "arrangées" étaient nombreuses et personne ne paraissait s'en formaliser. J. George Walter McGown, Régis Roy et Ernest Doin, entre autres, publient impunément de nombreuses "adaptations" sans toujours désigner les auteurs des pièces originales. »--Cunegonde1 (d) 2 mai 2020 à 07:21 (UTC)
Notification Cunegonde1 : Merci Cunégonde pour ces précisions. En plus, la page de garde de Le Pacha trompé mentionne "Arrangé par Ernest Doin"… : une astuce de langage qui permet de deviner que celui-ci n'est pas l'auteur original, mais le "véritable" auteur n'est pas cité !
D'un point de vue général, quelqu'un sait-il si ce genre d'arrangements ou de plagiats sont mentionnés ou capitalisés quelquepart ? Comme une reconnaissance d'auteur à postériori ??? Rendons en effet à César (ou en l’occurrence à Scribe) ce qui appartient à Scribe !!! Clin d'œil --Lorlam (d) 2 mai 2020 à 09:26 (UTC)
Belle trouvaille. Cette « adaptation » est mentionnée ici. Cela mériterait d’être mentionné sur Wikipédia, mais apparemment le sieur Doin n'a pas encore de page. Donc si cela vous tente… Seudo (d) 2 mai 2020 à 10:10 (UTC)

Petit nombre de pages à valider (5)[modifier]

Articles du Journal l’Anarchie. Les textes à corriger se trouvent ici

Tous ceux qui veulent peuvent participer.:--Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 avril 2020 à 07:39 (UTC)
Merci à Notification *j*jac : pour les imports --Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 avril 2020 à 08:03 (UTC)


La liste des textes à corriger se trouve ici,

Merci à tous ceux qui participent et en particulier à Notification Kaviraf et *j*jac : --Le ciel est par dessus le toit Parloir 9 avril 2020 à 16:18 (UTC)


Indentation sans saut de ligne ???[modifier]

Bonjour à tous,

J'ai une question concernant le mode poème combiné à une indentation différente des lignes (que l'on peut réaliser avec le signe ":" en début de ligne) : en effet, le fait de mettre des ":" pour la première ligne d'un poème fait sauter une ligne, ce qui n'est pas toujours l'effet désiré.

voir par exemple le texte suivant :

Air de la Galope.


Dieux ! mon rendez-vous !
L’heure s’avance,
Et par prudence,
D’un moment si doux
Écartons les regards jaloux.

… tiré de la page Page:Scribe - Théâtre, 10.djvu/423

Le "::" que j'ai mis sur la première ligne du poème fait sauter une ligne après le titre de la chanson… Comment faire pour éviter cela sans avoir à utiliser le modèle "caché" pour décaler d'un ou deux crans ?

merci d'avance si vous avez une solutions pratique dans ce cas… Laurent --Lorlam (d) 2 mai 2020 à 17:05 (UTC)

Notification Lorlam :Bonjour. Pour moi, c’est le modèle centré de l’Air de la Galope qui en est la cause. Tu ferais mieux de placer ce titre dans le bloc centré+poem+small, quitte à le recentrer avec le modèle "caché".

Une proposition : (--JLTB34 (d) 2 mai 2020 à 17:30 (UTC))


DENNEVILLE, à part.

xAir de la Galope.
Dieux ! mon rendez-vous !
L’heure s’avance,
Et par prudence,
D’un moment si doux
Écartons les regards jaloux.

Notification JLTB34 : merci JLTB34, ta solution me va très bien Clin d'œil --Lorlam (d) 2 mai 2020 à 20:58 (UTC)

Pour les amateurs d'Alexandre Dumas père[modifier]

Bonjour à tous. J'ai extrait et ajouté 88 images du Livre:Dumas - Le Chevalier de Maison-Rouge, 1853.djvu. Il ne reste que le texte à corriger, qui a déjà fait l'objet d'une très bonne pré-correction à mon avis. Pour ceux que cela intéresse. --Viticulum (d) 2 mai 2020 à 19:42 (UTC)

Illustrations Gil Braltar[modifier]

Bonsoir,

Dans l'édition de la nouvelle Gil Braltar qui nous sert de référence, il y a quatre illustrations. Dans notre version on en a mis une, la seconde du chapitre IV, page 217. On a une catégorie Gil Braltar sur Commons avec cette seule illustration qui viendrait de là : [6]. Enfin qui viendrait de là. C'est la même que celle du bouquin. Il y en a même deux, sur les quatre du livre, et on en a pris une... En tout état de cause, comme c'est expliqué dans le détail de l’illustration dur Commons, elles sont libres de droit. Bref y-t-il une logique ? Y-a-t-il une façon de faire officielle ? Par exemple récupérer celles de nos images du livre et les mettre sous Commons ?

Bonne soirée, --Gaillac (d) 2 mai 2020 à 20:30 (UTC)

Les illustrations sont de George Roux qui est mort en 1929. Donc libre de droits en France (décès depuis plus de 70 ans) et aux États-Unis (livre paru avant 1925). Toutes les illustrations étant libres de droit il serait logique qu’elles soient toutes quatre sur Commons. Hektor (d) 3 mai 2020 à 09:51 (UTC)
J’ai mis les quatre illustrations dans Gil Braltar sur Commons. J’ai mis l’illustration qui vient de [7] mais pour les deux autres la qualité est moindre car elle viennent directement de la source. Hektor (d) 3 mai 2020 à 10:16 (UTC)

« Image de l'année 2019 »[modifier]

Un jockey et ses deux taureaux lors d'un pacu jawi (« course de taureaux »).

655 votants en faveur de cette image comme la plus représentative de 2019, votants issus de tous les projets Wikimedia.

Félicitations aux vainqueurs !

--Zyephyrus (d) 3 mai 2020 à 09:56 (UTC)

Félicitations à tous les participants, et un super bravo Bravo ! au vainqueur. --Kaviraf (d) 3 mai 2020 à 16:51 (UTC)

Problème de copyright sur un texte ajouté en discussion de Old Bugs[modifier]

Bonjour, un compte anonyme a rajouté l'intégralité d'un texte tiré d'une édition appartenant aux éditions Robert Laffont. J'ai annulé la modification mais serait-il possible de la supprimer complètement ? Cobalt3d (d) 5 mai 2020 à 11:09 (UTC)

Bouton transcrire depuis Commons[modifier]

Bonjour,

Nous avions commencé à utiliser un template Transcribe pour relier nos téléversement de commons à Wikisource.

Malheureusement, aujourd'hui que nous commençons à travailler plus sur Wikisource, nous nous sommes rendus compte que ce n'est pas le plus pratique pour rassembler les différentes lettres.

Nous souhaiterions modifier le code du bouton Transcribe qui est fondé sur Template:Transcribe et Template:Clickable_button pour envoyer le fichier directement dans un chemin du type : https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Correspondance_(Ambroise_Comarmond)/LettresBarthelemyA/Lettre18380603

Notre objectif est de permettre de lister les lettres par année comme nous avons commencé à le faire sur la page Correspondance_(Anatole_de_Barthélemy)

Nous avons manipulé le code du bouton Transcribe sans succès et l'information présentée ne nous aide pas.

Pourriez-vous nous indiquer comment faire ?

Merci ArkéoTopia (d) 9 mai 2020 à 14:45 (UTC)

Bonjour. Je ne connaissais pas ce bouton Transcribe qui est pas mal… Mais pour ce que vous voulez faire, tout document PDF ou DjVu sur Commons est normalement relié à une page d’index sur Wikisource (espace de nommage Livre, avec le même nom que sur Commons). Donc, si chaque lettre fait l’objet d’un fichier séparé sur Commons, il me paraît difficile de cibler une page qui semble être une page de transclusion et non une page d'index. Mais je ne suis pas sûr d'avoir tout à fait compris ce que vous vouliez faire. Seudo (d) 9 mai 2020 à 18:39 (UTC)
Bonjour Seudo et merci pour votre retour
Il nous éclaire un peu plus sur la relation à maintenir entre Commons et Wikisource.
Si nous comprenons bien, il faudrait donc que nous écrivions dans le cas présenté non pas https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Correspondance_(Ambroise_Comarmond)/LettresBarthelemyA/Lettre18380603 mais plutôt https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Correspondance_(Ambroise_Comarmond)/LettresBarthelemyA/Lettre_de_Ambroise_Comarmond_à_Anatole_de_Barthélemy_3_juin_1838.pdf
Avons-nous bien compris ? Ou bien est-ce encore plus contraignant, à savoir qu'il faudrait que nous organisions les dossiers et sous-dossiers dans Commons, genre créer une catégorie Correspondance_(Ambroise_Comarmond) à l'intérieur de laquelle se trouverait la catégorie LettresBarthelemyA à l'intérieure de laquelle se trouverait les fichiers ?
En l'attente de votre retour, nous vous souhaitons une agréable journée et nous espérons que d'autres se mêleront à vous
Bien cordialement, ArkéoTopia (d) 14 mai 2020 à 11:11 (UTC)
Les noms que vous proposez dans ces liens ne conviennent pas car, sauf erreur de ma part, on n’utilise pas le "slash" dans les noms de fichiers sur Commons, ni dans l’espace « Livre: » de Wikisource (qui reprend les mêmes noms de fichiers que sur Commons en remplaçant « File: » par « Livre: »).
En revanche, le nom de la transclusion peut et devrait contenir des slashs. Typiquement, la lettre dont vous parlez, qui se trouve sur Commons dans File:Lettre de Ambroise Comarmond à Anatole de Barthélemy 3 juin 1838.pdf, aurait son fac-similé sur Wikisource dans Livre:Lettre de Ambroise Comarmond à Anatole de Barthélemy 3 juin 1838.pdf (ce que facilite le bouton Transcribe) et une transclusion dans quelque chose du genre Correspondance (Ambroise Comarmond)/Lettres à Anatole de Barthélemy/3 juin 1838 (exemple de titre systématisé qui indique bien ce qui se trouve dans le document).
Autrement dit, il me paraît difficile de lier l’organisation sur Commons (faite par les catégories et non par les noms de fichier) et l’organisation sur Wikisource. Personnellement, il m’est arrivé de mettre en place sur mon ordinateur personnel un système de gestion qui génère des noms de fichier systématisés (que j’envoie ensuite sur Commons) et des transclusions (que je recopie sur Wikisource), par exemple pour Iconologie (Cesare Ripa, 1643)). Mais il faut vraiment que ça vaille le coup (en l’occurence, il s'agissait de centaines de fichiers avec un code de transclusion assez délicat). Le plus simple en général est de faire ça plus ou moins à la main, en enrichissant une page qui sert de point d'accès à l’ensemble des lettres (en l’occurrence Correspondance (Ambroise Comarmond)). Seudo (d) 14 mai 2020 à 14:05 (UTC)
Bonjour Seudo,
Nous avons ré-organisé la transclusion Correspondance_(Anatole_de_Barthélemy) à partir de votre retour. Nous espérons que cela correspond et que nous n'aurons pas à modifier la transclusion à l'avenir.
Bien cordialement, ArkéoTopia (d) 13 juin 2020 à 14:44 (UTC)

Accolades Page:Gagnon - Chansons populaires du Canada, 1880.djvu/98[modifier]

Comment faut-il procéder pour mettre des accolades dans des couplets (sans déstabiliser le montage de la composition musicale plus haut dans la page) ? Pour les couplets sur 3 lignes, l'ensemble est esthétique, mais pas sur 2 lignes.

Merci de vos suggestions.--Kaviraf (d) 11 mai 2020 à 06:43 (UTC)

Notification kaviraf : Bonjour, pour moi la partition et le texte de la chanson qui suit, sont totalement distinct. Pour ma part j’utiliserais un tableau avec 2 colonnes en "rowspan=2 ou 3", l’une avec le modèle {{Accolade)|3=2 ou 3}} et l’autre avecbis. Cordialement. --JLTB34 (d) 11 mai 2020 à 10:47 (UTC)
Notification JLTB34 : Bonjour, merci de vos conseils. Je vais faire un essai. Bien cordialement. --Kaviraf (d) 11 mai 2020 à 11:49 (UTC)
Notification JLTB34 : Bonsoir, à la suite de votre exemple que vous avez eu la gentillesse de mettre en place, j'ai poursuivi le restant des couplets et... c'est pas trop mal. Encore une novelle expérience. Merci Merci !Merci Merci !.--Kaviraf (d) 11 mai 2020 à 16:23 (UTC)

Quelques mots en grec à vérifier[modifier]

Bonjour, j’ai transcris Le trésor des équivoques, antistrophes, ou contrepéteries. Le livre comporte quelques mots en grec, un contributeur maîtrisant cette langue aurait-il la gentillesse d’y jeter un œil pour vérifier l’exactitude de la transcription aux pages 16, 17 et 18 ? Grand-merci par avance.--Cunegonde1 (d) 11 mai 2020 à 09:46 (UTC)

Notification Cunegonde1 : C’est fait Clin d'œil ; j’ai par ailleurs utilisé les modèles {{lang|grc}} et {{lang|la}} pour les quelques mots en grec et en latin dans ces trois pages, sur le conseil de Jahl de Vautban lors d’une demande similaire il y a deux mois. — ElioPrrl (d) 12 mai 2020 à 22:21 (UTC)
Merci Merci !Notification ElioPrrl : pour les vérifications, j'avais oublié le modèle {{lang}}, mais il est vrai que je ne l'utilise pas toujours pour des mots isolés.--Cunegonde1 (d) 13 mai 2020 à 05:10 (UTC)

Création d’une catégorie thématique pour les textes 1492-1815: relations entre Afriques-Amériques-Asies / Caraïbes / Europe[modifier]

Notification Ambre Troizat, Anthere, Geugeor, psychoslave, KAG1LP2MDIAKITE, Yasield, Flixtey et LeoJoubert : Bonjour, je viens soumettre l’idée de créer une catégorie thématique pour les textes qui sont utilisés de façon scientifique par Ambre Troizat et qui concernent les relations internationales entre l’Afrique, les Amériques, l’Asie, les Caraïbes et l’Europe. En effet, la question de la méthodologie a été soulevé lors de notre dernière réunion en présentiel (le PV est retranscrit sur meta) et c’est sous cette partie de la méthodologie qu’intervient ma proposition.

Voici ce qui est dit dans la page aide:catégories de Wikisource: “On catégorise un texte dans un siècle (XVIIIe siècle, XIXe siècle), dans une année (en général, la date de première publication), dans un genre (Poèmes, Romans, Théâtre, etc.), dans un ou plusieurs domaines (Physique, Bouddhisme‎, Sculpture, etc., voir Classification par domaines), dans un ou plusieurs thèmes (Esclavage, Cheval, etc. Voir en particulier Thèmes littéraires), et dans divers groupements de textes liés à un auteur, voir par exemple Poèmes de Victor Hugo.

Je vois plusieurs avantages à la démarche de grouper les textes qui font le corpus ou objet d’étude d’Ambre, notamment le fait d’avoir un lieu où les contribut.rice.eur.s qui veulent aider à la transcription, édition, relecture, validation puisse venir; quantifier le travail effectué et le travail encore à faire; le projet Noircir Wikipédia peut dédier un espace dans sa page projet pour inviter les personnes intéressées à Wikisource et/ou contribuant déjà ici, à venir sur la catégorie et l’envisager comme une liste de travail. Cette catégorie, je la vois comme une possibilité de rendre collectif l’effort que vous menez Ambre. Quels sont vos avis à ce sujet? Galahmm (d) 12 mai 2020 à 14:25 (UTC)

Je serais plutôt pour une catégorie thématique pour les textes de 1492 à 1948[modifier]

Si la périodisation doit être basée sur mon travail, je proposerais Categorie:Première mondialisation (1492-1948)

1492 marque la finitude des Mondes, le début de la première mondialisation avec les voyages de Christophe Colomb.
1948 marque l'abolition de l'esclavage au niveau international (SDN/ONU) Déclaration universelle des Droits de l’Homme, Article 4 Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude ; l’esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.
le début officiel du salariat : Article 23 ...droit au travail ... salaire égal pour un travail égal
mouvements de décolonisation : Le terme « décolonisation » est attesté dès 1836, puis retomba dans l'oubli avant d'être réemployé au début des années 1950.

S'en tenir à 1815 pour la fin de la période n'est pas suffisamment significatif. 1815 signe la fin de la légalité des traites européennes. le début officiel des colonisations des XIXème-XXIème siècles. Mais pas l'abolition de l'esclavage dans les relations internationales et comme modèle de gestion des ressources humaines. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 12 mai 2020 à 15:27 (UTC)

Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question, hormis le fait que créer des catégories de travail me semble judicieux. Anthere (d)
J'avais longtemps cru que le monde du Wiki resterait étranger aux délires différentialistes qui agitent certaines franges du monde réel. Hélas, je viens de changer d'avis en lisant et en contemplant ce qui précède. Je propose que le point séparateur nécessaire pour écrire correctement aut.eurs.rices et équivalent soit mis dans la ressource de caractères spéciaux en bas de la page, signe modeste de l'entrée dans un monde nouveau.--Wuyouyuan (d) 14 mai 2020 à 21:11 (UTC)

Notification Ernest-Mtl et Hsarrazin :

Merci Anthere de souligner que "créer des catégories de travail (me) semble judicieux". Cette idée donne un sens à mon travail. Categorie:Première mondialisation (1492-1948) résume bien mon travail. Mais quels seraient les sous-catégories dans cette grande boîte ? Je pense à :
  1. Esclavage
  2. Abolitionnisme
    1. Abolitionniste
    2. Anti-abolitionniste...
Il faut donc y réfléchir avant de mettre en œuvre. S'il n'y a pas d'avis contraire, je vais créér la Categorie:Première mondialisation (1492-1948) au cours de la semaine prochaine. Nous aurons ainsi une page de discussion pour poursuivre les échanges. -- Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 26 mai 2020 à 18:03 (UTC)
Bonjour Ambre, cette proposition de catégorie Catégorie:Première mondialisation (1492-1948 me semble très bien. Les sous-catégories ne sont pas nécessaires dans un premier temps. Elles seront faites si besoin par la suite.Galahmm (d) 18 juin 2020 à 10:46 (UTC)

Je pense qu'il serait préférable de créer un projet universel "abolitions des traites et des esclavages"[modifier]

Notification Ernest-Mtl, Acélan, Hsarrazin et Wuyouyuan : Notification AfricanadeCuba, Galahmm, LurKin et Anthere, Geugeor, KAG1LP2MDIAKITE et Flor WMCH : Notification VIGNERON et psychoslave : Flixtey, LeoJoubert, Yasield

Bonjour à tous,
J'ai progressé dans la création de catégories sur Wikisource. Merci à ceux qui m'aident.
Concernant les documents multimédia que j'utilise pour ma recherche "Les abolitions des traites et des esclavages. Ils deviennent des archives, des sources. Mais, nul n'est besoin de catégoriser en tant qu'archive ou source sur Wikisource. C'est-à-dire que les catégories archive, source, bibliographie ne me semble pas nécessaire puisque ces listes font partie de l'architecture du mémoire de recherche et relève de la liberté du chercheur. Pour ce qui me concerne, j'ai choisi de lister mes archives et de construire ma bibliothèque avec Wikidata.
Je pense qu'il serait préférable de créer un projet universel "abolitions des traites et des esclavages". Il s’appuierait sur les catégories : esclavage, traites esclavagistes, abolitionnisme. Pour chacune de ces catégories, il faudrait créer une arborescence.
Définir son espace-temporel relève de la liberté du chercheur :
* j'ai choisi la finitude des mondes : 1492
* le remplacement universel de l'esclavage par le salariat dans la DUDH de 1948
Question importante : qui veut, qui peut m'aider à créer ledit projet.
Bonne semaine à tous -- Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 15 juin 2020 à 13:49 (UTC)
Notification Ambre Troizat : Je ne crois pas que l'on doit être admin pour créer ces catégories et cette arborescence. Un utilisateur peut aussi le faire. --Ernest-Mtl (d) 22 juin 2020 à 16:41 (UTC)
Merci Merci !, Ernest-Mtl. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 22 juin 2020 à 20:59 (UTC)

Force collaborative des projets wikimédiens[modifier]

Je n'ai pas compris votre message Ambre. Souhaitez-vous créer un projet? Sur Méta? Pour un projet il faut du temps additionnel que je n'ai pas.

  • Concernant votre "bibliothèque" sur Wikidata, pouvez m'en expliquer d'avantage?
  • Initialement ce que je vous demandais était et est toujours ceci: de quelle façon puis-je vois les livres sur lesquels vous contribuez dans Wikisource dans le cadre de votre recherche? Parce que ces documents sont d'un intérêt qui nous est commun et que d'autres contributrices et contributeurs ont également un intérêt pour la thématique et souhaiteraient peut-être avoir accès à ces ouvrages, voire souhaiteraient contribuer à finir ces éditions sur wikisource.
  • Vous dites souvent que vous aimeriez que d'autres viennent sur wikisource finir les livres concernant votre période d'étude et angle d'analyse, c'est ce à quoi je pense en vous faisant la proposition des catégories.
  • Mais cela peut très bien prendre une autre forme: un onglet "Bibliographie Wikisource" ou autre de votre page d'utilisatrice Wikisource, un onglet de votre page Wikiversité ou ailleurs dans les projets wikimédia.

Enfin, je préconise la simplicité plutôt que la complication, finalement je ne veux en aucun cas vous rajouter du travail vous en avez déjà beaucoup. Surtout que ce à quoi je pense est de l'ordre d'une aide, d'un outil qui permette de profiter de la puissance collaborative des projets wikimédiens.Galahmm (d) 18 juin 2020 à 11:07 (UTC)

Bonjour Galahmm (Force collaborative des projets wikimédiens)[modifier]

Pour trouver un ouvrage sur Wikisource, il suffit de faire une recherche avec un mot clé. Par exemple : "esclavage" "9 602 occurrences) ou esclave (23 443).
Je souhaite des contributions sur certains ouvrages : j'ai créé des pages facebook pour certains pour le XVIIIe siècle :
Pour le XIXe siècle Je pense qu'il faudrait travailler sur l’œuvre de François-André Isambert, sur celle de Henri Wallon.- Histoire de l'esclavage dans l'antiquité (Q66935919). Sur celle de Victor Schœlcher
  • Des pages & des pages de débats restent restituer pour mieux comprendre la chronologie des pensées & des faits. Le XIXe siècle étant, pour l'heure le plus complexe pour moi.
Je suppose que votre objectif est aussi de créer sur Wikidata des ouvrages qui ne sont pas encore dans le domaine public. Cela m'aiderait et me soulagerait grandement. Depuis les 20 dernières années, il y a plétore d'ouvrage. Rien que de faire une étude sur les titre, les auteurs, les éditeurs et les années d'éditions apporterait beaucoup à la connaissance du sujet de l'esclavage & de ses corrolaires.
Je ne maîtrise pas les langues telles l'anglais (pas assez), l'espagnol, le portugais qui sont si indispensembles pour comprendre un phénomène d'une telle ampleur (40 000 ans) ou 5 siècles si on ne veut considérer que l'esclavage aux Amériques. (Il reste encore beaucoup à faire sur l'ouvrage Livre:Rugendas - Voyage pittoresque dans le Brésil, 1827. Si nous pouvions collaborer sur ce livre, cela donnerait une idée de l'organisation nécessaire et du travail à réaliser.
Je vous invite à lire cet échange Désignation courte » de la loi du 30 floréal an X. Il est important d'utiliser les même méthodes.
Je maintiens l'idée que pour utiliser au mieux la force collaborative des projets wikimédia, il faut créer un projet universel sur le thème précis des "abolitions des traites et des esclavages".
Au plaisir d'être avec vous samedi prochain. -- Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 18 juin 2020 à 15:52 (UTC)

Créatrice de w:pomme ?[modifier]

Anthere, je me décide à poser cette question : ces toutes premières contributions sur Wikipédia, « Une pomme est un fruit. » c'était toi ?

--Zyephyrus (d) 14 mai 2020 à 14:35 (UTC)

Notification Zyephyrus : a priori non, voir w:Wikipédia:Effet piranha. Cdlt, VIGNERON (d) 26 juin 2020 à 11:47 (UTC)

Catégorie:États-Unis[modifier]

Notification Hsarrazin et Ernest-Mtl :

Est-il possible de transformer "Catégorie:États-Unis" en "Catégorie:États-Unis d'Amérique" ? -- Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 13 mai 2020 à 14:56 (UTC)

seulement si tu démontres qu'il y a une ambigüité avec d'autres "Etats unis" dont tu as besoin... - sinon, franchement, vu le bazar que c'est de renommer une catégorie, non ! --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 13 mai 2020 à 15:01 (UTC)
Dans la Wikipédia en français, de longs débats ont eu lieu sur « États-Unis d'Amérique » contre « États-Unis » (exemples : « président des États-Unis d'Amérique » ou « président des États-Unis » ?). Si ma mémoire est exacte, elles datent d'avant 2005. Aujourd'hui, selon mes lectures, aucun articletrès peu d'articles de la Wikipédia en français ne comprend dans son titre « États-Unis d'Amérique ». En terminant, cette Wikipédia comprend l'article États-Unis et la Catégorie:États-Unis. — Cantons-de-l'Est discuter 14 mai 2020 à 11:02 (UTC)
Pour renchérir, sachons qu'il exista, jusqu'en 1968, des Estados unidos do Brasil qui ne sont pas moins américains que les autres. C'est sans fin. Dormons sur les usages.--Wuyouyuan (d) 14 mai 2020 à 21:00 (UTC)
En 2020 et moins loin que le Brésil, la forme longue du nom du Mexique est toujours "États-Unis mexicains" pourtant même au Mexique, tout le monde dit simplement « États-Unis ». Selon moi, quand bien même le renommage de catégorie serait aisé, cela me semble une mauvaise idée d'utiliser un nom moins courant, cela ne peux que compliquer la recherche par les lecteurs. Cdlt, VIGNERON (d) 16 mai 2020 à 11:16 (UTC)
Bonjour,
Estados unidos do Brasil versus Brésil ou États-Unis mexicains versus Mexique, ces Etats restent dans leurs frontières. Etats-Unis d'Amérique versus Etats-Unis, l'Etat devient conquérant : Going West (Conquête de l'Ouest ; la Doctrine Monroe suivi du Corollaire Roosevelt, traduisent l'expansioninsme des USA depuis l'indépendance des Treize Colonies (Les Treize Colonies sont les colonies de l'Empire britannique en Amérique du Nord qui donnèrent naissance aux États-Unis d'Amérique Cf. États-Unis), devenu impérialisme mondial au XXème siècle. Voyez toutes les nuances de cette politique à travers ces pages : Ambassade et consulats des Etats-Unis d’Amérique en France ; Ambassade des Etats-Unis au Burkina Faso.Je ne parle pas de la violence de l'emblème des USA.
Les Nations Unies (Paix, dignité et égalité sur une planète saine) emploient la forme longue, "États-Unis d'Amérique" dans sa liste des États Membres | Nations Unies.
Cette question est extrêmement complexe & délicate. Elle nécessite plus que de dormir sur les usages jusqu'à la fin des temps.
Mes deux cents. -- Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 18 mai 2020 à 14:11 (UTC)
Bonjour. Ce qui me plaît dans Wikisource, c'est justement notre propension à dormir sur nos usages, ce qui rend nos contributions bien plus apaisées. Mon avis est que je ne suis pas fondamentalement opposé à cette modification, mais uniquement après que cela ait été mis en œuvre sur fr.wikipedia, pour l'harmonisation entre projets. Laissons les wikipédiens débattre d'abord de cette question extrêmement complexe & délicate, nous serons ainsi épargnés. --Consulnico (d) 18 mai 2020 à 15:08 (UTC)
Je réponds car j'ai été directement interpellé car c'est le genre de débats politiques auxquels je ne participe pas. Je n'ai pas vraiment d'opinion là-dessus… Que la catégorie porte un nom ou l'autre, ça ne viendra pas changer quoi que ce soit pour moi. --Ernest-Mtl (d) 7 juin 2020 à 15:46 (UTC)

Et Amélie, alors ???[modifier]

Bonjour,

Je viens de téléverser dans Commons la pièce de Georges Feydeau, "Occupe-toi d’Amélie !" et de l'importer dans WS, ici : Livre:Feydeau Occupe toi d Amelie.djvu

J'ai gardé les informations qui existaient déjà dans la page Occupe-toi d’Amélie ! (la page existait déjà dans WS, mais sans fs), et ai juste rajouté provisoirement le lien sur la page de garde… car, il reste à répartir le texte existant dans les différentes pages…

J'ai mis à jour la page Auteur:Georges Feydeau en rajoutant les informations complètes sur cette oeuvre.. Ce qui m'étonne c'est que le petit logo du "livre" n'apparait pas en face de la ligne "Occupe-toi d’Amélie !"… ce n'est pas grave en soit, mais j'aimerais bien comprendre pourquoi… quelqu'un sait-il m'expliquer ???

merci d'avance, Laurent --Lorlam (d) 13 mai 2020 à 14:21 (UTC)

à cause de ça Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'' - en confinement...) (d) 13 mai 2020 à 15:03 (UTC)
argh… une petite majuscule intempestive !… même sur la correction, j'ai mis un temps à voir la différence !!! merci beaucoup Hélène :-) --Lorlam (d) 13 mai 2020 à 15:25 (UTC)

Mouvement Wikimédia : recommandations finales pour la Stratégie 2030[modifier]

Les recommandations Wikimédia 2030 en bref

Bonjour, la version finale des recommandations de la stratégie 2030 du mouvement Wikimédia vient d'être publiée. Le texte intégral est disponible sur Méta Wiki en français. Il y a aussi des formats courts : une présentation en 1 page (ci-contre), un podcast de 25mn, ainsi qu'un diaporama.

Contexte : Ces recommandations ont vocation à orienter le travail du mouvement Wikimédia pour les années à venir. Elles ont été écrites par des groupes de travail bénévoles, avec le soutien d'une équipe dédiée, en s'appuyant sur des recherches et sur des consultations avec les communautés.

Contenu : Les thèmes abordés sont par exemple la gouvernance, l'expérience utilisateur, l'inclusivité, les espaces de collaboration... Beaucoup de recommandations s'adressent plutôt aux parties "organisées" du mouvement (Fondation Wikimédia et associations affiliées) : aspects légaux, levée de fonds, gouvernance internationale... Mais d'autres parlent aussi plus directement des projets : faciliter la création de nouveaux wikis, évaluer la couverture des contenus pour identifier les lacunes, innover en termes de formats (au-delà du texte), etc.

Prochaines étapes : De ces recommandations naîtront un plan stratégique concret, dont l'élaboration collaborative aura lieu dans les mois à venir. Cette transition vers la phase dite "d'implémentation" a été quelque peu ralentie par les circonstances, à savoir la pandémie mondiale, mais l'équipe tâche d'utiliser ce rab de temps pour inclure plus de personnes dans la réflexion. Si participer aux décisions autour de l'implémentation vous intéresse, n'hésitez pas à vous manifester. Les contours exacts du processus sont en discussion.

Session d'information : Je tiendrai une session de présentation et de questions-réponses sur la stratégie, jeudi prochain (21 mai) de 18h30 à 19h30, via la plateforme de vidéoconférence Jitsi. Plus d'infos ici.

D'ici-là je vous laisse prendre connaissance du contenu, et je reste disponible bien sûr pour toute question, remarque, etc.

--DRanville (WMF) (d) 15 mai 2020 à 07:41 (UTC)

Cherche désespérément un nom de modèle…[modifier]

Bonjour à tous ! Je viens poser une question bête, une broutille, mais bon… J’ai créé aujourd’hui des modèles {{n.}}, {{l.}} et {{v.}} pour les abréviations de note, ligne et vers, avec infobulle quand on les survole et espace insécable entre l’abréviation et le numéro de note, ligne ou vers ; sur ma lancée, je voudrais créer le modèle pour « p. », abréviation de page, mais voilà, les noms de modèle {{p.}} (pour le titre de civilité Père), {{p}} (pour insérer une ancre) et {{page}} (pour transclure une page) sont déjà pris ! Si vous avez une idée… — ElioPrrl (d) 15 mai 2020 à 11:35 (UTC)

{{pag}} ou {{pag.}} ? « pag. » est