Wikisource:Scriptorium/2020

La bibliothèque libre.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Questions
Raccourci [+]
WS:S
Circle-icons-compose-light blue.svg

Choix éditoriaux
Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.
Circle-icons-tools-light blue.svg

Questions techniques
Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.
Circle-icons-gavel-light blue.svg

Questions légales
Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.
Circle-icons-caracters-light blue.svg

Questions sur les Glyphes & caractères
Codage et représentation des glyphes et caractères.
Circle-icons-chat-light blue.svg

Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)
Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer


Janvier 2020[modifier]

2020[modifier]

Très heureuse année 2020 à tous : Lecteurs, contributeurs et gens de passage sur notre bibliothèque.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 janvier 2020 à 09:37 (UTC)[répondre]

Bonne année. J'ai restauré File:Tolstoï - Les temps sont proches.djvu. Pyb (d) 1 janvier 2020 à 13:10 (UTC)[répondre]
Bonne année à tous !! --Consulnico (d) 1 janvier 2020 à 16:28 (UTC)[répondre]
Bonjour. Le livre etant sur Commons, il conviendrait de le supprimer sur Wikisource . Merci. Hektor (d) 1 janvier 2020 à 17:50 (UTC)[répondre]
Merci ! Bonne année à toi, à toutes et tous ! --*j*jac (d) 3 janvier 2020 à 14:34 (UTC)[répondre]
Merci de ces bons voeux. Bonne année à toutes et tous dans un esprit de partage.--Kaviraf (d) 3 janvier 2020 à 16:19 (UTC)[répondre]
Bonne et heureuse année, pleine de belles découvertes sur wikisource ! et merci à tous les wikisourciens et wikisourciers, anciens et nouveaux....
que chacun trouve ici ce qu'il est venu y chercher ou y apporter, dans la joie, la bonne humeur et le partage de nos coups de coeurs littéraires ! --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 6 janvier 2020 à 14:46 (UTC)[répondre]

Statistiques[modifier]

Où peut-on trouver le nombre de livres corrigés et validés cette année. Merci.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 janvier 2020 à 09:37 (UTC)[répondre]

Pour les validés, je ne sais pas, mais pour les corrections, je viens de créer la liste : Wikisource:Liste des nouveautés/2019. De plus je vais copier sur le scriptorium le petit tableau de stats qu'on m'avait demandé sur méta… --Ernest-Mtl (d) 1 janvier 2020 à 14:52 (UTC)[répondre]
Merci ! erci Notification Ernest-Mtl : --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 janvier 2020 à 17:34 (UTC)[répondre]
Notification Le ciel est par dessus le toit et Ernest-Mtl : Je ne sais pas comment la page Wikisource:Promotion/Ws_infos est mise à jour par Notification Zyephyrus : mais elle semble permettre de calculer par soustractions depuis 2017 le nombre de livres corrigés et de livres validés par mois, et donc le nombre de livres validés par an (2458-2108 = 350 en 2019, 2108-1894 = 214 en 2018, 1894-1645 = 249 en 2017, 1645/13 = 126 en moyenne par an de 2004 à 2016). De mon côté je mets à jour régulièrement quelques stats sur les nouveautés (où devraient idéalement apparaître tous les livres corrigés). --FreeCorp (d) 1 janvier 2020 à 18:35 (UTC)[répondre]
Notification FreeCorp : La liste de 2019 indique 589 titres cependant… Grosse différence avec le 561 de ta page de stats… Sais-tu ce qui pourrait causer ce débalancement? --Ernest-Mtl (d) 2 janvier 2020 à 00:34 (UTC)[répondre]
Je regardais aussi les résultats du défi… dans tes stats tu as 269 publications et moi j'arrive plutôt à 305… --Ernest-Mtl (d) 2 janvier 2020 à 00:36 (UTC)[répondre]
Notification Ernest-Mtl : Pour les 589/561, la différence vient des ouvrages qui ne sont pas écrits par un homme ou par une femme (anonymes, plusieurs auteurs ou autrices, etc.). En revanche, pour les 305, je ne sais pas trop : tu aurais une liste ? Peut-être que certains ouvrages du Défi n'ont pas été ajouté aux nouveautés quand ils ont été terminés ? --FreeCorp (d) 15 janvier 2020 à 04:35 (UTC)[répondre]
Notification FreeCorp : Ah peut-être cela… Nous au Québec on traite les différents éléments d'une série séparément: vol 1, vol 2, etc…, alors que j'ai remarqué que les Français regroupaient les volumes sous un même titre ; ceci apporte automatiquement une différence. Et comme nous avions un volet de séries à compléter, plusieurs livres traités dans le défi ne sont pas dans les nouveautés individuellement (ex: Les mémoires de la Marquise de Créquy — 10 volumes, 1 seule entrée aux nouveautés!). Merci de ta précision. --Ernest-Mtl (d) 15 janvier 2020 à 14:27 (UTC)[répondre]

Petit nombre de page à valider[modifier]

Merci Merci ! à tous ceux qui se sont donnés la peine de Terminer les ouvrages qui figuraient sur la liste de décembre. Il reste ces 8 là --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 janvier 2020 à 09:44 (UTC)[répondre]

Il y a également Livre:Description du royaume du Cambodge, traduction Rémusat.djvu qui compte peu de pages à valider. --Shev123 (d) 1 janvier 2020 à 18:01 (UTC)[répondre]

Fait[modifier]

Statistiques comparatives 2018/2019[modifier]

Bonjour… Voici un petit récapitulatif que j'ai aussi mis sur meta dans le rapport des projets du Wikisource Community User Group. Ce petit tableau était pour montrer non seulement les résultats du Défi 5000 dans l'année mais l'augmentation en général hors du défi. --Ernest-Mtl (d) 1 janvier 2020 à 14:57 (UTC)[répondre]

Année # pages corrigées # pages validées # livres publiés
2018 178 714 55 961 218
2019 269 895 82 372 589
% augmentation +51 % +47 % +170 %
# augmentation 91 181 26 411 370
dans le défi 75 829 27 672 305
Bonjour. Je félicite tous les participants du Défi 5000, qui est une vraie réussite collective, ainsi que les organisateurs de ce projet (qu'ils soient dans la lumière ou dans l'ombre : je vous vois dans les historiques de pages ^^). J'apprécie la mise en valeur du domaine public 2020, ainsi que l'ajout ponctuel de livres faisant partie d'autres projets de Wikisource. Bravo à vous :). --Consulnico (d) 2 janvier 2020 à 09:51 (UTC)[répondre]

Suggestions pour 2020[modifier]

Hektor (d) 1 janvier 2020 à 19:22 (UTC)[répondre]

Notification Ernest-Mtl : Sur la page de discussion de Madeleine Vernet ont été ajoutés plusieurs ouvrages disponibles sur Gallica. J'ai chargé sur Wikisource (pas sur Commons) La nouvelle équipe mais parfois certaines pages ne s'affichent pas… Reste à savoir si ces ouvrages seront intégrés dans la catégorie DP 2020 ou Femmes de lettres dans la nouvelle structure visuelle du défi 5000 en catégories. Je ne suis pas très enthousiaste sur ce découpage qui force à mettre en avant une seule catégorie pour chaque ouvrage, et rend moins visibles que dans la liste triée par degré d'avancement les ouvrages qui sont proches d'être terminés… --FreeCorp (d) 15 janvier 2020 à 04:32 (UTC)[répondre]

Notification FreeCorp : Ah merci! C'est une bonne nouvelle… Je me demandais quand Gallica allait libérer les DP2020… Pour le nouveau découpage, c'était un test car plusieurs commentaires m'étaient parvenus au sujet qu'il était parfois long de repérer les catégories spéciales telles femmes de lettres, 1er ouvrage, etc… Si le test n'est pas concluant en général, je vais remettre l'ancien découpage… --Ernest-Mtl (d) 16 janvier 2020 à 13:12 (UTC)[répondre]
Notification Ernest-Mtl : La BnF a sorti sa liste d'auteurs entrés dans le domaine public en début d'année, sur le blog de Gallica. Après avoir extrait les femmes de la liste, j’ai demandé à Google Books la libération des trois ouvrages de Madeleine Clémenceau-Jacquemaire (Les hommes de bonne volonté de 1919, Madame Roland de 1926 et Vie de Madame Roland de 1929), ainsi que de Le régime de la presse pendant la révolution française d’Alma Söderhjelm. Il y a aussi Delly dont une moitié est une femme morte en 1947, mais l’autre moitié un homme mort en 1949. --FreeCorp (d) 19 janvier 2020 à 23:20 (UTC)[répondre]

Modèle:DP-EU-textes-nok[modifier]

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur ce modèle que je ne connaissais pas et il y en a quelques autres du même genre. Tous ces modèles auraient du être mis à jour en 2019 et maintenant il y a deux ans d’écart. Ils devraient être mis à jour en remplaçant 1922 par 1924 ou mieux rendus dynamiques pour se mettre à jour tous seuls comme sur Commons. Merci. 24.52.94.242 (d) 2 janvier 2020 à 11:07 (UTC)[répondre]

Si l'IP a raison, voici l'expression mathématique en wikicode à utiliser pour ajuster automatiquement la date : {{#expr: {{CURRENTYEAR}} - 100}}, mais le nombre 100 me semble faux. — Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2020 à 13:53 (UTC)[répondre]
Notification Cantons-de-l'Est : J'ai fait un essai et cela marche. Par contre en fait il y a trois choses à faire : 1) d'une part mettre à jour tous les modèles de ce genre mais aussi 2) retirer ces modèles des pages pour lesquels ils ne sont plus applicables en raison du changement de date et 3) déplacer les textes qui ne sont plus concernés dans la bonne section de la page. Grâce à l'expression mathématique le point 1 peut n'être qu'une fois pour toutes mais pour le points 2 et 3 il faudra y revenir chaque année car je ne vois pas comment l'automatiser. Un bot ? Hektor (d) 2 janvier 2020 à 14:35 (UTC)[répondre]
Liste des modèles modifiés :
Hektor, Je crois pouvoir automatiser le point 2 directement dans les modèles, mais j'ai besoin de connaître les conditions sous lesquelles le modèle doit afficher un message.
Exemples de condition :
  • Si nous sommes en 1984, le modèle n'affiche rien.
  • Si nous sommes en 2020, le modèle affiche « Jamais trop tard pour transcrire »
  • En toute autre année, le modèle affiche « Wikisource, la bibliothèque libre »
Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2020 à 21:36 (UTC)[répondre]
Notification Cantons-de-l'Est : Hum c'est difficile. Le seul qui me paraisse simple c'est pour Modèle:DP-EU, il faudrait ne rien afficher si la propriété « date du document » est inférieure ou égale à {{#expr: {{CURRENTYEAR}} - 96}}
Je comprends. Je ne ferai donc rien de plus à ce sujet, parce que ça ne semble pas évident. — Cantons-de-l'Est discuter 3 janvier 2020 à 22:04 (UTC)[répondre]

Auteurs du domaine public en 2020?[modifier]

Quelqu'un a des noms d'auteurs qui sont entrés dans le domaine public cette année? Je pourrais faire des recherches de textes sur RetroNews… --Ernest-Mtl (d) 2 janvier 2020 à 21:20 (UTC)[répondre]

Ernest-Mtl, d'autres noms :
Si tu as la patience de fouiller plus avant :
Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2020 à 22:10 (UTC)[répondre]
Il y a aussi Jean Norton Cru, un historien qui étudié le traitement historique des témoignages. Hektor (d) 4 janvier 2020 à 02:12 (UTC)[répondre]
Et Delly. Hektor (d) 10 février 2020 à 10:39 (UTC)[répondre]

Stratégie Wikimédia 2030 : ultime phase de discussion à partir du 20 janvier[modifier]

Bonjour chère communauté wikisourcienne, et bonne année !

Sous les auspices de la décennie 2020, le processus d'élaboration de la stratégie « Wikimédia 2030 » entre dans sa phase finale. Pour rappel, ce processus a pour but de produire des recommandations qui guideront la stratégie du mouvement Wikimédia (à distinguer des projets Wikimédia que sont Wikipédia, le Wiktionnaire, etc.) pour les dix prochaines années.

Consultation de la communauté

Suite à la consultation qui a eu lieu en 2019 (notamment ici-même), les retours de la communauté ont été dûment analysés, pris en compte et intégrés dans l'écriture des recommandations.

En tant que membres de la communauté Wikimédia, vous serez bientôt sollicités une dernière fois pour exprimer votre avis sur la version synthétisée des recommandations stratégiques, qui sera publiée dans une quinzaine de jours (mi-janvier 2020). La communauté sera invitée à s'exprimer sur le contenu des recommandations jusqu'aux environs du 20 février.

La consultation aura lieu sur les wikis, mais aussi lors de réunions en présentiel organisées dans de nombreux territoires francophones. Vous pouvez guetter les réunions à venir, mais aussi en organiser vous-mêmes en bénéficiant d'un financement. Pour ce faire, n'hésitez pas à me contacter.

Contenu des recommandations

Les recommandations sont le produit des recherches de plusieurs groupes de travail bénévoles, combiné aux résultats des consultations communautaires menées en 2019 dans le monde entier. Elles seront publiées dans leur version intégrale (70 pages) en anglais uniquement, et dans une version résumée (20 pages) en plusieurs langues, dont le français. Sans oublier une version express de 2 pages publiée dans plusieurs langues.

À retenir :

Si vous souhaitez pouvoir exprimer votre avis sur les recommandations stratégiques :

  • Guettez le scriptorium ou cette page sur la période du 20 janvier au 20 février (si vous souhaitez recevoir un « ping », mentionnez-le ici).
  • Participez à une réunion en présentiel ou organisez-en une vous-même. Pour cela, n'hésitez pas à me contacter par courriel : dranville-ctr at wikimedia.org

D'ici-là toute question ou remarque est la bienvenue !

Meilleurs vœux ; DRanville (WMF) (d) 4 janvier 2020 à 15:19 (UTC)[répondre]

No webservice[modifier]

Nouvelle déploration : le téléchargement de livres numériques ne mène à rien (au moins pour moi), sinon la proclamation par la machine qu'elle ne fera rien pour le demandeur. Est-ce que c'est nouveau aujourd'hui, ou datant de quelques jours, pendant que je n'étais pas là ? Le sujet précédent parlait de stratégie 2030. C'est demain, et demain ... --Wuyouyuan (d) 7 janvier 2020 à 09:59 (UTC)[répondre]

Notification Tpt, Phe, Coren et Jberkel : https://tools.wmflabs.org/wsexport/tool/book.php "The URL you have requested, https://tools.wmflabs.org/wsexport/tool/book.php, is not currently serviced." --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 7 janvier 2020 à 11:45 (UTC)[répondre]
Je viens de redémarrer le serveur qui s'était arrêté à 23h UTC hier je ne sais pourquoi. Cela devrait (re)marcher. Tpt (d) 7 janvier 2020 à 18:56 (UTC)[répondre]
Remerciements à Notification Tpt :. Mais ce que je viens de lire montre que la prise en charge du téléchargement de livres numériques par l'exploitation informatique de la Fondation, avec la régularité de fonctionnement que cela assure, est encore dans le futur.--Wuyouyuan (d) 8 janvier 2020 à 01:07 (UTC)[répondre]
Au moins l'un des serveurs des WMF Labs était en panne hier, parce que cette requête échouait sur une erreur 503. — Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2020 à 01:37 (UTC)[répondre]
Déploration réitérée aujourd'hui 11/01, 9h 40 TU. J'ai réussi à générer un livre en ayant attendu 10 mn. Puis attente indéfinie. --Wuyouyuan (d) 11 janvier 2020 à 09:44 (UTC)[répondre]

IMPORTANT : Rapport d'activité des administrateurs[modifier]

Bonjour. Une règle concernant le retrait des "droits spéciaux" (administrateurs, bureaucrates, etc) avait été adoptée avec le consensus de la communauté en 2013. Selon cette règle, les stewards vérifient l'activité des administrateurs de tous les wikis de la Fondation Wikimédia qui n'ont pas de règles concernant l'inactivité. A notre connaissance, votre wiki ne possède pas de processus formel permettant de retirer les "droits spéciaux" des comptes inactifs. Cela signifie que les stewards vont s'occuper de cette tâche conformément au rapport d'activité des administrateurs.

Nous avons constaté que les utilisateurs suivants étaient inactifs au regard des critères fixés (pas de modifications ou de connexion pendant plus de 2 ans) :

  1. Phe (administrateur)

Ces utilisateurs vont bientôt recevoir une notification leur demandant de démarrer une discussion avec la communauté s'ils souhaitent conserver quelques-uns ou la totalité de leurs droits. Si les utilisateurs ne répondent pas, alors leurs droits leurs seront retirés par les stewards.

Cependant, si vous en tant que communauté, souhaitez établir votre propre système de vérification d'activité à la place du système commun, prendre d'autres décisions au sujet de ces comptes inactifs détenteurs de droits, ou si vous possédez déjà votre propre système dont nous n'avons pas connaissance, alors signalez-le aux stewards de Meta-Wiki pour que nous sachions que nous ne devons plus procéder à ces vérifications sur votre wiki. Merci, Linedwell (d) 8 janvier 2020 à 07:48 (UTC)[répondre]

  • personnellement, ça m'ennuierait que Notification Phe : perde ses droits : même s'il n'est pas visiblement actif, il nous dépanne parfois discrètement, et s'il avait besoin de ses droits pour le faire, on serait bloqués - pour rappel, nous n'avons que 2-3 admins avec des compétences techniques pour les scripts et les outils (stats, export, etc.) - je propose donc qu'on demande aux Stewards de NE PAS lui retirer ses droits, sauf si lui-même le demande... qu'en penses-tu Notification Zyephyrus : ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 janvier 2020 à 10:49 (UTC)[répondre]
  • Je pense la même chose de cette option de ne pas lui retirer ses droits… --Ernest-Mtl (d) 10 janvier 2020 à 12:24 (UTC)[répondre]
  • Si on retire les droit à Phe on n’est pas dans la mouise. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 janvier 2020 à 13:12 (UTC)[répondre]
  • Bel Bonjour Notification Phe :. Je souhaite que tu gardes tes droits d'administrateur. Le bot de service a besoin de toi et moi encore plus. Tiens-nous hors de la mouise. Merci Merci !.--Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 10 janvier 2020 à 14:54 (UTC)[répondre]
Notification Ambre Troizat : Copieuse ! pour le lien Clin d'œil --Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 janvier 2020 à 14:56 (UTC)[répondre]
Notification Le ciel est par dessus le toit : ! Je copie tous les bons mots ! D'abord les tiens quand tu les laisses traîner sur Wikisource ! Clin d'œil --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 10 janvier 2020 à 15:02 (UTC)[répondre]
Notification Le ciel est par dessus le toit et Ambre Troizat :, à propos de "bons mots", il a aussi mouise Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 janvier 2020 à 15:05 (UTC)[répondre]
Qui se lamente ici, au milieu d'un si grand luxe & de tant de grands rois ? Misère ! (C'est ainsi que l’on dirait, si j'ai bonne mémoire, au Québec), Misère ! Avons-nous des misères (misère 4) sur Wikisource ? Amitiés aux princes-ses ! --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 10 janvier 2020 à 15:43 (UTC)[répondre]
Notification Hsarrazin et Ambre Troizat : Clin d'œil --Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 janvier 2020 à 17:25 (UTC)[répondre]
Il semble que les wikisourciens veulent garder leur « phe » ; moi aussi. :-) — La solution proposée par Hélène : demander aux Stewards de ne pas lui retirer ses droits, sauf si lui-même le demande... me paraît adéquate. --Zyephyrus (d) 10 janvier 2020 à 19:00 (UTC)[répondre]
sauf si lui-même le demande… Je n'ai pas encore entendu « phe ». On peut se permettre un petit entracte lttéraire... --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 10 janvier 2020 à 19:16 (UTC)[répondre]

Bon, vu l'unanimité des avis exprimés, je viens de mettre un message sur Meta, pour demander à conserver les droits d'admin de Phe Sourire --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 12 janvier 2020 à 12:35 (UTC)[répondre]

Merci. --*j*jac (d) 12 janvier 2020 à 14:21 (UTC)[répondre]

Notification Hsarrazin : on en est où ? sur meta ça donne quoi ? Phe garde-t-il ses droits ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 janvier 2020 à 09:06 (UTC)[répondre]

je n'en sais pas plus que toi... la procédure n’est pas terminée... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 16 janvier 2020 à 09:07 (UTC)[répondre]
Je n'ai pas révoqué les droits de Phe, mais je suggère de créer une stratégie d'inactivité locale. Einsbor (d) 10 février 2020 à 12:58 (UTC)[répondre]

ʃ ou ∫ pour ſ en italique[modifier]

Je note qu’il semble y avoir beaucoup d’occurences de lettre ech ʃ ou de symbole intégrale ∫ utilisés au lieu du s long ſ en italique. Par exemple l’ech ʃ dans Page:Dupuis - Abrégé de l’origine de tous les cultes, 1847.djvu/292 ou le symbole intégrale ∫ dans Page:Mommsen - Histoire romaine - Tome 1.djvu/183. Historiquement les deux premiers sont dérivés de la forme du s long en cursive italique, d’où la confusion. Il y a bien sûr des cas où ces deux premiers sont appropriés. Le même genre de confusion semble avoir lieu entre le f crocheté (ou symbole florin) ƒ et le f italique. --Moyogo (d) 10 janvier 2020 à 12:54 (UTC)[répondre]

Notification Moyogo :
effectivement...
pour Page:Dupuis - Abrégé de l’origine de tous les cultes, 1847.djvu/292, il s'agit bien d'un "f" (le texte est écrit en caractères modernes, aucune raison d'utiliser un "s" long au milieu d'un mot, qui a été modifié ici... et voir aussi rech. Google
j'ai remis le "f" qui figurait avant cette correction...
pour les autres occurrences, un certain nombre proviennent des ocr récupérés... il faudrait une liste livre par livre pour vérifier ça…
ici, par exemple, ça a été utilisé comme accolade... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 10 janvier 2020 à 13:46 (UTC)[répondre]
Notification Moyogo :
pour ʃ je ne l'ai trouvé que dans Description d’un parler irlandais de Kerry et Phonétique d’un parler irlandais de Kerry, où je présume que son usage phonétique est correct, ainsi que dans Page:Ingres_d’après_une_correspondance_inédite,_éd._d’Agen,_1909.djvu/504, utilisé comme accolade Notification Acélan :, stp, je te sais plus au point que moi pour les accolades... saurais-tu rectifier, stp ? Sourire
Fait OOjs UI icon check-constructive.svg --Acélan (d) 13 janvier 2020 à 12:56 (UTC)[répondre]
pour ∫, il n'apparaît plus en recherche... J'en dédus que l'occurrence dans le Mommsen était la seule... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 13 janvier 2020 à 11:30 (UTC)[répondre]
Merci Hsarrazin (d · c · b), pour ʃ dans les descriptions de l’irlandais c’est effectivement correct. Je crois qu’il faudrait le remlacé par le s long dans Page:Peletier - Dialogue de l'ortografe e prononciation françoese.djvu/2 (bien que vu l’orthographe propre à l’auteur, on pourrait laisser cela comme ça). --Moyogo (d) 19 janvier 2020 à 10:05 (UTC)[répondre]
Notification Moyogo : fait ! par contre, je ne suis pas très sûre que "ɇ" soit correct... même si c'est la typographie utilisée... ça n'est jamais qu'un "e" ^^ - à moins qu'il y ait, dans le bouquin ou ailleurs, une explication quant à l’utilisation de ce e barré... ?
Dans ce cas, il faudrait mettre un {{ChoixEd}} explicatif en page de discussion du livre, car je n’avais jamais cet usage... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 21 janvier 2020 à 14:02 (UTC)[répondre]
Notification Hsarrazin : je m'avance sans avoir lu le livre, mais j'ai l'impression que le choix n'est pas typographique mais plutôt phonétique, probablement pour différencier la prononciation d'un /ə/ d'un /e/ et d'un /ɛ/, qui peuvent s'écrire tout trois avec un "e". Dans la mesure où il s'agit d'un livre d'orthographe et de prononciation, ça me semble pertinent. Je conserverais la graphie ɇ. --Jahl de Vautban (d) 21 janvier 2020 à 14:46 (UTC)[répondre]
Notification Jahl de Vautban : - effectivement, c'est un choix de l'auteur, ce que je viens de voir sur wikipedia... il faut donc mettre une explication sur les caractères phonétiques utilisés pour éviter une correction ultérieure Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 21 janvier 2020 à 14:55 (UTC)[répondre]

Où est passée la signature ?[modifier]

En mode création, il n'y a plus la signature. Merci.--Kaviraf (d) 13 janvier 2020 à 17:47 (UTC)[répondre]

Notification Kaviraf : C'est parce que tu as créé le message sur la page principale de l'utilisateur Denis Gagne52. Il faudrait effacer et recommencer sur sa page de discussion… alors tu auras le bouton signature. --Viticulum (d) 13 janvier 2020 à 20:30 (UTC)[répondre]

Notification Viticulum : OK Merci :)--Kaviraf (d) 14 janvier 2020 à 06:48 (UTC)[répondre]

Besoin d'aide pour Équation mathématique[modifier]

Aide demandée pour ces équations sur cette page Page:Leavitt - Protection des forêts au Canada, 1912.djvu/185. Merci d'avance. --Viticulum (d) 14 janvier 2020 à 16:00 (UTC)[répondre]

Le placement du r est un peu étrange au dénominateur de la fraction (partie basse) et au numérateur après le c. Mais la cohérence de la formule semble plutôt guider vers que . J'espère que ça te convient. Je peux faire des retouches si besoin bien sûr. — Alan (d) 14 janvier 2020 à 17:26 (UTC)[répondre]
Merci Merci ! beaucoup Alan. --Viticulum (d) 14 janvier 2020 à 20:04 (UTC)[répondre]

Discours, demande d'avis[modifier]

Je sais que je relance de vieux débats.

Tout ce qui suit est seulement valable pour la législation française, pour le Canada je ne sais pas.

Nous avons un ensemble de discours sur WS qui sont limites du point de vue des droits d’auteur. Il y a ici Wikisource:Discours, une page qui explique assez bien le statut juridique des discours (même si elle mériterait une mise à jour de la jurisprudence). Mais si je m’en tiens aux décisions (déjà listées) par diverses juridictions, il apparaît clairement que les discours de De Gaulle devrait être supprimés de ws et par conséquent ceux des président de la république qui lui ont succédé. Sans compter ceux des divers ministres de chacun de leurs gouvernements.

On a cette Catégorie:Discours, mais il y en à certainement d’autres.

Je pense qu’il serait temps que la communauté prenne une décision pérenne et sans équivoque sur la présence ou non des discours sur wikisource : ceux qu’on accepte, ceux qu’on refuse et pourquoi ?

Si c’est pour me répondre, tant qu’on ai pas pris la main dans le sac, autant les laisser, ou sans demande des ayant-droits pourquoi supprimer Merci de donner votre avis argumenté ci-dessous en ayant consciences qu’on ne peut pas se substituer à la réglementation en cours.

Eviter de répondre :

  • tant qu’on est pas pris la main dans le sac, autant les laisser.
  • sans demande des ayant-droits pourquoi supprimer ?

car ça ne fera pas avancer le débat

Merci à tous --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 janvier 2020 à 09:52 (UTC)[répondre]

Avis[modifier]

  1. Neutre Neutre TL;DR : je n'ai pas les compétences pour trancher. Mon humble avis de Wikisourcien non connaisseur : la lecture des informations disponibles sur Wikisource:Discours me fait surtout penser que la jurisprudence n'est pas adaptée au monde numérique. Le principe d'information d'actualité, qui permet la reproduction des discours dans la presse, semble incompatible avec la notion d'archivage (ou en tout cas de diffusion de ces archives) ; or non seulement les articles de presse publiés par voie numérique sont virtuellement toujours consultables, mais de plus en plus de journaux mettent en ligne leurs anciennes publications papier. Sur Retronews sont accessibles certains journaux des années 40, et même 50, dont les auteurs ne sont probablement pas tous DP. Il me semble y avoir là un schmilblick que les informations à disposition ne permettent pas d'éclaircir. --Jahl de Vautban (d) 15 janvier 2020 à 10:28 (UTC)
    [répondre]
  1. Neutre Neutre-- En regardant la rubrique "Texte au hasard", j'ai vu un certain nombre de discours dont leur parution était très récente. Étant donné que maintenant, on en trouve "à portée de clic" - y compris dans les bibliothèques - et que ces discours ou articles de presse ne sont pas toujours signés, cela m'interpelle quant à leur disparition soudaine sur WS après avoir été acceptés aussi longtemps sur le site. Peut-être faudrait-il définir ou re/définir des règles de base pour les futurs ajouts ? --Kaviraf (d) 16 janvier 2020 à 07:24 (UTC)
    [répondre]
  1. Pour Pour la suppression. La page Wikisource:Discours résume bien le débat : Wikisource est-il oui ou non un vecteur de diffusion d'actualités, seul cadre juridique qui permet la diffusion de ces discours qui ne sont pas dans le domaine public ? A mon sens, ce n'est pas le cas, car Wikisource a vocation à être une bibliothèque, et non pas un journal. Aussi je soutiens la suppression de tous les discours qui ne respectent pas les mêmes règles que celles qui s'imposent à l'espace Index. Même si de nombreux sites web ne respectent pas la loi, ce n'est pas une raison pour que nous fassions de même. --Consulnico (d) 15 janvier 2020 à 10:44 (UTC)[répondre]
  1. Pour Pour la suppression également. J'abonde dans le même sens que Notification Consulnico :. Wikisource est une bibliothèque numérique. On doit avoir un cadre clair et précis pour tout ce qui est présenté ici : domaine public, CC0, sans copyright, autorisé par les ayants-droits. --Ernest-Mtl (d) 15 janvier 2020 à 15:03 (UTC)[répondre]
  1. Pour Pour la suppression au vu du droit actuel --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 janvier 2020 à 15:10 (UTC)[répondre]
  1. Neutre Neutre je suis habituellement le premier à dire stupida lex, sed lex mais là je suis partagé car légalement on est dans une zone grise (même si plutôt gris foncé). La solution de compromis serait peut-être de n'accepter à l'avenir que les discours clairement dans le domaine public du fait de leur âge (tel que Détruire la misère, Discours à l'Assemblée nationale législative 9 juillet 1849 (extrait)) et de mettre un moratoire sur les ajouts de nouveaux discours (en gardant les anciens par clause d'antériorité). Cdlt, VIGNERON (d) 15 janvier 2020 à 22:12 (UTC)[répondre]
  1. Pour Pour la suppression de tout texte non DP, respectant ainsi un de nos « principes imprescriptibles et non négociables ». --*j*jac (d) 16 janvier 2020 à 08:42 (UTC)[répondre]
    • *j*jac (d · c) vraiment ? À ma connaissance, Wikisource a toujours accepté tout texte libre et inversement refusé les contrefaçons de droit d'auteur (voir notamment Aide:Droit d’auteur qui le dit déjà dans sa première version de 2005). Sauf que les discours ne sont de façon claire ni dans l'une ni dans l’autre de ces deux catégories. Cdlt, VIGNERON (d) 16 janvier 2020 à 10:30 (UTC)[répondre]
  1. Neutre Neutre - même position que VIGNERON : ne plus autoriser les ajouts de nouveaux discours non DP (notre fonction n'est pas l'information d'actualité, mais la conservation dans le temps), en n'autorisant plus que les discours clairement sans problème... mais en conservant les anciens textes... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 16 janvier 2020 à 10:04 (UTC)[répondre]
  1. Contre Contre Le droit d'auteur n'est pas une religion. C'est un ensemble de règles qui ont été définies en vue d'un but. Ce but est la protection des revenus qu'un auteur tire de ses oeuvres, ainsi que l'éditeur qui a investi dans la publication, protection étendue au bénéfice des héritiers. A ne pas confondre avec le droit moral qui donne à l'auteur et ses successeurs le pouvoir d'autoriser ou d'interdire la re-publication, et la modification de l'oeuvre. Pour un discours politique, la notion de revenus est futile, ce n'est pas pour être rémunéré que l'auteur l'a écrit/prononcé, et la publication est assurée par le service public. Si un éditeur veut reprendre le texte pour vendre des livres, il devra partager le revenu avec l'auteur ; mais ce n'est pas le cas de Wikisource. Donc continuons de publier des discours politiques ; et si quelqu'un ayant-droit invoque son droit pour faire cesser la mise à disposition, on supprimera. Le risque que cela arrive est faible. Note: ce qui précède vaut pour les discours des politiciens professionnels, des élus, des fonctionnaires parlant au titre de leur fonction, pas pour les autres textes appelés "Discours" ; le "Discours de Stockholm" prononcé par Albert Camus à la remise de son prix Nobel de littérature est sous droit d'auteur. Commentaire: Aux USA, tout ce que produit un fonctionnaire (le président en exercice est un fonctionnaire) est dans le domaine public, comme n'importe quel produit de l'activité du service public. Les paroles prononcées en public par un autre qu'un politicien ou un fonctionnaire ne sont protégées que si l'auteur en a exprimé la volonté en déposant le texte auprès de l'administration adéquate. C'est le cas par exemple du discours de Martin Luther King "I have a Dream" prononcé devant une réunion publique sur les pelouses de Washington, qu'il déposa aussitôt pour qu'il ne soit pas repris par n'importe qui. Par contre, le discours "Rivers of Blood" d'Enoch Powell, prononcé (en Grande-Bretagne) dans une salle au cours d'une réunion sur invitation, donc pas "en public", est sous droit d'auteur (et il a été supprimé de Wikisource pour une bonne raison). --Wuyouyuan (d) 16 janvier 2020 à 13:22 (UTC)[répondre]
    • Complément : nous sommes en train de discuter de la reproduction de discours; la publication d'un extrait, texte choisi pour son contenu polémique, est clairement un abus, par exemple l'extrait "Sionisme" de la conférence de presse du général le 27 novembre 1967; je serai d'avis qu'on supprime, sauf à mettre à la place le texte intégral. --Wuyouyuan (d) 17 janvier 2020 à 13:34 (UTC)[répondre]

Discussion[modifier]

Notification Kaviraf : tu peux argumenter stp --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 janvier 2020 à 15:08 (UTC) Fait OOjs UI icon check-constructive.svg[répondre]

Notification Hsarrazin, VIGNERON, Jahl de Vautban, Kaviraf et Consulnico : Notification Ernest-Mtl, *j*jac et Wuyouyuan :

J’ai classé les discours par type d’auteurs dans la liste pour faciliter la compréhension de ce qui suit.

@ Hélène et Vigneron

j’avoue que j’ai du mal à comprendre ! Vous étiez favorables à la suppression des rapports du GIEC par ce que le site indiquait expressément les conditions d’utilisation des textes et qu’elles n’étaient pas compatibles avec nos règles, mais pour les discours de de Gaulle et Mittérand qui ont fait l’objet de décisions judiciaires vous semblez être pour la conservation. Cela me paraît très étrange. Nous pourrions envisager que les autres présidents, n’ayant pas eu de décision de justice, peuvent être conservés en considérant que les décisions pour de Gaulle et Mittérand ne s’appliquent qu’à leur cas. Ce qui entraîne la suppression des textes de ces deux présidents. Et je pourrais comprendre qu’on conserve les autres. Malraux Wikisource:Discours#Jurisprudence devrait aussi disparaître puisque lui aussi à fait l’objet d’une décision judiciaire.

@tout le monde

Même si l’on considérait (ce que je trouve de toute façon abusif) que les discours des personnes ayant des fonctions électives ou gouvernementales sont des "actes administratifs" ce que ne dit pas la loi française, les discours de François Bayrou en tant que Candidat à l’élection présidentielle ou en tant que président des démocrates ne pourraient pas être qualifiés ainsi, ainsi que celui de Michel Warschawski ; par conséquent ces textes devraient être supprimés.
Pour Aimé Césaire, ce discours fait suite à un hommage qui lui a été rendu, plus en tant qu’homme, écrivain, auteur du concept de négritude qu’en tant que député et ce discours est une réponse de l’homme, de l’écrivain Aimé Césaire et pas du député elle ne peut donc être considérée de fait comme un "acte administratif"
Pour les hommes politiques étrangers je n’ai aucun avis ne connaissant pas les lois en vigueur. Peut-être Ernest pourra-t-il nous le préciser pour le Canada.
Pour Claude Ribbe, il est écrivain et je doute qu’il consentirait à renoncer à ses droits.
Pour l’abbé Pierre, tous ses droits d’auteur appartiennent à sa fondation et je sais qu’il font la chasse à toute publication sans autorisation
Pour l’appel des résistants, on peut peut-être considérer qu’il a le même statut que "le chant des partisans" et qu’aucun demanderait des droits sur ce texte.
Enfin je rappelle que toute publication de texte qui ne sont pas DP doivent faire l’objet d’une autorisation des auteurs où de leurs ayant-droits quel que soit le domaine. Les sociétés d’auteurs, de compositeurs et paroliers, etc. (sociétés des gens de lettres, SACD, SACEM…) le rappelle souvent, même si l’auteur n’est pas affilié à l’une d’entre elles. Or nous avons aucune autorisation pour l’ensemble des textes listés ci-dessus.
Notification Le ciel est par dessus le toit : Quel beau travail de recherche très explicite. Merci Merci !--Kaviraf (d) 17 janvier 2020 à 16:29 (UTC)[répondre]

@ Wuyouyuan pour l'extrait "Sionisme", je suis totalement d’accord avec toi

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 janvier 2020 à 14:05 (UTC)[répondre]

Notification Le ciel est par dessus le toit : la situation du GIEC ne me semble pas comparable, il s'agissait d'un texte spécifique où la source indiquait clairement des conditions incompatibles. Là, on a un ensemble de textes qui ne sont pas forcément tous dans le même cas et où entre la loi et la jurisprudence il y a dissonance (d'ailleurs ces 3 exemples sont-ils représentatifs ?). La situation est plus complexe ce me semble et cela mériterait de s'attarder sur chaque cas (surtout que d'autres aspects entre en jeu, notamment la question des sources qui me semble autant si ce n’est plus important mais aussi le fait que celui qui prononce un discours n’en est pas forcément l’auteur, d'où à nouveau et de nouveau le besoin de sources) et non de faire un sondage global sur le scriptorium. Après, le fait d'être dans une zone grise fonctionne à double sens, je ne suis donc ni pour ni contre une suppression en masse, d'où mon vote neutre et ma parenthèse « (même si plutôt gris foncé) » était là pour indiquer que, à défaut de sources, si il fallait trancher je serais plutôt pour une suppression. Cdlt, VIGNERON (d) 17 janvier 2020 à 15:28 (UTC)[répondre]
Notification VIGNERON : Si j’ai fait ce travail c’est justement pour qu’on en discute et par forcément faire une suppression en masse comme tu dis. Je veux bien approfondir mes recherches et étudier les discours cas par cas, mais ça m’étonne que, selon toi, une décision de justice au moins pour les auteurs concernés ne nous soit pas opposable. Pour les sources, je suis d’accord avec toi, mais là ça concerne tous les textes où est apposé le {{source?}} et bien d’autres textes qui n’ont pas le modèle, dont depuis 2015 au moins je cherche des sources. (et dont pour certains je n’en trouverai jamais, et je parle bien des sources et non des Fac-similés qui ça est une autre histoire). J’ai proposé plusieurs fois la suppression de pages sans source, mais à chaque fois on s’y oppose sans jamais m’aider à en trouver. Cordialement --Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 janvier 2020 à 17:16 (UTC)[répondre]
Notification Le ciel est par dessus le toit : mes excuses, vu que les votes était juste pour ou contre, j'ai cru à tort que c'était en bloc. Oui, un approfondissement me semble nécessaire (je pense notamment à Kennedy qui est sans doute DP, non en tant que discours, vu qu'il existe sur d'autres Wikisources et sur Commons ou à Bayrou qui - ce me semble - avait volontairement mis sous licence libre ses textes). Oui, une décision de justice est opposable mais seulement dans des conditions similaires de ladite décision, pas sûr que tout ces textes soit dans les mêmes conditions. Enfin bref, lance des sections (distincts par orateur) sur Wikisource:Pages à supprimer et je voterais sans doute supprimer pour la plupart d'entre elles (je rechigne à supprimer pour un simple manque de source mais manque de source *et* incertitude légale là ça fait beaucoup). Cdlt, VIGNERON (d) 17 janvier 2020 à 18:03 (UTC)[répondre]

Remplacement de deux pages dans un fichier djvu[modifier]

Dans le Livre:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, 1854.djvu, les pages Page:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, 1854.djvu/197 et Page:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, 1854.djvu/198 présentent un faux fac-similé : celui des pages 48 et 49 du Piccinino en lieu et place des pages 48 et 49 de La dernière Aldini.

Malgré deux signalements à la BNF, cette institution n’a rien changé. J’ai trouvé par contre un fac similé de la même édition chez Google ([[2]]).

Quelqu'un serait-il en mesure de corriger le fichier djvu ? --Berniepyt (d) 15 janvier 2020 à 12:44 (UTC)[répondre]

Notification Shev123 : ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 15 janvier 2020 à 14:44 (UTC)[répondre]

Comme Shev123 n'a pas l'air de répondre, je vais m'y atteler. --Marceau (d) 17 janvier 2020 à 10:51 (UTC) Fait OOjs UI icon check-constructive.svg[répondre]
Merci, je suis assez occupé en ce moment avec les grèves. --Shev123 (d) 17 janvier 2020 à 13:55 (UTC)[répondre]
Notification Vieux têtard : Merci ! --Berniepyt (d) 18 janvier 2020 à 00:23 (UTC)[répondre]

Wiki Loves Folklore[modifier]

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (d) 18 janvier 2020 à 06:14 (UTC)
[répondre]

Traduction google (faute de mieux)[modifier]

Bonjour les gens,

Wiki Loves Love est de retour à nouveau en 2020 sous le nom de Wiki Loves Folklore du 1er février 2020 au 29 février 2020. Rejoignez-nous pour célébrer le patrimoine culturel local de votre région sur le thème du folklore au concours international de photographie de Wikimedia Commons. Les images, vidéos et audios représentant différentes formes de cultures folkloriques et de nouvelles formes d’héritage qui n’auraient pas été documentées jusqu’à présent sont les bienvenues dans Wiki Loves Folklore. En savoir plus sur le concours sur Meta-Wiki et Commons.

Sincères amitiés, Équipe internationale Wiki Loves Folklore - Tulsi Bhagat (contributions | discussion) envoyé en utilisant la distribution de messages MediaWiki (d) 18 janvier 2020 à 06:14 (UTC)

ws_ocr_daemon is not running. Please try again later.[modifier]

Echec quand j'ai essayé de me servir du bouton "OCR" de l'écran de correction de page. Même chose depuis 3 jours. Est-ce pour moi, ou pour tout le monde ? Au delà de l'anecdote, la fragilité du fonctionnement des outils de ce site est mauvais signe. La fabrication des livres numériques, qui est devenue une fonction majeure, en est au même point: le service s'éteint sans qu'on sache comment, et aucun professionnel (des équipes de la Fondation, donc) n'est là pour réagir. Il faut que le bricoleur bénévole (que j'admire, et si j'étais compétent je le serais), alerté, fasse au mieux avec ce à quoi il a accès. Pas durable, comme on dit aujourd'hui. --Wuyouyuan (d) 18 janvier 2020 à 10:52 (UTC)[répondre]

Wuyouyuan, L'océrisation est faite correctement lorsque je crée une page (voyez cette création par exemple). Si je clique sur le bouton OCR de la barre, j'observe en effet un échec. La barre a toutefois été créée en 2010, ce qui explique des choses. En attendant que ce soit corrigé, vous pourriez demander la suppression des pages qui doivent être à nouveau océrisées. Cette voie n'est pas top, mais sinon il faudra corriger manuellement les transcriptions inachevées. — Cantons-de-l'Est discuter 18 janvier 2020 à 14:34 (UTC)[répondre]
En effet. Ce que je vais faire, c'est taper les quelques centaines de caractères qui manquent. Mais la question que j'agitais, c'est "Pourquoi faut-il vivre avec des outils aussi fragiles ? Alors qu'il ne devrait pas être compliqué de surveiller les serveurs (par exemple) comme activité marginale des pilotes de la grande machine. J'ai l'impression que notre petit domaine est invisible depuis le centre.--Wuyouyuan (d) 19 janvier 2020 à 01:31 (UTC)[répondre]
Même chose ici. Sur le document sur lequel je travaille, le sympathique robot Phe-bot a créé des pages entières de yaourt que je dois maintenant corriger péniblement en l'absence de cet outil OCR. Hektor (d) 19 janvier 2020 à 19:03 (UTC)[répondre]
Phe-bot fait avec le texte qu’on lui donne en entrée. Il faudrait voir avec la personne qui a lancé le Match et Split sur ce document. Seudo (d) 20 janvier 2020 à 09:44 (UTC)[répondre]

Lien entre œuvres[modifier]

Bonjour, Certaines œuvres, notamment les ouvrages scientifiques, mais pas uniquement, contiennent des références explicites à des travaux antérieurs. Par exemple, ici: L’Origine des espèces, page xii.

Je pense que l’édition de wikisource serait enrichie si on ajoutait des liens internes, dans ces cas, vers les œuvres citées. Qu’en pensez-vous? --Cassiodore89 (d) 19 janvier 2020 à 16:46 (UTC)[répondre]

Notification Cassiodore89 : Éternel débat qui revient comme un "marron" avec les "pour" et les "contre". Personnellement, je suis "pour" en le notifiant en NdÉ; (Voir ma page de discussion)
  1. Pour Pour --Kaviraf (d) 19 janvier 2020 à 17:38 (UTC)[répondre]
Personnellement, je n'hésite pas à mettre des liens internes à Wikisource, surtout vers les oeuvres.
Ça peut difficilement être systématique, mais c'est effectivement un plus. --Acélan (d) 19 janvier 2020 à 18:00 (UTC)[répondre]
Merci Notification Kaviraf :, Notification Acélan : pour vos réponses! Je n’hésiterai donc plus non plus à mettre des liens internes à Wikisource dans le cas de références bibliographiques au sein de pages que je corrige. --Cassiodore89 (d) 19 janvier 2020 à 18:43 (UTC)[répondre]
Suggestion: faire des Notes Wikisource, et pas des liens en plein texte, afin de ne pas perturber le texte principal, et surtout pour les rendre repérables sans effort. Ce genre de construction est fragile, à la merci d'un renommage ou d'une rationalisation du texte cible du lien. --Wuyouyuan (d) 20 janvier 2020 à 03:42 (UTC)[répondre]
Pour Pour les liens (à faire avec raison et intelligence évidemment). De plus, techniquement, une note est-un lien ! (donc tout aussi perturbant et fragile). Cdlt, VIGNERON (d) 20 janvier 2020 à 11:28 (UTC)[répondre]
Pour Pour les liens entre les ouvrages sur Wikisource. J'ai toujours hésité à le faire principalement à cause de l'implication que ça donne sur l'export. Comment ces derniers seront traités par wsexport si un de nos livres se retrouve sur une liseuse d'un lecteur qui tente de suivre le lien auquel on fait référence? --Ernest-Mtl (d) 26 janvier 2020 à 02:36 (UTC)[répondre]

Nouvelle catégorie pour les comptes rendus[modifier]

Bonsoir,

Je souhaite créer une nouvelle catégorie pour distinguer de la masse les textes qui sont des comptes-rendus d'autres ouvrages publiés, tels Dodone et ses ruines, Le Rhône (Eugène-Melchior de Vogüé) ou Une Cour féodale au XIIe siècle. J'hésite sur le nom à donner à cette nouvelle catégorie :

Des avis ? --Jahl de Vautban (d) 19 janvier 2020 à 18:23 (UTC)[répondre]

Catégorie:Critiques littéraires (œuvres) devrait convenir à peu près, car il est difficile de tracer une ligne de partage nette entre un compte rendu plus ou moins neutre et une critique littéraire. Seudo (d) 20 janvier 2020 à 08:05 (UTC)[répondre]
J'ai bien fait de poser la question ; je ne connaissais pas cette catégorie, elle devrait faire l'affaire. Merci ! --Jahl de Vautban (d) 20 janvier 2020 à 16:14 (UTC)[répondre]

Wikimedia > Wikipedia ?[modifier]

Sujet qui intéresse les contributeurs de Wikisource (je n'ose dire wikisorciers ou wikisourceurs), à propos d'un éventuel renommage de Wikimedia Foundation en Wikipedia Foundation.

Ça se discute :

Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2020 à 19:24 (UTC)[répondre]

Solution pour corriger les alinéas en mode page[modifier]

Bonjour,

J'ai un peu étudié la question du CSS pour corriger l'indentation des paragraphes en mode page.

Actuellement, si une page commence au milieu d'un paragraphe, le common.css place un alinéa. Voir par exemple Page:Xuanzang, Julien - Mémoires sur les contrées occidentales, tome 1.djvu/105 ou Page:Roze - Histoire de la Pomme de terre, 1898.djvu/257. Ma solution est d'ajouter à common.css :

/* suppression des alinéas superflus en mode page (104)
.ns-104 .mw-parser-output > p:first-of-type {
	text-indent: 0em;
}

Ca permet de retirer cet alinéa superflu. Et il reste conservé pour les pages qui commencent par un paragraphe. Je l'ai testé sur mon common.css personnel avant de le proposer ici.

Il reste donc encore quelques ajustements à faire.

Assassas77 (d) 20 janvier 2020 à 21:31 (UTC)[répondre]

Assassas77, J'ai été confronté à ce type de problème lors de la transcription d'HDCER. Je me suis condamné à supprimer les sauts de ligne superflus dans les transcriptions. Plus précisément, j'ai mis au point un programme pour traiter les pages transcrites, ce qui m'a énormément sauvé de temps. Toutefois, ce programme est seulement efficace pour HDCER. Je ne connais pas d'autre voie pour éliminer les sauts de ligne intempestifs dans les transcriptions, qui semblent aléatoires selon mon expérience. Bonne chance avec votre proposition. — Cantons-de-l'Est discuter 21 janvier 2020 à 19:08 (UTC)[répondre]
Notification Assassas77 : j'ai remarqué que sur le Wikisource en italien, le premier bloc de texte d'une page ne comporte jamais un alinéa, même quand il le devrait. Je ne m'y connais pas assez en informatique pour vous aider en pratique, mais peut-être trouverez vous une solution en mixant les deux Wiki. --Jahl de Vautban (d) 14 février 2020 à 11:24 (UTC)[répondre]

Projet sur l’apprentissage et la prise de responsabilités dans le mouvement[modifier]

L’équipe Développement communautaire de Wikimedia Foundation aimerait en savoir plus sur la manière dont les bénévoles apprennent et grandissent dans les différents rôles qui existent dans le mouvement. Notre but est de construire un cadre de travail basé sur le mouvement qui fournirait une clarté pour tous et présenterait un parcours accessible pour grandir et développer des compétences au sein du mouvement. À cette fin, nous cherchons à discuter avec vous, notre communauté, pour connaitre votre parcours de bénévole Wikimedia. Que vous ayez rejoint le mouvement hier ou que vous soyez ici depuis les tout débuts, nous voulons connaitre les différentes manières dont les bénévoles ont rejoint et contribuent au mouvement.

Pour en savoir plus sur le projet, vous pouvez visiter la page sur Meta. Si vous êtes intéressés pour participer au projet, complétez ce simple formulaire Google. Bien que nous ne puissions pas discuter avec tous ceux qui manifesteront leur intérêt, nous vous encourageons à compléter ce court formulaire si vous êtes intéressé pour participer !

LMiranda (WMF) (discussion) 22 janvier 2020 à 13:55 (UTC)[répondre]

Conférence Wikisource à Varsovie[modifier]

Chère communauté Wikisource,

Répondant aux attentes de la communauté Wikisource, nous travaillons avec Wikimedia Polska (Wikimédia Pologne) et la fondation Wikimédia sur l'organisation de la deuxième conférence Wikisource à Varsovie. Nous avons déjà eu un sondage qui a montré un grand intérêt pour la Conférence au sein de la communauté. Nous avons également eu récemment une réunion sur le processus d'organisation de la conférence et ses exigences. Cependant, nous en sommes encore à un stade très précoce du processus d'organisation de la Conférence. Mais nous espérons que cet événement aura lieu autour de septembre de cette année.

Afin de demander le soutien de la fondation Wikimédia, nous avons besoin de la contribution de la communauté sur les objectifs de la conférence et les attentes de la communauté. Si vous êtes un wikisourcien, vous souhaitez participer à la conférence ou vous souhaitez aider la communauté Wikisource à organiser la conférence, veuillez remplir le court sondage ci-dessous avant le 29 janvier (en raison de la courte date limite pour les demandes de subvention). Voici le lien vers l'enquête

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

N'hésitez pas à nous contacter, si vous avez des questions, suggestions, propositions, ou si vous souhaitez nous aider de toute autre manière.

Au nom du comité organisateur,

Nicolas Vigneron, Satdeep Gill et Ankry

  • J'ai répondu au sondage. Vous ne devinerez jamais mon souci principal. Vous séchez ? WsExport. — Cantons-de-l'Est discuter 26 janvier 2020 à 02:16 (UTC)[répondre]
    • Il n'y a que 8 réponses pour le moment mais sans surprise WsExport (et autres outils similaires) revient déjà plusieurs fois Clin d'œil Cdlt, VIGNERON (d) 26 janvier 2020 à 12:37 (UTC)[répondre]
  • Sondage complété. --Ernest-Mtl (d) 26 janvier 2020 à 02:31 (UTC)[répondre]
Merci à tout ceux qui ont répondu (35 réponses au total), elles ont permis de compléter le tableau et d'établir les priorités pour m:Grants:Conference/WCUG Wikisource/Wikisource Conference 2020#Community input -qui n’est évidemment par figée, tout complément ou remarque est évidemment bienvenue !). Merci Notification Cantons-de-l'Est et Ernest-Mtl : ! Cdlt, VIGNERON (d) 3 février 2020 à 15:03 (UTC)[répondre]

Publication des Recommandations stratégiques Wikimédia 2030 : la consultation est ouverte jusqu'au 20 février[modifier]

Bonjour !

Cette semaine vient d'être publiée la version semi-finale des Recommandations Stratégiques Wikimédia 2030, et vous êtes invité·e·s à les examiner et à les commenter. Vos retours sont les bienvenus, qu'il s'agisse d'exprimer des critiques, du soutien, ou de demander des éclaircissements.

Pour rappel, ces recommandations ont pour but de dessiner les grandes orientations et intentions du mouvement Wikimédia pour les 10 prochaines années.

→→→ Lire les Recommandations (texte) ←←←

→→→ Pourquoi et comment participer à la consultation (contexte) ←←←

Note : Je suis Diane Ranville, liaison stratégie pour la communauté francophone. N'hésitez pas à me solliciter avec des ping ! En espérant que les enjeux soulevés susciteront d'intéressantes discussions.

(PS : désolée d'avoir mis quelques jours à répercuter ici cette publication, j'ai pris le temps de corriger la traduction, les liens et la mise en forme - et puis j'avais des heures d'enseignement à assurer en sus... les aléas du direct!)

DRanville (WMF) (d) 23 janvier 2020 à 15:13 (UTC)[répondre]

Appel à candidatures pour les Subventions de projets[modifier]

Wikimedia logo family complete-2013.svg

Salutations ! Le programme Subventions de projets accueille des propositions jusqu’au 20 février pour financer à la fois des idées expérimentales et des idées éprouvées de recherche, de sensibilisation hors ligne (journées contributives, ateliers, etc.), d’organisation en ligne (concours inclus) ou de soutien au développement communautaire des projets Wikimédia.

Nous proposons les ressources suivantes pour aider à concevoir votre projet et effectuer une demande de subvention :

Avec gratitude, I JethroBT (WMF) (talk) 24 janvier 2020 à 18:49 (UTC)[répondre]

Bonjour ! Comme Yann l'avait fait il y a un peu plus de 2 ans, nous pourrions réunir un certain nombre d'œuvres / éditions introuvables sur Internet, et demander une bourse (à WMFr, Grant, WMCH, etc.) pour en demander la numérisation à une bibliothèque. La page Aide:Textes demandés en répertorie plusieurs. --Consulnico (d) 24 janvier 2020 à 19:14 (UTC)[répondre]
Notification Consulnico : je n'ai pas vraiment de texte en tête à soumettre, mais l'idée est bonne ! --Jahl de Vautban (d) 27 janvier 2020 à 13:36 (UTC)[répondre]
Une proposition de livre : Livre:Thucydide - Œuvres complètes, traduction Buchon, pp001-418, 1850.djvu, outre qu'il est coupé en deux, est un assemblage de plusieurs scans d'éditions différentes ; il serait sans doute souhaitable d'avoir un bon fac-similé de l'une ou l'autre édition. Si d'autres livres ont dû être rafistolés, on peut faire un lot. --Jahl de Vautban (d) 31 janvier 2020 à 09:15 (UTC)[répondre]

Ajouter un auteur[modifier]

Bonjour, J'ai terminé la correction du livre : Livre:Voyage par le Cap de Bonne-Espérance à Batavia, à Bantam et au Bengale, en 1768, 69, 70 et 71.djvu La page de l'auteur (Johan Splinter Stavorinus) n'existant pas, je voulais l'ajouter, mais je constate qu'il existe une notice wikimedia en anglais ou espagnol, mais pas en français. Comment doit-on faire dans ce cas ? Merci. --Jim Bey (d) 25 janvier 2020 à 11:52 (UTC)[répondre]

Bonjour Jim Bey. Première étape, il faut d'abord créer la page ici, qui sera Auteur:Johan Splinter Stavorinus. Dans la page, utilisez les modèles {{Auteur}} et {{Autorité}}, avec les œuvres entre les deux. Vous devriez voir un message d'erreur rouge sur la page lors de la création, c'est normal : elle n'est pas encore liée à Wikidata. C'est la deuxième étape : sur Wikidata, renseignez le libellé et la description, puis liez la page Wikidata à une page Wikisource, comme celle qui pointe sur le même auteur dans le Wikisource anglais. De retour sur Wikisource, purgez la page auteur nouvellement créée pour afficher le bandeau auteur et les notices d'autorité. Et voilà ! --Jahl de Vautban (d) 25 janvier 2020 à 12:18 (UTC)[répondre]
Merci pour l'explication. J'ai créé l'auteur, mais je ne suis pas sûr de l'avoir correctement lié à WikiData. Il apparaît indépendamment des autres langues. --Jim Bey (d) 25 janvier 2020 à 15:37 (UTC)[répondre]
Notification Jim Bey : C’est bon, j’ai suprimé la description, puisque tu l’as mise sur WD, elle s’affiche toute seule chez nous. Par contre dans les "intitulés" sur WD il ne faut pas mettre de majuscule au premier mot. Merci. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 janvier 2020 à 15:57 (UTC)[répondre]
Notification Le ciel est par dessus le toit : Merci, mais voilà plus précisément le problème : Il y a déjà un item Wikidata (Q44701154) auquel je voulais rattacher l'auteur, mais j'ai créé un autre item (Q83631480), ce qui est redondant. Comment puis-je fusionner ces 2 items ? --Jim Bey (d) 25 janvier 2020 à 16:09 (UTC)[répondre]
Arf, j'ai effectué la fusion sans attendre votre demande. Pour l'avenir, le bouton "Fusionner avec" se trouve sous l'onglet "Plus" à gauche de la barre de recherche : il suffit d'entrer l'identifiant Q de l'element à fusionner, et l'outil fait ça tout seul. --Jahl de Vautban (d) 25 janvier 2020 à 16:12 (UTC)[répondre]
(J'ajoute qu'il faut avoir activé le gadget Merge dans Wikidata pour cela !)--Jim Bey (d) 25 janvier 2020 à 16:34 (UTC)[répondre]

Est-ce qu'il y aurait un spécialiste du codage lilypond dans la salle ? Le retour ! (ou tome 2 )[modifier]

Bonjour, ces quelques portées me cassent l'enthousiasme à progresser sur le dictionnaire des termes militaires et de l’argot des poilus. Comme je ne suis pas trop ouvert à l'apprentissage du codage en ce moment, je viens de nouveau mendier un coup de main de la part d'un spécialiste. Cobalt3d (d) 27 janvier 2020 à 10:41 (UTC)[répondre]

Oui, je veux bien aider, mais ne faudrait-il pas créer une catégorie un peu comme "Catégorie:Page avec partition musicale" (page avec partition(s) terminée(s)), mais pour les pages où on a besoin d’aide, ou un modèle comme le modèle "Grec" ? Fait OOjs UI icon check-constructive.svg --JLTB34 (d) 27 janvier 2020 à 14:43 (UTC)[répondre]
Je soutiens la proposition. Cobalt3d (d) 28 janvier 2020 à 19:51 (UTC)[répondre]
Notification Cobalt~frwiki et JLTB34 :
il y a le modèle {{Partition}}, qui permet, comme les modèles pour les problèmes de langues, de demander l’intervention d'un spécialiste - IL catégorise en Catégorie:Partitions_à_transcrire Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 février 2020 à 14:33 (UTC)[répondre]
C'est noté. Cobalt3d (d) 3 février 2020 à 17:39 (UTC)[répondre]
Notification Hsarrazin : Merci Hélène de le rappeler ; bizarrement, ce qui reste dans la catégorie, n’est pas des plus facile… J’en ai encore d’autres dans Traité d’instrumentation et d’orchestration, mais il faut être de la force du regretté Coyau pour s’y atteler. --JLTB34 (d) 4 février 2020 à 07:20 (UTC)[répondre]
Notification JLTB34 : Je crois qu'Acélan se débrouille aussi un peu... Clin d'œil --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 4 février 2020 à 08:32 (UTC)[répondre]
Hélène, je me débrouille un peu, mais je ne pense pas être capable de transcrire ce qui poserait des problèmes à JLTB34 --Acélan (d) 4 février 2020 à 08:41 (UTC)[répondre]
mmmm... faudrait peut-être importer le modèle et la catégorie de wp w:Catégorie:Utilisateur_Lilypond... il n'y a pas grand' monde, d'ailleurs ^^ ; et pourquoi pas, créer un groupe (international) d'utilisateurs Lilypond pour ce genre de difficultés ^^ --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 4 février 2020 à 09:52 (UTC)[répondre]

Yonge - L’héritier de Redclyffe[modifier]

Dans le volume 1 et la majorité du volume 2, "Eveline" et "Eva" sont transclus sans majuscule accentuée. Vers la fin du volume 2, ces deux prénoms ont une majuscule accentuée.

Qu’est-il préférable de faire ? Corriger en mettant une majuscule accentuée partout, ou bien continuer sans majuscule accentuée ?

Avec mes remerciements anticipés et mes cordiales salutations. Tipram (d) 27 janvier 2020 à 18:00 (UTC)[répondre]

Notification Tipram : bonjour !
Perso., pour cet ouvrage, je continuerai sans accentuer et en l'indiquant dans les choix éditoriaux. Amicalement, --*j*jac (d) 29 janvier 2020 à 08:40 (UTC)[répondre]
Merci pour votre réponse, cher j*jac. Continuer sans accentuer - et donc supprimer les accents là où il y a lieu - exigera moins de temps. Bien amicalement, Tipram (d) 29 janvier 2020 à 09:50 (UTC) PS : je n'ai pas trouvé comment faire le "Ping".[répondre]
Bonjour. Vous pouvez écrire {{ping|<nom de l'utilisateur à notifier>}}, et cela fait un « ping » (= notification). --Consulnico (d) 29 janvier 2020 à 14:03 (UTC)[répondre]

Corriger une erreur ? (pas une coquille)[modifier]

Bonjour à tous,

Je travail actuellement à la relecture de Petits poèmes grecs mais j'ai un soucis concernant la page 196 :

Au troisième paragraphe il est écrit « Pline fait mention de Philippide [...]. Hérodote rapporte que Philonide, coureur d’Alexandre-le-Grand ». Or c'est clairement l'inverse, Hérodote ayant vécu un siècle avant Alexandre le Grand ! Hérodote mentionne Philippides dans son Histoire (Livre VI 105-106) tandis que Pline l'ancien mentionne Philonide dans son Histoire naturelle (Livre II, LXXII).

Bref, dois-je corriger cette inversion ? Et par quel moyen ? Le modèle Corr ?

--Hiéroglyphe (d) 27 janvier 2020 à 18:27 (UTC)[répondre]

Bonjour Hiéroglyphe. L'inversion me semble effectivement avérée, et c'est d'autant plus curieux qu'elle se retrouve jusque dans une rééditions de 1875 (troisième §). Dans ce genre de cas, personnellement, je n'aurais pas de scrupules à utiliser {{corr}} ; d'autres seraient peut-être plus respectueux du fac-similé et se contenteraient d'une note ; mais clairement le texte imprimé comporte une erreur. --Jahl de Vautban (d) 27 janvier 2020 à 19:22 (UTC)[répondre]
Bonjour. Pour moi, il ne faut pas corriger avec le modèle {{corr}}, qui est plutôt là pour les questions de langue. A la rigueur, on peut mettre une note (avec des <ref></ref>) en indiquant qu'il s'agit d'un ajout Wikisource, et non d'une note de l'auteur. Mais globalement, je suis plutôt pour laisser le texte en l'état. ^^ --Consulnico (d) 27 janvier 2020 à 19:25 (UTC)[répondre]
Je comprends la remarque. En fait il faudrait un modèle qui rendent plus visible les corrections : l'ajout d'un lien à droite, noyé au milieu d'autres liens, me semble pouvoir trop facilement passer inaperçu pour un visiteur occasionnel. (Dans la même veine, j'ai impitoyablement corrigé un Chabrias en Chéréas dans cette traduction de Thucydide, puisque la version fac-similé n'a sinon aucun sens.) --Jahl de Vautban (d) 27 janvier 2020 à 19:56 (UTC)[répondre]
Merci pour ces réponses. J'avoue pencher pour la méthode proposée par Jahl de Vautban, à savoir l'utilisation de {{corr}}, afin de ne pas alourdir la lecture… Ou peut-être le modèle {{erratum}} ? --Hiéroglyphe (d) 27 janvier 2020 à 22:25 (UTC)[répondre]
Notification Synchronyme : non, {{erratum}} sert uniquement pour corriger les errata indiquées dans l'ouvrage, c'est-à-dire les erreurs reconnues et admises par l'auteur/éditeur ; cela les distingue des corrections apportées par les contributeurs de Wikisource via le modèle {{corr}} (même si, à ma connaissance, le rendu final en transclusion est identique pour les deux modèles). --Jahl de Vautban (d) 28 janvier 2020 à 09:26 (UTC)[répondre]
Alternativement, il existe aussi le modèle {{sic2}}, qui conserve la graphie originale, mais colore le texte (en vert sombre, difficilement distinguable du noir pour moi) en transclusion et le dote d'une infobox lorsqu'on passe la souris dessus. À la réflexion, il est peut-être à privilégier par rapport à {{corr}} pour ce type d'erreur. --Jahl de Vautban (d) 28 janvier 2020 à 09:36 (UTC)[répondre]
Ne pas se tromper de cause. Ici nous travaillons pour rendre des textes accessibles, pas pour la logique ou la vérite (?) historique. Donc respect du texte. Éventuellement une note Wikisource pour réjouir le bénévole qui annote. --Wuyouyuan (d) 30 janvier 2020 à 05:10 (UTC)[répondre]
Attention, ce n’est pas une inversion. Pline parle bien de Phidippide (ou Philippidès), ainsi que de Philonide, coureur d’Alexandre le Grand (livre 7, chapitre XX). Cette dissertation semble recopier (mal) ceci, où Hérodote parle de Phidippide et non de Philonide. Bref, je serai pour laisser le texte existant, quitte à utiliser {{sic2}} sur la mention manifestement fausse. Seudo (d) 29 janvier 2020 à 13:28 (UTC)[répondre]
Oui c'est ce qui me semble le plus sage. Je laisse le texte intact et je me contenterai d'un {{sic2}} pour Hérodote mentionnant Philonide. --Hiéroglyphe (d) 30 janvier 2020 à 15:50 (UTC)[répondre]

Petit nombre de page à valider (2)[modifier]

Maintenant que le défi 5000 pour janvier semble en bonne passe d’être réalisé et que la liste figurant ici ne semble pas attirer les foules. Je propose une nouvelle liste, il s’agit de courts textes de Maupassant dont *j*jac et moi avons recherché les fac-similés et dont Ernest-Mtl a fait le découpage nécessaire pour que ce soit pratique à corriger ainsi que le Match et Split.

Attention les pages entières (non découpées) du journal doivent rester en gris.

Pour ceux qui voudrait corriger plutôt que valider, vous trouverez la liste des courts textes de Maupassant à corriger ici

Merci déjà à tous ceux qui s’y colleront

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 janvier 2020 à 14:19 (UTC)[répondre]

À valider :

[…]


Notification Kaviraf : Il faudra ouvrir une nouvelle section sur le scriptorium de mars :

  1. pour que l’info reste visible
  2. pour éviter de chercher dans le scriptorium le mois de janvier qui ne s’affichera plus
  3. pour que ce soit plus facile à mettre à jour, la liste devient extrêmement longue.

Merci ! erci pour ton travail sur ces courts textes

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 février 2020 à 12:39 (UTC)[répondre]

Notification Le ciel est par dessus le toit : Très intéressant ce travail collaboratif. Tu parles d'ouvrir une autre section sur le mois de mars. Est-ce à dire qu'il y aurait encore d'autres contes/nouvelles ? C'est époustouflant ce nombre. Merci à toute l'équipe qui s'investit. Je suis le mouvement "continuel"... :))
Notification Kaviraf : si tu ne signes pas les notifications ne marchent pas Clin d'œil, tu trouveras la liste des textes de Maupassant qui restent à importer ici. Ce sont toutes les cases qui commencent par M suivi d’un numéro (surtout ne pas remettre les numéros dans l’ordre ou les changer car sinon on ne s’y retrouve plus avec Ernest) Sourire --Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 février 2020 à 17:22 (UTC)
[répondre]
Notification Le ciel est par dessus le toit : Jamais je n'aurais pensé qu'il y avait autant d'écrits. Indépendamment des travaux de l’auteur, soulignons également le travail de recherche pour les FS. Un grand Bravo ! et un grand Merci Merci !; c'est très intéressant : de véritables pages d'Histoire. Cette fois-ci je signe. Oups !--Kaviraf (d) 23 février 2020 à 17:37 (UTC)[répondre]
Notification Kaviraf : Sourire --Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 février 2020 à 08:23 (UTC)[répondre]
Notification Kaviraf : peux tu me laissé ca : […] et mettre les nouveaux textes au-dessus, pour pas que j’ai à le remettre quand la liste est vide. Merci. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 février 2020 à 09:29 (UTC)[répondre]
Notification Le ciel est par dessus le toit : OK :))--Kaviraf (d) 25 février 2020 à 12:45 (UTC)[répondre]

Tableau dans une note[modifier]

Bonjour. Comment fait-on ? Y-a-t-il des exemples ? Merci. Hektor (d) 30 janvier 2020 à 16:28 (UTC)[répondre]

En principe, c’est une très mauvaise idée !
En pratique, il y a des cas où ça marche, mais ça pourrait casser plus tard…
— Ltrlg (discuter), le 30 janvier 2020 à 16:50 (UTC)[répondre]
Hektor, Autre exemple, plus long et qui fonctionne également. J'ai complété la transcription de ce tableau en mars 2018, et le rendu est encore correct. Si jamais ça venait à casser, je connais une autre façon de faire, mais il faut utiliser HTML. — Cantons-de-l'Est discuter 30 janvier 2020 à 22:16 (UTC)[répondre]

Notification Cantons-de-l'Est et Ltrlg : Merci, cela marche. Hektor (d) 31 janvier 2020 à 08:48 (UTC)[répondre]

Un peu d’aide…[modifier]

Bonjour. Coubertin toujours. Pour une raison que j’ignore je ne peux valider la page suivante.Page:Coubertin Autour de la VIIe Olympiade 1920.djvu/5. Quelqu’un peut-il le faire ? Merci. Hektor (d) 31 janvier 2020 à 14:06 (UTC)[répondre]

Notification Hektor : Fait OOjs UI icon check-constructive.svg --Le ciel est par dessus le toit Parloir 31 janvier 2020 à 14:11 (UTC)[répondre]

Notification Le ciel est par dessus le toit : Merci ! Hektor (d) 31 janvier 2020 à 14:13 (UTC)[répondre]

fs indisponible depuis le Canada[modifier]

Bonjour à tous, le lien que j’ai mis sur Discussion:Sept pour un secret ne permet pas de le télécharger depuis le Canada (donc Ernest ne peux pas le faire) un résident européens a-t-il la possibilité de le télécharger en djvu ou est-il aussi indisponible pour l’Europe ?

(pour ma mémoire perso code #793)

Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 31 janvier 2020 à 14:46 (UTC)[répondre]

Il est payant sur le réseau suisse, j'essaye ce soir sur réseau français, si quelqu'un ne s'en charge pas avant. --Jahl de Vautban (d) 31 janvier 2020 à 15:28 (UTC)[répondre]
Payant aussi. --Jahl de Vautban (d) 31 janvier 2020 à 17:38 (UTC)[répondre]
Il y a un autre scan sur Google qui est peut être consultable au Canada. --Shev123 (d) 31 janvier 2020 à 17:59 (UTC)[répondre]
Edmond Jaloux, auteur de l'avant-propos, n'est dans le domaine public que depuis un mois, le traducteur depuis 3 ans. Aussi bien, les éditions proposées sont des rééditions plus ou moins récentes (dernière réimpression en 2008, dit Amazon), et Google veille à ne pas faire d'ombre aux éditeurs en proposant au téléchargement gratuit ce qui est dans le commerce, même les reprints en fac-simile de vieux classiques. Suggestion: manger un Bigmac de moins et acheter le PDF canadien, qui pourra être mis sur Wikisource sans offense, puisque le droit d'auteur et même le privilège du rééditeur (1948) sont épuisés --Wuyouyuan (d) 1 février 2020 à 03:37 (UTC)[répondre]
Merci à tous pour vos recherche, on attendra… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 février 2020 à 10:01 (UTC)[répondre]
J'ai demandé à Google de libérer le livre... on aura peut être de la chance. --Shev123 (d) 1 février 2020 à 12:50 (UTC)[répondre]

Notification Shev123 : Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 février 2020 à 13:06 (UTC)[répondre]

Heu... si les vieux classiques sans fac-similés sont détruits sur Wikisource parce qu'ils n'ont pas de fac-similés, et si les fac-similés de vieux classiques nous sont à leur tour interdits, que Wikisource y perde est une chose, mais que les lecteurs potentiels de ces textes n'aient jamais l'occasion de les rencontrer en est une autre bien plus grave. Ne votez pas trop vite sur un pareil sujet. J'ai probablement mal compris de quoi il s'agissait : merci de me le réexpliquer. --Zyephyrus (d) 2 février 2020 à 15:31 (UTC)[répondre]

Notification Zyephyrus : bonjour : il n’y a pas de vote sur cette affaire, ni de proposition de suppression, on cherche seulement un fs qui n’est pas dispo gratuitement pour le moment. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 février 2020 à 17:00 (UTC)[répondre]

C'est vraiment cela ? des fac-similés non disponibles même s'il s'agit d'une reproduction d'un fac-similé ancien d'un texte dans le domaine public ? et nous n'aurions donc pas le droit de mettre à disposition, ni avec fac-similé, ni sans fac-similé, Sept pour un secret qui est dans le domaine public ? Seuls les gens qui ont l'argent pour le payer, ou des bibliothèques proches et accessibles, pourraient avoir une chance de découvrir Mary Webb, texte intégral ? aux autres, la publicité : achetez Mary Webb, ou des discours, images et objets ayant un rapport avec elle, tout sauf le texte ?
Pour ma part je n'ai pas lu le livre en question. Je peux l'acheter, mais je pense à ceux qui ne le pourront pas (« big mac » ou pas... ). Après toutes ces années (14 dans mon cas) où nous avons contribué à Wikisource pour créer un lieu de confiance et d'accès aux textes, (c'est aussi ce que tu voulais) nous n'allons pas ne pas protester si on nous en dénie le droit. Je crois d'ailleurs que Google et les autres nous écouteront, eux aussi veulent créer des lieux de confiance.
--Zyephyrus (d) 2 février 2020 à 19:12 (UTC)[répondre]
Notification Zyephyrus : pas du tout, le fac-similé est dans le domaine public, personne ne peux pas en interdire la diffusion. Mais là ce n’est pas une question de droit, simplement d'accès (c'est justement là-dessus que joue Google et de nombreux autres acteurs). Cdlt, VIGNERON (d) 3 février 2020 à 15:59 (UTC)[répondre]
Notification Le ciel est par dessus le toit :
Google a libéré le livre, il est importé : Fichier:Webb - Sept pour un secret, 1933.djvu. --Shev123 (d) 5 mars 2020 à 15:00 (UTC)[répondre]

Notification Shev123 : Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 5 mars 2020 à 16:06 (UTC)[répondre]


Février 2020[modifier]

BNF[modifier]

Bonjour à tous,

J'ai reçu un mail de la BNF disant qu'à partir de maintenant la fonction "signaler une erreur" sur les pages Auteur ne servirait plus à enrichir les pages mais uniquement en cas de manquements au RGPD. --Shev123 (d) 1 février 2020 à 19:52 (UTC)[répondre]

RGPD : règlement général sur la protection des données. Voyez Comprendre le RGPD de CNIL pour plus de détails. — Cantons-de-l'Est discuter 2 février 2020 à 19:00 (UTC)[répondre]
Étrange. Je viens de regarder sur le catalogue (je voulais signaler une erreur pour constater par moi-même) et surprise : « Signaler une erreur sur cette notice » n'apparaît plus sur les notices d'auteurs, uniquement sur celles d'ouvrages (ce qui du coup, n'est pas vraiment cohérent avec l'explication RGPD). Est-ce uniquement moi ? PS: je constate que la page d'aide https://catalogue.bnf.fr/aide/content/signaler-une-erreur-sur-une-notice reste laconiquement la même. Cdlt, VIGNERON (d) 3 février 2020 à 18:03 (UTC)[répondre]
A priori les auteurs qui voudraient modifier ces informations les concernant devront passer par ce lien. --Shev123 (d) 3 février 2020 à 18:21 (UTC)[répondre]

Constitution de la Principauté d’Andorre[modifier]

Bonjour les wikiso(u)rciers et wikiso(u)rcières.

Ne serait-il pas judicieux d’améliorer la traduction en français de l’article Constitution de la Principauté d’Andorre, qui contient un certain nombre de termes qui n’ont pas été traduits depuis le texte original en langue catalane ? Exemples : Batlles (baillis/bayles = maires), Bisbe d'Urgell (évêque d'Urgell), Cap de Govern (chef du Gouvernement), Comissió Permanent, Comuns, Consell General, Consell Superior de la Justícia, Consellers, Coprincep, Coprinceps, Govern, grups parlamentaris, Llei Qualificada (loi organique), Parròquies (paroisses), President de la República Francesa, Sindic General (syndic général = premier dirigeant de la sindicatura/du bureau, Sindicatura (= bureau), Subsíndic General, Tribunal Constitucional, Tribunal de Batlles, Tribunal de Corts (= tribunal pénal), Tribunal Superior. Je peux en avoir oublié, lors de ce rapide survol de notre texte.

Par contre, le nom du Butlletí Oficial del Principat d'Andorra, publication qui n’existe qu’en langue catalane, ne semble pas devoir être traduit en français.

Il est à noter que les deux traductions en français, non officielles, sur le site du Conseil général de la Principauté d’Andorre et sur le site de l'Université de Perpignan, recourent toutes deux à des termes français pour la plupart des mots catalans dont j’ai relevé la présence dans le texte français sur Wikisource.

Je m’attellerais volontiers à une révision de cette traduction, mais je voudrais d’abord être assuré que cette révision de la traduction ne risque pas d’être hâtivement annulée, pour on ne sait quelle raison dont je ne saurais préjuger...

Ce travail de révision ne serait pas vraiment compliqué, même s’il requerrait une certaine rigueur. Nous disposons en effet du texte en langue catalane, laquelle est très proche de la langue française (et à laquelle je m’intéresse depuis plusieurs années, allant jusqu’à consulter régulièrement les médias catalans), et nous disposons de surcroît de deux traductions en langue française, pour vérifier les possibles différences d’interprétation susceptibles de surgir en cours de route. Hégésippe | ±Θ± 2 février 2020 à 16:27 (UTC)[répondre]

Bonjour Notification Hégésippe Cormier :. A mon sens, en l'absence de fac-similé pour cette page, vous êtes libre de modifier le texte à votre convenance, d'autant plus qu'il s'agit d'une traduction : si quelqu'un remet en cause vos améliorations, il vous le dira, et vous aviserez. Donc n'hésitez pas :). --Consulnico (d) 3 février 2020 à 09:06 (UTC)[répondre]
Je ne connais pas la situation précise du droit d'auteur en Andorre - notamment sur le domaine public - (globalement, j’ai l'impression que c'est le même flou que la France) mais 1. cette Constitution est-elle vraiment libre de droit d'auteur ? et si oui 2. qu’en est-il de sa traduction officielle ? Parce que si on peut sourcer et copier un document officiel plutôt que de se prendre la tête sur la traduction de termes juridiques, tout le monde y gagnera. Cdlt, VIGNERON (d) 3 février 2020 à 16:37 (UTC)[répondre]

Plan d'action 2020-2021 Wikimédia France[modifier]

Rapport annuel de Wikimédia France 2019

Bonjour à toutes et tous,

En février et en mars, Wikimédia France développe et construit son prochain programme d'activités. Celui-ci prendra place du 1er juillet 2020 au 30 juin 2021. Si vous avez des idées de projets contributifs et que vous désirez le soutien de l'association, n'hésitez pas à remplir ce formulaire. Toutes les propositions émises seront listées sur une page Méta-Wiki et toutes recevront une réponse. Le projet de plan d'action de Wikimédia France sera également disponible sur Méta-Wiki à partir de la première semaine de mars. Vous pourrez le questionner, le commenter ou le critiquer. Et pour les curieux et curieuses qui souhaiteraient découvrir ou redécouvrir ce que l'association a réalisé l'année dernière grâce à votre engagement, je vous invite à consulter le rapport d'annuel de 2019.

À votre disposition pour répondre aux questions,

Rémy Gerbet WMFr (d) 3 février 2020 à 17:20 (UTC)[répondre]

Collaboration Italo-française sur la numismatique[modifier]

Bonjour à tous,

Sur it.source, on a une section assez fournie sur la numismatique (l'étude des monnaies). Certains articles de revues sont en français (voir Rivista italiana di numismatica 1898). Des wikisourciens italiens ont partiellement transcrit les textes français, mais je pensais qu'on pourrait faire une collaboration entre les deux projets et transclure des pages des deux côtés. Quelqu’un est preneur? --Ruthven (d) 5 février 2020 à 16:13 (UTC)[répondre]

Ciao Ruthven ! Oui, ça m'intéresse. Le mieux serait peut-être de créer un index ici pour les livres ayant des articles en français, et d'utiliser {{iwpage}} pour la transclusion des articles italiens sur le .fr et en français sur le .it. --Jahl de Vautban (d) 5 février 2020 à 17:32 (UTC)[répondre]
Je remarque d'ailleurs qu'il existe ici Livre:Rivista italiana di numismatica 1891.djvu, dont ne sont affichées que les pages correspondant à Les Monnaies de Confranchette. --Jahl de Vautban (d) 5 février 2020 à 18:25 (UTC)[répondre]
Notification Jahl de Vautban : En effet, et sur it.source, iwpage est utilisé pour ces pages-là. Du coup, pour les autres volumes, je crée l'Index uniquement pour les pages en français ou pour tout le volume ?
Par exemple, dans Indice:Rivista italiana di numismatica 1898.djvu on a plusieurs articles en français (dont au moins un partiellement relu). --Ruthven (d) 9 février 2020 à 21:03 (UTC)[répondre]
Notification Ruthven : vous pouvez créer un index pour tout le volume (ce qui est le cas aussi pour la revue de 1891 en fait). Je m'interroge cependant sur certains articles qui ne sont pas dans le domaine public en France, par exemple Quelques variétés inédites des grands bronzes romains qui ne le sera qu'en 2024. Vaut-il mieux les laisser sur le .it ou ne pas les transcrire du tout ? --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 08:48 (UTC)[répondre]
Notification Jahl de Vautban : Si on utilise iwpage, de fait, l'article est sur it.source, vu qu'il est déjà transcrit. C'est un peu jouer avec les règles, mais ceci est "Wikisource francophone", pas le "Wikisource de la France". Ceci pour dire qu'il n'y a pas de relation (trop) étroite avec les lois d'un pays spécifique (à par les EEUU où sont les serveurs). Bien sûr, à moins que ce n'ait pas été décidé autrement. --Ruthven (d) 10 février 2020 à 13:26 (UTC)[répondre]
Notification Ruthven : c'est juste, d'autant qu'il était suisse — mais quand même toujours pas dans le domaine public dans son pays d'origine (également 70 ans après la mort). Les fichiers étant sur Commons, j'imagine qu'on peut faire valoir le droit américain et considérer comme DP toute publication antérieure à 1924 ; il y a pas mal d’exemples ici. Si ça ne gêne pas d'autres personne, on peut y aller comme ça. --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 16:19 (UTC)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Jahl de Vautban : Une autre question apparaît maintenant. Que faire des pages en français déjà écrites sur itsource? On peut les laisser là-bas et les transclure comme les autres, ou bien avoir un Importateur transwiki les importer ici (je me chargerais ensuite de les adapter à frsource). --Ruthven (d) 19 février 2020 à 10:46 (UTC)[répondre]

Notification Ruthven : Je pense que le mieux est de les avoir ici (puisque les articles sont en français) et d'utiliser iwpages sur .it pour les afficher. --Jahl de Vautban (d) 19 février 2020 à 17:45 (UTC)[répondre]
J'ai l'impression qu'un administrateur pourrait effectuer l'import: Aide:Déplacement d’une page vers un autre projet. Notification VIGNERON, Acer11 et Yann : Vous pouvez nous donner un coup de main s'il vous plait ? --Ruthven (d) 20 février 2020 à 13:47 (UTC)[répondre]

Aide balise <ref name><ref follow>[modifier]

Bonjour. La balise <ref follow> ne fonctionne plus? Je ne peux pas l'insérer sur cette page ici ... si quelqu'un pouvait m'aider je l'apprécierais. Merci --Taba1964 (d) 5 février 2020 à 21:39 (UTC)[répondre]

Je ne comprends pas non plus. D'habitude, les ref follow se mettent en tête et non à la fin, et on n'a pas besoin de guillemets pour la valeur du paramètre name. J'ai essayé en tenant compte de ces deux remarques et ça ne marche toujours pas. Je remarque aussi que le "Purge" des pages a l'air inactif.--Marceau (d) 5 février 2020 à 22:21 (UTC)[répondre]
Merci, pour votre attention Notification Vieux têtard :, j'ai aussi vérifié toutes les combinaisons montrées sur la page de documentation de la balise et je n'ai pas obtenu de résultats, peut-être, c'est une hypothèse, les développeurs font des changements qui affecteront temporairement certains codes et labels...--Taba1964 (d) 6 février 2020 à 00:47 (UTC)[répondre]
Mystère résolu Notification Vieux têtard :: dans Questions techniques j'ai trouvé ce message: Nouveaux messages d'erreur pour l'attribut "follow" dans les balises référence. Il y a des changements syntaxiques dans son fonctionnement.--Taba1964 (d) 6 février 2020 à 01:00 (UTC)[répondre]
Pour moi, le mystère n’est pas résolu et j’ai posté le message suivant dans les questions techniques : « ping|Max Klemm (WMDE) J'ai regardé un texte que j'ai corrigé et qui comporte des milliers de notes, souvent courant sur plusieurs pages comme Page:Taine - Les Origines de la France contemporaine, t. 2, 1910.djvu/140 et le problème est bien présent alors que la syntaxe me semble correcte. Je ne me vois pas reprendre les 11 volumes des Origines (6 mois de travail de correction), + les 7 volumes de L’Histoire de l’Affaire Dreyfus qui comprends également des milliers de notes, pour corriger des notes sans même comprendre comment il faut faire pour que cela fonctionne (la page en anglais citée plus haut est loin d’être explicite pour moi - faut-il mettre la partie de la note follow, sur la même page que la partie name ? à ce moment cela ne correspond plus au fac-similé. Bref que doit-on faire concrètement pour les ouvrages déjà corrigés et parfois validés ? En tout état de cause, il me semble essentiel de sécuriser le travail réalisé par les contributeurs sous peine de les décourager et de les faire fuir. »--Cunegonde1 (d) 6 février 2020 à 07:16 (UTC)[répondre]
Pour moi le mystère n'est pas résolu non plus, car je ne me suis jamais trouvé dans le cas cité où le follow précède le name, et dans votre problème, ils sont également dans le bon ordre. Je comprend d'autant mieux la réaction de Cunégonde que j'ai, moi aussi, quelques ouvrages avec plusieurs milliers de notes qui respectent l'ordre indiqué. Aux dernières nouvelles, il semble que l'équipe de développement fasse marche arrière. --Marceau (d) 6 février 2020 à 09:34 (UTC)[répondre]
Pour HDCER, la transclusion affiche correctement les notes qui sont construites à partir de <ref name> et <ref follow>. Toutefois, dans les pages de transcription mêmes, je vois « ⧼cite_references_no_link⧽ » si elles contiennent <ref follow> et le contenu transcrit dans la note n'est pas affiché. Je place toujours <ref follow> à la toute fin des transcriptions (exemple) et je n'encadre pas les noms par des guillemets (mais ils sont d'un seul mot). — Cantons-de-l'Est discuter 6 février 2020 à 12:00 (UTC)[répondre]
Faut-il attendre ou corriger quelque chose ? Pour moi, la balise ne fonctionne toujours pas. --Zyephyrus (d) 6 février 2020 à 22:15 (UTC)[répondre]
Sur la wikisource anglophone, explications. Voir ici. --Zyephyrus (d) 6 février 2020 à 22:43 (UTC)[répondre]
Après avoir parcouru la section de la Wikisource en anglais, je conclus que nous sommes b... pendant au moins deux semaines, parce que l'« amélioration » ne sera pas annulée avant la prochaine version de MediaWiki, ce qui va arriver au plus tôt dans deux semaines. — Cantons-de-l'Est discuter 7 février 2020 à 12:41 (UTC)[répondre]
Pouvez-vous vérifier si tout marche comme il faut maintenant ? --Zyephyrus (d) 8 février 2020 à 17:06 (UTC)[répondre]
Pour moi tout fonctionne… ou presque, à part une situation très particulière de note courant sur 3 pages avec un changement de chapitre et donc de section au milieu comme ::ici::. Je ne vois pas trop comment le gérer, si quelqu’un d’entre vous a une idée, je l’en remercie par avance.--Cunegonde1 (d) 8 février 2020 à 18:14 (UTC)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je viens de regarder une page de transcription. La partie de note ne s'affichait pas. J'ai publié sans modification la page, la partie de note est réapparue. Toutefois, je demande si je vais devoir passer dans toutes les pages contenant <ref follow pour faire réapparaître les informations « cachées ». — Cantons-de-l'Est discuter 8 février 2020 à 21:22 (UTC)[répondre]

Notification Cunegonde1 : j'ai déjà eu un problème similaire. Voyez cette page et celle-ci, ainsi que la transclusion du chapitre VI et du chapitre VII. J'ai isolé la note qui empiétait sur le chapitre VII avec la section du chapitre VI ; mais pour obtenir une bonne transclusion, j'ai du répéter l'appel de la section "Chapitre VII" sur plusieurs pages (jusqu'à avoir une page qui commençait par un paragraphe) pour permettre une transclusion avec le paramètre onlysection, qui permet de passer par-dessus la note intruse. Je ne sais pas si mes explications sont très claires ; je peux essayer d'intervenir directement sur l'ouvrage si ce n'est pas le cas. --Jahl de Vautban (d) 8 février 2020 à 23:10 (UTC)[répondre]
Notification Cantons-de-l'Est : et Notification Jahl de Vautban : Merci beaucoup à vous deux pour vos suggestions. J'ai commencé par essayer la solution la plus simple en éditant et republiant la page défectueuse ; et cela a fonctionné. Merci à vous deux pour votre aide Sourire. Reste à vérifier toutes les pages concernées et ce n'est pas une mince affaire, même avec la requête mentionnée par Max Klemm sur le forum questions techniques (on peut filtrer davantage en ajoutant le nom d'utilisateur dans le bandeau de recherche).--Cunegonde1 (d) 9 février 2020 à 05:49 (UTC)[répondre]
Cunegonde1 (d · c), J'ai rapidement vérifié huit pages d'HDCER, dans différents tomes au hasard. L'affichage est correct sans publier à blanc :-). Je considère donc le problème résolu dans les 1 226 pages où follow apparaît. Vous pouvez restreindre votre périmètre de recherche avec cette requête pour Origines (587 pages) et cette requête pour Affaire Dreyfus (2 pages). — Cantons-de-l'Est discuter 9 février 2020 à 12:56 (UTC)[répondre]
Merci Cantons-de-l'Est (d · c) pour les requêtes affinées, mais j’ai déjà vérifié ce matin, et j’avais 3 pages défectueuses que j’ai réparé en les éditant et republiant.--Cunegonde1 (d) 9 février 2020 à 14:24 (UTC)[répondre]

modèle:lang[modifier]

bonjour, c’est moi où pas : je ne retrouve pas ce modèle dans les barre d’outils. Et vous, l’avez-vous ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 février 2020 à 09:10 (UTC)[répondre]

Chez moi il est présent et actif, t'aurait-on jeté un sort ? --Marceau (d) 6 février 2020 à 09:38 (UTC)[répondre]
Notification Vieux têtard : il est où pour toi ? dans quelle barre d’outil et/ou près de quels modèles ? qui a encore joué avec sa poupée vaudou ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 février 2020 à 09:40 (UTC)[répondre]

Il est dans la barre la plus haute (celle du "G" et du "I") après "T" et le petit pinceau et avant "OCR", mais ils ne sont pas toujours dans cet ordre.--Marceau (d) 6 février 2020 à 10:21 (UTC)[répondre]

Notification Vieux têtard : Merci, c’est sûr que si je ne cherche pas au bon endroit… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 février 2020 à 12:18 (UTC)[répondre]

Cadre[modifier]

Bonjour à tous qui saurait encadrer le petit texte en fin de cette page. Merci

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 7 février 2020 à 09:20 (UTC)[répondre]

J’ai fait un essai avec un tableau à une seule case (on doit aussi aussi pouvoir utiliser une balise div et tout un tas d'autres technique mais j'ai fait au plus simple). Qu'en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON (d) 7 février 2020 à 09:50 (UTC)[répondre]
Notification VIGNERON : C’est très bien comme ça. Merci. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 7 février 2020 à 10:07 (UTC)[répondre]

Pourquoi la mise en forme des chapitres de François le Champi est-elle saccagée ? mais pas seulement...[modifier]

Les illustrations de qualité, en haute définition, sur lesquelles j'ai passé quelques heures à explorer le net pour les trouver et quelques heures de plus à les traiter (sans compter la création des catégories sur Commons pour l'organisation), ont été remplacées par des inclusions tirées du djvu en basse qualité. Le formatage des chapitres a été remplacé visiblement sans vérification et maintenant c'est n'importe quoi. Est-ce qu'il y a une raison particulière à ce choix ? J'aimerais comprendre. Cobalt3d (d) 8 février 2020 à 11:28 (UTC)[répondre]

Cobalt3d, Aucune raison valable. Vos illustrations respectent les pages originales et sont meilleures. Alors, au choix, demandez que Berniepyt (d · c) remette vos illustrations ou rectifiez vous-même. — Cantons-de-l'Est discuter 8 février 2020 à 12:07 (UTC)[répondre]
Cobalt3d, J'observe que la transclusion des pages est incomplète (l'illustration de la page 11 devrait apparaître dans la notice). Ce problème remonte à 2011, pour des raisons qui m'échappent (document incomplet, intention du créateur...). Il faudra modifier les <pages index=.... — Cantons-de-l'Est discuter 8 février 2020 à 12:11 (UTC)[répondre]
Cobalt3d, en ce qui concerne le saccage provisoire des chapitres dans la transclusion, c’est réparé et on en trouvera les raisons dans ma pdd. En ce qui concerne les illustrations, je trouve que cela mérite discussion : 1° la qualité - pour ma part je privilégie l’image originale, tirée du fac similé qui, même si elle est sur un fond jaune pisseux, présente des à-plats qu’on ne trouve pas dans les illustrations de qualité ; 2° l’emplacement - je dois reconnaître que l’emplacement choisi (là où l’on retrouve le texte de l’illustration et non deux pages avant ou après) est une bonne idée, je l’ai néanmoins détruit pour faire comme j'ai fait dans toutes les œuvres des huit volumes de cette série que j’ai déjà corrigés. Je ne me sens pas la force, pour l'instant, de corriger l’emplacement de toutes ces illustrations ! J’espère avoir répondu à tes réactions justifiées et m'excuse d’avoir agi un peu péremptoirement. --Berniepyt (d) 8 février 2020 à 14:55 (UTC)[répondre]

Recherche sensible à la casse[modifier]

Bonjour ! Est-il possible d'effectuer une recherche qui soit sensible à la casse ? Je recherche tous les Müller/Muller/Milner qui se sont transformés en Millier, et c'est assez fastidieux de les discerner parmi les centaines d'occurrences de simples millier. --Jahl de Vautban (d) 9 février 2020 à 13:00 (UTC)[répondre]

insource:/Millier/ est sensible à la casse. Il y a peut-être d’autres moyens dans la documentation. — Ltrlg (discuter), le 9 février 2020 à 17:32 (UTC)[répondre]
Notification Ltrlg : c'est parfait merci ! J'avais justement regardé dans la doc, en français comme en anglais, mais ce n'était pas clair, en tout cas pour moi, queinsource:// permettait une recherche sensible à la casse. Ça vaudrait peut-être le coup de l'expliciter. --Jahl de Vautban (d) 9 février 2020 à 20:06 (UTC)[répondre]
C’est implicite dans « La version avec le i supplémentaire exécute l'expression insensible à la casse », mais effectivement ça pourrait être plus clair… — Ltrlg (discuter), le 9 février 2020 à 22:57 (UTC)[répondre]

changement des icones[modifier]

bonjour,

j’avoue que j’ai un peu de mal avec le changement des icônes effectuer par un utilisateurs qui n’a jamais contribué chez nous, sans demander à ma communauté ce qu’elle en pense, voir la liste ici

je suis à deux doigt de révoquer, et vous qu’en pensez-vous ?

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 février 2020 à 08:45 (UTC)[répondre]

Bonjour. Je suis d'accord pour une révocation de principe, mais également pour une discussion sur ces icônes, car un dépoussiérage peut être bienvenu :). Il y a des propositions intéressantes dans Discussion_Wikisource:Scriptorium/En-tête#Changement_des_icônes. --Consulnico (d) 10 février 2020 à 09:25 (UTC)[répondre]
Pour Pour la révocation et une éventuelle discussion sur le changement des icônes.--*j*jac (d) 10 février 2020 à 10:19 (UTC)[répondre]
Pour Pour la révocation (much ado about nothing) et discussion avant tout changement. --Kaviraf (d) 11 février 2020 à 09:59 (UTC)[répondre]
Pour Pour ; c'est un peu étrange de proposer une discussion et de modifier dans la foulée. Un certain nombre d'icônes sont certes un peu passées de mode, mais celles proposées me laissent dubitatif. --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 10:31 (UTC)[répondre]
Pour Pour annulation/révocation. Dans la Wikipédia en français, un changement des icônes a été opéré fin 2018 (exemple). Toutefois, il a été décidé et mis en œuvre après consultation (exemple). Ce changement a été mené par le Projet:Charte graphique. Le wiktionnaire en français a changé sa charte graphique en septembre ou octobre 2019. Il est probablement temps d'adhérer à ce que promeut la Wikimedia Foundation. — Cantons-de-l'Est discuter 10 février 2020 à 11:42 (UTC)[répondre]
Notification Cantons-de-l'Est : me tromperé-je ou bien les changements (proposés comme effectués) par Notification Koreller : sont justement en accord avec les exemples que tu cites ? Cdlt, VIGNERON (d) 10 février 2020 à 13:12 (UTC)[répondre]
VIGNERON, Je crois que les changements sont en ligne avec les suggestions de la WMF, mais je n'ai pas eu le temps de les analyser. — Cantons-de-l'Est discuter 10 février 2020 à 16:36 (UTC)[répondre]
Neutre Neutre certes le changement est un petit peu trop cavalier mais au final, peu importe la façon si le changement est bon (et il me semble plutôt bon et même très bon). On peut révoquer mais à quoi bon si c'est pour finalement effectuer les changements proposés. Précision pour la remarque de Notification Jahl de Vautban : il a lancé une discussion pour *certaines* icônes (fort visibles et où le changement n’est pas forcément évident) et effectué le remplacement pour *d'autres* icônes (moins visible et changement plus mineur), certes la discussion aurait pu concerner toutes les icônes mais fondamentalement cela me semble plutôt une bonne façon de faire. Cdlt, VIGNERON (d) 10 février 2020 à 13:05 (UTC)[répondre]
Quelques réponses pour ma part :


Je trouve passionnante ta question ! Merci Koreller !

--Zyephyrus (d) 10 février 2020 à 13:11 (UTC)[répondre]

Bonjour, j'ai fais ses changements parce que je me suis dis qu'ils amélioreraient la qualité graphique globale des interfaces et du projet, oui je n'en n'ai pas discuté avant, mais pensant que ses changements était mineurs, je n'est pas pensé à le faire.
1/ Du coup, parlons en, pensez-vous que mes modifications des icones vont dans le sens d'une amélioration ou non,
2/de plus, auriez-vous d'autres idées pour améliorer la qualité graphique globale du projet ?
3/ D'autre part, il y a bien des pages qui ne sont pas assez attractive (à mon avis de non contributeur à votre projet) qui sont parmis celle qui les premières utilisé par les nouveaux, et je pense que les efforts devraient se concentrer sur les pages destiné aux nouveaux comme : Aide:Aide au lecteur, Aide:Aide (de plus un fil d'ariane similaire aux projet Wikipédia FR pourrait être quelque chose d'intéressant (par exemple tout en haut de cette page WP:FR Aide:Consultation)
4/ Autre point essentiel : faut-il que je discute avant chaque modification graphique ? Faut-il que je m'abstienne de faire des modifications graphique sur votre projet :) ?
Koreller (d) 10 février 2020 à 17:31 (UTC)[répondre]
Notification Koreller : point par point :
1) Oui dans l'ensemble, passer au svg est une bonne idée. Je trouve cependant que le fond de Circle-icons-news.svg ne s'accorde pas avec le vert des bandeaux de Wikisource:Accueil de la communauté ; il faudrait changer une des deux couleurs. Pour l'icone de Modèle:Annonce actualités, dont le changement a été révoquée; l'icone A/2 ou A/4 (j'aime bien aussi C/2) serait effectivement mieux que A/1.
2) Il me semble que Consulnico a pour projet de créer un portail dans le style de w:Wikipédia:Portail Témoin. Il faudrait effectivement refondre totalement un certain nombre de portails, peu attirants et d'ailleurs peu consultés (lequel est la cause de l'autre ?).
3) Les pages d'aides sont en effet un peu trop touffues et brutes ; en revanche je ne suis pas certain que le fil d'ariane soit nécessairement pertinent et nécessaire. Si les pages d'aides sont bien organisées, on devrait faire d'une pierre deux coup.
4) Comme exprimé au point 1), je pense que ces changements vont dans le bon sens, mais j'aimerai être au courant que tel ou tel changement est en prévision avant d'être mis devant le fait accompli (surtout que là c'est arrivé un peu de nulle part). --Jahl de Vautban (d) 10 février 2020 à 20:48 (UTC)[répondre]
Jahl de Vautban a exprimé ce que je pense :-). — Cantons-de-l'Est discuter 11 février 2020 à 11:37 (UTC)[répondre]
Proposition : rééquilibrer les couleurs de fond plutôt que les icônes elles-mêmes, en tenant compte des avis exprimés ci-dessus : je révoquerai mes modifications dans 24 heures. (Vous pouvez voir aussi ce que donne ce même en-tête si vous cliquez sur Questions techniques.)
Autres suggestions ? --Zyephyrus (d) 15 février 2020 à 18:41 (UTC)[répondre]
Merci Zyephyrus pour nous laisser participer à ces choix. Pour ma part, le nouvel icone « Sciptorium » ne signifie rien pour moi. J'aime autant conserver le point d'interrogation ou le trois ... proposé. C'est une bonne idée d'uniformiser la couleur de fond. Ce serait bien aussi que les écrans « Questions légales » et « Questions sur les glyphes… » aient la même présentation que les 3 autres. En plus la balance actuelle est bien plus jolie que la noire… --Viticulum (d) 15 février 2020 à 18:52 (UTC)[répondre]
Notification Zyephyrus : idem pour moi concernant la nouvelle icone du Scriptorium. F/1 me semblerait plus judicieuse. Même avis pour Questions légales, la balance noire me semble trop épaisse - il n'y a aucune icone dans le lot proposé qui me parle réellement. Pour les Glyphes, j'aime assez D/1 même si un visuel avec des lettres de différents alphabets se rapprocherait peut-être plus de la fonction de la section. Quitte à retravailler les en-têtes, on pourrait peut-être utiliser le même principe de boites avec ombrage qui sont sur l'accueil et ailleurs. --Jahl de Vautban (d) 15 février 2020 à 20:24 (UTC)[répondre]
L'icône genius m'évoquerait assez pour ma part notre scriptorium.
Des gens qui discutent assis en rond ; beaucoup d'échanges ; le nom du fichier : genius, suggérerait que ce qui se dit ici est génial... Est-ce que vous pensez que cela pourrait être à peu près lisible ? --Zyephyrus (d) 15 février 2020 à 21:17 (UTC)[répondre]
Notification Zyephyrus : moi ça m'évoque plutôt l'énergie atomique ou la physique en général, pas vraiment la discussion… --Jahl de Vautban (d) 16 février 2020 à 09:35 (UTC)[répondre]
Notification Zyephyrus : Pour moi aussi cela invoque l'énergie atomique et nos pas un espace de discussion ou de questionnement. --Viticulum (d) 16 février 2020 à 16:52 (UTC)[répondre]


J’aimerai vraiment bien qu’on essaie de mettre des icônes lisible par les daltoniens, avec beaucoup de contraste, toutes ces couleurs pastels donne un flou sans nom. Mais comme personne n’en à rien à f… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 février 2020 à 12:56 (UTC)[répondre]

Notification Le ciel est par dessus le toit : Est-ce que ces infos de 2008 sont toujours valables ? --Zyephyrus (d) 16 février 2020 à 15:54 (UTC)[répondre]

Notification Zyephyrus : Merci de t’intéresser à la question ; pour les infos que tu me donnes je ne sais pas trop mais tu trouvera sur ma sous-page :Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit/Dalton beaucoup d’infos sur les problèmes rencontrés par les daltoniens, en particulier ce simulateur de couleur : http://colororacle.org qui permet en choisissant des couleurs de voir ce que voit un daltonien. Malheureusement beaucoup de lien de ma sous-page sont en anglais et comme je maîtrise mal la langue, ça m’avait un peu découragé à l’époque ou je me suis intéressé à ce problème pour envisagé d’écrire un projet "accesssibilité". Mais le pire sur wikisource c’est la boite choixédit qui même pour quelqu’un de "normal" (je met des guillemets, pour ne pas offusqué qui que ce soit) est difficile à lire, il faudrait une couleur beaucoup plus clair pour le fond. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 février 2020 à 17:08 (UTC)[répondre]

Notification Le ciel est par dessus le toit et Zyéphyrus : j'ai aussi léger daltonisme rouge/vert. Concrètement, je ne perçois rien dans les planches 10 à 13 du test d'Ishihara. Je n'ai pour l'instant pas vraiment remarqué de trop gros problèmes avec les couleurs sur WS mais je peux servir de cobaye le cas échéant. --Jahl de Vautban (d) 16 février 2020 à 17:50 (UTC)[répondre]
Est-ce qu'il serait souhaitable que nous nous basions sur les couleurs du test d'Ishihara ? Qu'en pensez-vous ?
Test d'Ishihara
--Zyephyrus (d) 22 février 2020 à 16:17 (UTC)[répondre]

Révocation des tests précédents, comme annoncé : vous pouvez les retrouver ici si vous désirez les revoir. --Zyephyrus (d) 16 février 2020 à 17:46 (UTC)[répondre]




Non affichage des pages d'un fac-similé[modifier]

Bonjour,

Les pages de l'ouvrage L’isotopie et les éléments isotopiques de Marie Curie ne s'affichent pas, c'est peut-être lié au fait qu'après avoir chargé l'ouvrage sur Wikimedia Commons je me suis rendu compte que certains serveurs de la Wikimedia Foundation rencontraient des problèmes (d'après ce que j'ai pu voir sur Twitter). Savez-vous comment régler ce problème ? Je viens d'essayer en vain de renvoyer sur Wikimedia Commons une nouvelle version du fichier.

Merci d'avance ! --George2etexte (d) 11 février 2020 à 13:30 (UTC)[répondre]

Le serveur générant les images semble en effet rencontrer un problème. Les images ne s'affichent pas car un message d'erreur est retourné à la place. La chose la plus simple à faire est attendre que le problème soit corrigé. Tpt (d) 11 février 2020 à 17:54 (UTC)[répondre]
Merci Notification Tpt :, mais comment le problème sera-t-il corrigé et par qui, s'il n'est pas détecté ? Même problème avec plusieurs pages (mais pas toutes) de La nouvelle équipe de Madeleine Vernet : problème sur cett page mais pas sur celle-là. Pas sûr, donc, que ce soit réellement un problème de serveur... --George2etexte (d) 16 février 2020 à 09:15 (UTC)[répondre]

Nouveaux contributeurs et Madame de La Fayette[modifier]

tout un ensemble de nouveaux contributeurs est en train de casser Livre:La Fayette - La Princesse de Clèves - tome 2.djvu et peut-être les autres tomes. Quel message leur envoyer et combien de temps ça va prendre … arf --Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 février 2020 à 17:03 (UTC)[répondre]

Notification Le ciel est par dessus le toit : bonjour ! Pas de panique me semble-t-il ! Il s'agit bien du livre 2, que je patrouille en effet depuis quelques jours. Quelques révocations, quelques corrections mais tout semble être rentré en ordre... À surveiler quand même, évidemment. --*j*jac (d) 12 février 2020 à 08:08 (UTC)[répondre]

Notification *j*jac : Merci de ma rassurer, parce que j’avoue que je ne voyais pas comment procéder. Bravo pour ton travail de patrouille ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 février 2020 à 08:23 (UTC)[répondre]

encore un changement d'icone sans avertissement[modifier]

quand vous voulez faire une transclusion avec la syntaxe <pages index="Nom du fac-similé" from="" to="" header=1 /> je ne me souviens plus quelle était l’icone mais maintenant on à un carré bleu.

Pareil si vous cliquer dans la barre d’outil Aide ou Wikisource, un bandeau bleu apparait avec Formatage ou syntaxe wiki.

Pour la sobriété on repassera, d’autant plus que pour les daltoniens c’est illisible : pas assez de contraste

Je ne sais pas qui à pris cette initiative, mais une fois de plus, on ne s’occupe guère des communauté, et si on en a discuté quelque part à la fondation ou sur méta (ou pratiquement personne ne va), le minimum est d’avertir les communautés de ces changements, Non ?

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 13 février 2020 à 15:23 (UTC)[répondre]

Notification Le ciel est par dessus le toit : Je partage entièrement ton avis.
  • Dans les changements, nous avons également "an" pour Lang.
    • pour celui-là, il s'agit, je pense, d'une question de format de l’image... dont on ne voit plus que les 2 lettres du milieu
  • Pour les erreurs suggérées, il ne s'agit pas de celles de la page sur laquelle on travaille, mais les erreurs de la page précédente.

Croisons les doigts pour que les changements opérés dans les "hautes sphères" ne contrarient pas notre travail d'édition pendant plusieurs mois... comme par le passé pendant lesquels nous avons dû "ramer".--Kaviraf (d) 13 février 2020 à 16:23 (UTC)[répondre]

Notification Kaviraf : ah oui, je n’avais pas vu ceux-là ! Espérons que ça ne pertube pas trop la communauté ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 13 février 2020 à 16:36 (UTC)[répondre]
bonsoir,
je n'ai pas repéré de modif récente sur wikisource (scripts et paramétrages) permettant de justifier ces problèmes. L'affichage du fichier Lang.png est défectueux, sans qu'il y ait eu de modification de ses dimensions, ni du script qui l’appelle...
je constate le même problème de taille d'affichage, sur le bouton du script pour les textes anciens avec ſ longs Button Fractur OCR.png
la disparition du bouton qui permettait d'appeler le format de transclusion ressemble plus à une icône supprimée, mais sans son nom, c'est difficile de la trouver... - d'après le code source de la page ça serait Nuvola apps icons.png... encore une fois, il pourrait s'agir d'un problème de taille d'affichage de l'icône...
Notification Tpt et Reptilien.19831209BE1 : peux-tu trouver d'où ça vient, stp ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 13 février 2020 à 17:22 (UTC)[répondre]
Il y a en effet eu un changement dans le code du WikiEditor qui force toutes les icônes a être de 22px de côté. J'ai fait des modifications dans le code pour faire en sorte que les icônes soit affichés normalement. J'ai aussi modifié l'icône de l'insertion du modèle lang de Lang.png à OOjs UI icon language-ltr.svg pour rester dans le style de la barre d'outil. Tpt (d) 13 février 2020 à 18:43 (UTC)[répondre]
Tpt, Merci pour cette rapide correction :-). — Cantons-de-l'Est discuter 14 février 2020 à 10:02 (UTC)[répondre]
Notification Tpt : Je m'associe à Cantons-de-l'Est pour te remercier de cette correction express. :))--Kaviraf (d) 14 février 2020 à 14:53 (UTC)[répondre]
Bonjour Notification Tpt : J'ai perdu l'icone qui permet de passer en mode visuel au besoin sur la barre d'outil (était situé à droite). Serait-ce relié aux modifications d'hier ? Merci. --Viticulum (d) 14 février 2020 à 20:09 (UTC)[répondre]
Notification Viticulum : c'est étrange. Tu parles bien de l'éditeur "visuel" ? Si oui, c'est étrange. Je ne rencontre pas ce problème. Est-il bien activé dans tes préférences "bêta" ? Tpt (d) 15 février 2020 à 06:41 (UTC)[répondre]
Bonjour Notification Tpt : Oui, je parle de l'éditeur visuel. Il y avait une icone du genre « gros crayon » « Changer d'éditeur » qui me permettait de choisir l'éditeur visuel ou l'éditeur régulier. C'est cette icone qui a disparu. Si j'active « Édition visuelle » dans les « Bêta », alors je suis constamment en « Édition visuelle », ce que je ne veux pas ; en ce mode j'ai la possibilité de revenir, mais je veux être par défaut avec l'éditeur régulier. (Pour info, j'utilise l'éditeur visuel pour création des tableaux, fusion de cellule, mais je reviens vite à l'éditeur régulier !) Merci de ton aide. --Viticulum (d) 15 février 2020 à 17:02 (UTC)[répondre]
Bonjour Notification Tpt : l’icône "lang" n’affiche plus lang mais un symbole incompréhensible; et l’icône personnage doit avaoir un zoom car on ne voit plus la tête de celui-ci mais son sexe d’ange. Et puis l’icone "carré bleu" n’est vraiment pas explicite… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 février 2020 à 12:33 (UTC)[répondre]
Bonjour Notification Le ciel est par dessus le toit :. Pour "lang", l'icône est celle utilisée par l'éditeur "visuel" pour l'insertion de l'attribut "lang". C'est aussi le logo du sélecteur de langue sur Wikidata. Je me suis dit que comme cela ce serait plus cohérent. Il est vrai que c'est un peu moins explicite que l'icône "lang" mais elle reste dans le style des autres icônes. Pour l'icône personnage, de quel gadget vient-elle ? Elle ne me dit rien. Je suis tout à fait d'accord avec toi pour le carré bleu pour l'insertion de "pages", si tu as une proposition pour la changer je suis preneur. Tpt (d) 15 février 2020 à 13:06 (UTC)[répondre]
Notification Tpt : Laisse tombé, c’est moi qui voit le mal partout… :)--Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 février 2020 à 09:03 (UTC)[répondre]

97% de pages rattachées à une source.[modifier]

Wikisource en français compte 97% de pages rattachées à une source (avec un fac-similé).

Bravo et merci à Notification Le ciel est par dessus le toit : et à Notification Ernest-Mtl : pour tout leur travail ainsi qu'a tous ceux et celles qui recherchent et trouvent des fac-similés.

Ils ont fait 1% (environ 2750 pages) en 1 an, 1 mois et 16 jours.

--Viticulum (d) 14 février 2020 à 19:04 (UTC)[répondre]

Je m’associe à Viticulum pour adresser mes compliments et mes remerciements à Notification Le ciel est par dessus le toit : et à Notification Ernest-Mtl : ; je crois que Notification
  • j*jac : a fait également des recherches pour Maupassant. Alors un grand Merci Merci ! à tous. :))--Kaviraf (d) 14 février 2020 à 19:08 (UTC)[répondre]
Merci à tous pour ces mercis --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 février 2020 à 11:06 (UTC)[répondre]

Dans l’air — Santos-Dumont[modifier]

Bonjour. J’ai voulu faire une Table des Matières pour Livre:Santos-Dumont - Dans L'Air, 1904.djvu mais ce faisant je me suis apercu qu’un certain nombre de pages manquent au facsimilé. Quelqu’un peut-il aider ? Les pages manquantes sont listées en page de discussion. Merci. Hektor (d) 18 février 2020 à 11:50 (UTC)[répondre]

Bonjour Notification Hektor : il y a une version complète, mais en niveaux de gris sur Gallica. Les pages manquantes sur le fs en ligne sont les pages précédant une illustration (par exemple pp. 8 à 12 => en fait manque 8 à 9 sont manquantes, car après 9 on a : 1 page blanche, 1 photo, 1 page blanche, p. 13,) les pages blanches et les illustrations sont comprises dans la pagination. Je me demande si le mieux n'est pas d'utiliser la version Gallica. En outre sur Gallica, l'ouvrage est marqué comme présent sur WS alors qu'il n'est ni complet, ni relu, si l'on clique sur le lien, cela renvoie à la version de IA qui ne provient pas de Gallica, c'est plutôt curieux. Si tu le souhaites, je peux préparer la version de Gallica, mais je ne suis pas sûr de la qualité du rendu des illustrations.--Cunegonde1 (d) 19 février 2020 à 15:13 (UTC)[répondre]
Bonjour Notification Cunegonde1 :. Et si on mettait la version de Gallica apres avoir extrait les illustrations du fs actuel ? Hektor (d) 19 février 2020 à 15:24 (UTC)[répondre]
Notification Hektor : Ça serait sans doute une bonne solution, non pas pour le fs, mais pour l'intégration dans la transclusion finale. Par contre cela prendra un peu de temps pour réaliser le nouveau f-s (scantailor, abbyy ect.) si on veut que ce soit propre, il faut le faire manuellement et c'est un peu long, à ce stade, je ne connait pas la qualité du fs, je suis en train de récupérer les images en haute résolution avec Gallica.ml, je viens de vérifier après download, cette édition est complète. Il faut compter 2 jours de travail.--Cunegonde1 (d) 19 février 2020 à 15:54 (UTC)[répondre]
Notification Cunegonde1 : Je ne suis pas sûr de comprendre. Me trompé-je ou veux-tu faire un patchwork avec les deux fichiers ? Je pensais à stocker des extractions du fs actuel sur Commons et mettre les images ainsi stockées en face du fichier Gallica utilisé tel quel. Hektor (d) 19 février 2020 à 21:20 (UTC)[répondre]
Notification Hektor : Non je ne pense pas mélanger les deux fichiers, mais :
  1. remplacer le fichier IA par le fichier Gallica dans sa version intégrale (pas de suppression des pages blanches). Le nombre de pages est différend sur les deux fichiers : 346 vues sur le fichier IA et 370 vues sur le fichier Gallica.
  2. Il faudra donc refaire le pagelist ce qui implique de sauvegarder auparavant le travail déjà réalisé (peu de pages actuellement) pour coller leur texte à la nouvelle place.
  3. Par contre le gros travail est la création des illustrations propres : pas de problème pour les dessins, ils sont en noir et blanc, mais pour les photos je pensais à prendre la meilleure version (soit directement la vue haute résolution, soit la vue source sur IA, c'est uniquement là qu'il pourrait y avoir patchwork de version. A toi de voir, car l'amélioration de mauvaises photos n'est pas mon fort.
  4. Pour ma part, je prépare l'OCR du fichier Gallica : je te préviens quand c'est prêt, avant de le mettre sur common, car il remplacera automatiquement l'ancien.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 05:59 (UTC)[répondre]
Notification Cunegonde1 : Ne faudrait il pas extraire les images tout de suite maintenant du fichier IA sur Commons avec l’outil Croptool?
Notification Hektor :Je ne sais pas, je ne suis pas certain que les fichiers seront meilleurs sur IA, ils sont très compressés, beaucoup plus que sur la version haute résolution sur Gallica. Va voir directement sur les fichiers IA, tu pourras comparer. Par contre, il ne faudra pas tenir compte de la qualité des images sur le djvu que je vais créer, qui lui aussi sera très compressé.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 06:55 (UTC)[répondre]
Notification Hektor :Le fichier djvu est prêt à être envoyé sur Common il pèse 6,6 Mo (j'ai également refait le pagelist pour remplacer l'existant en même temps que le fichier). J'attends ton feu vert.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 07:28 (UTC)[répondre]
Notification Cunegonde1 :En fait apparemment les images sont deja extraites Voir ici d'une traduction en allemand aussi sur IA donc tu peux y aller. Hektor (d) 20 février 2020 à 07:51 (UTC)[répondre]
Notification Hektor :As-tu sauvegardé le travail que tu as déjà réalisé ? TdM entre autre (qui d'ailleurs sera à modifier). J'ai également préparé un nouveau pagelist que je mettrai une fois le remplacement effectué. J'attends ta confirmation pour tes sauvegardes.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 07:58 (UTC)[répondre]
Notification Cunegonde1 : Pourquoi sauvegarder, il suffit de faire un copier coller de ce qui a deja ete fait sur les bonnes pages. Hektor (d) 20 février 2020 à 08:41 (UTC)[répondre]
Notification Hektor :Voilà, c'est Fait OOjs UI icon check-constructive.svg.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 09:03 (UTC)[répondre]
Notification Cunegonde1 : Merci beaucoup. Hektor (d) 20 février 2020 à 09:14 (UTC)[répondre]

Monsieur copier/coller est décédé Triste[modifier]

Je viens de lire dans Le Monde que Lawrence Tesler, inventeur de la célèbre commande informatique « copier-coller », ainsi que « chercher/remplacer » est mort. Que ferions-nous sur Wikisource sans ces commandes que nous utilisons à longueur de temps, sans même penser qu'elles aient pu un jour être inventées. J'ignorais jusqu'à ce jour le nom de ce génie du laboratoire Xerox, mais son décès me touche sincèrement.--Cunegonde1 (d) 20 février 2020 à 10:05 (UTC)[répondre]

Merci Merci ! pour cette annonce, qui me touche aussi, même si j'ignorais également l'existence même d'un inventeur de ces fonctions ;) --Acélan (d) 20 février 2020 à 13:15 (UTC)[répondre]
Amusant. Toutefois, son nom n'est pas associé à « chercher/remplacer » selon ce que j'ai pu lire dans w:en:Larry Tesler. L'atticle du Monde reprend l'info d'un tweet de la société Xerox, chez qui Tesler travaillait à l'époque.
w:en:Larry Tesler a le premier formulé le principe WYSIWYG, considéré essentiel aujourd'hui dans l'univers informatique grand public. On lui doit le mot browser (navigateur en français). Lui et un collègue du Palo Alto Research Center (PARC) ont aussi travaillé sur les balbutiements de l'interface graphique (GUI, pour les intimes).
Bon voyage au pays In, monsieur Tesler ! In pour Informatique, Interface et Internet..
Cantons-de-l'Est discuter 21 février 2020 à 12:11 (UTC)[répondre]

Hommage à celui qui a permis à tant d'êtres humains ces fabuleux outils. --Zyephyrus (d) 22 février 2020 à 15:38 (UTC)[répondre]

différence...[modifier]

entre {{export}} et {{epub}} svp, car ça ne me parait pas très clair

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 22 février 2020 à 15:32 (UTC)[répondre]

Le ciel est par dessus le toit, Je ne vois qu'une seule différence notable : la possibilité de choisir la police de caractère du document créé. — Cantons-de-l'Est discuter 22 février 2020 à 21:48 (UTC)[répondre]

Notification Cantons-de-l'Est : Merci pour l’info --Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 février 2020 à 08:42 (UTC)[répondre]

Salut Notification Cantons-de-l'Est et Le ciel est par dessus le toit : Dans ce cas, il ne serait pas mieux de fusionner les deux modèles ? --Newnewlaw (d) 25 février 2020 à 17:17 (UTC)[répondre]
Newnewlaw, Si la communauté le veut, je le ferai. Qui veut organiser le vote ? — Cantons-de-l'Est discuter 25 février 2020 à 17:54 (UTC)[répondre]
Salut Notification Cantons-de-l'Est : Quelle sont les conséquences de cette fusion ? Si le visiteur/lecteur doit choisir une police de caractère, cela sera-t-il clair pour lui ? Autre info : l'outil WsExport est en processus d'amélioration présentement (avec quelques petits ennuis qui devraient être corrigé bientôt !) ; alors le moins de modifications possibles de notre côté est préférable présentement. Merci. --Viticulum (d) 26 février 2020 à 21:22 (UTC)[répondre]
Viticulum, Je viens de m'apercevoir que {{Export}} permet de préciser la police de caractère pour les formats ePub et PDF, au contraire de {{epub}} qui permet seulement de choisir la police de caractères pour le format ePub (la police de caractères par défaut s'applique de façon automatique au format PDF). Dans un autre ordre d'idée, WsExport est une couche logicielle qui appelle le logiciel Calibre. Tpt a paramétré WsExport-Calibre pour qu'il accepte six polices de caractères, dont Free Serif, Linux Libertine et Libertinus. Si ma mémoire ne me trahit pas, la police par défaut est Free Serif. Dans tous les cas, Calibre charge la police de caractère dans le fichier produit. S'il ne le faisait pas, les appareils de lecture pourraient buter sur certaines lettres (par exemple, ϖ). En terminant, un tel changement pourrait occasionner des soucis si les développeurs travaillent sur une meilleure version de WsExport (j'ai déjà travaillé en informatique, et j'ai déjà vu des bogues insolites). — Cantons-de-l'Est discuter 26 février 2020 à 22:46 (UTC)[répondre]
Notification Cantons-de-l'Est : pour les non-initiés  : Quel est le modèle qui devrait être privilégié ? Y en a t-il un plus stable que l'autre ? Y en a-t-il un plus modulable ? Moi, je suis perdu dans les explications. --Newnewlaw (d) 29 février 2020 à 17:55 (UTC)[répondre]
Newnewlaw, Les deux sont stables. {{Export}} est plus modulable. Quant à savoir lequel devrait être privilégié, aucun. Puisque les développeurs da la WMF travaillent sur WsExport version 2.0, je suggère d'attendre avant de modifier quoi que ce soit dans les deux modèles, parce que des bogues peuvent apparaître avec l'un, qui n'apparaîtront pas avec l'autre, et vice-versa. — Cantons-de-l'Est discuter 29 février 2020 à 18:32 (UTC)[répondre]

Demande d'aide : ajout de pages dans un fichier.[modifier]

Bonjour, sur Fichier:Fierens-Gevaert, La renaissance septentrionale - 1905.djvu, il manque deux pages voir cette discussion. Y a-t-il une bonne âme dans la salle ? Merci d'avance. --Newnewlaw (d) 25 février 2020 à 17:11 (UTC)[répondre]

Bonjour Notification Newnewlaw : j’ai modifié le fichier défectueux en rajoutant les deux pages manquantes. Elles sont d’une taille, d’une résolution et d’une couleur différentes, ce qui a peu d’importance car il n’y a que du texte mais c’est du bricolage. Si c’est toujours d’actualité et que tu le souhaites, je peux téléverser le fichier modifié sur common, il faudra ensuite que tu modifies le pagelist.
=>J’attends ton éventuel feu vert pour téléverser le fichier sur common, bien cordialement.--Cunegonde1 (d) 27 février 2020 à 15:51 (UTC)[répondre]
Bonjour et merci Notification Cunegonde1 : Tu as mon feu vert. (Désolé, j'ai oublié de répondre). --Newnewlaw (d) 29 février 2020 à 17:46 (UTC)[répondre]
Notification Newnewlaw :C’est Fait OOjs UI icon check-constructive.svg : ajout des pages manquantes (186-187 du livre, 236-237 du djvu), depuis une autre version (https://archive.org/details/larenaissancesep00fieruoft). Il faut purger ton cache pour voir les nouvelles pages dans le livre. Je te laisse rectifier le pagelist. Bonne soirée.--Cunegonde1 (d) 29 février 2020 à 20:06 (UTC)[répondre]
Notification Cunegonde1 : Merci. --Newnewlaw (d) 5 mai 2020 à 17:18 (UTC)[répondre]

Additional interface for edit conflicts on talk pages[modifier]

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 26 février 2020 à 14:14 (UTC)[répondre]

Traduction française : Vous connaissez peut-être la nouvelle interface pour les conflits d'éditions (actuellement une fonctionnalité bêta). Wikimedia Allemagne est présentement en train de travailler sur une interface additionnelle pour résoudre les conflits d'édition sur les pages de discussion. Cette interface apparaît lorsque vous écrivez sur une page de discussion et qu'une autre personne écrit un message dans la même ligne et le publie avant vous. Grâce à cette interface additionnelle vous pouvez ajuster l'ordre des interventions et modifier la votre. Nous invitons tous le monde à découvrir cette fonctionnalité à venir. Faites-nous savoir ce que vous en pensez sur notre page de commentaires! --Jahl de Vautban (d) 26 février 2020 à 18:08 (UTC)[répondre]

Transclusion d'un tableau multi-pages dans une note[modifier]

Bonjour,

Je bute sur un problème que je ne m'explique pas : J'ai une note de bas de page contenant un tableau qui se continue sur la page suivante. J'ai donc créé le tableau en ajoutant en "includeonly" sur la première page la fin du tableau, et en "noinclude" ce tableau sur la page suivante.

Or il semble que lors de la transclusion, "includeonly" soit ignoré, et "noinclude" inséré ? (Voir ici Page:Rennell - Description historique et géographique de l’Indostan, tome 1, 1800.djvu/205 et Page:Rennell - Description historique et géographique de l’Indostan, tome 1, 1800.djvu/206)

Est-ce que je n'ai rien compris, ou est-ce un bug ?

Merci ---Jim Bey (d) 28 février 2020 à 15:02 (UTC)[répondre]

Bonjour Jim Bey, Les pages 205 et 206 ne sont pas incluses dans un chapitre. J'ai fait un test avec une chapitre bidon, et je vois les tableaux, sans duplication. Vous devriez créer le chapitre manquant, on pourra ensuite regarder ce qui cloche :-). — Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2020 à 16:29 (UTC)[répondre]
Si si, c'est dans le chapitre "Division de l’Indostan, du temps d’Acbar" (page 155 (/199)--Jim Bey (d) 28 février 2020 à 16:44 (UTC)[répondre]
Bizarre, en effet. En faisant quelques tests, je vois que le includeonly et le noinclude ne semblent pas fonctionner dans une note de bas de page. Une solution serait donc de mettre l’ensemble de la note de bas de page dans le includeonly (et non l'inverse). Seudo (d) 29 février 2020 à 11:02 (UTC)[répondre]
J’en arrive à la même conclusion que Seudo. J’ai essayé d’utiliser le noinclude sur la marque de fin du tableau ( |} )sur la page 205 ainsi que sur le début du tableau ( {| ) et sa première rangée à la page 206. Comme j’ai par ailleurs supprimé sur la page 205 toute la partie qui était en includeonly, la transclusion va bien se "servir" de la deuxième partie du tableau mais ignore le noinclude ! --Berniepyt (d) 29 février 2020 à 12:46 (UTC)[répondre]
Personnellement, j’ai déjà eu ce genre de problème. Depuis, je mets les "ref" dans les "includeonly" ou les "noinclude" et jamais le contraire. Il semble que ça vienne de l'ordre dans lequel l'interpréteur traite ces balises. Bien sûr, cela me conduit à avoir deux versions de la même "ref" selon qu'elle sera transclue ou non.--Marceau (d) 29 février 2020 à 22:06 (UTC)[répondre]

Atelier de contribution aux Archives Départementales de l'Hérault[modifier]

Bonjour,

Les archives départementales de l'Hérault organisent un atelier le 29 février 2020, soyez indulgent avec les éventuelles erreurs de nos chers contributeurs qui débutent.

Assassas77 (d) 29 février 2020 à 15:08 (UTC)[répondre]

Bonjour. Une idée pour une prochaine fois, si ce n'est déjà fait : leur faire mettre dans le résumé de modification, un hashtag menant au projet en question, par exemple #PierresVivesWS :). Cela permettrait de bien identifier qu'il s'agit de contributions débutantes. --Consulnico (d) 2 mars 2020 à 09:28 (UTC)[répondre]


Mars 2020[modifier]

Modification de l'en-tête du scriptorium (suite)[modifier]

Autre possibilité. Est-elle plus lisible que les propositions précédentes ? Est-elle acceptable ? Qu'en pensez-vous ? Faut-il transférer ces discussions sur le projet Wikisource visuel ?

--Zyephyrus (d) 29 février 2020 à 18:06 (UTC)[répondre]

Zyephyrus, Je préfère l'en-tête actuelle. — Cantons-de-l'Est discuter 2 mars 2020 à 12:50 (UTC)[répondre]
Je préfère aussi la version actuelle. Si l'on change les icônes, il faut les harmoniser entre elles : là, les 2 1res semblent faire partie d'une série, qui s'interrompt aussitôt dès la 3e, ça manque de cohérence. Quant à la dernière, elle est pénible. --Acélan (d) 2 mars 2020 à 12:59 (UTC)[répondre]
Egalement, je préfère la version actuelle. Toutefois, dans "questions éditoriales" 1re case, les fichiers pourraient être colorés en bleu - évidemment si tout le monde est d'accord. Merci Zyephyrus d'apporter quelques réflexions sur des changements éventuels. --Kaviraf (d) 2 mars 2020 à 15:54 (UTC)[répondre]
Même avis qu'en février. Les deux premières nouvelles icônes me vont ; pour Questions légales, aucune de celles proposées initialement ne me satisfont. Une image comme celle-ci (harmonisée avec les autres) me satisferait plus. Pour Glyphes et caractères, celle-ci me convenait à ceci-près qu'il n'y a que des caractères arabes et que plus de variété serait un plus. Pour Scriptorium, je reste d'avis que cette icône est plus adaptée que toutes celles testées jusqu'à présent. J'ai téléchargé le logiciel Inkscape pour en créer de nouvelles, si vous avez des idées je peux essayer de les réaliser ; exemple pour Kaviraf avec différentes nuances de bleus --Jahl de Vautban (d) 2 mars 2020 à 16:39 (UTC)[répondre]
Notification Jahl de Vautban : Si cette option est acceptée (colorier les fichiers en bleu dans "questions éditoriales") l'idéal serait de s'approcher au mieux du bleu des autres cases. Merci de votre intervention--Kaviraf (d) 2 mars 2020 à 16:49 (UTC).[répondre]
Test : icône proposée à droite de l'en-tête jusqu'à demain même heure. Pour la balance, je préférerais quant à moi des plateaux à la même hauteur l'un que l'autre. Quant aux couleurs, Notification Jahl de Vautban :, peux-tu déterminer ce qui serait optimal pour les daltoniens ?
Autres propositions ?
Notification Jahl de Vautban : Ce serait bien que la couleur bleue soit tirée du "même bain", c'est-à-dire qu'elle soit la même pour chaque case. Présentement, il y a du bleu foncé, du bleu moyen, du bleu clair, etc. Merci. --Kaviraf (d) 3 mars 2020 à 07:59 (UTC)[répondre]
--Zyephyrus (d) 2 mars 2020 à 18:07 (UTC)[répondre]
Notification Zyephyrus : je peux essayer ; l'idéal est d'éviter un mélange de vert et de rouge, et de manière générale de privilégier un fort contraste. Voici une proposition pour Glyphes et caractères (cette image n'est pas sur Commons et sera supprimée à terme). --Jahl de Vautban (d) 2 mars 2020 à 19:57 (UTC)[répondre]
Notification Jahl de Vautban : ces propositions sont très satisfaisantes, et apparemment (c'est difficile à dire, il y en a un peu partout) homogènes, c'est beaucoup mieux. --Acélan (d) 2 mars 2020 à 21:23 (UTC)[répondre]
J'hésite à revenir vers la version précédente comme je m'y engageais : pour l'icône du scriptorium, le « tchatt » ou chat est plus aéré et plus expressif que le point d'interrogation antérieur, êtes-vous d'accord pour déjà le conserver en attendant la suite ? --Zyephyrus (d) 3 mars 2020 à 21:20 (UTC)[répondre]
Notification Zyephyrus : je te propose de faire un test avec le tout : Circle-icons-compose-light blue.svg Circle-icons-tools-light blue.svg Circle-icons-gavel-light blue.svg Circle-icons-caracters-light blue.svg Circle-icons-chat-light blue.svg --Jahl de Vautban (d) 5 mars 2020 à 19:59 (UTC)[répondre]
Fait OOjs UI icon check-constructive.svg. Magnifique ! Des propositions pour retravailler la couleur des liens ? leur taille ? la disposition de l'ensemble ? --Zyephyrus (d) 5 mars 2020 à 20:59 (UTC)[répondre]
Notification Jahl de Vautban et Zyephyrus : L'ensemble des icônes est harmonieux et bien pensé. Harmoniser la couleur bleue (ou une autre couleur) "sur le même bain" de
  • questions éditoriales
  • questions Techniques
  • questions légales
  • questions sur les glyphes
  • scriptorium
et tout sera parfait. Merci Merci ! :))--Kaviraf (d) 6 mars 2020 à 07:24 (UTC)[répondre]


--Zyephyrus (d) 6 mars 2020 à 09:33 (UTC)

[répondre]

Notification Zyephyrus et Jahl de Vautban : Merci pour cette palette. Je verrais bien une de ces couleurs (en accord avec l'ensemble de Communauté bien entendu) :
  1. 99ccff
  2. 468264
Merci.--Kaviraf (d) 6 mars 2020 à 11:55 (UTC)[répondre]
J'aime l'en-tête du Scriptorium : sobre et chaque icône est distinctif. — Cantons-de-l'Est discuter 7 mars 2020 à 16:22 (UTC)[répondre]
Bravo à Notification Jahl de Vautban : pour ces très belles icônes ! — Koreller (d) 7 mars 2020 à 20:44 (UTC)[répondre]
Par ailleurs sachez que pour le choix des couleurs : une option serait les recommandations de la Wikimédia Foundation (https://design.wikimedia.org/style-guide/visual-style_colors.html) — Koreller (d) 7 mars 2020 à 20:45 (UTC)[répondre]
Notification Zyephyrus et Koreller : merci pour les retours et les suggestions de palettes. Pour l'heure, le bleu du fond vient de l'aplat en haut à droite de notre logo ; le reste des couleurs est repris des icônes initiales. Les recommandations de Wikipédia sont utiles mais un peu limitées, en tout cas pour les icônes. On peut probablement s'en inspirer pour les bandeaux, etc., ce sera plus harmonieux avec le reste qu'une palette graphique pensée pour un autre projet.
Zyephyrus ça ne se voit pas beaucoup, mais j'ai également changé la couleur de l'icône Scriptorium, il faudrait utiliser Fichier:Circle-icons-chat-light blue.svg plutôt que Fichier:Circle-icons-chat.svg.
Koreller, est-ce que vous auriez le temps de créer une en-tête plus jolie pour voir ce que ça donnerait ?
Notification Kaviraf : je suis navré, cela fait déjà trois fois que vous m'en parlez, mais je ne parviens toujours pas à comprendre ce à quoi vous faites référence quand vous mentionnez la "couleur bleue" sur les autres pages du Scriptorium. Vous pourriez être plus précise ? --Jahl de Vautban (d) 8 mars 2020 à 12:24 (UTC)[répondre]
Notification Jahl de Vautban : Je parlais — non pas des autres pages du Scriptorium, — mais des intitulés des autres cases de ce Scriptorium (reprendre la correspondance ci-dessus) concernant :
  • questions éditoriales
  • questions Techniques
  • questions légales
  • questions sur les glyphes
  • scriptorium
    .
A vrai dire, présentement toutes les couleurs semblent s'équilibrer harmonieusement. Merci de votre intérêt.--Kaviraf (d) 8 mars 2020 à 15:32 (UTC)[répondre]
  1. Pour Pour Garder l'en-tête ainsi me conviendrait. Merci aux différents Intervenants. --Kaviraf (d) 8 mars 2020 à 07:26 (UTC)[répondre]

Fait OOjs UI icon check-constructive.svg. Merci, Jahl de Vautban ! Icône mise à jour. --Zyephyrus (d) 8 mars 2020 à 15:56 (UTC)[répondre]

Le catalogue OPDS a disparu[modifier]

https://tools.wmflabs.org/wsexport/wikisource-fr-good.atom a disparu. Merci. --98.210.160.82 (d) 1 mars 2020 à 16:51 (UTC)[répondre]

Petit nombre de page à valider (3)[modifier]

Suite de la liste de courts textes de Maupassant dont *j*jac et Le ciel est par dessus le toit ont recherché les fac-similés et dont Ernest-Mtl a fait le découpage nécessaire pour que ce soit pratique à corriger ainsi que le Match et Split.

Attention les pages entières (non découpées) du journal doivent rester en gris.

Pour ceux qui voudrait corriger plutôt que valider, vous trouverez la liste des courts textes de Maupassant à corriger ici

Merci déjà à tous --Kaviraf (d) 2 mars 2020 à 17:32 (UTC)--[répondre]

À valider :


[…]

Défi Thésaurus sur le Wiktionnaire[modifier]

Bonjour,

m’inspirant de votre défi 5000, j’ai proposé aux wiktionnaristes un défi pour un mois. Le but est de créer le plus de thésaurus possibles, avec un objectif de 100 thésaurus en 31 jours. Nos thésaurus sont une liste de mots autour d’un thème donné, laissé au choix du créateur. Si vous souhaitez participer, voici un lien : Défi Thésaurus sur le Wiktionnaire.

À une prochaine, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 mars 2020 à 10:20 (UTC)[répondre]

Résultat de la consultation sur les recommandations stratégiques Wikimédia 2030[modifier]

Le 20 janvier dernier, les Recommandations pour la Stratégie du Mouvement Wikimédia ont été publiées et partagées avec l’ensemble des communautés Wikimédia, qui ont été invitées à commenter le texte.

La consultation s'est déroulée sur 5 semaines et s'est officiellement terminée le 21 février. Afin de vous présenter le résultat de cette consultation, nous avons créé un résumé de tous les retours reçus, au nombre de plusieurs centaines.

Vous pouvez consulter :

Si un élément vous semble manquer, ou ne pas refléter fidèlement les retours de la communauté, n'hésitez pas à commenter ici ou en pdd des pages concernées.

DRanville (WMF) (d) 5 mars 2020 à 09:57 (UTC)[répondre]

Louis Fauche-Borel[modifier]

Bonjour.
Sur Wikisource, Louis Fauche-Borel est fréquemment désigné sous le nom de Fauché-Borel, avec un accent aigu qui est peut-être inutile, voire fautif. Je vous laisse déterminer si cela doit être corrigé.--Braaark (d) 6 mars 2020 à 19:31 (UTC)[répondre]

La BNF ne connaît que Louis Fauche-Borel]. Le nom de famille Fauche est courant en Suisse romande. Vérifier seulement qu'il n'en existe pas un autre, qui devrait s'orthographier Faucher], autre patronyme qui n'est pas rare.--Wuyouyuan (d) 9 mars 2020 à 08:58 (UTC)[répondre]

Pierre Le Moyne.- Gallerie Des Femmes Fortes[modifier]

Je signale à toutes fins utiles... Si quelqu'un cherche un thème pour contribuer. Je précise que ce sont des textes de la fin du 17ème siècle. Pierre Le Moyne.- Gallerie Des Femmes Fortes ; BnF ; Google Books ; Internet Archive. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 7 mars 2020 à 13:32 (UTC)[répondre]

Nouvelle exigence pour les signatures[modifier]

Pour plus d’info voir LeBistro de wp du 5_mars 2020

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 mars 2020 à 10:02 (UTC)[répondre]

Jour de deuil pour ceux qui ont dépensé des trésors d'ingénierie logicielle afin de se rendre visibles. Je serais partisan d'une signature normalisée pour tous, renvoyant à la page utilisateur et sa discussion, avec un emplacement facultatif pour y mettre un lien web libre; exactement ce qu'il y a sur les forums et les commentaires de blog. Et que la signature soit automatiquement placée à la fin du texte, garantie contre l'oubli, y compris si c'est une IP (je ne suis pas le seul à proposer la signature automatique).--Wuyouyuan (d) 12 mars 2020 à 10:33 (UTC)[répondre]
Nous avons beaucoup de latitude pour les signatures. La majorité des contributeurs ne verra aucune différence après l'application des nouvelles consignes. L'interdiction d'HTML invalide est sensée (si le code est invalide, le rendu variera d'un navigateur Web à un autre). Au moins un lien vers la PU, la PdD ou la liste des contributions, c'est très facile à faire. Quant à l'interdiction d'abus de modèles, c'est une mesure hygiénique raisonnable. Voici quelques exemples de signature valides, même si elles sont insolites :
Spintendo      un wikilien dans cette signature
¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ trois wikiliens dans cette signature
Tom@sBat quatre wikiliens, dont l'un qui mène à une page d'autographes
Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] (ma signature sur la Wikipédia en français) trois wikiliens, dont l'un mène à une page sur le statut d'administrateur

Voyez ces nombreuses signatures insolites. Si l'une vous plaît, naviguez à cette page où elles sont regroupées avec le code HTML idoine (qu'il faut adapter).

Cantons-de-l'Est discuter 12 mars 2020 à 15:38 (UTC)[répondre]

Surlignage dans l'espace de transclusion[modifier]

Depuis aujourd'hui, la totalité du texte est surligné, ce qui n'était pas le cas. Je suis allée vérifier dans "Préférences" et c'est bien le frabçais qui est choisi. Je me demande si je n'ai pas fait une fausse manip. malheureusement, j'ignore laquelle. Merci d'havance pour votre aide.--Tipram (d) 12 mars 2020 à 17:17 (UTC)[répondre]

Notes de l'éditeur.[modifier]

Bonjour à tous ! Depuis peu, je me suis attelé à la correction des Œuvres complètes de Buffon. En suivant les avis exprimés dans la bibliographie buffonienne, la Pléiade Buffon et les divers comptes-rendus sur des rééditions de Buffon, j’ai décidé d’importer l’édition qui, avec l’édition originale (mais je ne me ſentois pas preſt à corriger un ouvrage du xviiie siècle ſiècle...), fait référence pour l’établissement du texte : les Œuvres complètes de Buffon éditées par J.-L. de Lanessan. En plus, l’édition comporte des notes scientifiques pour actualiser le texte. De sorte que l’on doit distinguer deux groupes de notes : celles de l’auteur, appelées par (a), (b), (c), etc. ; et celles de l’éditeur, appelées par (*), (**), (***), etc. — voyez, par exemple, cette page.

Sur de longues plages de texte, ces numérotations sont intenables ; je préférerais donc utiliser des chiffres. Y a-t-il une « jurisprudence » wikisourcienne sur la question ? Utilise-t-on des noms standardisés (par exemple, [N.D.A. 1] / [N.D.E. 1]) pour les distinguer ? Ou réserve-t-on les notes classiques [1], [2], [3], etc., pour l’auteur, et crée-t-on un groupe spécifique (appelé N.D.E. ou éd. ou…) pour l’éditeur ? Et comment faire figurer, en bas de page, avant le groupe de notes correspondant, la mention ’’Notes de Buffon’’, ’’Notes de l’éditeur’’ ?

Merci d’avance ! --ElioPrrl (d) 13 mars 2020 à 14:05 (UTC)[répondre]

Le souci de faire "comme dans le livre" pour l'ordre des notes de bas de page me paraît hors de saison, justement parce qu'il n'y a pas de "bas de page" mais une fin de rouleau-chapitre où les notes s'accumulent. Si c'était moi, je me contenterais de mettre devant le texte de chaque note de deuxième génération [note de l'éditeur] ... dans une série unique de numéros, et de renoncer à les distinguer dans l'appel de note. L'alternative, ce serait de traiter les notes de l'éditeur comme des notes explicites avec refa/refl, et un drapeau dans l'appel de notes. Mais c'est extrêmement astreignant. Un exemple: Histoire des Trois Royaumes/I, IV. Quel que soit le choix, penser à l'effet produit dans un e-book, où la note apparaît "en bas de page" seule, quand elle est appelée par le lecteur. D'où l'intérêt de préciser dans le texte de la note quelle est son origine. --Wuyouyuan (d) 13 mars 2020 à 19:12 (UTC)[répondre]
ElioPrrl (d · c), Wikisource offre deux systèmes de numérotation pour les notes :
Chiffres arabes : [1]... [2]
Lettres latines minuscules : [a]... [b]
Références chiffres arabes
  1. 111
  2. 222
Références lettres latines minuscules
  1. aaa
  2. bbb
Observez que le regroupement « Références lettres latines minuscules » ne numérote pas en utilisant les lettres de l'alphabet, ce qui devrait être le cas.
Sur la Wikipédia en français, voyez Modèle:Note, section Groupe de notes, qui contient trois systèmes de numérotation cohérent. Ici, au minimum, il faudrait ajuster la numérotation pour les lettres, mais j'ignore qui peut le faire.
Votre proposition a du mérite. Je vous suggère toutefois ceci :
Notes auteur[NdA 1]...[NdA 2]
Notes éditeur[NdE 1]...[NdE 2]
Références notes auteur
  1. aaa
  2. bbb
Références notes éditeur
  1. AAA
  2. BBB
Donc, aucun point dans les noms des groupes : plus court et plus facile à taper.
En terminant, je n'ai pas été confronté à ce type de problème, mais j'ai eu à gérer des notes de l'auteur et du traducteur/éditeur. Elles étaient heureusement imbriquées (voyez par exemple).
Cantons-de-l'Est discuter 13 mars 2020 à 19:44 (UTC)[répondre]
Merci à vous deux, Cantons-de-l'Est (d · c) et Wuyouyuan (d · c) ! J’en déduis donc que Wikisource n’a pas de politique particulière sur le sujet. Effectivement, Wuyouyuan (d · c), la question du regroupement des notes est tout à fait secondaire ; c’est simplement pour la lisibilité de la page et du PDF. Je ne laisserais donc pas de faire des tests d’export pour vérifier le rendu des notes.
Par contre, je ne vous rejoins pas sur la question de la distinction des appels de note. En tant que lecteur, je sais que, confronté à ce genre de livres, je m’obligerais à lire toutes les notes de l'auteur, mais certainement pas toutes les notes du commentateur — encore qu’ici ces dernières soient toutes d’un intérêt non nul, ce qui m’a fait choisir cette édition plutôt que l’édition Flourens, sur le texte de laquelle (en contrôlant avec l’édition Lanessan et l’édition originale) se basent les éditions récentes, mais dont les notes soit portent l’auteur aux nues hors de propos, soient se montrent partisanes de ce qu’on appelle aujourd’hui l’intelligent design, le comble pour des notes qui se prétendent scientifiques, même pour l’époque.
Pour revenir au sujet, j’apprécierais donc, en tant que lecteur, que l’appel de note me permette de me faire une idée sur l’auteur de la note, avant d’ouvrir toutes les notes de l'auteur, et, seulement quand j’en ressens le besoin, les notes de l’éditeur. Je vais donc pencher pour la syntaxe de Cantons-de-l'Est (d · c), plus légère que la mienne, et non équivoque.
Pour un exemple, voyez le discours sur la manière d’étudier l’histoire naturelle ; je ne constate pas de problème majeur pour les exports PDF et ePub, mais je ne peux pas vérifier le rendu sur liseuse moi-même.
Merci encore pour votre aide !
ElioPrrl (d) 14 mars 2020 à 11:23 (UTC)[répondre]

Ouvrage sur Madagascar[modifier]

Je tombe sur Madagascar ! Mauvaise pioche. Ne pourrait-on pas ajouter un qualificatif pour amortir le choc ? La langue française pose des problèmes aux Malgaches. Bien sûr au lettrés. Je ne crois pas qu'il existe un Wikisource dédié. Que pourrions-nous proposer ? --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 13 mars 2020 à 14:20 (UTC)[répondre]

Lien entre œuvres (suite)[modifier]

Bonjour à tous !

J'étais absent de Wikisource au moment de cette discussion. Je suis évidemment pour l'insertion de lien hypertextuels entre œuvres. Actuellement, dans le cadre du défi 5000, je travaille sur Maurice Scève et la Renaissance lyonnaise ; comme c’est un ouvrage universitaire à propos d'un auteur, il y a évidemment de nombreuses mentions de cet auteur et de ses contemporains, mais aussi d'autres universitaires ayant étudié le même sujet ou des sujets proches. D'où abondance de liens potentiels (voir, par exemple, cette page).

Ma question, dans cette optique, n'est pas : « Faut-il insérer des liens ? » puisqu'à mon sens il est évident que oui. C’est plutôt : « Faut-il répéter ces liens chaque fois qu'une occurrence d'un nom d'auteur ou d'œuvre survient ? » Pour l'instant, j'ai fait le choix d'insérer une fois (au moins par chapitre) le lien vers un auteur ou une œuvre, sans plus ; mais je comprendrais fort bien le choix inverse. Qu'en pensez-vous ? --Laurent Jerry (d) 14 mars 2020 à 09:22 (UTC)[répondre]

Laurent Jerry, Je n'ai pas d'avis même si j'ai inséré beaucoup de wikiliens lors de la transcription de Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain. — Cantons-de-l'Est discuter 17 mars 2020 à 22:29 (UTC)[répondre]
Notification Laurent Jerry : pour des ouvrages scientifiques, au-delà de l'auteur, je pense que ce sont surtout les œuvres et les références qui gagnent vraiment à disposer d'un lien, ce qui représente un travail colossal puisque trop souvent elles ne sont elles-mêmes pas disponibles sur Wikisource. Pour votre question, je pencherai plutôt pour insérer systématiquement des liens, même dans une note qui répète deux fois le même auteur, et à fortiori pour une oeuvre qui est citée plusieurs fois pour des pages différentes (puisqu'on a la possibilité de renvoyer en transclusion à une page précise). Ceci étant, il faut voir la pertinence du lien : si l'écrivain ne fait que mentionner en passant un autre auteur, du style « comme on peut le voir chez … », selon l'auteur, ça peut faire un grand nombre d'oeuvre qui sont potentiellement concernées et le lien n'apporte alors, AMHA, rien d'intéressant. --Jahl de Vautban (d) 18 mars 2020 à 07:58 (UTC)[répondre]

Livre:Manuel sur l'art de la tapisserie par Mr Deyrolle, ancien chef d'atelier aux Gobelins.pdf[modifier]

Bonjour,

Une nouvelle contributrice s'est lancé dans la correction de ce livre mais elle semble rencontrer des problèmes.... Est-ce que quelqu'un pourrait l'aider ? --Shev123 (d) 15 mars 2020 à 15:33 (UTC)[répondre]

Shev123, Est-ce Hélène Cavalié ? Si oui, elle est avec nous depuis 2012. Par ailleurs, de quels problèmes s'agit-il ? — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2020 à 17:04 (UTC)[répondre]
Il y a un bon nombre de pages marquées comme problématiques (je ne vois pas pourquoi) et pour le moment il n'y a que des images insérées (sans texte). Personnellement le livre est tellement lourd que cela ne s'affiche pas correctement chez moi. --Shev123 (d) 15 mars 2020 à 17:53 (UTC)[répondre]
Shev123, Je pense qu'elle souhaite ajouter une ou plusieurs image extraites du scan. Je spécule qu'elle attend qu'un membre de son groupe de travail produise les fichiers images pertinents. — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2020 à 22:04 (UTC)[répondre]

Aide pour la transcription d'un passage en grec ancien[modifier]

Bonjour, Quelqu'un qui connait le grec pourrait-il m'aider à retranscrire la référence de la page suivante : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Discours_sur_les_r%C3%A9volutions_de_la_surface_du_globe,_et_sur_les_changemens_qu%27elles_ont_produits_dans_le_r%C3%A8gne_animal.djvu/207 Un grand merci d'avance à vous amis wikisourciens. Epigeneticist (d)

C'est fait ! J'ai corrigé un esprit mis pour un accent (impossible en deuxième syllabe, sauf crase), et jai corrigé deux esprits rudes en esprits doux (sur ἄκρος ; je ne connais pas d'homonyme avec esprit rude, et l'esprit correspond à la traduction donnée : l'extrémité de), et marqué la page comme corrigée. --ElioPrrl (d) 15 mars 2020 à 18:07 (UTC)[répondre]
Notification ElioPrrl : je me suis permis de repasser derrière vous pour rajouter le modèle {{lang}}. --Jahl de Vautban (d) 15 mars 2020 à 20:25 (UTC)[répondre]
Sinon il suffit d’ajouter le modèle {{grec}} et des utilisateurs qui suivent ce modèle s’en occupent assez rapidement. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 mars 2020 à 08:34 (UTC)[répondre]


Un grand merci, dire que j'ai longtemps hésité avant de demander de l'aide, quelle efficacité et quelle rapidité ! C'est une premier jour de confinement pour coronavirus qui commence bien !! Epigeneticist (d)

Minerva[modifier]

Bonjour à tous,

La Bibliothèque de l’Institut de France lance aujourd'hui sa bibliothèque numérique. Le nombre de documents est très modeste pour le moment mais cette bibliothèque devrait se développer (la bibliothèque de l'Institut de France est une des plus importantes de France). --Shev123 (d) 16 mars 2020 à 18:03 (UTC)[répondre]

Poésies pour enfants & jeunes adolescents[modifier]

Existe-t-il une catégorie de poésie pour enfant & jeunes adolescents. Et, question corollaire, à partir de quel âge peut-on contribuer sur Wikisource ? --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 17 mars 2020 à 18:31 (UTC)[répondre]

Merci de vos réponses. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 3 avril 2020 à 20:23 (UTC)[répondre]

Est-il possible de convertir ce fichier?[modifier]

Bonjour,

En fait, il s'agit plutôt d'un ensemble d'images, tout simplement. Mais existe-il un moyen quelconque de convertir ces pages en format DjVu pour l'importer sur Wikisource?

Voici la page en question : http://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/archives/52327/3277901

Merci, Rozmador (d) 18 mars 2020 à 20:34 (UTC)[répondre]

Évidemment, il y aurait bien la solution de télécharger chacune des images, de les convertir en un fichier PDF et ensuite en DjVu, mais cela semble être une tâche bien fastidieuse (on ne peut apparement pas toutes les télécharger d'un seul coup). Alors voilà je cherche un moyen plus automatisé, mais je ne sais pas si ça existe... Rozmador (d) 18 mars 2020 à 20:49 (UTC)[répondre]
Rozmador, J'ai regardé les URL des images :
La finale ne suit pas un motif simple. Je crois que vous êtes condamné à télécharger chaque image de façon manuelle.
Cantons-de-l'Est discuter 20 mars 2020 à 01:33 (UTC)[répondre]
Bonjour Notification Cantons-de-l'Est :
Merci pour ta réponse. En effet, les finales semblent être générées aléatoirement. Même en confinement, je ne pense pas être assez patient pour faire ça manuellement ! Je mets ce projet en pause en attendant de trouver, peut-être, un meilleur moyen...
Rozmador (d) 24 mars 2020 à 04:19 (UTC)[répondre]
Bonjour Notification Rozmador :, j’ai mis dans cette archive ZIP les images et le PDF correspondant. La méthode pour le générer : 1) utilisation des outils de développement du navigateur web pour identifier l'URL d'une image du fac-similé et 2) pour récupérer le code HTML des 10 pages de listes d'« éléments » dans le volet à droite ; 3) rechercher/remplacer pour supprimer automatiquement toutes les lignes ne contenant pas « ng-switch-when="false" ng-href=" » dans ce code HTML pour garder seulement les 194 lignes contenant quelque chose du type « href="/patrimoine/archives/52327/3277901?docref=TP3sKHFZjkh8oU-6laVrwg" » ; 4) rechercher/remplacer de « /patrimoine/archives/52327/3277901?docref= » par « <img src="http://img.banq.qc.ca/iiif/2/ » et de « "> » par « /0,0,969,1181/969,/0/default.jpg"> » ; 5) insertion dans une page web du code HTML obtenu, ouverture de cette page web dans le navigateur et enregistrement sur le disque dur pour récupérer tous les fichiers images. Il faut probablement vérifier que tout s'est bien passé, en particulier la page 125 a été recadrée en perdant une partie de l’image, mais je ne suis pas sûr que ça pose problème au vu de l’absence de texte manuscrit sur la page : si ça pose problème il suffit de la remplacer manuellement parmi les images et de regénérer le PDF. --FreeCorp (d) 25 mars 2020 à 05:43 (UTC)[répondre]

Livre:Aymar de Saint-Saud - Armorial des prélats français du XIXe siècle (1906).djvu[modifier]

Bonsoir. Je ne comprends pas trop ce qui se passe avec ce livre. Jusqu'à la p. 69, ça va, mais au-delà les pages créées ne correspondent pas au FS. Pas que ce soit forcément urgent, mais un administrateur pourrait-il les replacer au bon endroit ? Merci. --Jahl de Vautban (d) 19 mars 2020 à 20:19 (UTC)[répondre]

Notification Jahl de Vautban : bonjour. Le livre a été réparé par Shev123 d'où le décalage dans les pages... Je vais procéder au renommage. --*j*jac (d) 20 mars 2020 à 07:24 (UTC)[répondre]
Notification *j*jac : merci ! --Jahl de Vautban (d) 20 mars 2020 à 08:47 (UTC)[répondre]
Notification Jahl de Vautban : Fait OOjs UI icon check-constructive.svg J'ai renommé les pages créées. Pensez à paginer l'index pour que les pages du sommaire correspondent... --*j*jac (d